El jueves 7 de mayo de 2015 se celebraron las elecciones generales del Reino Unido de 2015 para elegir a 650 miembros del Parlamento (MPs) para la Cámara de los Comunes . El gobernante Partido Conservador , liderado por el primer ministro David Cameron , obtuvo una inesperada victoria mayoritaria de diez escaños; había estado liderando un gobierno de coalición con los Demócratas Liberales . Fueron las últimas elecciones generales celebradas antes de que el Reino Unido votara a favor de abandonar la Unión Europea (UE) en junio de 2016.
Las encuestas de opinión y los comentaristas políticos habían pronosticado con arrojo que las elecciones darían como resultado un segundo parlamento sin mayoría absoluta consecutivo cuya composición sería similar a la elegida en las elecciones generales anteriores de 2010. Se discutieron intensamente las posibles coaliciones y acuerdos entre partidos; como resultado, los partidos más pequeños recibieron mucha más atención durante la campaña que en las elecciones anteriores del Reino Unido. Sin embargo, las encuestas de opinión subestimaron a los conservadores, ya que ganaron 330 de los 650 escaños y el 36,9 por ciento de los votos, lo que les dio una pequeña mayoría general.
El Partido Laborista , de la oposición y liderado por Ed Miliband , vio un pequeño aumento en su porcentaje de votos hasta el 30,4 por ciento, pero ganó 26 escaños menos que en 2010, lo que le dio 232 diputados. Esta fue la menor cantidad de escaños que el partido había ganado desde las elecciones generales de 1987 , cuando obtuvo 229 diputados. El Partido Laborista perdió terreno significativo en Escocia ante el Partido Nacional Escocés (SNP), que disfrutó de un enorme aumento, ganando 56 de los 59 escaños escoceses, convirtiéndose en el tercer partido más grande en la Cámara de los Comunes y el partido más grande en Escocia, desbancando al Laborismo del estatus que había tenido desde 1964 .
Los liberaldemócratas , socios menores de la coalición liderados por el viceprimer ministro Nick Clegg , sufrieron fuertes pérdidas, perdiendo 49 de sus 57 escaños. Con solo ocho diputados, fue su peor resultado desde su formación en 1988. Los ministros del gabinete Vince Cable , Ed Davey y Danny Alexander perdieron sus escaños, mientras que Clegg solo mantuvo su propio escaño por un estrecho margen. El Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) recibió el 12,6 por ciento de los votos, desplazando a los liberaldemócratas como el tercer partido en términos de voto popular, pero solo ganó un escaño: Clacton , que había ganado en una elección parcial seis meses antes. No pudieron retener su otro escaño ganado en una elección parcial , Rochester y Strood , y el líder del partido, Nigel Farage , se presentó en South Thanet , pero se quedó a las puertas de ganar el escaño. El Partido Verde de Inglaterra y Gales logró su mayor porcentaje de votos en su historia, un 3,8 por ciento, y su única diputada, Caroline Lucas , conservó su escaño, Brighton Pavilion . [3]
En Irlanda del Norte , el Partido Unionista Democrático siguió siendo el partido más grande, el Partido Unionista del Ulster regresó a la Cámara de los Comunes con dos escaños después de una ausencia de cinco años y el Partido de la Alianza perdió su único escaño de Belfast Este , representado por Naomi Long para el partido, a pesar de un aumento en su porcentaje de votos.
Tras las elecciones, Miliband y Clegg renunciaron a sus cargos. Jeremy Corbyn sucedió a Miliband como líder del Partido Laborista , mientras que Tim Farron sucedió a Clegg como líder de los Demócratas Liberales .
A pesar de las especulaciones previas a las elecciones de que anunciaría una nueva era de política multipartidista en el Reino Unido, terminó siendo la antítesis, marcando un regreso a la política bipartidista tradicional vista a lo largo de la segunda mitad del siglo XX; el dominio conservador-laborista continuaría hasta las elecciones de 2024. El SNP comenzó un dominio de nueve años de los escaños de Westminster escocés. Charles Kennedy , quien se desempeñó como líder de los Demócratas Liberales de 1999 a 2006, hizo su última aparición pública durante la campaña electoral, en la que perdió su escaño; murió el 1 de junio de 2015.
Entre los diputados notables que se retiraron en estas elecciones se encuentran el ex primer ministro y líder laborista Gordon Brown , el ex ministro de Hacienda Alistair Darling , el ex líder de la oposición y líder conservador William Hague y el ex líder de los liberaldemócratas Menzies Campbell . Entre los recién llegados notables a la Cámara de los Comunes se encuentran el futuro primer ministro y líder laborista Keir Starmer ; el futuro primer ministro, líder conservador y ministro de Hacienda Rishi Sunak , que también sucedió a Hague como diputado por Richmond (Yorks) ; la futura viceprimera ministra y vicelíder laborista Angela Rayner y el futuro líder del SNP en los Comunes Ian Blackford . Otro futuro primer ministro y líder conservador, Boris Johnson , que había abandonado el Parlamento en 2008 para poder servir como alcalde de Londres , regresó al Parlamento como diputado por Uxbridge y South Ruislip .
Fue la primera de tres elecciones generales que se celebraron de conformidad con las normas de la Ley de Parlamentos de Duración Fija de 2011. Las elecciones locales se celebraron en la mayoría de las zonas de Inglaterra el mismo día y, hasta la fecha, es la elección general más reciente que coincide con las elecciones locales.
La Ley de Parlamentos de Plazo Fijo de 2011 condujo a la disolución del 55.º Parlamento el 30 de marzo de 2015 y a la programación de las elecciones para el 7 de mayo. [4] Se celebraron elecciones locales el mismo día en toda Inglaterra, con excepción del Gran Londres . No se programó la celebración de elecciones en Escocia, Gales o Irlanda del Norte.
Todos los ciudadanos británicos, irlandeses y de la Commonwealth mayores de 18 años y residentes en el Reino Unido que no estuvieran en prisión o en un hospital psiquiátrico o fueran fugitivos en la fecha de la elección pudieron votar. En las elecciones generales británicas, la votación se lleva a cabo en todos los distritos electorales del Reino Unido para elegir a los miembros del Parlamento para la Cámara de los Comunes , la cámara baja del Parlamento en el Reino Unido. Cada distrito electoral elige a un diputado utilizando el sistema de votación mayoritario uninominal . Si un partido obtiene una mayoría (326) de los 650 escaños, entonces ese partido tiene derecho a formar el gobierno . Si ningún partido tiene una mayoría, entonces existe lo que se conoce como un parlamento sin mayoría . En este caso, las opciones para formar el gobierno son un gobierno minoritario (donde un partido gobierna solo a pesar de no tener la mayoría de los escaños) o un gobierno de coalición (donde un partido gobierna junto con el otro para obtener una mayoría de escaños). [5]
Aunque el Partido Conservador planeó reducir el número de distritos electorales de 650 a 600, a través de la Sexta Revisión Periódica de los distritos electorales de Westminster bajo la Ley de Sistema de Votación Parlamentaria y Distritos Electorales de 2011 , la revisión de los distritos electorales y la reducción de escaños se retrasaron por la Ley de Registro y Administración Electoral de 2013. [ 6] [7] [8] [9] La próxima revisión de límites se programó para 2018, por lo que las elecciones generales de 2015 se disputaron utilizando los mismos distritos electorales y límites que en 2010. De los 650 distritos electorales, 533 estaban en Inglaterra, 59 en Escocia, 40 en Gales y 18 en Irlanda del Norte.
Además, la Ley de 2011 ordenó la celebración de un referéndum en 2011 para cambiar del sistema de votación mayoritaria a un sistema de votación alternativo para las elecciones generales. El gobierno de coalición conservador-liberal demócrata acordó celebrar un referéndum. [10] El referéndum se celebró en mayo de 2011 y dio como resultado la conservación del sistema de votación existente. Antes de las elecciones generales anteriores, los liberal demócratas se habían comprometido a cambiar el sistema de votación, y el Partido Laborista se había comprometido a celebrar un referéndum sobre cualquier cambio de ese tipo. [11] Los conservadores, sin embargo, prometieron mantener el sistema de votación mayoritaria, pero reducir el número de distritos electorales a 600. El plan de los liberal demócratas era reducir el número de parlamentarios a 500, y que fueran elegidos mediante un sistema de votación proporcional . [12] [13]
El Gobierno aumentó en un 23% la cantidad de dinero que los partidos y candidatos podían gastar en campaña durante las elecciones, una medida que se decidió en contra del consejo de la Comisión Electoral . [14] La elección vio el primer límite al gasto de los partidos en distritos individuales durante los 100 días anteriores a la disolución del Parlamento el 30 de marzo: £30.700, más una asignación por votante de 9 peniques en distritos electorales de condado y 6 peniques en escaños de distrito. Una asignación por votante adicional de más de £8.700 está disponible después de la disolución del Parlamento. En total, los partidos gastaron £31,1 millones en las elecciones generales de 2010, de los cuales el Partido Conservador gastó el 53%, el Partido Laborista gastó el 25% y los Demócratas Liberales el 15%. [15] Esta fue también la primera elección general del Reino Unido en utilizar el registro de votantes individual en lugar de por hogar .
Se convocan elecciones tras la disolución del Parlamento del Reino Unido . Las elecciones generales de 2015 fueron las primeras que se celebraron según las disposiciones de la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo de 2011. Antes de esto, el poder de disolver el Parlamento era una prerrogativa real , ejercida por el soberano siguiendo el consejo del primer ministro. Según las disposiciones de la Ley Septenaria de 1715 , modificada por la Ley del Parlamento de 1911 , las elecciones debían anunciarse el quinto aniversario del comienzo del parlamento anterior o antes, salvo circunstancias excepcionales. Ningún soberano había rechazado una solicitud de disolución desde principios del siglo XX, y la práctica había evolucionado de modo que un primer ministro normalmente convocaría elecciones generales para que se celebraran en un momento tácticamente conveniente dentro de los dos últimos años de vida de un Parlamento, para maximizar las posibilidades de una victoria electoral para su partido. [16]
Antes de las elecciones generales de 2010, los laboristas y los liberaldemócratas se comprometieron a introducir elecciones de duración determinada . [11] Como parte del acuerdo de coalición entre conservadores y liberaldemócratas, el ministerio de Cameron acordó apoyar la legislación para parlamentos de duración determinada, y la fecha de las próximas elecciones generales sería el 7 de mayo de 2015. [17] Esto resultó en la Ley de Parlamentos de Duración Fija de 2011, que eliminó el poder del primer ministro para aconsejar al monarca que convocara elecciones anticipadas. La ley solo permite una disolución anticipada si el Parlamento vota a favor de una por una supermayoría de dos tercios , o si una mayoría de parlamentarios aprueba una moción de censura y no se forma posteriormente un nuevo gobierno dentro de los 14 días. [18] Sin embargo, el Primer Ministro tenía la facultad, mediante una orden emitida por instrumento legal en virtud del artículo 1(5) de la Ley de Parlamentos de Duración Fija de 2011, de fijar la fecha de las elecciones hasta dos meses después del 7 de mayo de 2015. Dicho instrumento legal debe ser aprobado por cada una de las cámaras del Parlamento. En virtud del artículo 14 de la Ley de Registro y Administración Electoral de 2013 , la Ley de Parlamentos de Duración Fija de 2011 fue enmendada para extender el período entre la disolución del Parlamento y el siguiente día de elecciones generales de 17 a 25 días hábiles. Esto tuvo el efecto de adelantar la fecha de disolución del Parlamento al 30 de marzo de 2015. [4]
Las fechas clave fueron:
Mientras que en las elecciones anteriores hubo un récord de 149 parlamentarios que no se presentaron a la reelección, [20] en las elecciones de 2015 dimitieron 89 parlamentarios. [21] De estos parlamentarios, 37 eran conservadores, 37 eran laboristas, 10 eran liberaldemócratas, 3 eran independientes, 1 era del Sinn Féin y 1 era del Plaid Cymru. Los miembros de más alto perfil del parlamento que se marcharon fueron: Gordon Brown , ex primer ministro, y William Hague , ex líder del Partido Conservador y líder de la oposición . [22] Junto a Brown y Hague, 17 ex ministros del gabinete dimitieron en las elecciones, entre ellos Stephen Dorrell , Jack Straw , Alistair Darling , David Blunkett , Sir Malcolm Rifkind y Dame Tessa Jowell . [22] El demócrata liberal de más alto perfil que dimitió fue su antiguo líder Sir Menzies Campbell , mientras que el diputado con más años de servicio, Sir Peter Tapsell , también se retiró, tras haber servido como diputado de forma continua desde 1966 , o durante 49 años. [22]
El 9 de abril de 2015, fecha límite para la presentación de candidaturas a las elecciones generales, había 464 partidos políticos registrados en la Comisión Electoral . Los candidatos que no pertenecían a ningún partido estaban etiquetados como independientes o no estaban etiquetados en absoluto.
El Partido Conservador y el Partido Laborista habían sido los dos partidos más grandes desde 1922. Cada primer ministro que ocupó el cargo desde 1935 había sido el líder de los conservadores o del laborismo. Las encuestas de opinión habían predicho que los dos partidos recibirían un total combinado de entre el 65% y el 75% de los votos, y recibirían entre el 80% y el 85% de los escaños; [23] [24] y que, como tal, el líder de uno de los dos partidos se convertiría en el primer ministro ( David Cameron de los conservadores o Ed Miliband del laborismo) después de la elección. Los liberaldemócratas habían sido el tercer partido más grande en el Reino Unido durante muchos años; pero como lo describieron varios comentaristas políticos, otros partidos habían ascendido en relación con los liberaldemócratas desde la elección de 2010. [25] [26] Para enfatizar esto, The Economist afirmó que "el familiar sistema tripartidista de los conservadores, los laboristas y los lib demócratas parece estar desmoronándose con el ascenso del UKIP, los verdes y el SNP". Ofcom dictaminó que los principales partidos en Gran Bretaña eran los conservadores, los laboristas, los liberal demócratas y el UKIP, el SNP un partido importante en Escocia, y el Plaid Cymru un partido importante en Gales. [27] Las directrices de la BBC fueron similares, pero eliminaron al UKIP de su lista de partidos principales, y en su lugar declararon que se le debería dar al UKIP "niveles apropiados de cobertura en la producción a la que contribuyen los partidos más grandes y, en algunas ocasiones, niveles similares de cobertura". [28] [29] Siete partidos participaron en los debates de liderazgo electoral : conservador, laborista, liberal demócrata, UKIP, SNP, PC y verde. [30] Los partidos políticos de Irlanda del Norte no fueron incluidos en ningún debate, a pesar de que el DUP , un partido con sede en Irlanda del Norte, era el cuarto partido más grande del Reino Unido de cara a las elecciones.
.jpg/1280px-David_Cameron_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-The_Rt_Hon_Nick_Clegg,_Deputy_Prime_Minister,_UK_(8144405296).jpg)
Algunos partidos operan sólo en regiones específicas. Los principales partidos nacionales, que ocupan la mayoría de los escaños en todo el país, se enumeran a continuación en orden de número de escaños por los que compitieron:
Docenas de partidos minoritarios se presentaron a estas elecciones. La Coalición Sindical y Socialista presentó 135 candidatos y fue el único partido minoritario que tuvo más de cuarenta candidatos. [31] El Partido del Respeto , que llegó a las elecciones con un diputado que fue elegido en las elecciones parciales de Bradford West de 2012 , presentó cuatro candidatos. El Partido Nacional Británico , que terminó quinto con el 1,9% de los votos y presentó 338 candidatos en las elecciones generales de 2010, presentó solo ocho candidatos este año después de un colapso en su apoyo. [32] Otros setecientos cincuenta y tres candidatos se presentaron a las elecciones generales, incluidos independientes y candidatos de otros partidos. [32]
Los principales partidos en Irlanda del Norte en orden de número de escaños fueron:
Entre los partidos más pequeños de Irlanda del Norte se encontraban la Voz Unionista Tradicional , que no obtuvo ningún escaño en estas elecciones pero tuvo un miembro en la Asamblea de Irlanda del Norte, los Conservadores y el UKIP (ambos son partidos importantes en el resto del Reino Unido, pero son partidos menores aquí). [35]
Los partidos más pequeños de Escocia incluyen el Partido Libertario Escocés , pero ninguno de ellos tiene un gran impacto en las elecciones generales de Escocia.
Gales cuenta con varios partidos más pequeños que, una vez más, no suelen tener mucho impacto en las elecciones generales. En 2015, el Partido Laborista siguió dominando la política galesa en las elecciones generales.
En el Reino Unido, las coaliciones han sido poco frecuentes, porque el sistema de votación por mayoría simple ha dado lugar, por lo general, a que un partido consiga la mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, como el Gobierno saliente es una coalición y las encuestas de opinión no muestran una ventaja amplia o constante de ningún partido, se ha debatido mucho sobre posibles coaliciones posteriores a las elecciones u otros acuerdos, como acuerdos de confianza y de suministro . [37]
Algunos partidos políticos del Reino Unido que sólo se presentan en una parte del país tienen relaciones recíprocas con partidos que se presentan en otras partes del país. Entre ellos se incluyen:
El 17 de marzo de 2015, el Partido Unionista Democrático y el Partido Unionista del Ulster acordaron un pacto electoral, por el cual el DUP no presentaría candidatos en Fermanagh y South Tyrone (donde Michelle Gildernew , la candidata del Sinn Féin , ganó por solo cuatro votos en 2010) y en Newry y Armagh . A cambio, el UUP se mantendría al margen en Belfast East y Belfast North . El SDLP rechazó un pacto similar sugerido por el Sinn Féin para tratar de asegurar que un nacionalista acordado ganara esa circunscripción. [41] [42] [43] El DUP también pidió a los votantes de Escocia que apoyaran al candidato pro-Unión que estuviera en mejores condiciones de vencer al SNP. [44]
La fecha límite para que los partidos y los individuos presentaran sus candidaturas al oficial electoral en funciones (y la fecha límite para que los candidatos se retiraran) fue a las 4 p. m. del 9 de abril de 2015. [45] [46] [47] [48] El número total de candidatos fue de 3.971; el segundo número más alto en la historia, ligeramente por debajo del récord de 4.150 candidatos en las últimas elecciones de 2010. [32] [49]
En 2015 hubo un número récord de candidatas femeninas, tanto en términos de números absolutos como de porcentaje de candidatas: 1.020 (26,1 %) en 2015, frente a las 854 (21,1 %) de 2010. [32] [49] La proporción de candidatas femeninas de los principales partidos varió entre el 41 % de las candidatas del Partido Alianza y el 12 % de las candidatas del UKIP. [50] Según el proyecto Parliamentary Candidates UK de la UCL [51], los principales partidos tenían los siguientes porcentajes de candidatos negros y de minorías étnicas: los conservadores 11 %, los liberaldemócratas 10 %, los laboristas 9 %, el UKIP 6 %, los verdes 4 %. [52] La edad media de las candidatas de los siete principales partidos era de 45 años. [51]
Los candidatos más jóvenes tenían 18 años: Solomon Curtis (Partido Laborista, Wealden ); Niamh McCarthy (Independiente, Liverpool Wavertree ); Michael Burrows (UKIP, Inverclyde ); Declan Lloyd (Partido Laborista, Sureste de Cornualles ); y Laura-Jane Rossington ( Partido Comunista , Plymouth Sutton y Devonport ). [53] [54] [55] La candidata de mayor edad fue Doris Osen, de 84 años, del Partido Independiente de las Personas Mayores (EPIC), que se presentó a la reelección en Ilford North . [54] Otros candidatos mayores de 80 años incluían a tres diputados laboristas de larga trayectoria que se presentaban a la reelección: Sir Gerald Kaufman (84 años; Manchester Gorton ), Dennis Skinner (83 años; Bolsover ) y David Winnick (81 años; Walsall North ). Tras su reelección, Kaufman se convirtió en Padre de la Cámara , un título honorario que mantuvo hasta su muerte a principios de 2017.
Varios candidatos, incluidos dos del Partido Laborista [56] [57] y del UKIP [58] [59] , fueron suspendidos de sus respectivos partidos después de que se cerraran las nominaciones. El candidato independiente Ronnie Carroll murió después de que se cerraran las nominaciones. [60]
A finales de 2014, seis meses antes de las elecciones, los conservadores decidieron apuntar a los escaños de los demócratas liberales, además de defender sus propios escaños y apuntar a los escaños marginales conservadores-laboristas, lo que en última instancia contribuyó a su victoria. [61] En 2015, David Cameron lanzó la campaña formal conservadora en Chippenham el 30 de marzo. [62] A lo largo de la campaña, los conservadores jugaron con los temores de una coalición laborista-SNP después del referéndum de independencia escocesa del año anterior. [63]
La campaña laborista se lanzó el 27 de marzo en el Parque Olímpico de Londres . [64] [65] El EdStone de Ed Miliband fue un elemento destacado de la campaña, que fue cubierta por los medios de comunicación. [66] La vicelíder del Partido Laborista, Harriet Harman, se embarcó en una gira en autobús rosa como parte de su campaña De mujer a mujer . [67]
El manifiesto conservador se comprometía a "un referéndum directo sobre nuestra pertenencia a la Unión Europea para finales de 2017". [68] El Partido Laborista no apoyó esto, pero se comprometió a un referéndum sobre la pertenencia a la UE si se transferían más poderes a la Unión Europea. [69] Los Lib Dems también apoyaron la posición del Partido Laborista, pero apoyaron explícitamente la permanencia del Reino Unido en la UE.
La elección fue la primera después del referéndum de independencia de Escocia de 2014. Ninguno de los tres principales manifiestos de los partidos apoyó un segundo referéndum y el manifiesto conservador declaró que "la cuestión del lugar de Escocia en el Reino Unido ahora está resuelta". En el período previo a la elección, David Cameron acuñó la frase "principio de Carlisle" para la idea de que se requieren controles y equilibrios para garantizar que la devolución a Escocia no tenga efectos adversos en otras partes del Reino Unido. [70] [71] La frase hace referencia al temor de que Carlisle , al ser la ciudad inglesa más cercana a la frontera escocesa, pudiera verse afectada económicamente por las tasas impositivas preferenciales en Escocia .
El déficit, quién lo generó y los planes para abordarlo fueron un tema central de la campaña. Si bien algunos partidos más pequeños se opusieron a la austeridad, [72] los conservadores, los laboristas, los liberaldemócratas, el UKIP y los verdes apoyaron algunos recortes adicionales, aunque en diferentes grados.
La campaña conservadora intentó culpar del déficit al anterior gobierno laborista, que, a cambio, intentó demostrar su responsabilidad fiscal. Como los conservadores también asumieron varios compromisos de gasto (por ejemplo, en el Sistema Nacional de Salud), los comentaristas hablaron de un "travestismo político" por parte de los dos partidos principales, ya que cada uno intentaba hacer campaña en el territorio tradicional del otro. [73]
Los parlamentos sin mayoría absoluta han sido inusuales en la historia política británica desde la Segunda Guerra Mundial , pero como el gobierno saliente era una coalición y las encuestas de opinión no mostraban una ventaja grande o consistente para ningún partido, se esperaba y predijo ampliamente durante la campaña electoral que ningún partido obtendría una mayoría general, lo que podría haber llevado a una nueva coalición u otros acuerdos como acuerdos de confianza y de suministro . [74] [75] Esto también se asoció con un aumento de la política multipartidista, con un mayor apoyo al UKIP, el SNP y los Verdes.
Gran Bretaña se enfrenta a una elección sencilla e ineludible: estabilidad y un gobierno fuerte conmigo, o caos con Ed Miliband: https://facebook.com/DavidCameronOfficial/posts/979082725449379
4 de mayo de 2015 [76]
La cuestión de qué harían los distintos partidos en el probable caso de un resultado no concluyente dominó gran parte de la campaña. Los partidos más pequeños se centraron en el poder que esto les daría en las negociaciones; tanto el Partido Laborista como los Conservadores insistieron en que estaban trabajando para lograr mayorías generales, mientras que también se informó de que se estaban preparando para la posibilidad de una segunda elección más adelante en el año. [77] En la práctica, el Partido Laborista estaba dispuesto a hacer una oferta "amplia" a los Demócratas Liberales en caso de un parlamento sin mayoría. [78]
La mayoría de las predicciones vieron al Partido Laborista con más apoyo potencial en el parlamento que los conservadores, con varios partidos, en particular el SNP, comprometidos a evitar un gobierno conservador. [79] [80] Los conservadores afirmaron que un parlamento sin mayoría con el Laborismo como el partido más grande resultaría en una "coalición del caos", y David Cameron tuiteó que la elección electoral era entre "un gobierno estable y fuerte conmigo, o el caos con Ed Miliband ". [81] [82] Debido a la agitación política sustancial en Gran Bretaña en los años posteriores a las elecciones de 2015, el tuit se volvió infame. [82]
La campaña conservadora intentó destacar lo que describió como los peligros de una administración laborista minoritaria apoyada por el SNP. Esto resultó eficaz para dominar la agenda de la campaña [78] y motivar a los votantes a apoyarlos. [83] [84] [85] [86] La sorprendente victoria conservadora fue "ampliamente atribuida al éxito de las advertencias contra los laboristas y el SNP", según un artículo de la BBC [87] y otros. [88] El Partido Laborista, en reacción, produjo negaciones cada vez más firmes de que cooperarían con el SNP después de la elección. [78] Los conservadores y los liberaldemócratas también rechazaron la idea de una coalición con el SNP. [89] [90] [91] Esto fue particularmente notable para el Partido Laborista, al que el SNP había ofrecido previamente apoyo: su manifiesto afirmaba que "el SNP nunca pondrá a los conservadores en el poder. En cambio, si hay una mayoría anti-Tory después de la elección, nos ofreceremos a trabajar con otros partidos para mantener a los conservadores fuera". [92] [93] La líder del SNP, Nicola Sturgeon, confirmó más tarde en el debate de los líderes escoceses en STV que estaba dispuesta a "ayudar a convertir a Ed Miliband en primer ministro". [94] Sin embargo, el 26 de abril, Miliband también descartó un acuerdo de confianza y suministro con el SNP. [95] Los comentarios de Miliband sugirieron a muchos que su objetivo era formar un gobierno minoritario. [96] [97]
Los liberaldemócratas dijeron que hablarían primero con el partido que obtuviera más escaños. [98] Más tarde hicieron campaña diciendo que serían una influencia estabilizadora en caso de que los conservadores o los laboristas no lograran la mayoría, con el lema "Le daremos corazón a un gobierno conservador y cerebro a uno laborista". [99]
Tanto los laboristas como los liberaldemócratas descartaron coaliciones con el UKIP. [100] Ruth Davidson , líder de los conservadores escoceses, cuando se le preguntó sobre un acuerdo con el UKIP en el debate de los líderes escoceses, respondió: "No hay acuerdos con el UKIP". Continuó diciendo que su preferencia y la preferencia del Primer Ministro en un parlamento sin mayoría absoluta era un gobierno conservador minoritario. [101] El UKIP dijo que podrían haber apoyado un gobierno conservador minoritario a través de un acuerdo de confianza y suministro a cambio de un referéndum sobre la membresía en la UE antes de Navidad de 2015. [102] También hablaron de que el DUP se uniera al UKIP en este acuerdo. [103] El UKIP y el DUP dijeron que trabajarían juntos en el Parlamento. [104] El DUP dio la bienvenida a la posibilidad de un parlamento sin mayoría absoluta y la influencia que esto les traería. [77] El líder adjunto del partido, Nigel Dodds , dijo que podían trabajar con los conservadores o el laborismo, pero que "no estaban interesados en un gobierno de coalición en toda regla". [105] Su líder, Peter Robinson , dijo que el DUP hablaría primero con el partido que obtuviera más escaños. [106] El DUP dijo que quería, a cambio de su apoyo, un compromiso de un gasto de defensa del 2%, un referéndum sobre la pertenencia a la UE y una revocación de la penalización por subocupación . Se oponían a que el SNP se involucrara en el gobierno. [107] [108] El UUP también indicó que no trabajaría con el SNP si quería otro referéndum de independencia en Escocia. [109]
El viceprimer ministro y líder de los Demócratas Liberales , Nick Clegg , advirtió contra una posible coalición "Blukip" (conservadores, UKIP y por extensión el DUP) con un sitio web falso que destacaba políticas imaginarias de esta posible coalición, como restablecer la pena de muerte , eliminar todos los beneficios para menores de 25 años y cobrar por las visitas al hospital. [110] Además, se plantearon cuestiones sobre la existencia continua de la BBC , ya que el DUP, el UKIP y los conservadores habían hecho una serie de declaraciones criticando la institución, [111] y apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo . [112] [113]
El Partido Verde de Inglaterra y Gales, el Plaid Cymru y el SNP descartaron trabajar con los conservadores y acordaron trabajar juntos "siempre que sea posible" para contrarrestar la austeridad. [114] [115] [72] Cada uno también pondría como condición de cualquier acuerdo con el Partido Laborista que las armas nucleares Trident no fueran reemplazadas; el Partido Verde de Inglaterra y Gales declaró que "la austeridad es una línea roja". [116] Tanto el Plaid Cymru como el Partido Verde manifestaron su preferencia por un acuerdo de confianza y suministro con el Partido Laborista, en lugar de una coalición. [116] [117] El líder del SDLP, Alasdair McDonnell , dijo: "Seremos la columna vertebral de centro-izquierda de una administración laborista" y que "el SDLP se negará categóricamente a apoyar a David Cameron y al Partido Conservador". [118] Sinn Féin reiteró su postura abstencionista . [77] Al final, los conservadores, contra todo pronóstico, consiguieron una pequeña mayoría general, lo que hizo que la mayor parte de las especulaciones y los posicionamientos fueran irrelevantes.
La primera serie de debates televisados de líderes en el Reino Unido se celebró en las elecciones anteriores . Participaron los líderes de los principales partidos que regresaban, Cameron y Clegg, al igual que el entonces primer ministro Gordon Brown , que no buscó la reelección en su circunscripción en 2015. Después de mucho debate y varias propuestas, [119] [120] se celebró un debate de siete candidatos en ITV el 2 de abril con los líderes del Partido Laborista, los Conservadores, los Demócratas Liberales, el UKIP, los Verdes, el SNP y el Plaid Cymru. [121] con una serie de otros debates en los que participaron algunos de los partidos.
El 16 de abril se celebró en la BBC un debate a cinco bandas con los líderes del Partido Laborista, el UKIP, los Verdes, el SNP y el Plaid Cymru. Los demás partidos criticaron la ausencia de Cameron en el debate. [122] Por último, el 30 de abril se emitió un especial de Question Time en el que participaron Cameron, Miliband y Clegg. A otros líderes de los partidos –Sturgeon, Wood y Farage– se les dio alrededor de media hora para responder a las preguntas de la audiencia en los programas Ask... (Pregunta... ). Ask Nicola Sturgeon, Ask Leanne Wood y Ask Nigel Farage se emitieron posteriormente en la BBC1. [123]
Diversos periódicos, organizaciones y personas apoyaron a partidos o candidatos individuales para las elecciones. Por ejemplo, los principales periódicos nacionales dieron su apoyo a los siguientes:
A pesar de las especulaciones de que 2015 sería la " elección de los medios sociales ", los medios tradicionales , en particular los medios de difusión , siguieron siendo más influyentes que las nuevas plataformas digitales . [124] [125] [126] Una mayoría del público (62%) informó que la cobertura televisiva había sido la más influyente para informarles durante el período electoral, especialmente los debates televisados entre políticos . [127] Los periódicos fueron los siguientes más influyentes, con el Daily Mail influyendo más en las opiniones de la gente (30%), seguido de The Guardian (21%) y The Times (20%). [ 127] En línea, los principales medios de comunicación, como BBC News , los sitios web de periódicos y Sky News , fueron los más influyentes. [127] Las redes sociales se consideraron menos influyentes que la radio y las conversaciones con amigos y familiares. [127]
Durante la campaña, la cobertura de noticias televisivas estuvo dominada por el periodismo de carreras de caballos , centrándose en cuán cerca estaban los laboristas y los conservadores según las encuestas, y la especulación sobre los posibles resultados de la coalición . [128] Hubo preocupaciones de que esta " meta -cobertura" estuviera dejando las cuestiones políticas a un lado. [128] [129] [130] La política recibió menos de la mitad del tiempo de emisión de las noticias electorales en las cinco principales emisoras de televisión ( BBC , ITV , Channel 4 , Channel 5 y Sky ) durante las primeras cinco semanas de la campaña. [128] Cuando se abordó la política, la mayoría de la agenda de noticias tanto en los medios de difusión como en los impresos favoreció a los conservadores, [129] [131] [132] [133] centrándose en la economía , los impuestos y los asuntos constitucionales (por ejemplo, la posibilidad de un gobierno de coalición laborista-SNP), [133] [131] con la economía dominando las noticias cada semana de la campaña. [132] En la televisión, estos temas constituyeron el 43% de toda la cobertura informativa electoral; [133] dentro de los periódicos, casi un tercio (31%) de todos los artículos relacionados con las elecciones fueron solo sobre la economía. [134] Dentro de los informes y comentarios sobre la economía, los periódicos priorizaron los ángulos del Partido Conservador (es decir, recortes de gastos (1.351 artículos), crecimiento económico (921 artículos), reducción del déficit (675 artículos)) sobre los del Partido Laborista (es decir, contratos de cero horas (445 artículos), impuesto a las mansiones (339 artículos), estatus de no domiciliado (322 artículos)). [134] Se prestó menos atención a áreas de políticas que podrían haber sido problemáticas para los conservadores, como el NHS o la vivienda (temas de políticas favorecidos por el Partido Laborista) [133] o la inmigración (favorecida por el UKIP ). [131]
Reflexionando sobre el análisis realizado durante el período de campaña electoral, David Deacon, del Centro de Investigación de Comunicación de la Universidad de Loughborough, dijo que había " un partidismo agresivo [en] muchos sectores de la prensa nacional ", que se podía ver especialmente en la "prensa conservadora". [129] De manera similar, Steve Barnett, profesor de Comunicaciones en la Universidad de Westminster , dijo que, si bien el partidismo siempre ha sido parte de las campañas de los periódicos británicos , en esta elección fue "más implacable y más unilateral" a favor de los conservadores y en contra del Partido Laborista y los otros partidos. [126] Según Bart Cammaerts, del Departamento de Medios y Comunicaciones de la London School of Economics , durante la campaña "casi todos los periódicos eran extremadamente proconservadores y rabiosamente antilaboristas". [135] El 57,5% de los diarios apoyaron a los conservadores, el 11,7% a los laboristas, el 4,9% al UKIP y el 1,4% a la continuidad del actual gobierno de coalición conservador-liberal demócrata ; [136] El 66% de los periódicos nacionales dominicales apoyaron a los conservadores. [137] De las historias principales de primera plana de los periódicos, los conservadores recibieron 80 comentarios positivos y 26 negativos; los laboristas recibieron 30 positivos frente a 69 negativos. [132] Los medios impresos fueron hostiles hacia los laboristas a niveles "no vistos desde las elecciones generales de 1992 ", [131] [135] [138] [139] cuando Neil Kinnock fue "atacado duramente y golpeado bajo el cinturón repetidamente". [135] Roy Greenslade describió la cobertura periodística del laborismo como "un ridículo implacable". [140] De las columnas editoriales de The Sun, el 95% eran antilaboristas. [139] El SNP también recibió una importante prensa negativa en los periódicos ingleses: de las 59 columnas de opinión sobre el SNP durante las elecciones, una fue positiva. [132] El Daily Mail publicó un titular que sugería que la líder del SNP, Nicola Sturgeon, era "la mujer más peligrosa de Gran Bretaña" [131] [141] y, en otras ocasiones, la llamó una " imperatrix glamurosa y poderosa " y dijo que "haría que Hillary Clinton pareciera humana". [134] Mientras que la edición escocesa de The SunMientras que la edición inglesa de The New York Times alentó a la gente al norte de la frontera a votar por el SNP, la edición inglesa alentó a la gente a votar por los conservadores para "evitar que el SNP dirija el país". [142] La cobertura negativa del SNP aumentó hacia el final de la campaña electoral. [125] Mientras que el tiempo de emisión de los noticieros de televisión dedicado a citas de políticos estaba más equilibrado entre los dos partidos más grandes (Con: 30,14%; Lab: 27,98%), se dedicó más espacio en las columnas de los periódicos a citas de políticos conservadores (44,45% frente al 29,01% del Partido Laborista) [125] —según los analistas, los conservadores "se beneficiaron de una prensa que apoyaba a los tories de una manera que los otros líderes no lo hicieron". [125] A veces, los conservadores trabajaron en estrecha colaboración con los periódicos para coordinar su cobertura informativa. [134] Por ejemplo, The Daily Telegraph publicó una carta supuestamente enviada directamente al periódico por 5.000 propietarios de pequeñas empresas ; La carta había sido organizada por los conservadores y preparada en la sede de la campaña conservadora . [134]
Según investigadores de la Universidad de Cardiff y la Universidad de Loughborough , las agendas de noticias de televisión se centraron en temas de campaña conservadores en parte debido a las opciones editoriales para informar sobre noticias originalmente dadas a conocer en la prensa de tendencia derechista pero no sobre las dadas a conocer en la prensa de tendencia izquierdista. [133] [129] [128] Los investigadores también encontraron que la mayor parte del tiempo en antena se le dio a los políticos conservadores, especialmente en la cobertura de noticias de Channel 4 y Channel 5, donde recibieron más de un tercio del tiempo de habla. [128] [143] Solo ITV dio más tiempo en antena a los portavoces laboristas (26,9% en comparación con el 25,1% de los conservadores). [143] El tiempo en antena dado a los dos principales líderes políticos, Cameron (22,4%) y Miliband (20,9%), fue más equilibrado que el dado a sus partidos. [143]
Los partidos más pequeños, especialmente el SNP [143], recibieron niveles sin precedentes de cobertura mediática debido a las especulaciones sobre un gobierno minoritario o de coalición. [131] [133] Los cinco políticos más destacados fueron David Cameron (con) (15% de las apariciones en televisión y prensa), Ed Miliband (laborista) (14,7%), Nick Clegg (liberaldemócrata) (6,5%), Nicola Sturgeon (SNP) (5,7%) y Nigel Farage (UKIP) (5,5%). [131] [133] Sin embargo, según los analistas del Centro de Investigación de la Comunicación de la Universidad de Loughborough , "los grandes ganadores de la cobertura mediática fueron los conservadores. Obtuvieron el mayor tiempo de cita, el apoyo de prensa más estridente y la cobertura se centró en sus temas favoritos (la economía y los impuestos, en lugar de, por ejemplo, el NHS)". [125]
Aparte de los políticos, las "fuentes empresariales" fueron las más citadas en los medios. Por otra parte, los representantes sindicales , por ejemplo, recibieron muy poca cobertura: los representantes empresariales recibieron siete veces más cobertura que los sindicatos. [129] El ex primer ministro Tony Blair también estuvo entre los diez políticos más destacados (=9), advirtiendo contra la posibilidad de que el Reino Unido abandone la UE . [131]
Durante la mayor parte de la legislatura 2010-2015 , el Partido Laborista mantuvo una ventaja constante en las encuestas sobre los conservadores. El Partido Laborista superó a los conservadores a fines de 2010, beneficiándose de un colapso en el apoyo de los liberaldemócratas, y mantuvo una pequeña ventaja durante 2011. [144] Después de un breve ajuste a principios de 2012, el Partido Laborista abrió una ventaja más amplia cuando los conservadores sufrieron una caída, en parte debido al aumento del apoyo del UKIP. [145] El UKIP superó a los liberaldemócratas, cuyas calificaciones aún estaban estancadas, como el tercer partido al comienzo de 2013. Después de esto, la ventaja del Partido Laborista disminuyó un poco a medida que el UKIP también ganó apoyo de ellos. [146]
La ventaja del Partido Laborista disminuyó gradualmente a lo largo de 2014, en gran parte atribuida al aumento del apoyo al SNP y al Partido Verde, mientras que los conservadores se mantuvieron relativamente igualados. El apoyo al Partido Liberal Demócrata continuó cayendo, cayendo a un solo dígito. El UKIP ganó la mayoría de los escaños en las elecciones europeas de junio de 2014, recibiendo el 26,6% de los votos. Aunque su apoyo en las encuestas para Westminster nunca alcanzó este nivel, aumentó hasta más del 15% a lo largo del año. [147] El referéndum de independencia de Escocia también se celebró en 2014; a pesar de que ganó el voto "no", el apoyo al Partido Nacional Escocés aumentó rápidamente después del referéndum. En Gales, donde las encuestas fueron menos frecuentes, la disminución de la ventaja del Partido Laborista fue menor, [148] mientras que el UKIP y el Plaid Cymru lograron avances. [147]
A principios de 2015, la brecha entre los laboristas y los conservadores siguió estrechándose y, al comienzo de la campaña a fines de marzo, los dos partidos estaban en un empate técnico. [149] Las encuestas durante la campaña en sí se mantuvieron relativamente estáticas, con los partidos laborista y conservador ambos contando con entre el 33 y el 34% y ninguno capaz de establecer una ventaja consistente. [150] El apoyo al Partido Verde y al UKIP mostró ligeras caídas, mientras que el apoyo al Partido Liberal Demócrata aumentó ligeramente hasta alrededor del 9%. [151] En Escocia, el apoyo al SNP siguió creciendo con las cifras de las encuestas a fines de marzo que alcanzaron el 54%, con el voto laborista continuando disminuyendo en consecuencia, [152] mientras que el Laborismo mantuvo su (reducida) ventaja en Gales. [148] Las encuestas finales mostraron una mezcla de pequeñas ventajas y empates entre conservadores y laboristas, con ambos entre el 31 y el 36%, el UKIP con el 11-16%, los Lib Dems con el 8-10%, los Verdes con el 4-6% y el SNP con el 4-5% del voto nacional. [153]
El sistema de mayoría simple que se utiliza en las elecciones generales del Reino Unido implica que el número de escaños obtenidos no es exactamente proporcional al porcentaje de votos. [154] Por ello, se utilizaron varios métodos para convertir los datos de las encuestas y otra información en predicciones de escaños. La siguiente tabla enumera algunas de las predicciones. Algunas de ellas cubren Irlanda del Norte, con su cultura política distintiva, mientras que otras no. Los partidos están ordenados por el número actual de escaños en la Cámara de los Comunes.
A las 22 horas, al final de la votación, se publicó una encuesta a la salida de las urnas , realizada por Ipsos MORI y GfK en nombre de la BBC , ITN y Sky News , en la que se entrevistó a unas 22.000 personas de una muestra de 133 distritos electorales: [183]
Esto predijo que los conservadores estarían a 10 escaños de una mayoría absoluta, aunque con los 5 diputados previstos del Sinn Féin que no ocuparon sus escaños, era probable que fuera suficiente para gobernar, aunque el Sinn Féin finalmente solo ganó 4 escaños. [184]
La encuesta a la salida de las urnas fue marcadamente diferente de las encuestas previas a las elecciones, [185] que habían sido bastante consistentes; esto llevó a muchos expertos y parlamentarios a especular que la encuesta a la salida de las urnas era inexacta y que el resultado final haría que los dos partidos principales estuvieran más cerca el uno del otro. El ex líder liberal demócrata Paddy Ashdown prometió "comerse su sombrero" y el ex "asesor de imagen" del Partido Laborista Alastair Campbell prometió "comerse su falda escocesa" si la encuesta a la salida de las urnas era correcta. [186]
Al final, los resultados fueron incluso más favorables a los conservadores de lo que predecía la encuesta, ya que los conservadores obtuvieron 330 escaños, una mayoría absoluta. [187] Ashdown y Campbell recibieron pasteles con forma de sombrero y falda escocesa (con la etiqueta "cómeme") en el programa de preguntas y respuestas de la BBC el 8 de mayo. [186]
Como el resultado final, tanto en términos de votos como de escaños, difería sustancialmente del grueso de las encuestas de opinión publicadas en los últimos meses antes de las elecciones, la industria de las encuestas recibió críticas por su incapacidad para predecir lo que fue una victoria conservadora sorprendentemente clara. Se propusieron varias teorías para explicar la inexactitud de los encuestadores: una era que simplemente se había producido un giro muy tardío hacia los conservadores, y Survation afirmaba que el 13% de los votantes se decidió en los últimos días y el 17% el día de las elecciones. [188] Survation también afirmó que una encuesta que realizaron un día antes de las elecciones dio a los conservadores el 37% y al Partido Laborista el 31%, aunque dijeron que no publicaron la encuesta (encargada por el Daily Mirror ) por la preocupación de que fuera demasiado atípica con respecto a los resultados de otras encuestas. [189]
Sin embargo, se informó de que los encuestadores habían detectado de hecho un cambio muy tardío hacia el Partido Laborista inmediatamente antes del día de la votación, no hacia los Conservadores. [190] Se informó después de la elección que los encuestadores privados que trabajaban para los dos partidos más grandes en realidad obtuvieron resultados más precisos, y el encuestador laborista James Morris afirmó que el problema tenía que ver en gran medida con la técnica de encuesta. [191] Morris afirmó que las encuestas telefónicas que preguntaban inmediatamente por las intenciones de voto tendían a obtener una alta reacción de "No sé" o antigubernamental, mientras que las conversaciones telefónicas más largas realizadas por encuestadores privados que recogían otra información, como las opiniones sobre el desempeño de los líderes, colocaban a los votantes en un modo mucho mejor para dar sus verdaderas intenciones de voto. [ cita requerida ] Otra teoría era que los " tories tímidos " no querían declarar abiertamente su intención de votar a los conservadores a los encuestadores; este fue el caso en 1992 , la última vez que los encuestadores se equivocaron significativamente. [192] Una última teoría fue el factor "Lazy Labour", que sostenía que los votantes laboristas tienden a no votar el día de la elección, mientras que los votantes conservadores tienen una participación mucho mayor. [193]
El British Polling Council anunció una investigación sobre la variación sustancial entre las encuestas de opinión y el resultado real de las elecciones. [194] [195] La investigación publicó los resultados preliminares en enero de 2016, concluyendo que "la forma en que se construyen las muestras de las encuestas fue la causa principal del error en las encuestas". [196] Su informe final se publicó en marzo de 2016. [197] El equipo del British Election Study sugirió que el error de ponderación parecía ser la causa. [198]
Una vez declarados los 650 distritos electorales, los resultados fueron: [199]
La siguiente tabla muestra los resultados electorales finales según lo informado por BBC News [202] y The Guardian . [203]
Un resultado de las elecciones generales de 2015 fue que un partido político diferente ganó el voto popular en cada uno de los países del Reino Unido . [205] Esto se reflejó en términos de parlamentarios elegidos: los conservadores ganaron en Inglaterra con 319 parlamentarios de 533 distritos electorales, [206] el SNP ganó en Escocia con 56 de 59, [207] el Partido Laborista ganó en Gales con 25 de 40, [208] y el Partido Unionista Democrático ganó en Irlanda del Norte con 8 de 18. [209]
A pesar de que la mayoría de las encuestas de opinión predecían que los conservadores y los laboristas estaban empatados, los conservadores aseguraron una victoria sorpresa después de haber ganado una clara ventaja sobre sus rivales y el actual primer ministro David Cameron pudo formar un gobierno mayoritario de partido único con una mayoría funcional de 12 (en la práctica aumentó a 15 debido a la abstención de los cuatro parlamentarios del Sinn Féin ). Por lo tanto, el resultado se parecía al de 1992. [ 210] Los conservadores ganaron 38 escaños mientras que perdieron 10, todos a manos del laborismo; la ministra de Empleo Esther McVey , en Wirral West , fue la conservadora de mayor rango en perder su escaño. Cameron se convirtió en el primer primer ministro desde Lord Salisbury en 1900 en aumentar su porcentaje de voto popular después de un mandato completo, y a veces se le atribuye el mérito de ser el único primer ministro aparte de Margaret Thatcher (en 1983 ) en ser reelegido con un mayor número de escaños para su partido después de un "mandato completo" [n 5] . [211]
El Partido Laborista no obtuvo los resultados esperados, ya que obtuvo el 30,4% de los votos y 232 escaños, 24 menos que en 2010, aunque en 222 distritos electorales hubo un giro de los conservadores al laborismo, frente a los 151 distritos electorales en los que hubo un giro de los laboristas al conservador. [212] Su pérdida neta de escaños se debió principalmente a su rotunda derrota en Escocia , donde el Partido Nacional Escocés obtuvo 40 de los 41 escaños del laborismo, desbancando a políticos clave como el ministro de Asuntos Exteriores en la sombra, Douglas Alexander , y el líder laborista escocés, Jim Murphy . El laborismo ganó algunos escaños en Londres y otras ciudades importantes, pero perdió otros nueve escaños ante los conservadores, registrando su porcentaje más bajo de escaños desde las elecciones generales de 1987. [213] Posteriormente, Ed Miliband presentó su dimisión como líder laborista .
El Partido Nacional Escocés tuvo una elección sorprendente, subiendo de solo 6 escaños a 56, ganando todos menos 3 de los distritos electorales en Escocia y asegurando el 50% del voto popular en Escocia. [207] Registraron una serie de cambios récord de más del 30%, incluido el nuevo récord del 39,3% en Glasgow North East . También ganaron el escaño del ex primer ministro Gordon Brown , anulando una mayoría de 23.009 para ganar por una mayoría de 9.974 votos y vieron a Mhairi Black , entonces una estudiante de 20 años, derrotar al Ministro de Asuntos Exteriores en la sombra del Partido Laborista , Douglas Alexander, con un cambio de 26,9%.
Los Demócratas Liberales , que habían estado en el gobierno como socios de coalición, sufrieron la peor derrota que ellos o el Partido Liberal anterior habían sufrido desde las elecciones generales de 1970. [214] Al ganar solo ocho escaños, los Demócratas Liberales perdieron su posición como tercer partido del Reino Unido y se encontraron empatados en cuarto lugar con el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte en la Cámara de los Comunes, con Nick Clegg siendo uno de los pocos parlamentarios de su partido que mantuvo su escaño. Los Demócratas Liberales no ganaron ningún escaño, mientras que perdieron 49 en el proceso, de ellos, 27 ante los conservadores, 12 ante los laboristas y 10 ante el SNP. El partido también perdió su depósito en 341 escaños, el mismo número que en todas las elecciones generales de 1979 a 2010 juntas.
El Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) sólo pudo conservar uno de sus dos escaños, Clacton , y no obtuvo ningún escaño nuevo a pesar de haber aumentado su porcentaje de votos hasta el 12,9% (el tercer porcentaje más alto en general). El líder del partido, Nigel Farage , tras no haber logrado ganar el distrito electoral de South Thanet , presentó su dimisión, aunque esta fue rechazada por el consejo ejecutivo de su partido y permaneció como líder.
En Irlanda del Norte , el Partido Unionista del Ulster regresó a la Cámara de los Comunes con dos diputados después de una ausencia de cinco años, ganando un escaño del Partido Unionista Democrático y uno del Sinn Féin , mientras que el Partido de la Alianza perdió su único escaño en la Cámara de los Comunes ante el DUP, a pesar de un aumento en la participación total de votos. [215]
La encuesta de Ipsos MORI realizada después de las elecciones sugirió el siguiente desglose demográfico:
La encuesta de YouGov realizada después de las elecciones sugirió el siguiente desglose demográfico:
Las elecciones dieron lugar a un aumento del número de parlamentarias, que pasaron de 147 (23% del total, incluidas 87 laboristas, 47 conservadoras, 7 liberales demócratas, 1 SNP y 5 otras) a 191 (29% del total, incluidas 99 laboristas, 68 conservadoras, 20 del SNP y 4 otras). Como antes de las elecciones, la región con la mayor proporción de mujeres parlamentarias fue el noreste de Inglaterra . [219]
Votos, del total, por partido
Diputados, del total, por partido
111 escaños cambiaron de manos en comparación con el resultado de 2010, además de tres elecciones parciales que volvieron al partido que ganó el escaño en las últimas elecciones generales de 2010 ( Bradford West , Corby y Rochester y Strood ).
El 8 de mayo, tres líderes de partidos anunciaron sus dimisiones con una hora de diferencia: [224] Ed Miliband (Partido Laborista) y Nick Clegg (Partido Liberal Demócrata) dimitieron debido a los resultados peores de lo esperado de sus partidos en las elecciones, aunque ambos habían sido reelegidos para sus escaños en el Parlamento. [225] [226] [227] [228] Nigel Farage (UKIP) presentó su dimisión porque no había sido elegido diputado por Thanet South , pero dijo que podría volver a presentarse a las elecciones de liderazgo resultantes. Sin embargo, el 11 de mayo, el ejecutivo del UKIP rechazó su dimisión con el argumento de que la campaña electoral había sido "un gran éxito", [229] y Farage aceptó continuar como líder del partido. [230]
Alan Sugar , un miembro del Partido Laborista en la Cámara de los Lores , también anunció su renuncia al Partido Laborista por llevar a cabo lo que percibía como una campaña antiempresarial. [231]
En respuesta al pobre desempeño del Partido Laborista en Escocia , el líder del Partido Laborista escocés Jim Murphy inicialmente resistió los pedidos de renuncia de otros miembros de alto rango del partido. A pesar de sobrevivir a una moción de censura por 17 a 14 del ejecutivo nacional del partido, Murphy anunció que renunciaría como líder el 16 de mayo o antes. [232]
Los mercados financieros reaccionaron positivamente al resultado, con la libra esterlina subiendo frente al euro y al dólar estadounidense cuando se publicó la encuesta a pie de urna, y el índice bursátil FTSE 100 subió un 2,3% el 8 de mayo. La BBC informó: "Las acciones bancarias registraron algunas de las mayores ganancias, con la esperanza de que el sector no vea más aumentos en los impuestos. Las acciones de Lloyds Banking Group subieron un 5,75%, mientras que las de Barclays subieron un 3,7%", y agregó: "Las empresas energéticas también vieron subir sus precios de las acciones, ya que los laboristas habían querido una congelación de precios y más poderes para el regulador energético. El propietario de British Gas, Centrica, subió un 8,1% y las acciones de SSE subieron un 5,3%". El editor de economía de la BBC, Robert Peston, señaló: "Para decir lo obvio, los inversores están encantados con la victoria de los conservadores en las elecciones generales. Hay varias razones. Una (no es ninguna sorpresa) es que se ha levantado la amenaza del Partido Laborista de desmantelar los bancos e imponer topes a los precios de la energía. La segunda es que los inversores han estado descontando días y semanas de disputas después del día de las elecciones sobre quién formaría el gobierno, y por eso están semieufóricos porque ya sabemos quién está al mando. En tercer lugar, muchos inversores tienden a ser conservadores económicamente e instintivamente conservadores". [233]
La disparidad entre el número de votos y el número de escaños obtenidos por los partidos más pequeños dio lugar a un aumento de las peticiones de sustitución del sistema de votación por mayoría simple por un sistema más proporcional. Por ejemplo, el UKIP obtuvo 3,9 millones de votos por escaño, mientras que el SNP sólo tuvo 26.000 votos por escaño, una representación unas 150 veces mayor por cada voto emitido. El UKIP se presentó a un número diez veces mayor de escaños que el SNP. Nigel Farage, que señaló que el 13% del total de votos emitidos por el UKIP había dado lugar a la elección de un solo diputado, argumentó que el sistema de votación del Reino Unido necesitaba una reforma, diciendo: "Personalmente, creo que el sistema de votación por mayoría simple está en quiebra". [234]
La diputada reelegida del Partido Verde Caroline Lucas se mostró de acuerdo y dijo: "El sistema político de este país está roto [...] Esta noche está más claro que nunca que ya es hora de una reforma electoral, y que sólo la representación proporcional permitirá tener un Parlamento verdaderamente legítimo y que refleje mejor a la gente a la que se supone debe representar". [235]
Después de las elecciones, The Daily Telegraph detalló cambios en las páginas de Wikipedia realizados desde computadoras con direcciones IP dentro del Parlamento, lo que generó sospechas de que "los parlamentarios o sus partidos políticos ocultaron deliberadamente información al público en línea para hacer que los candidatos parecieran más elegibles para los votantes" y un intento deliberado de ocultar información embarazosa al electorado. [236]
El 21 de diciembre de 2015, la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido multó al Telegraph Media Group con 30.000 libras esterlinas por enviar «cientos de miles de correos electrónicos el día de las elecciones generales instando a los lectores a votar por los conservadores... en una carta del editor del Daily Telegraph, Chris Evans, adjunta al boletín electrónico matutino habitual del periódico». La ICO concluyó que los suscriptores no habían expresado su consentimiento para recibir este tipo de marketing directo. [237]
Cuatro electores de Orkney y Shetland presentaron una petición electoral el 29 de mayo de 2015 intentando desbancar a Alistair Carmichael y forzar una elección parcial [238] [239] por lo que se conoció como " Frenchgate ". [240] El problema se centró en la filtración de un memorando de la Oficina de Escocia sobre los comentarios supuestamente hechos por la embajadora francesa Sylvie Bermann sobre Nicola Sturgeon, afirmando que Sturgeon había declarado en privado que "preferiría ver a David Cameron permanecer como primer ministro", en contraste con su oposición declarada públicamente a un gobierno conservador. [241] La veracidad del memorando fue rápidamente negada por el embajador francés, el cónsul general francés y Sturgeon. [242] En el momento de la filtración, Carmichael negó todo conocimiento de la filtración del memorando en una entrevista televisiva con Channel 4 News . [243] Pero después de las elecciones, Carmichael aceptó que el contenido del memorando era incorrecto, admitió que había mentido y que había autorizado la filtración del memorando inexacto a los medios de comunicación después de que una investigación del Gabinete identificara el papel de Carmichael en la filtración. El 9 de diciembre, un tribunal electoral decidió que, aunque había dicho una "mentira flagrante" en una entrevista televisiva, no se había demostrado más allá de toda duda razonable que hubiera cometido una "práctica ilegal" en virtud de la Ley de Representación del Pueblo [244] y se le permitió conservar su escaño. [245]
A nivel nacional de partidos, la Comisión Electoral multó a los tres partidos más grandes por incumplimiento de las normas de gasto, imponiendo las multas más altas desde su fundación: [246] £20.000 para el Partido Laborista en octubre de 2016, [247] £20.000 para los Demócratas Liberales en diciembre de 2016, [248] y £70.000 para el Partido Conservador en marzo de 2017. [249] [246]
La multa más alta para los conservadores reflejó tanto el alcance de la mala conducta (que se extendió a las elecciones parlamentarias parciales de 2014 en Clacton , Newark y Rochester y Strood ) como "la conducta poco razonable y poco cooperativa del Partido". [250] [246] La comisión también encontró que el Tesorero del Partido, Simon Day, puede no haber cumplido con sus obligaciones bajo la Ley de Partidos Políticos, Elecciones y Referendos de 2000 y lo remitió para investigación al Servicio de Policía Metropolitana. [251]
A nivel de circunscripción, las supuestas infracciones relacionadas con las normas de gasto dieron lugar a investigaciones policiales "sin precedentes" [249] por posible conducta delictiva de entre 20 y 30 diputados del Partido Conservador. El 9 de mayo de 2017, el Servicio de Fiscalía de la Corona decidió no procesar a la gran mayoría de los sospechosos, diciendo que "para presentar una acusación, debe probarse que un sospechoso sabía que la declaración era inexacta y actuó de manera deshonesta al firmar la declaración. Aunque hay pruebas que sugieren que las declaraciones pueden haber sido inexactas, no hay pruebas suficientes para demostrar al estándar penal que algún candidato o agente fue deshonesto". [252] El 2 de junio de 2017, se presentaron cargos en virtud de la Ley de Representación del Pueblo de 1983 contra Craig Mackinlay , que fue elegido diputado conservador por South Thanet en 2015, su agente Nathan Gray y una activista del partido, Marion Little . [253] [254] Los tres comparecieron ante el Tribunal de Magistrados de Westminster el 4 de julio de 2017, se declararon inocentes y fueron puestos en libertad bajo fianza incondicional en espera de comparecer ante el Tribunal de la Corona de Southwark el 1 de agosto de 2017. [255] [256] La investigación del tesorero del partido, Simon Day, siguió en curso. [257]
En 2016-18, el Parlamento Europeo determinó que el UKIP había gastado ilegalmente más de 173.000 euros de financiación de la UE en la campaña electoral del partido en el Reino Unido en 2015, a través de la Alianza para la Democracia Directa en Europa y el Instituto para la Democracia Directa, organización afiliada a la misma. El Parlamento exigió la devolución de los fondos malgastados y negó a las organizaciones otros fondos. [258] [259] [260] También determinó que los diputados europeos del UKIP habían gastado ilegalmente dinero de la UE en otras ayudas para fines de campaña nacional durante 2014-16 y habían descontado de sus salarios para recuperar los fondos malgastados. [261] [262] [263]
