Richard Norman Perle (nacido el 16 de septiembre de 1941) es un asesor político estadounidense que se desempeñó como Subsecretario de Defensa para Asuntos Estratégicos Globales durante la presidencia de Ronald Reagan . Comenzó su carrera política como miembro superior del personal del senador Henry "Scoop" Jackson en el Comité de Servicios Armados del Senado en la década de 1970. [2] Formó parte del Comité Asesor de la Junta de Política de Defensa de 1987 a 2004, donde fue presidente de 2001 a 2003 bajo la administración Bush antes de dimitir debido a un conflicto de intereses.
Perle , asesor clave del secretario de Defensa Donald Rumsfeld durante la administración Bush, fue un arquitecto de la guerra de Irak. [3] [4] En marzo de 2001, afirmó que el régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva. [5] [6] Ha sido descrito como un halcón neoconservador en cuestiones de política exterior. [5] Ha estado involucrado con varios think-tanks , incluido el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente , el Centro para la Política de Seguridad , el American Enterprise Institute , el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano y el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional .
Perle nació en la ciudad de Nueva York , Nueva York , hijo de padres judíos , [7] [8] Martha Gloria y Jack Harold Perle. [9] Cuando era niño, se mudó a California , donde asistió a Hollywood High School en Los Ángeles ; sus compañeros de clase, entre ellos el actor Mike Farrell , el cantante Ricky Nelson y Joan Wohlstetter (la hija de Albert y Roberta Wohlstetter de Rand Corporation ).
Perle obtuvo una licenciatura en Política Internacional en 1964 de la Universidad del Sur de California . Como estudiante universitario, estudió en Copenhague en el Programa de Estudios Internacionales de Dinamarca. También estudió en la London School of Economics y obtuvo una maestría en ciencias políticas en la Universidad de Princeton en 1967.
De 1969 a 1980, Perle trabajó como empleado del senador demócrata Henry M. Jackson de Washington , a quien conoció a través de Albert Wohlstetter . Perle recuerda su relación temprana con Wohlstetter: "Albert Wohlstetter me llamó un día. Yo todavía era un estudiante de posgrado en Princeton ... y me dijo, ¿podrías venir a Washington por unos días y entrevistar a algunas personas y redactar un informe sobre la situación? El debate actual que se está gestando en el Senado sobre la defensa contra misiles balísticos , que era un tema candente ... Y él dijo: Le pedí a alguien más que hiciera esto también, y tal vez ustedes dos podrían trabajar juntos. Ese alguien más era Paul Wolfowitz . Así que Paul y yo vinimos a Washington como voluntarios durante unos días, para entrevistar a la gente, y una de las personas que entrevistamos fue Scoop Jackson y fue amor a primera vista ... Estuve allí durante once años". [2]
Como miembro de su personal, Perle redactó la enmienda Jackson-Vanik al Acuerdo Internacional de Cereales (IGA) de 1972, o "Acuerdo Ruso de Trigo" negociado por Richard Nixon y la Unión Soviética, que por primera vez hizo por ley un acuerdo comercial supeditado a los principios fundamentales. derecho humano de los judíos soviéticos a emigrar. [10] Fue considerado [11] una persona extremadamente conocedora e influyente en los debates del Senado sobre control de armas. Según él mismo admitió, Perle adquirió la reputación de una figura influyente que prefería trabajar en segundo plano, reputación que lo ha seguido a lo largo de los años tanto en el sector público como en el privado. En algún momento (generalmente se dice que fue durante su tiempo en la administración Reagan ) Perle adquirió el apodo de "El Príncipe de las Tinieblas" debido a su oposición de línea dura a cualquier acuerdo de control de armas, [12] que ha sido utilizado tanto como un insulto por su críticos y como broma de sus seguidores ( Time , 23 de marzo de 1987, "Richard Perle: Farewell Dark Prince" [13] ). Sin embargo, se le ha citado: "Realmente me molesta que me representen como una especie de místico oscuro o algún poder demoníaco... Todo lo que puedo hacer es sentarme y hablar con alguien ..." ( The New York Times , 4 Diciembre de 1977, asistente de Jackson suscita críticas en el debate sobre armas , Richard L. Madden)
Perle fue considerado una persona de línea dura en las negociaciones de reducción de armas con la Unión Soviética y ha declarado que su oposición al control de armas bajo la administración Carter tenía que ver con su opinión de que Estados Unidos estaba cediendo demasiado en la mesa de negociaciones y no recibía suficientes concesiones. de los soviéticos. Perle calificó las conversaciones sobre armas que se estaban negociando a finales de los años 1970 como "el acuerdo más cruel del siglo".
La objeción de Perle a las conversaciones sobre armas entre la administración Carter y la Unión Soviética giró principalmente en torno al acuerdo de Carter de detener todo desarrollo de misiles de crucero . A Perle se le atribuye ampliamente el mérito de encabezar la oposición al tratado, que nunca fue ratificado por el Senado.
Perle, junto con su colega neoconservador Paul Wolfowitz , desempeñó un papel de apoyo en el proyecto de defensa contra misiles balísticos que se lanzó en la década de 1980 llamado Iniciativa de Defensa Estratégica ("Star Wars") [2] Perle fue influyente en la creación de varias organizaciones y grupos de expertos. para presionar a la opinión pública e influir en los responsables políticos en materia de defensa contra misiles balísticos. [2] Durante la segunda administración Bush, los programas de defensa antimisiles experimentaron aumentos presupuestarios dramáticos bajo la dirección de Perle como presidente de la Junta de Política de Defensa . [2]
En 2010, Perle expresó su oposición al Nuevo Tratado START de la administración Obama , comparándolo desfavorablemente con el Tratado INF de 1987 "decisivo" firmado por Ronald Reagan . [14] Sin embargo, Jonathan Chait ha señalado que Perle se opuso vehementemente al Tratado INF cuando se firmó inicialmente, calificándolo de "lo suficientemente defectuoso como para requerir una renegociación con los soviéticos " y argumentando que "el tratado no hace muchas de las cosas clave que La administración dice que sí." [14]
Perle se describe a sí mismo como un neoconservador , como varios alrededor de Henry M. "Scoop" Jackson, como le dijo a Ben Wattenberg en una entrevista específicamente sobre cómo se convirtió en neoconservador. [15]
Ben Wattenberg: Scoop estaba rodeado de personas que entonces y ciertamente ahora se llaman neoconservadores. Se ha convertido en una palabra de moda gracias a usted y a sus colegas porque todos están categorizados de esa manera. ¿Cómo llegó eso a tu vida, toda esa escuela de pensamiento?
Richard Perle: Bueno, creo que el término tiene algo que ver con la sensación de que aquellos de nosotros que ahora llamamos neoconservadores fuimos en algún momento liberales, y en este ...
Ben Wattenberg: Irving Kristol dijo que un neoconservador es un liberal que ha sido asaltado por la realidad.
Richard Perle: Correcto. Y creo que es una descripción justa, y supongo que todos fuimos liberales en algún momento. Fui liberal en la escuela secundaria y un poco en la universidad. Pero la realidad y el rigor son tónicos importantes, y si uno se adentraba en el mundo de los asuntos internacionales y observaba con cierto rigor lo que estaba sucediendo en el mundo, era realmente difícil ser liberal e ingenuo.
El libro de Perle An End to Evil: How to Win the War on Terror , del que fue coautor con su colega neoconservador David Frum en 2004, critica la burocracia , el servicio civil y la ley estadounidenses. El libro sugiere que los estadounidenses deben "revisar las instituciones de nuestro gobierno para prepararlas para un nuevo tipo de guerra contra un nuevo tipo de enemigo", incluidos el FBI , la CIA , las fuerzas armadas y el Departamento de Estado . [2] El libro también se utiliza como defensa de la invasión de Irak de 2003 y describe importantes ideas neoconservadoras, incluidas formas de abandonar todos los procesos de paz israelí-palestinos, invadir Siria e implementar una estricta vigilancia interna estadounidense con tarjetas de identidad biométricas y vigilancia pública. para obstaculizar posibles amenazas terroristas de inmigrantes o simpatizantes del terrorismo. [16] Perle y Frum concluyen: "Para nosotros, el terrorismo sigue siendo el gran mal de nuestro tiempo, y la guerra contra este mal, la gran causa de nuestra generación ... No hay término medio para los estadounidenses: es la victoria o el holocausto ". [2]
En las últimas décadas, un grupo muy unido de neoconservadores ha tenido un impacto significativo en la configuración de las políticas exteriores estadounidenses , especialmente las relativas a Oriente Medio . Podría decirse que al frente del movimiento neoconservador está Richard Perle. Ha contado con la ayuda de otros neoconservadores destacados, incluidos Paul Wolfowitz y Douglas Feith .
Los miembros del núcleo neoconservador han estado interrelacionados durante décadas a través de puestos en el gobierno, grupos de expertos, corporaciones comerciales e incluso vínculos familiares. Como afirma el periodista y escritor de ideología neoconservadora Jacob Heilbrunn: "El neoconservadurismo fue convertido en un movimiento real por Irving Kristol y Norman Podhoretz . Incluso hoy en día, el movimiento neoconservador se describe mejor como una familia extensa basada en gran medida en las redes sociales informales pacientemente forjadas". por estos dos patriarcas." [2]
Los miembros del movimiento neoconservador también son líderes de muchas "organizaciones con membrete" (LHO) influyentes y grupos de expertos como el American Enterprise Institute , el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano , el Comité para la Paz y la Seguridad en el Golfo , el Comité para la Liberación de Irak y el Comité de Estados Unidos por un Líbano Libre. [2] Estas organizaciones actúan como un sistema de apoyo para muchas creencias neoconservadoras y ayudan a los miembros del movimiento a redactar documentos políticos, recaudar dinero y atención de los medios, y ejercer presión sobre los responsables políticos para proteger sus propias agendas políticas y personales. Un sociólogo que examinó las membresías de tales organizaciones neoconservadoras concluyó finalmente que "las actividades de catorce organizaciones fueron coordinadas por individuos que componían una red de membresías entrelazadas". [2]
De 1981 a 1982, Wolfowitz fue nombrado jefe del personal de planificación de políticas del Departamento de Estado. [2] Ese mismo año, Perle, que era subsecretario de política de seguridad internacional en el departamento de defensa del presidente Reagan, contrató y ascendió a Douglas Feith después de haber sido despedido de su puesto como analista de Oriente Medio en el Consejo de Seguridad Nacional . [2] Más tarde se descubrió que Feith fue despedido debido a una investigación del FBI que sospechaba que había distribuido materiales confidenciales a un funcionario de la embajada israelí . [2] Con las conexiones adecuadas y el apoyo de sus aliados cercanos Wolfowitz y Perle, Feith pudo alcanzar su puesto como subsecretario de política en el Pentágono en 2001, del que renunció en 2005. A cambio, nombró a Perle como presidente. de la Junta de Política de Defensa . [2] Esta amistad fue mutuamente beneficiosa tanto para Perle como para Feith, quienes utilizaron sus posiciones de poder superpuestas para ayudarse a promoverse mutuamente y sacarse mutuamente de problemas. No obstante, Perle es una inspiración y un mentor para Feith, quien lo describe como un "padrino" y confía en que "trabajaría activamente para ayudar a cualquiera con quien hubiera trabajado y que le gustara y admirara y que él pensara que era útil para la causa general de la seguridad nacional de Estados Unidos". como él lo vio." [2] Tanto Wolfowitz como Feith trabajaron estrechamente juntos para promover la guerra en Irak después del 11 de septiembre , incluso dirigiendo la Oficina de Planes Especiales .
Como muchos miembros del movimiento neoconservador , Perle había sido durante mucho tiempo un defensor del cambio de régimen en Irak. En 1998, Perle lideró un esfuerzo conocido como Proyecto para el Nuevo Siglo Americano con estrechos aliados neoconservadores Wolfowitz, Woolsey , Elliott Abrams y John Bolton . El proyecto culminó con una carta enviada al presidente estadounidense Bill Clinton pidiendo el derrocamiento militar del régimen de Saddam Hussein. [2] Antes y después de la invasión de Irak en 2003, Perle celebró varias reuniones exclusivas en su casa donde discutió temas relacionados con la política exterior estadounidense en Irak. [2] En un esfuerzo por ayudar a financiar sus objetivos, Ahmed Chalabi , un hombre de negocios nacido en Irak y fundador del Congreso Nacional Iraquí , ayudó a Perle a conseguir millones de dólares del gobierno de Estados Unidos en 1990. [2] Chalabi fue una de las figuras clave impulsó la guerra en Irak y ayudó a transmitir "información" importante al Congreso de los Estados Unidos y al público que ayudaría a vender con éxito el esfuerzo bélico. [2] Además, Perle y Chalabi también tenían motivos muy similares: ambos querían derrocar al régimen de Hussein y elegir a Chalabi como presidente. [2]
En 2004, el FBI investigó a Chalabi después de que fuentes de inteligencia estadounidenses revelaran que trabajaba como agente doble para Irán. [2] Perle también participó en esfuerzos para desarrollar estimaciones de inteligencia alternativas para ayudar a justificar la decisión de ir a la guerra en Irak. Él y otros líderes neoconservadores afirmaron que la comunidad de inteligencia había subestimado enormemente las amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos [2]. Por lo tanto, establecieron dos oficinas secretas en el Pentágono después del 11 de septiembre: el Grupo de Evaluación Contra el Terrorismo y la Oficina de Planes Especiales . [2] No obstante, Perle ayudó a administrar y contratar personal afiliado neoconservador para ambas organizaciones que crearon sus propias políticas e informes de inteligencia eludiendo a las entidades gubernamentales existentes. [2] El razonamiento de Perle para implementar la Oficina de Planes Especiales fue esencialmente "traer gente con ojos nuevos para revisar la inteligencia que la CIA y otras agencias habían recopilado". [2] En una entrevista con CNN el 16 de septiembre de 2001, Perle anunció: "Incluso si no podemos demostrar, según los estándares que disfrutamos en nuestra propia sociedad civil, que estuvieron involucrados, sí sabemos, por ejemplo, que Saddam Hussein tiene vínculos a Osama Bin Laden ..." [17] Flynt Leverett , un alto miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional de Bush afirma: "Hubo esfuerzos constantes para presionar a la comunidad de inteligencia para que proporcionaran evaluaciones que respaldaran sus puntos de vista. Si no podían, Para obtener lo que querían de la comunidad de inteligencia, simplemente crearon su propia inteligencia". [2] Además, Perle supuestamente pronunció varios discursos y charlas en toda Europa tratando de promover el esfuerzo bélico en el extranjero. Supuestamente dijo a la Cámara de los Comunes británica que Estados Unidos atacaría Irak incluso si los inspectores de armas de la ONU no encontraban nada. [2] Lawrence Wilkerson , ex jefe de gabinete del Secretario de Estado Colin Powell, anunció que Perle estaba "haciendo comentarios como si fuera un funcionario del gobierno de Estados Unidos". [2] En países como Alemania, Francia, Gran Bretaña y Japón, la gente lo percibía como una autoridad gubernamental cuyo conocimiento e influencia sobre la política estadounidense parecían legítimos. [2]
Perle argumentó que lo que llamó el "santuario" del terrorista Abu Nidal en el Irak de Saddam Hussein era una justificación para la invasión militar estadounidense de Irak. Perle afirma esto en la reciente serie documental de PBS "America At A Crossroads", y se refiere al discurso del Presidente Bush sobre el 11 de septiembre en el que Bush afirmó: "No haremos ninguna distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y aquellos que los albergan". En una entrevista para "Saddam's Ultimate Solution", el episodio del 11 de julio de 2002 de la serie Wide Angle de PBS , dijo: "Saddam es mucho más débil de lo que pensamos. Es más débil militarmente. Sabemos que tiene aproximadamente un tercio de lo que tiene". tenía en 1991. Pero es un castillo de naipes. Gobierna con miedo porque sabe que no hay ningún apoyo subyacente. El apoyo a Saddam, incluso dentro de su organización militar, se derrumbará ante la primera bocanada de pólvora. Ahora, no va a "Terminará en 24 horas, pero tampoco serán meses". Perle abogó por invadir Irak con sólo 40.000 soldados y se quejó de los llamamientos del entonces general Eric Shinseki para utilizar 660.000 soldados. Prefería una estrategia similar a la utilizada en la guerra de Afganistán, en la que Estados Unidos insertaría SOF (Fuerzas de Operaciones Especiales), junto con unas dos divisiones, para ayudar a los rebeldes kurdos y chiítas nativos , de forma muy parecida a como lo había hecho Estados Unidos con la Alianza del Norte contra los talibanes . [18]
El Comité de Inteligencia del Senado finalmente descubrió que el presidente Bush y sus asesores exageraron mucho [ cita necesaria ] las afirmaciones sobre armas de destrucción masiva en Irak y vínculos terroristas con Al Qaeda que no fueron validadas por las unidades de inteligencia estadounidenses. [2] Desde este escándalo, Perle ha hecho varios intentos de reducir su supuesta participación en los esfuerzos de guerra afirmando: "Se cometieron enormes errores, y quiero ser muy claro en esto: no fueron cometidos por los neoconservadores, que casi no tenían voz en lo que pasó ..." [2] En una entrevista que concedió a Vanity Fair , que fue extraída de un artículo que apareció en Los Angeles Times del 4 de noviembre de 2006 , negó haber tenido un papel en la planificación de la guerra. Se dice que le dijo a Vanity Fair : "Me estoy cansando de que me describan como un arquitecto de la guerra". Esto no es congruente con su firma de la carta del PNAC en 1998. "Yo estaba a favor de derribar a Saddam. Nadie dijo: 'Vaya a diseñar la campaña para lograr eso'. No tenía ninguna responsabilidad por eso". El mismo artículo de Los Angeles Times informa que Perle ahora cree que su defensa de la guerra de Irak estaba equivocada.
Perle lamentó su apoyo a la invasión y atribuyó la problemática ocupación a la "disfunción" de la administración Bush. "Creo que ahora probablemente habría dicho: 'Consideremos otras estrategias para abordar lo que más nos preocupa, que es que Saddam suministra armas de destrucción masiva a los terroristas '. No se tomaron las decisiones que deberían haberse tomado. No se tomaron "No se hizo a tiempo y las diferencias se discutieron interminablemente. Al final del día, hay que responsabilizar al presidente". [19] [20] [21] Sin embargo, Perle defendió ruidosamente la guerra en Irak, argumentando ante la esposa de un soldado desplegado en una película de PBS de 2007 que poner fin a la guerra ahora sería deshonrar a aquellos que ya habían muerto en la causa. . [22]
El comentarista conservador David Brooks ha dicho que, en su opinión, la influencia de Perle en la administración Bush es exagerada. En un artículo del New York Times de 2004 , Brooks escribió eso; "Ha habido cientos de referencias ... al insidioso poder de Richard Perle sobre la política de la administración, pero altos funcionarios de la administración me han dicho que no ha tenido reuniones significativas con Bush o Cheney desde que asumieron el cargo. Si él está dando forma a sus decisiones , debe estar calentando sus ideas en el microondas". [23]
En una entrevista de diciembre de 2006 con Die Zeit , Perle criticó duramente las propuestas del Grupo de Estudio sobre Irak , diciendo: "Nunca he visto un informe tan tonto ... Un informe que comienza con premisas falsas termina en nada". [24]
Perle es un crítico frecuente de las Naciones Unidas , afirmando que son una encarnación de "... la presunción liberal de seguridad a través del derecho internacional administrado por instituciones internacionales ..." [25] También ha atacado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. el poder de veto como un concepto erróneo, argumentando que la única vez que la ONU utilizó la fuerza durante la Guerra Fría fue cuando "... los soviéticos no estaban en la cámara para vetarla". [25]
Además, poco después de la invasión de Irak, Perle afirmó que; "En este caso, el derecho internacional impidió hacer lo correcto". [26] También argumentó que no había "ningún mecanismo práctico consistente con las reglas de la ONU para tratar con Saddam Hussein". En ese momento, estos comentarios provocaron controversia entre los críticos de la guerra, quienes argumentaron que contradecían la postura oficial de Estados Unidos sobre la legalidad de la invasión. [26]
En 1996, durante la administración Clinton, Perle dirigió un grupo de estudio con David Wurmser que produjo un informe sobre el equilibrio de poder en Medio Oriente, específicamente a favor de Israel. [2] El informe, " Una ruptura limpia: una nueva estrategia para asegurar el reino ", hizo recomendaciones claras sobre alejar a Israel de los principios socialistas , hacer esfuerzos para volverse más autosuficiente, "fomentar alternativas al control exclusivo de Arafat sobre sociedad palestina ", y trabajar más estrechamente con países como Jordania y Turquía . También afirmó que la destitución de Saddam Hussein del poder en Irak debería ser un objetivo clave para el Estado de Israel, abogó por las incursiones armadas en el Líbano y sugirió que los Estados árabes deberían ser cuestionados por ser antidemocráticos. Además, Perle entregó personalmente el informe al gobierno entrante liderado por el Likud con la esperanza de influir en el nuevo Primer Ministro Benjamín Netanyahu .
Perle aboga por ataques preventivos , como en Irak, como una extensión del derecho de Estados Unidos a la autodefensa. Por ejemplo, Perle ha expresado su apoyo a un primer ataque teórico contra instalaciones nucleares de Corea del Norte e Irán . [27]
En ocasiones, Perle ha sido acusado de ser un agente de influencia israelí. Se ha informado que, mientras trabajaba para Jackson, "un resumen del FBI de una intervención telefónica de 1970 registró a Perle discutiendo información clasificada con alguien en la embajada de Israel. Fue atacado en 1983 cuando los periódicos informaron que había recibido pagos sustanciales para representar los intereses de una empresa de armas israelí. Perle negó cualquier conflicto de intereses, insistiendo en que, aunque recibió un pago por estos servicios después de haber asumido su puesto en el Departamento de Defensa, se encontraba entre puestos gubernamentales cuando trabajaba para la empresa israelí". [28]
De 1981 a 1987, Perle fue subsecretario de Defensa para política de seguridad internacional en la administración Reagan. En un artículo del New York Times , Perle fue criticado por recomendar que el ejército comprara un sistema de armamento de una empresa israelí que un año antes le había pagado 50.000 dólares en honorarios de consultoría. Perle reconoció haber recibido el pago el mismo mes en que se unió a la administración Reagan, pero dijo que el pago era por el trabajo realizado antes de unirse al gobierno y que había informado al Ejército sobre este trabajo de consultoría previo. Perle nunca fue acusado de nada relacionado con el incidente. [29] [30]
En marzo de 2004, otro artículo del New York Times informó que, mientras era presidente de la Junta de Política de Defensa , Perle había contratado al gigante de las telecomunicaciones en problemas Global Crossing para ayudar a superar la oposición del FBI y el Pentágono a la venta de sus activos a Hong Kong. con sede en Hutchison Whampoa . Dado que el ejército empleaba la red de fibra óptica de la empresa para las comunicaciones, los altos mandos argumentaron que la venta a una corporación de propiedad extranjera, especialmente china, comprometería la seguridad nacional. A Perle se le pagarían 125.000 dólares para promover el acuerdo, con un honorario adicional de 600.000 dólares supeditado a su aprobación. [31] Esta controversia dio lugar a acusaciones de soborno , y Perle dimitió como presidente el 27 de marzo de 2003, aunque permaneció en la junta. [32]
También se sabe que Perle exigió pago por entrevistas de prensa [33] mientras era presidente de la Junta de Política de Defensa , una práctica que ha suscitado acusaciones de irregularidad no sólo ética sino también legal. [34]
En 1978, mientras trabajaba con el Comité de Servicios Armados del Senado , Perle fue atrapado en una brecha de seguridad, [35] por parte del director de la CIA, Stansfield Turner . [2] Aunque Turner instó al senador Jackson a despedirlo, Perle recibió una advertencia y fue mantenido en el personal según el Washington Post .
Perle se ha desempeñado como director de Hollinger International desde junio de 1994. También es copresidente de Hollinger Digital Inc. y director de Jerusalem Post, ambas subsidiarias de la empresa. Se ha desempeñado como director de GeoBiotics. El 31 de agosto de 2004, un comité especial de la Junta Directiva que investigaba la supuesta mala conducta de los accionistas mayoritarios de Hollinger International presentó el Informe Breeden de 512 páginas a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). En el informe, se señala a Perle por haber incumplido sus responsabilidades fiduciarias como director de la empresa al autorizar varias transacciones controvertidas que desviaron el beneficio neto de la empresa de los accionistas a las cuentas de varios ejecutivos. Perle recibió más de 3 millones de dólares en bonificaciones además de su salario, lo que eleva el total a 5,4 millones de dólares, y el comité de investigación le pidió que devolviera el dinero.
Los altos ejecutivos de Hollinger desestimaron el informe y presentaron una demanda por difamación contra el jefe del comité de investigación, el ex presidente de la SEC, Richard C. Breeden . Sin embargo, en 2005, Perle reconoció públicamente que había recibido un ' aviso de Wells ', [36] una advertencia formal de que el personal de aplicación de la SEC había encontrado pruebas suficientes de irregularidades para entablar una demanda civil.
En julio de 2001, George W. Bush nombró a Perle presidente del Comité Asesor de la Junta de Política de Defensa , que asesora al Departamento de Defensa . Dos años más tarde, un artículo periodístico acusó a Perle de tener un conflicto de intereses , afirmando que Perle obtendría beneficios económicos influyendo en la política gubernamental. El artículo alegaba que Perle tenía tratos comerciales con inversores sauditas y lo vinculaba con la firma informática relacionada con la inteligencia Trireme Partners LLP , que según él se beneficiaría de la guerra en Irak. [37]
Ese mismo día, Perle estaba siendo entrevistado sobre el tema de Irak por Wolf Blitzer de CNN . Poco antes de que terminara la entrevista, Blitzer citó el artículo de noticias antes mencionado y pidió la respuesta de Perle. Perle descartó la premisa del artículo y argumentó que carecía de "un tema coherente". Perle añadió: " Sy Hersh es lo más parecido que tiene el periodismo estadounidense a un terrorista , francamente". [38]
El 11 de marzo, Perle dijo al New York Sun con respecto al artículo de Hersh que "tengo la intención de iniciar acciones legales en el Reino Unido. Estoy hablando con el abogado de la reina ahora mismo". [39] Afirmó que era más fácil ganar casos de difamación en Inglaterra y que, por lo tanto, era una mejor ubicación. Al final, Perle no presentó ningún caso legal. En cambio, el 27 de marzo de 2003, dimitió como presidente de la Junta de Política de Defensa, aunque siguió siendo miembro de la junta. [ cita necesaria ]
Como miembro de la firma consultora Monitor Group , con sede en Cambridge, Massachusetts , Perle fue asesor del dictador libio Muammar al-Gaddafi en 2006. [40] "Perle viajó a Libia dos veces en 2006 y se reunió con el vicepresidente Dick Cheney después de los viajes. ". [41] Según documentos del Monitor, Perle viajó a Libia con varios otros asesores para dar conferencias y talleres, y promover la imagen de Libia y su gobernante. [40]
En julio de 2008, The Wall Street Journal informó que Perle había hecho planes para invertir en intereses petroleros en Irak, en colaboración con líderes kurdos iraquíes en el norte de Irak ( Kurdistán iraquí ). [42]
Perle es autor de numerosos artículos y tres libros:
En 1992 produjo el largometraje de PBS The Gulf Crisis: The Road to War .
En 2007, Perle presentó el documental "El caso de la guerra: en defensa de la libertad", articulando su visión de los desafíos que enfrenta Estados Unidos después del 11 de septiembre y debatiendo con sus críticos, incluidos Richard Holbrooke , Simon Jenkins y Abdel Bari Atwan . La película fue transmitida por PBS en su serie America at a Crossroads , lo que generó una considerable controversia. [43]
