Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia , Rsk6400. Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, puede que te resulte beneficioso seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:
Además, cuando publiques en páginas de discusión debes firmar tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); esto debería producir automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación.
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión , consultar Wikipedia:Preguntas o colocar {{ ayúdame }} en tu página de discusión y hacer tu pregunta allí.
De nuevo, ¡bienvenidos! --Animalparty! ( discusión ) 05:04 5 oct 2019 (UTC)
Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Calliopejen1 ( discusión ) 00:10 25 oct 2019 (UTC)No es una fuente confiable. Necesitas una mejor, que debe existir. ( Incidentes en la vida de una esclava ) deisenbe ( discusión ) 21:30 6 enero 2020 (UTC)
Lo sé, por eso borré muchas cosas que otro usuario había sacado de ahí. Dejé la referencia, pero no la creé. Rsk6400 (discusión) 06:15 7 ene 2020 (UTC)
Solo una nota para agradecerle nuevamente y hacer una sugerencia rápida sobre la bibliografía y las citas breves de referencia en lugar de ingresar el título completo cada vez. La nota al pie está vinculada directamente a la entrada en la sección Referencias y produce una forma correcta sin problemas. Sin embargo, no es obligatorio usarla.
Hay varias formas de citar descritas en WP:CITESHORT o en el artículo principal Ayuda: Notas a pie de página abreviadas .
Puedes ver el sistema en muchas (pero no todas) notas sobre el hinduismo o Franz Kafka .
A continuación se muestran algunos ejemplos.
Por ejemplo, en la sección de Referencia se enumera el libro.
que produce
{{citation}}: Inválido |ref=harv( ayuda )Se incluye un artículo de revista
Esto produciría:
{{citation}}: Inválido |ref=harv( ayuda )Luego, para hacer una referencia a pie de página, en el texto inserte
Lo cual produciría
La sección de referencias quedaría entonces como sigue, donde se podría hacer clic en el enlace para acceder al listado completo (aquí el listado está arriba, pero obviamente en un artículo real estaría en la sección de Lecturas):
Referencias
¡Saludos de todos modos! ch ( discusión ) 05:54, 6 de marzo de 2020 (UTC)
¡Gracias por tus comentarios! Los tendré en cuenta a medida que continúe con mi proyecto. ¡Avísame si tienes más a medida que avance! Sarahadkins001 ( discusión ) 22:47 26 abr 2020 (UTC) Sarahadkins001
Normalmente es mejor no cerrar el debate en el último momento ; por lo general, las discusiones se dejan de lado por un tiempo más y el nominador no las cierra. Solo quiero señalar la práctica aquí. — J 947 [cont] 23:36, 28 de abril de 2020 (UTC)
Estimado usuario: Rsk6400, ¿por qué dice que el mapa está desactualizado? Los grupos de razas caucásica, mongoloide, negroide y australoidea existen de acuerdo con las distancias genéticas de varios grupos étnicos según las investigaciones genéticas autosómicas . -- Liltender ( discusión ) 17:29 9 may 2020 (UTC)
Estos serán tus artículos favoritos, te gustará hasta su nombre. Te sugiero leer este artículo RAZA Y GENÉTICA: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rsk6400/Race_and_genetics — Comentario anterior sin firmar agregado por Liltender ( discusión • contribs ) 12:27 11 may 2020 (UTC)
Eliminé el párrafo que había incluido en la sección "etimología" y agregué el libro de Diop sólo como referencia, lo que enriquece el artículo, sin hacerlo redundante.
Dealmeida87 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 21:15, 26 may 2020 (UTC)
Es importante agregar que el investigador al que se hace referencia en el apartado de “etimología” es Goldenberg, quien discrepa con la traducción de Ham como “negro, quemado o caliente”, mientras que Diop defiende esta traducción como correcta, lo que aporta una perspectiva diferente al tema, alejándolo aún más de la redundancia.
Dealmeida87 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 21:22, 26 may 2020 (UTC)
Entonces el problema no fue la "redundancia", fue la opinión de un investigador negro sobre el tema, que a usted no le gusta. Y usted dice que tiene aversión a todas las formas de racismo... No quiero ni imaginar cuál sería su postura si no fuera reacio al racismo.
Dealmeida87 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 14:07, 27 may 2020 (UTC)
[1] - Lenguaje NPOV, las fuentes de Nature no parecen mencionar que sea mongoloide, la fuente original que dice que era mongoloide no está y creo que es de los años 60. Doug Weller talk 09:45, 2 de junio de 2020 (UTC)
Le he dado a la IP una advertencia 3RR, si vuelven a revertir, déjala, ve a Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones . — Comentario anterior sin firmar agregado por Doug Weller ( discusión • contribs ) 16:01, 4 de junio de 2020 (UTC)
Hola, tengo curiosidad. He leído los distintos hilos de discusión y he echado un vistazo a tu página, y me pregunto en qué se basa este interés por la raza y el racismo. Me doy cuenta de que pareces ver muchas cosas a través de esta lente y me resulta un poco inquietante que insistas con tanta vehemencia en caracterizar a otras personas, es decir, al sujeto o su trabajo, como racistas o colonialistas, o cualquier cantidad de epítetos y peyorativos. Si te conociera, podría decir que te traicionas a ti mismo. Realmente espero que reconsideres esta postura. Es hora de dejar de llamar racistas a las personas y las cosas. La única persona que puede declarar racista a alguien o algo es esa persona misma, y tal vez Dios. Si no dicen "soy racista y mi trabajo también lo es", los editores no deberían ni pueden determinarlo por ellos. Tal vez puedas rezar por ello. ¡Saludos! — Comentario anterior sin firmar agregado por WirmerFlagge ( discusión • contribuciones ) 15:59, 27 de diciembre de 2021 (UTC)
¿Conoce la página Raza e inteligencia y estas dos discusiones recientes: Wikipedia:Artículos para eliminar/Raza e inteligencia (4.ª nominación) , Wikipedia:Revisión_de_eliminación/Registro/12_de_febrero_de_2020#Raza_e_inteligencia_(4.ª_nominación) ? – Austronesier ( discusión ) 07:18 5 jun 2020 (UTC)
James343e ( discusión ) 17:45 13 jun 2020 (UTC)
Para su información [2], el genetista aficionado no es nuevo aquí... – Austronesier ( discusión ) 13:50, 7 de julio de 2020 (UTC)
Facepalm – Austronesier ( discusión ) 14:00 7 jul 2020 (UTC) En cuanto a tu respuesta https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Japhetites&oldid=prev&diff=957965127, "si bien es lógico ubicar a los irlandeses con los celtas, no sabemos si Isidoro y Jerónimo siguieron esa lógica", ¿no es un problema que no haya ninguna referencia a ninguna de las descripciones atribuidas a Isidoro y Jerónimo? Jastighe ( discusión ) 20:47 2 jul 2020 (UTC)
En vista de que no estamos de acuerdo sobre qué hacer con Jacobs, he iniciado una convocatoria de propuestas sobre la práctica general de etiquetar la nacionalidad frente a la etnicidad en el encabezado de las biografías, en la que quizás quieras participar aquí: Convocatoria de propuestas sobre la mención de la raza o la etnicidad en lugar de la nacionalidad en la primera oración de una biografía. - Indy beetle ( discusión ) 20:56, 4 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola,
Al mirar Talk:Sinodonty_and_Sundadonty#Mongoloid_dental_complex , siento que no es fácil "ver" esto a nivel de proyecto. Aunque el problema del racismo científico en este proyecto no es un problema tan importante como en otras Wikipedias que hemos examinado, creo que al menos vale la pena incluirlo en una categoría de seguimiento, o quizás en una plantilla de seguimiento. Al menos así se podría ver una acumulación de problemas, y el proceso más difícil de reescribir y volver a buscar fuentes es algo que se puede mejorar gradualmente con trabajo colegiado, en lugar de un par de individuos que probablemente se opondrán cada vez más si se los ve haciendo lobby o siendo políticamente correctos al intentar eliminar palabras que se pueden encontrar en fuentes académicas hasta fines del siglo XX. Cualquier cosa que pueda funcionar aquí debería ser más fácil de justificar para intentar o recomendar para otros proyectos.
¿Alguna idea? -- Fæ ( discusión ) 12:39 8 sep 2020 (UTC)
Hola. De alguna manera sabía que esto iba a pasar. Veo que has vuelto a editar el artículo sobre racismo . En realidad, estaba tratando de ser muy cuidadoso con lo que hacía. Me preocupó la oración que moví/edité, porque parecía dar una prominencia excesiva a una fuente por un escritor en la sección introductoria. De hecho, la oración estaba copiada casi exactamente de la fuente. También pude ver que la referencia incluía la cita. Lo que me preocupó fue que un lector casual no percibiría cómo la frase "El racismo es un concepto relativamente moderno" se dice en el sentido de las ciencias sociales, sino en lugar de como algo que ha sucedido a lo largo de la historia humana. Luego, leyendo el artículo hasta la sección de etimología, vi que una oración sobre el uso del término en los tiempos modernos parecía un mejor lugar para esta referencia. (De paso, también pensé que la sección de introducción era demasiado larga; todavía lo pienso). Es por eso que la moví, junto con eliminar esa oración. Casi borré la cita en la referencia también, pero la dejé para que la gente pudiera leerla si quisiera (para que esa descripción todavía estuviera en la página). Pensé mucho en todo lo anterior y fui muy consciente de lo que estaba tratando de lograr. Pero en el fondo tenía la sensación de que mi edición se revertiría, probablemente debido al tema del artículo. Y, de hecho, 18 minutos después, la revertiste. He editado Wikipedia durante muchos años y tengo el nivel requerido para editar este artículo, así que estaba rezando para que otros editores tomaran mi edición de buena fe y tal vez me preguntaran al respecto primero. Me he vuelto muy duro con esto con el tiempo, pero solo quiero decir que este tipo de enfoque de reversión es el tipo de cosas que desalientan a los usuarios novatos a la hora de editar Wikipedia. ¿Por qué estoy escribiendo todo esto? No lo sé. Todo lo mejor. Seaweed ( discusión ) 11:12, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Saludos!
El Proyecto AfroCine te invita a acompañarnos nuevamente este octubre y noviembre, los dos meses dedicados a mejorar los contenidos sobre el cine de África, el Caribe y la diáspora.
Únase a nosotros en esta emocionante aventura, ayudando a crear o expandir contenidos en proyectos Wikimedia relacionados con este ámbito. Por favor, incluya su nombre de usuario en la sección de participantes para indicar su interés en participar en este concurso.
Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:
Agregaremos categorías adicionales a medida que avance el concurso, junto con premios locales de los afiliados en sus países. Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 19:22, 22 de septiembre de 2020 (UTC)
Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.
Hola Rsk6400! He visto tu última edición [3] en la sección sobre raza caucásica , lo que me hizo sentir curiosidad por saber qué nos dicen realmente las fuentes, más allá de servir como "prueba" de que "algunos antropólogos" supuestamente todavía usan el término "raza". Noté que algunas de las fuentes en realidad discuten de manera bastante crítica el hecho de que algunos antropólogos forenses, al menos hasta 2010, todavía se aferraban a la terminología basada en la raza, a diferencia de lo que ocurre en la antropología física en general, donde las categorizaciones raciales han caído en desuso hace mucho tiempo. Las citas fuera de contexto hacen que estas fuentes parezcan dudosas, aunque no lo son. En cierto modo, estas fuentes se han utilizado incorrectamente para demostrar un punto (lo que estoy seguro de que no te sorprenderá). Un buen ejemplo es este:
Desde el punto de vista semántico, el término raza parece referirse al individuo y en la antropología física ha sido reemplazado en gran medida por el término más impersonal ascendencia. Se considera que la distinción entre estos términos es importante. La raza puede considerarse un "mecanismo construido socialmente para la autoidentificación y la pertenencia a un grupo" y, por lo tanto, biológicamente carente de significado, mientras que ascendencia es un "descriptor derivado científicamente del componente biológico de la variación de la población" (Konigsberg et al. 2009: 77-78). Entonces, ¿por qué los términos políticamente sensibles "caucasoide", "mongoloide" o "negroide" siguen apareciendo en la literatura publicada (Ousley et al. 2009)? Se considera que hay cuatro grupos básicos de ascendencia en los que se puede ubicar a un individuo por su apariencia física, sin tener en cuenta la mezcla: el grupo del África subsahariana ("negroide"), el grupo europeo ("caucasioide"), el grupo de Asia central ("mongoloide") y el grupo de Australasia ("australoide"). Los nombres, bastante anticuados, de todos estos grupos, salvo uno, se derivaron originalmente de la geografía: el grupo caucasoide atravesó las montañas del Cáucaso a medida que se extendía hacia Europa y el este de Asia. Dado que la mayoría de los pueblos nativos del subcontinente indio, el norte y el noreste de África y el Cercano Oriente pertenecen a este grupo, decir que el grupo es de ascendencia "europea" en realidad no es suficiente. Además, los términos caucasoide o caucásico no tienen las mismas connotaciones opresivas y persecutorias que los otros términos y, por lo tanto, es menos probable que resulten ofensivos.
El artículo está completamente visible en Google Books (al menos para mí), y básicamente dice que las categorías raciales no solo son insostenibles desde un punto de vista biológico, sino que también carecen de valor práctico en la ciencia forense. Por lo tanto, algunas de estas fuentes son en realidad muy valiosas para la historia de los conceptos raciales (incluido su rechazo en todos los campos de la ciencia) y pueden reutilizarse en este contexto (¿quizás en el racismo científico ?). – Austronesier ( discusión ) 15:32, 30 de septiembre de 2020 (UTC)
Parece que tu informe de la IP está mal escrito de alguna manera[4]. – Austronesier ( discusión ) 13:37, 5 de noviembre de 2020 (UTC)
Saludos,
Muchas gracias por participar en el concurso/maratón de edición global Meses de Cine Africano , y gracias por sus contribuciones hasta el momento.
¡Ya estamos en la mitad del concurso y ya hemos logrado mucho! ¡Hemos logrado crear más de 1500 artículos en más de quince (15) idiomas! Esto no hubiera sido posible sin su apoyo y queremos agradecerle. Si aún no ha incluido su nombre como participante en la página del concurso, hágalo .
Asegúrate de incluir los artículos que has creado o mejorado en la sección de logros de artículos de la página del concurso, para que se puedan seguir fácilmente. Para poder reclamar premios, asegúrate también de incluir tus artículos en la página de usuarios por artículos . Otorgaremos premios a diferentes categorías de ganadores:
Estamos muy emocionados por lo que hemos logrado hasta ahora, pero aún necesitamos sus contribuciones para superar aún más todas las expectativas. ¡Creemos más artículos antes de que finalice este concurso, que es este noviembre!
¡Gracias una vez más por ser parte de este evento global! -- Jamie Tubers ( discusión ) 10:30, 06 de noviembre de 2020 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
¡Hola Rsk6400! Parece que Roberto Sandrocko ha robado tu nombre. Curiosamente, esa cuenta muestra (¿o imita?) el comportamiento típico de un conocido abusador de calcetines a largo plazo. Me pondré en contacto por correo electrónico con Doug Weller para investigarlo. – Austronesier ( discusión ) 18:20, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
Charla de Doug Weller 15:10 6 dic 2020 (UTC)
FYI: De hecho, es un calcetín de WorldCreaterFighter. Finalmente confirmado y bloqueado: Wikipedia:Sockpuppet_investigations/WorldCreaterFighter/Archive#26_December_2021 . ¡Und ich wünsche Dir, auch wenns ein wenig spät kommt, ein gesegnetes Weihnachtsfest! – Austronesier ( discusión ) 10:11, 27 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola RSK6400, echa un vistazo a Ancient North Eurasians . El usuario Barracuda está haciendo actos de vandalismo nuevamente. La imagen específica es WP:OR y WP:Synth . Parece que tiene una especie de sentimientos nacionalistas hacia ANE y los europeos. - 81.10.217.91 ( discusión ) 04:47, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
Referencias
Hola. Considero que a los usuarios curiosos de WP les conviene más ofrecerles un máximo de información concisa sobre todos los temas relacionados. Un elemento "ver también" puede llevar al usuario a investigar más y a los editores a ampliar el artículo en sí. Si un elemento "ver también" está relacionado con el tema y se apoya en hechos, considero que su eliminación es contraproducente y va en contra de la razón de ser de WP. Personalmente, también creo que es menos que una recomendación para el editor que lo hace, ya que un elemento "ver también" adicional no tiene ningún inconveniente notable, a menos que haya demasiados y se conviertan en una carga; eliminar uno por razones estrictamente subjetivas, también sin ir a la página de discusión, parece un capricho, y eso no es inteligente, ni civil, ni útil para el proyecto WP. En este caso, el tema está más que bien documentado, aunque todavía no tanto en WP en inglés. En realidad, no tengo tiempo para ampliarlo yo mismo, pero me veo obligado a hacerlo porque no quiero entrar en tontas guerras de ediciones contigo. No estoy muy contento con eso. Eres relativamente nuevo en WP, así que por favor, cuando hagas movimientos controvertidos como eliminar las ediciones de otra persona sin razones muy buenas y objetivas, piensa más allá del primer impulso, porque esto tiene repercusiones en el mundo real, no es algo abstracto. Que tengas un buen día, Arminden ( discusión ) 14:30, 12 de diciembre de 2020 (UTC) Lo siento, no eres nuevo. Tomé la galleta de bienvenida tardía de octubre de 2019 como que eres nuevo en este campo. Más aún, ahora estoy seguro de que sabes de qué estoy hablando. Mi reflejo, cuando veo algo similar, es investigar más, es decir, investigar un poco, educarme y, si tengo tiempo, agregar a los artículos relevantes. Siempre se ha apreciado. Eliminar las adiciones legítimas de otras personas, por otro lado, nunca lo fue. Arminden ( discusión ) 14:37 12 dic 2020 (UTC)
Hola Rsk6400, con respecto a las ediciones recientes en la página de afroamericanos, estaba revirtiendo un editor que había estado cambiando enlaces de formas innecesarias en algunos artículos, principalmente cambiando enlaces de la época colonial a los posteriores a la revolución, pero no sigo esta página de cerca. También confundí un poco el siglo XVI con el siglo XVII (prometo que no suelo hacer eso :). No volveré atrás ni me involucraré demasiado con la página de discusión, si la información parece encajar con el artículo, entonces no tengo problemas. ¡Feliz edición! AnandaBliss ( discusión ) 19:55, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
En los últimos 2 días has estado revirtiendo mis ediciones en artículos relacionados con la esclavitud. En primer lugar, he seguido adelante y he creado el artículo Comercio de esclavos en el Océano Índico , ya que mencionaste que no querías redirecciones al Comercio en el Océano Índico . En segundo lugar, dijiste en el historial de revisión de La esclavitud en África que "Los cambios posteriores de "Comercio de esclavos árabe" a "Comercio de esclavos transsahariano / Océano Índico" deberían discutirse en la página de discusión de Comercio de esclavos árabe", alguien ya creó una sección sobre ese tema, pero sin respuesta. La misma persona creó una discusión en una página diferente que puedes leer aquí . En mi opinión, es mejor que "Comercio de esclavos árabe" se divida en "Comercio de esclavos transsahariano" y "Comercio de esclavos en el Océano Índico". Si cambiaste de opinión sobre el tema, recuperaré mis ediciones antiguas, después de corregir los errores. Más adelante también ampliaré el artículo Comercio de esclavos transsahariano . Ibrahim5361 ( discusión ) 18:14 17 dic 2020 (UTC)
He leído varias veces el artículo sobre el comercio árabe de esclavos en busca de texto para trasladarlo al comercio de esclavos en el océano Índico o al comercio transahariano de esclavos . El resto del artículo sobre el comercio árabe de esclavos podría trasladarse a otra página, como el comercio de esclavos de Berbería o la historia de la esclavitud en el mundo musulmán . También parece que todos los que respondieron a mi página de discusión sobre el comercio árabe de esclavos aceptaron la reorganización. No estoy seguro de si hay otros editores habituales. Ahora solo estoy esperando tu luz verde para poder recuperar mis ediciones antiguas. Ibrahim5361 ( discusión ) 10:43, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola, Rsk6400,
La nación de Francia no prohibió la esclavitud hasta 1794, después de que Vermont, Dinamarca y varios estados del norte de los EE. UU. ya lo hubieran hecho. Francia luego restableció la esclavitud en 1802. La fuente reconoce muy claramente, palabra por palabra, que Vermont fue el primer estado soberano en abolir la esclavitud. 021120x ( discusión ) 12:15 27 dic 2020 (UTC)
Hola Rsk6400,
Creo que la sección "Mitología comparada" de "Antiguos euroasiáticos del norte" es demasiado especulativa y está llena de suposiciones y síntesis débiles. La verdad objetiva es que literalmente no hay evidencia factual que sugiera que todos esos mitos (desde Sudamérica hasta Siberia e incluso Oriente Medio) sean de los antiguos euroasiáticos del norte. La sección problemática es la más amplia de toda la página y necesita una limpieza.
46.221.72.83 (discusión) 06:51 31 dic 2020 (UTC)
Por favor, líen con genética, razas y poemas, no con mapas. Cuando hayan revertido el tema, llévenlo a la página de discusión. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:8A0:6759:FB01:8030:CCB3:7AB9:9D5E ( discusión ) 09:10 4 ene 2021 (UTC)
Te sugiero que, cuando expreses tu descontento con las ediciones o los cambios en el tema mencionado anteriormente, intentes redactar tu queja de una manera más gramaticalmente correcta para que los usuarios no tengan que descifrar lo que estás diciendo. Especialmente cuando el tema del que estás hablando gira en torno a que alguien no editó una página como a ti te gusta.
En lugar de la sugerencia/queja apenas comprensible donde escribiste: "Por favor, métete con genética, razas y poemas, no con mapas. Cuando te hayan revertido, llévalo a la página de discusión".
Creo que, si lo interpreté bien, quisiste decir, de forma más coherente/inteligente:
A quien corresponda, ¿puedo sugerir que no edite ni cambie los mapas hasta que el cambio se discuta primero en la sección "Discusión", por favor? No me importa que un usuario edite secciones sobre genética, raza o poemas, pero si se revierte una edición, discuta la edición en la sección "Discusión" antes de continuar con su edición nuevamente. Gracias por su tiempo. Inteligente y sinceramente, Sr./Sra. 2001:8A0:6759:FB01: 8030:CCB3:7AB9:9D5E Esq. Jandg4206 ( discusión ) 09:28 27 ene 2022 (UTC)
Hola! Dijiste: "Coon no es una fuente confiable, porque está desactualizado", pero edité la sección sobre Coon, por lo que es la fuente más confiable. "El tercer tipo "Keltic" o "Hallstatt" Coon parece haber surgido en la Edad del Hierro europea, en Europa Central, donde luego fue reemplazado en su mayor parte, pero "encontró un refugio en Suecia y en los valles orientales del sur de Noruega". - esta es una descripción del tipo Osterdal (o Hallstatt). El tipo Keltic es el más común en Gran Bretaña, por ejemplo. No se encuentra en Escandinavia. Puedes leerlo aquí: https://www.theapricity.com/snpa/chapter-VIII6.htm — Comentario anterior sin firmar agregado por Sergeiprivet ( discusión • contribuciones ) 16:48, 8 de enero de 2021 (UTC)
Hola, ¿podrías explicarme por qué has revertido mi comentario sobre el artículo Lynching , en el que se aconsejaba tener cuidado con una foto perturbadora? Saludos cordiales Ertly ( discusión ) 08:29, 21 de enero de 2021 (UTC)
Hola. Traje esas imágenes del mismo artículo de Wikipedia en francés y traté de ponerlas en secciones apropiadas. Agradecería si pudieras decirme qué he hecho mal. Gracias. Alex-h ( discusión ) 14:30 30 enero 2021 (UTC)
Espero que participes en Talk:Mal'ta–Buret' culture . Sé que tienes buenas intenciones, pero mis ediciones intentan dar el contexto completo de lo que dice el artículo en lugar de incluir un hallazgo que contradiga artículos anteriores y nada más. 50.92.71.79 (discusión) 10:41 10 feb 2021 (UTC)
Vaya. En mis años en Wikipedia he tenido algunos desacuerdos con otros editores. Sin embargo, esta es la primera vez que alguien se ha atrevido a revertir una entrada de una página de discusión.
Es perfectamente razonable sugerir que el término afroamericano es vago, y que merece ser explicado con más detalle. Puedes estar en desacuerdo, eso está bien. Pero suprimir una opinión con la que no estás de acuerdo es repugnante y no tiene lugar en Wikipedia. Tuntable ( discusión ) 09:28 18 feb 2021 (UTC)
Es agradable conversar con 'Rsk6400'. Mencionaste en mi última edición lo siguiente: ¿a quién se considera "negro" en una clasificación moderna? Bueno, esa es una muy buena pregunta. Nadie lo sabe realmente. Lo que sí sabemos es que los antiguos egipcios frecuentemente permitieron que los Medjay, un grupo cusita, ingresaran en sus fuerzas armadas durante las conquistas de Asia. Si no crees que sean negros, entonces mira a la gente del Grupo A, que tenía la conexión genética y arqueológica más cercana y significativa con los egipcios de Naqada. Tal vez Ramsés III, cuya conexión genética (Haplo E1b1a1-M2) es compartida principalmente entre los africanos subsaharianos. Si ÉL no es negro, mira a los kushitas de la Dinastía 25, que conquistaron el Valle del Nilo desde la actual Jartum hasta el Sinaí y erradicaron (temporalmente) la amenaza asiria en Oriente Próximo. Bueno, SI no son negros, entonces tal vez los meroeítas, que fueron gobernados por reinas mujeres y salvaron su imperio de la dominación europea, y luego se expandieron al Alto Egipto antes de la invasión axumita alrededor del 350 que terminó con el reino. Basado en TODA esta evidencia, es la opinión más razonable que los antiguos egipcios se componían de mezclas heterogéneas de agricultores y pastores del Cercano Oriente y de África negra, con los del Cercano Oriente dominando a veces y los últimos en otras. Esta es la opinión más apoyada sobre los antiguos egipcios en el ámbito académico. Así que, por favor, como persona blanca, estoy cansado de que los afrocentristas y eurocentristas jueguen juegos mentales interminables para apoyar sus inseguridades y prejuicios personales. Pongo los estudios antropológicos a disposición de hombres (o mujeres) de baja inseguridad y prejuicio, así que espero que mantengas la integridad moral. — Comentario anterior sin firmar agregado por LARRYkimani25 ( discusión • contribuciones ) 19:38, 24 de marzo de 2021 (UTC)
Hola 'Rsk6400', me pregunto si has leído más allá de la primera página del PDF. Literalmente dice en la introducción (página 5):
En el caso de Egipto en particular, los autores muestran pinturas de tumbas egipcias que representan personalidades con distintos tonos de piel y fisonomías. Además, el libro hace referencia a textos antiguos como el Gran Himno de Atón que habla de las diferencias entre los seres humanos, e inscripciones como, por ejemplo, una estela del faraón Sesostris III de la XII Dinastía, que contiene atributos despectivos de un pueblo vecino.3
Los autores
concluyó que “Claramente, la Tierra del Nilo distinguía entre amplias categorías raciales, caracterizaba su comportamiento (ya fuera de manera precisa o imprecisa) e incluso basaba la política social en esas clasificaciones respectivamente”.
Si te tomas la molestia de leer y ampliar mi fuente, encontrarás muchas más referencias en el PDF sobre la amplia gama de características que se encuentran en el antiguo Egipto. Sin embargo, estoy de acuerdo en proporcionar una fuente que indique que los toubou, los kanuri/kanembu y los zaghawa están, de hecho, vivos y viven en el Sahara en este momento. — Comentario anterior sin firmar agregado por LARRYkimani25 ( discusión • contribuciones ) 20:00, 24 de marzo de 2021 (UTC)
Bueno, vayamos por las definiciones de dictadores raciales, que según la teoría de la formación racial crearon el significado moderno de "raza" hoy en día. Para ellos, ser "negro" es la regla de una gota , o cualquier rastro de ascendencia africana significa que uno es negro. Con ese fin, yo diría que la mayoría de los científicos están de acuerdo en que los humanos modernos de hoy descienden de Lucy (Australopithecus) y se originaron en regiones de África en las actuales Etiopía y Somalia , por lo que todos son técnicamente "negros", según los creadores originales de la raza. Eso sí, no puedes ir a África hoy y llevarte bien con alguien a nivel étnico, lingüístico o religioso simplemente diciendo "soy negro". ¿Por qué? Porque este es un término arbitrario sin una respuesta objetivamente correcta. 172.124.156.38 (discusión) 22:31 16 jun 2021 (UTC) S.
Mejor. -- Boynamedsue ( discusión ) 08:02 26 mar 2021 (UTC)
Hola. ¿Por qué eliminaste este (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18392218/)? ¿No se considera una fuente confiable? Es la Biblioteca Nacional de Medicina. ¡Gracias de antemano! Holloman123 ( discusión )
No podemos permitir que el sesgo de un editor sea el factor decisivo para determinar qué personas son consideradas de origen étnico de Oriente Medio. Una página un tanto oscura no es el lugar adecuado para un debate sobre quién es de origen étnico de Oriente Medio y quién no. En cambio, la página de Oriente Medio tiene un consenso de larga data sobre qué etnias se consideran nativas de Oriente Medio.
Esta debería ser la base de los criterios de inclusión de cualquier lista sobre personas de etnias de Oriente Medio.
Y si tienes algún desacuerdo sobre quién crees que es de Medio Oriente, deberías llevarlo allí y tratar de revocar el consenso.
Por favor, participa en la página de discusión ["Middle_Eastern_Superhero"?|] y da tu visto bueno para apoyar, o si tienes alguna objeción, explica por qué.
-- Bob drobbs ( discusión ) 18:51 31 mar 2021 (UTC)
Lo siento, seguro que te lo he agradecido pero me salió un error técnico así que lo repetí muchas veces, mi ordenador está un poco rígido, lo estoy arreglando, espero que lo ignores, gracias. Gente alemana ( discusión ) 14:04, 3 abril 2021 (UTC)
NO elimine las etiquetas de POV únicamente porque _usted_ cree que algo es una teoría marginal. Y su premisa en el tablón de anuncios de la teoría marginal era 100% errónea. Estas etiquetas deben permanecer hasta que se resuelva el problema y no fue así en absoluto.
La etiqueta POV DEBE permanecer hasta que se resuelva el problema y eso significa que hay un acuerdo sobre criterios de inclusión imparciales.
-- Bob drobbs ( discusión ) 14:53 3 abr 2021 (UTC)
Hola. He notado que has revertido mi adición al artículo sobre el cazador de esclavos . Quería informarte que tengo pensado hacer algunas correcciones importantes y adiciones menores al artículo, teniendo en cuenta mi limitado tiempo libre. Con eso en mente, me preguntaba si te interesaría trabajar en el artículo juntos o si estás demasiado ocupado o no te interesa. De todos modos, pensé que debería informarte. Adios, Tubesleveret15 ( discusión ) 05:51, 19 de abril de 2021 (UTC)
Hola Rsk6400, me pregunto si tienes alguna idea sobre cómo lidiar con la guerra de ediciones persistente de Seguro64. Ahora han violado 3RR en Monogenism y eliminaron nuestras advertencias en su página de discusión. Preferiría no llevar el asunto a AN3, en parte porque puede generar drama y en parte debido a la inacción frecuente allí debido a la acumulación de trabajo (lo que podría tomarse como un respaldo implícito a este comportamiento), así que me pregunto si tienes alguna otra idea. Gracias por tu diligencia en una amplia variedad de artículos. Generalrelative ( discusión ) 21:46, 24 de abril de 2021 (UTC)
Por si acaso la solicitud de investigación falsa de este usuario que alega que usted y yo somos la misma persona lo tomó totalmente por sorpresa, se produce poco después de mi propia solicitud , que fue el resultado de una pequeña investigación que hice sobre un SPA sospechoso en Talk:George Floyd . Lamento sinceramente que ahora esté más involucrado en este drama tonto. Ojalá se pueda llegar a una conclusión rápida y decisiva. Generalrelative ( discusión ) 02:57, 26 de abril de 2021 (UTC)
El objetivo de WP:AVOIDVICTIM es que Wikipedia se rige, entre otras cosas, por un interés compartido en la humanidad básica.Tal vez nos confundieron con una persona porque ambos compartimos ese interés. -- Rsk6400 (discusión) 09:11 26 abr 2021 (UTC)
[5] ¡Qué vergüenza para los locos que escribieron estas páginas basura tan opuestas al control! Nuclear Milkman ( discusión ) 14:52 28 abr 2021 (UTC)
Hola, soy yo de nuevo. He notado que has creado un artículo sobre el racismo contra los afroamericanos , que se ve excelente. Dicho esto, estaba planeando hacer una pequeña edición de texto en todo el artículo. Si ves algo que te parezca poco constructivo, no dudes en volver a escribir. Pensé que debería avisarte, ya que has cooperado antes para evitar cualquier confusión. Normalmente no te molestaría con un mensaje en la página de discusión por un asunto como este, pero creaste este artículo, así que me pareció una circunstancia diferente. Saludos, Tubesleveret15 ( discusión ) 22:01, 7 de mayo de 2021 (UTC)
BLM podría haber comenzado técnicamente después del caso de George Zimmerman, pero era solo un hashtag de Facebook. Las cosas realmente no comenzaron para el movimiento hasta 2014 durante la protesta de Michael Brown. Entonces sí, técnicamente puede haber comenzado BLM en ese momento, pero es más como #Black Lives Matter Saludos. https://www.cbsnews.com/news/alicia-garza-on-the-origin-of-black-lives-matter/#app Robjwev ( discusión ) 11:30, 30 de junio de 2021 (UTC)
Si miraste la línea de tiempo, revertí tu edición antes de publicar esto en la página de discusión. Ningún editor está por encima del mandato de WP:Source. Te daré tiempo para agregar una fuente antes (esta si así lo eliges) antes de eliminarla nuevamente. Agregaría la fuente yo mismo, pero por alguna razón que aún no he descubierto, deshaces cualquier cambio que haga incluso si está correctamente citada. Para tu información, los colonos intercambiaron alimentos y suministros por esclavos, esto está bien documentado, pero eliminaste esa información importante. (esa es una conversación para esa página, no para esta) Estaré encantado de proporcionarte una referencia para BLM si lo deseas, pero es necesaria. Robjwev ( discusión ) 14:55, 30 de junio de 2021 (UTC)
@Rsk6400: En serio, pensé que si volvía atrás y deshacía los cambios, tal vez habría entendido lo que quería decir. Tiene que entender que el "comercio transatlántico de esclavos" es un tema muy delicado y crítico. La mayoría de las veces, la gente tiende a leer solo los pocos párrafos descriptivos de un tema determinado en Wikipedia, por lo que la información presentada en esos párrafos debería ser muy clara. La información que contiene ahora, tal como la editó usted, no es correcta. Permítame señalar algunos de los fallos:
1. Esta afirmación, "... que habían sido vendidos por otros africanos occidentales, o por 'príncipes mercaderes' medio europeos a los traficantes de esclavos de Europa occidental (con un pequeño número capturado directamente por los traficantes de esclavos en incursiones costeras)" es infantil y exagerada. Para ser honesto, no parece que alguien que escribió esto haya leído realmente la historia del comercio de esclavos en el Atlántico (sin ofender). Como dije, este es un tema muy crítico, asegúrese de que la información se presente correctamente. Si dice, "con un pequeño número capturado directamente por los traficantes de esclavos en incursiones costeras", ¿tiene alguna referencia creíble que refleje esto (cifras estimadas para ser específicos)? Mucha gente, supongo, ve esto como si el escritor estuviera tratando de minimizar la participación de los traficantes europeos en la extracción de los esclavos. Bueno, ellos estuvieron muy involucrados porque establecieron las "fábricas de esclavos", hicieron todos los arreglos para que estos esclavos fueran capturados; incluso proporcionaron armas a los intermediarios africanos (como pistolas y redes). Piense en algo como esto: "Los agentes europeos (personas que recogían a los esclavos en la costa) rara vez se aventuraban tierra adentro para capturar a los millones de personas que eran transportadas desde África como cautivas. Un intermediario africano generalmente vendía sus esclavos al agente europeo". Tomé esto directamente de un programa educativo en línea de la BBC. Por lo tanto, esto podría abreviarse como "Los agentes europeos rara vez se aventuraban tierra adentro, en lugar de eso usaban intermediarios africanos para capturar a la gran mayoría de personas transportadas como esclavos desde África".
2. Además, "que habían sido vendidos por otros africanos occidentales" es una expresión muy amplia y vaga. Hay que entender que la esclavitud es un tema delicado. Hay que decir lo que realmente ocurrió aquí: "vendidos por intermediarios africanos a esclavistas europeos". En este caso, las personas que lean esto sabrán que había individuos específicos que actuaban como intermediarios para los traficantes de esclavos europeos que estaban realmente involucrados en la esclavitud, y no solo "otros africanos occidentales" en sentido amplio. Lo que se podría insinuar aquí es que estaban los cautivos (esclavos) y los captores (otros africanos occidentales), es decir, aparte de los cautivos, todos los africanos occidentales estaban involucrados, ignorando el hecho de que solo ciertos individuos que actuaban como intermediarios estaban realmente involucrados.
Éstas son mis dos principales preocupaciones que me gustaría que consideraran, porque yo mismo no quiero pasar por esto todo el tiempo; pero no puedo quedarme sentado y ver a la gente siendo engañada por información errónea sobre un tema crítico y delicado como la esclavitud.
NB. Es cierto que soy bastante nuevo en esto de editar, ya que no estoy muy familiarizado con el funcionamiento de las referencias, pero no utilices eso como una forma de desestimar mi edición. De hecho, sé que otros pueden corregir fácilmente la parte de las referencias siempre que la información sea correcta. -- Hassanjalloh1 ( discusión ) 04:09, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Hola. La página Historia de la esclavitud en el mundo musulmán ha sido vandalizada por 2a02:a44e:f153:1:d129:8cca:c03:41ce, cuya vandalización de otra página eliminaste recientemente. No sé cómo borrar esta vandalización, ¿quizás estés dispuesto a hacerlo? Pensé que debería avisarte. Lo habría arreglado yo mismo, pero mi computadora no parece dejarme hacerlo en este momento. Lamentablemente, la página Historia de la esclavitud en el mundo musulmán suele ser vandalizada con frecuencia. -- Aciram ( discusión ) 17:52 23 jun 2021 (UTC)
Hola, has revertido mi edición del artículo Diáspora africana en Finlandia , donde mencioné a Lammin Sullay como uno de los escritores y periodistas notables de ascendencia africana. Lo que probablemente no te diste cuenta es que Lammin Sullay ya está mencionado en el artículo como una persona notable, siendo el fundador del periódico Scandi-B en la década de 1990. ¿Revertiste apresuradamente mi edición por una corazonada rápida después de descubrir que mi nombre de usuario lleva su nombre? Saludos, – Sullay ( Hablemos de ello ) 15:22, 27 de junio de 2021 (UTC)
Gracias por la advertencia de edición que colocaste en mi página de discusión, aunque no se aplica a mí debido a WP:3RR, ya que solo edité esta página un total de tres veces, la advertencia no es válida. Gracias de antemano por tu comprensión y espero que retires esta advertencia de edición no válida y contribuyas a una discusión significativa en la página de discusión de Slavery in Africa. Saludos, Robjwev ( discusión ) 11:27, 1 de julio de 2021 (UTC)
cualquier usuario puede denunciar una guerra de ediciones con o sin infracción de 3RR. La regla no es un derecho a revertir una página una cantidad específica de veces.-- Rsk6400 (discusión) 13:05, 1 de julio de 2021 (UTC)
Aunque claramente el origen de los nativos americanos es más complejo y algunos antropólogos cuestionan que sean mongoloides.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rsk6400/Genetic_history_of_indigenous_peoples_of_the_Americas
"La mayoría de los grupos amerindios se derivan de dos linajes ancestrales, que se formaron en Siberia antes del Último Máximo Glacial, hace entre 36.000 y 25.000 años aproximadamente, Eurasia Oriental y Eurasia del Norte Antigua . " <--- Por favor, eche un vistazo a lo que es Eurasia del Norte Antigua.
"Un estudio de 2013 en Nature informó que el ADN encontrado en los restos de 24.000 años de antigüedad de un niño de la cultura arqueológica Mal'ta-Buret' sugiere que hasta un tercio de la ascendencia de los indígenas americanos se puede rastrear hasta los euroasiáticos occidentales , que pueden haber "tenido una distribución más al noreste hace 24.000 años de lo que comúnmente se piensa. "Estimamos que entre el 14 y el 38 por ciento de la ascendencia amerindia puede originarse a través del flujo genético de esta antigua población", escribieron los autores. El profesor Kelly Graf dijo.
En 1998, Jack D. Forbes, profesor de Estudios Nativos Americanos y Antropología en la Universidad de California, Davis, dijo que el tipo racial de los pueblos indígenas de las Américas no entra en la categoría racial mongoloide. Forbes dijo que debido a los diversos rasgos físicos que exhiben los indígenas americanos, algunos con "formas de cabeza que parecen apenas distintas de las de muchos europeos", los indígenas americanos deben haberse formado a partir de una mezcla de razas mongoloides y caucásicas o descienden del tipo ancestral común de ambas razas.
- Vamlos ( discusión ) 05:46 14 jul 2021 (UTC)
Para citar lo que usted dijo, " el sentimiento antibritánico y antifrancés se debe principalmente a conflictos políticos, no a discriminación ". Es falso. Con frecuencia veo a los estadounidenses actuando con prejuicios hacia nosotros y hacia el pueblo británico. A los franceses nos llaman "ranas" y se burlan de nuestra forma de hablar, como por ejemplo con "Bonjour, baguette, hon hon". Los británicos son objeto de burlas por su acento, que es un tema directamente relacionado con otro artículo sobre discriminación. ¿Dónde está el conflicto político aquí?
Además, el artículo sobre el sentimiento antibritánico y el sentimiento antifrancés tiene la barra de navegación de discriminación cultural. Pensé que sería apropiado agregar los artículos a estas plantillas porque pensé que faltaban en primer lugar, por lo que podría esperar ver el artículo aparecer allí como un ejemplo de lo que constituye el prejuicio étnico o nacional.
MarioSuperstar77 ( discusión ) 18:57 13 ago 2021 (UTC)
Está bien lo de las citas. Mi lógica era que la política de citas las exige para cualquier cita (el requisito para el material que probablemente será cuestionado es para el contenido que no sea una cita). Pero si los enlaces a los respectivos artículos de Wikipedia/Wikisource cumplen con los requisitos de la política de citas, ¡me parece bien! Huskerdru ( discusión ) 16:16 27 ago 2021 (UTC)
Cuando tengas la oportunidad, ¿podrías dejar tu opinión aquí? Estoy intentando respetar la política de Wikipedia sobre la cita de una fuente para cualquier cita directa. Vincular a otro artículo de Wikipedia no es una cita de fuente. Huskerdru ( discusión ) 02:52, 17 de septiembre de 2021 (UTC)
Aunque no es obligatorio, es una cortesía solicitar aportes para realizar cambios en temas controvertidos a los que otros pueden oponerse. Con suerte, usted estaría dispuesto a brindar la misma cortesía. Gracias Robjwev ( discusión ) 14:58, 18 de septiembre de 2021 (UTC)
Tal vez podría haber citado mis fuentes al editar todos esos artículos, pero me cuesta ver cómo la raza está "obsoleta". Desde un punto de vista social, seguro que la correlación no equivale a causalidad, pero si crees que las etnias no tienen rasgos físicos únicos, estás en negación. El problema de ser "daltónico" es que estás luchando contra la ignorancia con la ignorancia. Así que no me arrepiento de nada de lo que hice e incluso si no sirvió de nada, no puedes cambiar el hecho de que todos somos diferentes, que es algo que hay que celebrar en lugar de rechazar. — Comentario anterior sin firmar añadido por Dan27032 ( discusión • contribs ) 21:28, 22 de septiembre de 2021 (UTC)
No son "arbitrarios ni rígidos". La única forma en que podrían serlo es si dejas que tu raza te defina, y si es un factor decisivo para conseguir un trabajo o no, lo cual es algo del pasado. Reconocer la existencia de la raza en lugar de aceptar la pseudociencia políticamente correcta tampoco es racismo, y es una celebración de la diversidad porque estás aceptando tu origen y lo que te hace especial (no, eso no quiere decir que cualquier raza sea superior). En cuanto a que los grupos étnicos sean "fenotípicamente indistinguibles de los grupos étnicos vecinos", bueno, ¿alguna vez consideraste que las subdivisiones son una cosa? Los japoneses y los indonesios son parte de la raza mongoloide, pero como dijiste, tendrán diferencias únicas en el tono de piel. Eso no se debe a que la raza no sea real, sino a que pertenecen a subdivisiones dentro de su raza. Y honestamente, esto es como decir que las razas de perros están "obsoletas" porque "todos los perros son iguales", por lo tanto, los rottweilers y los pastores alemanes no se ven diferentes porque sean razas diferentes, sino que se ven diferentes por la geografía, a pesar de que ambas razas se originaron en Alemania. --Dan27032 ( discusión ) 20:54, 28 de septiembre de 2021 (UTC)
@Dan27032: Por favor, absténgase de realizar más ediciones en mi página de discusión de usuario, no firme comentarios después de recibir una respuesta y lea al menos una fuente confiable ( WP:RS ) sobre raza. -- Rsk6400 (discusión) 04:28, 29 de septiembre de 2021 (UTC)
¿Es eso lo que aprendiste de todo lo que dije? Además, no he publicado en las páginas de discusión de la gente muy seguido y la interfaz de usuario es bastante vaga, así que no me importa si estás molesto conmigo por firmar mis comentarios después de haber aprendido a hacerlo. --Dan27032 ( discusión ) 19:17, 29 de septiembre de 2021 (UTC)
¡Saludos!
El equipo central del Proyecto AfroCine se complace en informarles que el Concurso de los Meses del Cine Africano se llevará a cabo nuevamente este año en octubre y noviembre. ¡Invitamos a los wikipedistas de todo el mundo a participar para mejorar el contenido relacionado con el cine africano en Wikipedia!
Indique su nombre de usuario en la sección de participantes de la página del concurso para indicar su interés en participar en este concurso. El término "africano" en el contexto de este concurso incluye a personas de ascendencia africana de todo el mundo, lo que incluye a la diáspora y el Caribe.
Al finalizar el concurso se entregarán los siguientes premios:
¡Esté atento también a los premios locales de los afiliados en sus países o comunidades! Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión del proyecto principal. Esperamos contar con su participación. -- Jamie Tubers ( discusión ) 23:20, 30 de septiembre de 2021 (UTC)
Puedes optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando tu nombre de usuario de esta lista.
Eliminaste un añadido que hice a La rebelión de Nat Turner, incluido el detalle de que los insurrectos mataron a 24 niños. Dijiste que se debía a que la fuente no se refería a Nat Turner, sino que provenía de una biografía de John Quincy Adams. Luego cité una entrada de una enciclopedia sobre el hombre, un texto sobre la historia del Sur y un texto sobre los virginianos negros. Creo que estarás de acuerdo en que cada uno de estos cumple con los estándares establecidos ampliamente en los artículos históricos de Wikipedia en cuanto a relevancia. 208.102.177.99 (discusión) 21:55 24 oct 2021 (UTC)
Hola Rsk6400, Parece que has eliminado mi edición de la página sobre antisemitismo. Estoy de acuerdo con tu valoración de que basar toda la iglesia franca en un estudio centrado en Lyon es excesivo. Este fue un punto apresurado de mi parte; sin embargo, creo que hay mucho que ganar con este nuevo esfuerzo académico, y trabajaré en una nueva edición en las próximas 48 horas; por favor, avísame si quieres leerlo primero. Si lo deseas, también puedo enviarte una copia del artículo de Warren Peze, que ha sido traducido al inglés. Espero que estés bien y espero tener noticias tuyas pronto. Tubbyavocados ( discusión ) 11:29, 26 de octubre de 2021 (UTC)
Feliz edición, — Rsk6400 (discusión) 10:21 27 oct 2021 (UTC)
No sabía que en Wikipedia la popularidad fuera más importante que los hechos, pero no me sorprende. Dejaré el artículo como está, pero señalaré que la Declaración de Independencia no estableció los Estados Unidos de América, ni siquiera utilizó ese término, y la independencia de la nación estaba lejos de estar asegurada o de ser reconocida internacionalmente en 1776. De hecho, el artículo "Estados Unidos" afirma en parte que "Después de su derrota en el Sitio de Yorktown en 1781, Gran Bretaña firmó un tratado de paz. La soberanía estadounidense pasó a ser reconocida internacionalmente...". Sin embargo, no eduquemos a la gente si corremos el riesgo de ofenderla.
Saludos, ETO Buff ( discusión ) 08:50 8 nov 2021 (UTC)
Hola Rsk, espero que todo esté bien. En relación con tu reciente revisión de Origins of the American Civil War , dijiste que sería mejor tener una descripción breve que se pueda entender sin el título del artículo. Entiendo lo que quieres decir, pero al revisar WP:SHORTDESC , no parece haber ningún caso en el que aparezca la descripción breve de un artículo sin el título del artículo. La razón por la que hice la edición es porque sonaba redundante/repetitivo tal como estaba, y tengo curiosidad por escuchar tus pensamientos. ¡Que tengas un buen día! Sweetstache ( discusión ) 22:38, 10 de noviembre de 2021 (UTC)
Acabo de ver que usaste un script para deshacer todas mis modificaciones en la página de Canaán. Estoy muy agradecido por tu conocimiento y ayuda para corregir las citas directas que edité por error, así como para corregir las partes de la página que, sin saberlo, se rompieron debido a que hice las modificaciones a través del editor visual y un navegador móvil para revisar mis modificaciones. No hace falta decir que esta fue una experiencia de aprendizaje humilde pero bienvenida para mí. Tienes mi más sincero agradecimiento.
Dicho todo esto, no entiendo por qué revertiste todas las modificaciones que hice en las anotaciones de edad/época de la página. Agradecería tu razonamiento y tu perspicacia porque no puedo ver qué estaba mal a pesar de haber leído la guía de estilo a la que hiciste referencia (nuevamente, muchas gracias por brindarme la información adecuada).
¡Gracias de antemano por su tiempo y conocimientos!
ChiXiStigma ( discusión ) 07:57 11 nov 2021 (UTC)
@Rsk6400: Gracias por señalar lo que debería haber sido obvio para mí la primera vez que lo leí. No estoy seguro de cómo mi comprensión lectora falló de manera tan espectacular, ¡pero realmente aprecio tu amabilidad con la que me respondiste! Gracias por todo tu tiempo y conocimiento. ¡Espero que tengas un maravilloso día/noche! ChiXiStigma ( discusión ) 13:14 11 nov 2021 (UTC)
Saludos,
Ya hemos pasado la mitad del concurso y estamos muy emocionados por los logros del concurso Months of African 2021 hasta ahora. Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento por el tiempo y la energía que han invertido. Si aún no han participado en el concurso, aún están a tiempo de hacerlo. Incluyan su nombre de usuario como participante en la página principal del concurso.
Recuerda incluir los artículos que hayas mejorado o creado en la sección de logros de artículos de la página del concurso para que se puedan seguir. Para ganar premios, asegúrate de incluir también tu artículo en la sección de usuarios por artículos . Ten en cuenta que tus artículos deben estar presentes tanto en la sección de logros de artículos de la página principal del concurso como en la página de usuarios por artículos para que puedas optar a un premio.
Entregaremos premios a diferentes categorías de ganadores:
¡Gracias una vez más por su valiosa participación! -- Jamie Tubers ( discusión ) 18:50 11 nov 2021 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
Tengo una pregunta y realmente debes responderla de inmediato. ¿Por qué eliminarías los insultos raciales en la página Ver también para personas de color ? Dijiste que no era una razón válida para descartar enlaces, pero sé que puede ofender a las personas de raza negra. Entonces, ¿por qué es esto necesario para ti y no para mí? Lilkitty200 ( discusión ) 21:48, 8 de diciembre de 2021 (UTC)
¿Eres un monje benedictino? ¡Felicitaciones! Eso es muy emocionante. He trabajado un poco con algunas personas de tu orden. La abadía aún no tiene un artículo en inglés, pero podemos trabajar en eso, o yo puedo, si quieres evitar tener que colocar una etiqueta COI. ¿Y estuviste en Tanzania? Interesante. Hablemos un día de estos: tengo interés en la misión alemana en África y, si no te importa, te enviaré por correo electrónico una URL con mi trabajo académico más reciente, para que sepas que no soy solo un administrador malo, jaja. Alles gute, Drmies ( discusión ) 17:31, 13 de diciembre de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Tratamiento de los esclavos en los Estados Unidos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Segregación .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 14 de diciembre de 2021 (UTC)
@ Rsk6400 : Si no te molesta, simplemente tengo curiosidad de saber cómo llegaste a ser un experto en la experiencia afroamericana siendo ciudadano alemán. -- Taharka155 ( discusión ) 23:49, 22 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola Rsk6400, quizás quieras echar un vistazo a las recientes adiciones de un usuario que incluyó grandes cantidades de contenido bastante dudoso en el que se hacen muchas afirmaciones sobre las poblaciones caucásicas, los indoeuropeos y las "momias európidas" en el artículo Xiongnu . No solo es WP:OR , sino que también está fuera de tema según WP:RS . Además, sospecho que hay motivaciones más personales detrás del usuario, pero veamos. Aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Xiongnu&type=revision&diff=1061856088&oldid=1061485801
Dudo que las teorías marginales sobre las momias caucásicas, los indoeuropeos y las personas rubias de ojos azules sean relevantes para la confederación nómada histórica de los xiongnu. Aparte de los racistas acérrimos, la mayoría no está realmente interesada en leer esas hipótesis marginales en la introducción y la primera sección del artículo. Ojalá tengas algo de tiempo para echarle un vistazo. ¡Feliz Navidad y un próspero año nuevo!2001:4BC9:926:4AAE:985C:99DD:1637:F5A2 (discusión) 16:57 24 dic 2021 (UTC)
¿Por qué cerraste mis comentarios sobre la raza como clasificación biológica? [1] Se referían explícitamente a mejorar esa sección. Parece que simplemente estás en desacuerdo con un argumento opuesto. Weagesdf ( discusión ) 10:38 21 ene 2022 (UTC)
Referencias
No veo ningún problema en utilizar una fuente primaria para hacer referencia a una práctica histórica. Las pautas de la wiki (1) no parecen prohibir el uso de una fuente primaria como hice yo. No "analicé, evalué, interpreté ni sintetizé" el material de la fuente; lo expresé casi palabra por palabra. Ficaia ( discusión ) 08:20 28 ene 2022 (UTC)
Seleccioné por error dos versiones no adyacentes, lo que me dio una impresión equivocada. Por lo que me disculpo. Supongo que sabes que tengo una página de discusión como esta, donde puedes reprenderme por esto, así que mantengamos la discusión sobre el artículo TP dentro del tema. Gracias. Kleuske ( discusión ) 13:01 29 ene 2022 (UTC)
¿Puedes decirme cuál de mis respuestas te hace sentir infeliz y por qué? Rsk6400 (discusión) 13:13 31 ene 2022 (UTC)
Deberías ver el artículo "Masacre del 6 de octubre de 1976". El artículo menciona que muchas personas fueron linchadas. Gracias y, por favor, deja esa reversión en paz. 49.178.174.232 ( discusión ) 11:03 30 ene 2022 (UTC)
¿Por qué necesito proporcionar una fuente cuando literalmente dice en el mismo artículo que solo hay medio millón de personas negras en Alemania? La cantidad de personas negras en Alemania no se compara con la de Francia o el Reino Unido y quiero que eso se sepa. Dan27032 ( discusión ) 01:01 18 feb 2022 (UTC)
Gracias por sus artículos recientes, incluido Borys Romanchenko , que leí con interés. Cuando crea un artículo extenso y bien referenciado, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros lectores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Esto también se puede hacer a través de este útil script de usuario: User:SD0001/DYK-helper . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 09:31, 27 de marzo de 2022 (UTC)
Dejen de intentar deliberadamente provocar un conflicto y una guerra de ediciones sobre el especismo , y simplemente muéstrennos sus fuentes confiables para fundamentar sus afirmaciones.
Hasta el momento no hay ninguna y lo que he leído sobre la política es claro: no hay fuentes, no hay contenido.
Estoy siendo directo para ser breve y no ser descortés. He leído las páginas de políticas y son claras.
Lo importante es lo que dicen las referencias, las fuentes confiables, no el tiempo que alguien lleva siendo miembro.
Gracias. -- Se hizo privado más tarde ( discusión ) 17:06 28 mar 2022 (UTC)
Hola, he visto tu reversión. Las únicas personas para las que mi edición podría ser controvertida son los etnonacionalistas, porque es un hecho lingüístico ampliamente aceptado que el serbocroata es un idioma, así como el idioma que muchos estadounidenses yugoslavos que se identifican a sí mismos describen como utilizado. No eliminé las variantes estándar que incluye, solo las puse entre corchetes. ¿Marcar la edición como menor es la única razón por la que se revirtió? - Vipz ( discusión ) 10:21, 30 de marzo de 2022 (UTC)
Una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa.También dudo que todos esos croatas que insisten en que su idioma es un idioma separado puedan ser llamados con justicia "etnonacionalistas". También me gustaría sugerirte que ayudes a tus colegas editores utilizando resúmenes de edición. Creo que tu edición mostró un cierto punto de vista, por eso te respondí. Por supuesto que podemos discutirlo, eso debería hacerse en la página de discusión correspondiente. Rsk6400 (discusión) 13:32, 30 de marzo de 2022 (UTC)
Por ejemplo, mire las tonterías que hay en su página de usuario [6] vs Kaffir Casi todos sus cambios menores, si no todos, son importantes. Muchos, pero no los suficientes, se revirtieron. Doug Weller talk 06:33, 29 de mayo de 2022 (UTC)
En inglés, no todos los sustantivos bajo amenaza de ejecución deben tener un verbo. Pero incluso si eres un gran pedante, puedes simplemente corregir lo que a ti personalmente no te gusta en lugar de revertir toda la edición, ¿no? Después de todo, estamos aquí para colaborar y mejorar Wikipedia. HernánCortés1518 ( discusión ) 17:54, 2 de junio de 2022 (UTC)
WP:ROWN , WP:DISCUSS , etc. VQuakr ( discusión ) 17:33 16 ago 2022 (UTC)
Para su información: Tewdar ha añadido algunas buenas fuentes recientemente en Race and Genetics y Human Genetic Variation , por lo que no tenemos que depender demasiado de Templeton solo, y también para disipar la afirmación absurda de que cualquier genetista respetable apoya la noción de razas biológicas. Por cierto, ¿está familiarizado con este maestro de los calcetines ? Lo más probable es que sea la IP canadiense que está en guerra de ediciones. Austronesier ( discusión ) 17:51 19 ago 2022 (UTC)
En el siguiente párrafo hay un enlace a la segregación racial en los Estados Unidos , no necesitas dos enlaces tan estrechamente relacionados como ese. Y no deberías incluir términos de ambos lados a menos que expliques cómo se usaron, de lo contrario, simplemente parece repetitivo. Esszet ( discusión ) 01:07 29 ago 2022 (UTC)
[7] [8] [9] No presiones tu punto de vista aquí. — Comentario anterior sin firmar añadido por 110.224.177.253 (discusión) 12:38, 4 de octubre de 2022 (UTC)
Incluí un enlace a una canción que se usó en Euromaidan. Usted revirtió esto, alegando que no tenía una fuente confiable. Incluí un enlace a un video de Maidan, donde indiscutiblemente 1. el video fue tomado en el evento de Euromaidan y 2. se cantó la canción "Belt after belt". La evidencia de video de primera mano es tan confiable como puede ser. En cuanto a si eso fue significativo, otra canción fue etiquetada como el "himno no oficial" de Maidan, a pesar del hecho de que un movimiento descentralizado no puede tener un himno, oficial o no, debido a su naturaleza muy descentralizada. Leetinkoy ( discusión ) 17:49, 20 de octubre de 2022 (UTC)
En relación con esto, mis propios comentarios se han ido colapsando en el proceso y la conversación ha terminado. Ningún otro participante ha aceptado los cambios propuestos por el títere y, personalmente, no me importa lo que se escriba en el artículo, ya que no lo tocaré. -- Coldtrack ( discusión ) 21:15, 5 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola,
¿Por qué estás deshaciendo mis ediciones? ¿Qué quieres decir con "no parecía constructivo"? También llamaste a mi edición "tontería". ¿Entiendes lo ofensivo que es eso para mi gente y mis antepasados? KingLouie84 ( discusión ) 08:15 4 dic 2022 (UTC)
Estaba a punto de informarte sobre las sanciones discrecionales en el área temática de Europa del Este, pero has indicado anteriormente que ya estás al tanto, ¡así que eso es bueno! De todos modos, es una buena idea ir con más cuidado. No quería entrar en detalles en Talk:Crimea#Neutralidad del líder ? , pero muchas de las diferencias que mencioné allí eran tuyas. Lo que puedo ver es que hiciste una edición audaz en la versión estable del artículo, luego, durante las siguientes semanas, hiciste varias reversiones de algunas personas diferentes que intentaron cambiarlo de nuevo o intentaron marcarlo como polémico, y luego sugeriste en la página de discusión que eran esas otras personas (la mayoría de las cuales solo han hecho una única edición en ese artículo) las que estaban en guerra de ediciones y que necesitaban llegar a un consenso primero. Puede que no hayas estado al tanto de todo eso porque sucedió en el transcurso de un mes. Pero son precisamente estas cosas las que avivan las llamas de las disputas, y el área temática ya está plagada de tensión. La cuestión sustancial en este caso (la redacción de la primera oración) está resuelta por ahora (¡gracias por aceptar el compromiso hoy!), pero creo que es bueno ser más cuidadoso ya que es probable que sigan surgiendo desacuerdos en el futuro. – Uanfala ( discusión ) 18:19, 10 de diciembre de 2022 (UTC)
Pensé que te gustaría saberlo. Doug Weller talk 09:48, 3 enero 2023 (UTC)
¿Cómo es que proponer una base fenotípica para una supuesta raza "mongoloide" es una completa pérdida de tiempo? La gente de estas áreas del mundo realmente tiende a tener objetivamente esos rasgos faciales/físicos únicos que especifiqué en común con variaciones menores entre cada uno de sus respectivos subgrupos/etnias "mongoloides" indígenas de la parte oriental de Asia y las Américas, que rara vez se encuentran en cualquier otro grupo humano en la Tierra. ¿Alguna vez has visto a una persona china, japonesa, del sudeste asiático o nativa americana en tu vida? No hay ninguna intención racista prejuiciosa aquí, simplemente se está señalando la diversidad de la humanidad en todo caso. Usuario:Rsk6400 Oscarjohnson1981 ( discusión ) 17:51, 15 de febrero de 2023 (UTC)
En tu edición reciente, afirmaste: WP:ONUS
no es una licencia para
WP:STONEWALLING
.
WP:TALKDONTREVERT afirmaría: [Los editores] que obstaculizan las discusiones pueden ser culpables de edición disruptiva
. El título completo del atajo utilizado es: Wikipedia:Obstruccionismo del status quo y no parece relevante, ya que la discusión en cuestión trata sobre una oración que se cuestiona de las tres oraciones que se agregaron. Revertiste mi alternativa propuesta. Discutir y proponer alternativas para construir un WP:CONSENSUS claramente no es obstaculizar el status quo. Vería una distinción clara entre la discusión con Michael y la que está ocurriendo actualmente en Talk:War in Donbas (2014–2022)#Reactions in Russia . El resumen de tu edición fue, eliminar información. por favor, debatir en talk
. Ya hubo una discusión abierta con el OP, Michael. Tu única contribución a esa discusión ha sido la vinculada aquí. No aborda ninguna de las discusiones anteriores de una manera que conduzca a la construcción de un consenso. Percibo que su publicación es una acusación apenas velada de mala conducta (una injuria) que no se puede fundamentar y que no tiene lugar en la página de discusión de un artículo. Le sugeriría que elimine esa parte de su comentario. También agradecería más comentarios constructivos para generar un consenso con respecto a la oración en particular y la clasificación del conflicto de Donbas. Cinderella157 ( discusión ) 03:47 18 feb 2023 (UTC)
mencionar este ensayo
con demasiada rapidez
puede parecer despectivo y grosero.La versión corta: considero que tu edición es un ataque personal (como mínimo, descortés) y no contribuye a generar consenso. Te he dado la oportunidad de reconsiderar tu edición. También pareces ser un WP:POT . Cinderella157 ( discusión ) 11:53 19 feb 2023 (UTC)
¿Puedes decirme si entiendes lo que significa realmente "Deutsche auf der Erde"? En tu resumen de edición, mencionaste (sin ninguna relación con el tema de mi última edición) al pueblo suizo. A los suizos se les llama "Schweizer" en alemán. Tu razonamiento/argumentación no me explica ninguna lógica. Por lo tanto, antes de eliminar o revertir lo que etiquetas únicamente como "ediciones potencialmente controvertidas", asegúrate de que entiendes bien los temas de los que eliminas arbitraria y subjetivamente la información de esa página respectiva, incluido, sobre todo, el contenido escrito en un idioma extranjero. Ya te lo han dicho anteriormente en la página de discusión del artículo respectivo (de manera brusca, no es necesario hacer un resumen completo ahora, lamentablemente). Por favor, reconsidera algunas cosas y revierte con cuidado lo que no esté bien, después de que conozcas lo que realmente significan algunas cosas en alemán (en ese caso específico). ¡Todo lo mejor! Fanático del Rosenborg BK ( discusión ) 09:26 3 mar 2023 (UTC)
¿Desde cuándo un mapa de la diáspora alemana no es relevante en el contexto de la historia moderna en una página relacionada con los alemanes (que también es la página principal de los alemanes en la Wikipedia en inglés)? ¿Tienes una razón por la que eso no es relevante o simplemente borras ediciones anteriores (también de otros), sin ninguna base concreta? Mencionaste el hecho de que eres profesor de historia en un gimnasio y hablante nativo de alemán. En este sentido, ¿consideras que la diáspora alemana tampoco es relevante en absoluto en tus cursos? Uno se pregunta... Al menos menciona una razón por la que personalmente consideras que no es relevante (que, por cierto, está relacionada con el sentido común). En segundo lugar, lo que no es relevante para ti podría serlo para muchas otras personas. Rosenborg BK Fan ( discusión ) 09:12, 10 de marzo de 2023 (UTC)
Aquí hay una fuente valiosa escrita en coautoría por uno de los principales genetistas de poblaciones[12]. Será muy útil para contrarrestar el punto de vista pseudocientífico que promueven los SPA racialistas que pretenden citar fuentes genéticas pero que obviamente no entienden lo que leen. Austronesier ( discusión ) 23:42 20 mar 2023 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. TheRoyalTrust ( discusión ) 14:09 24 mar 2023 (UTC)
No respondo directamente a los correos electrónicos de los usuarios. Sin embargo, quería acusar recibo del tuyo. Aunque es comprensible que estés perturbado, no parece que estés preocupado. No obstante, deberías considerar si quieres contactar con la Fundación Wikimedia a través de WP:EMERGENCY . No deberías preocuparte por reaccionar exageradamente; no está de más enviar un correo electrónico a la Fundación Wikimedia, y es posible que tengan sugerencias. Sin duda, pueden hacer más en la vida real; por supuesto, yo no puedo hacer nada excepto en la propia Wikipedia en inglés. Por supuesto, depende de ti. -- Bbb23 ( discusión ) 13:26, 1 de abril de 2023 (UTC)
Vi que fusionaste la página del Primer Ministro de la República Popular de Donetsk en la página de la RPD y dijiste que no debería separarse sin una discusión. ¿Debería abrirse esa discusión en la página de discusión de la página ? Khronicle I ( discusión ) 18:06 1 abr 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Schwarzer Deutschers debido a la siguiente preocupación:
Esta redirección es un remanente de una decisión que no se discutió. El título no se usa en inglés, es un error tipográfico improbable y en alemán es ridículamente incorrecto.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:00, 23 de abril de 2023 (UTC)
Cuando los inmigrantes negros llegan a los EE. UU., se produce una asimilación cultural, y es importante señalar que no optan simplemente por abandonar lo que son para convertirse en otra persona. Algunos se vuelven interculturales o, con el tiempo, llegan a identificarse culturalmente con los afroamericanos a través de la asimilación de la cultura afroamericana... por ejemplo, en cuanto a la comida, el idioma, el estilo, etc.
Lo mismo ocurre si un afroamericano se muda y crece en Nigeria con una comunidad yoruba. Con el tiempo, también se identificará con la cultura yoruba, que tiene muchas diferencias con la cultura afroamericana.
Es importante aclarar que no se identifican étnicamente con ser afroamericanos, ya que sus historias son diferentes y se desarrollaron de manera diferente (por ejemplo, fechas de emancipación, festividades, celebraciones, bodas, arte, idiomas), sino que llegan a identificarse culturalmente a través de la asimilación, porque uno no puede convertirse en una etnia diferente simplemente mudándose. Sí, uno será de otra nacionalidad, pero no de otra etnia.
Por ejemplo, los haitianos están orgullosos de ser haitianos, pero algunos pueden llegar a asimilarse culturalmente a la cultura afroamericana más adelante, al estar en contacto con la cultura negra dominante en Estados Unidos. Por lo tanto, se identifican culturalmente mucho con AA, no con ser AA.
Por eso agregué “por asimilación cultural”. Yo misma he vivido en otro país y me encanta ser de mi etnia, pero me volví intercultural y me asimilé hasta cierto punto, sin alterar mi identidad étnica.
Creo que esta es una aclaración muy importante en el prólogo, ya que protege el hecho de que no se puede pasar de ser étnicamente alemán a ser italiano, igbo, yoruba, zulú y asante de una sola vez. Se trata de una asimilación cultural, por lo tanto, una identidad asimilada culturalmente, no étnica.
Además, la cita es válida porque confirma. No entiendo del todo por qué fue necesario eliminar las palabras aclaratorias citadas.
WayMaQueen ( discusión ) 03:26 23 jun 2023 (UTC)
Lo que puedo hacer es añadir más citas de doctores sobre el tema si se necesitan más citas para la afirmación “por medio de la asimilación cultural”, porque es muy válida y ha sido investigada. De esta manera, la afirmación puede volver a colocarse en el artículo. Tengo alrededor de tres o cuatro citas de periódicos y estudios de médicos/investigadores.
WayMaQueen ( discusión ) 08:08 23 jun 2023 (UTC)
Hola, en relación con los referendos sobre el estatus de Donbas en 2014 , creo que el 72,5% de los encuestados dijo que, si se les diera la oportunidad, los habitantes de Donetsk votarían por la entrada en la Unión Aduanera con Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, pero solo el 9,4% apoyó la entrada en la Unión Europea. Un hecho así mostraría que los habitantes de Donetsk querían formar parte de la esfera de Rusia. Por tu página de usuario, deduzco que tienes la esperanza política de que toda Ucrania esté unida, lo que significa que esas voces de Donetsk no te serían populares, pero no creo que se puedan descartar y que sea necesario debatir adecuadamente por qué no son relevantes, ya que no estoy de acuerdo. Muestran que la mayoría estaba dispuesta a formar parte de la esfera económica rusa y ese es un factor muy relevante en este tema. Espero que podamos debatirlo de forma civilizada. 49.186.90.34 (discusión) 11:50, 28 de junio de 2023 (UTC)
Recientemente agregué Etiopía y Eritrea a la barra lateral de Template:Discrimination y tú los eliminas. ¿Por qué crees que no están a favor de hablar sobre discriminación a pesar de que la lista dice "Étnica/nacional"? AsteriodX ( discusión ) 16:59 4 sep 2023 (UTC)
es el acto de hacer distinciones injustas o perjudiciales entre personas...No pude encontrar nada parecido en esos artículos. Además, la definición de sentimiento antieritreo parece no tener fuentes y, en mi humilde opinión, la de sentimiento antietíope necesita una cita y un número de página. Rsk6400 (discusión) 17:14 4 sep 2023 (UTC)
La razón por la que se incluyó en el artículo la cita sobre que Johnson trataba a sus esclavos como a sus propios hijos es porque los hijos de Dolly, Liz, Florence y William, muy probablemente *eran hijos de Andrew Johnson*. Pensé que ese biógrafo, que era sureño de una familia supremacista blanca en Carolina del Norte, y que pasó tiempo con el nieto (reconocido) de Johnson y muy probablemente entrevistó a William Andrew Johnson como fuente, estaba mostrando un poco la mano del hipócrita blanco con esa línea. Una confesión, por así decirlo. Por favor, sepan que no voy por ahí insertando lenguaje que engrandezca a los esclavistas sin cuidado, ni tampoco le doy a Andrew Johnson un pase libre para nada. jengod ( discusión ) 13:38, 8 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola
Sugiero que se pase a las elecciones de 2023 en la Ucrania ocupada por Rusia porque el artículo es mejor. Luego, fusionar. Panam2014 ( discusión ) 09:49 12 sep 2023 (UTC)
Hola
Creo que se debería eliminar cierta propaganda rusa de las "elecciones" de 2014 y 2019. Panam2014 ( discusión ) 17:51 12 sep 2023 (UTC)
Por favor, asegúrate de que todas las elecciones del lado ruso de la frontera de 2013 sigan incluidas. Es bueno que no hayas eliminado toda la tabla, pero deberías volver a comprobarlo para asegurarte de que no falte ninguna provincia rusa. Creo que la mayoría de nosotros no creemos realmente que las "elecciones" falsas en las zonas ocupadas tengan alguna legalidad y puedan descartarse como tales. 2001:8A0:6A16:8301:F061:8015:A696:74EF (discusión) 09:45 13 sep 2023 (UTC)
¡Me ganaste! ~ ToBeFree ( discusión ) 20:52 13 sep 2023 (UTC)
Vea la página de discusión de Eastcote. ¿Me equivoco? Doug Weller discusión 08:33, 17 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola Robert, John Mearsheimer me hizo saber que existen dos escuelas en relaciones internacionales:
Me encantaría vivir en un mundo guiado por tratados, organizaciones internacionales, etc., como en el supuesto del modelo liberal, pero mientras tanto creo que la descripción realista de cómo funciona el mundo es más precisa, lo que significa que el equilibrio de poder es importante. Si aún no has visto su charla de 1h15m de 2015 sobre la situación en Ucrania, vale la pena. [15] (artículo relacionado en Foreign Affairs [16]). También hay una explicación de 19 minutos de la crisis de Ucrania de enero de 2022 por parte de la IEA de Londres, poco antes de la invasión rusa [17]. Dice al final: "Lo que quieres tener son relaciones frías y correctas, pero no hostiles, porque estás en la misma parte de la masa continental euroasiática". Muy cierto, y esa es, en mi humilde opinión, la explicación de la amistad germano-francesa después de siglos de guerra: debemos encontrar una buena relación con nuestros vecinos. -- Gunnar ( discusión ) 14:21, 30 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! Quiero aclarar un malentendido. La imagen que eliminaste y que volví a traer no es una glorificación de la esclavitud. En realidad, es un recuerdo del pueblo Gullah que conservó sus tradiciones a pesar de ser reprimido. Esto no hace nada para "romantizar la esclavitud", sino que en realidad muestra cómo una cultura resistió la asimilación forzada por parte de los dueños de esclavos. Los dueños de esclavos no querían que los esclavos recordaran las lenguas nativas o tuvieran algún recuerdo cultural de África. El hecho de que el autor de esta pintura siga siendo desconocido también dice mucho. Los Gullah son ciertamente un grupo único entre los afroamericanos, pero representar su ángulo único es más bien una exhibición de su lucha, no una justificación de su opresión.
Por favor, tengan cuidado al emitir sus juicios. Por mucho que me oponga a su destitución, me opongo aún más a su caracterización de mis intenciones.
¡Gracias y que tengas un buen día! Sunriseshore ( discusión ) 08:26 13 oct 2023 (UTC)
"Eliminar la representación romántica de la esclavitud". Eso no fue en absoluto una caracterización de tus intenciones. Me refería a cómo creo que el lector interpretará la imagen en el contexto del artículo. Si crees que la imagen debería ser restaurada, entonces proporciona un resumen de edición (basado en RS, por supuesto) dejando en claro que muestra un acto de resistencia y no la benevolencia de los esclavizadores que permitieron a los africanos esclavizados mucho tiempo para jugar y cantar. Esta última interpretación fue un elemento básico de la propaganda a favor de la esclavitud o de la Confederación. También me gustaría pedirte que proporciones más resúmenes de edición en el futuro, porque eso facilita la comunicación. Rsk6400 (discusión) 11:20 13 oct 2023 (UTC)
¡Hola! ¿Cómo va todo? ¡Gracias por ayudar con el artículo sobre la historia del sur! Sunriseshore ( discusión ) 16:39 27 oct 2023 (UTC)
Hola, he realizado algunos cambios más en el artículo de Historia del Sur. Lo admito: el nivel de lenguaje racista en el artículo era omnipresente. ¿Podrías venir a echarle un vistazo ahora? Tal vez puedas encontrar algunas áreas que aún necesitan ser corregidas (de hecho, estoy seguro de que lo harás), ¡pero un segundo par de ojos me ayudaría mucho!
¡Gracias! Sunriseshore ( discusión ) 01:36 5 nov 2023 (UTC)
Creo que eliminaste este hecho. (Puedo agregar todas estas fuentes más).
- “Ancestry.com también afirma que, aunque utilizan países africanos en sus resultados genéticos, se debe interpretar que las regiones donde se encuentran los países modernos son las que tienen su genética, ya que los países africanos modernos no se formaron hasta después de que terminara el comercio de esclavos. Esto lleva a que el grupo étnico se llame afroamericano: sus antepasados africanos provienen principalmente de toda la costa oeste y África central, no de diferentes países, sino de varios grupos étnicos. Una persona afroamericana individual puede tener más de quince grupos étnicos africanos en su composición genética solo debido a que el comercio de esclavos cubrió áreas tan vastas”.
Es de conocimiento público que los afroamericanos pertenecen a varios grupos étnicos y no a países de la actualidad, tanto por ascendencia como por otras fuentes. Los países africanos actuales no existían hasta después de que terminara el comercio transatlántico de esclavos. Véase este enlace (segundo párrafo)
Y este en Quartz
La historia genética étnica de los afroamericanos comenzó antes de la formación de los países modernos. Véase el mapa del siglo XVI de África occidental al comienzo del comercio de esclavos.
Puedo añadir estas citas. Esto es importante porque muestra cómo la genética es tan amplia en el grupo étnico afroamericano cuando fueron vendidos como esclavos. La mayoría de los grupos étnicos africanos que permanecieron en el continente no tenían una variedad tan grande de mezcla genética porque permanecieron principalmente dentro de sus respectivos grupos. Es por eso que la genética afroamericana es bastante diferente y una variedad más amplia según el gobierno aquí. WayMaQueen ( discusión ) 13:09 11 nov 2023 (UTC)
Has añadido el contexto como querías. Se han cumplido tus condiciones para volver a añadir las menciones a Little Russia. ¿Qué demonios quieres ahora? Crash48 ( discusión ) 14:10 13 nov 2023 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso#Idioma ucraniano y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Como en la mayoría de las páginas de arbitraje no se permiten discusiones en cadena, asegúrese de realizar todos los comentarios únicamente en su propia sección. Además, la guía de arbitraje y los procedimientos del Comité de Arbitraje pueden resultar de utilidad.
Gracias, Crash48 ( discusión ) 14:00 15 nov 2023 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
Crash48 ( discusión ) 10:36 22 nov 2023 (UTC)
Hola, noté esta curiosa eliminación en Talk:Icelanders . Echando un vistazo rápido a las contribuciones de la IP, se activó solo una semana después de que Rosenborg BK Fan fuera bloqueado, y parece tener el mismo interés de Rumania además de aparecer aleatoriamente en la página de discusión mencionada anteriormente para eliminar una sección que involucra a RBKF. Si tengo suficiente tiempo, crearé un informe de títeres de calcetín más tarde hoy. Pensé que tal vez te gustaría saberlo. TylerBurden ( discusión ) 20:32, 22 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola, Rsk6400. He notado que has revertido varias veces la versión que prefieras de Category:Republic of Crimea . Es comprensible que quieras deshacer una edición con la que no estás de acuerdo, pero quería asegurarme de que sepas que la política de conflictos de ediciones no permite reversiones repetidas, incluso si están justificadas.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en la discusión de la categoría:República de Crimea , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de volver atrás puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Habla! 08:08, 24 de noviembre de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es NotPeterParker . Gracias. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 15:38 30 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios#POV_claims sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. RBut ( discusión ) 20:26 6 dic 2023 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo es Rsk6400 . Gracias. Crash48 ( discusión ) 23:16 23 dic 2023 (UTC)
A partir de ahora se le aplicará a usted la siguiente sanción:
Prohibición de publicación de temas en idioma ucraniano hasta las 00:01 del 29 de diciembre de 2024 (UTC)
Se le ha sancionado por las razones proporcionadas en respuesta a esta solicitud de ejecución de arbitraje .
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Europa del Este#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento de temas contenciosos . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, puede ser bloqueado por un período prolongado, como forma de hacer cumplir esta sanción, y también puede estar sujeto a sanciones adicionales.
Puede apelar esta sanción mediante el proceso descrito aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá estando sujeto a ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha sido exitosa. También puede comunicarse conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le resulta claro. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 07:00, 29 de diciembre de 2023 (UTC)
Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 07:00, 29 de diciembre de 2023 (UTC)
Vi que revertiste mi edición. Si tienes alguna objeción, regístrala en la página de discusión. Es la última discusión https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rsk6400/Talk:Caucasian_race Mrdthree ( discusión ) 07:36 23 mar 2024 (UTC)
¿Puedes monitorear esta página ? La sección de Antropología fue un punto de vista crudo. 149.140.112.101 ( discusión ) 17:33 28 abr 2024 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)
TL;DR: This is a rebuttal to your reversions; Promptuarium Iconum Insigniorum is also used for historical people; a depiction of Ishmael (or anyone) should have the subject's face visible.
I noticed you reverted four of my edits regards each of Noah's sons (Shem, Ham, Japheth) and Ishmael. Now these edits were part of something larger, in that I went to several infoboxes of Biblical characters (beyond the ones you reverted) and replaced many of the images. Generally speaking, I wished to make the articles more appealing and to not make the article appear antiquated without compromising on the educational value of the article. For this reason, I replaced the uncolored, undetailed, and frankly ugly, depictions of the Promptuarium Iconum Insigniorum where I could, with colored, painted, and detailed portraits.
First, your justification for your reversions of the sons of Noah: "the older picture seems to better convey the idea that it's no "portrait" and that the character is legendary". I do not wish to mislead the reader into thinking any of the characters of the Bible prior to the Iron age are anything more than literary, however I hardly see how that justifies using low quality engravings. The Promptuarium Iconum Insigniorum also includes portraits of many historical and verified people which also uses the exact format, consider for instance: Aristobulus I, Alexander Jannaeus, Salome Alexandra, Hyrcanus II, or in fact any historically verified monarch of Israel. To be clear: I only support replacing the icons of the PII if we have anything colored, painted, clear, and/or detailed. It certainly does have its uses, but we must not act as if the PII is exclusively for legendary characters.
Finally, on your reversion of Ishmael, could you please elaborate what you meant by "the previous pic at least has something of the characterization"? I think both are quite obvious depictions of Ishmael (both having his characteristic bow), but the Fabritius portrait actually has the face of Ishmael visible which is far more recognizable to readers than only the back. ―Howard • 🌽33 09:01, 19 May 2024 (UTC)
Hello! Could you explain these edits, please? Алексей Юрчак (talk) 14:15, 1 June 2024 (UTC)
Алексей Юрчак (talk) 15:44, 1 June 2024 (UTC)In 2014 the United States backed an uprising — in its final stages a violent uprising — against the legitimately elected Ukrainian government of Viktor Yanukovych, which was pro-Russian.
You've deleted a talk page contribution without discussion. Stop trying to stifle scholarship. Specifically, the entry on "color revolution" should include western criticisms as well as examples from SW Asia and China. And my comment to this effect should not be deleted. Whether you personally approve or not, there is western criticism with RS scholarship. STOP DELETING TALK PAGE COMMENTS. 2601:5CF:8000:6B60:E1E2:9C89:9F0D:79F0 (talk) 22:19, 20 June 2024 (UTC)
Hi, if it helps, i would add a new section talking about the historic attempts to tie certain east eurasian peoples with Caucasian race in the Caucasian race wikipage. It extends more than just Ainu and includes Atayal, Indochinese etc with some claims that chinese were "eastern wing of alpine race". AngelusVastator3456 (talk) 07:55, 27 July 2024 (UTC)
Hi, I noticed that you recently deleted my changes on Template:Discrimination sidebar, and I'm curious about the reason why. I don't see an explanation for why other countries are included in the list, nor does it seem to follow any visible pattern that would restrict such edits. The edits are "minor" as they involve only a few characters. I always consider an edit to be minor unless it adds a significant amount of text or new sources to an article.
This isn't a new problem; your discussion with HTGS not long ago addresses the same issue, and I've noticed you've been removing other countries without a clear explanation as well. Sources don't always need to be explicitly cited within an article for a topic to be relevant, and the word "discrimination" isn't always necessary when it is clear that the text is about discrimination, as is the case for every "anti-... sentiment" article. Personally, I support HTGS's idea to split the template and create a separate one for the list of nations.
Perhaps we can reach a consensus, but from what I can tell, we might need a third, unbiased opinion to move forward. –Tobias (talk) 07:59, 1 September 2024 (UTC)
A minor edit is one that the editor believes requires no review and could never be the subject of a dispute.But you are right, I should have explained myself better. I suggest we continue this discussion at Template_talk:Discrimination#Excluding_some_nationalities,_while_keeping_others. Rsk6400 (talk) 12:14, 1 September 2024 (UTC)
Hello, now the edits you reverted were a single, consecutive string of things I spent about an hour of time engaging with, so that's not so terrible... but I would like to still (pre-emptively) warn you that going beyond this may constitute WP:HOUNDING. Biohistorian15 (talk) 08:30, 7 October 2024 (UTC)
ya no deseo involucrarme contigo en asuntos que no sean la mejora directa del contenido[23]. Rsk6400 (discusión) 18:10 22 oct 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)
