¡¡Bienvenido de nuevo!! Aza24 ( discusión ) 04:10, 28 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Mi página de discusión
Usuario: RandomCanadian : deje de realizar ediciones como esta (advertencia AN3 falsa). Johnuniq puede seguir ediciones como esta con bastante facilidad si es necesario. Pero ¿por qué debería John perder el tiempo? Este es el tercer informe falso que hace.
Cuando escribí: Por favor comenta sobre el contenido , no sobre los editores, en Talk:Napoleon , hiciste exactamente lo contrario. Sin embargo, es parte de una pauta estándar de Wikipedia , como indica mi resumen de edición.
En Talk:Napoleon , escribiste comentarios ad hominem dirigidos a mí. Esos comentarios no tenían ninguna relación con la página de discusión de Napoleón, por lo que estaban ocultos según WP:TPG . (Lo mismo ha sucedido con frecuencia en Talk:Frédéric Chopin ). Los mostraste dos veces y luego decidiste publicar un aviso WP:AN3 falso .
Por otro lado, gracias a mi resumen de edición, sabías que estaba teniendo "problemas de salud"; de hecho, los servicios de emergencia se comunicaron conmigo ayer, poco antes de las 6 am. ¿Por qué no se registró eso con usted?
Si realmente crees que he estado editando en guerra, haz una publicación en WP:AN3 /EdJohnston y proporciona las diferencias. Gracias, Mathsci (discusión) 17:37, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Johnuniq , ha habido demasiada actividad no solicitada en mi página de discusión de usuario y ninguna tiene sentido. Tengo derecho a eliminar cualquier mensaje una vez leído y lo he hecho. Sólo he dejado lo que yo mismo he escrito. Se agregaron advertencias de WP:AN3 y luego User:RandomCanadian las revirtió inmediatamente . Mathsci (discusión) 20:32, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Alex, leí brevemente lo que escribiste y lo voy a borrar (para aclarar las cosas). Cuando mencioné a la familia Bonaparte hoy, puse a dos de ellos en mi lista de seguimiento porque me dijiste que hiciera WP:FIXIT . Luego hiciste esta edición [1], donde escribiste: Te he silenciado para evitar más excesos. Todo un poco raro, pero oye-hoh...
Debido a que previamente me enviaste correos electrónicos wiki, tengo tus datos de contacto de Yahoo. Con la esperanza de que estés de mejor humor, en algún momento probablemente te enviaré un mensaje festivo a través de mi cuenta principal de Gmail (clavieruebung). He escuchado dos de sus grabaciones de órgano en vivo en Commons y no puedo determinar si su estilo de interpretación es francés o inglés. @+ Mathsci (discusión) 22:12, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Mathsci: Debes saber que está estrictamente prohibido revelar información personal sobre otros editores. No menciones gratuitamente nombres/correos electrónicos de otras personas. También podrías considerar si pelear es un buen uso de tu tiempo y energía. Johnuniq ( charla ) 23:48, 13 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
En mi "envíe un correo electrónico a este usuario", [email protected], he recibido muy pocos correos electrónicos. Uno de un grupo francés en la Universidad de Oxford solicitando una entrevista privada sobre WP:ARBR&I : Maunus y Doug Weller son los expertos de SLPC, por lo que no me presenté. Otros dos han sido un editor matemático y un músico jubilado. No sé nada sobre RC, excepto por su historial de edición global y que editó como IP.
Algunos han presionado por una especie de Revolución Francesa, "guillotinando categorías". Ha tenido una respuesta mixta por parte de editores y administradores. Muchos están participando. Cuando se examina lo Grande y lo Bueno, se produce fricción. (Mencioné a Germain Greer y Barry Humphries entre los escritores y comediantes sin mucho efecto). Ha habido más calor que luz.
Mis planes de edición a gran escala continúan, particularmente relacionados con la música navideña. Cuando me llamaste, estaba preparando archivos de audio para BWV 248 II , la segunda parte del Oratorio de Navidad. Y estoy contemplando secciones parcialmente terminadas sobre los preludios corales de Adviento/Navidad del Orgelbüchlein , todavía tengo mucho que escribir y espero que mis niveles de energía estén bien.
Mi sensación es que la discusión sobre Nicholas Wade y el Titanic provocó múltiples cruces de cables. Un tema aparentemente inofensivo, pero... Mathsci (discusión) 02:06, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Alexander Kok , añadiste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Prades .
En esta edición , presentas un dibujo ubicado en Nueva York. Según las fuentes consultadas, habría sido comprado en Nueva York (como indica la Fundación Bodmer) por los herederos de Arthur Pollen antes de unirse a su colección en Londres (ver este enlace de BM, en la sección "Comentarios del curador", buscar para "ii. Londres"). Eso es lo que indiqué en el artículo en francés.
Puede que haya entendido mal algo, o si tienes fuentes que contradicen mi postulado, te agradecería que me lo hicieras saber.
@Braaark : ¡ Bonsoir! Muchas gracias por esa información, particularmente sobre el propietario privado. Lo agregaré. (Me había dado cuenta de que Larry Feinberg se había mudado de CUNY en Nueva York para convertirse en director del museo de arte en el centro de Santa Bárbara, California ). Lord Clark y otros han escrito bastante sobre los dibujos de gatos; Tus comentarios me animarán a agregar eso. Por cierto, he pasado bastante tiempo en Francia; Viví en Aix-en-Provence entre 1999 y 2013. Mathsci (discusión) 20:27, 25 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Me entristece que no me quede mucho tiempo para dedicarle a Wikipedia. Estudiaré tus contribuciones más detenidamente cuando tenga tiempo; podrían permitirme enriquecer el artículo francés (que estaba pensando en renovar).
Francia puede ser un hermoso lugar para vivir para un amante de las bellas artes, pero como en todas partes, la cultura artística tiende a ocultarse en favor de la cultura capitalista.
Gracias por responderme tan rápido y amablemente. Seguiré con interés la evolución del artículo en inglés.-- Braaark ( discusión ) 20:56, 25 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Vinay V. Deodhar , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bloomington .
Gracias por sus aportaciones. Estoy un poco preocupado por las aplicaciones de la lista. Hasta donde yo sé, el único es en magnetoquímica. Si conoce otros, agréguelos al artículo o hágamelo saber en mi página de discusión. Una vez que se elimine la etiqueta de eliminación, tengo la intención de completar el artículo con detalles de los libros de Cotton y Tsukerblat. Petergans ( discusión ) 10:31, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Petergans : No estoy seguro de tus preguntas. ¿Todavía tienes acceso a las instalaciones [biblioteca] universitarias en línea a través de un proxy? En mathscinet, un recurso de matemáticas, es fácil encontrar artículos y libros sobre el tema. Además, utilizando recursos de libros en línea (busque "bookos" en Google), es fácil descargar libros en formato PDF/djvu. El trabajo de Bethe sobre tablas de caracteres de los 32 grupos cristalográficos se remonta a 1929; lo tradujo al inglés en sus obras seleccionadas; cubre la totalidad de los grupos dobles . algodón escribe,
El comienzo de las tres teorías se remonta al año 1929, cuando Hans Bethe publicó su artículo clásico titulado "División de términos en cristales". En realidad, el artículo de Bethe consta de dos partes completamente separadas. El primero se refiere puramente a las consecuencias cualitativas de la simetría del entorno de un catión en una red cristalina. En esta parte, Bethe demostró que, en general, los estados que surgen de una configuración electrónica particular de un ion y que se degeneran cuando el ion está libre de influencias perturbadoras deben dividirse en dos o más estados no equivalentes cuando el ion se introduce en un enrejado. Mostró cómo es posible, utilizando los métodos de la teoría de grupos, determinar exactamente qué estados se producirán cuando un ion de cualquier configuración electrónica dada se introduzca en un entorno cristalino de simetría definida.
Todos los libros sobre "Teoría y aplicaciones de grupos" cubren grupos dobles matemáticamente, así como sus aplicaciones utilizando palabras clave de diferentes dominios científicos (incluidas la química y la física). Mathsci (discusión) 11:57, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
conferencias de calabí
¡Hola! Quería hacerle saber que las conferencias de Calabi de 1994 en UPenn (los enlaces a los que eliminó la conexión de Riemann en una superficie el 18 de enero de 2022 ), por lo que puedo decir, todavía están disponibles en Wayback Machine de Internet Archive: [ 2]. Actualmente todavía no sé lo suficiente sobre el tema como para justificar volver a agregarlos con los enlaces del archivo, pero como usted ha hecho contribuciones sustanciales a ese artículo, pensé que debería hacérselo saber aquí. Gracias, ReGuess ( discusión ) 03:53, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Siempre preciosa
Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. ¡Gracias por compartir tu profundo conocimiento de la música de Bach! Decoré mi charla. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:19, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por su ayuda con las obras de Bach y su No. 1, especialmente hoy! - Gerda Arendt ( discusión ) 15:07, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría utilizar las fuentes agregadas (al menos una vez cada una) para BWV 56? - Gerda Arendt ( discusión ) 13:29, 2 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Gerda Arendt : ¿podría usted agregar referencias para la discografía, ya que no es urgente? Me administraron un monitor ambulatorio de presión arterial de 24 horas del 31 de marzo al 1 de abril (lecturas cada 30 minutos), por lo que no dormí y estoy completamente agotado. Gracias, Mathsci (discusión) 14:45, 2 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Compréndelo y todo lo mejor para tu salud, que es lo primero. - No, lo que quise decir no fueron las grabaciones sino que varias referencias están sin usar (Whittaker) y marcadas como tales, y un solo uso de cada una se vería mejor. Pero hazlo cuando estés preparado. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:29, 2 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias por las adiciones a la música! - Pasaré ahora a las grabaciones, primero en el artículo dedicado. - Gerda Arendt ( discusión ) 19:28, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes ayudarme con qué es "Antike Dichtung" en inglés? Mi traductor me da "poesía antigua", pero no existe tal cosa en Wikipedia, y "poesía de la antigua Grecia y la antigua Roma" suena torpe. - Gerda Arendt ( discusión ) 10:37, 9 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Mi comentario sobre la charla de 0xDeadbeef fue solo un comentario pasajero sobre advertir a los vándalos ( y opinar sobre la creación de plantillas para los clientes habituales ). Sin embargo, estoy un poco confundido por la apertura de tu respuesta ... ¿quisiste decir que reconoces mi nombre de usuario por mi voto? ? Sin embargo, si tiene alguna pregunta o inquietud, siempre puede hacerla en mi página de discusión o enviarme un correo electrónico - TNT ( hablar • ella/ella) 13:41, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estaba siguiendo asuntos de SPI y sabía sobre la labor administrativa de Tamzin; Lo mencioné en User talk:Tamzin#Puzzled , donde Tamzin me confundió con Mathglot. Seguí el trolling/socking en la página de RfA. La tarde del domingo festivo yo estaba dormido, así que me sorprendió lo que pasó cuando la RfA cerró formalmente; no había ninguna razón para que yo comentara entonces (así que "mis labios estaban sellados"). Al igual que en Masterchef 2022, me alegré de que triunfara la persona adecuada. Mathsci (discusión) 14:31, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Aprecio que busques mantener la calidad del contenido del proyecto, pero no creo que necesites verificar sus contribuciones tan de cerca y hacer reversiones innecesarias sobre diferencias de terminología en las que podrías tener una opinión diferente. Hay muchos problemas más serios y problemáticos con los artículos que entran en una guerra de edición por una palabra aquí y allá y odiaría ver que las cosas terminen en WP:ANEW debido a diferentes interpretaciones sobre el uso de "sufrimiento". Ambos son editores desde hace mucho tiempo y me gustaría verlos continuar contribuyendo, sin obstáculos por conflictos entre ellos. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:38, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Liz : las ediciones de este artículo muestran que Smg estaba en guerra de edición con tres reversiones (haga clic para comprobar). El enlace[4] en la página de discusión de Smg tiene la cita "La Unidad de Accidentes Cerebrovasculares Agudos y la Unidad de Rehabilitación Lewin se combinan para formar la Unidad de Accidentes Cerebrovasculares, que atiende a pacientes que han sufrido un accidente cerebrovascular". Alguien con empatía se habría dado cuenta de que había sufrido un derrame cerebral en esa Unidad de Accidentes Cerebrovasculares Agudo del NHS (sucedió mientras editaba WP:RSN alrededor de las 20:30 del 29 de diciembre de 2017); el uso de la palabra "sufrir" es estándar en ese contexto médico y aquí [para lesiones cerebrales], a pesar de las afirmaciones de Smg, que no tienen base médica.
Hay muchos casos en los que Smg realiza ediciones como si fueran un bot, comparables a las ediciones de User:Δ . Los resúmenes de edición tienen un sabor a sopa de letras y, dado que se ejecutan en algún script de macro, no se ha pensado en nada. Tomando como ejemplo la autoestima , Smg decidió censurar el "sufrimiento". Sin embargo, en ese lugar aparece como un WP:RS [5] con el título "¿La alta autoestima provoca un mejor rendimiento, éxito interpersonal, felicidad o estilos de vida más saludables?". Hay diez lugares en el artículo de revista donde aparece "sufrir" o una variante; no hay razón para alterar frases como: "El hecho de que la mayoría de las personas obtengan puntuaciones en el extremo alto de las medidas de autoestima arroja serias dudas sobre la noción de que la sociedad estadounidense sufre una baja autoestima generalizada". De hecho, en este caso Smg no se ha molestado en leer la fuente ni en comprobarla. Su edición demasiado rápida muestra que ésta es la regla, no la excepción; y que se sienten justificados al realizar ediciones superficiales sin leer los WP:RS . En sus ediciones recientes de Privación del sueño , se enumera la apnea del sueño y la palabra "sufrir" se utiliza de forma médica sin ninguna connotación negativa.
He verificado que Smg no ha realizado ninguna edición sustancial de contenido en ninguna parte de Wikipedia después de poco menos de 40.000 ediciones. Esto es sorprendente pero cierto; Como seguían apareciendo nuevos artículos, en orden alfabético, era fácil comprobarlos. Todas las ediciones parecen estar basadas en secuencias de comandos macro que a menudo resultan en errores. Las diferencias aleatorias muestran por qué este método de reescritura basada en guiones no es útil[6] "La conexión social también juega un papel importante en la superación de afecciones mentales como las drogas, el alcohol o el abuso de sustancias". --> "La conexión social también juega un papel importante en la superación de ciertas condiciones como el abuso de drogas, alcohol o sustancias". El cambio no tiene sentido ya que la palabra "salud mental" se utiliza con frecuencia.[7] Smg no ha comprobado la fuente. Además, Smg ahora ha editado Raza e inteligencia, por lo que recibirá el aviso estándar WP:ARBR&I (que ya se explicó previamente en la página de discusión de Smg, pero Smg no lo notó). Mathsci (discusión) 08:08, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No obstante, incluso tenemos WP:SUFFER en la sección Medrs que dice que se debe evitar su uso. Johnbod ( charla ) 13:49, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Las personas a quienes preguntar serían médicos reales como MastCell, Jfdwolff, etc., quienes son todos menos activos que antes. Mathsci (discusión) 14:18, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No creo que haya muchas dudas de que la opinión médica es evitarlo. Intente encontrarlo en los grandes sitios médicos: NHS, CRUK, Mayo, etc. Johnbod ( discusión ) 14:36, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Para el Royal Papworth Hospital junto al de Addenbrooke hay una guía del NHS[8] que utiliza la palabra "sufrir" de sus variantes 8 veces. Y aquí hay otro folleto de Royal Papworth[9] que dice: "Diseñado por médicos pensando en los pacientes, el nuevo edificio del hospital ayudará al personal de Royal Papworth a brindar una atención excelente a los pacientes que padecen enfermedades cardíacas y pulmonares". Mathsci (discusión) 15:28, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Aquí hay otro informe del Hospital UCL[10] que utiliza "sufrir". Me trataron allí en 2012 (edité desde dentro de The Heart Hospital el 4 de octubre de 2012). Mathsci (discusión) 15:37, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
IP y editar resúmenes
Intentar conectar a un usuario a una IP, especialmente cuando contiene información geográfica adicional, es una forma de acoso y no es apropiado. Por favor no lo vuelvas a hacer. Primefac ( discusión ) 05:37, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Primefac : Hola . Desde 2016 en adelante, como se muestra en el historial de ediciones de Orgelbüchlein y en Talk:Orgelbüchlein/Archive 1 y Talk:Orgelbüchlein/Archive_2 , ha habido ediciones desde una IP fija dirigida a mis ediciones : en el Archivo 1, actuaron para cerrar discusiones. ; y en el Archivo 2, Usuario:Johnuniq y Usuario:Softlavender les dieron consejos directos. A través de ediciones de cantatas de Bach e himnos luteranos (a veces utilizando codificación directa de Lilypond), la transición a una cuenta registrada se conoce en Wikipedia: WikiProject Classical Music ; se indicó públicamente el 20 de junio de 2020. A principios de 2021, recibí correos electrónicos no solicitados de este editor en mi cuenta wiki "enviar correo electrónico a este usuario"; Normalmente no uso esa cuenta, ya que anteriormente usé mi cuenta de Gmail con mi nombre real, que todavía uso para editores, administradores y [ex] árbitros habituales (Doug Weller, Drmies). De forma independiente, sin mi conocimiento, me crearon un BLP matemático en 2018 (ese año fui ingresado 13 veces en el hospital por problemas relacionados con un derrame cerebral en el Hospital Addenbrooke , luego de un derrame cerebral mientras editaba Wikipedia el 29 de diciembre de 2017). Que BLP tiene vínculos con la Universidad de Cambridge; y también a mi pariente en Glasgow, que quizás le haya enseñado en algún momento. No tengo idea de por qué se hacen estas ediciones sobre las elecciones del Reino Unido; Conocí a la diputada de Cambridge Anne Campbell porque su marido Archie era compañero de mi universidad. En lo que respecta a los premios Nobel, Cambridge es un lugar pequeño por lo que los contactos con los premios Nobel, sus familiares y amigos no son infrecuentes (Todd, Meade, Perutz, Salam, Ramakrishnan, Josephson, Penrose ); igualmente en Aix ( Kastler ). Mathsci (discusión) 08:39, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No creo que Primefac estuviera buscando una explicación. En cambio, creo que el punto de su mensaje era que, independientemente del contexto, lo que estuviera en el resumen de edición que no haya visto no debería repetirse. Johnuniq ( discusión ) 09:20, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Johnuniq : Sí y gracias, como siempre, por ser tan directo y útil (por ejemplo, 13 de diciembre de 2021 aquí en esta página). Saludos, Mathsci (discusión) 10:22, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gran Bretaña Primera edición
Creo que puede haber habido algún malentendido con respecto a esta edición. Cambié " La primera ministra británica , Theresa May ..." por " Entonces la primera ministra británica , Theresa May ..." porque en el momento en que la frase describe (2018) ella era la primera ministra, pero ya no lo es. . Simplemente decir "La" Primera Ministra podría confundir a las personas que no lo saben haciéndoles pensar que ella sigue siendo la actual Primera Ministra del Reino Unido, cuando no lo es. Por lo tanto, es correcto decir "entonces" PM. Helper201 ( discusión ) 18:12, 31 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Utilice Talk:Britain First , no mi página de discusión de usuario. En todo el artículo, "el primer ministro" (Cameron, May, Johnson) se utiliza con un artículo definido. La sección de la cuenta Britain First#Facebook se refiere a 2018. En el primer párrafo, que comienza con "En marzo de 2018", está claro que "la primera ministra" era May y "el alcalde" era Kahn, de ahí dos artículos definidos. Mathsci (discusión) 19:08, 31 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
DYK para Ich will den Kreuzstab gerne tragen, discografía BWV 56
No es mi hilo, para ser claros; publicación en nombre del declarante, que no está autoconfirmado. ¿Y quién está ahora indefenso? - Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella/ellos) 11:26, 7 de junio de 2022 (UTC)[ responder ]
Reino Unido
Hola Mathsci, estoy feliz de esperar el resultado del CfD antes de continuar la conversación sobre agregar el artículo del Reino Unido a la categoría. ¡No discutiré contigo sobre los resúmenes de edición! Pero sería bueno discutirlo en la página de discusión del Reino Unido si la comunidad decide mantener la categoría. Si el consenso es eliminar, entonces el punto es discutible :) SamWilson989 ( discusión ) 10:24, 10 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Soy completamente neutral sobre esto. En el pasado y más recientemente escuché o vi informes de la BBC sobre la comunidad criadora de ovejas en la Patagonia, que fueron fascinantes. También publiqué dos imágenes relacionadas con ovejas. Mathsci (discusión) 11:24, 10 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Jajaja, me alegro de escucharlo; tampoco estoy preocupado, solo quería escucharlo imparcialmente. Ta, SamWilson989 ( discusión ) 16:25, 10 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Incluyéndote en Wikipedia: personas destacadas que han editado Wikipedia
RETIRADO
Se refirió a esto en la propia ANI y no obtuvo apoyo. Abandono. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hola! (投稿) 16:41, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Estaba pensando en agregarte a esa página dadas tus declaraciones sobre la ANI (aún no lo he hecho). Pero dado que fue ANI de todos los lugares donde dijiste eso, siento que necesito preguntarte si estás de acuerdo con aparecer en WP:WWA . — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hola! (投稿) 23:28, 13 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Prohibición del sitio
Según el consenso de la comunidad de Wikipedia, su sitio está prohibido en Wikipedia. La política de prohibición explica cómo apelar una prohibición; sin embargo, dada la fuerza de quienes lo piden, sugeriría que es poco probable que cualquier apelación tenga éxito durante un período de tiempo considerable, si es que lo logra. Ritchie333 (discusión) (cont.) 08:16, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Buen coraje
Hola Mathsci. Lamento ver cómo se desarrollan las cosas en AN/I. No sentí que tuviera nada útil que agregar, en ninguna dirección, como alguien que solo interactuó contigo brevemente; pero nuestras interacciones han sido agradables y, sin intentar criticar el resultado de esa discusión, extrañaré verte por aquí. Una cosa que aprendí a través del hilo de AN/I es que tú y yo alguna vez fuimos vecinos. Bueno, tal vez sea una ligera exageración, pero viví en Aix cuando era niño, el año escolar 2004-2005, y fue uno de los años más felices de mi vida. Si estuvieras en la ciudad ese año (como sugiere tu biografía), es posible que nos hubiésemos cruzado en la calle sin ninguna sensación de que nos encontraríamos más tarde en un proyecto que, en ese momento, acababa de ser transferido. lejos de Bomis . Entonces siento un cierto parentesco aquisextino .
Te deseo lo mejor en la vida lejos de esta wiki, pase lo que pase. Buena suerte y buen coraje . - Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 09:34, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Me permito hacerme eco de lo que ha dicho Tamzin. Charla de Doug Weller 19:26, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ich will den Kreuzstab gerne tragen, BWV 56 programado para TFA
Le informamos que el artículo Ich will den Kreuzstab gerne tragen, BWV 56 se ha programado como artículo destacado de hoy para el 23 de octubre de 2022. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy/23 de octubre de 2022 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto principal a alrededor de 1000 caracteres de todos modos, por lo que no No estoy obligado a hacerlo.
Para los artículos destacados promocionados recientemente, habrá una propaganda existente vinculada desde la página de discusión de la FAC, que probablemente un coordinador transferirá a la página de la TFA en algún momento.
Le sugerimos que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - hablame? 15:02, 13 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de imagen huérfano y no libre: Edmund-de-Unger.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo: Edmund-de-Unger.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
- TNT ( hablar • ella/ella) 13:41, 6 de mayo de 2022 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es Editor_Mathsci_deleting_my_comment . Gracias. - Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 11:25, 7 de junio de 2022 (UTC) 
