Hola, RBut, ¡y bienvenido a Wikipedia!
Gracias por sus contribuciones a esta enciclopedia libre. Si decide que necesita ayuda, consulte Obtener ayuda a continuación, pregunte en el servicio de asistencia o coloque {{Help me}}su pregunta en su página de discusión. Recuerde firmar con su nombre en las páginas de discusión haciendo clic en
o escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Además, haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición. A continuación, encontrará algunos enlaces útiles que lo ayudarán a comenzar. ¡Feliz edición! --Animalparty! ( discusión ) 00:21 16 dic 2021 (UTC)
Hola, RBut, no quería reiniciar la conversación en esa charla del artículo, pero dijiste "Hay tantas sinopsis en la wiki que son igual de largas, incluso en artículos idénticos (de documentales). Lo que significa que las sinopsis detalladas no son un problema", lo cual no es exacto. Hay muchos artículos en Wikipedia en los que las cosas no se hacen correctamente, y la solución siempre será arreglar esos otros artículos. No empeoramos un artículo en nombre de la coherencia. Hay información en MOS:PLOT sobre resúmenes de trama demasiado detallados, y en WP:OTHERCONTENT sobre por qué el hecho de que algo se haga mal en otro artículo no es un buen argumento. ¡Espero que esto ayude! —valereee ( discusión ) 14:37, 15 de noviembre de 2021 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
RBut (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Estamos creando una sinopsis. Sugerí una que era demasiado larga (los editores jps y Dumuzid lo señalaron), ya que he visto muchos artículos wiki de páginas idénticas (de documentales, libros, etc.), que han superado con creces la recomendación de 500 a 700 palabras del MoS, cometí el error y cuestioné la decisión de jps y Dumuzid. Esto provocó cierta indignación. Me disculpé, me expliqué y dejé de lado la sinopsis detallada. Después de varios días, progresé en la creación de esta sinopsis, proponiendo otra versión que se ajustaba al MoS, de 500 a 700 palabras. jps y Dumuzid respondieron nuevamente, diciendo que todavía es demasiado larga. jps sugirió una sinopsis de 10 líneas, que es aproximadamente la mitad de la recomendación del MoS, que estaba a punto de proponer, pero me bloquearon. Creo que este bloqueo es un error ya que los tres hemos sido respetuosos entre nosotros, así como colaborativos. No teníamos muchos problemas antes de que creara la disputa. Me gustaría dejarlo atrás y terminar la sinopsis. Estoy seguro de que la siguiente, de las 10 líneas que estaba a punto de proponer, hubiera sido la que la remataría. La última sinopsis que estábamos a punto de añadir a la página de Game Changers. Así que, por favor, considerad la posibilidad de desbanearme de la página de GC. Sé que he cometido un error con el hilo de disputa, que ha intensificado el problema e incluso ha involucrado a un administrador. Casi hemos terminado de crear la sinopsis. Una vez hecho esto, los tres habremos terminado con el artículo de Game Changers. Gracias. RBut (discusión) 10:43, 16 de noviembre de 2021, el martes pasado (hace 7 días) (UTC+1) Vanjagenije (discusión) 21:53, 22 de noviembre de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Vanjagenije (discusión) 21:53 22 nov 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ Vanjagenije : Hola. Para abordar los tres puntos del segundo punto, estaba a punto de proponer la sinopsis de 10 líneas y, dado que eso es lo que solicitaron los demás editores, era probable que fuera la última edición que haría en esa página. ¿Aborda esto adecuadamente los puntos 2 y 3? Ya que no es disruptivo y es una contribución útil. En cuanto al punto 1, sí, entiendo que me han bloqueado por ser polémico en ese artículo, pero como casi hemos terminado y te he dado mi plan de acción completo para el artículo, no habrá problemas de ese tipo. ¿Es esto suficiente para el punto 2?
Gracias. RBut (discusión) 18:17 4 dic 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en el COVID-19 , en sentido amplio. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Alexbrn ( discusión ) 08:39 16 nov 2021 (UTC)
No utilice Wikipedia para fomentar la violación de derechos de autor. Scihub está en la lista negra por una razón, y encontrar formas de publicitarlo sin entrar en la lista negra es malo y es probable que genere sanciones si se repite. Alexbrn ( discusión ) 05:04 6 ene 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:56 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Recientemente has editado una página relacionada con los Balcanes o Europa del Este , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Generalrelative ( discusión ) 16:56 5 dic 2023 (UTC)
Según las modificaciones que has hecho en Revolution of Dignity , parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Rsk6400 ( discusión ) 14:12, 6 de diciembre de 2023 (UTC)