Es una percepción común –basada en nuestra afirmación de ser la enciclopedia que cualquiera puede editar– que Wikipedia da la bienvenida a todos los editores. También existe la idea errónea de que, dado que mantener un punto de vista neutral es uno de los cinco principios fundamentales de Wikipedia , los administradores actuarían en contra de esto si bloquearan a un editor racista al enterarse de su autoidentificación pública.
Por esta razón, muchos neonazis , neofascistas , neoconfederados , supremacistas blancos , nacionalistas blancos , identitarios y otros con opiniones poco halagadoras sobre otras razas y etnias (en adelante denominados colectivamente nazis ) creen que pueden editar Wikipedia o usar Wikipedia como herramienta de propaganda, siempre y cuando se apeguen a la letra de nuestras políticas. Esta creencia es falsa. Los nazis (y otros grupos discriminatorios inapropiados) no solo no son bienvenidos aquí en Wikipedia; por lo general, se los bloquea indefinidamente si expresan sus ideas racistas en la wiki.
En un momento de la historia de la Wikipedia en inglés, se debatió si se debía bloquear a los verdaderos neonazis en cuanto se los veía. Este ensayo, compilado por varias personas que argumentaron firmemente que ese tipo de personas eran fundamentalmente incompatibles con los principios de la Wikipedia en inglés, sirve como argumento político para mostrarles la puerta.
Las creencias fundamentales que unen a varios tipos de nazis y supremacistas blancos son:
Además, existen muchas más creencias que son bastante comunes, aunque no universales, entre estos grupos. Entre ellas se incluyen:
Estas creencias son –sin excepción– o demostrablemente falsas, no están respaldadas en absoluto por pruebas o son totalmente infalsificables . La existencia misma de una “raza blanca” es una idea pseudocientífica que ha sido rechazada por la comunidad científica desde finales de los años 1960, poco después del descubrimiento de la genética molecular. Véase Raza (categorización humana) § Estudios modernos para más información sobre este tema. Desacreditar estas creencias no es el propósito de este ensayo, por lo que no se abordan aquí. Baste decir que todas estas creencias son consideradas falsas o carentes de sentido por los expertos en los campos pertinentes. Se puede comprobar esto con cualquier enciclopedia lo suficientemente detallada. Resulta que hay una a mano .
Como se señala en la nota de introducción, mucho de lo que se escribe aquí se puede aplicar también a los racistas de diversos tipos que no sean blancos (o no nazis). Todo lo que hay que hacer es sustituir "gente blanca" por "no blanca" por las razas en cuestión y, si la situación es la adecuada, su comportamiento no es más excusable que el de cualquier neonazi o miembro del Ku Klux Klan.
El problema con los editores que sostienen estas creencias es que generalmente interpretan la información nominalmente clara que pertenece a esas creencias de una manera drásticamente diferente a la que lo haría un lector objetivo. Esto conduce a la introducción frecuente de errores. También da como resultado que los editores nazis adopten posiciones muy diferentes sobre el peso de ciertos expertos y fuentes que se apartan del consenso aceptado en su profesión. Por ejemplo, el consenso de los genetistas, neurólogos y psicólogos investigadores es que no existe una correlación significativa entre la raza y la inteligencia , pero un pequeño número de expertos continúa publicando trabajos que pretenden desafiar este consenso. Si bien este trabajo en ocasiones está bastante bien hecho (aunque los casos de mala metodología e incluso fraude deliberado parecen ser más frecuentes que en los estudios convencionales), no obstante representa una visión marginal dentro del campo. Los editores racistas casi inevitablemente intentarán agregar esas opiniones a los artículos sobre el tema, y casi siempre las presentarán con mayor o igual peso que la opinión convencional. Esto significa que los editores nazis casi inevitablemente entran en conflicto con nuestras políticas sobre investigación original , verificabilidad y el punto de vista neutral .
Otro problema de las creencias de los supremacistas blancos es que alienan inmediatamente a cualquier persona que no sea racista. En cuanto un editor de buena fe empieza a sospechar que otro editor alberga esas creencias, se vuelve casi imposible que trabajen juntos sin entrar en conflicto. Los no racistas consideran, sin excepción, que las creencias nazis son aborrecibles. Van en contra de la decencia básica que comparten la mayoría de los no racistas, y aunque un editor nazi pueda percibirse a sí mismo como moral y objetivo, para todos los no racistas eso es evidente y terriblemente falso. Los nazis de la Alemania de principios del siglo XX se propusieron construir su nación, mejorar las capacidades futuras de toda la humanidad y proteger a su pueblo de las amenazas percibidas. Todas esas son intenciones que, en la mayoría de los contextos, serían altamente morales, incluso loables. Pero en el contexto de las creencias racistas, dieron como resultado posiblemente el régimen más malvado que haya existido jamás. Es importante señalar que el nazismo presenta un caso especial, debido al Holocausto. Incluso si uno es un nazi "bueno" que realmente no cree que los no arios deberían ser exterminados, o incluso si uno simplemente está "jugando" con lemas, imágenes o ideas nazis, en el momento en que un editor se identifica como nazi de cualquier manera, está respaldando el Holocausto ante los ojos de la gran mayoría de los demás editores.
Debido a sus creencias supremacistas blancas, los extremistas de extrema derecha a menudo organizan campañas de edición en varios canales anónimos, creyendo que podrían apoderarse de Wikipedia con su propaganda racista o fascista. Estos usuarios, por naturaleza, no actúan de buena fe , e inevitablemente utilizarán diversas técnicas de promoción de puntos de vista civilizados bajo una remota apariencia de civilidad. Esto incluye, pero no se limita a, insertar puntos de vista marginales de fuentes cuestionables e intentar frustrar y alejar a otros editores en páginas y páginas de interminables debates sobre leones marinos . Esto sigue siendo una amenaza siempre presente para este proyecto, ya que socava la confiabilidad de Wikipedia y el entorno de edición de larga data, que ha dado lugar a nuestros artículos limpios y equilibrados. Para la salud de este proyecto ahora y en el futuro, Wikipedia debe mantenerse firme contra tales interrupciones.
La Wikipedia en inglés y el movimiento Wikimedia en su conjunto se basan en el concepto de que todos tienen derecho a recibir conocimiento gratuito, independientemente de su raza, etnia, clase, credo o cualquier otro factor demográfico, y que todos tienen derecho a contribuir a este intercambio de conocimiento siempre que actúen de una manera que no perturbe la capacidad de los demás para contribuir. El racismo, tanto el histórico como el neorracista, es inherentemente incompatible con estos principios de una manera que prácticamente ninguna otra ideología lo es. Esto es particularmente cierto en el caso de los neonazis y otros grupos vinculados a ideologías genocidas. Expresar tales opiniones en Wikipedia siempre se considerará incivilizado y, si se hace contra o hacia otros editores, siempre se considerará un ataque personal flagrante y grave , así como un intento inequívoco de acoso grave .
Las alteraciones del orden público por parte de racistas, aunque suelen darse en artículos y páginas de discusión, suelen llegar a un punto crítico en el espacio de usuario, cuando un usuario muestra abiertamente iconografía de grupos racistas en su página de usuario o firma. La única forma de que los administradores reconozcan esta forma de alteración del orden público es si estos individuos la hacen saber en Wikipedia. Declararse racista (o usar Wikipedia como servidor web para mostrar imágenes, propaganda o mitos racistas o de tipo nazi) se considera edición disruptiva porque envía un mensaje que afirma (directa o indirectamente) que una parte significativa de nuestros lectores y editores, de una forma u otra, no deberían existir en absoluto debido a su etnia o raza. Este sistema de creencias (y, por lo tanto, cualquier expresión que lo respalde) está en conflicto directo con los cinco pilares de Wikipedia , que describen los principios fundadores de Wikipedia y cómo se espera que cada editor se comporte y contribuya al proyecto. Como resultado de este conflicto, los usuarios pueden ser y serán bloqueados por tal alteración del orden público.
En ocasiones, los usuarios interpretan y expresan esta aplicación como una forma de censura, lo cual no es correcto . Como sitio web privado, Wikipedia y su comunidad de editores tienen la libertad, el derecho y la capacidad de determinar y considerar ciertas conductas y acciones como disruptivas . Además, también pueden considerar que la perturbación, inmediatamente después de su creación o presencia, es lo suficientemente grave como para hacer imposible contribuir en un entorno positivo y colaborativo. Cuando se produce ese nivel de perturbación y cuando cruza la línea en lo que respecta al racismo, esa persona ya no es bienvenida aquí como editor.
Además, los editores que vienen aquí a impulsar este punto de vista dentro de cualquier artículo o contenido, bajo el pretexto de la política de punto de vista neutral , también suelen ser bloqueados por ser "impulsores de puntos de vista".
Las insinuaciones racistas (así como las insinuaciones -istas o -fóbicas ) no deben utilizarse como carta de triunfo en disputas sobre contenido o como golpe de gracia en un tablón de anuncios. Tienen el potencial de dañar permanentemente la reputación, especialmente cuando la cuenta del acusado está vinculada públicamente a una identidad del mundo real. Por lo tanto, las insinuaciones sin fundamento son una forma de ataque personal que puede llevar al bloqueo del acusador .
Las insinuaciones dificultan el proceso normal de resolución de disputas y pueden crear un efecto disuasorio . Se alienta a los editores a que utilicen el proceso normal de resolución de disputas cuando se trate de disputas legítimas sobre contenido, como desacuerdos sobre la interpretación o la calidad de las fuentes.
Si encuentras a alguien que sospechas que es racista o antisemita, revisa sus contribuciones. Los racistas en Wikipedia generalmente intentan promover su ideología. Si realmente son racistas, normalmente deberías ver ediciones que promuevan una perspectiva nacionalista o racista. Recopila las diferencias relevantes e infórmalas al tablón de anuncios de incidentes de los administradores (o al departamento de arbitraje, si corresponde). Asegúrate de que las diferencias respalden una acusación de racismo o antisemitismo.
Si un editor muestra imágenes racistas en su página de usuario, infórmelo a WP:ANI como un usuario que muestra imágenes racistas, no como un "editor racista", porque no hay lugar para la interpretación en tal caso.
Página hermana
Página relacionada
Información de fondo
Ensayos
Otro