stringtranslate.com

Wikipedia:No hay confederados

La ideología racista es inherentemente incompatible con Wikipedia, y el uso o exhibición de símbolos e iconografía racistas en el proyecto es disruptivo.
Bandera de los Leales Caballeros Blancos del Ku Klux Klan , con la bandera de batalla confederada en el cantón .
Miembros del Movimiento Nacional Socialista neonazi marchan portando una bandera neoconfederada, entre otros. Knoxville, Tennessee , 14 de agosto de 2010.
Los participantes de la manifestación Unite the Right , portando banderas neoconfederadas, entre otras. Charlottesville, Virginia , 12 de agosto de 2017.

Los neoconfederados son grupos e individuos que retratan a los Estados Confederados de América (la Confederación) y sus acciones durante la Guerra Civil estadounidense de una manera positiva.

La Confederación fue formada por once estados estadounidenses esclavistas y dominados por plantadores (apodados Dixie ) que se separaron de los Estados Unidos en 1860 y 1861, como consecuencia de la elección de Abraham Lincoln como presidente en 1860. La secesión se produjo principalmente por la cuestión de la esclavitud y tuvo como consecuencia directa la Guerra Civil. Las afirmaciones de que la secesión tuvo alguna otra causa fundamental (o piedra angular ) que la esclavitud son un encubrimiento histórico .

Varias organizaciones neoconfederadas están designadas como grupos de odio por el SPLC , mientras que la bandera de batalla confederada está designada como un símbolo de odio por la ADL .

Creencias neoconfederadas

Los aspectos principales (pero no únicos) de la cosmovisión neoconfederada son:

Los neoconfederados y Wikipedia

En Wikipedia, los editores neoconfederados muestran abiertamente símbolos de la Confederación, generalmente retratándola como la "noble causa perdida ". Impulsan el punto de vista pro-confederado en la edición y los debates. La comunidad de Wikipedia no debería tener lugar para los neoconfederados, por las mismas razones por las que no hay lugar para los nazis o los neonazis . La mayor parte de lo que se dice en los ensayos No Nazis y No Racistas es directamente aplicable también a los neoconfederados. La exhibición de símbolos confederados en Wikipedia, al igual que la exhibición de símbolos nazis como la esvástica , es incompatible con la política central de Wikipedia WP:NPOV , porque afirma una ideología racista de supremacía blanca .

Los símbolos confederados en Wikipedia deberían ser tratados de la misma manera que los símbolos nazis. La comunidad debería condenarlos y rechazarlos. Deberían conservarse solo para su uso en artículos relacionados y utilizarse únicamente con fines educativos. En Wikipedia no hay más lugar para opiniones neoconfederadas que para opiniones neonazis.

Los neoconfederados (y otros grupos discriminatorios inapropiados) son disruptivos para la comunidad , y no sólo no son bienvenidos aquí en Wikipedia; por lo general, son bloqueados indefinidamente si expresan sus ideas racistas en la wiki.

Neoconfederados y neonazis

Dos grandes atrocidades de la historia europea moderna fueron la trata de esclavos en el Atlántico y el Holocausto . Los neoconfederados están negando o encubriendo el horror de la trata de esclavos en el Atlántico y de la esclavitud en el hemisferio occidental, de la misma manera que los neonazis están negando o encubriendo el horror del Holocausto.

Existen muchas similitudes entre la Confederación y la Alemania nazi en cuanto a sus fundamentos ideológicos como etnoestados racistas y sus objetivos bélicos, así como en las narrativas neoconfederadas y neonazis de la Causa Perdida y el mito de la Wehrmacht limpia , respectivamente. No deberíamos honrar esas causas derrotadas de ninguna manera.

Véase también

Páginas relacionadas

Información de fondo

Ensayos

Notas

  1. ^ Esta narrativa revisionista de la era de Jim Crow ignora por completo el hecho de que la Confederación inició la guerra al iniciar el combate en Fort Sumter . [1]
  2. ^ La teoría de la anulación es esencialmente rechazada bajo la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos , [2] mientras que cualquier secesión sería inconstitucional y un desafío abierto al fallo Texas v. White de 1869 de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [3]

Referencias

  1. ^ James M. McPherson (19 de enero de 1989). "La guerra de agresión sureña". The New York Review of Books . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de octubre de 2022 . [E]l Sur tomó la iniciativa secesionándose desafiando la elección de un presidente por una mayoría constitucional. No importa que la Confederación haya comenzado la guerra disparando contra la bandera estadounidense.
  2. ^ "Cláusula de supremacía". Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell . Consultado el 4 de junio de 2023 .
  3. ^ "Texas v. White 74 US 700 {1868}". Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell . Consultado el 26 de octubre de 2022 .