El racismo de diversos tipos ha sido un problema recurrente en Wikipedia, y casi desde su creación. De hecho, la mayoría de los temas de los artículos que han sido objeto de sanciones discrecionales son aquellos en los que los sentimientos racistas (y las acusaciones de los mismos) han jugado un papel importante. El racismo normalmente tendrá un efecto profundo en el juicio de un editor; coloreará los hechos y empujará al editor a creer en teorías de conspiración y pseudociencia , y usará esas ideologías para justificar sus creencias. Por otro lado, las acusaciones infundadas de racismo hacia otros editores siempre se considerarán ataques personales incivilizados (y posiblemente incluso acoso ), confieren un efecto negativo de disuasión a discusiones que de otro modo serían positivas y colaborativas, y añaden mucha más dificultad para que los administradores identifiquen y bloqueen adecuadamente a los editores racistas.
Los editores motivados por el racismo, y los editores que ven racismo en cualquier cosa con la que no están de acuerdo, son disruptivos para la comunidad y serán bloqueados o prohibidos si participan, se involucran o expresan apoyo al racismo en sus acciones o comportamientos.
La definición básica de racismo es la de quien cree que las diferentes razas tienen distintos niveles de habilidades y que se pueden organizar las razas en jerarquías en función de ello. Es importante señalar que no todos los racistas creen que su raza es superior en todos los aspectos. Por ejemplo, muchos supremacistas blancos creen que los asiáticos son la raza más inteligente. Casi invariablemente sentirán que su propia raza es superior en general, pero pueden "conceder" que alguna otra raza es mejor en algún aspecto muy específico.
Los racistas generalmente creen lo siguiente:
Los racistas también creen con frecuencia que:
Estas creencias son siempre falsas o, como mínimo, inverificables. Con frecuencia, los racistas expresan públicamente sus creencias utilizando palabras y estrategias más sutiles que las directas e inequívocas. Por ejemplo, una persona racista puede reconocer un genocidio e incluso admitir que estuvo mal, pero hará todo lo posible para justificarlo, con el pretexto de "explicar cómo sucedió". El racismo y otras formas de intolerancia suelen ir de la mano y, a veces, son intercambiables. Por ejemplo, en Occidente existe una fuerte tendencia a la intolerancia antiislámica que con frecuencia es indistinguible del racismo contra los pueblos de Oriente Medio.
La Wikipedia en inglés y el movimiento Wikimedia en su conjunto se basan en el concepto de que todos tienen derecho a recibir conocimiento gratuito, independientemente de su raza, etnia, clase, credo o cualquier otro factor demográfico, y que todos tienen derecho a contribuir a este intercambio de conocimiento siempre que actúen de una manera que no perturbe la capacidad de los demás para contribuir. El racismo, tanto el histórico como el neorracista, es inherentemente incompatible con estos principios de una manera que prácticamente ninguna otra ideología lo es. Esto es particularmente cierto en el caso de los neonazis y otros grupos vinculados a ideologías genocidas. Expresar tales opiniones en Wikipedia siempre se considerará incivilizado y, si se hace contra o hacia otros editores, siempre se considerará un ataque personal flagrante y grave , así como un intento inequívoco de acoso grave .
Las alteraciones del orden público por parte de racistas, aunque suelen darse en artículos y páginas de discusión, suelen llegar a un punto crítico en el espacio de usuario, cuando un usuario muestra abiertamente iconografía de grupos racistas en su página de usuario o firma. La única forma de que los administradores reconozcan esta forma de alteración del orden público es si estos individuos la hacen saber en Wikipedia. Declararse racista (o usar Wikipedia como servidor web para mostrar imágenes, propaganda o mitos racistas o de tipo nazi) se considera edición disruptiva porque envía un mensaje que afirma (directa o indirectamente) que una parte significativa de nuestros lectores y editores, de una forma u otra, no deberían existir en absoluto debido a su etnia o raza. Este sistema de creencias (y, por lo tanto, cualquier expresión que lo respalde) está en conflicto directo con los cinco pilares de Wikipedia , que describen los principios fundadores de Wikipedia y cómo se espera que cada editor se comporte y contribuya al proyecto. Como resultado de este conflicto, los usuarios pueden ser y serán bloqueados por tal alteración del orden público.
En ocasiones, los usuarios interpretan y expresan esta aplicación como una forma de censura. Esto no es correcto . Como sitio web privado, Wikipedia y su comunidad de editores tienen la libertad, el derecho y la capacidad de determinar y considerar ciertas conductas y acciones como disruptivas . Además, también pueden considerar que la perturbación, inmediatamente después de su creación o presencia, es lo suficientemente grave como para hacer imposible contribuir en un entorno positivo y colaborativo. Cuando se produce ese nivel de perturbación, y cuando cruza la línea en lo que respecta al racismo, esa persona ya no es bienvenida aquí como editor.
Además, los editores que vienen aquí a impulsar este punto de vista dentro de cualquier artículo o contenido, bajo el pretexto de la política de punto de vista neutral , también suelen ser bloqueados por ser "impulsores de puntos de vista".
Las insinuaciones racistas (así como las insinuaciones -istas o -fóbicas ) no deben utilizarse como una carta de triunfo en disputas sobre contenido o como un golpe de gracia en un tablón de anuncios. Tienen el potencial de dañar permanentemente la reputación, especialmente cuando la cuenta del acusado está vinculada públicamente a una identidad del mundo real. Como tal, las insinuaciones sin fundamento son una forma de ataque personal que puede llevar al bloqueo del acusador .
Las insinuaciones dificultan el proceso normal de resolución de disputas y pueden crear un efecto disuasorio . Se alienta a los editores a que utilicen el proceso normal de resolución de disputas cuando se trate de disputas legítimas sobre contenido, como desacuerdos sobre la interpretación o la calidad de las fuentes.
Página hermana
Página relacionada
Información de fondo
Ensayos