El castillo de Pevensey es un castillo medieval y antiguo fuerte romano de la costa sajona en Pevensey, en el condado inglés de East Sussex . El sitio es un monumento programado bajo el cuidado del Patrimonio Inglés y está abierto a los visitantes. Construido alrededor del año 290 d. C. y conocido por los romanos como Anderitum , el fuerte parece haber sido la base de una flota llamada Classis Anderidaensis . Los motivos de su construcción no están claros; Durante mucho tiempo se pensó que formaba parte de un sistema defensivo romano para proteger las costas británica y gala contra los piratas sajones , más recientemente se ha sugerido que Anderitum y los otros fuertes de la costa sajona fueron construidos por un usurpador en un intento finalmente infructuoso de impedir que Roma reimponer su control sobre Gran Bretaña.
Anderitum cayó en ruinas tras el fin de la ocupación romana , pero fue reocupada en 1066 por los normandos , para quienes se convirtió en un baluarte estratégico clave. Se construyó una fortificación y un torreón de piedra dentro de las murallas romanas y se enfrentó a varios asedios . Aunque su guarnición fue obligada a rendirse por hambre dos veces, nunca fue asaltada con éxito. El castillo estuvo ocupado de forma más o menos continua hasta el siglo XVI, salvo una posible ruptura a principios del siglo XIII cuando fue menospreciado durante la Guerra de los Primeros Barones . Había sido abandonado nuevamente a finales del siglo XVI y siguió siendo una ruina en ruinas, parcialmente cubierta de maleza, hasta que fue adquirida por el estado en 1925.
El castillo de Pevensey fue reocupado entre 1940 y 1945, durante la Segunda Guerra Mundial , cuando estaba guarnecido por unidades de la Guardia Nacional , los ejércitos británico y canadiense y el Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos . Se construyeron puestos de ametralladoras en las murallas romana y medieval para controlar la tierra plana alrededor de Pevensey y protegerse contra la amenaza de una invasión alemana . Permanecieron en su lugar después de la guerra y todavía se pueden ver hoy. Pevensey es uno de los muchos castillos normandos construidos en el sur de Inglaterra.
El castillo de Pevensey fue construido por los romanos sobre un promontorio de arena y arcilla que se eleva a unos 10 metros (33 pies) sobre el nivel del mar. En la época romana, este espolón era una península que se proyectaba hacia una laguna de marea y marismas, lo que la convertía en una fuerte posición defensiva natural. Se cree que había un puerto situado cerca del muro sur del castillo, protegido por una larga lengua de guijarros donde ahora se encuentra el pueblo de Pevensey Bay. Un pequeño río, Pevensey Haven, corre a lo largo del lado norte de la península y originalmente habría desembocado en la laguna, pero ahora está en gran parte sedimentado. [1]
Desde la época romana, la sedimentación y la recuperación de tierras en Pevensey Levels han empujado la costa hacia afuera aproximadamente 1,5 kilómetros (0,9 millas), dejando el castillo sin salida al mar. [2] El terreno entre el castillo y el mar es ahora una zona pantanosa plana drenada por una red de acequias y alcantarillas o desagües de campo. El moderno pueblo de Pevensey está situado principalmente al este del castillo, al final de la antigua península. Castle Road (la B2191) rodea el muro norte romano y conecta Pevensey con el cercano pueblo de Westham . Un camino público atraviesa el interior del castillo, uniendo los dos pueblos. [3] Un área de tierra ganada al mar, que anteriormente formaba parte de la laguna de marea de Pevensey pero que ahora es una zona pantanosa y campos atravesada por la línea ferroviaria de Eastbourne a Hastings, está situada inmediatamente al sur del castillo. [4]
El castillo ocupa una superficie de aproximadamente 3,67 hectáreas (9,1 acres). Tiene una planta ovalada en una alineación noreste / suroeste, que mide 290 metros (950 pies) por 170 metros (560 pies). [5] No solo es el más grande de los nueve fuertes de la costa sajona, [6] sino que sus murallas y torres son los más grandes de todos los fuertes romanos supervivientes de la época. [7] Su forma es única entre los fuertes de la costa sajona y presumiblemente estuvo determinada por los contornos de la península en la que se encuentra. [8]
El muro cortina del castillo está construido a gran escala, con murallas y torres salientes que todavía se mantienen en pie hasta 8,2 metros (27 pies) de altura (y probablemente unos 9,5 metros (31 pies) de altura cuando se construyeron) y 4,2 metros (14 pies) de espesor en la base. [9] Las secciones norte, este y oeste del muro cortina han sobrevivido en su mayoría intactas, con la excepción de un segmento caído del muro norte; el muro sur, que habría lindado con el mar o el pantano, ha desaparecido casi por completo. [10] Está revestido con piedra de hierro y arenisca, aunque la mayoría de las piedras de revestimiento originales han sido saqueadas a lo largo de los siglos; la estructura visible ahora consiste principalmente en escombros y núcleo de arenisca, unidos con mortero. Las hileras de baldosas de pegado discurren horizontalmente a través de la pared. [7] Se puede obtener una impresión de su aspecto original en un área del muro norte que ha sido excavada hasta los cimientos aún intactos, revelando cómo una vez estuvo revestido a ambos lados con pequeños bloques de piedra. [11] El muro originalmente tenía una apariencia escalonada con al menos dos niveles de escalones en la cara interior, aunque no hay ninguna indicación sobreviviente de cómo la guarnición llegó a la cima. [5] En lo alto de la muralla aún se pueden ver restos de almenas medievales, que probablemente sustituyeron a las originales romanas. [7]
Las torres en forma de D a lo largo del muro cortina son similares a las de varios otros fuertes de Saxon Shore, aunque su ubicación es algo inusual. [12] Debido a que el fuerte estaba parcialmente rodeado por pantanos y agua, que proporcionaban defensas naturales, los romanos economizaron construyendo únicamente torres en los sectores más vulnerables del noreste y el extremo occidental. Las torres probablemente se utilizaron para montar armas de artillería como catapultas y ballestas pesadas . [13] Aún sobreviven diez torres, aunque originalmente pudo haber más antes de la pérdida del muro sur. [14]
El fuerte romano tenía dos entradas principales, una en el lado este y otra en el oeste, custodiadas por grupos de torres. La puerta oeste cubría el acceso a tierra a través de la calzada que unía Pevensey con el continente. Una zanja dividía la calzada, que conducía a una puerta de entrada rectangular con un solo arco de alrededor de 2,4 metros (7 pies 10 pulgadas) de ancho, con una torre en forma de D en cada extremo desde donde los arqueros podían disparar a lo largo del arco. La entrada principal del fuerte de Saxon Shore en Portchester , construida alrededor del mismo período, tenía un plan muy similar. [13] Actualmente no queda nada de la puerta de entrada romana, que fue reemplazada en la época medieval, mientras que de la puerta de entrada medieval sólo quedan unas pocas piedras. [13]
La puerta este, de 2,8 metros (9 pies 2 pulgadas) de ancho, sigue en pie; Aunque lo que se ve ahora es principalmente medieval y del siglo XIX, el original romano probablemente no tenía un aspecto muy diferente. [15] Se colocó una puerta poterna en el muro norte junto a una sección que ahora se ha derrumbado. Originalmente fue construido en forma de un pasillo estrecho y curvo. [11] Es posible que se haya colocado otra puerta poterna en el muro sur derrumbado. Estos sugieren que pudo haber rutas de acceso al fuerte a través de las marismas o accesos desde un puerto, del que no queda rastro. [5]
El interior del fuerte fue levantado artificialmente por los romanos, utilizando tierra extraída del foso de los cimientos, para llevarlo hasta el nivel del escalón saliente en la parte posterior del muro. [11] Las excavadoras no han encontrado evidencia de edificios importantes dentro del fuerte. Varios hogares romanos están situados a intervalos regulares en el centro del interior del fuerte, lo que sugiere que pueden haber sido el sitio de barracas de madera. [16] Se conjetura que los edificios fueron en gran parte estructuras de adobe y entramado de madera que han dejado pocos rastros. [17]
Los normandos dividieron el interior del antiguo fuerte romano en dos recintos fortificados, denominados patio interior y exterior . El patio interior del castillo era, en efecto, un castillo dentro de un castillo, formado por una fortificación amurallada con una torre en cada esquina, rodeada por un foso y con una torre del homenaje de diseño inusual en su extremo oriental, contigua a la antigua cortina romana. muro. Las actuales fortificaciones de piedra del patio interior datan principalmente de los siglos XIII y XIV. Reemplazaron las fortificaciones originales de madera y tierra del patio interior normando, que ocupaba un área mucho más grande del interior del fuerte romano. Hoy en día todavía se pueden ver vestigios del foso y la muralla de tierra del patio normando, que se extendía por el interior del fuerte. El patio interior protegía los edificios domésticos más importantes del castillo, mientras que el patio exterior se utilizaba para edificios de menor importancia, como un granero para la mansión de Pevensey. [18]
El foso del patio interior, que es alimentado por un manantial [19] , probablemente tenía más de 18 metros (59 pies) de ancho cuando se cavó por primera vez. El foso protegía un muro cortina de mediados del siglo XIII, que todavía está prácticamente intacto, que divide los patios interior y exterior. Un puente de madera de unos 20,7 metros (68 pies) de largo unía los patios interior y exterior, aunque el coste de su mantenimiento motivó su sustitución en 1405 por una calzada de piedra y un pozo de puente levadizo que todavía se puede ver hoy. La entrada principal al patio interior se realizaba a través de la puerta de entrada de principios del siglo XIII al final del puente de entrada, que tenía dos torres en forma de D que flanqueaban un pasaje de entrada abovedado. Las torres se construyeron en tres niveles con aspilleras en cada nivel y sótanos debajo, que han sobrevivido intactos. A uno de los sótanos se accede por una escalera de caracol; Al otro solo se puede acceder a través de un agujero en el piso de la torre y es posible que haya sido utilizado como celda de prisión o mazmorra . Las torres de la puerta de entrada se construyeron con la parte trasera abierta, que probablemente estaba cerrada por un muro de madera. [20]
Otras tres torres todavía se encuentran en los lados este, norte y sur del muro cortina del patio interior. Construidos a mediados del siglo XIII, cada uno tenía tres plantas a las que se accedía a través de entradas independientes en cada nivel. La iluminación se proporcionaba a través de aspilleras, y la habitación superior de cada torre, que era la única que tenía chimenea, probablemente se utilizaba como zona de alojamiento. También se proporcionó una letrina . Sólo se sabe que se ha completado la torre norte; sin embargo, su sótano abovedado quedó prácticamente destruido alrededor de 1317 cuando el techo y los pisos de la torre se derrumbaron. No está claro si alguna vez se completaron las torres sur y este. Una estimación escrita en 1317 revela que las torres tenían techo de paja, carecían de almenas y de un adecuado techo de plomo, pero se desconoce si las obras detalladas en la estimación se llevaron a cabo alguna vez. Los interiores de las torres fueron modificados sustancialmente en 1940. [21]
El interior del patio interior es ahora una zona amplia y cubierta de hierba dominada por el muñón de la torre del homenaje en su borde oriental, que sobrevive sólo hasta el primer piso. A pesar de la naturaleza masiva de las ruinas, conservan poco del diseño original aparte de su planta única. Consistía en un bloque rectangular que medía aproximadamente 16,8 metros (55 pies) por 9 metros (30 pies) internamente [2] con siete torres salientes, un diseño que no se encuentra en ningún otro castillo medieval. No queda nada del interior y la singularidad de su diseño dificulta la reconstrucción de su distribución interna. Los documentos supervivientes del siglo XIV registran que contenía una cocina y una capilla, y tenía una puerta de hierro en la entrada principal a la que se accedía por una escalera de madera. [22] Como la mayoría de las fortalezas normandas, la entrada estaba situada en el primer piso; la planta baja carece de aberturas y parece haber sido construida como una masa sólida de mampostería rellena de arcilla. La destrucción casi total de todo lo que está encima del primer piso significa que se desconoce la altura original de la torre del homenaje, pero es posible que tuviera una altura de unos 25 metros (82 pies) aproximadamente. [23] [a] El diseño inusual de la torre del homenaje puede haber sido influenciado por la arquitectura romana. [26]
La torre del homenaje sufrió al menos dos rediseños en la primera mitad del siglo XIV, posiblemente debido a los daños infligidos en asedios anteriores. Uno de los rediseños implicó la construcción de una torre cuadrada contigua que algunos han sugerido que podría haberse utilizado para montar una catapulta; En el patio interior todavía se pueden ver grandes bolas de piedra, utilizadas como munición de catapulta. Se registró que el edificio estuvo en ruinas durante gran parte del siglo XIV a pesar de las repetidas reparaciones, y había caído en ruinas en el siglo XVI. Durante siglos fue objeto de un saqueo sistemático de piedras; ya en 1591, se registró que las mejores piedras habían sido "embellecidas y llevadas" y que una familia había retirado no menos de 677 carros llenos de sillares de los muros de la torre del homenaje. Un grabado de finales del siglo XVIII muestra los restos del edificio en estado de colapso y se había derrumbado por completo en la década de 1880. [27] Las ruinas estaban en gran parte enterradas bajo un gran montón de tierra y arcilla que se había depositado en algún momento de finales de la Edad Media o principios de la Edad Moderna, y que no se retiró hasta la década de 1920. [27] El motivo de la construcción de este montículo sobre la torre del homenaje en ruinas no está claro, pero puede haber estado relacionado con el breve uso isabelino del castillo como posición de armas. [27]
En el patio interior alguna vez hubo otros edificios, aunque ahora solo quedan vestigios. El interior del muro cortina estaba revestido con edificios domésticos con entramado de madera, como el gran salón , que parece haber sido totalmente reconstruido por Eduardo I en 1301-1302 y posiblemente en otras ocasiones. Se desconoce la disposición de estos edificios, pero aún se pueden ver restos de las chimeneas integradas en el muro cortina. Debido al espacio relativamente pequeño disponible en el patio interior, los edificios habrían sido muy estrechos. [28] Los cimientos de piedra de una pequeña capilla también son visibles en el patio interior. La capilla fue documentada por primera vez en el siglo XIII y fue reconstruida en 1302, ya sea sobre los cimientos de piedra existentes o en el patio exterior en una nueva ubicación. El abastecimiento de agua del castillo se realizaba a través de un pozo situado al lado de la capilla. Nunca se ha excavado por completo, pero las investigaciones han revelado que está revestido de piedra hasta una profundidad de unos 50 pies (15 m) y de madera más allá. [29]
El castillo de Pevensey se estableció como uno de los nueve fuertes tardorromanos en el lado británico de la costa sajona ( latín : Litus Saxonicum ). El fuerte recibe el nombre de Anderitum , que aparentemente significa "gran vado", en la Notitia Dignitatum , una lista de "dignidades" romanas (es decir, cargos públicos) del siglo V. ( También se ha propuesto una ortografía alternativa de Anderida o Anderita , pero no se acepta).
Durante mucho tiempo se pensó que el fuerte había sido construido a mediados del siglo IV, pero se ha fechado alrededor del año 290, basándose en la datación de pilotes de madera que se encontraron apuntalando las murallas romanas en una excavación realizada en 1994. Otros fuertes de la costa sajona fueron construidos o reconstruidos en esta época como parte de un programa sistemático de mejoras a las defensas costeras de la Gran Bretaña romana. La construcción de los fuertes de Saxon Shore se ha relacionado con las incursiones que los piratas sajones y yute (de lo que hoy es el norte de Alemania y Dinamarca continental) estaban organizando contra comunidades a lo largo del Mar del Norte y el Canal de la Mancha. Una explicación alternativa es que Anderitum fue construido para defender la Gran Bretaña romana de la propia Roma. Carausio , un general romano que comandaba la Classis Britannica (la flota romana con base en el Canal de la Mancha), se rebeló contra Roma en 286 y se declaró emperador de Gran Bretaña y el norte de la Galia . Fue asesinado en 293 por su tesorero, Alecto , quien a su vez fue asesinado en 296 cuando el emperador romano Constancio Cloro invadió Gran Bretaña para derrocar al usurpador. [30]
Se han descubierto monedas de Carausio y Alecto enterradas en los cimientos de las murallas del fuerte. En la década de 1930 se encontró una moneda posterior de 330-335 debajo de una torre, lo que sugiere que el fuerte pudo haber sido objeto de una reparación o reconstrucción importante en esa época. [30] [12] Los usurpadores habían heredado un sistema existente de defensa costera, los anteriores fuertes de Saxon Shore, y es posible que hayan decidido aumentarlo con la construcción del castillo de Pevensey y su contemporáneo cercano, Portus Adurni (castillo de Portchester). [31]
Anderitum parece haber sido un vínculo particularmente importante en los fuertes de Saxon Shore, que se extendían desde Hampshire hasta Norfolk y pueden haber estado conectados por torres de vigilancia intermedias. La Notitia Dignitatum menciona una flota que presumiblemente tenía su base allí, la Classis Anderidaensis . Probablemente habría actuado en coordinación con unidades navales basadas al otro lado del Canal para interceptar los barcos piratas que pasaban por el Canal. Al igual que los otros fuertes de la costa sajona, la posición de Anderitum en un puerto estratégico habría permitido a los romanos controlar el acceso a la costa y evitar que los invasores penetraran tierra adentro. [32] Estaba comunicado por una calzada construida en la época tardorromana, probablemente en la misma época que el fuerte. [33]
No se sabe cuánto tiempo llevó construir Anderitum , pero se ha estimado que se necesitaron alrededor de 160.000 días-hombre para completarlo, lo que equivale a 285 hombres que tardaron dos años en construirlo o 115 hombres en cinco años. [30] Al menos cuatro grupos de constructores parecen haber trabajado en las secciones supervivientes de los muros; A cada grupo se le asignó un tramo de unos 20 metros (66 pies) a la vez para construir, pero ejecutó el trabajo en estilos significativamente diferentes, por ejemplo, utilizando diferentes números de hileras de unión de azulejos o revestimiento de piedra de hierro en lugares particulares. Esto puede simplemente indicar niveles variables de disponibilidad de materiales de construcción en el momento en que se construyó cada segmento, lo que llevó a las pandillas a utilizar cualquier suministro que estuviera disponible en ese momento. [34] La cantidad de material de construcción necesaria fue muy grande, equivalente a unos 31.600 m 3 (1,12 millones de pies cúbicos) de piedra y mortero. No se sabe cómo se transportó al sitio, pero ese volumen de material habría necesitado unas 600 cargas en botes o 49.000 vagones, lo que requirió 250 vagones tirados por entre 1.500 y 2.000 bueyes para trasladarlo desde las canteras a Pevensey. Dada la magnitud de los requisitos para el transporte terrestre, parece más probable que las materias primas se transportaran por mar, aunque incluso esto habría sido una operación importante; Se calcula que se habrían necesitado 18 buques para una operación de suministro continuo realizada durante una temporada de 280 días. [35]
El muro cortina no se construyó todo a la vez, sino que se construyó en segmentos, como se puede ver en las roturas verticales en la mampostería que marcan el lugar donde se unen las secciones. El muro está construido sobre cimientos complejos construidos con escombros y madera colocados en una zanja de 4,6 m (15 pies) de profundidad. Se clavaron pilotes de roble en la zanja y se rellenaron con pedernal y arcilla, encima de los cuales se colocó una estructura horizontal de vigas de roble con más pedernal y arcilla. Finalmente se cubrieron los cimientos con cemento antes de construir los muros encima. [36] Algunas de las maderas han sobrevivido, lo que permite a los arqueólogos fechar el fuerte mediante dendocronología . [15] Otras pruebas de datación fueron desacreditadas en la década de 1970. Una excavación realizada entre 1906 y 1908 encontró azulejos rotos con el sello HON AUG ANDRIA , que se utilizaron para atribuir la construcción del castillo de Pevensey al reinado del emperador Honorio de principios del siglo V. Sin embargo, el uso de la datación por termoluminiscencia reveló que las tejas se habían fabricado en la época de la excavación. Se sospecha que Charles Dawson , a quien se ha culpado del engaño del Hombre de Piltdown , fue el autor de las tejas falsificadas. [37]
Anderitum está registrado en la Notitia Dignitatum como la base del praepositus numeri Abulcorum , una unidad de infantería o numerus de los limitanei o fuerzas fronterizas. También menciona unidades militares y navales que llevan el nombre del fuerte en relación con Vicus Julius , en el ejército romano en la Galia y estacionadas en Lutecia (la actual París ). Esto sugiere que cuando se escribió la Notitia , la guarnición original había sido trasladada a la Galia y reemplazada por el numerus Abulcorum . [5] Los Abulci se mencionan en relación con el ejército de campaña en la Galia y en la represión de la rebelión de Magnencio en Panonia Secunda en 351. No se sabe si su nombre es geográfico o funcional, pero su descripción por Zósimo sugiere que Eran un cuerpo de tropas de élite, que sirvieron tanto en el ejército de campaña como, probablemente como un solo destacamento, en Anderitum . [38] Es posible que hayan sido foederati , tropas reunidas a partir de tribus bárbaras aliadas y puestas bajo el mando de un prefecto romano, o tal vez incluso un solo grupo de guerreros con su propio líder. Se registraron números similares en Notitia Dignitata estacionados en otros fuertes de Saxon Shore. [39]
A diferencia de muchos otros fuertes romanos, no parece que se haya establecido ningún asentamiento civil o vicus fuera de los muros del castillo de Pevensey; Esto probablemente se debió a que el fuerte estaba al final de una península con espacio limitado para construcciones adicionales. [40] Cuando el ejército romano se retiró de Gran Bretaña en 410, los civiles parecen haberse mudado al fuerte abandonado, tal vez para protegerse contra los asaltantes sajones, y su nombre continuó utilizándose hasta bien entrado el período sajón. Según la Crónica anglosajona , en 477 una incursión sajona llevó a la población local al bosque de Andreadsleag (que, según otra referencia, parece haberse extendido a lo largo de 200 kilómetros (120 millas) desde la desembocadura del río Lympne hasta Hampshire ). [5] Aunque la historia del fuerte en este momento no está registrada, la evidencia arqueológica indica que sus habitantes tenían amplios vínculos comerciales que les permitieron importar mercancías de lugares tan lejanos como Macedonia y Siria. Es posible que hayan exportado madera y hierro desde Sussex Weald para pagar bienes tan costosos. [41]
En 491, la Crónica registra que los sajones Aelle y Cissa "sitiaron Anddadsceaster y mataron a todos los habitantes; no quedó ni un solo británico allí". [41] No se sabe si la ocupación del fuerte continuó después de este evento, [42] que ahora se cree que ocurrió alrededor de 471 en lugar de la fecha registrada por la Crónica (debido a un error de datación de Gildas , sobre cuyo trabajo la Crónica sorteos). [41] El fuerte parece haber sido repoblado aproximadamente a mediados del siglo VI por una comunidad sajona que dejó evidencia de su ocupación en forma de cerámica, vidrio y otros artículos. A finales del período anglosajón, Pevensey se había convertido en un puerto pesquero bien establecido y productor de sal. [33] Mientras que el pueblo moderno de Pevensey está situado completamente fuera de las murallas, el pueblo del siglo XI parece haber estado situado dentro de las murallas romanas. [43] En el momento de la conquista normanda en 1066 tenía una población de 52 burgueses con un puerto y salinas fuera de las murallas. [44] Evidentemente, un asentamiento civil dentro de las murallas del castillo persistió durante un tiempo considerable después de la Conquista, ya que una licencia de 1250 se refiere a la fortaleza romana como la "muralla exterior de la ciudad". [45]
Anderitum había caído en ruinas en la época de la conquista normanda de Inglaterra, pero aún seguía siendo una fortificación formidable en una ubicación muy estratégica, que ofrecía un anclaje natural cerca de uno de los puntos más estrechos del Canal de la Mancha . En ese momento, la localidad era conocida como Pevensey , que significa "Río de [un hombre llamado] Pefen" (derivado del nombre personal anglosajón Pefen más eã , "río", presumiblemente una referencia al ahora en gran parte sedimentado Pevensey Haven ). [46]
Cuando Guillermo el Conquistador lanzó su invasión de Inglaterra desembarcando en la bahía de Pevensey el 28 de septiembre de 1066, su ejército se refugió para pasar la noche en una fortificación temporal situada dentro del antiguo fuerte romano. Los normandos cavaron una zanja a través de la calzada que unía el fuerte con el continente y repararon las murallas romanas para fortalecerlas. El ejército partió hacia Hastings al día siguiente, de camino a la Batalla de Hastings . [47] El tapiz de Bayeux muestra al ejército de Guillermo construyendo un castillo en "Hestengaceastra", una interpretación latinizada del topónimo sajón Haestingaceaster . Como los nombres de lugares con el sufijo ceastre casi siempre se asociaron con fuertes romanos (compárese con Manchester , Lancaster , Doncaster , etc.) y no se sabe que haya existido ningún fuerte romano en el sitio moderno de Hastings, se ha sugerido que el nombre en realidad se refiere a Anderitum , en cuyo caso la representación del tapiz puede mostrar la construcción del castillo normando temporal dentro de las murallas de la fortaleza romana. [48]
La elección de Pevensey por parte de William como lugar defensivo puede no haberse debido enteramente a razones militares prácticas. También tenía connotaciones políticas, implicando que los normandos estaban al mismo nivel que los romanos. Siguió un patrón similar en otras partes de Inglaterra, construyendo la Torre de Londres junto a la muralla romana aún existente y construyendo el Castillo de Colchester sobre las ruinas del Templo de Claudio . [49]
Tras la victoria de William en Hastings, el nuevo régimen llegó a considerar que el condado de Sussex tenía un valor militar esencial. Era a la vez una zona fronteriza y un vínculo esencial entre Inglaterra y Normandía. Los acuerdos de tenencia existentes en el condado fueron eliminados y reemplazados por cinco subdivisiones, o violaciones , cada una de las cuales fue entregada a uno de los seguidores más importantes de William. Cada violación estaba asociada a un castillo importante, siendo Pevensey uno de ellos. [50] En 1067, Guillermo salió de Inglaterra hacia Normandía vía Pevensey. También parece haber utilizado el sitio para distribuir tierras a sus seguidores normandos, y el castillo de Pevensey y los alrededores de Rape of Penvensey fueron regalados a su medio hermano Robert, conde de Mortain . [47]
La fortificación temporal de William dentro de las murallas romanas se amplió para crear un castillo normando permanente en Pevensey, probablemente durante el mandato de Robert en algún momento de la década de 1070. Se repararon aún más las murallas romanas y se crearon dos recintos o patios , divididos por un foso y una empalizada construida con madera. [51] Robert también fundó una pequeña ciudad fuera de las murallas romanas que, según se registró, tenía 110 burgueses y una ceca cuando se compiló el Domesday Book en 1086. Este puede haber sido el sitio original del moderno pueblo de Pevensey, pero Es igualmente posible que el distrito de Robert haya sido el lugar de fundación del pueblo de Westham al oeste del castillo, cuyo diseño tiene muchas similitudes con el de otras nuevas ciudades normandas. [52] [53]
Las defensas del castillo normando fueron puestas a prueba por primera vez en la rebelión de 1088 , cuando los barones normandos aliados con Robert Curthose , duque de Normandía, se rebelaron contra el nuevo rey William Rufus . Los barones, que también contaban con el apoyo de los medio hermanos de Guillermo el Conquistador, Roberto de Mortain y el obispo Odón de Bayeux , defendieron el castillo de Pevensey contra un ejército dirigido personalmente por Guillermo Rufus. Aunque las defensas del castillo eran lo suficientemente fuertes como para resistir ataques desde tierra y mar, sus defensores se vieron obligados a rendirse cuando se quedaron sin alimentos después de seis semanas. [51] A Robert se le permitió conservar el castillo, pero su hijo William, conde de Mortain, fue despojado de él, junto con sus otras propiedades inglesas, después de rebelarse contra Enrique I a principios del siglo XII. [54]
Enrique volvió a conceder el castillo de Pevensey a Gilbert I de l'Aigle , pero continuó usándolo para sus propios fines, como sucedió en 1101 cuando pasó el verano en Pevensey para disuadir una amenaza de invasión del duque Roberto de Normandía. Pevensey fue confiscada nuevamente por la Corona bajo el rey Esteban , y la familia de Gilbert también perdió el resto de sus posesiones. Posteriormente se le volvió a conceder a Gilbert de Clare, primer conde de Pembroke , quien cambió su lealtad a la prima y rival de Esteban, la emperatriz Matilda , en 1141. Aunque Gilbert volvió a cambiar su lealtad a Esteban al año siguiente, fue tomado como rehén por el rey en 1147 después de una revuelta del tío de Gilbert, Ranulf de Gernon, cuarto conde de Chester . La promesa de entregar los castillos de la familia Clare aseguró la liberación de Gilbert, pero tan pronto como fue liberado, él también se rebeló. En respuesta, Stephen emprendió el segundo asedio del castillo de Pevensey con un bloqueo terrestre y marítimo. El castillo una vez más demostró ser inmune a un asalto directo, pero la guarnición finalmente murió de hambre. [54] [55]
La deslealtad de Gilbert llevó a la Corona a apoderarse nuevamente del castillo y asumir la carga de repararlo y mantenerlo. Los gastos se registraron en las cuentas del Tesoro que aún se conservan y que proporcionan una valiosa información sobre el desarrollo del castillo durante la última época medieval. En la década de 1180, las defensas parecen haber sido una combinación de muros de piedra (la antigua estructura romana) con modificaciones normandas, además de movimientos de tierra y empalizadas de madera. [54] Fueron mantenidos en parte por algunas de las mansiones locales, que estaban bajo una obligación feudal llamada heckage que les exigía reparar y mantener secciones de las empalizadas. [56]
El castillo de Pevensey parece haber adquirido sus primeros edificios nuevos importantes de piedra en la década de 1190. Su construcción puede estar indicada por una serie de importantes pagos por obras en el castillo durante el reinado de Ricardo I. La torre del homenaje y la puerta de entrada pueden haber sido construidas bajo Ricardo, aunque las menciones de 1130 de "la Torre de Pevensey" sugieren que pudo haber habido un edificio de piedra anterior en el sitio, o que la torre del homenaje se construyó en esta fecha anterior. Cuando se construyó, probablemente fue destruido alrededor de 1216, cuando el sucesor de Ricardo, Juan, luchó contra una invasión liderada por el príncipe Luis de Francia . La invasión francesa durante la Guerra de los Primeros Barones obligó a John a ordenar el desprecio del castillo de Pevensey, ya que no tenía suficientes hombres para guarnecerlo y no podía permitirse el lujo de que cayera en manos francesas. [54]
En una reconstrucción posterior, las empalizadas de madera del patio interior fueron reemplazadas por muros y torres de piedra. No está claro exactamente cuándo ocurrió esto, pero pudo haber sido bajo Pedro de Saboya , el conde de Richmond , a quien Enrique III le concedió el castillo en 1246. No hay registro de la reconstrucción, pero en 1254 Pedro puso fin al requisito feudal de mantener las empalizadas y lo reemplazó con pagos en efectivo. [57] Esto probablemente reflejó la sustitución de las empalizadas por los muros de piedra y las torres visibles hoy. El castillo enfrentó un largo asedio sólo una década después, durante la Segunda Guerra de los Barones, por parte del barón rebelde Simón de Montfort , tras la derrota de Enrique en la Batalla de Lewes . Los miembros derrotados del ejército realista huyeron a Pevensey, perseguidos por las fuerzas de Montford, pero la guarnición rechazó una invitación a rendirse y soportó más de un año de asedio. Sus adversarios no pudieron impedir que los suministros llegaran al castillo a pesar de cavar una zanja para aislarlo del continente; su guarnición atacó los alrededores y trató de obtener nuevos suministros de hombres y armas por mar en diciembre de 1264. El costoso e ineficaz asedio finalmente fue levantado en julio de 1265. Conocemos el nombre de al menos uno de los defensores del castillo de Saboya. archivos se conservan en Turín , el de Nantelme de Cholay, vasallo de Pedro de Saboya como señor de Faucigny de lo que hoy es Choulex, cerca de Ginebra. Sabemos que Cholay tenía aliados con él ya que la fuente cita también su “sociorum” que podemos traducir como aliados o asociados. [58] El asedio causó daños importantes al castillo, con la muralla romana derribada en el lado sur. Las iglesias parroquiales de Pevensey y Westham también sufrieron daños, que los atacantes pudieron haber causado al utilizarlas como castillos de asedio (fortalezas temporales y plataformas de artillería). [59]
Pedro continuó controlando el castillo de Pevensey después de la derrota y muerte de Montford en la batalla de Evesham en agosto de 1265. Se convirtió en propiedad de la Corona después de la muerte de Pedro, cuando la reina Leonor de Provenza de Enrique III adquirió el castillo. [59] Permaneció en la Corona durante otro siglo bajo el control de varias reinas consortes, incluidas Isabel, la esposa de Eduardo II , y Felipa , la esposa de Eduardo III , quienes fueron responsables de nombrar a los agentes del castillo. [60] En ese momento, la sedimentación de la bahía de Pevensey evidentemente estaba teniendo un efecto en la capacidad de la guarnición para reabastecerse a través del mar. Los relatos de 1288 indican que el acceso por vía marítima se hacía cada vez más difícil, provocando problemas en la descarga de mercancías. [61] Sin embargo, continuó desempeñando un papel importante en la defensa de la costa sur contra las incursiones francesas y estuvo ocupada durante gran parte del siglo XIV por una guarnición formada por entre veinte y treinta hombres. Por lo general, estaban formados por diez hombres de armas, veinte arqueros y un vigilante, a quienes se les suministraban provisiones y armaduras. El duque de Lancaster, Juan de Gaunt , se negó a guarnecerlo en 1377, cinco años después de tomar posesión del castillo, afirmando que era lo suficientemente rico como para reconstruirlo si un ataque francés lo destruyera. Sus acciones atrajeron la hostilidad pública que culminó durante la revuelta de los campesinos de 1381, cuando una turba atacó el castillo, quemó los rollos de la corte y abusó del mayordomo. [62]
El castillo fue objeto de repetidos trabajos de reparación durante el siglo XIV, aunque el mantenimiento deficiente y la corrupción parecen haber provocado que su estructura se deteriorara rápidamente. Los edificios principales del patio interior fueron totalmente reconstruidos en 1301, pero sólo cinco años después se informó que estaban en estado ruinoso. El alguacil del castillo, Roger de Levelande, fue acusado de despojar ilícitamente de bienes al castillo al romper y vender el puente de madera que lo conectaba con el continente. Algunos "guardianes" también fueron acusados de quemar las vigas de un granero en desuso. Se estimó que la reparación del daño resultante y el continuo deterioro estructural del muro cortina costaría más de £ 1,000. Hacia 1325, la torre del homenaje fue parcialmente demolida y reconstruida. [62] Es posible que en ese momento el muro cortina romano estuviera en tan mal estado que ya no se considerara parte de las defensas del castillo. Varios registros de finales del siglo XIII y principios del XIV describen cómo secciones de la muralla se habían derrumbado o destruido durante los asedios. Se cree que el colapso del muro en el lado noroeste ocurrió a más tardar a mediados del siglo XIII, y este evento puede haber hecho que el patio exterior fuera indefendible a partir de entonces. [45]
El castillo de Pevensey fue asediado nuevamente por cuarta y última vez en su historia en 1399. En ese momento estaba controlado por Sir John Pelham, uno de los sirvientes de Gaunt , que había sido nombrado miembro de la policía en 1394. Pelham apoyó al hijo de Gaunt, Henry Bolingbroke. —el posterior Enrique IV—en su rebelión contra Ricardo II . Las fuerzas del rey sitiaron el castillo, atrapando a Pelham y a la guarnición en su interior. [63] En una carta enviada a Bolingbroke, Pelham escribió:
Mi querido señor... si le place conocer mis asuntos, estoy aquí colocado a modo de asedio, con los condados de Sussex, Surrey y gran parte de Kent, para que no pueda salir ni ninguna persona vital. consígueme sin mucha dificultad. Por tanto, querida mía, te plazca, con el consejo de tu sabio consejo, poner remedio a la salvación de tu castillo y resistir la malicia de la comarca... Adiós, mi querido Señor, la Santísima Trinidad te guarde de tus enemigos, y pronto envíame buenas nuevas de ti. Escrito en Pevensey, en el Castillo, el pasado día de San Jacobo. Por siempre tus propios pobres, J. Pelham [63]
El asedio fracasó, Bolingbroke fue coronado y el nuevo rey concedió el Castillo y el Honor de Pevensey a Pelham como recompensa por su lealtad. [63] Posteriormente, los reyes de Lancaster utilizaron el castillo como prisión para nobles de alto rango. Entre sus reclusos se encontraban el rey Jaime I de Escocia , que fue capturado mientras se dirigía a Francia en 1405, y Eduardo de Norwich, segundo duque de York , que estuvo retenido en Pevensey después de verse involucrado en un complot contra Enrique IV. A su muerte, Eduardo otorgó 20 libras esterlinas en su testamento a Thomas Playsted, aparentemente uno de sus carceleros, "por la amabilidad que me mostró cuando estaba en la sala de Pevensey". [64] La segunda esposa de Enrique IV, Juana de Navarra, fue encarcelada por el hijastro de Juana, Enrique V, acusada de conspirar para matarlo mediante brujería; estuvo retenida en Pevensey entre diciembre de 1419 y marzo de 1420 antes de ser trasladada al castillo de Leeds en Kent y finalmente liberada en 1422. Cuando la dinastía Tudor se hizo cargo, el castillo fue abandonado y en 1573 se registró que estaba en ruinas. [sesenta y cinco]
Isabel I ordenó que los restos del castillo fueran "completamente irradiados", pero su orden no se hizo cumplir y permaneció en pie. [66] En 1587, el castillo fue reocupado, aunque no reconstruido, para servir como posición de armas contra la amenaza de una invasión española. [65] Se construyó un emplazamiento de tierra en forma de U en el patio exterior, orientado al sur sobre la sección derrumbada de la muralla romana. Se instalaron dos cañones de semiculebrina de hierro que estaban en su lugar durante la Armada Española en 1588, aunque la Armada fracasó y nunca fueron utilizados con ira. Una de las armas, marcada con una rosa Tudor y las iniciales ER ( Elizabeth Regina ), se ha conservado y se puede ver en el patio interior del castillo montada en una réplica de un carruaje. [29] Aunque en ese momento se registró que el cañón era sólo "de pequeño valor" [67] ahora es uno de los pocos cañones de hierro fundido que han sobrevivido del período isabelino. [68] Es casi seguro que fue fabricado localmente en Sussex Weald. [67]
El castillo de Pevensey permaneció abandonado y en ruinas desde finales del siglo XVI hasta el primer cuarto del XX. Casi fue demolido durante el período de la Commonwealth inglesa en el siglo XVII, cuando los comisionados parlamentarios de Oliver Cromwell lo vendieron por 40 libras esterlinas a un constructor, John Warr de Westminster, que planeaba extraerlo de cantera para extraer sus piedras. Sin embargo, se realizaron muy pocas obras y la Corona volvió a adquirir el castillo en 1660. [66] [69] Fue devuelto a posesión de la familia Pelham, hasta que en 1730 el duque de Newcastle se lo entregó a Spencer Compton, primer conde de Wilmington . Posteriormente fue adquirido por la Casa de Cavendish . [70] En 1925, su último propietario privado, el noveno duque de Devonshire , entregó el castillo al estado como monumento histórico y fue objeto de reparaciones y algunas reconstrucciones bajo la supervisión del Ministerio de Obras Públicas . [71]
Adquirió una nueva importancia militar en 1940, cuando la costa expuesta y el interior plano de Pevensey se convirtieron en un posible objetivo para una invasión alemana después de la caída de Francia . Fue reocupada por el ejército por primera vez en más de 400 años, con tropas británicas y canadienses guarneciéndola a partir de mayo de 1940, y estadounidenses más tarde. Las torres del patio interior se convirtieron en alojamiento para las tropas revestindo las paredes con ladrillos y colocando suelos de madera. Se construyeron nuevas defensas perimetrales; Se construyeron postes de ametralladoras en las paredes, disfrazados para que parecieran parte de la estructura original, y se construyó un fortín antitanque en la entrada de la puerta occidental romana. [71] Las puertas principal y poterna del patio interior estaban bloqueadas por muros de hormigón y ladrillo, y se instalaron cubos antitanque a lo largo de las áreas donde el muro cortina romano se había derrumbado. La principal preocupación era que un invasor hubiera podido capturar el castillo y utilizar su interior como punto fuerte. [3] Se pretendía que las nuevas medidas defensivas en el castillo lo hicieran "100% a prueba de tanques" y que un enemigo no pudiera acercarse a menos de 2000 yardas (1800 m) de él. [72] El Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos también lo utilizó como centro de dirección por radio desde principios de 1944. [67]
En 1945 el castillo volvió a estar bajo control civil. El fortín y los obstáculos fueron demolidos, pero se decidió dejar los puestos de ametralladora para ilustrar el capítulo más reciente de la historia del castillo. [67] El castillo ahora está administrado por English Heritage y está abierto al público. [2]
El castillo de Pevensey ha sido objeto de numerosas excavaciones e investigaciones arqueológicas durante los últimos 300 años. La primera excavación registrada en el sitio tuvo lugar en 1710, cuando el vicario de Pevensey intentó cavar un canal desde el foso del castillo, dentro del patio exterior, para llevar agua al pueblo. El proyecto requirió excavar debajo del muro cortina romano. Esto reveló cómo se había construido el muro, descansando sobre una base de vigas y pilotes de roble llenos de escombros que, según se describió, "no presentaban síntomas de descomposición, e incluso las hojas de algunos matorrales que habían sido arrojados se encontraron igualmente bien conservados". " [73]
La Sociedad Arqueológica de Sussex , ahora la sociedad arqueológica más antigua de Inglaterra, [74] fue fundada dentro de los muros del castillo el 9 de julio de 1846. [75] Seis años más tarde, dos anticuarios , Mark Antony Lower y Charles Roach Smith , obtuvieron permiso del El duque de Devonshire llevó a cabo una excavación del castillo con el apoyo de patrocinadores y del London, Brighton and South Coast Railway , que proporcionó transporte gratuito. [76] Las excavaciones se concentraron en la puerta occidental romana y la poterna norte, con algunas pequeñas trincheras de prueba excavadas en otras partes del sitio. [33] Comenzaron en agosto de 1852 y continuaron hasta noviembre, desenterrando varias monedas romanas del siglo IV, numerosas bolas de catapulta de piedra y los cimientos de la capilla en el patio interior. [77] El pozo del castillo también fue descubierto casi al mismo tiempo por el custodio del castillo. [78]
Louis Salzmann llevó a cabo otras excavaciones entre 1906 y 1908, concentrándose en el sector noroeste del fuerte romano, la puerta este y la poterna norte. Harry Sands emprendió la limpieza de escombros alrededor del castillo medieval en 1906 y excavaciones más extensas en 1910. Se llevaron a cabo más trabajos de limpieza bajo la supervisión del Ministerio de Obras en 1926 tras la adquisición del castillo por parte del estado. En 1936, Frank Cottrill llevó a cabo una excavación que duró ocho meses en la zona del patio exterior. BW Pearce excavó fuera de la puerta occidental romana en 1938 y limpió el foso de escombros al año siguiente. La Segunda Guerra Mundial puso fin a cualquier trabajo posterior, y no fue hasta 1964 que Stuart Rigold realizó una exploración limitada fuera de la poterna sureste del patio interior. En 1993-1995, un equipo de la Universidad de Reading dirigido por el profesor Michael Fulford llevó a cabo una serie de excavaciones en la zona de la torre del homenaje y en el lado este de la fortaleza romana. [33] Las excavaciones encontraron evidencia de datación que indicaba que el fuerte romano fue construido en la década de 290, incluida una moneda del reinado de Alecto, cuatro décadas antes del rango de fechas previamente aceptado para la construcción del fuerte. [79] En 2019 se llevó a cabo un estudio geofísico del patio exterior. [80]
