Pérdida de compasión

[7]​ Otras explicaciones para la pérdida de compasión incluyen el sesgo afectivo (la empatía es mayor cuando uno es capaz de visualizar a una víctima) y la regulación emocional motivada (cuando las personas suprimen sus sentimientos para evitar sentirse emocionalmente abrumadas).Una respuesta apática después de un gran número de víctimas se considera normal porque las personas tienen una capacidad limitada para sentir simpatía ; por lo tanto, a la inversa, una respuesta emocional da lugar a la voluntad y capacidad del individuo para ayudar.[25]​ En otras palabras, según Slovic, "cuanto más mueren, menos nos importa".[5]​ [26]​ Los investigadores propusieron que en la mente humana, los grupos grandes son casi tambaleantes y, por lo tanto, prefieren participar en la regulación de sus emociones para limitar sus niveles abrumadores de emociones debido a sus experiencias.Sin embargo, las investigaciones encontraron que las personas no tienen la misma respuesta cognitiva y emocional ante el número de víctimas necesitadas.[23]​ La explicación más común para la pérdida de la compasión es el uso de un atajo mental llamado "heurística del afecto", que hace que las personas tomen decisiones basadas en vínculos emocionales con un estímulo.[22]​ Es este elemento emocional del sistema 1 el que lleva a las personas a ver cómo los efectos de la compasión se desvanecen, a medida que los humanos toman decisiones basadas en el afecto y los sentimientos de emoción sobre los hechos de la situación.Otras explicaciones para la pérdida de compasión incluyen: sesgo afectivo (la empatía es mayor cuando uno es capaz de visualizar a una víctima) y regulación emocional motivada (cuando las personas suprimen sentimientos para evitar sentirse emocionalmente abrumadas).[30]​ El colapso de la compasión ocurre porque las personas regulan activamente, quizás inconscientemente, sus emociones para retener la compasión que sienten por los grupos de personas que sufren.Dado que la capacidad humana para sentir compasión es limitada, las imágenes mentales más vívidas están estrechamente relacionadas con una mayor empatía.Las víctimas individuales y aisladas tienden a ser más fáciles de representar mentalmente con mayor detalle.Es más fácil procesar información sobre un único objetivo (es decir, una víctima) que sobre un objetivo abstracto (es decir, múltiples víctimas) que, en efecto, pierde el significado emocional asociado a él.[2]​ Estudios similares han demostrado que cuando a un individuo se le presentan varias víctimas individuales en un grupo, tiende a sentir menos empatía hacia cualquiera de sus miembros.[32]​ Las investigaciones respaldan que las personas dejan de prestar atención a sus sentimientos para evitar sentirse emocionalmente abrumadas o angustiadas.Se creía que la pérdida de compasión estaba relacionada con la inteligencia; sin embargo, estudios han demostrado que la alfabetización numérica y la capacidad de pensar racionalmente influyen más en la preocupación empática del individuo.Los estudios que probaron las donaciones caritativas mostraron que sólo las personas con menor capacidad numérica y con imágenes más abstractas dieron donaciones menores debido a la falta de respuesta.El efecto espectador es el concepto de que las personas están menos dispuestas a ayudar en presencia de otras personas que cuando están solas.[36]​ Los efectos del efecto espectador sobre la compasión se acentúan cuando el número de personas que necesitan ayuda aumenta y la carga de responsabilidad percibida sobre un individuo disminuye.[11]​ [12]​ Estos efectos muestran cómo la compasión se desvanece es un proceso de pensamiento irracional impulsado por cuánta emoción uno siente por una determinada causa.Al comprender estos efectos, las organizaciones benéficas pueden utilizarlos para ayudar a maximizar las donaciones al comprender el proceso de pensamiento detrás de por qué las personas donan.También se han propuesto otros razonamientos para el efecto de singularidad.La evidencia muestra que una mayor autoeficacia aumenta la eficacia de la respuesta percibida, incrementando así el comportamiento caritativo.[44]​[45]​ Algunos teóricos económicos han argumentado que, dado que las emociones y el comportamiento de ayuda deberían seguir el número de personas que necesitan ayuda, las personas deberían responder con más fuerza cuando más personas sufren, cualquiera sea el contexto.Más bien, las personas tienden a experimentar emociones fuertes en respuesta a un individuo que necesita ayuda, y esto se traduce en un fuerte deseo de ayudar; pero cuando hay muchos individuos, las personas en realidad sienten menos emociones y actúan con menos caridad.La evidencia muestra que el comportamiento compasivo (es decir, donaciones financieras, actos de servicio) disminuye a medida que aumenta el número de necesitados.Por el contrario, cuando no se solicitó ayuda, ocho víctimas provocaron significativamente más compasión que una.Al eliminar la expectativa de que se les pidiera a los participantes que donaran dinero, pudieron revertir el colapso típico del patrón de compasión.Por último, estos participantes completaron cuestionarios para medir la similitud y la compasión hacia los niños etíopes.Además, las personas que cuidan a miembros de su familia también pueden experimentar esta fatiga.[66]​ Se ha sugerido que la práctica de la compasión sin prejuicios puede prevenir la fatiga y el agotamiento.