Su obra más reciente examina el “entumecimiento psíquico” [6]​ y la falta de respuesta a las tragedias humanas masivas.

Slovic dice que las personas no pueden conectarse a un nivel emocional cuando se les presentan grandes números.

Estas percepciones pueden variar según el estatus de las personas, sus antecedentes, su educación, su biología, etc.

Las diferentes percepciones deciden cuán riesgosa es una elección de acción en eventos extremos con respecto a otra.

Las percepciones de riesgo están conectadas entre las emociones y la razón, lo que crea un comportamiento racional.

Dado que tiene tantos significados subjetivos asociados, a menudo provoca fallos de comunicación.

No habrá consecuencias para las figuras políticas si deciden mantenerse al margen del conflicto.

Al hablar de su investigación psicológica, dice que todos los demás factores no importan sin “afecto”.

Si los sentimientos son desagradables, motivan acciones y pensamientos previstos para evitar los sentimientos” [10]​ La experiencia del afecto es lo que guía los “juicios, decisiones y acciones” de las personas [10]​ Slovic también analiza la “atención” como un factor importante.

Hechos y temores: la percepción social del riesgo: existen datos estadísticos sobre muchos peligros que las personas pueden percibir, como el tabaquismo, los accidentes automovilísticos, etc.

Pero sin una interpretación de las estadísticas, son solo números y se les debe dar relevancia en su contexto respectivo.

[11]​ A través de su estudio, analizó cómo las personas perciben el riesgo y qué determina esa percepción.

Al final de su investigación concluyó que “el riesgo percibido es cuantificable y predecible”.