FairTax
El FairTax, (en español: 'impuesto justo') es una propuesta de reforma a las leyes federales impositivas en los Estados Unidos.
Recientemente, un movimiento a la reforma tributaria ha estado trabajando detrás de la propuesta FairTax.
[11][12][13] El plan está destinado a aumentar la transparencia de los costos de financiación del gobierno federal, por lo que también creen que aumentarían las libertades civiles en beneficio del medio ambiente, y aplicaría una imposición fiscal sobre actividad ilegal y sobre inmigrantes indocumentados.
Un proyecto de ley, sustancialmente similar, se volvió a proponer en cada sesión subsiguiente del Congreso.
La legislación también fue discutida con el expresidente George W. Bush y su Secretario de Tesoro, Henry M.
En 2005, el entonces presidente, George W. Bush, estableció un grupo consultor sobre la reforma fiscal, que examinó las diversas variantes nacionales de impuestos sobre la venta, incluyendo aspectos del FairTax, y señaló varias preocupaciones.
[8] Este grupo consultor no examinó el FairTax Act como se propuso en la legislación.
En otras palabras, los consumidores pagarían al gobierno 23 centavos de cada dólar gastado en total, lo que a veces llamado impuesto indirecto.
El gasto personal al nivel de pobreza tendría una tasa efectiva del 0%, mientras que alguien gastando cuatro veces sobre el nivel de pobreza tendría una tasa efectiva del 17.2%.
[1] Oponentes al plan critican esta devolución de impuestos debido a sus costos.
Esto porque el sitio web, FactCheck, dijo que la presentación oculta la verdad sobre la tasa de impuestos.
Una cuestión clave que rodea al FairTax, es que si el impuesto tiene la capacidad de ser neutral para los ingresos, es decir, si el impuesto se traduciría en un aumento o una reducción de los ingresos fiscales federales generales.
[39][45] El Grupo Argos y la firma Arduin, Laffer & Moore Econometrics, publicaron, cada uno por su cuenta, un análisis que defendía la tasa de 23%.
[6] Los ingresos, obtenidos y ahorrados, no serían gravados hasta que se hayan gastado bajo la propuesta.
[58] Gale, analizó un impuesto nacional a las ventas, diferente del FairTax en varios aspectos ,[7][46] e informó que la presión fiscal global sobre los estadounidenses de ingreso medio aumentaría, mientras que la presión fiscal sobre el 1% de la parte superior se reduciría.
[52] Los defensores del FairTax, argumentan que la propuesta proporcionaría la visibilidad de la carga tributaria y reduciría los costos de cumplimiento y eficiencia en un 90%, devolviendo una gran parte del dinero a la economía productiva.
[2] El Instituto Beacon Hill, llegó a la conclusión de que la FairTax se ahorraría $346 mil 51 millones en gastos administrativos; y sería un sistema tributario mucho más eficiente.
Las personas que vivan a través de la transición, pueden encontrar tanto sus ingresos y sus gastos gravados.
[78] Los críticos también han argumentado que un impuesto sobre el consumo del gobierno estatal podría ser inconstitucional.
[11] Dado que el FairTax no gravaría bienes usados, algunos críticos han argumentado que esto crearía un diferencial entre el precio de los productos nuevos y usados, lo cual puede tardar años para igualarse.
[38] Tal diferencial sin duda influiría en la venta de productos nuevos, como vehículos y viviendas.
[13][87][88][89] Afirman que la sustitución del actual sistema fiscal con un impuesto al consumo, no cambiaría el impuesto los ingresos generados por la economía subterránea, mientras que el ingreso ilícito no se gravaría directamente.
[92] Debido a que el dinero federal pagado a los estados sería un porcentaje de la recaudación total de ingresos, John Linder reclama que los estados tendrían un incentivo para maximizar las recaudaciones.
[90] Los oponentes al FairTax afirman que el cumplimiento disminuye cuando los impuestos no son retenidos automáticamente de los ciudadanos, y que la evasión fiscal masiva podría resultar en la recopilación en un solo punto en el sistema económico.
Los impuestos sin retenciones y con autoinformes, como el FairTax, pueden ver tarifas más altas de evasión.
[39] El Grupo Asesor del Presidente Bush para la Reforma Fiscal de la Federación, informó que si el gobierno federal pusiera término al impuesto sobre la renta, los estados podrían optar por cambiar su recaudación de ingresos a los salarios.
Los individuos y las empresas, pueden ser capaces de manipular el sistema de impuestos al afirmar que las compras son para los bienes intermediarios, cuando en realidad son las compras finales las que deben ser gravadas.
Las empresas también deben registrar todos los bienes sujetos a impuestos adquiridos durante siete años.
[96] El vendedor minorista tiene poco incentivo para ocultar las ventas al por menor, puesto que ya ha pagado gran parte de impuestos del bien.
[101] Además, Boortz y Linder han organizado varias reuniones para dar a promover el apoyo al plan del FairTax.
