El primer juicio político a Trump tuvo lugar después de que una investigación formal de la Cámara de Representantes descubriera que había solicitado interferencia extranjera en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 para ayudar en su intento de reelección , y luego había obstruido la investigación en sí al decirle a los funcionarios de su administración que ignoraran las citaciones para presentar documentos y testimonios. . La investigación informó que Trump retuvo ayuda militar [a] y una invitación a la Casa Blanca del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy con el fin de influir en Ucrania para que anunciara una investigación sobre el oponente político de Trump, Joe Biden , y para promover una desacreditada teoría de conspiración de que Ucrania, no Rusia estuvo detrás de la interferencia en las elecciones presidenciales de 2016 . [4] [5] La etapa de investigación del juicio político de Trump duró de septiembre a noviembre de 2019 a raíz de una denuncia de un denunciante en agosto que alegaba el abuso de poder de Trump. [4] En octubre, tres comités del Congreso depusieron a testigos. En noviembre, el Comité de Inteligencia de la Cámara celebró varias audiencias en las que los testigos declararon públicamente; El 3 de diciembre, el comité votó 13 a 9 (según líneas partidistas) para adoptar un informe final. El 4 de diciembre comenzó una serie de audiencias de juicio político ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes ; El 13 de diciembre, el comité votó 23 a 17 (según líneas partidistas) para recomendar artículos de acusación por abuso de poder y obstrucción del Congreso. Dos días después, la Cámara en pleno aprobó ambos artículos en una votación mayoritariamente partidaria. [6] Trump es el tercer presidente estadounidense en la historia en ser acusado y el primero en ser acusado sin el apoyo de su propio partido.
Los artículos de impeachment fueron presentados al Senado el 16 de enero de 2020, iniciándose un juicio político . En el juicio no se citó a testigos ni documentos, ya que los senadores republicanos rechazaron los intentos de presentar citaciones. El 5 de febrero, Trump fue absuelto de ambos cargos por el Senado, ya que ninguno de los dos recibió 67 votos para condenarlo. En cuanto al artículo I, abuso de poder, la votación fue 48 a favor de la condena y 52 a favor de la absolución. En el artículo II, obstrucción al Congreso, la votación fue 47 a favor de la condena y 53 a favor de la absolución. El republicano Mitt Romney , el único senador que rompió las líneas partidistas, se convirtió en el primer senador estadounidense en votar a favor de condenar a un presidente de su propio partido en un juicio político, votando a favor de condenarlo en virtud del Artículo I pero absolviéndolo en virtud del Artículo II. [7] Trump permaneció en el cargo por el resto de su mandato; sin embargo, fue acusado por segunda vez en 2021 tras el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero , lo que lo convirtió en el primer presidente de Estados Unidos en la historia en ser acusado dos veces. Trump fue nuevamente absuelto por el Senado en febrero de 2021, después de haber dejado el cargo.
"Acusación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas" por el congresista Brad Sherman
Los primeros esfuerzos del Congreso para acusar a Trump fueron iniciados por los representantes demócratas Al Green y Brad Sherman en 2017. [13] En diciembre de 2017, una resolución de juicio político fracasó en la Cámara con un margen de 58 a 364 votos. Tras las elecciones de 2018, los demócratas obtuvieron la mayoría en la Cámara e iniciaron múltiples investigaciones sobre las acciones y las finanzas de Trump. [14] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, inicialmente se resistió a los llamados a un juicio político. En mayo de 2019, sin embargo, indicó que las continuas acciones de Trump, que caracterizó como obstrucción de la justicia y negativa a cumplir con las citaciones del Congreso , podrían hacer necesaria una investigación de juicio político . [15] [16]
Varios comités del Congreso de la Cámara de Representantes encabezados por Pelosi iniciaron investigaciones sobre varios escándalos en la administración Trump, que podrían dar lugar a artículos de juicio político, en febrero de 2019. En julio de 2019 comenzó una investigación formal de juicio político [17] y se emitieron varias citaciones; si bien la mayoría fueron honrados, varios no lo fueron. La administración Trump hizo valer el privilegio ejecutivo , lo que dio lugar a varias demandas, incluida In re: Don McGahn . [18]
Escándalo Trump-Ucrania
Volodymyr Zelenskyy con Donald Trump en la ciudad de Nueva York el 25 de septiembre de 2019
El escándalo Trump-Ucrania giró en torno a los esfuerzos del expresidente estadounidense Donald Trump para obligar a Ucrania y otros países extranjeros a proporcionar narrativas dañinas sobre el candidato de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020, Joe Biden , así como información relacionada con los orígenes de ataques políticos anteriores contra él. como las acusaciones investigadas por Robert Mueller . Trump reclutó sustitutos dentro y fuera de su administración oficial , incluidos su abogado Rudy Giuliani y el fiscal general William Barr , para presionar a Ucrania y otros gobiernos extranjeros para que cooperaran en la investigación de teorías de conspiración sobre la política estadounidense. [19] [20] [21] [22] [23] Trump bloqueó, pero luego liberó, el pago de un paquete de ayuda militar de 400 millones de dólares ordenado por el Congreso para supuestamente obtener cooperación quid pro quo de Volodymyr Zelenskyy , el presidente de Ucrania. Se establecieron una serie de contactos entre la Casa Blanca y el gobierno de Ucrania , que culminaron en una llamada telefónica entre Trump y Zelenskyy el 25 de julio de 2019. [19] [20] [21] [24] Menos de dos horas después, el En nombre del presidente, el alto funcionario ejecutivo de presupuesto Michael Duffey ordenó discretamente al Pentágono que siguiera reteniendo la ayuda militar a Ucrania. [25] [26] [27] [e]
El escándalo llamó la atención del público a mediados de septiembre de 2019 después de que un denunciante presentara una denuncia en agosto de 2019. [28] La denuncia generó preocupaciones sobre el uso de poderes presidenciales por parte de Trump para solicitar una intervención electoral extranjera en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 . [29] La Casa Blanca de Trump ha corroborado varias acusaciones planteadas por el denunciante. Una transcripción no textual de la llamada entre Trump y Zelenskyy confirmó que Trump solicitó investigaciones sobre Joe Biden y su hijo Hunter , así como una teoría de conspiración desacreditada que involucraba a un servidor del Comité Nacional Demócrata, [30] [31] mientras instaba repetidamente a Zelenskyy a trabajar. con Giuliani y Barr sobre estos asuntos. [32] [33] La Casa Blanca también confirmó que el registro de la llamada había sido transferido a un sistema altamente clasificado. [34] [35] El jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney , dijo que una de las razones por las que Trump retuvo la ayuda militar a Ucrania fue la "corrupción ucraniana relacionada con el servidor del DNC", refiriéndose a una teoría desacreditada de que los ucranianos incriminaron a Rusia por piratear la computadora del DNC. sistema . [36] Después de que comenzó la investigación de juicio político, Trump instó públicamente a Ucrania y China a investigar a los Biden. [37] Bill Taylor , el principal diplomático de la administración Trump en Ucrania, testificó que le dijeron que la ayuda militar estadounidense a Ucrania y una reunión entre Trump y Zelensky en la Casa Blanca estaban condicionadas a que Zelenskyy anunciara públicamente investigaciones sobre los Biden y la supuesta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016. Elecciones estadounidenses. [38] El embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Gordon Sondland, testificó que trabajó con Giuliani por "orden expresa" de Trump para concertar un quid pro quo con el gobierno de Ucrania. [39]
En octubre de 2019, tres comités del Congreso (Inteligencia, Supervisión y Asuntos Exteriores) depusieron a testigos, entre ellos el embajador Taylor, [44] Laura Cooper (subsecretaria adjunta de defensa para asuntos rusos, ucranianos y euroasiáticos), [45] y ex Fiona Hill, funcionaria de la Casa Blanca . [46] Los testigos testificaron que creían que el presidente Trump quería que Zelenskyy anunciara públicamente investigaciones sobre los Biden y Burisma (una compañía ucraniana de gas natural en cuyo directorio había trabajado Hunter Biden) [3] [47] y la interferencia en las elecciones de 2016. [38] El 8 de octubre, en una carta del abogado de la Casa Blanca , Pat Cipollone , a la presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, la Casa Blanca respondió oficialmente que no cooperaría con la investigación debido a preocupaciones, entre ellas que aún no se había producido una votación en el pleno de la Cámara. y que las entrevistas a los testigos se estaban realizando a puerta cerrada. [48] [49] El 17 de octubre, Mulvaney dijo en respuesta a la acusación de quid pro quo de un periodista : "Hacemos eso todo el tiempo con la política exterior. Supéralo". Más tarde ese día, se retractó de sus comentarios, afirmando que no había habido "absolutamente ningún quid pro quo " y que Trump había retenido la ayuda militar a Ucrania por preocupaciones sobre la corrupción del país. [36] [50]
El 29 de octubre de 2019, el representante de Massachusetts, Jim McGovern , presentó una resolución remitida al Comité de Reglas de la Cámara , que establecía el "formato de audiencias abiertas en el Comité de Inteligencia de la Cámara, incluido el interrogatorio de testigos dirigido por el personal y [la autorización para] el público. publicación de las transcripciones de las declaraciones". [51] [52] Esta resolución, que autoriza formalmente la investigación de juicio político, fue aprobada por la Cámara por 232 votos contra 196 el 31 de octubre de 2019. [53] En noviembre de 2019, el Comité de Inteligencia de la Cámara celebró una serie de audiencias públicas. en el que los testigos declararon públicamente. El 13 de noviembre, Taylor y Kent testificaron públicamente. [54] La embajadora Marie Yovanovitch testificó ante el comité el 15 de noviembre de 2019. [55] El teniente coronel Alexander Vindman , jefe de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional, y Jennifer Williams , principal asesora de seguridad europea del vicepresidente Mike Pence , testificaron juntos en la mañana del 19 de noviembre de 2019. [56] Más tarde ese día, Kurt Volker , exrepresentante especial de Estados Unidos para Ucrania, y Tim Morrison , exasesor presidencial de seguridad nacional para Europa y Rusia, dieron testimonio público ante el Comité de Inteligencia de la Cámara. . [57] También fueron citados los funcionarios del Servicio Exterior Catherine Croft , Jennifer Williams , Christopher Anderson y Suriya Jayanti . [58]
El 20 de noviembre de 2019, el embajador Sondland testificó que llevó a cabo su trabajo con Giuliani bajo la "orden expresa del presidente", [59] y que entendía que una posible invitación de la Casa Blanca a Zelenskyy dependía de que Ucrania anunciara investigaciones sobre el asesinato de 2016. elecciones y Burisma. [60] [61] Más tarde ese día, Cooper y David Hale , el subsecretario de Estado para asuntos políticos , testificaron conjuntamente ante el comité. [62] El 21 de noviembre de 2019, Fiona Hill – quien, hasta agosto de 2019, fue la principal experta en Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional – criticó a los republicanos por promulgar la "narrativa ficticia" de que Ucrania, en lugar de Rusia, interfirió en las elecciones de 2016, afirmando que la teoría fue plantada por Rusia y le hizo el juego. [63] [64] Junto a Hill testificó David Holmes , el actual jefe de asuntos políticos de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania. [65] [66] [67]
El 3 de diciembre, el Comité de Inteligencia de la Cámara votó 13 a 9, siguiendo líneas partidistas, para adoptar un informe final y enviarlo también al Comité Judicial de la Cámara. [68] [69] [70] El prefacio del informe establece:
[L]a investigación de juicio político ha descubierto que el presidente Trump, personalmente y actuando a través de agentes dentro y fuera del gobierno de Estados Unidos, solicitó la interferencia de un gobierno extranjero, Ucrania, para beneficiar su reelección. Para promover este plan, el presidente Trump condicionó los actos oficiales a un anuncio público por parte del nuevo presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, de investigaciones por motivos políticos, incluida una sobre el oponente político interno del presidente Trump. Al presionar al presidente Zelenskyy para que cumpliera su exigencia, el presidente Trump retuvo una reunión en la Casa Blanca que el presidente ucraniano buscaba desesperadamente y la asistencia militar estadounidense decisiva para luchar contra la agresión rusa en el este de Ucrania. [70] : 8–9
Los republicanos de los comités de la Cámara de Representantes habían publicado un informe el día anterior, afirmando en parte que las pruebas no apoyaban las acusaciones: "Las pruebas presentadas no prueban ninguna de estas acusaciones demócratas, y ninguno de los testigos demócratas declaró haber evidencia de soborno, extorsión, o cualquier delito o falta grave", señala el borrador del informe. [71] [72] Este informe también describió el impulso hacia el juicio político como una motivación únicamente política: el resumen ejecutivo del informe decía: "Los demócratas están tratando de acusar a un presidente debidamente electo basándose en las acusaciones y suposiciones de burócratas no electos que no estaban de acuerdo con las decisiones del presidente Trump". iniciativas y procesos políticos". [73] Durante la investigación, los argumentos públicos de la administración Trump se limitaron a afirmaciones de que el presidente no había hecho nada malo y que el proceso fue injusto. [74]
El proceso de destitución
Audiencias del Comité Judicial
Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:
Informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes: Impugnación de Donald J. Trump, presidente de los Estados Unidos
Juicio político contra Donald J. Trump, presidente de los Estados Unidos: informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes
El 5 de diciembre, la presidenta Pelosi autorizó al Comité Judicial a comenzar a redactar los artículos de juicio político. [75]
Se llevó a cabo una serie de audiencias de juicio político ante el Comité Judicial, a las que se invitó a Trump y sus abogados a asistir. [76] [77] La administración se negó ya que el presidente tenía previsto asistir a una cumbre de la OTAN en Londres. [78] En una segunda carta del 6 de diciembre, Cipollone volvió a decir que la Casa Blanca no ofrecería una defensa ni participaría de otra manera en la investigación de juicio político, escribiendo al presidente Jerry Nadler : "Como usted sabe, su investigación de juicio político es completamente infundada y ha "violó los principios básicos del debido proceso y la equidad fundamental". [79] Nadler respondió en una declaración: "Le dimos al presidente Trump una oportunidad justa para interrogar a los testigos y presentar los suyos para abordar la evidencia abrumadora que tenemos ante nosotros. Después de escucharlo quejarse sobre el proceso de impeachment, esperábamos que aceptara nuestra invitación." [80]
La primera audiencia, celebrada el 4 de diciembre de 2019, fue una discusión académica sobre la definición de un delito impugnable. Los testigos invitados por los demócratas fueron los profesores de derecho Noah Feldman de Harvard, Pamela S. Karlan de Stanford y Michael Gerhardt de la Universidad de Carolina del Norte. Los republicanos invitaron a Jonathan Turley , un estudioso constitucional de la Universidad George Washington; [81] [82] Turley, que había testificado a favor de la destitución del presidente Bill Clinton en 1999, [83] [84] testificó en contra de la acusación de Trump, citando una falta de pruebas. [85] Se observó que contradecía su propia opinión sobre el juicio político cuando Clinton estaba en juicio. [86] [87] [88]
Los posibles artículos de juicio político esbozados durante la audiencia incluyen abuso de poder por concertar un quid pro quo con el presidente de Ucrania, obstrucción del Congreso por obstaculizar la investigación de la Cámara y obstrucción de la justicia por intentar destituir a Robert Mueller durante su investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. [89] El 5 de diciembre, Pelosi solicitó que el Comité Judicial de la Cámara redactara artículos de juicio político. [90] [91] Después de la votación, Pelosi dijo que, si bien este era "un gran día para la Constitución", era "un día triste para Estados Unidos". También dijo: "No podría estar más orgullosa ni más inspirada por el coraje moral de los demócratas de la Cámara de Representantes. Nunca les preguntamos a ninguno de ellos cómo iban a votar. Nunca derrotamos esta votación". [92]
Artículos de acusación
Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:
Artículos de impeachment contra Donald Trump
Artículos de acusación leídos en el Acta del Congreso por el secretario de lectura Joe NovotnyResolución 755 de la Cámara: Artículos de acusación contra el presidente Donald J. Trump
El 10 de diciembre de 2019, los demócratas del Comité Judicial de la Cámara anunciaron que impondrían dos artículos de juicio político, designados H. Res. 755: (1) abuso de poder y (2) obstrucción del Congreso, [93] [94] en su investigación de la conducta del Presidente con respecto a Ucrania. [95] El borrador de los artículos se publicó más tarde ese mismo día, [96] así como un informe del comité judicial que describe el caso constitucional para el juicio político y afirma que "el juicio político es parte de la gobernanza democrática". [97] : 51 El comité planeaba votar los artículos el 12 de diciembre, [98] [99] pero lo pospuso para el día siguiente después de que el debate partidista de 14 horas sobre las versiones finales de los artículos durara hasta después de las 11:00. pm EST . [100] El 13 de diciembre, [100] el Comité Judicial votó siguiendo líneas partidistas para aprobar ambos artículos de juicio político; ambos artículos fueron aprobados por 23 a 17, con todos los demócratas presentes votando a favor y todos los republicanos votando en contra. El demócrata Ted Lieu estaba enfermo y no estuvo presente para votar. [101]
El 16 de diciembre, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes publicó un informe de 658 páginas sobre los artículos del impeachment, especificando cargos de soborno criminal y fraude electrónico como parte del artículo de abuso de poder. [102] Los artículos fueron enviados al pleno de la Cámara para su debate y votación sobre si se debía destituir al presidente el 18 de diciembre. [103]
El 17 de diciembre, el Comité de Reglas de la Cámara celebró una audiencia para redactar las reglas que regirán el debate sobre el impeachment. [105] La primera de tres votaciones fue sobre las reglas que rigen el debate: 228 a 197, con todos los republicanos y dos demócratas votando no. [106] A esto le siguieron seis horas de debate. Uno de los aspectos más destacados de este polémico evento fue que el representante de Georgia, Barry Loudermilk, comparó la investigación de destitución del presidente Trump con el juicio de Jesucristo , diciendo que las autoridades trataron mucho mejor al salvador cristiano. [107] El representante de Maryland, Steny Hoyer, contribuyó con sus argumentos finales: "Todos nosotros sentimos un sentido de lealtad al partido ... Es lo que hace que nuestro sistema bipartidista funcione. Es lo que ayuda a responsabilizar a los presidentes y a las mayorías. Pero la lealtad al partido debe tener sus límites." [108]
La Cámara vota los artículos I y II de la Resolución 755 de la Cámara
La votación formal del impeachment en la Cámara de Representantes tuvo lugar el 18 de diciembre de 2019. [109] Poco después de las 8:30 p.m. EST, se aprobaron ambos artículos del impeachment. [110] Los votos a favor del cargo de abuso de poder fueron 230 a favor, 197 en contra y 1 presente: todos los demócratas de la Cámara votaron a favor, excepto Collin Peterson y Jeff Van Drew , que votaron en contra, [111] y Tulsi Gabbard , quién votó " presente "; todos los republicanos de la Cámara votaron en contra, aunque Justin Amash , un independiente que anteriormente fue republicano, votó a favor de ambos artículos. [112] Los votos a favor del cargo de obstrucción del Congreso fueron 229 a favor, 198 en contra y 1 presente: todos los demócratas votaron a favor, excepto Peterson, Van Drew y Jared Golden , que votaron en contra; [111] y Gabbard, que nuevamente votó "presente"; [6] todos los republicanos votaron en contra.
Días antes de la votación del impeachment, se filtró que Jeff Van Drew planeaba cambiar de partido demócrata a republicano. [113] Un día después de la votación, anunció oficialmente que cambiaría de partido. [114]
Tres representantes pendientes de jubilación no votaron: el republicano Duncan D. Hunter , a quien se le prohibió votar según las reglas de la Cámara después de declararse culpable de utilizar ilegalmente fondos de campaña; el demócrata José E. Serrano , quien tuvo un problema de salud luego de que le diagnosticaran la enfermedad de Parkinson a principios de año; y el republicano John Shimkus , que estaba visitando a su hijo en Tanzania. [115]
Respuesta inmediata
Un día después del juicio político a Trump, la revista evangélica Christianity Today publicó un editorial pidiendo su destitución de su cargo, afirmando que el presidente "intentó usar su poder político para obligar a un líder extranjero a acosar y desacreditar a uno de los oponentes políticos del presidente". No sólo es una violación de la Constitución; lo que es más importante, es profundamente inmoral". [119] [120]
El 21 de diciembre, el conservador Bill Kristol y un grupo que se autodenomina "Republicanos por el Estado de Derecho" publicaron un anuncio animando a los espectadores a llamar a sus senadores para exigir que los altos funcionarios de Trump sean obligados a testificar en su juicio político. [121]
Trump cuestionó la validez del impeachment, citando al profesor de derecho de Harvard Noah Feldman , quien argumentó que el impeachment técnicamente no había tenido lugar hasta que los artículos fueron entregados al Senado. [122] Jonathan Turley refutó más tarde este argumento en un artículo de opinión. [123] Trump tuiteó o retuiteó más de 20 mensajes criticando el manejo de Pelosi del juicio político durante la primera semana de sus vacaciones en Mar-a-Lago . [124] El día de Navidad, tuiteó:
¿Por qué se le debería permitir a la loca Nancy Pelosi, sólo porque tiene una ligera mayoría en la Cámara, impugnar al presidente de los Estados Unidos? Obtuve CERO votos republicanos, no hubo delincuencia, la llamada con Ucrania fue perfecta, sin "presiones". Dijo que debe ser "bipartidista y abrumador", pero este juicio político por estafa no fue ninguna de las dos cosas. Además, muy injusto sin debido proceso, representación adecuada ni testigos. Ahora Pelosi exige todo lo que a los republicanos no se les permitió tener en la Cámara. Los demócratas quieren presidir el Senado con mayoría republicana. Hipócritas! [125]
El abogado George T. Conway III y otros señalaron que si no se permitía testificar a los testigos pertinentes, los defensores de Trump se verían afectados negativamente por "la misma evidencia que buscaban suprimir". [126]
Estancamiento y votación final
Antes de la votación del impeachment en la Cámara, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell , y el presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, expresaron sus intenciones de no ser jurados imparciales , en contra del juramento que deben prestar. [127] [128] McConnell dijo: "No soy un jurado imparcial. Este es un proceso político. No tiene nada de judicial. El juicio político es una decisión política". [129] Graham dijo: "Estoy tratando de dar una señal bastante clara de que he tomado una decisión. No estoy tratando de pretender ser un jurado justo aquí ... Haré todo lo que pueda para que [el impeachment juicio] morir rápidamente." [130]
El 15 de diciembre, con el apoyo de los 47 demócratas del Senado, el líder de la minoría del Senado, Charles Schumer , escribió una carta a McConnell pidiendo que testificaran Mick Mulvaney, Robert Blair, [i] John Bolton , [j] y Michael Duffey, sugiriendo que los pre- Los procedimientos del juicio se llevarán a cabo el 6 de enero de 2020. [135] [136] Dos días después, McConnell rechazó la convocatoria de testigos para declarar, diciendo que el papel del Senado es simplemente actuar como "juez y parte" y no ayudar al juicio político. proceso. [137] [138] También sugirió que se llamara a testigos durante el juicio, como había sucedido después del impeachment de Clinton. [139] [k] [l] Schumer dijo que "no escuchó una sola frase, un solo argumento sobre por qué los testigos que sugerí no deberían dar testimonio", [141] citando el apoyo público bipartidista a un testimonio que podría completar lagunas causadas por el hecho de que Trump impidió a su personal testificar en la investigación de la Cámara. [139] [142] El 2 de enero de 2020, Schumer calificó los correos electrónicos recientemente no redactados de funcionarios de la administración Trump como "un golpe devastador al impulso del senador McConnell para tener un juicio sin los documentos y testigos que hemos solicitado". [143] [25] [m] Al menos cuatro senadores republicanos debían votar con los demócratas para que se llamara a testigos. [143] [l]
Los republicanos sugirieron llamar a Joe y Hunter Biden a testificar; [145] el primero manifestó su objeción a esto, pero dijo que obedecería una citación. [146] Rudy Giuliani declaró su voluntad de testificar o incluso intentar el juicio político "como un caso de extorsión", a pesar de ser el abogado personal de Trump y supuestamente intentar ayudarlo políticamente mientras buscaba pruebas contra los Biden en Ucrania. [147] El 10 de enero de 2020, Trump le dijo a Laura Ingraham de Fox News que probablemente invocaría el privilegio ejecutivo para evitar que Bolton testificara "por el bien del cargo". [134]
El 18 de diciembre de 2019, el día del juicio político, Pelosi se negó a comentar sobre cuándo se transmitiría la resolución del juicio político al Senado y afirmó: "Hasta ahora no hemos visto nada que nos parezca justo". [148] [149] Al día siguiente, McConnell se reunió brevemente con Schumer para discutir el juicio. [150] Después de que el Senado se reunió nuevamente después de sus vacaciones, Graham propuso que él y McConnell "cambiaran las reglas del Senado para que pudiéramos comenzar el juicio sin [Pelosi], si fuera necesario". [140] [k] El 7 de enero de 2020, McConnell anunció que contaba con el respaldo del grupo para aprobar un plan para el juicio, que analizaba los testigos y las pruebas después de los argumentos iniciales. [151] Pelosi pidió que se publicara la resolución antes de poder continuar con los siguientes pasos, [152] [153] pero McConnell afirmó que la Cámara no tenía influencia y que no habría negociación sobre el juicio. [154] Esto llevó a varios senadores demócratas a expresar su disposición a que comenzara el juicio. [155] El 9 de enero, Pelosi dijo que entregaría los artículos pronto, pero continuó citando la necesidad de transparencia republicana en el Senado; [156] Ese mismo día, McConnell informó a los miembros de su grupo que esperaba que el juicio comenzara la próxima semana, [157] y el senador Josh Hawley anunció que McConnell había firmado como copatrocinador de su resolución para desestimar los artículos de juicio político. no enviado al Senado en un plazo de 25 días. [158] El 10 de enero, Pelosi anunció que había "pedido al presidente del Comité Judicial, Jerry Nadler, que estuviera preparado para presentar al Pleno la próxima semana una resolución para nombrar administradores y transmitir los artículos de acusación al Senado". [159]
Nancy Pelosi absorta en los artículos del impeachment el 15 de enero de 2020
El 14 de enero de 2020, Pelosi anunció los administradores de la Cámara que procesarían el caso en el Senado. [160] [161] El 15 de enero, la Cámara votó la Resolución 798, que nombró a los encargados del impeachment y aprobó los artículos del impeachment que se enviarían al Senado. Más tarde esa tarde, Pelosi celebró una inusual ceremonia de participación pública, seguida de una majestuosa procesión de los gerentes y otros funcionarios de la Cámara por el edificio del Capitolio, donde se anunció al Senado el tercer juicio político contra un presidente de Estados Unidos. [162] A excepción de los directivos, que conducirían el juicio, la participación de la Cámara en el proceso de impeachment llegó a su fin.
Ensayo
Preparación
Mientras se llevaba a cabo la investigación de juicio político, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell , comenzó a planificar un posible juicio. El 8 de octubre de 2019, dirigió una reunión sobre el tema y aconsejó a su grupo que dijera que se oponían al proceso de la Cámara y lo menos posible. [164] En noviembre, rechazó la idea de que los artículos del impeachment deberían ser desestimados, afirmando que "las reglas del impeachment son muy claras, tendremos que tener un juicio". [165] El 12 de diciembre, mientras los artículos estaban siendo considerados por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, McConnell se reunió con el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, y el Director de Asuntos Legislativos, Eric Ueland . [166] McConnell declaró más tarde ese día: "Todo lo que hago durante esto lo estoy coordinando con el abogado de la Casa Blanca. No habrá diferencia entre la posición del presidente y [la nuestra] [167] ... Voy a tomar Mis indicaciones de los abogados del presidente." McConnell agregó que la coordinación con la Casa Blanca también se referiría a si a los testigos se les permitiría testificar, [166] [167] y le dijo a Sean Hannity de Fox News que no había ninguna posibilidad de que Trump fuera condenado, expresando su esperanza de que todos los senadores Los republicanos absolverían al presidente de ambos cargos. [168] Las senadoras republicanas Lisa Murkowski y Susan Collins criticaron los comentarios de McConnell sobre la coordinación con la Casa Blanca. [169] Collins también criticó a la senadora demócrata Elizabeth Warren por prejuzgar el juicio. [170]
El Artículo I, Sección 3, Cláusula 6 de la Constitución de los Estados Unidos establece que "[e]l Senado tendrá el poder exclusivo de juzgar todos los juicios políticos". [104] Según las reglas de juicio político del Senado adoptadas en 1986, la presentación de los artículos al Senado inició el juicio. [175] [150] Los artículos fueron entregados formalmente el 15 de enero de 2020 y presentados al día siguiente. [176]
Al final de la sesión del 21 de enero, el Senado votó siguiendo líneas partidistas para aprobar las reglas de juicio propuestas por McConnell y rechazar 11 enmiendas propuestas por los demócratas. [177] McConnell declaró que quería seguir las reglas establecidas durante el juicio a Clinton en 1999, que tenía la mañana reservada para los asuntos del Senado y las horas de la tarde reservadas para el juicio, [178] pero su resolución aumentó las horas dedicadas por día. sobre los alegatos iniciales de seis a ocho horas. [179] La resolución también incluía disposiciones para una votación sobre la citación de testigos o documentos después de los argumentos iniciales. [177] [180] [181]
Los argumentos iniciales de la fiscalía y la presentación de pruebas tuvieron lugar entre el 22 y el 24 de enero de 2020. [182] [183] [184] El primer día, Schumer calificó la noche anterior como "una noche oscura para el Senado", cuando la Casa Blanca , en respuesta a una demanda según la Ley de Libertad de Información , publicó nuevas pruebas, incluida una serie de correos electrónicos muy redactados que revelan detalles sobre cómo la Oficina de Gestión y Presupuesto congeló la ayuda a Ucrania. [182] [183] [184] [p]
La presentación de la defensa de Trump comenzó el 25 de enero. Los argumentos principales fueron la falta de evidencia directa de irregularidades y que los demócratas estaban intentando utilizar el juicio político para robar las elecciones de 2020. [186] [q] El profesor Alan Dershowitz argumentó que si bien un presidente puede ser acusado por cometer un acto criminal, independientemente del motivo, la idea de que un quid pro quo sea una base para la destitución del cargo requiere que el 'quo' sea algo ilegal. , y que el simple hecho de tener motivos mixtos para solicitar un acto jurídico (una investigación sobre presunta corrupción) no sería motivo suficiente para un juicio político. Observó que todos los políticos actúan con miras y motivos hacia la reelección y que ese motivo no convierte en legales los actos ilegales ni los actos ilícitos. [188] Esta posición fue criticada por el consultor político y comentarista demócrata Paul Begala en un editorial que no abordó el aspecto de legalidad/ilegalidad del análisis. [189]
El 31 de enero, después de una sesión de debate planificada, el Senado votó 51 a 49 en contra de permitir citaciones para llamar a testigos, incluido el ex asesor de seguridad nacional John Bolton , [r] o documentos. [191] 51 senadores republicanos votaron en contra de llamar a testigos, mientras que 45 senadores demócratas, dos independientes que normalmente votaban por los demócratas y dos republicanos ( Mitt Romney y Susan Collins ) votaron a favor de los testigos. [192]
Absolución
Según la Constitución de Estados Unidos, se requieren dos tercios del Senado para condenar al presidente. Las posibles sanciones son la destitución del cargo y la inhabilitación para ejercer cargos en el futuro. [193] [194] [186] El 5 de febrero de 2020, el Senado absolvió a Trump de ambos cargos. Los votos fueron 48 a 52 para condenar por el primer cargo y 47 a 53 para condenar por el segundo cargo, ambos por debajo de la mayoría de dos tercios necesaria para condenar, lo que resultó en la absolución. Los votos estuvieron marcadamente divididos según las líneas partidistas. [195] Mitt Romney se convirtió en el primer senador en la historia del partido de un presidente acusado en votar para condenar, votando "culpable" en el primer cargo. [ cita necesaria ]
Opinión pública
Antes del juicio, a mediados de enero de 2020, los estadounidenses estaban muy divididos sobre si Trump debía ser destituido de su cargo: los demócratas apoyaban en gran medida la destitución, los republicanos se oponían en gran medida y los independientes estaban divididos. [198] Una encuesta de USA Today / Suffolk University realizada entre el 10 y el 14 de diciembre de 2019, encontró que el 45% de los encuestados apoyaba el impeachment y la destitución de Trump de su cargo, mientras que el 51% se oponía. [199] Una encuesta de CNN realizada del 12 al 15 de diciembre también encontró que el 45% apoyaba el juicio político y la destitución, en comparación con el 47% que se oponía a la idea. [200] Una encuesta de Gallup publicada el día del impeachment de Trump encontró que el índice de aprobación del presidente aumentó en seis puntos durante el proceso de impeachment, mientras que el apoyo al impeachment cayó. [201] Otra encuesta de CNN realizada entre el 16 y el 19 de enero de 2020, encontró que el 51% apoyaba la destitución de Trump de su cargo, en comparación con el 45% que se oponía. [202] Una encuesta de NBC / Wall Street Journal publicada el 2 de enero de 2020 mostró que el 46% estaba a favor de la destitución del cargo y el 49% se oponía, siendo la proporción a favor/en contra casi exclusivamente de acuerdo con líneas partidistas. [203]
Secuelas
Donald Trump sostiene una copia del Washington Post informando su absolución durante sus declaraciones el 6 de febrero de 2020 en el Salón Este de la Casa Blanca.
Dos días después de que el Senado lo absolviera en el juicio político, Trump despidió a dos testigos que testificaron en la investigación del impeachment sobre su conducta. [216] [217] El 7 de febrero, la embajada de Gordon Sondland fue terminada y el teniente coronel Alexander Vindman fue escoltado desde la Casa Blanca después de un despido de su trabajo en el Consejo de Seguridad Nacional. Al mismo tiempo, el hermano gemelo de Vindman, Yevgeny, también teniente coronel del ejército en el Consejo de Seguridad Nacional, también fue despedido. [216] Poco antes de los despidos, Trump dijo que "no estaba contento" con Alexander Vindman; Después de los despidos, Trump dijo que "no conocía" a Alexander Vindman pero que era "muy insubordinado". [217] El abogado de Alexander Vindman respondió que a su cliente "le pidieron que se fuera por decir la verdad. Su honor, su compromiso con el derecho, asustaron a los poderosos". Sondland reaccionó afirmando que estaba "agradecido al presidente Trump por la oportunidad de servir". [216]
En abril de 2020, Trump despidió al inspector general de la comunidad de inteligencia Michael K. Atkinson . [218] [219] Trump se quejó además de que Atkinson "ni siquiera vino a verme. ¿Cómo puedes [reenviar la denuncia] sin ver a la persona?"; También concluyó que Atkinson "no era un gran admirador de Trump". [220] Atkinson respondió que creía que Trump lo había despedido por "haber cumplido fielmente con mis obligaciones legales como inspector general independiente e imparcial, y con mi compromiso de continuar haciéndolo". [221]
^ Johnson buscó la elección para un mandato completo, pero no logró obtener la nominación de su partido (demócrata), y la elección la ganó (el candidato republicano) Ulysses S. Grant .
^ Nixon fue indultado por sus crímenes por su sucesor, Gerald Ford .
^ Clinton fue declarado culpable de desacato civil al tribunal derivado del caso Jones contra Clinton por su testimonio. Clinton terminó aceptando una suspensión de cinco años para ejercer la abogacía en Arkansas. La Corte Suprema suspendió a Clinton del colegio de abogados de la Corte Suprema por su suspensión en Arkansas. Clinton renunciaría al colegio de abogados durante el proceso de apelación de inhabilitación del tribunal. [11] [12]
^ Esto permaneció clasificado hasta diciembre de 2019. [25] [26]
^ ab Acuerdo basado en mayoría simple . De los 41 miembros, Ted Lieu , que representaba el 33º de California , estaba enfermo y no estuvo presente para votar, lo que dejó 40 votos. Al ser un número par, se necesita la mitad más uno para obtener una mayoría, lo que da 21 como número de votos de Aye a favor del acuerdo.
^ Uno de los principales asistentes de Mulvaney hasta que Trump lo ascendió el 23 de diciembre a representante especial para la política global de telecomunicaciones. [131]
^ El exasesor de seguridad nacional no asistió a su declaración prevista en la Cámara el 7 de noviembre de 2019 y amenazó con emprender acciones legales si era citado. Según un funcionario del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, esto es evidencia de la obstrucción del Congreso por parte del presidente. [132] El 6 de enero de 2020, Bolton dijo que estaría dispuesto a testificar en el juicio del Senado si fuera citado. [133] Sin embargo, Trump ha dicho que invocaría el privilegio ejecutivo para impedirle testificar. [134]
^ ab Graham también propuso que el juicio "use el modelo Clinton, donde usted ... deje que los administradores de la Cámara ... expongan el argumento, deje que el presidente exponga su argumento de por qué los dos artículos son defectuosos, y luego decidiremos si queremos testigos." [140]
^ ab Los senadores Susan Collins y Mitt Romney expresaron su disposición a llamar a testigos. [144] McConnell, Graham, Murkowski y Collins sugirieron que esto sucediera más adelante en el juicio, [140] [143] y McConnell citó el acuerdo 100-0 sobre un proceso similar después del impeachment de Clinton. [144]
^ Otros 20 correos electrónicos más permanecen sin revelar. [27]
^ El cargo de presidente del Tribunal Supremo solo se menciona una vez en la constitución y está en relación con los juicios de acusación del presidente. [173]
^ La noche después de que el Senado votara en contra de citar a testigos en el juicio, el Departamento de Justicia y un abogado de la Oficina de Administración y Presupuesto reconocieron que algunos de los correos electrónicos que permanecen sin revelar debido al privilegio ejecutivo contienen detalles sobre por qué se congeló la ayuda militar a Ucrania. . [185]
^ Trump también ha argumentado que el momento del juicio político fue diseñado para dañar la campaña presidencial de Bernie Sanders al obligarlo a concentrarse en el juicio. [187]
^ En su libro The Room Where It Happened , publicado ese mismo año, Bulton describe la participación de Trump en la congelación de la ayuda a Ucrania. [190]
^ ab Culpabilidad basada en "la Concurrencia de dos tercios de los Miembros presentes" según la Constitución ( Artículo 1, Sección 3, Cláusula 6 ). Hay 100 escaños en el Senado (dos por estado de EE. UU.) y todos los senadores estuvieron presentes en el juicio. Dos tercios de 100 son 66, 6 , por lo que se necesitan 67 votos de culpabilidad para emitir un veredicto de culpabilidad.
^ ab Estas encuestas están codificadas por colores en relación con el margen de error (×2 para la extensión). Si la encuesta está dentro del doble margen de error, se utilizan ambos colores. Si el margen de error es, por ejemplo, 2,5, entonces el diferencial sería 5, por lo que un 50% de apoyo/45% de oposición estaría empatado.
Referencias
^ ab Fandos, Nicolás ; Shear, Michael D. (18 de diciembre de 2019). "Trump acusado por abuso de poder y obstrucción del Congreso: votando casi según líneas partidistas, la Cámara aprobó dos artículos de juicio político contra el presidente Trump, convirtiéndolo en el tercer presidente de la historia en enfrentar la destitución por el Senado". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de enero de 2020 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ Ewing, Philip (5 de febrero de 2020). " ' No culpable': Trump absuelto de dos artículos de juicio político mientras se cierra el juicio histórico" . NPR . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
^ ab Kramer, Andrew E. (7 de noviembre de 2019). "Zelensky de Ucrania cedió a las demandas de Trump, hasta que la suerte lo salvó". Los New York Times . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2019 . Consultado el 26 de noviembre de 2019 .
^ ab Vindman, Alexander (1 de agosto de 2021). "Lo que escuché en el sótano de la Casa Blanca". El Atlántico . Consultado el 18 de julio de 2022 .
^ Rascoe, Ayesha (7 de noviembre de 2019). "¿Quién participó en la llamada entre Trump y Ucrania?". NPR . Consultado el 13 de enero de 2023 .
^ ab Fandos, Nicolás ; Shear, Michael D. (18 de diciembre de 2019). "Trump acusado por abuso de poder y obstrucción del Congreso". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ Bump, Philip (5 de febrero de 2020). "Ningún senador votó jamás para destituir a un presidente de su propio partido. Hasta Mitt Romney" . El Washington Post . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2020 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
^ McCarthy, Tom (19 de diciembre de 2019). "¿Qué otros presidentes estadounidenses han sido acusados?". El guardián . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Fisher, Marc (18 de diciembre de 2019). "Como va su presidencia, así va su juicio político: Trump perturba y divide". El Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ Baker, Peter (30 de noviembre de 2019). "Mucho antes de Trump, el juicio político se cernía sobre varios presidentes". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ "Clinton pide renunciar al Colegio de Abogados de la Corte Suprema". CNN.com. 9 de noviembre de 2001. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2007 . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
^ "Centro de la Corte Suprema de Estados Unidos". Encuentra la ley . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
^ Singman, Brooke (7 de junio de 2017). "Los representantes Green y Sherman anuncian un plan para presentar artículos de juicio político". Fox News . Archivado desde el original el 8 de julio de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ DeBonis, Mike (6 de diciembre de 2017). "La Cámara vota para acabar con el esfuerzo de juicio político de Trump del legislador de Texas". El Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
^ Werner, Erica; DeBonis, Mike (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas toman la Cámara, rompiendo el control total del gobierno por parte del Partido Republicano". El Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (4 de marzo de 2019). "Con una amplia solicitud de documentos, los demócratas lanzan una amplia investigación sobre la corrupción de Trump". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ Desiderio, Andrew (8 de agosto de 2019). "Nadler: 'Este es un procedimiento formal de acusación'". Político . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
^ Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (23 de diciembre de 2019). "El abogado de la Cámara sugiere que Trump podría ser acusado nuevamente". Político . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
^ ab Miller, Greg; Jaffe, Greg; Parker, Ashley (2 de octubre de 2019). "Trump involucró a Pence en sus esfuerzos por presionar al líder de Ucrania, aunque sus asistentes dicen que el vicepresidente no estaba al tanto de la búsqueda de información sucia sobre los Biden" . El Washington Post . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
^ ab Mazzetti, Mark; Benner, Katie (30 de septiembre de 2019). "Trump presionó al líder australiano para que ayudara a Barr a investigar los orígenes de la investigación de Mueller" . Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
^ ab Baker, Peter; Sullivan, Eileen (3 de octubre de 2019). "Trump insta públicamente a China a investigar a los Biden" . Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
^ Stracqualursi, Verónica; Warren, Michael (12 de octubre de 2019). "Rudy Giuliani le dice a CNN que no sabe que está bajo investigación por participación en Ucrania". CNN. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 . El escándalo de Ucrania que se está desmoronando
^ Mallín, Alejandro; Karl, Jonathan (30 de septiembre de 2019). "Barr le pidió a Trump que le presentara la revisión de la investigación de Italia y Australia en Rusia". ABC Noticias . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
^ Salvaje, Charlie ; Williams, Josh (4 de octubre de 2019). "Lea los mensajes de texto entre funcionarios estadounidenses y ucranianos" . Los New York Times . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de octubre de 2019 . Un conjunto de intercambios de texto recientemente publicados reveló detalles sobre los esfuerzos del presidente Trump por utilizar la política exterior estadounidense en su beneficio.
^ abc Brannen, Kate (2 de enero de 2020). "Exclusivo: documentos de Ucrania no redactados revelan el alcance de las preocupaciones legales del Pentágono". Sólo Seguridad . Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
^ ab Stolberg, Sheryl Gay (22 de diciembre de 2019). "Los demócratas, citando correos electrónicos de la Casa Blanca, renuevan los llamados a testigos de juicio político". Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
^ ab Polantz, Katelyn; Kelly, Caroline (3 de enero de 2020). "New York Times: la administración Trump retiene correos electrónicos sobre la ayuda a Ucrania". CNN . Archivado desde el original el 7 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
^ Raju, Manu; Hierba, Jeremy; Cohen, Marshall (9 de noviembre de 2019). "Leímos las 2.677 páginas de testimonios de la investigación de juicio político publicados hasta la fecha. Esto es lo que está claro". CNN. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2019 . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
^ Barrett, Devlin (26 de septiembre de 2019). "El denunciante afirmó que Trump abusó de su cargo y que los funcionarios de la Casa Blanca intentaron encubrirlo" . El Washington Post . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
^ "Conversación telefónica con el presidente Zelenskyy de Ucrania" (PDF) . casablanca.gov . 24 de septiembre de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 – vía Archivos Nacionales .
^ Barnes, Julián E.; Fandos, Nicolás; Hakim, Danny (29 de octubre de 2019). "Experto de la Casa Blanca en Ucrania buscó corregir la transcripción de la llamada de Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
^ Bump, Philip (27 de septiembre de 2019). "Trump dice que la denuncia del denunciante no es exacta. La Casa Blanca sigue demostrando cómo es" . El Washington Post . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
^ Helderman, Rosalind S. (5 de octubre de 2019). "La creciente evidencia respalda los hechos expuestos en la denuncia del denunciante" . El Washington Post . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
^ Brown, Pamela (27 de septiembre de 2019). "Primero en CNN: la Casa Blanca dice que los abogados ordenaron trasladar la transcripción de Ucrania a un sistema altamente seguro". CNN. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
^ Molinero, Zeke; Tucker, Eric; Balsamo, Michael (28 de septiembre de 2019). "Las citaciones marcan los primeros pasos concretos para el juicio político a Trump". Associated Press . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
^ ab Becket, Stefan; Segers, Gracia; Watson, Kathryn (18 de octubre de 2019). "Mulvaney vincula el retraso en la ayuda a Ucrania con la investigación del Departamento de Justicia en 2016". Noticias CBS . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2019 . Consultado el 31 de octubre de 2019 .
^ Rucker, Felipe; Bade, Raquel; Itkowitz, Colby (4 de octubre de 2019). "Trump pide públicamente a China que investigue a los Biden" . El Washington Post . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
^ ab Bade, Rachael; Gearan, Ana; Demirjan, Karoun; DeBonis, Mike (22 de octubre de 2019). "Trump condicionó la ayuda a Ucrania a la promesa pública de investigar a los Biden y las elecciones de 2016, dice que le dijeron el enviado de Estados Unidos" . El Washington Post . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
^ "Investigación de juicio político: Donald Trump ordenó a Ucrania que desenterrara información sobre Joe Biden, afirma el embajador". iNoticias. 20 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
^ Mala, Rachael; DeBonis, Mike (24 de septiembre de 2019). "Pelosi anuncia una investigación de juicio político y dice que el hecho de que Trump busque ayuda política extranjera es una 'traición a la seguridad nacional'". El Washington Post . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (24 de septiembre de 2019). "Nancy Pelosi anuncia una investigación formal de juicio político contra Trump". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ Przybyla, Heidi; Edelman, Adam (24 de septiembre de 2019). "Nancy Pelosi anuncia una investigación formal de juicio político contra Trump". Noticias NBC . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ McPherson, Lindsey (24 de septiembre de 2019). "Pelosi anuncia una investigación formal de juicio político, pero deja algunas preguntas". Llamada de rol . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
^ Becket, Stefan; Farhi, Arden; Watson, Kathryn (23 de octubre de 2019). "Un alto diplomático dice a los legisladores que la ayuda a Ucrania estaba directamente vinculada a las investigaciones". Noticias CBS . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
^ Moe, Álex; Shabad, Rebecca (23 de octubre de 2019). "Un funcionario clave del Pentágono finalmente testifica después de que los republicanos irrumpieran en la audiencia de juicio político". Noticias NBC . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
^ Demirjian, Karoun; Harris, Shane; Rachael, Bade (14 de octubre de 2019). "El exasesor de Trump en Rusia habló a los investigadores del juicio político sobre los esfuerzos de Giuliani en Ucrania". El Washington Post . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
^ Kramer, Andrew E. (24 de octubre de 2019). "El costo de la congelación de la ayuda de Trump en las trincheras de la guerra de Ucrania". Los New York Times . OCLC 1645522. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
^ "La Casa Blanca 'no cooperará con la investigación de juicio político'". Noticias de la BBC . 9 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
^ Blake, Aaron (9 de octubre de 2019). "La carta de juicio político mordaz y legalmente dudosa de la Casa Blanca, comentada" . El Washington Post . ISSN 0190-8286. OCLC 2269358. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
^ Smith, Allan (17 de octubre de 2019). "Mulvaney reconoce que Trump retuvo la ayuda a Ucrania por razones políticas: 'Supéralo'". Noticias NBC . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
^ "Declaración de los cuatro presidentes sobre la resolución de audiencias abiertas sobre el abuso de poder de Trump". Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. 29 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
^ Segers, gracia; Watson, Kathryn; Tillett, Emily; Becket, Stefan (29 de octubre de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes revelan una resolución de juicio político: actualizaciones en vivo". Noticias CBS . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
^ Fandos, Nicolás; Stolberg, Sheryl Gay (31 de octubre de 2019). "Una Cámara dividida respalda la investigación de juicio político contra Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
^ Demirjian, Karoun (13 de noviembre de 2019). "Las audiencias de juicio político comienzan con nueva evidencia de una llamada telefónica que implica a Trump en la controversia de Ucrania". El Washington Post . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu (15 de noviembre de 2019). "La ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania dice en la investigación de juicio político que estaba 'conmocionada y devastada' después de ser destituida de su cargo". CNN. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
^ Bertrand, Natasha; Forgey, Quint; Marshall, Abbey (19 de noviembre de 2019). "Intromisión electoral, una llamada 'incorrecta' y gemelos: lo que aprendimos en el testimonio de Vindman y Williams". Político . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
^ Liptak, Kevin (19 de noviembre de 2019). "Morrison y Volker son los testigos que solicitaron los republicanos". CNN. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ "Quién está involucrado en la investigación de juicio político a Trump". El Washington Post . Consultado el 31 de enero de 2021 .
^ Edelman, Adam (20 de noviembre de 2019). "Seis cosas que aprendimos del testimonio de acusación de Gordon Sondland". Noticias NBC . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
^ "Trump busca distanciarse de Sondland". Tiempos financieros . 20 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
^ Panadero, Pedro; Schmidt, Michael S. (20 de noviembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de la audiencia de acusación: Gordon Sondland vincula a Trump con la campaña de presión de Ucrania". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
^ Phillips, Amber (20 de noviembre de 2019). "Tres conclusiones del testimonio de Laura Cooper y David Hale". El Washington Post . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Shear, Michael D. (21 de noviembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de la investigación de juicio político: Fiona Hill denuncia la afirmación 'ficticia' de la intromisión de Ucrania en 2016". Los New York Times . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Mascaró, Lisa; Jalonick, María Clara; Tucker, Eric (22 de noviembre de 2019). "Exfuncionario socava la defensa de Trump: Hill testifica sobre la 'misión política interna' del diplomático y advierte contra Rusia". Associated Press. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ "MIRAR: El testigo David Holmes expresa su preocupación por el papel de Giuliani en Ucrania". Hora de noticias de PBS . Associated Press. 21 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
^ Bump, Philip (21 de noviembre de 2019). "David Holmes dejó claro cómo se aplicó presión a Ucrania y cómo continúa esa presión". El Washington Post . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Phillips, Amber (21 de noviembre de 2019). "¿Quién es David Holmes y por qué es importante su testimonio público?". El Washington Post . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (3 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara votan para enviar el informe de acusación al Comité Judicial". CNN. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
^ Blitzer, Ronn; Re, Gregg (3 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes votan para adoptar el informe de juicio político de Trump y arruinan el plan para 'solicitar interferencia extranjera' en la carrera de 2020". Fox News. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
^ ab "Informe del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara, de conformidad con H. Res. 660 en consulta con el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara y el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara" (PDF) . Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 3 de diciembre de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ Jansen, Bart; Hayes, Christal (2 de diciembre de 2019). "El informe del Partido Republicano sobre la investigación de juicio político defiende los tratos de Trump con Ucrania". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
^ "LEER: Informe republicano sobre la investigación de juicio político". NPR . 2 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
^ Taylor, Jessica (2 de diciembre de 2019). "El Partido Republicano refuta los esfuerzos de juicio político de los demócratas: no se ha demostrado ningún 'soborno ni extorsión'". NPR . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
^ Jalonick, María Clara; Miller, Zeke (22 de diciembre de 2019). "Dentro del juicio político: cómo una información 'urgente' se convirtió en 'crímenes graves'". Associated Press . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
^ Rowland, Geoffrey (6 de diciembre de 2019). "The Hill's Morning Report - Pelosi lo hace oficial: Trump será acusado". La colina . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
^ Gregorian, Dareh (26 de noviembre de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara anuncia la primera audiencia de juicio político e invita a Trump a asistir". Noticias NBC . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2019 . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
^ Gambino, Lauren (26 de noviembre de 2019). "Trump invitado a la primera audiencia de juicio político del comité judicial de la Cámara de Representantes". El guardián . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
^ "Trump no participará en la audiencia de juicio político, dice la Casa Blanca". Noticias de la BBC . 2 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
^ Schultz, Marisa (6 de diciembre de 2019). "La Casa Blanca no participará en las audiencias de juicio político y le dice a Nadler que 'ponga fin a esta investigación ahora'". Fox News. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
^ Kim, Seung Min (6 de diciembre de 2019). "La Casa Blanca rechaza la invitación de los demócratas de la Cámara de Representantes a participar en el proceso de juicio político mientras Trump se centra en un Senado amigo". El Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2019 . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
^ "El Poder Judicial de la Cámara revela testigos para la primera audiencia de juicio político". Político . 2 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
^ "El peor congreso de todos los tiempos". Piedra rodante . 17 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2006.
^ "Testimonio de acusación de Clinton". Comité Judicial de la Cámara . 20 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
^ "Las audiencias de acusación, debate sobre el artículo IV". Servicio Federal de Noticias . 12 de diciembre de 1998. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2000 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
^ "Un testigo republicano dice que el juicio político a Trump sentaría un 'precedente peligroso'". La colina . 4 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
^ Sheth, Sonam (4 de diciembre de 2019). "El único testigo de juicio político del Partido Republicano el miércoles contradijo su propio testimonio anterior". Business Insider . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ Pierce, Charles (4 de diciembre de 2019). "Jonathan Turley es la prueba de que la debacle de Clinton nunca terminó realmente". Escudero . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ Crowley, James (4 de diciembre de 2019). "Audiencias de juicio político a Trump: los testimonios de juristas en los casos de Trump y Clinton enfatizan el 'abuso de poder'". Semana de noticias . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ Megeriano, Chris; Haberkorn, Jennifer; Wire, Sarah D. (4 de diciembre de 2019). "Los demócratas describen posibles artículos de juicio político contra Trump". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
^ "Pelosi anuncia que avanza a toda velocidad con artículos de juicio político contra Trump". Noticias NBC . 5 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ "Los demócratas dan un gran paso hacia la acusación de Trump". Tribuna Estelar . 5 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
^ "El presidente estadounidense Donald Trump acusado". Conectado a la India . 19 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Desiderio, Andrés; Cheney, Kyle; Caygle, Heather (10 de diciembre de 2019). "Los demócratas revelan 2 artículos de juicio político contra Trump". Político . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (10 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes revelan artículos de juicio político contra Trump". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
^ Wagner, Juan; Epstein, Kayla; Brice-Saddler, Michael (10 de diciembre de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes revelan dos artículos de juicio político contra Trump; la Casa Blanca predice una 'exoneración total' en el Senado liderado por el Partido Republicano". El Washington Post . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
^ "Lea los artículos del juicio político contra Trump". Axios . 10 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
^ "LEER: Artículos de juicio político contra el presidente Trump". CNN. 10 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
^ McCarthy, Tom (10 de diciembre de 2019). "Investigación de juicio político a Trump: ¿cuáles son los próximos pasos?". El guardián . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
^ "H. Res. 755, Artículos de acusación contra el presidente Donald J. Trump". Comité del Poder Judicial - Demócratas. 11 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ ab Shabad, Rebecca (12 de diciembre de 2019). "En una medida sorpresa que enfurece a los republicanos, el Comité Judicial retrasa la votación de juicio político hasta el viernes". Noticias NBC . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
^ Wolf Blitzer (13 de diciembre de 2019). Vea la votación en pleno del Comité Judicial de la Cámara sobre el impeachment. CNN - vía YouTube. Un demócrata, Ted Lieu de California, está enfermo. No pudo votar.
^ "Los demócratas acusan a Trump de soborno criminal y fraude electrónico en un informe que explica los artículos del juicio político". El Washington Post . 16 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
^ Siegel, Benjamín; Faulders, Katherine (13 de diciembre de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara aprueba artículos de juicio político contra el presidente Trump". ABC Noticias . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
^ ab "Constitución de los Estados Unidos". Senado.gov . Senado de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2014 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ "El Comité de Reglas anuncia una reunión para considerar una resolución que acusa a Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas". Comité de Reglas de la Cámara de Representantes. 13 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ Hierba, Jeremy; Raju, Manu. "La Cámara debate el juicio político del presidente Donald Trump antes de la histórica votación del miércoles". CNN. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ "El representante Barry Loudermilk compara el juicio político de Trump con el juicio de Jesucristo - Video de CNN". CNN. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ Collins, Sean (18 de diciembre de 2019). "El representante Steny Hoyer presentó un argumento silencioso y poderoso a favor del bipartidismo durante el debate de acusación". Vox . Archivado desde el original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2020 .
^ Fritze, John (18 de diciembre de 2019). "La Cámara acusa a Donald Trump en una votación histórica, reorganizando la política estadounidense en vísperas de 2020". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ "Trump se convierte en el tercer presidente en ser acusado". Noticias de la BBC . 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ ab Edmondson, Catie (18 de diciembre de 2019). "En las votaciones históricas de juicio político, tres demócratas cruzan líneas partidistas para votar 'No'". Los New York Times . Archivado desde el original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2020 . Los representantes Collin C. Peterson de Minnesota y Jeff Van Drew de Nueva Jersey rompieron con su partido por la acusación de abuso de poder, mientras que el representante Jared Golden de Maine se unió a ellos en oposición al artículo que acusaba al presidente de obstrucción al Congreso.
^ Haberkorn, Jennifer; Alambre, Sarah D.; Megeriano, Chris; O'Toole, Molly (18 de diciembre de 2019). "La Cámara de Representantes de Estados Unidos acusa al presidente Trump". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ Martín, Jonathan; Corasaniti, Nick (14 de diciembre de 2019). "El representante Jeff Van Drew, demócrata contrario al juicio político, planea cambiar de partido". Los New York Times . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Miller, Hayley (19 de diciembre de 2019). "El representante Jeff Van Drew cambia oficialmente de partido y promete 'apoyo eterno' a Trump". Huffpost . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de julio de 2020 .
^ Daly, Matthew (18 de diciembre de 2019). "Tres legisladores se pierden votaciones históricas de juicio político". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Associated Press. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ ab "Resultados finales de la votación para la votación nominal 695". Cámara de Representantes de Estados Unidos. 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ ab "Resultados finales de la votación para la votación nominal 696". Cámara de Representantes de Estados Unidos. 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Cai, Weiyi; Lai, KK Rebecca; Parlapiano, Alicia; Blanco, Jeremy; Buchanan, Larry (2019). "Resultados del juicio político: cómo votaron demócratas y republicanos". Los New York Times . AP. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2020 . Cuatro escaños de la Cámara están vacantes y no se espera que voten tres miembros adicionales, lo que elevaría el umbral para aprobar cada artículo a 215.
^ Galli, Mark (19 de diciembre de 2019). "Trump debería ser destituido de su cargo". El cristianismo hoy . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
^ Ho, Vivian (19 de diciembre de 2019). "La revista evangélica Christianity Today pide la destitución de Trump después del juicio político". El guardián . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Papenfuss, Mary (21 de diciembre de 2019), "Los testigos 'deben testificar' en el juicio político, declara el grupo republicano. 'Llamen a sus senadores'", HuffPost, archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 , recuperado 23 de diciembre de 2019
^ Wolf, Zachary B. (24 de diciembre de 2019). "Un argumento técnico es la nueva línea de ataque de Trump". CNN . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
^ Wulfsohn, Joseph A. (27 de diciembre de 2019). "Jonathan Turley refuta al abogado demócrata y dice que Trump fue acusado a pesar de los artículos retenidos". Fox News . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
^ Swanson, Ian (28 de diciembre de 2019). "Pelosi molesta a Trump en el juicio político". La colina . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
^ Frazin, Rachel (25 de diciembre de 2019). "Trump arremete contra Pelosi en Navidad y condena el juicio político por estafa'". La colina . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
^ Sargent, Greg (30 de diciembre de 2019). "Opinión | Nuevas revelaciones explosivas simplemente debilitaron las defensas del juicio político de Trump". El Washington Post . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2019 . Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
^ Wolf, Zachary B. (18 de diciembre de 2019). "15 cosas que debes saber sobre cómo funcionan los juicios políticos en el Senado". CNN . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ Swanson, Ian (27 de diciembre de 2019). "El profesor de derecho escribe un artículo de opinión en un periódico de Kentucky acusando a McConnell de romper dos juramentos". La colina . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
^ Barrett, Ted; Zaslav, Ali (17 de diciembre de 2019). "Mitch McConnell: 'No soy un jurado imparcial' antes del juicio político en el Senado". CNN. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
^ Stracqualursi, Verónica (14 de diciembre de 2019). "'No estoy tratando de fingir ser un jurado justo': Graham predice que el juicio político a Trump 'morirá rápidamente' en el Senado ". CNN. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020 . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
^ Cheney, Kyle (23 de diciembre de 2019). "Trump eleva al asistente de Mulvaney semanas después de que desafió la citación de juicio político". Político . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
^ Desiderio, Andrew (7 de noviembre de 2019). "Los investigadores del juicio político siguen adelante sin John Bolton". Político . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
^ Fandos, Nicolás; Schmidt, Michael S. (6 de enero de 2020). "Bolton está dispuesto a testificar en el juicio político de Trump, lo que aumenta la presión sobre los testigos". Los New York Times . Archivado desde el original el 6 de enero de 2020 . Consultado el 6 de enero de 2020 .
^ ab Fabian, Jordan (10 de enero de 2020). "Trump invocará el privilegio ejecutivo para bloquear el testimonio de Bolton". Bloomberg . Archivado desde el original el 10 de enero de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
^ "Los demócratas piden testigos en el juicio político". BBC . 16 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
^ Homan, Timothy R. (26 de diciembre de 2019). "El Partido Republicano predice la absolución bipartidista en el juicio político de Trump". La colina . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
^ Morgan, David; Cornwell, Susan (17 de diciembre de 2019). "En vísperas del esperado juicio político, Trump arremete contra Pelosi y los demócratas". Reuters . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
^ Coogan, Steve (17 de diciembre de 2019). "Debate sobre el juicio político de Trump". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
^ ab Barrett, Ted (17 de diciembre de 2019). "McConnell rechaza el llamado de Schumer a testigos en el juicio político". CNN . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
^ abc Blitzer, Ronn (5 de enero de 2020). "Graham le da un ultimátum a Pelosi y propone un cambio en las reglas del Senado para sacarla del proceso de juicio político". Fox News . Archivado desde el original el 5 de enero de 2020 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
^ Edelman, Adam (17 de diciembre de 2019). "McConnell destroza la 'chapucera' investigación de juicio político de House y critica a Schumer por querer nuevos testigos". Noticias NBC . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Lambe, Jerry (17 de diciembre de 2019). "'Encubrimiento: McConnell no permitirá que testigos cruciales testifiquen en el juicio político de Trump ". Ley y crimen . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
^ abc Carney, Jordain (2 de enero de 2020). "Schumer: Los correos electrónicos recientemente revelados son un 'golpe devastador' para los planes del juicio político de McConnell". La colina . Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
^ ab Bolton, Alexander (6 de enero de 2020). "McConnell tiene los votos para bloquear las demandas de testigos de los demócratas en el juicio político a Trump". La colina . Archivado desde el original el 7 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
^ LeBlanc, Paul (27 de diciembre de 2019). "Biden reitera que no testificará en un juicio político en el Senado". CNN . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
^ Pfannenstiel, Brianne (28 de diciembre de 2019). "'Obedecería cualquier citación ': dice ahora Joe Biden ". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2019 . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
^ Cummings, William (1 de enero de 2020). "Giuliani dice que estaría dispuesto a testificar en el juicio político y que le encantaría juzgar el caso'". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 1 de enero de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2020 .
^ Swanson, Ian (18 de diciembre de 2019). "Pelosi no se compromete a entregar los artículos de acusación al Senado". La colina . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (18 de diciembre de 2019). "Momento del juicio político a Trump en el limbo mientras Pelosi espera garantías". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
^ ab "Impugnación de Trump: los demócratas intentan retrasar el inicio del juicio en el Senado". DW.com . 20 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
^ Everett, Burgess; Levine, Marianne (7 de enero de 2020). "McConnell está listo para iniciar el juicio político con un juego de poder partidista". Político . Archivado desde el original el 7 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
^ Sonmez, Felicia; Itkowitz, Colby; Wagner, Juan; Seung Min, Kim (7 de enero de 2020). "Pelosi dice que los artículos de acusación no llegarán al Senado hasta que sepa más sobre cómo se llevaría a cabo el juicio". El Washington Post . Archivado desde el original el 7 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
^ Pelosi, Nancy (7 de enero de 2020). "Estimado colega sobre las afirmaciones falsas del senador McConnell sobre el juicio político". Nancy Pelosi: Presidenta de la Cámara. Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
^ Everett, Burgess (8 de enero de 2020). "McConnell rechaza la solicitud de Pelosi de demandas de juicio político". Político . Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
^ Everett, Burgess; Caygle, Heather (8 de enero de 2020). "Los demócratas del Senado rompen con Pelosi por el juicio político". Político . Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 8 de enero de 2020 .
^ Walsh, Deirdre; Snell, Kelsey (9 de enero de 2020). "Pelosi señala el fin de su control sobre los artículos de acusación". NPR . Archivado desde el original el 9 de enero de 2020 . Consultado el 9 de enero de 2020 .
^ Everett, Burgess (9 de enero de 2020). "McConnell les dice a los republicanos que espera un juicio político la próxima semana". Político . Archivado desde el original el 9 de enero de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
^ Carney, Jordain (9 de enero de 2020). "McConnell respalda la medida para cambiar las reglas del Senado y desestimar el juicio político sin artículos". La colina . Archivado desde el original el 9 de enero de 2020 . Consultado el 9 de enero de 2020 .
^ Singman, Brooke (10 de enero de 2020). "Pelosi: La Cámara tomará medidas para transmitir los artículos de acusación la próxima semana". Fox News . Archivado desde el original el 10 de enero de 2020 . Consultado el 10 de enero de 2020 .
^ ab McCarthy, Tom; Gambino, Lauren; Glenza, Jessica (15 de enero de 2020). "Pelosi nombra directores de juicio para llevar los artículos de acusación al Senado". El guardián . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ "El raro y extraño ritual de llevar los artículos de acusación de la Cámara al Senado". El Washington Post . Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ "RESULTADOS FINALES DE LA VOTACIÓN PARA LA LLAMADA 18". Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ Mascaró, Lisa (9 de noviembre de 2019). "Cómo gestiona Mitch McConnell el juicio político y una respuesta republicana fragmentaria". Tribuna de Chicago . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Carney, Jordain (2 de enero de 2020). "El senador republicano planea solicitar la desestimación de los artículos de acusación". La colina . Archivado desde el original el 3 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
^ ab Blake, Aaron (14 de diciembre de 2019). "McConnell indica que permitirá que los abogados de Trump dicten el juicio político de Trump". El Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
^ ab Carney, Jordain (12 de diciembre de 2019). "McConnell dice que estará en 'total coordinación' con la Casa Blanca sobre la estrategia del juicio político". La colina . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Egan, Lauren (13 de diciembre de 2019). "McConnell: 'No hay ninguna posibilidad' de que Trump sea destituido de su cargo". Noticias NBC . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
^ Fearnow, Benjamin (31 de diciembre de 2019). "La segunda senadora republicana, Susan Collins, critica a Mitch McConnell por sesgo en el juicio político y dice que está dispuesta a llamar a testigos". Semana de noticias . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 31 de diciembre de 2019 .
^ Carney, Jordain (31 de diciembre de 2019). "Collins golpea a McConnell, demócratas: 'inapropiado' para prejuzgar el juicio de Trump". La colina . Archivado desde el original el 3 de enero de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2020 .
^ "Senado de Estados Unidos: juicio político". Senado.gov. 13 de enero de 1993. Archivado desde el original el 13 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ Totenberg, Nina (10 de enero de 2020). "En el juicio político, el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, puede tener más prestigio que poder". NPR . Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2020 .
^ Shapiro, Steven R. (12 de septiembre de 2005). "El papel del presidente del Tribunal Supremo". Unión Americana de Libertades Civiles . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2018 . Consultado el 27 de enero de 2020 .
^ "El equipo de defensa del juicio político de Trump incluye a Cipollone y Sekulow". NPR. 26 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ "Reglas de procedimiento y práctica en el Senado cuando se celebran juicios de acusación" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE. UU . pag. 223. Archivado (PDF) desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
^ Helier Cheung (16 de enero de 2020). "Juicio político: ¿Por qué Pelosi usó tantos bolígrafos?". BBC . Archivado desde el original el 16 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ ab Fox, Lauren; Raju, Manu; Herb, Jeremy (20 de enero de 2020). "La resolución del juicio político acorta los argumentos iniciales del juicio a dos días por parte". CNN . Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
^ "Informe especial: Clinton acusada". El Washington Post . Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2020 .
^ Faulders, Katherine; Turner, Trish; Siegel, Benjamín; Reflujos, Stephanie; Owen, Quinn (21 de enero de 2020). "Impugnación de Trump: el Senado liderado por el Partido Republicano rechaza enmiendas y aprueba las reglas del juicio". ABC Noticias . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
^ Kim, Seung Min; Sonmez, Felicia; DeBonis, Mike (22 de enero de 2020). "El Senado adopta reglas básicas para el juicio político, retrasando la decisión sobre los testigos hasta después de gran parte del proceso". El Washington Post . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
^ Shear, Michael D. (22 de enero de 2020). "El Senado adopta las reglas del juicio después de un amargo debate sobre las pruebas". Los New York Times . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
^ ab Benjamín Siegel; Trish Turner; Katherine Faulders; Stephanie Ebbs; Quinn Owen (22 de enero de 2020). "Actualizaciones en vivo del juicio político del Senado: los demócratas presentan su caso contra Trump". ABC Noticias . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
^ ab Lipton, Eric (22 de enero de 2020). "Los correos electrónicos muestran que la oficina de presupuesto está trabajando para llevar a cabo la congelación de la ayuda a Ucrania". Los New York Times . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
^ ab Wise, Justin (22 de enero de 2020). "El administrador de Trump publica una gran cantidad de documentos sobre la ayuda militar de Ucrania". La colina . Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2020 .
^ Itkowitz, Colby (1 de febrero de 2020). "El Departamento de Justicia reconoce que 24 correos electrónicos revelan el pensamiento de Trump sobre Ucrania". El Washington Post . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
^ ab Wolf, Zachary B. (25 de enero de 2020). "Principales conclusiones del inicio de la defensa del juicio político del equipo Trump". CNN . Archivado desde el original el 25 de enero de 2020 . Consultado el 26 de enero de 2020 .
^ Lejeune, Tristan (17 de enero de 2020). "Trump: el momento del juicio político destinado a perjudicar a Sanders". La colina . Archivado desde el original el 25 de enero de 2020 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
^ Dershowitz, Alan M. (3 de febrero de 2020). "Opinión | Los demócratas mienten sobre mi argumento". El periodico de Wall Street . ISSN 0099-9660. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
^ Begala, Paul (30 de enero de 2020). "La ridícula 'Doctrina Dershowitz'". CNN . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
^ Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S. (26 de enero de 2020). "Trump vinculó la ayuda a Ucrania a las consultas que solicitó, dice el libro de Bolton". Los New York Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2020 . Consultado el 26 de enero de 2020 .
^ Hierba, Jeremy; Mattingly, Phil; Raju, Manu; Fox, Lauren (31 de enero de 2020). "Juicio político en el Senado: la votación de absolución del miércoles programada después de que el esfuerzo por conseguir testigos fracase". CNN . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
^ Haltiwanger, John; Sheth, Sonam (31 de enero de 2020). "En una medida sin precedentes, el Senado votó en contra de llamar a testigos en el juicio político de Trump". Business Insider . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
^ "Acusación". Senado.gov . Senado de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2010 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Panetta, Grace (18 de diciembre de 2019). "Así es como Trump podría ser acusado, destituido de su cargo y aun así ganar la reelección en 2020". Business Insider. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 21 de enero de 2020 .
^ "Cómo votaron los senadores sobre el juicio político de Trump". Político. 5 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2020 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
^ Registro del Congreso: Actas y debates del 116º Congreso, segunda sesión (PDF) (Reporte). vol. 166. Oficina de Publicaciones del Gobierno de Estados Unidos . 5 de febrero de 2020. págs. S937–S938. Archivado (PDF) desde el original el 7 de febrero de 2020 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
^ Fandos, Nicholas (5 de febrero de 2020). "Trump absuelto de dos cargos de juicio político en una votación cercana a la línea del partido". Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2020 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
^ Bycoffe, Aaron (20 de enero de 2019). "¿Apoyan los estadounidenses el juicio político a Trump?". Cinco Treinta Ocho . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
^ ab Cummings, Susan Page, Nicholas Wu y William (15 de diciembre de 2019). "Encuesta de USA TODAY: una estrecha mayoría se opone a destituir a Trump de su cargo si es acusado". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ ab Agiesta, Jennifer (17 de diciembre de 2019). "Encuesta de CNN: La nación sigue dividida sobre el juicio político a medida que se acerca la votación de la Cámara". CNN . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ McCarthy, Justin (18 de diciembre de 2019). "La aprobación de Trump aumenta lentamente, mientras que el apoyo al juicio político disminuye". Gallup . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
^ ab Agiesta, Jennifer (20 de enero de 2020). "Encuesta de CNN: el 51% dice que el Senado debería destituir a Trump de su cargo". CNN. Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
^ ab Murray, Mark (2 de febrero de 2020). "Encuesta NBC/WSJ: el país sigue dividido sobre el juicio político de Trump". Noticias NBC . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2020.
^ Romano, Andrew (6 de diciembre de 2019). "La nueva encuesta de Yahoo News/YouGov muestra que hasta ahora los demócratas no han logrado sellar el acuerdo sobre el juicio político". Yahoo! Noticias. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ "Yahoo! News Rastreador de acusación" (PDF) . YouGov . Archivado (PDF) desde el original el 9 de diciembre de 2019.
^ Murray, Patrick (11 de diciembre de 2019). "La mayoría dice que Trump obstaculizó la investigación, pero la opinión sobre el juicio político no se inmuta". Universidad de Monmouth. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
^ "Resultados de la encuesta de Fox News del 8 al 11 de diciembre de 2019". Fox News. 15 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
^ Montanaro, Domenico (16 de diciembre de 2019). "Encuesta: Las opiniones sobre el juicio político se mantienen sin cambios; las señales apuntan a una elección base en 2020". NPR. Archivado desde el original el 1 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ "Encuesta NPR/PBS NewsHour/marista de 1.744 adultos nacionales" (PDF) . Instituto Marista de Opinión Pública. 11 de diciembre de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ "1 de enero de 2020: Encuesta Nacional con USA TODAY" (PDF) . Universidad de Suffolk. 1 de enero de 2020. Archivado (PDF) desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ "Detalle de publicación de la encuesta QU". Universidad de Quinnipiac. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
^ Shepard, Steven (20 de diciembre de 2019). "Encuesta: La mayoría aprueba el juicio político de Trump". Político. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ "Encuesta Nacional de Seguimiento 191284". Político . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ Hutzler, Alexandra (26 de diciembre de 2019). "Casi el 50% de los estadounidenses dicen que Donald Trump pasará a la historia como presidente 'pobre' o 'por debajo del promedio', según una encuesta". Semana de noticias. Archivado desde el original el 1 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ "Encuesta de The Economist/YouGov" (PDF) . YouGov . Archivado (PDF) desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
^ abc panadero, Peter; Haberman, Maggie; Hakim, Danny; Schmidt, Michael (7 de febrero de 2020). "Trump despide a los testigos del juicio político Gordon Sondland y Alexander Vindman en una purga posterior a la absolución". Los New York Times . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2020 . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
^ ab "Trump defiende despedir al testigo del juicio político Alexander Vindman". Noticias de la BBC . 9 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2020 . Consultado el 9 de febrero de 2020 .
^ "Trump despedirá al organismo de control de inteligencia que tuvo un papel clave en la denuncia de Ucrania". Los New York Times . 3 de abril de 2020. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ Baker, Peter (4 de abril de 2020). "Trump procede con la purga posterior al juicio político en medio de una pandemia". Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de abril de 2020 . Consultado el 24 de abril de 2020 .
^ Cook, Nancy (4 de abril de 2020). "Sideshow Don: Trump persigue una agenda no relacionada con los virus". Político . Archivado desde el original el 9 de abril de 2020 . Consultado el 24 de abril de 2020 .
^ Bowden, John (5 de abril de 2020). "El inspector general saliente dice que Trump lo despidió por cumplir con sus 'obligaciones legales'". La colina . Archivado desde el original el 10 de abril de 2020 . Consultado el 24 de abril de 2020 .
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el primer impeachment a Donald Trump .
La Cámara de Representantes destituye al presidente Trump: archivo de transmisión en vivo a través de C-SPAN
Cómo votó cada miembro de la Cámara sobre el impeachment – vía CNN
Rakich, Aaron Bycoffe, Ella Koeze, Nathaniel (21 de octubre de 2019). "¿Apoyan los estadounidenses el juicio político a Trump?". Cinco Treinta Ocho .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Historial de encuestas de Real Clear Politics: juicio político y destitución de Trump: apoyo/oposición
Skowronek, Stephen; Dearborn, John A. y King, Desmond (2021). Fantasmas de una república asediada: el Estado profundo y el ejecutivo unitario. Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 165–189. ISBN 978-0-19-754308-5.
.jpg/1280px-President_Trump_Delivers_Remarks_(49498772251).jpg)
