stringtranslate.com

Fiesta del suelo libre

El Partido Suelo Libre fue un partido político de coalición de corta duración en los Estados Unidos activo desde 1848 hasta 1854, cuando se fusionó con el Partido Republicano . El partido se centró en gran medida en el único tema de oponerse a la expansión de la esclavitud en los territorios occidentales de los Estados Unidos .

El Partido Suelo Libre se formó durante las elecciones presidenciales de 1848 , que tuvieron lugar después de la Guerra México-Estadounidense y los debates sobre la extensión de la esclavitud a la Cesión Mexicana . Después de que el Partido Whig y el Partido Demócrata nominaran candidatos presidenciales que no estaban dispuestos a descartar la extensión de la esclavitud a la Cesión Mexicana, los demócratas y whigs antiesclavistas se unieron a miembros del abolicionista Partido de la Libertad para formar el nuevo Partido Suelo Libre. Postulándose como candidato presidencial de Free Soil, el ex presidente Martin Van Buren obtuvo el 10,1 por ciento del voto popular, el resultado de voto popular más sólido de un tercer partido hasta ese momento en la historia de Estados Unidos.

Aunque Van Buren y muchos otros partidarios de Free Soil se reincorporaron a los demócratas o a los Whigs inmediatamente después de las elecciones de 1848, Free Soilers mantuvo su presencia en el Congreso durante los siguientes seis años. Liderados por individuos como Salmon P. Chase de Ohio, John P. Hale de New Hampshire y Charles Sumner de Massachusetts, los Free Soilers se opusieron firmemente al Compromiso de 1850 , que resolvió temporalmente la cuestión de la esclavitud en la Cesión mexicana. Hale se postuló como candidato presidencial del partido en las elecciones presidenciales de 1852 , obteniendo poco menos del cinco por ciento de los votos. La Ley Kansas-Nebraska de 1854 derogó el antiguo Compromiso de Missouri e indignó a muchos norteños, contribuyendo al colapso de los Whigs y estimulando la creación de un nuevo partido antiesclavitud de base amplia conocido como el Partido Republicano. La mayoría de los Free Soilers se unieron al Partido Republicano, que surgió como el partido político dominante en los Estados Unidos en el posterior Sistema de Terceros (1856-1894).

Historia

Fondo

James G. Birney fue dos veces candidato presidencial del Partido de la Libertad , precursor del Partido Suelo Libre.

Aunque William Lloyd Garrison y la mayoría de los demás abolicionistas de la década de 1830 habían evitado en general el sistema político, un pequeño grupo de abolicionistas fundó el Partido de la Libertad en 1840. El Partido de la Libertad era un tercero dedicado a la abolición inmediata de la esclavitud . El Partido de la Libertad nominó a James G. Birney para presidente y a Thomas Earle para vicepresidente en las elecciones presidenciales de 1840 . [3] Meses después de las elecciones de 1840, el partido volvió a nominar a Birney para presidente, estableció un comité nacional del partido y comenzó a organizarse a nivel estatal y local. [4] El apoyo al partido creció en el Norte, especialmente entre los ex Whigs evangélicos en Nueva Inglaterra, el norte del estado de Nueva York, Michigan y la Reserva Occidental de Ohio . [5] Otros Whigs antiesclavitud como John Quincy Adams permanecieron dentro del Partido Whig, pero apoyaron cada vez más políticas antiesclavitud como la derogación de la ley mordaza , que impedía a la Cámara de Representantes considerar peticiones abolicionistas. [6] Mientras tanto, líderes abolicionistas de larga data como Lewis Tappan se volvieron cada vez más abiertos a trabajar dentro del sistema político. [7] En un reflejo del aumento del sentimiento contra la esclavitud, varios estados del Norte aprobaron leyes de libertad personal que prohíben a las autoridades estatales cooperar en la captura y devolución de esclavos fugitivos. [8]

A partir de mayo de 1843, el presidente John Tyler hizo de la anexión de Texas su principal prioridad. La mayoría de los líderes de ambos partidos se opusieron a abrir la cuestión de la anexión en 1843 por temor a avivar el debate sobre la esclavitud; La anexión de Texas fue ampliamente vista como una iniciativa a favor de la esclavitud porque agregaría otro estado esclavista a la unión. [9] No obstante, en abril de 1844, el Secretario de Estado John C. Calhoun llegó a un tratado con Texas que preveía la anexión de ese país. [10] Henry Clay y Martin Van Buren , los dos favoritos para las nominaciones presidenciales de los principales partidos en las elecciones presidenciales de 1844 , anunciaron su oposición a la anexión y el Senado bloqueó el tratado. [11] Para sorpresa de Clay y otros Whigs, la Convención Nacional Demócrata de 1844 rechazó a Van Buren a favor de James K. Polk y aprobó una plataforma que pedía la adquisición de Texas y Oregon Country . [12] Polk derrotó a Clay en unas elecciones reñidas, obteniendo el 49,5% del voto popular y la mayoría del voto electoral. El número de votantes que votaron por Birney se multiplicó por diez, de 6.200 en 1840 (0,3 por ciento del voto popular) a 62.000 (2,3 por ciento del voto popular) en 1844. [13]

Formación del Partido Suelo Libre

condición de wilmot

Free Soilers buscó excluir la esclavitud de la Cesión Mexicana (roja), que fue adquirida a México en el Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848 .

Tras la anexión de Texas en 1845, el presidente Polk comenzó los preparativos para una posible guerra con México , que todavía consideraba a Texas como parte de su república. [14] Después de que estalló una escaramuza conocida como el Asunto Thornton en el lado norte del Río Grande, [15] Polk convenció al Congreso para que declarara la guerra a México. [16] Aunque la mayoría de los demócratas y whigs inicialmente apoyaron la guerra, Adams y algunos otros whigs antiesclavistas atacaron la guerra como un complot de " Poder Esclavo " diseñado para expandir la esclavitud en toda América del Norte. [17] Mientras tanto, el ex congresista demócrata John P. Hale había desafiado a los líderes del partido al denunciar la anexión de Texas, lo que le hizo perder la reelección en 1845. Hale se unió a los Whigs antiesclavistas y al Partido de la Libertad para crear un nuevo partido en New Hampshire y ganó las elecciones al Senado a principios de 1847 . -Campaña electoral del gobernador demócrata Silas Wright . [19]

En agosto de 1846, Polk pidió al Congreso que asignara 2 millones de dólares (~60,7 millones de dólares en 2023) con la esperanza de utilizar ese dinero como pago inicial para la compra de Alta California en un tratado con México. [20] Durante el debate sobre el proyecto de ley de asignaciones, el congresista demócrata David Wilmot de Pensilvania ofreció una enmienda conocida como Wilmot Proviso , que prohibiría la esclavitud en cualquier tierra recién adquirida. [21] Aunque apoyaban ampliamente la guerra, Wilmot y algunos otros demócratas del norte antiesclavistas habían llegado a ver cada vez más a Polk como indebidamente favorable a los intereses del sur , en parte debido a la decisión de Polk de comprometerse con Gran Bretaña sobre la partición de Oregón . [22] A diferencia de algunos Whigs del Norte, Wilmot y otros demócratas antiesclavistas no estaban en gran medida preocupados por la cuestión de la igualdad racial y, en cambio, se opusieron a la expansión de la esclavitud porque creían que la institución era perjudicial para el "hombre blanco trabajador". [23] La Wilmot Proviso fue aprobada en la Cámara con el apoyo tanto de los Whigs del Norte como de los Demócratas del Norte, rompiendo el patrón normal de división partidista en las votaciones del Congreso, pero fue derrotada en el Senado, donde los sureños controlaban una proporción proporcionalmente mayor de escaños. [24] Posteriormente, varios congresistas del Norte derrotaron un intento del presidente Polk y del senador Lewis Cass de extender la línea del Compromiso de Missouri hasta el Pacífico. [25]

En febrero de 1848, los negociadores mexicanos y estadounidenses alcanzaron el Tratado de Guadalupe Hidalgo , que preveía la cesión de Alta California y Nuevo México. [26] Aunque muchos senadores tenían reservas sobre el tratado, el Senado lo aprobó en una votación de 38 a 14 en febrero de 1848. [27] El esfuerzo del senador John M. Clayton por llegar a un compromiso sobre el estatus de la esclavitud en el territorios fue derrotado en la Cámara, asegurando que la esclavitud sería un tema importante en las elecciones de 1848. [28]

Elección de 1848

El partido nominó al ex presidente Martin Van Buren para presidente en las elecciones presidenciales de 1848.
Caricatura de 1848 para Van Buren

Liderados por John Van Buren , los Barnburners abandonaron la Convención Nacional Demócrata de 1848 después de que el partido nominara una lista compuesta por el senador Lewis Cass de Michigan y el ex congresista William O. Butler de Kentucky; Cass y Butler se habían opuesto a la condición de Wilmot. [29] Poco después de que los demócratas nominaran a Cass, un grupo de Whigs hizo planes para una convención de políticos y activistas contra la esclavitud en caso de que la Convención Nacional Whig de 1848 nominara al general Zachary Taylor de Luisiana para presidente. [30] Con el fuerte respaldo de los delegados de los estados esclavistas, Taylor derrotó a Henry Clay para ganar la nominación presidencial Whig. [31] Para vicepresidente, los Whigs nominaron a Millard Fillmore de Nueva York, un norteño conservador. [32] La nominación de Taylor, un propietario de esclavos sin ninguna historia en el Partido Whig, estimuló a los Whigs antiesclavistas a seguir adelante con su convención, que se reuniría en Buffalo, Nueva York , en agosto. [33] Una facción del Partido de la Libertad liderada por Salmon P. Chase acordó asistir a la convención, aunque otra facción del partido, liderada por Gerrit Smith , se negó a considerar fusionarse con otro partido. [34]

Mientras tanto, Barnburners se reunió en Utica, Nueva York , el 22 de junio; a ellos se unió un número menor de Whigs y Demócratas de fuera de Nueva York. Aunque inicialmente se mostró reacio a aceptar postularse para presidente, el ex presidente Van Buren aceptó la nominación presidencial del grupo. Van Buren respaldó la posición de que la esclavitud debería excluirse de los territorios adquiridos de México, declarando además su creencia de que la esclavitud era incompatible con los "principios de la Revolución ". Debido a que Van Buren había favorecido la ley mordaza y en general había acomodado a los líderes a favor de la esclavitud durante su presidencia, muchos líderes del Partido de la Libertad y Whigs antiesclavitud no estaban convencidos de la sinceridad de las creencias antiesclavitud de Van Buren. [35] El historiador A. James Reichley escribe que, si bien el resentimiento derivado de su derrota en la Convención Nacional Demócrata de 1844 puede haber jugado un papel en su candidatura, Van Buren se postuló basándose en que "el bienestar a largo plazo de [el Partido Demócrata ], y la nación, exigieron que el [Partido Demócrata] se deshiciera de su influencia calhounita, incluso a costa de perder una o dos elecciones". [36]

Con una mezcla de asistentes del Partido Demócrata, Whig y Libertad, la Convención Nacional de Suelos Libres se reunió en Buffalo a principios de agosto. Los líderes antiesclavitud constituyeron la mayoría de los asistentes, pero la convención también atrajo a algunos demócratas y whigs que se mostraron indiferentes ante el tema de la esclavitud pero que no les agradaba el candidato de su respectivo partido. [37] Salmon Chase, Preston King y Benjamin Franklin Butler lideraron la redacción de una plataforma que no solo respaldaba la Wilmot Proviso sino que también pedía la abolición de la esclavitud en Washington, DC y todos los territorios de Estados Unidos . Con el respaldo de la mayoría de los delegados demócratas, aproximadamente la mitad de los delegados whigs y un pequeño número de líderes del Partido de la Libertad, Van Buren derrotó a John P. Hale para ganar la nominación presidencial del incipiente partido. Para vicepresidente, el Partido Suelo Libre nominó a Charles Francis Adams Sr. , el hijo menor del recientemente fallecido John Quincy Adams. [38]

Algunos líderes de Free Soil se mostraron inicialmente optimistas de que Van Buren podría ganar un puñado de estados del Norte y forzar una elección contingente en la Cámara de Representantes, pero Van Buren no ganó ni un solo voto electoral. [39] Sin embargo, el nombramiento de Van Buren enajenó a muchos Whigs; Excepto en el norte de Ohio, la mayoría de los líderes y periódicos Whig apoyaron la candidatura de Taylor. [40] Al final, Taylor ganó las elecciones con una mayoría del voto electoral y una pluralidad del voto popular, mejorando el desempeño de Clay en 1844 en el Sur y beneficiándose de la deserción de muchos demócratas a Van Buren en el Norte. [41] Van Buren ganó el diez por ciento del voto popular nacional y el quince por ciento del voto popular en los estados del norte; recibió un total de votos populares cinco veces mayor que el de la candidatura de Birney en 1844. [42] Van Buren fue el primer candidato de un tercer partido en la historia de Estados Unidos en ganar al menos el diez por ciento del voto popular nacional. [43] En elecciones concurrentes al Congreso , Salmon Chase ganó las elecciones al Senado y alrededor de una docena de candidatos de Free Soil ganaron las elecciones a la Cámara de Representantes. [44]

Entre elecciones, 1849-1852

Salmon P. Chase de Ohio fue uno de los líderes más destacados del Partido Suelo Libre.
En esta caricatura política de 1850, el artista ataca a los abolicionistas, Free Soil y otros intereses seccionales de 1850 como peligros para la Unión.

El Partido Suelo Libre continuó existiendo después de 1848, presentando candidatos para varios cargos. A nivel estatal, los Free Soilers a menudo formaban coaliciones con cualquiera de los partidos principales para elegir a funcionarios antiesclavistas. [45] Para eludir la cuestión de la Wilmot Proviso, la administración Taylor propuso que las tierras de la Cesión Mexicana fueran admitidas como estados sin organizar primero los gobiernos territoriales; por lo tanto, la esclavitud en la zona quedaría a discreción de los gobiernos estatales y no del gobierno federal. [46] En enero de 1850, el senador Clay presentó una propuesta separada que incluía la admisión de California como estado libre, la cesión por parte de Texas de algunos de sus reclamos territoriales del norte y el oeste a cambio del alivio de la deuda, el establecimiento de Nuevo México y Utah. territorios, una prohibición de la importación de esclavos al Distrito de Columbia para su venta y una ley más estricta sobre esclavos fugitivos. [47] Free Soilers se opuso firmemente a esta propuesta, centrándose especialmente en la ley de esclavos fugitivos . [48]

Taylor murió en julio de 1850 y fue sucedido por el vicepresidente Fillmore. [49] Fillmore y el demócrata Stephen A. Douglas lideraron la aprobación del Compromiso de 1850 , que se basó en la propuesta anterior de Clay. [50] El Partido Whig quedó gravemente dividido entre Whigs pro-Compromiso como Fillmore y Webster y Whigs anti-Compromiso como William Seward , quienes exigieron la derogación de la Ley de Esclavos Fugitivos. [51] El primero de varios episodios destacados relacionados con la aplicación de la Ley de Esclavos Fugitivos ocurrió a finales de 1850, cuando los abolicionistas de Boston ayudaron a Ellen y William Craft , dos esclavos fugitivos, a escapar a Canadá. [52]

Aunque la ley de esclavos fugitivos y su aplicación indignaron a los activistas contra la esclavitud, la mayoría de los norteños la vieron como una compensación necesaria para la paz regional con el Sur, y hubo una reacción violenta en el Norte contra la agitación contra la esclavitud. [53] El Partido Suelo Libre sufrió esta reacción, así como la deserción de muchos demócratas antiesclavistas (incluido el propio Van Buren), muchos de los cuales creían que el equilibrio seccional se había restablecido tras la candidatura de Van Buren y el Compromiso de 1850. Charles Sumner ganó la elección al 32º Congreso , pero Free Soilers perdió cinco escaños netos en las elecciones de la Cámara de Representantes de 1850 y 1851 . [54] A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de 1852 , Free Soilers buscó un candidato. Candidatos potenciales con estatura nacional como Van Buren y el senador Thomas Hart Benton declinaron postularse, mientras que el juez de la Corte Suprema Levi Woodbury , otro tema de especulación como posible candidato de Free Soil, murió en 1851. [54]

elecciones presidenciales de 1852

La aplicación de la Ley de Esclavos Fugitivos dañó la posición de Fillmore entre los norteños y, con el respaldo del senador Seward, el general Winfield Scott ganó la nominación presidencial en la Convención Nacional Whig de 1852 . [55] La convención nacional Whig también adoptó una plataforma que respaldaba el Compromiso de 1850 y la Ley de Esclavos Fugitivos. Scott y sus asesores inicialmente esperaban evitar respaldar abiertamente el Compromiso de 1850 para conseguir el apoyo de Free Soil, pero, como concesión a los Whigs del Sur, Scott acordó apoyar la plataforma Whig. [56] Mientras tanto, la Convención Nacional Demócrata de 1852 nominó al ex senador de New Hampshire Franklin Pierce , un norteño que simpatizaba con la visión sureña sobre la esclavitud. [57] Los líderes de Free Soil inicialmente habían considerado apoyar a Scott, pero organizaron una convención nacional después de que Scott aceptara la plataforma Whig pro-Compromiso. [58]

En la Convención de Suelo Libre de agosto de 1852, celebrada en Pittsburgh , el partido nominó una candidatura formada por el senador John P. Hale de New Hampshire y el ex congresista George Washington Julian de Indiana. El partido adoptó una plataforma que pedía la derogación de la Ley de Esclavos Fugitivos y describía la esclavitud como "un pecado contra Dios y un crimen contra el hombre". [59] Los líderes de Free Soil prefirieron fuertemente a Scott a Pierce, y Hale centró su campaña en ganarse a los votantes demócratas antiesclavistas. [60] Las elecciones resultaron ser desastrosas para el Partido Whig, ya que Scott fue derrotado por un amplio margen y los Whigs perdieron varias elecciones estatales y del Congreso. [61] Hale ganó poco menos del cinco por ciento de los votos, con un desempeño más fuerte en Massachusetts, Vermont y Wisconsin. [62] Aunque gran parte de esta caída en el apoyo fue causada por el regreso de Barnburners al Partido Demócrata, muchas personas que habían votado por Van Buren en 1848 no participaron en las elecciones de 1852. [63] A raíz de la derrota decisiva de los Whigs, muchos líderes de Free Soil predijeron un realineamiento inminente que resultaría en la formación de un partido antiesclavitud más grande que uniría a los Free Soilers con los Whigs y Demócratas antiesclavitud. [64]

Formación del Partido Republicano

Después de la aprobación de la Ley Kansas-Nebraska en 1854, Free Soilers se unió a otros grupos para formar el Partido Republicano , que nominó al neófito político John C. Frémont para presidente en 1856.

Con la esperanza de estimular la creación de un ferrocarril transcontinental , en 1853 el senador Douglas propuso un proyecto de ley para crear un gobierno territorial organizado en una parte de la Compra de Luisiana que estaba al norte del paralelo 36°30′ y, por lo tanto, excluía la esclavitud bajo los términos del Compromiso de Missouri. Después de que los senadores sureños pro-esclavitud bloquearan la aprobación de la propuesta, Douglas y otros líderes demócratas acordaron un proyecto de ley que derogaría el Compromiso de Missouri y permitiría a los habitantes de los territorios determinar el estatus de la esclavitud. [65] En respuesta, Free Soilers emitió el Llamamiento de los Demócratas Independientes , un manifiesto que atacaba el proyecto de ley como obra del Slave Power. [66] Superando la oposición de los Free Soilers, los Whigs del Norte y muchos demócratas, la Ley Kansas-Nebraska se convirtió en ley en mayo de 1854. [67] La ​​ley enfureció profundamente a muchos norteños, incluidos los demócratas antiesclavistas y los Whigs conservadores que estaban en gran medida apáticos hacia la esclavitud, pero estaban molestos por la derogación de un compromiso de treinta años. La contundente respuesta de Pierce a las protestas derivadas de la captura del esclavo fugitivo Anthony Burns enajenó aún más a muchos norteños. [68]

A lo largo de 1854, los demócratas, los whigs y los Free Soilers celebraron convenciones estatales y locales en las que denunciaron la Ley Kansas-Nebraska. Muchas de las convenciones más importantes acordaron nominar una fórmula de fusión de candidatos opuestos a la Ley Kansas-Nebraska, y algunas adoptaron partes de la plataforma Free Soil de 1848 y 1852. Uno de estos grupos se reunió en Ripon, Wisconsin , y acordó establecer una nuevo partido conocido como Partido Republicano si se aprobara la Ley Kansas-Nebraska. Aunque muchos demócratas y whigs involucrados en el movimiento anti-Nebraska todavía se aferraban a su afiliación partidista, otros comenzaron a etiquetarse a sí mismos como republicanos. [69] Otra coalición política apareció en la forma del movimiento nativista y anticatólico Know Nothing , que formó el Partido Americano. [70] Mientras que el Partido Republicano apeló casi exclusivamente a los norteños, los Know Nothings reunieron a muchos seguidores tanto en el Norte como en el Sur; algunas personas se unieron a ambos grupos incluso cuando seguían siendo parte del Partido Whig o del Partido Demócrata. [71]

Los demócratas del Congreso sufrieron enormes pérdidas en las elecciones de mitad de período de 1854 , cuando los votantes brindaron apoyo a una amplia gama de nuevos partidos opuestos al Partido Demócrata. [72] La mayoría de los candidatos al Congreso victoriosos que no estaban afiliados al Partido Demócrata habían hecho campaña independientemente del Partido Whig o en fusión con otro partido. [73] " Kansas sangrante ", una lucha entre colonos antiesclavistas y proesclavistas por el control del territorio de Kansas , se intensificó en 1855 y 1856, empujando a muchos norteños moderados a unirse al naciente Partido Republicano. [74] Como la cooperación entre los Whigs del Norte y del Sur parecía cada vez más imposible, los líderes de ambas secciones continuaron abandonando el partido. [75] En septiembre de 1855, Seward dirigió su facción de Whigs al Partido Republicano, marcando efectivamente el fin del Partido Whig como una fuerza política independiente y significativa. [76] En mayo de 1856, después de denunciar el poder de los esclavos en un discurso en el Senado, el senador Sumner fue atacado por el congresista Preston Brooks , indignando a los norteños. [77] Mientras tanto, la Convención Nacional Estadounidense de 1856 nominó al ex presidente Fillmore para presidente, pero muchos norteños abandonaron el Partido Estadounidense después de que la plataforma del partido no denunciara la Ley Kansas-Nebraska. [78]

La Convención Nacional Republicana de 1856 se reunió en Filadelfia en junio de 1856. Un comité presidido por David Wilmot elaboró ​​una plataforma que denunciaba la esclavitud, la Ley Kansas-Nebraska y la administración Pierce. Aunque Chase y Seward eran los dos miembros más destacados del naciente partido, los republicanos nominaron a John C. Frémont , yerno de Thomas Hart Benton y un neófito político. El partido hizo campaña con una nueva versión de un antiguo lema de Suelo Libre: "Libertad de expresión, prensa libre, hombres libres, trabajo libre, territorio libre y Frémont". [79] Con el colapso del Partido Whig, las elecciones presidenciales de 1856 se convirtieron en una contienda tripartita entre demócratas, know Nothings y republicanos. [80] Durante su campaña, Fillmore minimizó la cuestión del nativismo, intentando en cambio utilizar su campaña como una plataforma para el sindicalismo y un resurgimiento del Partido Whig. [81] Finalmente, el demócrata James Buchanan ganó las elecciones con una mayoría del voto electoral y el 45 por ciento del voto popular; Frémont ganó la mayoría de los votos electorales restantes y obtuvo el 33 por ciento del voto popular, mientras que Fillmore obtuvo el 21,6 por ciento del voto popular y sólo ocho votos electorales. [82] Frémont ganó Nueva Inglaterra, Nueva York y partes del Medio Oeste, pero Buchanan casi arrasó el Sur y ganó varios estados del Norte. [83]

Ideología y posiciones

La plataforma Free Soil de 1848 denunció abiertamente la institución de la esclavitud, exigiendo que el gobierno federal "se libere de toda responsabilidad por la existencia y continuidad de la esclavitud" aboliendo la esclavitud en todos los distritos y territorios federales. La plataforma declaraba: "Inscribimos en nuestra pancarta 'Tierra libre, libertad de expresión, trabajo libre y hombres libres', y bajo ella seguiremos luchando y lucharemos por siempre, hasta que una victoria triunfante recompense nuestros esfuerzos". . A diferencia del Partido de la Libertad, la plataforma del Partido Suelo Libre de 1848 no abordó los esclavos fugitivos ni la discriminación racial, ni pidió la abolición de la esclavitud en los estados. No obstante, el partido se ganó el apoyo de muchos ex líderes del Partido de la Libertad al pedir la abolición siempre que fuera posible, el principal objetivo del Partido de la Libertad. La plataforma Free Soil también pidió tarifas más bajas , tarifas postales reducidas y mejoras en los puertos. [84] La plataforma del partido de 1852 denunciaba más abiertamente la esclavitud y también pedía el reconocimiento diplomático de Haití . [59] Muchos Free Soilers también apoyaron el movimiento de templanza . [85]

Base de soporte

Actuación de Free Soil en las elecciones de 1848; Los tonos más oscuros de verde indican un mayor apoyo.

Durante las elecciones de 1848, el Partido Suelo Libre obtuvo mejores resultados en Nueva York, Vermont y Massachusetts. [86] Aunque algunos demócratas antiesclavistas encontraron a Cass aceptable o se negaron a votar por una candidatura que presentaba a Charles Francis Adams, aproximadamente las tres quintas partes del apoyo a la candidatura de Van Buren provinieron de los demócratas. Aproximadamente una quinta parte de los que votaron por Van Buren eran ex miembros del Partido de la Libertad, aunque un pequeño número de miembros del Partido de la Libertad votaron por Gerrit Smith. Excepto en New Hampshire y Ohio, relativamente pocos Whigs votaron por Van Buren, [87] mientras que Whigs reacios a la esclavitud como Abraham Lincoln , Thaddeus Stevens y Horace Greeley respaldaron en gran medida a Taylor. [42]

En Nueva Inglaterra, muchos sindicalistas y reformadores agrarios apoyaron al Partido Suelo Libre, aunque otros vieron la esclavitud como una cuestión secundaria o fueron hostiles al movimiento contra la esclavitud. [88] Otros partidarios del Partido Suelo Libre participaron activamente en el movimiento por los derechos de las mujeres , y un número desproporcionado de quienes asistieron a la Convención de Seneca Falls estaban asociados con el partido. Una destacada activista por los derechos de las mujeres, Elizabeth Cady Stanton , era esposa del líder de Free Soil, Henry Brewster Stanton , y prima del congresista de Free Soil, Gerrit Smith . [89]

Líderes del partido y otras personas destacadas

Frederick Douglass se desempeñó como secretario de la Convención Nacional de Suelos Libres de 1852 [90]

El ex presidente Martin Van Buren de Nueva York y el senador John P. Hale de New Hampshire fueron los dos candidatos presidenciales del partido, mientras que Charles Adams de Massachusetts y el congresista George Washington Julian fueron los candidatos a vicepresidente del partido. Salmon P. Chase, Preston King, Gamaliel Bailey y Benjamin Butler desempeñaron papeles cruciales en la dirección de la convención del primer partido y en la redacción de la plataforma del primer partido. Entre los que asistieron a la primera convención Free Soil se encontraban el poeta y periodista Walt Whitman y el líder abolicionista Frederick Douglass , este último formaba parte de un pequeño grupo de afroamericanos que asistieron a la convención. [91] En septiembre de 1851, Julian, el congresista Joshua Reed Giddings y Lewis Tappan organizaron una convención nacional de Suelo Libre que se reunió en Cleveland, Ohio . [92] Otros individuos notables asociados con el partido incluyen a Cassius Marcellus Clay [93] El candidato presidencial demócrata de 1876 Samuel J. Tilden , el senador Charles Sumner , el reformador educativo Horace Mann , el poeta John Greenleaf Whittier , el futuro gobernador de Montana Sidney Edgerton , el educador Jonathan Blanchard , el poeta William Cullen Bryant y el escritor Richard Henry Dana Jr. [ cita necesaria ]

Legado

Free Soilers en el Partido Republicano

El Partido Suelo Libre esencialmente se fusionó con el Partido Republicano después de 1854. [94] Sin embargo, Martin Van Buren (que ya había regresado al Partido Demócrata en noviembre de 1852 [95] ), sus seguidores y los Barnburners se reincorporaron al Partido Demócrata. [96] [97] Al igual que sus predecesores de Free Soil, los líderes republicanos de finales de la década de 1850 generalmente no pidieron la abolición de la esclavitud, sino que buscaron evitar la extensión de la esclavitud a los territorios. [94] Los republicanos combinaron la postura de Free Soil sobre la esclavitud con posiciones Whig sobre cuestiones económicas, como el apoyo a aranceles elevados y proyectos de infraestructura financiados con fondos federales. [98] Después de 1860, el Partido Republicano se convirtió en la fuerza dominante en la política nacional. [99] Años más tarde, reflexionando sobre la nueva fuerza electoral del Partido Republicano, Free Soiler y activista contra la esclavitud, Henry Brewster Stanton, escribió que "la débil causa que defendí en Cincinnati en 1832... [ahora descansaba] sobre los anchos hombros de un partido fuerte que marchaba hacia la victoria." [100]

El ex Free Soiler Salmon Chase fue un candidato importante para la nominación presidencial en la Convención Nacional Republicana de 1860 , pero Abraham Lincoln derrotó a Chase, Seward y otros candidatos para ganar la nominación presidencial del partido. [101] Después de que Lincoln ganó las elecciones presidenciales de 1860 , varios estados del sur se separaron, lo que finalmente condujo a la Guerra Civil . Durante la guerra, surgió una facción del Partido Republicano conocida como los Republicanos Radicales ; Estos republicanos radicales generalmente fueron más lejos que otros republicanos al defender la igualdad racial y la abolición inmediata de la esclavitud. [102] Muchos de los principales republicanos radicales, incluidos Giddings, Chase, Hale, Julian y Sumner, habían sido miembros del Partido Suelo Libre. [103] Algunos republicanos radicales intentaron reemplazar a Lincoln como candidato presidencial republicano de 1864 con Chase o Frémont, pero Lincoln finalmente ganó la nueva nominación y la reelección. [102] En 1865, la Guerra Civil llegó a su fin con la rendición de la Confederación , y Estados Unidos abolió la esclavitud en todo el país al ratificar la Decimotercera Enmienda . Los republicanos radicales ejercieron una influencia importante durante la posterior era de la Reconstrucción , pidiendo reformas ambiciosas diseñadas para promover la igualdad política y económica de los afroamericanos en el Sur. [104]

En 1872, un número desproporcionado de ex Free Soilers ayudó a fundar el efímero Partido Republicano Liberal , un grupo disidente de republicanos que lanzó un desafío infructuoso al intento de reelección del presidente Ulysses S. Grant en 1872 . Además de derrotar a Grant, los objetivos centrales del partido eran el fin de la Reconstrucción, la implementación de la reforma de la función pública y la reducción de las tarifas arancelarias. [105] El ex Free Soiler Charles Francis Adams lideró varias votaciones presidenciales de la convención Republicana Liberal de 1872 , pero finalmente fue derrotado por Horace Greeley . [106] Muchos otros ex Free Soilers permanecieron en el Partido Republicano, incluido el ex congresista de Free Soil Henry Wilson , quien se desempeñó como vicepresidente desde 1873 hasta su muerte en 1875. [107]

Memoriales

Free Soil Township, Michigan , recibió su nombre del partido Free Soil en 1848. [108]

Renacimiento reciente

En 2014, el nombre del partido se utilizó para el Partido Suelo Libre Estadounidense, que se centra en la justicia para los inmigrantes y en la lucha contra la discriminación. [109] El 15 de febrero de 2019, el Partido Suelo Libre Estadounidense obtuvo acceso a las boletas para su primer candidato que se postuló bajo su bandera en una carrera partidista cuando el Dr. James W. Clifton se presentó para postularse para el concejo municipal en Millersburg, Indiana . [110] Al día siguiente, el partido celebró su convención nacional y nominó a su candidatura presidencial para 2020, el ex comisionado de Southwick Adam Seaman de Massachusetts y el Dr. Enrique Ramos de Puerto Rico para presidente y vicepresidente, respectivamente. [111] El 5 de noviembre, Clifton perdió su carrera entre un 47% y un 53%. [112] [113]

Historia electoral

Elecciones presidenciales

Miembros del Congreso

Senadores

Miembros de la Cámara de Representantes

Divisiones del partido en el Congreso, 1849-1855

Ver también

Notas

  1. ^ El Partido Suelo Libre buscó excluir la esclavitud de los territorios estadounidenses , evitando así la adición de nuevos estados esclavistas . Sin embargo, el partido no pidió la abolición de la esclavitud en los estados donde ya existía.
  2. ^ El presidente Taylor murió el 9 de julio de 1850, aproximadamente un año y cuatro meses después de su mandato, y fue sucedido por Millard Fillmore , quien sirvió durante el resto del mandato.

Referencias

  1. ^ Foner, Eric (20 de abril de 1995). Suelo libre, trabajo libre, hombres libres: la ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil. Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 9780195094978.
  2. ^ Central de Historia de Ohio. "Fiesta Suelo Libre". Conexión de la historia de Ohio . Consultado el 3 de agosto de 2017 .
  3. ^ Wilentz (2005) págs. 478–479
  4. ^ Wilentz (2005) pág. 548
  5. ^ Holt (1999), págs. 155-156.
  6. ^ Wilentz (2005) págs. 554–555
  7. ^ Wilentz (2005) págs. 550–551
  8. ^ Wilentz (2005) pág. 590
  9. ^ Holt (1999), págs. 169-170.
  10. ^ Holt (1999), págs. 170-171.
  11. ^ Holt (1999), págs. 171-172.
  12. ^ Holt (1999), págs. 172-173.
  13. ^ Holt (1999), págs. 194-197.
  14. ^ Feliz (2009), págs. 188-189.
  15. ^ Feliz (2009), págs. 240-242.
  16. ^ Feliz (2009), págs. 244-245.
  17. ^ Wilentz (2005) págs. 582–583
  18. ^ Wilentz (2005) págs. 584–585
  19. ^ Wilentz (2005) págs.593, 608
  20. ^ Feliz (2009), págs. 283–285.
  21. ^ Feliz (2009), págs. 286–289.
  22. ^ Wilentz (2005), págs. 593–595
  23. ^ Wilentz (2005), págs. 597–598
  24. ^ McPherson (2003), págs. 53–54.
  25. ^ Wilentz (2005) págs. 605–606
  26. ^ Feliz (2009), págs. 424–426.
  27. ^ Wilentz (2005) págs. 613–614
  28. ^ Holt (1999), págs. 335–338
  29. ^ Wilentz (2005) págs. 615–616
  30. ^ Holt (1999), pág. 333
  31. ^ Holt (1999), págs. 323–326.
  32. ^ Smith 1988, págs. 22-23.
  33. ^ Wilentz (2005) pág. 617
  34. ^ Rosenstone y col. (2018), págs. 50–51
  35. ^ Wilentz (2005) págs. 618–620
  36. ^ Reichley (2000) pág. 86
  37. ^ Wilentz (2005) págs. 623–624
  38. ^ Wilentz (2005) págs. 624–626
  39. ^ Wilentz (2005) págs. 627–629
  40. ^ Holt (1999), págs. 340–343
  41. ^ Holt (1999), págs. 368–370.
  42. ^ ab Wilentz (2005) págs. 628–631
  43. ^ Rosenstone y col. (2018), Apéndice A
  44. ^ Wilentz (2005) págs.631, 637
  45. ^ Brooks (2016), págs. 171-173
  46. ^ Holt (1999), págs. 437–438.
  47. ^ Smith 1988, págs. 111-112.
  48. ^ Brooks (2016), pág. 163
  49. ^ Smith 1988, págs. 157-158.
  50. ^ Wilentz (2005) págs. 642–643
  51. ^ Holt (1999), págs. 552–553.
  52. ^ Wilentz (2005) págs. 645–647
  53. ^ Wilentz (2005) págs. 650–652
  54. ^ ab Wilentz (2005) págs.
  55. ^ Smith 1988, págs. 239-247.
  56. ^ Gienapp (1987), págs. 18-19
  57. ^ Smith 1988, págs. 237-239, 244.
  58. ^ Gienapp (1987), págs. 19-20
  59. ^ ab Wilentz (2005) págs.
  60. ^ Holt (1999), pág. 741
  61. ^ Holt (1999), págs. 754–755.
  62. ^ Wilentz (2005) págs. 665–666
  63. ^ Holt (1999), págs. 760–761
  64. ^ Gienapp (1987), págs. 32-33
  65. ^ Wilentz (2005) págs. 671–672
  66. ^ Wilentz (2005) págs. 673–674
  67. ^ Wilentz (2005) págs. 674–675
  68. ^ Wilentz (2005) págs. 675–677
  69. ^ Wilentz (2005) pág. 679
  70. ^ Holt (1999), págs. 804–805.
  71. ^ Holt (1999), págs. 843–846.
  72. ^ McPherson (1988), págs. 129-130.
  73. ^ Holt (1999), págs. 877–878.
  74. ^ Wilentz (2005) págs. 685–688
  75. ^ Holt (1999), págs. 907–910.
  76. ^ Holt (1999), págs. 947–949.
  77. ^ Wilentz (2005) págs. 690–691
  78. ^ Wilentz (2005) págs. 693–695
  79. ^ Wilentz (2005) págs. 695–696
  80. ^ Holt (1999), págs. 961–962.
  81. ^ Gara (1991), págs. 175-176.
  82. ^ Holt (1999), págs. 978–980.
  83. ^ Wilentz (2005) págs. 701–702
  84. ^ Wilentz (2005) págs. 624–627, 661
  85. ^ Gienapp (1987), págs. 53–54
  86. ^ Wilentz (2005) págs. 629–630
  87. ^ Rayback (2015), págs. 299–300
  88. ^ Wilentz (2005) págs. 721–722
  89. ^ Wilentz (2005) págs. 620–622
  90. ^ Wilentz (2005) pág. 663
  91. ^ Wilentz (2005) págs. 623–624, 626
  92. ^ Wilentz (2005) pág. 661
  93. ^ Downey (1967), pág. 731
  94. ^ ab McPherson (1988), pág. 129.
  95. ^ "Cronología de Van Buren". Papeles de Martin Van Buren . Archivado desde el original el 17 de abril de 2022 . Consultado el 21 de mayo de 2022 .
  96. ^ Joel H. Silbey (2002). Martin Van Buren y el surgimiento de la política popular estadounidense. Rowman y Littlefield. pag. 203.ISBN 978-0-7425-2243-5.
  97. ^ Bray, Frank Chapin (1937). Titulares de la historia estadounidense. Compañía Thomas Y. Crowell. pag. 97.
  98. ^ Reichley (2000) págs.96, 100
  99. ^ Reichley (2000) pág. 114
  100. ^ Wilentz (2005) pág. 746
  101. ^ Reichley (2000) págs. 102-103
  102. ^ ab Reichley (2000) pág. 108
  103. ^ Shortreed (1959), págs. 67–68
  104. ^ Shortreed (1959), págs. 79–80
  105. ^ Bofetada (2010), págs. 24-26, 51
  106. ^ Downey (1967), págs. 744–747
  107. ^ "Henry Wilson, decimoctavo vicepresidente (1873-1875)". Senado de los Estados Unidos . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
  108. ^ Boughner, Eliane Durnin (25 de junio de 1981). "Free Soil obtiene una reseña histórica". Noticias diarias de Ludington . Ludington, Michigan . Consultado el 13 de septiembre de 2016 .
  109. ^ Seaman, Adam (24 de noviembre de 2018). "Ex miembro del Partido de la Prohibición reforma el Partido Suelo Libre Estadounidense". Informe de terceros estadounidenses.
  110. ^ "Rev. Dr. James Clifton, director nacional de la ASFP, candidato para el Ayuntamiento de Millersburg, IN".
  111. ^ "El Partido Estadounidense Suelo Libre nomina a sus candidatos para las elecciones presidenciales de 2020".
  112. ^ "El candidato del Partido Estadounidense Suelo Libre obtiene el 47% de los votos". 8 de noviembre de 2019.
  113. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 28 de febrero de 2020 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
  114. ^ "División del Partido". Senado de los Estados Unidos .
  115. ^ "Divisiones del partido de la Cámara de Representantes, desde 1789 hasta el presente". Cámara de Representantes de Estados Unidos .

Trabajos citados

Otras lecturas

enlaces externos