El 10 de marzo de 1977, el director de cine Roman Polanski, de 43 años, fue arrestado y acusado en Los Ángeles de seis delitos contra Samantha Gailey (ahora Geimer), [2] una niña de 12 años: [3] relación sexual ilegal con una menor , violación mediante el uso de drogas , perversión , sodomía , un acto lascivo y obsceno con una niña menor de 14 años y suministro de una sustancia controlada a una menor . En su comparecencia, Polanski se declaró inocente de todos los cargos, [4] pero luego aceptó un acuerdo de culpabilidad cuyos términos incluían la desestimación de los cinco cargos más graves a cambio de una declaración de culpabilidad por el cargo menor de participar en relaciones sexuales ilegales con una menor. [5]
Polanski se sometió a una evaluación psiquiátrica ordenada por el tribunal , [6] y fue puesto en libertad condicional. [7] Sin embargo, al enterarse de que probablemente enfrentaría prisión y posterior deportación , [8] [9] Polanski se convirtió en un fugitivo de la justicia , huyendo a Inglaterra y luego a Francia en febrero de 1978, horas antes de que fuera sentenciado formalmente. [10] Desde entonces, Polanski ha vivido principalmente en Francia y ha evitado visitar cualquier país que pueda extraditarlo a los Estados Unidos.
El 10 de marzo de 1977, Polanski enfrentó seis cargos relacionados con drogar y violar a Samantha Jane Gailey, de 13 años [11] (ahora Samantha Geimer). [3] Los cargos fueron relaciones sexuales ilegales con una mujer menor de 18 años , violación mediante el uso de drogas , perversión , sodomía , un acto lascivo y obsceno sobre una niña menor de 14 años y proporcionar una sustancia controlada a una menor . [12] [13] Esto finalmente llevó a la declaración de culpabilidad de Polanski por un cargo diferente de relaciones sexuales ilegales con una menor. [14]
Según el testimonio de Geimer ante el gran jurado, Polanski le había pedido a la madre de Geimer (una actriz de televisión y modelo) si podía fotografiar a la niña como parte de su trabajo para la edición francesa de Vogue , [15] en la que Polanski había sido invitado a ser editor invitado. Su madre le permitió una sesión de fotos privada. Geimer testificó que se sintió incómoda durante la primera sesión, en la que posó en topless a petición de Polanski, e inicialmente no quiso participar en una segunda, pero sin embargo aceptó otra sesión. Esta tuvo lugar en la casa del actor Jack Nicholson en el área de Mulholland de Los Ángeles . [16]
Cuando se cometió el crimen, Nicholson estaba de viaje de esquí en Colorado , y su novia, Anjelica Huston, que vivía con él y que estaba allí, se había ido, pero más tarde regresó mientras Polanski y Geimer estaban allí. Geimer fue citada en un artículo posterior diciendo que Huston comenzó a sospechar de lo que estaba sucediendo detrás de la puerta cerrada del dormitorio y comenzó a golpearla, pero se fue cuando Polanski insistió en que estaban terminando la sesión de fotos. [17] "Hicimos fotos conmigo bebiendo champán", dice Geimer. "Hacia el final me dio un poco de miedo y me di cuenta de que él tenía otras intenciones y sabía que no estaba donde debía estar. Simplemente no sabía cómo salir de allí". [18] En una entrevista de 2003, recordó que comenzó a sentirse incómoda después de que él le pidiera que se acostara en una cama, y describió cómo intentó resistirse. "Dije: 'No, no. No quiero entrar ahí. No, no quiero hacer esto. ¡No!', y luego no supe qué más hacer", afirmó, y agregó: "Estábamos solos y no sabía qué más pasaría si hacía una escena. Así que estaba asustada y, después de ofrecer cierta resistencia, pensé: bueno, supongo que podré volver a casa después de esto". [19]
Geimer testificó que Polanski proporcionó champán que compartieron, así como parte de un Quaalude , [20] y a pesar de sus protestas, le practicó sexo oral y la penetró tanto vaginal como analmente, [21] [22] cada vez después de que le dijera "no" y le pidiera que parara. [14] [23] [24] [25]
Al describir el evento en su autobiografía, Polanski afirmó que no drogó a Geimer, que ella "no estaba insensible" y que no respondió negativamente cuando le preguntó si disfrutaba o no de lo que estaba haciendo. [26] El informe de libertad condicional de 28 páginas presentado al tribunal por Kenneth Fare, su oficial de libertad condicional, y firmado por el agente Irwin Gold, excusó su comportamiento debido a su genio creativo y al hecho de ser un inmigrante de una tierra con morales diferentes, colocó parte de la culpa en la víctima y su madre, y concluyó diciendo que había evidencia "de que la víctima no solo era físicamente madura, sino dispuesta". [27] El informe de los oficiales también citó la negación de dos psiquiatras de que Polanski fuera "un pedófilo" o "desviado sexual". [28]
Con el argumento de proteger a Geimer de un juicio, su abogado llegó a un acuerdo con la fiscalía . [5] Polanski aceptó y, según los términos del acuerdo, los cinco cargos iniciales fueron desestimados. En cambio, Polanski se declaró culpable del cargo menor de mantener relaciones sexuales ilegales con una menor de edad. [29] [ verificación fallida ]
Según los términos del acuerdo de culpabilidad, el tribunal ordenó a Polanski que se presentara en una prisión estatal para una evaluación psiquiátrica de 90 días, pero le concedió una suspensión para permitirle completar su proyecto actual. Según los términos establecidos por el tribunal, viajó a Europa para completar el rodaje. [30] Mientras estaba en Europa para el rodaje de la próxima nueva versión de 1979 de Hurricane , Polanski fue fotografiado en el Oktoberfest de 1977 con sus brazos sobre varias niñas y frascos de cerveza a su alrededor. [31] Posteriormente se le ordenó regresar a California y se presentó en la prisión estatal de Chino para el período de evaluación que comenzó el 19 de diciembre de 1977, y fue liberado después de 42 de los 90 días programados. [32] Los abogados de Polanski esperaban que Polanski recibiera libertad condicional en la audiencia de sentencia posterior, y el oficial de libertad condicional, el psiquiatra examinador y la víctima recomendaron no ir a prisión. [33] Durante este tiempo, el 20 de enero de 1978, Polanski perdió su trabajo como director de Huracán . [34]
Los abogados de Polanski dijeron que el juez presidente, Laurence J. Rittenband , les sugirió que enviaría al director a prisión y ordenaría su deportación. Según el documental de 2008 Roman Polanski: Wanted and Desired , el fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles, David Wells, le mostró a Rittenband las fotografías de Polanski de fiesta en Múnich con niñas, y dijo que Polanski estaba siendo arrogante sobre los cargos que involucraban a la niña de 13 años. Esto habría constituido una comunicación ex parte , ya que aunque Wells no era un abogado registrado en el caso, técnicamente era abogado de una de las partes involucradas debido a su trabajo para el estado de California. [8] En respuesta a la amenaza de prisión, Polanski se convirtió en un fugitivo de la justicia , huyendo de los Estados Unidos y yendo a Inglaterra. [35] Con respecto a la sentencia propuesta, Rittenband dijo:
El 30 de enero, el señor Dalton y el señor Gunson vinieron a mi despacho para hablar del informe psiquiátrico de Polanski. Les dije que lo había leído con atención y que me parecía superficial, repleto de muchas imprecisiones y conclusiones sin fundamento fáctico, y que destacaba más por lo que no decía que por lo que decía. Creo que utilicé la palabra "encubrimiento". Afirmé que en el informe no se mencionaba en absoluto ninguna conversación que los consejeros y psiquiatras de Chino hubieran tenido con el señor Polanski en relación con los cargos graves y agravados de violación con drogas y alcohol, sodomía y cópula oral de la víctima de 13 años. Creo que les señalé que una afirmación del informe según la cual, “a lo largo de la experiencia (con la víctima), el señor Polanski parece no haber sido consciente de que se estaba involucrando en un delito penal, un caso aislado de ingenuidad, poco habitual en un hombre maduro y sofisticado”, era una de las declaraciones más fatuas de un informe diagnóstico que he leído nunca. Le dije al señor Dalton que no tenía intención de seguir las recomendaciones, que eran de libertad condicional sin más tiempo de detención. [36]
Polanski huyó inicialmente a Londres el 1 de febrero de 1978, donde mantuvo una residencia. Un día después viajó a Francia, donde tenía la ciudadanía , evitando así la posibilidad de extradición a los Estados Unidos por parte del Reino Unido. De acuerdo con su tratado de extradición con los EE. UU., Francia puede negarse a extraditar a sus propios ciudadanos, [35] y una solicitud de extradición presentada posteriormente por funcionarios estadounidenses fue denegada. [37] Polanski nunca ha regresado a Inglaterra y luego vendió su casa allí. Estados Unidos aún podría solicitar el arresto y la extradición de Polanski de otros países si los visitara, y Polanski ha evitado las visitas a países (como el Reino Unido) que probablemente lo extraditarían. En 1979, Polanski dio una entrevista controvertida al novelista Martin Amis en la que, al hablar del caso, dijo: "Si hubiera matado a alguien, no habría tenido tanto atractivo para la prensa, ¿entiendes? Pero... follar, ya ves, y las chicas jóvenes. Los jueces quieren follar con chicas jóvenes. Los jurados quieren follar con chicas jóvenes. ¡Todo el mundo quiere follar con chicas jóvenes!" [38] [39] [40] [41] En 1983, Polanski le dijo al periodista Clive James que "me gustan las chicas de esa edad. Y porque a las chicas de esa edad, por alguna razón, les gusto". Más adelante en esta entrevista, James preguntó: "Suponiendo que tienes este interés en las chicas jóvenes, y nunca has ocultado que tienes este interés en las chicas jóvenes, ¿no era más o menos inevitable que un incidente como el que sucedió ocurriera en algún momento?" y Polanski respondió: "Mirando hacia atrás, probablemente estaba destinado a suceder, sí". [42]
El 26 de septiembre de 2009, Polanski fue detenido por la policía suiza en el aeropuerto de Zúrich mientras intentaba ingresar a Suiza , en relación con su orden de arresto pendiente de 1978 en Estados Unidos . Polanski había planeado asistir al Festival de Cine de Zúrich para recibir un premio a la trayectoria. [43] [44] [45] El arresto se produjo tras una solicitud de los Estados Unidos para que Suiza detuviera a Polanski. Los investigadores estadounidenses se enteraron de su viaje planeado a partir de un fax enviado el 22 de septiembre de 2009 desde el Ministerio de Justicia suizo a la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , que les había dado tiempo suficiente para negociar con las autoridades suizas y sentar las bases para un arresto. [46] Polanski había sido objeto de una notificación roja de Interpol a petición de los Estados Unidos desde 2005. [47] [48]
El Departamento Federal de Justicia y Policía de Suiza dijo que Polanski fue puesto "en detención provisional ". Una orden de arresto o extradición a los Estados Unidos podría estar sujeta a revisión judicial por el Tribunal Penal Federal Suizo y luego por el Tribunal Supremo Federal , según un portavoz del ministerio. [49] Polanski anunció que tenía la intención de apelar la extradición y contrató al abogado Lorenz Erni para que lo representara. [50] [51] El 6 de octubre, su solicitud inicial de libertad bajo fianza fue rechazada por el Departamento Federal de Justicia y Policía; un portavoz comentó: "seguimos siendo de la opinión de que existe un alto riesgo de fuga". [52]
El 2 de mayo de 2010, Polanski publicó una carta abierta titulada "¡No puedo permanecer en silencio por más tiempo!" en el sitio web de Bernard-Henri Lévy . [53] En ella, afirmaba que el 26 de febrero de 2010, Roger Gunson (el fiscal adjunto a cargo del caso en 1977, retirado en el momento de la carta) testificó bajo juramento ante la jueza Mary Lou Villar en presencia de David Walgren (el actual fiscal adjunto a cargo del caso, que tenía la libertad de contradecir e interrogar a Gunson) que el 16 de septiembre de 1977, el juez Rittenband declaró a todas las partes interesadas que el período de prisión de Polanski en Chino constituía la totalidad de la sentencia que tendría que cumplir. Polanski también afirmó que Gunson agregó que era falso afirmar (como lo hace la actual oficina del fiscal de distrito en su solicitud de extradición) que el tiempo que pasó en Chino fue para un estudio de diagnóstico.
El 12 de julio de 2010, el tribunal suizo rechazó la solicitud estadounidense y liberó a Polanski de la custodia. [54] [55] [56]
En respuesta al arresto, los ministros de Asuntos Exteriores de Francia y Polonia instaron a Suiza a liberar a Polanski, que tiene ciudadanía de ambos países , [57] pero posteriormente retiraron su apoyo a Polanski. [ cita requerida ]
Más de 160 [58] directores de cine, actores, guionistas y productores firmaron una petición, iniciada por Bernard-Henri Lévy , [58] que exigía la liberación de Polanski. La petición fue firmada por muchas personas destacadas de la industria cinematográfica, entre ellas Guillermo del Toro , Martin Scorsese , Sam Mendes , David Lynch , Wes Anderson , Michael Mann , Woody Allen , Darren Aronofsky , Harrison Ford , Jeremy Irons y Wong Kar-wai . Varios firmantes, como Emma Thompson y Natalie Portman , eliminaron posteriormente sus nombres de la petición o expresaron su arrepentimiento por haberla firmado.
El diario de Lévy, La Règle du jeu , publicó el siguiente texto para su petición:
Detenido como un terrorista común la noche del sábado 26 de septiembre, cuando acudía a recibir un premio por el conjunto de su obra, Roman Polanski duerme ahora en prisión.
Se arriesga a ser extraditado a Estados Unidos por un episodio que ocurrió hace años y cuya principal demandante declara reiterada y enfáticamente que lo ha dejado atrás y ha abandonado cualquier deseo de iniciar un proceso judicial.
A sus setenta y seis años, superviviente del nazismo y de las persecuciones estalinistas en Polonia, Roman Polanski corre el riesgo de pasar el resto de su vida en la cárcel por hechos que prescribirían en Europa.
Pedimos a la justicia suiza que lo libere inmediatamente y que no convierta a este ingenioso cineasta en un mártir de un embrollo político-jurídico indigno de dos democracias como Suiza y Estados Unidos. El sentido común, así como el honor, lo exigen.” [59]
La SACD (Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques) también emitió una petición independiente que reunió hasta 850 firmas. [58] La SACD no hizo comentarios sobre el crimen de Polanski, enfatizando que su petición existía solo para oponerse a la manera en que Polanski fue arrestado. La petición de la SACD de 2009 para la liberación de Polanski dice lo siguiente:
"Hemos conocido la sorprendente noticia de la detención de Roman Polanski por parte de la policía suiza el pasado 26 de septiembre, a su llegada a Zúrich (Suiza) cuando se dirigía a un festival de cine donde debía recibir un premio por su trayectoria cinematográfica.
Su detención se produce tras una orden de arresto estadounidense que data de 1978 contra el cineasta, en un caso de moral.
Los cineastas de Francia, Europa, Estados Unidos y el resto del mundo están consternados por esta decisión. Les parece inadmisible que un evento cultural internacional, que rinde homenaje a uno de los más grandes cineastas contemporáneos, sea utilizado por la policía para detenerlo.
Por su carácter extraterritorial, los festivales de cine de todo el mundo siempre han permitido que las obras se exhiban y que los realizadores las presenten con libertad y seguridad, incluso cuando ciertos Estados se oponían a ello.
La detención de Roman Polanski en un país neutral, donde suponía que podía viajar sin obstáculos, socava esta tradición: abre la puerta a acciones de las que nadie puede conocer las consecuencias.
Roman Polanski es ciudadano francés y artista internacional y se enfrenta a una posible extradición. Si se concreta, esta extradición tendrá graves consecuencias y le privará de su libertad.
Cineastas, actores, productores y técnicos, todos los involucrados en el cine internacional, quieren que sepa que cuenta con su apoyo y amistad.
El 16 de septiembre de 2009, el señor Charles Rivkin , embajador de los Estados Unidos en Francia, recibió en su embajada a artistas e intelectuales franceses. Les presentó a la nueva Ministra Consejera de Asuntos Públicos de la embajada, la señora Judith Baroody, que, en un francés perfecto, elogió la amistad franco-americana y recomendó el desarrollo de las relaciones culturales entre nuestros dos países.
Aunque sólo sea en nombre de esta amistad entre nuestros dos países, exigimos la liberación inmediata de Roman Polanski". [60]
El arresto provocó particular controversia en Francia, donde durante años muchos habían minimizado la gravedad del crimen de Polanski, destacando en cambio sus logros como director de cine y los muchos años que habían pasado desde su huida de los Estados Unidos. [61]
El ministro francés de Cultura y Comunicación, Frédéric Mitterrand , fue vehemente en su apoyo, al tiempo que anunciaba su "muy profunda emoción" tras el interrogatorio del director, "ciudadano francés" y "cineasta de dimensión internacional": "verlo arrojado a los leones por una vieja historia que no tiene mucho sentido, encarcelado mientras viajaba a un evento que pretendía honrarlo: atrapado, en definitiva, en una trampa, es absolutamente espantoso". [62] [63] [64] Estas reacciones dieron lugar a una reacción política en Francia.
Daniel Cohn-Bendit criticó estas declaraciones de Mitterrand, principalmente por considerar que se trataba de una "cuestión de justicia" en la medida en que "una niña de 13 años fue violada", añadiendo: "Creo que un ministro de Cultura, aunque se llame Mitterrand, debería decir: esperaré y leeré los expedientes [yo mismo]". [65] "Es una decisión difícil, ya que es cierto que una niña de 13 años fue violada, que ella dijo con sus propias palabras 'me quejé [mientras estaba sucediendo]' y que después añadió 'acepté una gran suma de dinero' [para permanecer en silencio]". [66]
Marc Laffineur , vicepresidente de la Asamblea Nacional francesa y miembro del partido de centroderecha del presidente Nicolas Sarkozy, criticó a los ministros del gobierno por apresurarse a emitir un juicio y dijo que los cargos contra Polanski no deberían minimizarse.
Marine Le Pen , del Frente Nacional , durante un programa de televisión sobre cómo prevenir la reincidencia en delitos sexuales , criticó a Mitterrand por su apoyo a Polanski. [ cita requerida ] Recordó que en 2005, Mitterrand había publicado el libro La mala vida en el que escribió sobre tener relaciones sexuales con prostitutos masculinos en Tailandia. En el libro, Mitterrand fue citado, "Me acostumbré a pagar por chicos ... Todos estos rituales del mercado de jóvenes, el mercado de esclavos me excitan enormemente. Uno podría juzgar este espectáculo abominable desde un punto de vista moral, pero me complace más allá de lo razonable". Le Pen pidió la renuncia de Mitterrand. [67]
La SACD , una sociedad que recauda honorarios por obras de cine y teatro y los redistribuye entre los autores, organizó una petición internacional a favor de Polanski. [68] La petición decía:
Por su extraterritorialidad , los festivales de cine de todo el mundo siempre han permitido que las obras se exhiban y que los realizadores las presenten libremente y con seguridad, incluso cuando ciertos Estados se oponían a ello. [68]
Varias celebridades, la mayoría de ellas francesas, expresaron su apoyo a Polanski mediante un manifiesto público, cuyas declaraciones finales fueron: "Roman Polanski es un ciudadano francés, un artista de reputación internacional, ahora amenazado de ser extraditado. Esta extradición, si se lleva a cabo, traería una gran carga de consecuencias, además de privar al cineasta de su libertad". Los firmantes concluyeron: "exigimos la liberación inmediata de Roman Polanski". [69] Sin embargo, no todas las evaluaciones provenientes de la corriente dominante del cine francés han sido abiertamente partidistas. Luc Besson , por ejemplo, comentó: "No conozco la historia del juicio... Siento mucho afecto por [Polanski], es un hombre que realmente me gusta y lo conozco un poco, nuestras hijas son muy buenas amigas pero hay una justicia, [y] es la misma para todos". [70] [71]
El 30 de septiembre de 2009, el gobierno francés retiró públicamente su apoyo a Polanski, alegando que no estaba "por encima de la ley". El portavoz del gobierno, Luc Chatel, declaró: "Tenemos un proceso judicial en curso por un asunto grave, la violación de una menor, en el que los sistemas jurídicos estadounidense y suizo están haciendo su trabajo", y añadió: "Se puede entender la emoción que ha provocado esta detención tardía, más de 30 años después del incidente, y el método de detención". [72]
Las encuestas de opinión pública en Francia muestran consistentemente que entre el 65% y el 75% de la población quiere ver a Polanski extraditado a los Estados Unidos. [73]
El primer ministro polaco, Jarosław Kaczyński, respondió a las primeras reacciones instando a sus ministros de gabinete a mantener la calma y recordándoles que se trata de un "caso de violación y de castigo por tener relaciones sexuales con una menor". [46]
Una encuesta de opinión de 2009 mostró que más del 75% de los polacos no querrían ver a Polanski escapar de otro juicio. [74]
En Suiza, el arresto provocó reacciones muy variadas en los medios de comunicación y en la política, mientras que la ministra de justicia suiza, Eveline Widmer-Schlumpf , defendió el arresto como un requisito legal según el tratado de extradición entre Suiza y Estados Unidos y como una cuestión de igualdad ante la ley . [51]
Cuando se le preguntó si consideraría concederle un indulto a Polanski , el entonces gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, dijo: "Creo que es una persona muy respetada y soy un gran admirador de su trabajo. Pero, sin embargo, creo que debería ser tratado como todos los demás. No importa si eres un actor de cine de renombre o un director o productor de cine de renombre". Schwarzenegger agregó: "Y uno debería investigar todas las acusaciones, no solo sus acusaciones, sino las acusaciones sobre su caso. ¿Se hizo algo mal? Ya sabes, ¿se cometió una injusticia en el caso?" [75]
Más de 100 personas de la industria cinematográfica, incluidos Woody Allen , Monica Bellucci , Martin Scorsese , Darren Aronofsky , David Lynch , Wes Anderson , Harrison Ford , Harmony Korine , Michael Mann y Jonathan Demme , entre muchos otros, firmaron una petición en 2009 pidiendo la liberación de Polanski. [68] [76] [77] [78] Una petición posterior al año siguiente fue firmada por Jean-Luc Godard , Mathieu Amalric , Xavier Beauvois , Agnès Varda , Bertrand Tavernier , Jean-Stéphane Bron , Patricio Guzmán , Jean-Paul Civeyrac , Katell Quillévéré y Cristi Puiu ; Olivier Assayas y Louis Garrel también firmaron ambas peticiones. [79] [80] [81] Emma Thompson firmó originalmente la primera petición, pero luego pidió que se eliminara su nombre después de una reunión con la estudiante universitaria y activista de 19 años Caitlin Hayward-Tapp. [58] Otras celebridades como Meryl Streep , Whoopi Goldberg y Debra Winger no firmaron ninguna de las peticiones, pero se manifestaron en apoyo de Polanski de otras maneras. [82] [83] Harvey Weinstein también defendió a Polanski, argumentando: "Hollywood tiene la mejor brújula moral, porque tiene compasión". [84] [85] Sin embargo, en 2018, Natalie Portman , Xavier Dolan y Asia Argento expresaron su pesar y se disculparon por firmar la petición original. [86] [87] [88]
Mientras que en Hollywood hubo un gran número de personas que apoyaron a Polanski, el diario Los Angeles Times informó que la mayoría de los demás en Estados Unidos parecían tener una perspectiva diferente: "En cartas al editor, comentarios en blogs de Internet y comentarios en programas de radio y canales de noticias por cable, el sentimiento nacional se muestra abrumadoramente en contra de Polanski". [89] Tras el nuevo arresto, David Wells anunció que había mentido en el documental Wanted and Desired , afirmando que la directora Marina Zenovich le había dicho que el documental no se emitiría en Estados Unidos si se negaba a mentir en él (cosa que Zenovich negó). Wells criticó entonces a Polanski, llamándolo violador y pedófilo. [90] [91] Wells dijo: "Es indignante. Este pedófilo violó a una niña de 13 años. Sigue siendo un delito indignante. Menos mal que lo arrestaron. Ojalá hubiera ocurrido años antes".
En mayo de 2018, Polanski y Bill Cosby fueron expulsados de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . [92] [93] La Academia declaró: "La junta continúa alentando los estándares éticos que requieren que los miembros defiendan los valores de la academia de respeto por la dignidad humana". [94] El equipo legal de Polanski respondió al despido amenazando con una demanda declarando que la Academia había violado su código de conducta. [95] [96] La Academia respondió a los abogados de Polanski declarando: "La Junta de Gobernadores conserva su deber y autoridad independientes como se describe en los estatutos para abordar y tomar medidas sobre cualquier asunto, ya sea presentado por el proceso descrito anteriormente o no, relacionado con el estado de un miembro y para hacer cumplir los Estándares de Conducta de la Academia". [97] La esposa de Polanski, Emmanuelle Seigner, rechazó una invitación para unirse a la Academia en apoyo. [98]
El 30 de septiembre de 2009, el New York Times informó que Polanski había contratado a Reid Weingarten, de la firma Steptoe & Johnson, un conocido abogado penalista , para su defensa junto con los abogados Douglas Dalton, Bart Dalton y Chad Hummel. Según el New York Times : [99] [100]
Se espera que Weingarten emprenda un esfuerzo legal para bloquear la extradición de Polanski antes de que el asunto llegue al sistema legal suizo, según personas que fueron informadas sobre la participación de Weingarten, pero que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente.
Un paso decisivo será probablemente intentar detener la extradición antes de que las autoridades estadounidenses envíen los documentos necesarios a Suiza. El equipo de Polanski puede hacerlo argumentando que su delito no califica para la extradición, porque originalmente iba a ser sentenciado a menos de un año de prisión, o que ya cumplió efectivamente su sentencia, durante una evaluación psiquiátrica de 42 días.
El 21 de octubre, después de que las autoridades suizas rechazaran las peticiones iniciales de Polanski de ser puesto en libertad bajo fianza a la espera del resultado de una audiencia de extradición, uno de sus abogados, Georges Kiejman, lanzó la idea de un posible regreso voluntario a los Estados Unidos en una entrevista con la estación de radio Europe 1: "Si este proceso se prolonga, no es completamente imposible que Roman Polanski pueda optar por ir finalmente a explicarse en los Estados Unidos, donde existen los argumentos a su favor". [101]
El 25 de noviembre, el Tribunal Penal Federal de Suiza aceptó la petición de Roman Polanski de ser puesto en libertad bajo fianza de 4,5 millones de dólares. El tribunal dijo que Polanski podría quedarse en su chalet en los Alpes suizos y que sería monitoreado por una pulsera electrónica durante su arresto domiciliario. [102] [103]
El 10 de diciembre, la División 7 del Tribunal de Apelaciones de California del Segundo Distrito de Apelaciones escuchó los argumentos orales sobre la petición de mandato judicial de Polanski . [104] Las estaciones de televisión, incluidas CNN , France 2 y TVN24, también presentaron solicitudes para cubrir la audiencia.
El Tribunal rechazó la petición de Polanski en una opinión presentada el 24 de diciembre. El Tribunal razonó que, dado que Polanski tenía recursos legales adecuados en 1977 y en la actualidad en 2009, no había razón para crear una excepción especial a la doctrina de privación de derechos de los fugitivos. Al llegar a esa conclusión, el Tribunal señaló que ninguna de las partes se había dado cuenta de que Polanski tenía la opción de simplemente pedir ser sentenciado en ausencia , lo que daría lugar a una audiencia en la que Polanski podría atacar directamente la supuesta mala conducta del juez de primera instancia en 1977. El 6 de enero de 2010, tras la devolución al tribunal superior , los abogados de Polanski siguieron el consejo del tribunal de apelaciones y presentaron una carta notariada de Polanski en la que solicitaba ser sentenciado en ausencia . El tribunal pidió a las partes que presentaran un informe sobre el asunto y programó una audiencia para el 25 de enero. En la audiencia, el juez del Tribunal Superior Peter Espinoza dictaminó que Polanski debe estar presente en el tribunal para la sentencia. [105]
El 12 de julio de 2010, las autoridades suizas anunciaron que no extraditarían a Polanski a los EE. UU. en parte debido a un error en la solicitud estadounidense de extradición. Polanski ya no estaba sujeto a arresto domiciliario ni a ningún tipo de vigilancia por parte de las autoridades suizas. En una conferencia de prensa celebrada por la ministra de Justicia suiza, Eveline Widmer-Schlumpf , afirmó que la extradición de Polanski a los EE. UU. fue rechazada, en parte, porque los funcionarios estadounidenses no presentaron ciertos documentos, específicamente "testimonio confidencial de una audiencia de enero de 2010 sobre el acuerdo de sentencia original del Sr. Polanski". Según los funcionarios suizos, los registros eran necesarios para determinar si la evaluación psiquiátrica de 42 días ordenada por el tribunal en la prisión estatal de Chino constituía la sentencia completa de Polanski según el ahora fallecido juez Rittenband. Razonaron que si esa era la interpretación correcta, entonces "Roman Polanski en realidad ya habría cumplido su sentencia y, por lo tanto, tanto los procedimientos en los que se basa la solicitud de extradición a Estados Unidos como la solicitud en sí no tendrían fundamento". [106]
Geimer demandó a Polanski en 1988, alegando agresión sexual, infligir intencionalmente angustia emocional y seducción. [107] El caso se resolvió extrajudicialmente en 1993. Después de que Polanski no cumpliera con el plazo de pago de octubre de 1995, Geimer presentó documentos ante el tribunal, intentando cobrar al menos 500.000 dólares estadounidenses. El tribunal sostuvo que Polanski todavía le debía más de 600.000 dólares, pero en 2009 no estaba claro si ya se había pagado esa cantidad. [108]
En una entrevista de 2003, [18] Geimer dijo: "Sinceramente, lo que me hizo estuvo mal, pero me gustaría que regresara a Estados Unidos para que ambos pudiéramos olvidarnos de todo este calvario. Estoy segura de que, si pudiera volver, no lo volvería a hacer. Cometió un terrible error, pero ya pagó por ello". En 2008, Geimer declaró en una entrevista que deseaba que Polanski fuera perdonado: "Creo que lo siente, creo que sabe que estuvo mal. No creo que sea un peligro para la sociedad. No creo que deba estar encerrado para siempre y nadie ha salido nunca, aparte de mí, a acusarlo de nada. Fue hace 30 años. Es un recuerdo desagradable... (pero) puedo vivir con él". [109]
En 2008, se estrenó en el Festival de Cine de Sundance un documental sobre las consecuencias del incidente, Roman Polanski: Wanted and Desired . Tras la revisión de la película, el abogado de Polanski, Douglas Dalton, se puso en contacto con la oficina del fiscal de distrito de Los Ángeles sobre la conversación del fiscal David Wells con el juez de primera instancia, Laurence J. Rittenband . Basándose en las declaraciones de Wells incluidas en la película, Polanski y Dalton solicitaron una revisión judicial para determinar si Wells actuó ilegalmente y cometió delitos al interferir en el funcionamiento del juicio. [110] Sin embargo, después del arresto de Polanski, Wells se retractó de sus declaraciones en la película, admitiendo que había mentido y "tratado de embellecer la historia para hacerme quedar mejor". [111]
En diciembre de 2008, el abogado de Polanski presentó una solicitud al juez David S. Wesley para que se desestimara el caso por mala conducta judicial y procesal. La presentación afirma que el juez Rittenband (fallecido en 1993) violó el acuerdo de culpabilidad al mantenerse en comunicación sobre el caso con el fiscal adjunto David Wells, quien no estaba involucrado. [112] En enero de 2009, el abogado de Polanski presentó una solicitud adicional para que se desestimara el caso y para que el caso se trasladara fuera de Los Ángeles, ya que los tribunales de Los Ángeles requieren que comparezca ante el tribunal para cualquier sentencia o desestimación, y Polanski no tenía la intención de comparecer. En febrero de 2009, la solicitud de Polanski fue denegada provisionalmente por el juez Peter Espinoza, quien dijo que tomaría una decisión si Polanski comparecía ante el tribunal. [113] [114] [115] Ese mismo mes, Samantha Geimer presentó una solicitud para que los cargos contra Polanski fueran desestimados en el tribunal, diciendo que décadas de publicidad, así como el enfoque del fiscal en detalles escabrosos, continúan traumatizándola a ella y a su familia. [116] El juez Espinoza también declaró que creía que hubo mala conducta por parte del juez en el caso original, pero Polanski debe regresar a los Estados Unidos para solicitar la desestimación. [117]
No existe un estatuto de limitaciones que rija el caso porque Polanski ya había sido acusado y se había declarado culpable en 1978 de haber tenido relaciones sexuales ilegales con una menor. [118] Si bien algunos expertos legales entrevistados en 2009 pensaron que en ese momento no podría enfrentar una pena de prisión por relaciones sexuales ilegales con una menor, su falta de comparecencia en la sentencia es en sí misma un delito. [119]
El 7 de julio de 2009, los abogados de Polanski presentaron una petición de orden judicial (el equivalente californiano de un orden judicial de mandamus ) ante el Segundo Distrito de Apelaciones de la Corte de Apelaciones de California con el fin de solicitar la revisión de la decisión del juez Espinoza de manera expedita. [104] Al día siguiente, la Corte ordenó a la fiscalía que presentara una oposición, indicando así que asumía la jurisdicción sobre el caso. [104] Esto era inusual; las peticiones de órdenes judiciales extraordinarias suelen ser denegadas sumariamente sin ninguna explicación. [120]
A finales de octubre de 2014, Polanski fue interrogado por los fiscales en Cracovia y puesto en libertad. En 2010, el fiscal general polaco declaró que, según la legislación polaca, había pasado demasiado tiempo desde el delito como para que Polanski fuera extraditado. [121] El 25 de febrero de 2015, Polanski compareció ante un tribunal polaco para una audiencia sobre la solicitud de extradición de Estados Unidos. El juez programó otra audiencia para abril o antes, para dar tiempo a revisar los documentos que llegaron desde Suiza. [122]
El 30 de octubre de 2015, el juez polaco Dariusz Mazur denegó una solicitud de Estados Unidos para extraditar a Polanski. Según el juez, permitir que Polanski fuera devuelto a las fuerzas de seguridad estadounidenses sería un acto "evidentemente ilegal", que privaría al cineasta de su libertad y sus libertades civiles. Sus abogados argumentaron que la extradición violaría el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Polanski tiene doble nacionalidad, con Polonia y Francia. [123]
El 27 de noviembre de 2015, Polonia decidió que no extraditaría a Polanski a Estados Unidos después de que los fiscales se negaran a impugnar la decisión del tribunal, y coincidieran en que Polanski había cumplido su condena y no necesitaba volver a comparecer ante un tribunal estadounidense. Los preparativos para una película en la que estaba trabajando se habían estancado debido a la solicitud de extradición del año pasado. [124]
El 6 de diciembre de 2016, el Tribunal Supremo de Polonia decidió rechazar una apelación presentada por el Ministro de Justicia polaco Ziobro y confirmar la sentencia de octubre de 2015. [125]
El 17 de agosto de 2017, el juez del Tribunal Superior del condado de Los Ángeles, Scott Gordon, rechazó una solicitud de Samantha Geimer para desestimar el caso contra Polanski. [126]
En diciembre de 2017, Polanski presentó una demanda de ₪ 1,5 millones en el Tribunal de Magistrados de Herzliya contra el periodista y cineasta israelí Matan Uziel . [127] Polanski sostuvo que Uziel, a través de su sitio web, www.imetpolanski.com, informó falsamente que cinco mujeres se habían presentado para acusarlo de violarlas. Polanski estaba demandando por difamación y difamación de carácter. El Tribunal de Magistrados de Herzliya rechazó la solicitud de Polanski de estar exento de comparecer ante el tribunal después de presentar la demanda por difamación. [128] Si bien Polanski dio varias razones para su incapacidad para comparecer, el juez presidente, Gilad Hess, las desestimó una por una y ordenó a Polanski pagar a Uziel ₪ 10,000 en costos. [129] En noviembre de 2018, se publicó que Polanski decidió retirar la demanda y el tribunal le ordenó pagarle a Uziel ₪30,000 (US$8,000) por las costas judiciales. El tribunal aceptó la solicitud de Uziel de que no se retirara la demanda, sino que se rechazara, lo que hizo que Polanski no pudiera volver a demandar a Uziel por el mismo asunto en el futuro. [130]
En noviembre de 2022, Polanski presentó una demanda por ciberocupación ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual contra el nombre de dominio imetpolanski.com. Polanski solicitó a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual que dictaminara que el sitio era una ciberocupación. Sin embargo, el panel de tres personas dictaminó que Polanski no demostró que el dominio estuviera registrado y utilizado de mala fe, ni tampoco demostró que el registrante, Matan Uziel , careciera de derechos o intereses legítimos en el nombre de dominio. [131]
En junio de 2023, Polanski fue demandado en el Tribunal Superior de Los Ángeles por una mujer que alegó que la había violado en su casa en 1973 después de proporcionarle tragos de tequila. Se dijo que la mujer era menor de 18 años en el momento del supuesto incidente. [132] Polanski, que se enfrentará a un juicio civil por esta acusación, tenía la fecha de su juicio fijada para agosto de 2025. [133]
En 2013, Samantha Geimer publicó su opinión sobre la violación en su autobiografía The Girl: A Life in the Shadow of Roman Polanski . [134] [135]
La exposición de Harvey Weinstein como depredador trajo renovada atención a la historia de violación infantil de Polanski. [136] [137]
Polanski se declaró inocente el viernes de una acusación formal del Gran Jurado del Condado de Los Ángeles que lo acusaba de drogar y violar a una niña de 13 años.
Con la esperanza de preservar el anonimato de Geimer, su abogado Lawrence Silver hizo arreglos para que Polanski llegara a un acuerdo con la fiscalía para evitar que el caso fuera a juicio. En consecuencia, Polanski se declaró culpable del cargo más bajo en su contra, el de relaciones sexuales ilícitas.
Los agentes de libertad condicional citaron a un par de psiquiatras que dijeron que Polanski no era "un pedófilo" ni un "desviado sexual".