Hay una serie de disputas importantes entre varios estados coreanos y japoneses. Las dos regiones tienen una larga historia de relaciones como vecinos inmediatos que ha estado marcada por conflictos. Una de las cuestiones más importantes es la colonización japonesa de Corea que comenzó con el Tratado Japón-Corea de 1910 y terminó con la rendición de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial .
Aunque Corea del Sur se estableció en 1948, las relaciones entre Japón y Corea del Sur comenzaron oficialmente sólo en 1965 con la firma del Tratado Básico que normalizó sus relaciones. Hoy en día, Japón y Corea del Sur son socios comerciales importantes y muchos estudiantes, turistas, artistas y empresarios viajan entre los dos países. A pesar de la fuerte cooperación económica entre los dos países, existen problemas territoriales e históricos entre las dos naciones.
Las relaciones entre Japón y Corea del Norte aún no se han normalizado y existen problemas históricos, geopolíticos y nucleares entre las dos naciones.
Con el Tratado Japón-Corea de 1876 , Japón decidió ampliar sus asentamientos iniciales y adquirió un enclave en Busan . En la guerra chino-japonesa de 1894-1895 , Japón derrotó a la dinastía Qing y liberó a Corea del sistema tributario de la China Qing al concluir el Tratado de Shimonoseki , que obligó a los Qing a reconocer la Corea de la dinastía Yi como un país independiente. Japón alentó la modernización de Corea. Sin embargo, el clan gobernante Min, incluida la reina Min, tomó precauciones contra Japón debido a su creciente dominio e influencia dentro de la península de Corea. [1] En 1895, la reina Min fue asesinada por Japón después de intentar promover la influencia rusa y oponerse a la reforma. [2]
En 1897, Joseon pasó a llamarse Imperio Coreano (1897-1910), afirmando su independencia, pero gravitó mucho más cerca de Rusia, con el rey gobernando desde la legación rusa y luego utilizando guardias rusos al regresar a su palacio. Japón declaró la guerra a Rusia para expulsar la influencia rusa y puso fin a la guerra imponiendo el Tratado Japón-Corea de 1905 . Corea se convirtió en protectorado de Japón, precursor de su anexión. Itō Hirobumi , que fue el primer primer ministro de Japón y uno de los estadistas más antiguos , fue residente general de Corea y se opuso a la anexión de Corea. [3] Sin embargo, el equilibrio de poder en el Japón interno creció a favor de la anexión, en parte debido al asesinato de Itō en 1909 por An Jung-Geun. El 22 de agosto de 1910, Japón había anexado formalmente Corea mediante el Tratado de Anexión Japón-Corea .
En 1910, Japón anexó Corea . La legalidad de la anexión y los posteriores 35 años de ocupación de la Península de Corea por parte de Japón son controvertidas. Ambos han sido criticados como ilegales debido al hecho de que el Tratado Japón-Corea de 1905 fue firmado bajo coacción, además de que nunca fue ratificado por Gojong de Corea . [4] Algunos eruditos japoneses han cuestionado esta visión del tratado como inválida. [5] [6]
Kim Il Sung había liderado un movimiento independentista coreano , que estaba activo en las zonas fronterizas entre China y Rusia, particularmente en áreas con considerables poblaciones étnicas coreanas . Kim fundó Corea del Norte y sus descendientes aún no han firmado un tratado de paz con Japón. El Gobierno Provisional de la República de Corea , encabezado por (más tarde) el primer presidente de Corea del Sur, Syngman Rhee , se había trasladado de Shanghai a Chongqing . [7] Lee presionó a los Estados Unidos y fue reconocido por el administrador surcoreano Douglas MacArthur . [8] El control japonés de Corea terminó el 9 de septiembre de 1945, cuando el Gobernador General de Corea firmó el instrumento de rendición a Estados Unidos en Seúl .
Veinte años después de la Segunda Guerra Mundial, Corea del Sur y Japón restablecieron relaciones diplomáticas con la firma en 1965 del Tratado sobre Relaciones Básicas . En 2005, Corea del Sur reveló documentos diplomáticos que detallaban los procedimientos del tratado. Mantenidos en secreto en Corea del Sur durante 40 años, los documentos revelaron que Japón concedió 500 millones de dólares en préstamos blandos y 300 millones en subvenciones a Corea del Sur como compensación por el reinado de Japón. Corea del Sur acordó no exigir más compensación después del tratado, ya sea a nivel de gobierno a gobierno o de individuo a gobierno. [9] También se reveló que el gobierno de Corea del Sur asumió la responsabilidad de compensar a las personas en forma de suma global [10] mientras rechazaba la propuesta de Japón de compensación directa. [11]
Con el Tratado Básico firmado entre países, Japón había compensado al gobierno coreano tanto por su ocupación en tiempos de paz como por sus actividades en tiempos de guerra. El gobierno de Corea del Sur utilizó la mayor parte de los préstamos para el desarrollo económico y pagó 300.000 wones por cada muerte, con sólo un total de 2.570 millones de wones a los familiares de 8.552 víctimas que murieron en trabajos forzados. [10] [12] Las víctimas coreanas habían presentado una demanda de compensación contra el gobierno de Corea del Sur en 2005. Las demandas posteriores en Corea del Sur han tenido resultados contradictorios en cuanto a si Japón y las empresas japonesas todavía son responsables de una compensación individual por sus acciones durante la ocupación. . [13] Japón afirma que todas sus responsabilidades y las de sus empresas han sido cumplidas por el Tratado sobre Relaciones Básicas de 1965. [14] El Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Mujeres sobre la Esclavitud Sexual Militar de Japón , un juicio simulado organizado y apoyado por la ONG japonesa Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Mujeres sobre la Esclavitud Sexual Militar de Japón , emitió un fallo según el cual "los estados no pueden acordar mediante un tratado renunciar a la responsabilidad de otro Estado por crímenes contra la humanidad". [15]
Las relaciones diplomáticas en torno a las compensaciones volvieron a estallar tras un fallo de 2018 de la Corte Suprema de Corea que ordenó a Mitsubishi Heavy Industries pagar una compensación a las familias de 28 coreanos que eran trabajadores forzados. [16] Japón había considerado el Tratado como el instrumento final de compensación, mientras que el gobierno de Corea del Sur respaldó el fallo de su tribunal más alto. El gobierno de Moon Jae-in consideró que el Tratado no había derogado los derechos de los individuos a solicitar compensación. [17]
En julio de 2019, el primer ministro de Japón, Shinzō Abe, acusó al gobierno de Corea del Sur de no tener una "respuesta adecuada a su incumplimiento" del tratado. En respuesta, la portavoz de la Casa Azul, Ko Min-jung, advirtió que los gobiernos de los dos países "no crucen la línea y hagan los máximos esfuerzos para la futura cooperación entre los dos países y sus pueblos". Moon Jae-In había pedido además una "innovación tecnológica" para que Corea del Sur dependiera menos de Japón, en el contexto de las guerras comerciales en curso y la dependencia surcoreana de las importaciones tecnológicas japonesas. [18] Esta cuestión había tenido un impacto significativo en la cooperación militar y el comercio económico entre Corea del Sur y Japón. [19]
Aunque las relaciones diplomáticas se establecieron mediante un tratado en 1965, Corea del Sur continúa solicitando disculpas y compensación para Corea bajo el dominio japonés . El gobierno japonés se ha disculpado oficialmente muchas veces. [20] En 2012, el gobierno de Corea del Sur pidió que el emperador Akihito se disculpara por el dominio colonial japonés en la península de Corea. [21] Algunos primeros ministros japoneses se han disculpado, incluido el primer ministro Obuchi en la Declaración Conjunta Japón-Corea del Sur de 1998 , pero muchos no lo han hecho. La evidencia de las encuestas sugiere que los ciudadanos japoneses con ideologías conservadoras y disposiciones de grupo jerárquicas tienden a resistirse a ofrecer disculpas. [22] [23] Incluso en educación, sólo hay una nota a pie de página sobre las mujeres de solaz en los libros de texto japoneses. [24] En un ejemplo de 2005, el Gabinete de Koizumi no participó, pero 47 miembros de la Dieta visitaron el santuario de Yasukuni para un servicio conmemorativo exactamente al mismo tiempo que el Primer Ministro Koizumi se disculpaba. Esto fue retratado por los medios de comunicación surcoreanos como una contradicción y ha provocado que muchos surcoreanos desconfíen y descarten las declaraciones de disculpa japonesas. [25]
El Primer Ministro Junichirō Koizumi , en la Declaración de Pyongyang Japón-RPDC de 2002, [26] dijo: "Expreso una vez más mis sentimientos de profundo remordimiento y sincera disculpa, y también expreso los sentimientos de duelo por todas las víctimas, tanto en casa como en el extranjero. , En la guerra." [27]
En la década de 1970, se solicitó a Japón que devolviera los restos de alrededor de 38.000 coreanos (específicamente sus narices) de la tumba de nariz Mimizuka en Kioto. Estas narices fueron cortadas en los rostros de personas durante las invasiones japonesas de Corea de 1592 a 1598. [28] Las narices aún no han sido devueltas a Corea, aunque algunos coreanos desean conservarlas allí como monumento al trato brutal de Japón hacia los coreanos. durante la invasión. [29]
Durante la ocupación japonesa de Corea (particularmente durante la Segunda Guerra Mundial), Japón movilizó a 700.000 trabajadores de Corea para sostener la producción industrial, principalmente en la minería. Algunos de ellos finalmente regresaron a Corea después de la guerra, y algunos murieron en Japón durante el bombardeo atómico de Hiroshima , [30] [31] o los otros bombardeos aliados de Japón . El elevado número de muertos también puede haber tenido otras causas en las duras condiciones de la guerra. Empresas como Mitsubishi , Mitsui y otras afirmaron que la culpa debería recaer en el gobierno y no en las empresas privadas. [ cita necesaria ] El gobierno distribuyó fondos a las empresas con el fin de repatriar a los trabajadores. Al final de la guerra, las empresas japonesas pagaron sumas a líderes laborales chinos destinadas a que los trabajadores chinos regresaran a China, pero el dinero desapareció después de la distribución a los trabajadores chinos. [32] Más tarde, la República Popular China y Corea del Sur solicitaron ayuda para encontrar los cadáveres de los trabajadores chinos y coreanos secuestrados para un entierro adecuado. [ cita necesaria ] La situación impidió que China y Corea del Sur coordinaran adecuadamente sus esfuerzos, y solo han identificado unos pocos cientos de cuerpos. Además, los trabajadores coreanos comenzaron a exigir sus salarios impagos inmediatamente después de la rendición de Japón y continúan haciéndolo hoy. La cuestión sigue siendo relevante en Corea del Sur. [32]
El dominio japonés de Corea también resultó en la reubicación de decenas de miles de artefactos culturales en Japón. La cuestión sobre dónde deberían ubicarse estos artículos comenzó durante la ocupación estadounidense de Japón . [33] En 1965, como parte del Tratado sobre Relaciones Básicas entre Japón y la República de Corea , Japón devolvió aproximadamente 1.400 artefactos a Corea y consideró que el asunto diplomático había sido resuelto. [34] Los artefactos coreanos se conservan en el Museo Nacional de Tokio y en manos de muchos coleccionistas privados. [35]
En 1994, cientos de libros del Sutra del Corazón que fueron donados por la dinastía Goryeo a Japón en 1486 fueron robados de un templo. Al año siguiente, tres de estos cientos de libros dañados fueron descubiertos en Corea del Sur y registrados como Tesoro Nacional no. 284. [36] En 2002, los ladrones robaron otro regalo medieval y una biografía japonesa del príncipe Shōtoku y los donaron a un templo en Corea. [35]
Según el gobierno de Corea del Sur, hay 75.311 artefactos culturales que fueron sacados de Corea. Japón tiene 34.369, Estados Unidos tiene 17.803 [37] y Francia tiene varios cientos, que fueron incautados en la expedición francesa a Corea y prestados a Corea en 2010 sin disculparse. [38] En 2010, el Primer Ministro de Japón, Naoto Kan, expresó "profundo remordimiento" por la retirada de los artefactos, [39] y organizó un plan inicial para devolver los Protocolos Reales de la Dinastía Joseon y más de 1.200 libros más, que se llevó a cabo. en 2011. [40]
.jpg/1280px-Comfort_Women,_rally_in_front_of_the_Japanese_Embassy_in_Seoul,_August_2011_(2).jpg)
Muchos surcoreanos han exigido una compensación para las "mujeres de solaz", las mujeres que fueron obligadas a trabajar en los burdeles militares imperiales japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. Alistadas en los "centros de solaz" militares mediante la fuerza, incluido el secuestro, la coerción y el engaño, las mujeres de solaz coreanas, la mayoría de ellas menores de 18 años, fueron obligadas a servir. [41] Mientras las pocas mujeres de solaz supervivientes seguían exigiendo reconocimiento y una disculpa sincera, el tribunal japonés rechazó sus reclamaciones de indemnización. [42]
En noviembre de 1990, se estableció en Corea del Sur el Consejo Coreano para Mujeres Reclutadas para la Esclavitud Sexual Militar por Japón [ko] . A partir de 2008, el gobierno coreano entregó a los supervivientes un pago global de 43 millones de wones surcoreanos y un pago mensual de ₩ 0,8 millones de wones. [41] [43] En 1993, el gobierno de Japón reconoció oficialmente la presencia de burdeles en tiempos de guerra y creó un Fondo privado de mujeres asiáticas para distribuir el dinero donado y emitir cartas oficiales de disculpa a las víctimas. [41] Hoy en día, muchas de las mujeres de solaz supervivientes tienen más de 80 años. En 2007, según el gobierno de Corea del Sur, hay 109 supervivientes en Corea del Sur y 218 en Corea del Norte. Los supervivientes en Corea del Sur protestan todos los miércoles frente a la embajada japonesa en Seúl, Corea. La protesta se celebró por milésima vez en diciembre de 2011. [44]
En julio de 2007, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución no vinculante pidiendo a Japón que se disculpara por obligar a las mujeres a la esclavitud sexual durante la Segunda Guerra Mundial. La resolución fue patrocinada por Mike Honda (D-CA), un japonés-estadounidense de tercera generación. [41] [45] El 13 de diciembre de 2007, el Parlamento Europeo adoptó una resolución exigiendo que el gobierno japonés se disculpara con los sobrevivientes del sistema militar de esclavitud sexual de Japón. Esta resolución fue aprobada con 54 sí de los 57 parlamentarios presentes. [46]
El 28 de diciembre de 2015, el primer ministro japonés, Shinzō Abe , y la presidenta surcoreana, Park Geun-hye, llegaron a un acuerdo formal para resolver la disputa. Japón acordó pagar mil millones de yenes ( 9,7 mil millones de ₩ ; 8,3 millones de dólares ) a un fondo que apoya a las víctimas sobrevivientes, mientras que Corea del Sur acordó abstenerse de criticar a Japón por el tema y trabajar para retirar una estatua que conmemora a las víctimas frente a los japoneses. embajada en Seúl. [47] El anuncio se produjo después de que el Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Fumio Kishida, se reuniera con su homólogo Yun Byung-se en Seúl, y más tarde Abe telefoneara a Geun-hye para repetir las disculpas ya ofrecidas por Japón. El gobierno de Corea del Sur administrará el fondo para mujeres de solaz de edad avanzada. [48] El acuerdo fue primero bien recibido por la mayoría de las ex mujeres de solaz (36 de 47 ex mujeres de solaz existían en ese momento) y el pago fue recibido por ellas. [49] Sin embargo, Moon Jae-in aprovechó las críticas contra el acuerdo para su elección presidencial apoyadas por un grupo activista, el Consejo Coreano para las Mujeres Reclutadas para la Esclavitud Sexual Militar por Japón , que criticó el acuerdo y persuadió a las mujeres a negar el acuerdo. pago. [50] Después de que Moon Jae-in se convirtiera en presidente, el gobierno de Corea del Sur decidió nuevamente mantener el tema de la "Mujer de Consuelo" como una disputa entre los dos países al descartar el acuerdo de 2015 y cerrar la fundación de mujeres de consuelo financiada por Japón que se lanzó. en julio de 2016 para financiar la liquidación del acuerdo el 21 de noviembre de 2018. [51]
En 2020, una ex mujer de consuelo Lee Yong-soo acusó al Consejo Coreano para las Mujeres Reclutadas para la Esclavitud Sexual Militar por Japón y a Yoon Mee-hyang , exjefe del consejo, de malversación de fondos y malversación de fondos. Algunos periódicos critican al consejo y a Yoon Mee-hyang porque parecían amplificar el problema simplemente criticando a Japón y explotando a las ex mujeres de consuelo, aunque dijeron que están trabajando para resolver la disputa y trabajando para las ex mujeres de consuelo. [52]
El Santuario Yasukuni es un santuario sintoísta que conmemora a los miembros de las fuerzas armadas japonesas muertos en tiempos de guerra. Fue construido como un monumento conmemorativo durante el período Meiji para albergar los restos de quienes murieron por Japón. El santuario alberga los restos de Hideki Tojo (東条英機), Primer Ministro y Ministro del Ejército de Japón entre 1941 y 1944, y otros 13 criminales de guerra de Clase A, desde 1978 en adelante. [53] El Santuario Yasukuni ha sido objeto de controversia, ya que contiene un monumento a 1.043 criminales de guerra japoneses y 23 coreanos B y C que fueron ejecutados, así como a los 14 criminales de guerra japoneses de clase A. [ cita necesaria ] La presencia de estos criminales de guerra entre los muertos honrados en el Santuario Yasukuni ha significado que los chinos y surcoreanos hayan visto las visitas a Yasukuni como una disculpa por la era de la guerra.
Yasuhiro Nakasone y Ryutaro Hashimoto visitaron el Santuario Yasukuni en 1986 y 1996, respectivamente, y presentaron sus respetos como Primer Ministro de Japón, lo que provocó una intensa oposición de Corea y China. [54] Junichirō Koizumi visitó el santuario y presentó sus respetos seis veces durante su mandato como Primer Ministro de Japón, con la primera visita el 13 de agosto de 2001, afirmando que estaba "rendiendo homenaje a los militares que murieron [en la] defensa de Japón". [55] Estas visitas nuevamente provocaron fuertes condenas y protestas de los vecinos de Japón, principalmente China y Corea del Sur. [56] Como resultado, los jefes de los dos países se negaron a reunirse con Koizumi, y no hubo visitas mutuas entre los líderes chinos y japoneses después de octubre de 2001 y entre los líderes surcoreanos y japoneses después de junio de 2005. El Presidente de Corea del Sur , Roh Moo-hyun había suspendido todas las conversaciones cumbre entre Corea del Sur y Japón hasta 2008, cuando renunció a su cargo. [57] El ex primer ministro, Shinzō Abe, realizó varias visitas al santuario, la más reciente en diciembre de 2013.
La mayoría de los antropólogos e historiadores reconocen que históricamente Japón ha estado activamente comprometido con sus vecinos China y Corea, así como con el Sudeste Asiático. [58] Entre estos vecinos, la cultura china llegó a Japón desde los Tres Reinos de Corea . [59] [60] Los pueblos japonés y coreano comparten historias étnicas, culturales y antropológicas estrechamente vinculadas; Un punto de controversia entre los estudiosos nacionalistas de Japón y Corea reside en qué cultura surgió primero y, por tanto, puede considerarse antecesora de la otra.
La historiografía moderna es también un foco de discordia. En Corea del Sur, los debates populares sobre la "limpieza de la historia" ( coreano : 내역(과거)청산 ; RR : gwageo cheongsan ; MR : kwagŏ ch'ŏngsan ) se centran en encontrar y recriminar a los " colaboradores " de las autoridades coloniales japonesas. En Corea del Norte, el sistema songbun de estatus adscrito se utiliza para castigar a ciudadanos con parientes o antepasados colaboradores. [61]
Por otro lado, el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología (MEXT) de Japón revisa y aprueba el contenido de los libros de texto de historia escolar disponibles para su selección en las escuelas japonesas. Los estudiosos extranjeros, así como muchos historiadores japoneses, han criticado el sesgo político y los errores fácticos de algunos libros de texto aprobados. Después de que un libro de texto de la Sociedad Japonesa para la Reforma de los Libros de Texto de Historia (JSHTR) pasara la inspección en abril de 2001, el gobierno de Corea del Sur, 59 ONG de Corea del Sur y Japón, y algunos sindicatos de docentes japoneses, registraron objeciones a la omisión del japonés imperial en ciertos pasajes. Crímenes de guerra , incluidas mujeres de solaz y la violación de Nanking . [62] Aunque el libro de texto de Tsukurukai ha vendido seiscientas mil copias en el mercado general, [63] [64] ha sido adoptado por menos del 0,39% de las escuelas japonesas. [65] En 2010, otro libro de texto del JSHTR pasó la inspección y fue publicado por Jiyusha (自由社). [sesenta y cinco]
Un equipo de investigación de la Universidad de Stanford muestra que los libros de texto de historia utilizados en Japón se basan en hechos históricos y no están manipulados por propaganda en comparación con otros países del este de Asia, incluida Corea. [66]
En Corea, se critica a las personas cuyos antepasados trabajaron o se considera que trabajaron para el gobierno colonial japonés. Una organización cívica publica la lista de colaboradores projaponeses (véase Chinilpa ). La lista se utiliza para saber quién era amigo de los japoneses y los coreanos intentan desenterrar y destruir la tumba de las personas incluidas en la lista. [67] [68] El gobierno coreano aceleró este movimiento al promulgar la ley especial para redimir las propiedades de los colaboradores projaponeses en 2005 y nacionalizar tierras y otras propiedades propiedad de descendientes de colaboradores projaponeses.
Debido a muchos problemas y a la educación recibida, las visiones de la historia de los japoneses y los coreanos son diferentes. [69] Las partes de ambas visiones a veces no dependen de los hechos históricos sino que se basan en la imagen de películas o novelas. [ cita necesaria ]
Las Rocas Liancourt , llamadas Dokdo (독도, 獨島; "isla solitaria" ) en coreano y Takeshima (竹島; "isla de bambú" ) en japonés, son un grupo de islotes en el Mar de Japón [ referencia circular ] cuya propiedad se disputa entre Corea del Sur y Japón. Hay valiosos caladeros alrededor de los islotes y reservas potencialmente grandes de clatrato de metano . [70]
La disputa territorial es una fuente importante de tensiones nacionalistas. [71] Dado que el gobierno de Corea del Sur basa su legitimidad en parte en la noción de que defiende a Corea del Sur de Corea del Norte en el Norte y de Japón en el Sur, el nacionalismo se ha avivado en torno a esta cuestión. Los turistas coreanos visitan la remota e inhóspita isla para mostrar solidaridad nacional. [71] En Japón, los mapas marcan las islas como territorio japonés.
El 10 de agosto de 1951, se envió a Corea del Sur una correspondencia secreta actualmente conocida como los documentos Rusk comunicando la entonces posición estadounidense sobre cuestiones de soberanía territorial en el Tratado de Paz y explicando por qué Estados Unidos creía que las rocas Liancourt eran territorio japonés: "Esta roca normalmente deshabitada Según nuestra información, nunca fue tratada como parte de Corea y, desde aproximadamente 1905, ha estado bajo la jurisdicción de la sucursal de las Islas Oki de la Prefectura de Shimane de Japón. La isla no parece haber sido reclamada nunca antes por Corea. En septiembre de 1954 y marzo de 1962, Japón propuso a Corea del Sur que la disputa se remitiera a la Corte Internacional de Justicia, pero Corea del Sur rechazó las propuestas. En 2005, miembros de la prefectura japonesa de Shimane (prefectura a la que pertenecen las islas según el reclamo japonés) declararon el " Día de Takeshima ", para resaltar su reclamo territorial sobre las islas. [71] Japón propuso nuevamente llevar la disputa a la Corte Internacional de Justicia en agosto de 2012, lo que también fue rechazado oficialmente por Corea del Sur el 30 de agosto de 2012.
Aunque las rocas Liancourt son reclamadas tanto por Japón como por (ambas) Coreas, las rocas están controladas por Corea del Sur, que tiene a la guardia costera surcoreana estacionada allí, así como a dos ancianos residentes coreanos. [72]
Una pequeña minoría de coreanos afirma que esta isla pertenece a Corea, aunque el gobierno de Corea del Sur no lo hace. Llamada "Tsushima" en japonés y "Daemado" en coreano, esta isla quedó registrada en el libro de historia chino como territorio de Japón desde la antigüedad. Esta isla, como provincia de Tsushima , ha sido gobernada por gobiernos japoneses desde el período Nara . [73] Según Homero Hulbert , esta isla era una dependencia de Silla, uno de los Tres Reinos de Corea. [74] Sin embargo, según el libro de historia coreano Samguk Sagi escrito en 1145, Tsushima está gobernada por los japoneses desde el año 400 d.C. [75] En el siglo XV, el rey Sejong de Joseon envió tropas a la isla y la ocupó después de exigirla. pagar impuestos al gobierno coreano.
En 1948, el gobierno de Corea del Sur exigió formalmente que la isla fuera cedida a Corea del Sur basándose en "reclamaciones históricas". Sin embargo, el reclamo fue rechazado por SCAP en 1949. El 19 de julio de 1951, el gobierno de Corea del Sur acordó que el gobierno de Corea del Sur había abandonado la demanda anterior de Tsushima con respecto a las negociaciones del tratado de paz japonés. [76]
En 2010, un grupo de 37 miembros del congreso de Corea del Sur formó un foro para estudiar los reclamos territoriales de Corea sobre Tsushima y realizar esfuerzos de divulgación al público. Dijeron que Tsushima era parte de la historia de Corea y que la gente de la isla está estrechamente relacionada con los coreanos. [77] Yasunari Takarabe, actual alcalde de Tsushima, rechaza la reivindicación territorial de Corea del Sur: "Tsushima siempre ha sido Japón. Quiero que se retracten de su percepción histórica errónea. Fue mencionada en el Gishiwajinden (魏志倭人伝 [ja] ) ( un capítulo del volumen 30 del Libro de Wei en los Registros chinos de los Tres Reinos ) como parte de Wa (Japón) . Nunca ha sido ni puede ser un territorio de Corea del Sur". [78]
Existe disputa sobre el nombre internacional de esta masa de agua. Japón señala que el nombre " Mar de Japón " ( japonés :日本海) se utilizó en varios mapas europeos desde finales del siglo XVIII hasta principios del siglo XIX, y que muchos mapas actuales conservan este nombre. Sin embargo, tanto el gobierno de Corea del Norte como el del Sur han protestado porque Japón fomentó el uso del nombre "Mar de Japón", mientras que Corea perdió el control efectivo sobre su política exterior bajo la expansión imperial japonesa. [79] Corea del Sur sostiene que el nombre "Mar del Este" o "Mar del Este de Corea" ( coreano : 동해 ; Hanja : 東海), que era uno de los nombres más comunes encontrados en los antiguos mapas europeos de este mar, debería ser el nombre en lugar de (o al menos usado simultáneamente con) "Mar de Japón".
Japón afirma que los países occidentales lo denominaron "Mar de Japón" antes de 1860, antes del crecimiento de la influencia japonesa sobre la política exterior coreana tras el estallido de la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1894. Además, Japón afirma que la denominación primaria se produjo durante el período de Sakoku , cuando Japón tenía muy poco contacto con el extranjero y, por lo tanto, Japón no pudo haber influido en las decisiones sobre el nombre. [80] Fue en 1929, cuando la Organización Hidrográfica Internacional Límites de Océanos y Mares utilizó el nombre de “Mar de Japón”, que con el tiempo influyó en otros documentos oficiales internacionales como el de las Naciones Unidas. Corea del Sur afirma que Corea estaba ocupada por los japoneses y efectivamente no tenía voz internacional para protestar en 1929.
Desde la década de 1950, muchos políticos y funcionarios destacados de Japón han hecho declaraciones sobre el dominio colonial japonés en Corea que generaron indignación y provocaron escándalos diplomáticos en las relaciones entre Corea y Japón. Las declaraciones han generado sentimientos antijaponeses entre los coreanos y una percepción generalizada de que las disculpas japonesas por el dominio colonial no han sido sinceras y han sido descartadas debido a estas declaraciones. [81] [82] [83] [84]
Durante las conversaciones entre Japón y Corea en 1953, Kan'ichirō Kubota, uno de los representantes japoneses, afirmó: "El dominio colonial japonés fue beneficioso para Corea... Corea habría sido colonizada por otros países de todos modos, lo que habría llevado a una situación más dura". reglas que las reglas japonesas." Muchos coreanos consideran que este comentario es la primera declaración imprudente hecha por políticos japoneses sobre el dominio colonial en Corea. [85]
En 1997, Shinzō Abe , entonces miembro de la Cámara de Representantes y ex Primer Ministro de Japón , declaró: "Muchas de las llamadas víctimas del sistema de mujeres de solaz son mentirosas... la prostitución era un comportamiento común en Corea porque el país tenía muchos burdeles" . ". [86]
El 31 de mayo de 2003, Tarō Asō , entonces Ministro de Asuntos Internos y Comunicaciones y más tarde Primer Ministro, declaró que "el cambio al nombre japonés (創氏改名) durante el dominio colonial japonés era lo que querían los coreanos". [87]
El 28 de octubre de 2003, Shintaro Ishihara , entonces gobernador de Tokio , declaró: "La anexión de Corea y Japón fue elección de los coreanos... los culpables son los antepasados de los coreanos". [81]
En 2007, Hakubun Shimomura , entonces subsecretario jefe del gabinete del gobierno japonés, afirmó: "El sistema de mujeres de solaz existía, pero creo que fue porque los padres coreanos vendieron a sus hijas en ese momento". [82]
El 27 de marzo de 2010, en el centenario de la anexión entre Japón y Corea , Yukio Edano , entonces Ministro de Estado japonés para la Revitalización del Gobierno, declaró que "La invasión y colonización de China y Corea fue históricamente inevitable... ya que China y Corea no pudieron modernizarse." [83]
Después del fin de la ocupación japonesa, los productos culturales japoneses, como la música, el cine y los libros, fueron prohibidos tanto en Corea del Norte como en Corea del Sur. El boicot se levantó en Corea del Sur a partir de 1998. Algunos artículos culturales japoneses, incluidos, entre otros, manga , anime y música, se introdujeron en Corea del Sur incluso cuando estaban prohibidos (el público surcoreano no fue informado de su japonés). origen, aunque la mayoría de la gente sabía que lo eran). [ cita necesaria ]
Todavía es ilegal transmitir música y series de televisión japonesas a través de señales terrestres en Corea del Sur. [88]
El anime japonés Hetalia: Axis Powers , una serie satírica que personifica a varias naciones creada por Hidekaz Himaruya , fue prohibida su emisión en la estación de televisión japonesa Kid Station, luego de que llegaran muchas protestas desde Corea del Sur sobre cómo el personaje que representa a Corea del Sur era un desgracia y no representó correctamente a los surcoreanos. Esto a pesar de que un personaje coreano no aparece en ningún episodio de la serie animada, aunque sí aparece en versiones de cómics web. [89] La animación continúa distribuyéndose a través de redes móviles y streaming por Internet. [ cita necesaria ]
Una estudiante de secundaria de 13 años de Niigata, Megumi Yokota , fue secuestrada por Corea del Norte el 15 de noviembre de 1977. Además de ella, muchos otros ciudadanos japoneses fueron secuestrados por agentes norcoreanos. En 2002, Corea del Norte admitió haber secuestrado a 13 ciudadanos japoneses durante las décadas de 1970 y 1980, con el fin de entrenar espías para infiltrarse en instalaciones militares estadounidenses en Japón. [90] Cinco personas han sido liberadas, pero el gobierno norcoreano afirmó que hubo ocho muertos. Japón ha presionado para que se devuelvan los cadáveres. Sin embargo, el gobierno japonés cree que todavía hay ciudadanos japoneses secuestrados y mantenidos cautivos en Corea del Norte. La declaración oficial de Corea del Norte es que la cuestión ha sido resuelta. Debido al abrumador número de surcoreanos también secuestrados por Corea del Norte, Corea del Sur y Japón han realizado algunos esfuerzos conjuntos para recuperar a sus ciudadanos. [91] La cuestión sigue sin resolverse, pero Japón ha insistido en una explicación de lo que les ocurrió a sus ciudadanos como condición previa para normalizar las relaciones con Corea del Norte.
La evidencia arqueológica muestra que la Península de Corea ha actuado históricamente como una encrucijada a través de la cual, como parte de una larga historia de contactos, varias innovaciones chinas importantes en cultura y tecnología se transfirieron a Japón. Varias teorías lingüísticas [ ¿cuáles? ] plantea puntos similares. [ cita necesaria ] En estas teorías, se introdujeron desde China y Corea prácticas como el cultivo de arroz húmedo , [92] un nuevo estilo de cerámica, [93] metalurgia y la escritura. [94] El budismo se introdujo por primera vez en Japón desde Baekje en Corea , pero el desarrollo posterior del budismo japonés estuvo influenciado principalmente por China. [95] Otros artefactos culturales que ahora se han convertido en artefactos culturales tradicionales de Japón, como el paraguas de papel de aceite , también son creídos [ ¿por quién? ] haber sido introducido a través de Corea. [ cita necesaria ] Se sabe que el príncipe Asa , un coreano de Baekje, fue el tutor del príncipe Shōtoku . [ cita necesaria ] La madre del emperador Kanmu, Takano no Niigasa, era de ascendencia coreana, un hecho admitido por el emperador Akihito durante una conferencia de prensa en 2001. [96]
Muchos tesoros nacionales de la historia temprana de Japón, como las esculturas Kōryū-ji , se basan en prototipos coreanos o se fabricaron en Corea. [97] En 1976, Japón impidió que todos los arqueólogos extranjeros estudiaran la tumba de Gosashi de alrededor del siglo II a. C. en la prefectura de Nara , que se cree que es el lugar de descanso de la emperatriz Jingū . [ cita necesaria ] En 2008, Japón permitió el acceso controlado y limitado a arqueólogos extranjeros, pero la comunidad internacional todavía tiene muchas preguntas sin respuesta. [ cita necesaria ] National Geographic News informó que "la agencia ha mantenido restringido el acceso a las tumbas, lo que provocó rumores de que los funcionarios temen que la excavación revele vínculos de sangre entre la familia imperial 'pura' y Corea, o que algunas tumbas no contienen restos reales en absoluto". ." [98]
Corea del Sur ha sido acusada de plagiar productos japoneses. [99] [100] [101] [102] [103] [104] En 2007, una cantante de K-pop , Ivy , fue acusada de copiar una escena de la adaptación cinematográfica del videojuego japonés Final Fantasy VII: Advent Children en una de sus vídeos musicales. El tribunal ordenó que se prohibiera la emisión del vídeo en televisión, afirmando que "la mayor parte del clip es notablemente similar a escenas de la película". [105]
Los coreanos son el tercer grupo más grande de extranjeros que viven en Japón, antes de los chinos , los filipinos y después de los brasileños y peruanos . Los censos étnicos no están disponibles en Japón, lo que deja invisibles a los ciudadanos naturalizados que forman parte de estas y otras poblaciones inmigrantes, así como a grupos históricos con identidad propia como los ryukyuans , los ainu y los mestizos japoneses , por lo que las cifras que dan al pueblo Yamato Es muy probable que una cifra de aproximadamente el 98,5% de la población japonesa sea exagerada.
Zainichi (在日, residente de Japón ) coreano se refiere a los coreanos étnicos que actualmente residen en Japón. La mayoría de ellos son coreanos de segunda, tercera o cuarta generación que no han solicitado la ciudadanía japonesa. [ cita necesaria ] La ley japonesa afirma que, para ser ciudadano de Japón, uno debe abdicar de cualquier otra ciudadanía . Algunos se vieron obligados a trasladarse a Japón o emigraron voluntariamente a Japón durante la ocupación japonesa de Corea , mientras que otros entraron ilegalmente a Japón para escapar de la Guerra de Corea que tuvo lugar después de la ocupación japonesa. Perdieron su ciudadanía japonesa tras la firma del Tratado de Paz de San Francisco , que puso fin oficialmente a la anexión japonesa de Corea y su país de origen, Corea, ya no existía cuando Corea del Sur y Corea del Norte se convirtieron en estados separados. Las comunidades Zainichi están divididas según su afiliación con Corea del Norte o del Sur ( Chongryon y Mindan ). Se afirma que dos o tres de los líderes de los sindicatos del crimen organizado más pequeños que se encuentran en una lista de más de veinte grupos especificados por la Agencia Nacional de Policía de Japón pueden ser de etnia coreana. [106]
El distrito de Utoro , un enclave étnico de ex trabajadores forzados coreanos y sus familias, ha sido blanco del sentimiento anticoreano, y un japonés motivado por el odio hacia los coreanos prendió fuego a una casa en el área en 2022. [107] [108 ]
Hablando de manera más positiva, Masayoshi Son (Son Jeong-ui), un hombre de negocios y director ejecutivo del gigante japonés de las telecomunicaciones SoftBank , es de origen Zainichi. Además, algunos de los jugadores de béisbol y artistas marciales de Japón eran de origen coreano Zainichi, incluidos Rikidōzan (Kim Sin-rak), Mas Oyama (Choi Yeong-eui), Isao Harimoto (Jang Hun) y Masaichi Kaneda (Kim Kyung-hong) . ). Para evitar la discriminación, algunos coreanos zainichi han adoptado nombres japoneses. Hoy, sin embargo, a medida que las relaciones entre Japón y Corea del Sur han mejorado, también existen muchos coreanos Zainichi o antiguos coreanos Zainichi de nacionalidad japonesa que no ocultan su origen y están en plena actividad, como Yu Miri , premio Akutagawa. dramaturgo y Tadanari Lee (Lee Chung-Sung), futbolista japonés de origen coreano.
En la década de 1990 surgió una disputa por la comercialización del kimchi , considerado un plato tradicional coreano. El kimchi estaba ganando popularidad y su consumo y producción se estaban expandiendo. Los fabricantes coreanos, sin embargo, argumentaron que el kimchi japonés es fundamentalmente diferente, en el sentido de que los fabricantes japoneses a menudo omiten la fermentación e imitan los sabores mediante el uso de aditivos. Los productores surcoreanos argumentaron que esto hacía que el producto fuera fundamentalmente diferente del kimchi, mientras que los productores japoneses [ ¿quién? ] argumentó que simplemente estaban alterando el producto para adaptarlo a los gustos locales. En 2000, Corea del Sur comenzó a presionar a los creadores del Codex Alimentarius , un organismo internacional de normas alimentarias que proporciona asesoramiento voluntario a las agencias alimentarias nacionales, para que designaran el kimchi sólo como aquel que se produce al estilo tradicional coreano. [109] En 2001, el Codex Alimentarius publicó una norma voluntaria que define el kimchi como "un alimento fermentado que utiliza coles napa saladas como ingrediente principal mezcladas con condimentos, y pasa por un proceso de producción de ácido láctico a baja temperatura", pero que no No especificar una cantidad mínima de fermentación ni prohibir el uso de aditivos. [110]
Desde 2013, Corea del Sur prohibió todos los productos pesqueros importados de Japón, debido a la preocupación por la contaminación radiactiva del desastre nuclear de Fukushima Daiichi . [111] La prohibición se extendió a Fukushima y otras siete prefecturas japonesas. El gobierno japonés se opone firmemente a la decisión de Corea del Sur de imponer la prohibición, insistiendo en que las exportaciones pesqueras del país son seguras para el consumo y cuentan con estrictos procedimientos de inspección. [112] La prohibición ha llevado al Japón a considerar la posibilidad de llevar la cuestión al proceso de solución de diferencias de la OMC . En abril de 2019, la OMC confirmó la prohibición. [113]
En octubre y noviembre de 2018, la Corte Suprema de Corea y muchos tribunales superiores del país tomaron una decisión que ordenó a muchas empresas japonesas, incluidas Mitsubishi Heavy Industries , Nachi-Fujikoshi Corporation y Nippon Steel , compensar a las familias de los surcoreanos que fueron tratados injustamente y obligados ilegalmente a suministrar mano de obra para los esfuerzos bélicos de la Segunda Guerra Mundial. Esta decisión enfurece al gobierno japonés, que afirma que la cuestión se resolvió en virtud del tratado de normalización de las relaciones bilaterales de los dos países de 1965. [114] Luego, el gobierno japonés, en represalia, anunció que endurecería las exportaciones de productos químicos que son vitales para la industria de semiconductores de Corea del Sur, como el fluoruro de hidrógeno , la resistencia y la poliimida fluorada el 1 de julio de 2019. Estos controles, según el gobierno japonés , están vigentes porque Corea del Sur no cumple con las normas de seguridad de control de exportaciones japonesas. Pero Corea del Sur rechaza las afirmaciones del gobierno japonés, diciendo que la medida fue una "represalia económica". [115]
Las relaciones diplomáticas entre Japón y Corea del Sur empeoraron debido a la pandemia de coronavirus de 2020 . Corea del Sur criticó los "esfuerzos de cuarentena pasivos y ambiguos" de Japón, después de que Japón comenzara a implementar prohibiciones de viaje y medidas de cuarentena para limitar la propagación del virus desde Corea. [116] [117]
La decisión de Japón de liberar las aguas residuales de Fukushima en abril de 2021 se ha convertido en una nueva fuente de tensiones entre los dos países. [118]
Inmediatamente después de que Japón anunciara sus planes, el gobierno de Corea del Sur rápidamente condenó la decisión y convocó al embajador japonés en Seúl para emitir una enérgica protesta. [119] [120] Se han producido protestas civiles en todo el país como resultado de la decisión de Japón. [121] [122] [123] El gobierno de Corea del Sur ha estado considerando emprender acciones legales contra Japón, y varios grupos y asociaciones civiles de Corea del Sur han considerado lo mismo. [124] [125] [126] Además, Corea del Sur está buscando la cooperación de otros países, como Estados Unidos, Dinamarca y otros países del G7, para obtener apoyo en este tema. [127] [128] [129] La disputa se intensificó aún más en junio de 2021 cuando el parlamento de Corea del Sur adoptó una resolución que condenaba el plan de descarga de aguas residuales de Japón, que había sido aprobado con apoyo de todo el espectro político. [130]
전민족운동이었던 3·1운동에 의해 수립된 임시정부...대내적으로는 독립운동의 통 할기구로서의 구실을 가지고 탄생...상해에 있던 시기(1919~1932) )에는 국내외동포사회에 통할조직을 확대하면서 외교활동이나 독립전쟁 등을 지도, 통할하 는 데 주력하였다. 초기의 독립전쟁은 만주와 연해주(沿海州)의 독립군단체에 일임...이 시기에 가장 주목할 광복군(光復軍)을 창설.. (trad. Fue un gobierno provisional establecido por el Movimiento 1 de Marzo que extirpó a toda la nación... Fue fundada con el propósito de ser el órgano unido para extirpar el movimiento de liberación coreano tanto fuera como dentro de Corea... Durante el período con base en Shanghai (1919-1932), amplió la organización supervisora a La sociedad coreana dentro y fuera de ella se centró en liderar y supervisar las actividades diplomáticas y el movimiento de liberación. La guerra de liberación anterior fue confiada a grupos independentistas en Manchuria y Primorsky Krai. El logro más notable del período fue el establecimiento del Ejército de Independencia. .
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )