stringtranslate.com

Leyes de identificación de votantes en Estados Unidos

Las leyes de identificación de votantes en los Estados Unidos son leyes que requieren que una persona proporcione algún tipo de identificación oficial antes de que se le permita registrarse para votar , recibir una boleta para una elección o votar efectivamente en elecciones en los Estados Unidos .

Leyes de identificación de votantes por estado, a partir de abril de 2022 : [ necesita actualización ]
  Se requiere identificación con fotografía (estricta)
  Se solicita identificación con fotografía (no estricta)
  Se requiere identificación sin fotografía (estricto)
  Se solicita identificación sin fotografía (no estricta)
  No se requiere identificación para votar

A nivel federal, la Ley de Ayuda a Estados Unidos a Votar de 2002 exige una identificación de votante para todos los nuevos votantes en las elecciones federales que se registraron por correo y que no proporcionaron un número de licencia de conducir o los últimos cuatro dígitos de un número de Seguro Social que se compararon con los registros gubernamentales. [1] Aunque las leyes estatales que exigen algún tipo de identificación en las urnas electorales se remontan a 1950, ningún estado exigió a un votante que presentara una identificación con fotografía emitida por el gobierno como condición para votar antes de las elecciones de 2006. Indiana se convirtió en el primer estado en promulgar una ley estricta de identificación con fotografía, que fue anulada por dos tribunales inferiores antes de ser confirmada en Crawford v. Marion County Election Board por la Corte Suprema de los EE. UU . [2] [3] [4] A partir de 2021, 36 estados han promulgado algún tipo de requisito de identificación de votante. [2] [5]

Los requisitos de identificación de votantes son generalmente populares entre los estadounidenses, y las encuestas muestran un amplio apoyo en todos los grupos demográficos, aunque también son un tema divisivo. [6] [7] Los defensores de las leyes de identificación de votantes argumentan que reducen el fraude electoral y aumentan la confianza de los votantes mientras que imponen una carga pequeña a los votantes. Los opositores señalan la falta de evidencia de fraude significativo [8] [9] y estudios que no lograron encontrar leyes de identificación de votantes que aumenten la confianza de los votantes o reduzcan el fraude. [4] [10] Además, argumentan que las leyes, impulsadas principalmente por republicanos, son partidistas y están diseñadas para dificultar la votación para los grupos demográficos que tienden a votar por los demócratas, como las personas de bajos ingresos, las personas de color, los votantes más jóvenes y las personas transgénero. [11] [12]

Si bien las investigaciones han mostrado resultados mixtos, [13] [14] los estudios generalmente han encontrado que las leyes de identificación de votantes tienen poco o ningún impacto en la participación electoral o los resultados electorales. [15] Es más probable que las leyes de identificación de votantes afecten a las personas de color . [16] [17] Las investigaciones también han demostrado que los legisladores republicanos en estados indecisos, estados con poblaciones que se diversifican rápidamente y distritos con poblaciones considerables de negros, latinos o inmigrantes han presionado más por las leyes de identificación de votantes. [18] [19] [20] Se han presentado demandas contra muchos requisitos de identificación de votantes sobre la base de que son discriminatorios con la intención de reducir la votación , [21] y los tribunales han revocado partes de las leyes de identificación de votantes en varios estados. [22] [23] [24] Un estudio de 2019 y un estudio de 2021 encontraron que las leyes de identificación de votantes tienen un impacto insignificante en el fraude electoral, lo cual es extremadamente raro. [25] [10]

Requisitos de identificación de votantes por estado

La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL, por sus siglas en inglés) ofrece una página web y un mapa con los requisitos de identificación para votar en cada estado. [26] En los estados con leyes de identificación estrictas, el votante debe realizar acciones adicionales después de emitir el voto provisional para verificar su identidad. El sitio web de la NCSL describe los estados estrictos de la siguiente manera:

En los estados "estrictos", un votante no puede emitir un voto válido sin presentar primero una identificación. A los votantes que no pueden mostrar una identificación en las urnas se les entrega una papeleta provisional. Esas papeletas provisionales se guardan separadas de las papeletas regulares. Si el votante regresa a la oficina electoral dentro de un breve período de tiempo después de la elección (generalmente unos días) y presenta una identificación aceptable, la papeleta provisional se cuenta. Si el votante no regresa para mostrar una identificación, esa papeleta provisional nunca se cuenta. [26]

En los estados con leyes de identificación de votantes no estrictas, se permiten otros métodos de validación, que varían según el estado. Las alternativas posibles son: firmar una declaración jurada , que un trabajador electoral avale al votante, que los funcionarios electorales verifiquen la identidad del votante después de emitir el voto o que el votante envíe una consulta por correo a su dirección declarada.

La NCSL clasifica las leyes de identificación de votantes a nivel estatal de la siguiente manera, a partir de 2024: [26]

Historia

Historia temprana

Tarjeta de identificación de votante de California para las elecciones presidenciales de EE. UU. de 1972 emitida a Richard Nixon en su dirección local

Las leyes de identificación de votantes se remontan a 1950, cuando Carolina del Sur se convirtió en el primer estado en comenzar a solicitar identificación a los votantes en las urnas. El documento de identificación no tenía que incluir una fotografía; cualquier documento con el nombre del votante era suficiente. En 1970, Hawái se sumó a la exigencia de identificación, y Texas un año después. Florida fue el siguiente en 1977, y Alaska en 1980, convirtiéndose en los primeros cinco estados de los Estados Unidos en solicitar algún tipo de identificación a los votantes en las urnas. [27]

En 1999, el gobernador de Virginia, Jim Gilmore, intentó poner en marcha un programa piloto que exigía a los votantes que mostraran su documento de identidad en las urnas. Su iniciativa fue bloqueada por los demócratas y la NAACP , y fue detenida por orden judicial. Su administración había gastado y enviado por correo 275.000 dólares en tarjetas de identificación de votante gratuitas a los residentes de los condados de Arlington y Fairfax . [28] [29]

Desde finales del siglo XX, el Partido Republicano ha liderado esfuerzos para crear leyes de identificación de votantes más estrictas con el objetivo declarado de prevenir el fraude electoral . [23] [30] En 2002, el presidente George W. Bush firmó la Ley de Ayuda a Estados Unidos a Votar , que requería que todos los votantes primerizos en las elecciones federales mostraran una identificación con foto o sin foto al registrarse o al llegar al lugar de votación. [31] Recomendó que los estados proporcionaran una lista expansiva de opciones, incluso sin fotos, como facturas de servicios públicos o cheques del gobierno. [32]

En 2004, Arizona aprobó una ley que obligaba a los votantes a llevar un documento de identidad con fotografía emitido por el estado a los lugares de votación. Posteriormente se debatieron propuestas similares en varios otros estados y se aprobaron en algunos casos. En varios estados, el estatus de ciudadanía de una persona se indica en su documento de identidad con fotografía. [33] [34]

Un informe de 2005 de la Comisión bipartidista sobre la Reforma Electoral Federal , presidida por el expresidente Jimmy Carter y el exsecretario de Estado James Baker , concluyó que las preocupaciones tanto de quienes apoyan como de quienes se oponen a las leyes de identificación de votantes reforzadas eran legítimas. Recomendó que se promulgaran requisitos de identificación de votantes, que se implementarían gradualmente durante un período de cinco años y que irían acompañados de la emisión de tarjetas de identificación gratuitas proporcionadas por camionetas de identificación móviles que visitarían comunidades tradicionalmente desatendidas. [35] [36]

Crawford contra la Junta Electoral del Condado de Marion

El 1 de julio de 2005 entró en vigor una ley de Indiana que exigía que todos los votantes mostraran un documento de identidad con fotografía antes de emitir su voto. [37] Los grupos de derechos civiles de Indiana iniciaron una demanda, Crawford v. Marion County Election Board , que llegó a la Corte Suprema en 2008. La Corte dictaminó que la ley era constitucional, allanando el camino para la ampliación de las leyes de identificación en otros estados. [38] [39]

2011 - 2016

En 2011, el gobernador de Wisconsin Scott Walker ( Wisconsin Act 23 ) y el gobernador de Ohio John Kasich promulgaron leyes similares de identificación de votantes. El gobernador de Texas Rick Perry presentó un proyecto de ley de identificación de votantes como un "tema de emergencia" en 2011, lo que permitió a los legisladores acelerar el proceso. [40] La jurisdicción sobre el procedimiento electoral de Texas se había otorgado al Departamento de Justicia , que estaba obligado a aprobar previamente la ley para su aprobación. La ley de Texas reconoció la identificación con fotografía emitida por el gobierno y los permisos de armas, pero no las identificaciones universitarias, lo que resultó en críticas de que la ley era desfavorable para los votantes jóvenes, que tienden a ser liberales, mientras que favorable para los propietarios de armas, que tienden a ser conservadores. [41] Rhode Island aprobó una ley de identificación de votantes en 2011; es el único estado con una legislatura controlada por los demócratas que lo hace. [42]

En Carolina del Sur, la gobernadora Nikki Haley promulgó en 2011 una ley que exigía la presentación de documentos de identidad emitidos por el gobierno en los lugares de votación, que incluía disposiciones para la emisión de documentos de identidad gratuitos. Haley hizo una oferta única para organizar que los solicitantes de documentos de identidad para votar fueran trasladados a los lugares de emisión. [43] El requisito de la identificación fue bloqueado por el Departamento de Justicia. [44]

La ley de identificación de votantes de Wisconsin de 2011 proporcionó identificaciones gratuitas a las personas que no las tenían. Pero en la práctica, los empleados estatales del DMV recibieron instrucciones de proporcionar las identificaciones de forma gratuita solo si las personas solicitaban específicamente que se les eximiera de pagar la tarifa. [45] El requisito de mostrar una identificación con fotografía había sido declarado en violación de la Constitución de Wisconsin y bloqueado por jueces estatales y federales, pero esas decisiones fueron revocadas por la Corte Suprema de Wisconsin y más tarde por el Tribunal de Apelaciones del 7.º Circuito . [46] Semanas después, la Corte Suprema de los Estados Unidos volvió a bloquear la ley para 2014. [47] El 23 de marzo de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una apelación de la ACLU , confirmando efectivamente la decisión del 7.º Circuito de que la ley de identificación de votantes de Wisconsin era constitucional. [48]

La ley de identificación de votantes de Pensilvania adoptada en 2012 permitió varias formas de tarjetas de identificación con fotografía, incluidas las de los conductores, empleados del gobierno, estudiantes universitarios del estado y residentes de centros de atención para ancianos. Los votantes que no poseen estas formas de identificación pueden obtener identificaciones con fotografía solo para votar emitidas por el Departamento de Estado de Pensilvania a través del Departamento de Transporte de Pensilvania (PennDOT). [49] Una orden judicial del 2 de octubre de 2012 bloqueó la aplicación de la ley de Pensilvania hasta después de las elecciones presidenciales de 2012. Después de un juicio en el verano de 2013 y una demora de seis meses, el juez del Tribunal de la Commonwealth Bernard L. McGinley anuló la ley de identificación de votantes de Pensilvania el 17 de enero de 2014, por violar los derechos constitucionales de los votantes estatales. Señaló que las identificaciones de votante alternativas requeridas solo estaban disponibles a través de 71 Centros de Licencias de Conducir de PennDOT en todo el estado. Cinco de los 71 DLC están ubicados en Filadelfia, nueve condados no tienen DLC en absoluto y los DLC tienen horarios limitados: en nueve condados están abiertos solo un día a la semana y en 13 condados están abiertos solo dos días a la semana. El tribunal dictaminó que el Departamento de Estado de Pensilvania proporcionaba muy poco acceso, ningún apoyo financiero para proporcionar identificaciones a quienes no tenían acceso y ninguna alternativa para obtener las identificaciones requeridas. El juez McGinley determinó que esto deja a aproximadamente la mitad de Pensilvania sin DLC durante cinco días a la semana, lo que impone una barrera significativa para obtener la "identificación gratuita" de Pensilvania. [50] No se requieren identificaciones con fotografía para votar en Pensilvania. [51]

Los votantes de Minnesota rechazaron una propuesta de identificación de votantes en la boleta electoral de las elecciones generales de 2012 por un margen de 54 a 46 %. [52] Es la única derrota electoral de este tipo para una ley de identificación de votantes en el país. [ cita requerida ]

Condado de Shelby contra Holder (2013)

Algunos estados que buscaban nuevos requisitos de identificación con fotografía habían sido obligados por la Ley de Derechos Electorales de 1965 a obtener una autorización federal previa antes de promulgar nuevas leyes electorales. Sin embargo, en el caso de 2013 Shelby County v. Holder , la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la sección 4(b) de la Ley, que contenía la fórmula que determinaba, con base en la discriminación racial histórica, qué estados estaban obligados a solicitar una autorización previa. El tribunal declaró inconstitucional la sección, al encontrar que si bien la disposición había sido racional y necesaria en el momento en que se había promulgado, los cambios demográficos habían hecho que su fórmula fuera inexacta y ya no aplicable. Como resultado, en los estados que anteriormente requerían una autorización previa, las leyes que exigían una identificación de votante pudieron entrar en vigencia de inmediato. [53]

2017

A fines de agosto de 2017, los tribunales federales habían anulado las leyes de identificación de votantes en Ohio , Texas , Carolina del Norte y Wisconsin . El tribunal dictaminó que la finalización de la " Semana Dorada " de Ohio por parte de la legislatura impuso una "carga modesta" al derecho al voto de los afroamericanos y dijo que las justificaciones del estado para la ley "no superan esa carga". [22] Esta semana había sido un período de tiempo en el que los residentes podían "registrarse para votar y emitir un voto anticipado en el mismo lugar". [22] En 2017, la ley de Texas fue anulada inicialmente a nivel de Distrito con el argumento de que pretendía discriminar a los votantes negros e hispanos, pero la decisión fue revocada por el Quinto Circuito . [54] [55] Una ley de Carolina del Norte fue anulada porque "sus disposiciones apuntan deliberadamente a los afroamericanos con una precisión casi quirúrgica ... en un esfuerzo por deprimir la participación negra en las urnas". [23] Carolina del Norte apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que se negó a escuchar la apelación, permitiendo que se mantuviera la decisión anterior del tribunal federal. [56] Se dictaminó que partes de las leyes de identificación de votantes de Wisconsin eran inconstitucionales y se recomendó aceptar más formas de identificación para el ciclo electoral de otoño de 2016. [23]

2020-present

Según un informe de 2021 del Brennan Center for Justice , los estados de Arkansas, Florida, Georgia, Montana, New Hampshire, Texas y Wyoming promulgaron requisitos de identificación de votantes más severos ese año. [57] Los miembros republicanos del American Legislative Exchange Council (ALEC) a menudo han presentado leyes de identificación de votantes, que luego fueron firmadas por gobernadores republicanos. [30]

La proliferación de leyes de identificación de votantes ha impulsado a organizaciones no partidistas y sin fines de lucro como la Liga de Mujeres Votantes y VoteRiders a trabajar con y para los ciudadanos estadounidenses para que todos los que son elegibles para emitir su voto puedan hacerlo. [58] [59]

Condado de Shelby contra Holder

El 25 de junio de 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró, por una decisión de 5 a 4, en Shelby County v. Holder que la Sección 4(b) de la Ley de Derechos Electorales de 1965 era inconstitucional. Anteriormente, los estados con un historial de discriminación electoral probada debían obtener la autorización previa de un tribunal federal antes de realizar cambios en sus leyes electorales. [60] La Sección 4 de la Ley contenía la fórmula para determinar qué estados o subdivisiones políticas estaban cubiertos por la Sección 5. [61] La opinión mayoritaria argumentó que la fórmula utilizada para determinar qué jurisdicciones requerían supervisión federal o autorización previa no se había actualizado para reflejar las condiciones sociales actuales, incluida una disminución de la discriminación institucionalizada y la supresión directa del voto . [60] Los estados anteriormente cubiertos por la sección 5 eran: Alabama, Alaska, Arizona, Georgia, Luisiana, Misisipi, Carolina del Sur, Texas y Virginia, así como partes de California, Florida, Michigan, Nueva York, Carolina del Norte y Dakota del Sur. [62] Al declarar inconstitucionales estas restricciones, hizo que el artículo 5 no fuera ejecutable conforme a la fórmula actual. [63]

Desde la decisión de la Corte, varios estados aprobaron nuevas leyes de identificación de votantes y otras restricciones al registro y a la votación. Dentro de las 24 horas posteriores al veredicto del condado de Shelby , Texas, Carolina del Norte, Mississippi y Alabama, cuatro estados que anteriormente estaban cubiertos por la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales de 1965, comenzaron a implementar o manifestaron intenciones de implementar políticas estrictas de identificación con fotografía. [64] La política propuesta de Texas requería que un votante mostrara su pasaporte, licencia de conducir u otra forma de identificación con fotografía antes de poder emitir su voto. Sin embargo, se encontró que esta política era discriminatoria para los votantes negros e hispanos, por lo que se adaptó para incluir la disposición de que los votantes pudieran emitir su voto si firmaban una declaración jurada explicando por qué no podían obtener una forma de identificación con fotografía y mostraban una forma alternativa de identificación, como una factura de servicios públicos. [65] Según un informe del Centro Brennan de 2018 , los estados que anteriormente necesitaban autorización previa han purgado votantes de sus listas a un ritmo mucho mayor que otros estados. [66] Además, según otra encuesta del Centro Brennan de 2018 sobre el estado de la votación, la mayoría de los estados que anteriormente estaban cubiertos por la Sección 5, han promulgado recientemente leyes u otras medidas que restringen los derechos de voto.

Edward K. Olds sostiene en su artículo de diciembre de 2017 en Columbia Law Review "More than "Rarely Used": A Post-"Shelby" Judicial Standard For Section 3 Preclearance" que, a raíz de la derrota de la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales, que fue anulada por Shelby County v. Holder , la Sección 3 podría asumir un papel muy similar. La Sección 3 establece que un juez federal puede exigir a una jurisdicción que solicite la aprobación previa de políticas futuras si se determina que violan las Enmiendas Decimocuarta o Decimoquinta , sin embargo, establece que esto es poco probable en el clima político actual. [67]

En el artículo de Phylon de 2015 "A Response to Shelby County, Alabama v. Holder: Energizing, Educating and Empowering Voters" ("Una respuesta al caso Shelby County v. Holder: Energizing, Educating and Empowering Voters"), June Gary Hopps y Dorcas Davis Bowles sostienen que al eliminar la sección 5 de la Ley de Derechos Electorales, el caso Shelby County v. Holder redujo la participación de las minorías y que "la participación de estos grupos no solo es importante por las implicaciones que tiene para garantizar los derechos civiles, sino también para desarrollar el capital social dentro de los vecindarios y aumentar las relaciones positivas entre grupos". Este artículo también afirma que, combinado con la decisión de la Corte Suprema de Citizens United , existe un potencial extremo de erosión de las ganancias en materia de derechos civiles, que podría "alejar aún más a las personas marginadas". [68]

En el artículo del Berkeley Journal of African-American Law & Policy titulado "The Blinding Color of Race: Elections and Democracy in the Post-Shelby County Era" (El color cegador de la raza: elecciones y democracia en la era posterior al condado de Shelby), Sahar Aziz afirma que "la mayoría del condado de Shelby perdió de vista el objetivo de la VRA. Esta ley histórica no se trataba simplemente de prevenir los niveles o formas más extremos de discriminación, sino de establecer un régimen de naturaleza preventiva para garantizar que la discriminación siga disminuyendo y elimine la posibilidad de volver a un período de privación sistémica de derechos". [69]

Desmond S. King y Rogers M. Smith sostienen en su artículo de Du Bois Review "The Last Stand?" que, si bien Shelby v. Holder representa una barrera para la participación política de los afroamericanos, los esfuerzos por reducir desproporcionadamente el poder político de las minorías no impedirán a largo plazo que aumenten los beneficios políticos de las minorías. Sin embargo, "amenazan con fomentar graves conflictos en la política estadounidense durante los próximos años". [70]

El efecto práctico de eliminar la sección 4(b) de la Ley de Derechos Electorales en el caso del condado de Shelby fue que una impugnación a los cambios en la ley electoral en los estados cubiertos ya no podía ser resuelta por un funcionario administrativo o judicial federal, y en su lugar tenía que litigarse en un tribunal de justicia caso por caso, un proceso mucho más costoso y que consume más tiempo. [ cita requerida ]

Leyes de prueba de ciudadanía

Los defensores de las leyes que exigen la presentación de pruebas de ciudadanía alegan el deseo de impedir que los no ciudadanos voten ilegalmente y aumentar la confianza en los sistemas electorales. Los opositores sostienen que ya existen suficientes salvaguardas para impedir el voto de los no ciudadanos (algo que es muy poco frecuente) [71] [72] y que exigir pruebas de ciudadanía podría privar de sus derechos a millones de votantes elegibles que no pueden acceder fácilmente a esos documentos [73] [74] .

Procesos existentes para prevenir el voto de los no ciudadanos

El formulario federal para registrar a un votante requiere un número de identificación único, como un número de Seguro Social o de licencia de conducir , y que los votantes marquen una casilla que certifique que son ciudadanos, aunque no se requiere prueba documental de ciudadanía. [75] [76] El grado en que los estados verifican la ciudadanía de los votantes varía. [75] Los ejemplos incluyen verificar los registros con los archivos del DMV o del Seguro Social , o usar la base de datos de Verificación Sistemática de Extranjeros para Derechos (SAVE) . [77] [78] Cuando se agregan no ciudadanos a las listas de votantes, generalmente es por error, como resultado de una ley federal que requiere que los estados ofrezcan a las personas el registro de votante cuando visitan una oficina de vehículos motorizados . [79] A veces también parece que hay más no ciudadanos en las listas de votantes que porque se convirtieron en ciudadanos naturalizados pero aún no han regresado al DMV para actualizar su estado de ciudadanía en la base de datos del DMV. [80]

Impacto en los votantes

Falta de documentación de ciudadanía por partido político (2024) [81] [82]

Un estudio del Brennan Center de junio de 2024 estima que 21,3 millones de ciudadanos (el 9 % de los votantes) no tienen fácil acceso a pruebas documentales de ciudadanía. [83] Para algunos, los documentos pueden estar en un banco o en la casa de un familiar en otro estado. [84] Para otros, puede resultar difícil sortear la burocracia para reemplazar un documento descolorido. [84]

El Centro Brennan estima que 3,8 millones de ciudadanos carecen de acceso a cualquier tipo de prueba documental de ciudadanía. [83] [85] Según la encuesta, alrededor del 4% de los independientes, el 2% de los demócratas y el 1% de los republicanos carecían de documentos de prueba de ciudadanía. [81] [82] [84] A menudo se debe a que los documentos se perdieron, destruyeron o fueron robados. [85] A veces esto se debe a que una persona (generalmente mayor) nació fuera de un hospital. [84]

Legislación

Nacional

En julio de 2024, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE, por sus siglas en inglés), HR 8281, que obligaría a los estadounidenses a mostrar una prueba de ciudadanía al registrarse para votar. Los documentos necesarios para registrarse para votar tendrían que cumplir con las pautas de los documentos necesarios para obtener una identificación real , pero también indicar la ciudadanía estadounidense. Por lo general, una licencia de conducir no indica la ciudadanía, con notables excepciones en algunos estados cerca de la frontera con Canadá. [86] La ley no tomaría medidas para permitir el uso de números de seguridad social y podría crear problemas si el certificado de nacimiento u otro documento no coincide con el nombre debido al matrimonio o divorcio. El proyecto de ley también amenaza a los trabajadores electorales con penas de cárcel si registran a un no ciudadano. [86] [87]

Según The Guardian , "el proyecto de ley podría llevar a que las personas que pueden votar, como los ciudadanos naturalizados, los estudiantes universitarios y los votantes tribales, sean eliminados de las listas de votantes". [88] Sean Morales-Doyle, del Brennan Center for Justice, argumentó que el proyecto de ley está diseñado para cuestionar la legitimidad de las elecciones de 2024 para que sea más fácil revocarlo si Trump pierde. [84] Philip Bump argumentó que la propuesta se basa en falsedades sobre el fraude electoral y los inmigrantes, y proporciona una justificación para la supresión partidista de votantes. [89] A partir de julio, Biden prometió vetarlo. [90] La Liga de Mujeres Votantes también se opone al proyecto de ley. [89] Se considera poco probable que se convierta en ley debido a la oposición demócrata. [88]

Kansas

En el caso Fish v. Kobach de 2018 , la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Julie Robinson dictaminó que la ley de prueba de ciudadanía de Kansas era inconstitucional, en parte porque el estado no demostró que se hubiera producido ninguna votación ilegal significativa de no ciudadanos, lo que sería necesario para justificar la carga indebida que impuso a los votantes más jóvenes y a los que no tenían un partido político. [91] [92] [93] Según ProPublica , Robinson "laceró" el testimonio de Hans von Spakovsky (miembro de la comisión de fraude electoral de Trump) y Jesse Richman como engañoso y sin fundamento, al tiempo que describió a von Spakovsky como haciendo "afirmaciones falsas". [94] Richard Hasen calificó partes del testimonio de Richman como "ciencia social en su peor momento" y dijo que Spakovsky tenía un grave problema de credibilidad con un historial de no retractarse de afirmaciones falsas. [95] Un tribunal de apelaciones confirmó el fallo en 2020, citando cómo de los 39 no ciudadanos que aparecen en las listas de votantes de Kansas, la mayoría de ellos podrían deberse a anomalías administrativas. [96] Las listas de votantes también tenían 100 personas con fechas de nacimiento en el siglo XIX y 400 personas con fechas de nacimiento posteriores a sus fechas de registro en la base de datos. [95] El tribunal también dijo que la ley tuvo un impacto indebido al cancelar o suspender los registros de votantes de 31.089 votantes. [96]

Arizona

En el caso Arizona v. Inter Tribal Council of Arizona, Inc. de 2013 , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la ley de prueba de ciudadanía de Arizona violaba la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 para las elecciones federales. [97]

En 2023, Jesse Richman [ ¿fuente marginal poco confiable? ] examinó los archivos de votantes del estado de Arizona y del DMV junto con los datos del CES como testigo experto en el caso Mi Familia Vota v. Fontes que impugnaba la ley. Utilizando los datos del DMV, Richman dijo que encontró 1.934 votantes registrados [ dudosodiscutir ] (el 0,04% de todos los votantes registrados) cuyos registros indicaban que eran no ciudadanos en el momento del registro o después, y estimó que alrededor del medio por ciento de los no ciudadanos habían votado en todo el país. La jueza de distrito estadounidense Susan R. Bolton escribió que encontró creíble el testimonio de Richman y que la ley no se aprobó con intenciones discriminatorias. [98] Justin Levitt , un escéptico de la investigación anterior de Richman, dijo que si bien los datos del CES parecían más confiables que en el trabajo anterior de Richman, se necesitaba más información para evaluar su confiabilidad, y que la participación real entre los no ciudadanos podría ser menor de lo que Richman estimó. [99] [ necesita actualización ] [ necesita contexto ] Brian Schaffner "rechaza el uso del CES para estudiar a los no ciudadanos en su totalidad". [100] El juez Bolton confirmó algunas disposiciones de la ley, al tiempo que anuló disposiciones como la que exige que los solicitantes incluyan su lugar de nacimiento y emitió una orden judicial contra la exigencia de prueba documental de ciudadanía cuando se utiliza el formulario estatal para registrarse para votar en las elecciones federales. [101]

En agosto de 2024, en el caso del Comité Nacional Republicano contra Mi Familia Vota, la Corte Suprema permitió a Arizona aplicar temporalmente la ley que exige una prueba de ciudadanía para registrarse para votar utilizando los formularios de registro del estado (los formularios federales no requieren documentación), en espera de una apelación. [102] [103] La ACLU y la Liga de Mujeres Votantes presentaron escritos contra la ley argumentando que privaría del derecho al voto a los votantes. [104] Según The Guardian , la ley ha afectado negativamente a los votantes tribales y a los estudiantes universitarios. [105] El análisis de Votebeat encontró una mayor concentración de personas que viven cerca de los campus universitarios que solo podían votar en las elecciones federales debido a que la ley se aplicaba en las elecciones estatales. [106] [107] [108]

Estudios y análisis

Costos

Según un informe de la Facultad de Derecho de Harvard , la obtención de la documentación, el posible viaje y el tiempo de espera (en el DMV, por ejemplo) son significativos, especialmente para los votantes de grupos minoritarios y de bajos ingresos. [109] El autor del estudio señala que los costos asociados con la obtención de la tarjeta superan con creces el impuesto electoral de $1,50 (equivalente a $11,00 en 2023 [110] ) prohibido por la 24ª enmienda en 1964. [111]

Los costos también corren a cargo de las organizaciones sin fines de lucro y los voluntarios que promueven la participación electoral y que deben gastar más tiempo y dinero tratando de ayudar a las personas a obtener una identificación actualizada para poder registrarse para votar. [112]

Impacto dispar

Votantes elegibles sin identificación con fotografía actualizada por edad [113]

Las personas de bajos ingresos, las personas de color y los votantes más jóvenes tienen menos probabilidades de tener una identificación, mientras que las personas transgénero tienen menos probabilidades de tener una identificación actualizada. [11] [12]

Edad

A partir de 2023, los estados gobernados por republicanos han estado dificultando el voto de los jóvenes al restringir el uso de identificaciones estudiantiles, entre otras medidas. [114] [12] Según un informe de la Universidad de Maryland, los jóvenes de entre 18 y 29 años eran el grupo con menos probabilidades de tener la forma requerida de identificación con fotografía. [11]

Discapacidad

Las leyes de identificación de votantes son más duras para los estadounidenses con discapacidades . Esto se debe en parte a que un mayor porcentaje de personas con discapacidades tienen menos probabilidades de tener algún tipo de identificación con fotografía, en parte debido a las dificultades para acceder a los DMV y localizar toda la documentación necesaria. [115]

Identidad de género

Un estudio de 2020 del Instituto Williams estimó que 260.000 estadounidenses que habían hecho la transición y eran elegibles para votar en las elecciones estadounidenses de 2020 no tenían una forma de identificación que reflejara con precisión sus nombres o identidad de género. [116] El 25% de los encuestados informó haber experimentado acoso verbal por parte de los trabajadores electorales cuando su identificación no coincidía con sus nombres o identidades actuales. [116]

Ingreso

Algunos estudios también han descubierto que las leyes de identificación pueden privar desproporcionadamente de sus derechos a los votantes de bajos ingresos. [117] [4]

Partido político

Falta de identificación con fotografía actualizada por afiliación a un partido político [113]

Un análisis de Nate Silver de 2012 concluyó que las leyes de identificación de votantes parecen reducir la participación entre un 0,8% y un 2,4%, dependiendo de lo estrictas que sean, y tienden a provocar un cambio hacia el candidato republicano de entre un 0,4% y un 1,2%. Silver concluyó que el razonamiento estadístico era defectuoso en varios estudios que habían encontrado efectos pequeños pero los habían descrito como no estadísticamente significativos. [118]

Un artículo de Frontline de 2014 señaló que todas estas leyes están patrocinadas por republicanos y aprobadas abrumadoramente por legislaturas republicanas. [119]

Una encuesta de 2024 dirigida por investigadores de la Universidad de Maryland encontró que el 23% de los demócratas, el 16% de los republicanos y el 31% de los independientes no tenían una licencia con su nombre y dirección actuales. [113]

Carrera

En 2012, una investigación de Reuters concluyó que las leyes de identificación de votantes en Georgia e Indiana no habían conducido a una menor participación de las minorías y concluyó que las preocupaciones al respecto "probablemente son exageradas". [120] En una revisión de la literatura académica realizada en 2014 por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental , tres de cada cinco estudios concluyeron que las leyes de identificación de votantes redujeron la participación de las minorías, mientras que dos estudios no encontraron ningún impacto significativo. [121]

Las acusaciones de discriminación racial en las leyes de identificación de votantes se basan en la doctrina del impacto dispar del derecho constitucional, que sostiene que cualquier acción, intencional o no, que perjudique estadísticamente a una clase protegida constituye discriminación. El impacto dispar se discute con mayor frecuencia en el contexto de los afroamericanos . La validez moral y la constitucionalidad de esta doctrina son objeto de acalorados debates. [122] Esto es relevante para las leyes de identificación de votantes debido a las acusaciones de que estas leyes reducen desproporcionadamente la participación de los votantes minoritarios. [123] Según una evaluación de la investigación existente sobre las leyes de identificación de votantes realizada por el politólogo de la Universidad de Pensilvania Dan Hopkins, la investigación indica que las leyes de identificación de votantes privan desproporcionadamente de sus derechos a los votantes minoritarios. [20] La investigación también muestra que las minorías raciales tienen menos probabilidades de poseer documentos de identidad. [124]

Los tribunales federales de apelaciones han derribado leyes estrictas de identificación de votantes en Texas y Carolina del Norte, citando la intención de las legislaturas de discriminar a los votantes minoritarios. [125] El tribunal de apelaciones señaló que la Legislatura de Carolina del Norte "solicitó datos sobre el uso, por raza, de una serie de prácticas electorales" y luego, con los datos en la mano, "promulgó una legislación que restringía la votación y el registro de cinco maneras diferentes, todas las cuales afectaban desproporcionadamente a los afroamericanos". [126] Los cambios en el proceso de votación "se dirigen a los afroamericanos con una precisión casi quirúrgica" e "imponen curas para problemas que no existían". [126]

Un estudio de 2008 concluyó que las leyes de identificación de votantes más estrictas reducían la participación electoral en comparación con la forma más laxa de dichas leyes (indicar el nombre). El mismo estudio informó que "los requisitos de identificación de votantes más estrictos reducen la participación en mayor medida para las poblaciones menos educadas y de menores ingresos, tanto para las minorías como para las no minorías". [127] Un estudio de 2009 concluyó que el 84% de los votantes blancos registrados en Indiana tenían acceso a una identificación con fotografía para cumplir con la ley de identificación de ese estado, en comparación con el 78% de los votantes negros en las listas de ese estado. [128] Un estudio de 2008 concluyó que los afroamericanos, los hispanos y los ancianos tenían menos probabilidades de tener una identificación de votante que cumpliera con la ley de identificación de votantes de Georgia. [129]

Un estudio de 2014 de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental informó que las leyes de identificación de votantes en Kansas y Tennessee redujeron la participación en estos estados en un 1,9 y un 2,2 por ciento, respectivamente, en comparación con cuatro estados que no aprobaron leyes de identificación de votantes: Alabama, Arkansas, Delaware y Maine. El estudio indica que los jóvenes, los negros y los votantes recién registrados fueron los más propensos a ver reducida su participación. Pero los funcionarios de Tennessee sugirieron que la participación reducida puede haberse debido a la falta de medidas electorales convincentes en 2012, y los funcionarios de Kansas descartaron la caída de los votantes negros como producto de una alta varianza aleatoria en una población pequeña. Los funcionarios de Tennessee cuestionaron la reproducibilidad de este informe, dada su dependencia de datos de Catalist , que afirmaron que era un grupo político progresista . [130]

Un estudio de 2014 de la Universidad de Iowa no encontró evidencia de que las leyes estrictas de identificación de votantes reduzcan la participación de las minorías. [131] Un estudio de 2012 encontró que, aunque las leyes de identificación de votantes de Georgia redujeron la participación general en un 0,4%, no hubo un componente racial o étnico en el efecto de supresión. [132]

El impacto desigual también puede reflejarse en el acceso a la información sobre las leyes de identificación de votantes. Un estudio experimental de 2015 concluyó que los funcionarios electorales a los que se les preguntó sobre las leyes de identificación de votantes tenían una probabilidad ligeramente mayor de responder a los correos electrónicos de un nombre anglosajón o europeo no latino (tasa de respuesta del 70,5 %) que de un nombre latino (tasa de respuesta del 64,8 %), aunque la precisión de las respuestas fue similar en esos grupos. [133]

Los estudios también han analizado las diferencias raciales en las tasas de solicitudes de identificación. Un estudio de 2012 en la ciudad de Boston encontró evidencia sólida de que a los votantes no blancos era más probable que se les pidiera identificación durante las elecciones de 2008. Según las encuestas de salida, al 23% de los blancos, al 33% de los asiáticos, al 33% de los negros y al 38% de los hispanos se les pidió identificación, aunque este efecto se atribuye parcialmente a que los negros y los hispanos prefieren las horas de votación no pico, cuando los funcionarios electorales inspeccionan una mayor proporción de identificaciones. Las diferencias entre distritos electorales confunden los datos, ya que los votantes negros e hispanos tendían a votar en distritos de mayoría negra e hispana. [134]

Un estudio de 2010 sobre las elecciones intermedias de 2006 en Nuevo México concluyó que los funcionarios electorales pidieron a los hispanos una identificación con más frecuencia que a los votantes anticipados, las mujeres y los no hispanos. [135] Un estudio de 2009 sobre las elecciones intermedias de 2006 en todo el país concluyó que el 47% de los votantes blancos informaron que se les pidió que mostraran una identificación con fotografía en las urnas, en comparación con el 54% de los hispanos y el 55% de los afroamericanos. [136] A muy pocas personas se les negó la oportunidad de votar como resultado de las solicitudes de identificación de votante. [136] Un estudio de 2015 concluyó que la participación entre los negros en Georgia fue generalmente mayor desde que el estado comenzó a aplicar su estricta ley de identificación de votantes. [137]

Un estudio de 2017 publicado en el Journal of Politics "muestra que las leyes de identificación estrictas tienen un impacto diferencialmente negativo en la participación de las minorías raciales y étnicas en las elecciones primarias y generales. También encontramos que las leyes de identificación de votantes sesgan la democracia hacia aquellos de la derecha política". [138] Los resultados de este estudio fueron cuestionados en un artículo del politólogo de Stanford Justin Grimmer y otros cuatro politólogos. [139] El artículo dice que los hallazgos del estudio mencionado "son producto de inexactitudes en los datos, la evidencia presentada no respalda la conclusión declarada y las especificaciones del modelo alternativo producen resultados altamente variables. Cuando se corrigen los errores, se pueden recuperar estimaciones positivas, negativas o nulas del efecto de las leyes de identificación de votantes en la participación, lo que impide conclusiones firmes". [139] En una respuesta, los autores del estudio original desestimaron las críticas mencionadas anteriormente y se mantuvieron firmes en los hallazgos del artículo original. [140] El estadístico y politólogo de la Universidad de Columbia, Andrew Gelman, dijo que la respuesta de los autores del estudio original "no parecía convincente" y que el hallazgo de discrepancias raciales en el estudio original no se sostiene. [141]

Un informe de 2017 de Civis Analytics para el super PAC liberal Priorities USA pretendía demostrar que Hillary Clinton perdió Wisconsin en las elecciones presidenciales de 2016 debido a la supresión de votantes provocada por las estrictas leyes de identificación de votantes de Wisconsin. [142] Los politólogos expresaron un serio escepticismo sobre la metodología del informe; el politólogo de la Universidad de Yale, Eitan Hersh, dijo que el informe "no cumple con los estándares de evidencia aceptables". [142] Un artículo de 2017 de los politólogos de la Universidad de Wisconsin-Madison Kenneth Mayer y Michael DeCrescenzo también pretendía demostrar que la supresión de votantes influyó en Wisconsin en contra de Clinton; este artículo también fue refutado por otros politólogos sobre la base de una metodología deficiente. [143]

Un estudio de 2019 publicado en la revista Electoral Studies concluyó que la implementación de leyes de identificación de votantes en Carolina del Sur redujo la participación electoral general, pero no tuvo un impacto dispar. [144] Estudios de 2019 publicados en Political Science Quarterly y Atlantic Economic Journal no encontraron evidencia de que las leyes de identificación de votantes tengan una influencia desproporcionada en las minorías. [145] [146]

Un estudio de 2022 concluyó que los votantes negros y latinos tenían una probabilidad desproporcionada de votar sin identificación. [147]

Un informe de la Universidad de Maryland de 2024 que evaluó las elecciones de 2020 encontró que los participantes que eran negros o hispanos tenían el doble de probabilidades de informar no tener una identificación con fotografía. [11]

Impacto en el fraude

Un estudio de 2019 concluyó que las leyes de identificación de votantes tienen un impacto insignificante en el fraude electoral, que ya es extremadamente raro. [25]

Un artículo de 2021 de los economistas de la Universidad de Bolonia y la Escuela de Negocios de Harvard Enrico Cantoni y Vincent Pons concluyó que las leyes de identificación de votantes no tenían ningún efecto sobre el fraude, real o percibido. "En general, nuestros hallazgos sugieren que los esfuerzos para mejorar las elecciones pueden dirigirse mejor a otras reformas". [10]

Participación general

Los estudios sobre los efectos de las leyes de identificación de votantes en la participación en los Estados Unidos generalmente han encontrado que dichas leyes tienen poco o ningún efecto en la participación. [10] [148] [20] Esto puede deberse a que estas leyes no reducen mucho la participación; también puede deberse a que las leyes de identificación de votantes más estrictas tienen el mayor efecto en la participación, y solo se han promulgado relativamente recientemente. [19] Aunque la mayoría de los estadounidenses poseen una identificación con fotografía emitida por el gobierno, aquellos que no tienen identificación pueden tener problemas para obtener las credenciales adecuadas, lo que reduce su participación. El estudio más completo sobre identificaciones de votantes, un estudio de 2017 realizado por el politólogo de Harvard Stephen Ansolabehere y el politólogo de Tufts Eitan Hersh, encontró que en Texas, el 1,5% de los que se presentaron a votar en las elecciones de 2012 carecían de los tipos de identificaciones que se buscan en las leyes de identificación de votantes, el 4,5% de la población elegible total carecía de ellas, el 7,5% de los votantes negros registrados carecen de ellas. [149] [150] Es probable que las cifras sean más altas en los estados con más áreas urbanas, ya que menos votantes tienen licencias de conducir. [149] [150] Un estudio de 2011 del Centro Brennan de la Universidad de Nueva York estimó que de la población estadounidense en edad de votar, entre el 6 y el 11 % carece de una identificación con fotografía emitida por el gobierno. [151]

Dado que algunos votantes legítimos carecen del tipo de identificación exigida por las leyes de identificación de votantes, algunos comentaristas han argumentado que las leyes estrictas de identificación de votantes reducen la participación electoral, especialmente entre los votantes pobres, negros, ancianos, discapacitados y de lenguas minoritarias, y los votantes que han cambiado sus nombres. [152] Sin embargo, los resultados de los estudios que evalúan el efecto (o la falta de él) de estas leyes sobre la participación no han sido concluyentes. [153] : 945  Por ejemplo, un estudio de 2012 encontró que una ley de identificación de votantes más estricta en Georgia redujo la participación en aproximadamente un 0,4% en 2008 en comparación con 2004. [132] Un estudio de 2006 también encontró que las leyes de identificación de votantes redujeron la participación agregada entre un 3 y un 4 por ciento. [154] En contraste, varios otros estudios no han podido demostrar reducciones significativas en la participación. [136] [155] Un estudio de 2010 encontró que el 1,2% de los votantes registrados en tres estados con leyes de identificación de votantes (Indiana, Maryland y Mississippi) carecían de una identificación que cumpliera con la ley. [156] Un estudio de 2011 encontró que las leyes de identificación con fotografía se correlacionaron con una disminución del 1,6% en la participación, y las leyes de identificación sin fotografía se correlacionaron con una disminución del 2,2%. [157] En una revisión de 2014 por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de la literatura académica, cinco estudios de diez encontraron que las leyes de identificación de votantes no tuvieron un efecto significativo en la participación general, cuatro estudios encontraron que las leyes de identificación de votantes disminuyeron la participación general, y un estudio encontró que las leyes aumentaron la participación general. [121]

Un informe de 2007 encontró un pequeño aumento en la participación demócrata en lugares con nuevas leyes de identificación de votantes. [158] [ necesita actualización ]

Un estudio de la Universidad Rice de 2014 informó que la ley de identificación de votantes de Texas redujo la participación electoral principalmente entre las personas que pensaron incorrectamente que no tenían el tipo de identificación necesario para cumplir con la ley. Los autores de este estudio también sugirieron que sería beneficiosa una campaña educativa destinada a comunicar claramente qué tipos de identificación son aceptables en Texas. [159]

Un estudio de 2016 sostuvo que, si bien no existe una relación clara entre las leyes estrictas de identificación de votantes y la participación electoral, el impacto desfavorable de las leyes de identificación de votantes puede quedar oculto por la movilización de votantes demócratas. [160] Las fuertes reacciones negativas a las leyes de identificación de votantes entre los distritos electorales demócratas podrían, en teoría, impulsar la participación electoral demócrata lo suficiente como para compensar los efectos de las leyes mismas. [160]

Un estudio de 2017 concluyó que 474 personas intentaron votar en las elecciones al Senado de Virginia de 2014 , pero no pudieron hacerlo porque no tenían la identificación adecuada para cumplir con la ley de identificación de votantes del estado. El mismo estudio concluyó que la participación fue mayor en las partes del estado donde los votantes registrados tenían menos probabilidades de tener una licencia de conducir. Los autores sugirieron que "esta relación inesperada podría explicarse por un envío de correo dirigido por el Departamento de Elecciones, lo que sugiere que el impacto inicial de las leyes de identificación de votantes puede depender de los esfuerzos para notificar a los votantes que probablemente se vean afectados". [161]

Un artículo de 2019 elaborado por economistas de la Universidad de Brown concluyó que la implementación de una ley de identificación con fotografía en Rhode Island provocó una disminución de la participación, el registro y la votación entre las personas que no tenían licencia de conducir. [162]

Un artículo de 2021 de los economistas de la Universidad de Bolonia y la Escuela de Negocios de Harvard Enrico Cantoni y Vincent Pons concluyó que las leyes de identificación de votantes "no tenían ningún efecto negativo en el registro o la participación, en general o para cualquier grupo definido por raza, género, edad o afiliación partidaria". Se especuló que esto se debía en parte a un aumento de los esfuerzos de movilización de votantes que contrarrestaba el efecto. [10]

Un informe de 2023 publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) concluyó que "los requisitos de identificación de votantes motivan y movilizan a los partidarios de ambos partidos, mitigando en última instancia sus efectos previstos en los resultados electorales". [163]

Comparaciones internacionales

Muchas naciones [ cuantificar ] requieren algún tipo de identificación de votante en el lugar de votación, pero los detalles específicos del requisito varían ampliamente. [164] En España , Grecia , Francia , Bélgica , India e Italia , se requiere una identificación con fotografía emitida por el gobierno para emitir su voto. [164] México tiene un sistema similar, y todos los votantes registrados reciben una identificación con fotografía al completar el proceso de registro. [164] [165] Varias democracias occidentales no requieren identificación para votar, como Dinamarca , Australia y Nueva Zelanda . [164] En Irlanda y Suiza , los trabajadores electorales se reservan el derecho de solicitar identificación, pero no están obligados a hacerlo. [164] En Canadá , se requiere identificación, pero los votantes pueden proporcionar dos formas de identificación de una lista de 45 posibilidades. El sistema de Canadá es más estricto que los 17 estados de EE. UU. que no requieren identificación, pero menos estricto que los 22 estados de EE. UU. con requisitos estrictos. El estricto sistema de identificación de Indiana, por ejemplo, acepta sólo cinco formas de identificación: una licencia de conducir de Indiana, una tarjeta de identificación de Indiana, una identificación militar, un pasaporte estadounidense o una tarjeta de identificación de estudiante de una universidad o colegio del estado. [164]

Varios países en desarrollo han instituido leyes de identificación de votantes. Muchos países árabes exigen que los votantes dejen una huella dactilar al emitir su voto, lo que permite detectar rápidamente el fraude. [166] En 2012, el jefe de la comisión electoral nacional de Libia expresó su sorpresa por el hecho de que el sistema estadounidense "dependa tanto de la confianza y la buena fe de los funcionarios electorales y de los votantes por igual". [166] Gambia da a cada votante una sola canica para lanzar, lo que garantiza que nadie pueda votar varias veces. [166]

Percepción de los sistemas electorales

Lorraine Minnite, de Demos, ha criticado a los defensores de las leyes de identificación de votantes por trasladar sus argumentos a favor de dichas leyes del fraude electoral a la integridad electoral. En un informe pericial preparado para la ACLU , sostuvo que "denominar al problema "integridad electoral" no cambia el hecho de que la única amenaza a la integridad electoral que abordan las leyes de identificación con fotografía es el fraude electoral en persona", y que, dado que ese fraude es extremadamente raro, las leyes de identificación de votantes no están justificadas para prevenir este problema. [167]

La Comisión de Reforma Electoral Federal de 2005 , copresidida por el expresidente Jimmy Carter y el exsecretario de Estado James Baker , concluyó que, si bien la suplantación de identidad de votantes probada es mínima, un requisito de identificación con fotografía garantizaría la integridad de las elecciones y salvaguardaría la percepción pública del sistema electoral del país. [32]

Entre ciertos grupos demográficos, las leyes de identificación de votantes reducen la confianza electoral. Un estudio de 2016 concluyó que los demócratas en estados con leyes de identificación estrictas han reducido la confianza en el sistema electoral. Señaló que la politización negativa por parte del Partido Demócrata puede ser la culpable. [168]

Los republicanos que viven en estados con estricta identificación con fotografía tenían más confianza en sus elecciones, aunque posiblemente debido a una politización similar por parte de las élites republicanas. [168] Otro estudio de 2015 encontró que los votantes que vivían en estados con leyes de identificación de votantes no tenían más confianza en las elecciones que los votantes que vivían en estados sin tales leyes. [169] Un estudio de 2016 encontró que las personas que vivían en estados con leyes de identificación de votantes no tenían más confianza en sus elecciones que las personas en estados sin tales leyes, ni percibían tasas más bajas de fraude de suplantación de votantes. [170] Un estudio de 2017 encontró resultados similares para los resultados de las elecciones nacionales y locales. [171]

Un estudio de 2021 publicado en el Quarterly Journal of Economics por los economistas de la Universidad de Bolonia y la Escuela de Negocios de Harvard Enrico Cantoni y Vincent Pons no encontró evidencia de que las leyes estrictas de identificación de votantes tuvieran algún efecto sobre el fraude, real o percibido. [172]

Opinión pública

Las encuestas de opinión pública han demostrado que existe un amplio apoyo a las leyes de identificación de votantes entre los votantes de Estados Unidos. Una encuesta de Rasmussen de 2011 concluyó que el 75% de los posibles votantes "cree que se debería exigir a los votantes que muestren una identificación con fotografía, como una licencia de conducir, antes de poder votar". [173] Una encuesta de Fox News de 2012 arrojó resultados similares, revelando que el 87% de los republicanos, el 74% de los votantes independientes y el 52% de los demócratas apoyaban nuevas leyes de identificación de votantes. [174]

Más recientemente, una encuesta de Pew Research de 2021 mostró que el 93% de los republicanos y el 61% de los demócratas [a] están a favor de los requisitos de que los votantes muestren una identificación con fotografía emitida por el gobierno para votar. [175] Una encuesta de Monmouth de 2021 encontró que el 56% de los liberales autoidentificados y el 84% de los votantes no blancos estaban a favor de los requisitos de identificación con fotografía. [176] Una encuesta de Gallup de 2022 encontró que el 97% de los republicanos, el 84% de los independientes y el 53% de los demócratas estaban a favor de los requisitos de identificación con fotografía. [177]

Aunque todos los grupos demográficos políticos principales apoyan las leyes de identificación de votantes, un estudio de 2013 mostró una divergencia significativa en la opinión entre los grupos demográficos afiliados a los conservadores, que son partidarios acérrimos, y los grupos demográficos afiliados a los liberales, que son menos partidarios. [178] El estudio también mostró que el apoyo depende del encuadre de la encuesta: cuando se hacen preguntas sesgadas en contra de las leyes de identificación de votantes, el apoyo cae un 15% en comparación con cuando se hacen preguntas favorables a las leyes de identificación de votantes. [178] Un estudio de 2016 mostró que enfatizar los efectos adversos de las leyes de identificación de votantes en los votantes elegibles disminuyó el apoyo popular a tales leyes. [179] Otro estudio de 2016 encontró que las personas blancas con altos niveles de racismo implícito , pero no racismo explícito, apoyaban más las leyes de identificación de votantes cuando estaban expuestas a una condición que provocaba miedo. [180] Un estudio de 2016 concluyó que la afiliación partidaria es un determinante importante del apoyo a las leyes de identificación de votantes y que los republicanos tienen muchas más probabilidades que los demócratas de estar preocupados por el fraude electoral. [181] Las investigaciones muestran que las personas que tienen opiniones hostiles hacia los inmigrantes no blancos tienen más probabilidades de creer que el fraude electoral está muy extendido. [182]

El ex fiscal general Eric Holder y otros han comparado las leyes con un impuesto electoral, en el que los estados del sur durante la era de Jim Crow imponían tasas electorales que desalentaban a los negros e incluso a algunos blancos pobres de votar hasta que se aprobaron las cláusulas de exención. [183]

Algunos estudios no han logrado encontrar una correlación entre los estados con leyes de identificación de votantes y una mayor confianza en el sistema electoral. [4]

Prevención del fraude

Un objetivo declarado de las leyes de identificación de votantes es reducir el fraude electoral en los Estados Unidos . Sin embargo, entre 1978 y 2018, ninguna elección fue anulada debido a fraudes de suplantación de identidad de votantes, el único tipo de fraude que una ley de identificación de votantes podría ayudar a prevenir. [184]

La gran mayoría de las leyes de identificación de votantes en los Estados Unidos apuntan únicamente a la suplantación de identidad de votantes . Según PolitiFact , "el fraude electoral en persona, el tipo que se busca en la ley de identificación, sigue siendo extremadamente raro". [185] La investigación y la evidencia disponibles apuntan al tipo de fraude que se evitaría con las leyes de identificación de votantes como "muy raro" o "extremadamente raro". [186] PolitiFact considera falsa la sugerencia de que "el fraude electoral está desenfrenado", lo que le otorga su calificación de "Pants on Fire". [185] Se ha demostrado que la mayoría de los casos de presunto fraude electoral que involucran a votantes muertos son el resultado de una coincidencia incorrecta de las listas de votantes y los registros de defunción, como cuando alguien murió después de votar en lugar de antes. [187]

En 2016, PolitiFact señaló que era justo decir que "los casos de suplantación de identidad pueden ser difíciles de contabilizar porque son difíciles de probar, en particular cuando no existe un requisito de identificación con fotografía y un votante puede emitir su voto simplemente indicando el nombre de un votante registrado". [188]

En un artículo de 2009, el politólogo de Harvard Stephen Ansolabehere señaló que, a pesar de la creencia común "de que el fraude ocurre al menos con cierta frecuencia en las elecciones... los científicos sociales no han podido desarrollar medidas inequívocas de la incidencia del fraude, y los casos legales encuentran muy poca evidencia sólida al respecto". [136] En un análisis de 2012, News21 de la Escuela de Periodismo Walter Cronkite encuestó a miles de funcionarios electorales en 50 estados sobre todos los casos de fraude relacionados con las elecciones desde el año 2000, y concluyó que la suplantación de identidad de votantes en persona es prácticamente inexistente, y asciende a uno de cada 15 millones de posibles votantes. [189] En agosto de 2014, el profesor de la Escuela de Derecho de Loyola, Justin Levitt, informó en el Wonkblog del Washington Post que había identificado solo 31 casos creíbles de suplantación de identidad de votantes desde el año 2000. [190]

Un estudio de 2021 publicado en el Quarterly Journal of Economics por los economistas de la Universidad de Bolonia y la Escuela de Negocios de Harvard Enrico Cantoni y Vincent Pons no encontró evidencia de que las leyes estrictas de identificación de votantes tuvieran algún efecto sobre el fraude, real o percibido. [10]

Los defensores de las leyes de identificación de votantes citan el registro de votantes muertos y de otros estados como una vulnerabilidad en el sistema electoral como causa de preocupación, incluso si no hay evidencia de votación indebida. Un informe de 2012 del Pew Center sobre las elecciones de 2008 mostró que más de 1,8 millones de personas fallecidas siguen registradas para votar en todo el país. El mismo informe encontró que 3 millones de votantes registrados en varios estados, presumiblemente debido a cambios de residencia. [191] David Becker, director de Iniciativas Electorales de Pew, dijo que los resultados de este estudio apuntaban a la necesidad de mejorar el registro de votantes, en lugar de evidencia de fraude o supresión de votantes. [192] Los defensores de las leyes de identificación de votantes temen que individuos motivados puedan explotar las irregularidades en el registro para hacerse pasar por votantes muertos o hacerse pasar por antiguos residentes del estado, emitiendo múltiples votos fraudulentos. Han argumentado que el fraude electoral podría pasar desapercibido sin leyes de identificación de votantes. [193] [194] [195] Los críticos de estas leyes señalan que sólo impiden un tipo de fraude, a saber, la suplantación de identidad de los votantes. Dicen que esta forma de fraude es ilógica, ya que los riesgos (una multa de hasta 10.000 dólares y/o 5 años de prisión) superan con creces los beneficios (emitir un voto extra para el candidato deseado por el votante). [196] Los demócratas han alegado que los republicanos han exagerado enormemente la escala del fraude por suplantación de identidad por razones políticas. [197]

Una investigación de 2012 sobre 207 supuestos votantes fallecidos en Carolina del Sur encontró solo cinco casos que no se explicaron por errores administrativos. Por ejemplo, a veces un hijo con el mismo nombre que su padre fallecido fue registrado accidentalmente como votante bajo el nombre del padre. [198] Un estudio sobre votantes fallecidos en las elecciones intermedias de Georgia de 2006 concluyó que solo quince de los 66 supuestos casos de votación fallecida eran potencialmente fraudulentos. Todos menos cuatro de los votos fallidos fueron emitidos en ausencia, y la mayoría de los votantes ausentes en cuestión emitieron votos anticipados pero murieron antes de la elección, lo que dio la impresión de fraude electoral. [199] Un estudio de 2013 que probó casos adicionales de fraude electoral además de dos casos que ya habían sido documentados no encontró casos adicionales de ese tipo de fraude. [200]

Un informe de 2007 del liberal Brennan Center for Justice concluyó que la suplantación de identidad de votantes era más rara que ser alcanzado por un rayo . El autor de este informe, Justin Levitt , informó más tarde en 2014 que había identificado solo treinta y un casos creíbles de suplantación de identidad de votantes desde 2000, que involucraron un total de 241 votos, de mil millones de votos emitidos. [201] [202] Además, en 2007, Lorraine Minnite publicó un informe para Project Vote que concluía que el fraude electoral era "extremadamente raro" en los Estados Unidos. [203] En 2014, se publicó una encuesta que concluía que no había evidencia de suplantación de identidad generalizada de votantes en las elecciones generales estadounidenses de 2012. [ 204]

Los defensores de las leyes de identificación de votantes han señalado un estudio ampliamente desacreditado de 2014 por Jesse Richman , Gulshan A. Chatta y David Earnest como justificación. [205] [206] El estudio de 2014 no cambió el consenso virtual en la academia de que los ciudadanos no ciudadanos no existían en ningún nivel funcional. [207] Una razón fue una réplica de 2015 del estudio por los administradores del Estudio Cooperativo de Elecciones del Congreso , en el que se basaron los datos, que encontró que el estudio de Richman y Earnest era "casi con certeza defectuoso" y que era muy probable que el 0% de los no ciudadanos hubiera votado en las elecciones estadounidenses recientes. [208] El estudio de Old Dominion también concluyó que los requisitos de identificación de votantes serían ineficaces para reducir la votación de los no ciudadanos. [209] Richman luego admitió que "los problemas de error de respuesta ... pueden haber sesgado nuestras cifras", aunque mantuvo el estudio. [210] [211] Richman reprendió a Donald Trump por afirmar que millones de personas votaron ilegalmente en 2016. [210] En 2017, The New York Times dijo que el debate había pasado del estudio de Richman (cuyas afirmaciones, según describió, se habían desmoronado) a si existe o no alguna evidencia de votación de no ciudadanos. [212]

El apoyo a las leyes de identificación de votantes se correlaciona con la prevalencia percibida del fraude electoral. [178] Aunque el fraude en el voto en ausencia se considera más común que la suplantación de identidad de votantes, sólo seis de los 31 estados con leyes de identificación de votantes también imponen requisitos similares a las personas que envían por correo el voto en ausencia. [213]

Politización de las cuestiones de identificación de los votantes

En 2014, un estudio publicado por el Servicio de Investigación del Congreso concluyó que, en ausencia de análisis sistemáticos de riesgos, es difícil determinar qué puntos del proceso electoral ( registro de votantes , sistemas de votación, ubicación y horarios de los lugares de votación , capacitación de los trabajadores electorales, identificación de votantes, tabulación de votos u otros pasos) implican los mayores riesgos potenciales para la integridad de las elecciones y, por lo tanto, justifican la mayor atención. [214] Otro estudio de 2014 sostuvo que el mantenimiento cuidadoso del padrón electoral es probablemente un método más eficaz para prevenir el fraude electoral que las leyes de identificación de votantes. [200]

Un estudio de 2015 concluyó que la cobertura local del fraude electoral durante las elecciones de 2012 fue mayor en los estados clave y en los estados que aprobaron leyes estrictas de identificación de votantes antes de las elecciones de 2012. No hubo evidencia de que la cobertura estuviera relacionada con la tasa real de fraude electoral en cada estado. Con base en estos datos, los autores concluyeron que "los partidos y las campañas buscaron colocar el fraude electoral en la agenda política en estados estratégicamente importantes para motivar a su base de votantes antes de las elecciones". [215] Otro estudio de 2015 encontró una correlación similar entre la promulgación de leyes de identificación de votantes y la competitividad electoral de un estado, lo que sugiere motivos electoralistas . [216]

Un estudio de 2016 encontró que la polarización sobre las leyes de identificación de votantes era menos marcada en las legislaturas estatales donde la competencia electoral no era intensa. [217] El mismo estudio de 2016 encontró una relación notable entre la composición racial del distrito, la región y la competencia electoral de un miembro, y la probabilidad de que un legislador estatal apoyara un proyecto de ley de identificación de votantes. [217] El estudio encontró que "los legisladores demócratas que representan poblaciones sustanciales de distritos negros se oponen más a las leyes restrictivas de identificación de votantes, mientras que los legisladores republicanos con poblaciones sustanciales de distritos negros son más partidarios ". [217] Los legisladores del sur (en particular los demócratas) se oponían más a la legislación restrictiva de identificación de votantes. [217] Los legisladores negros del sur fueron los que menos apoyaron los proyectos de ley restrictivos de identificación de votantes. [217] Un estudio experimental de 2018 en Legislative Studies Quarterly , que envió mensajes de electores latinos y blancos a los legisladores, encontró que los legisladores que apoyaban las leyes de identificación de votantes tenían menos probabilidades de responder a los mensajes enviados por electores latinos. [218]

Un estudio de 2017 en American Politics Research encontró que la adopción de leyes de identificación de votantes es más probable cuando el control de la oficina del gobernador y la legislatura estatal pasa a manos de los republicanos, y cuando aumenta el tamaño de las poblaciones negras y latinas en el estado. [219] Otro estudio de 2017 encontró que las diferentes estrategias publicitarias utilizadas para publicitar las leyes de identificación de votantes de Kansas por parte de diferentes secretarios del condado influyeron en el efecto de estas leyes en la participación. [220]

Varios estados controlados por demócratas mantienen leyes de identificación de votantes. Por ejemplo, Hawái ha requerido una identificación con fotografía emitida por el estado durante décadas. [221] En 2011, la legislatura de Rhode Island promulgó un requisito de identificación con fotografía, que fue firmado por el gobernador Lincoln Chafee , lo que convirtió a Rhode Island en el estado más reciente controlado por demócratas en aprobar dicha legislación. [222] Sin embargo, tanto Hawái como Rhode Island son "estados de identificación con fotografía no estricta", lo que significa que, en algunas circunstancias, una declaración jurada u otra medida legal puede satisfacer el requisito de identificación. [223] En 2021, muchos demócratas, incluidos Joe Manchin , Stacey Abrams y Raphael Warnock, señalaron una apertura general a las leyes de identificación de votantes en el contexto de la Ley For the People . El Washington Post observó una "evolución" de muchos demócratas sobre el tema, algunos de los cuales ya no se oponían tan firmemente a la identificación de votantes y, en algunos casos, dejaron constancia de que nunca se habían opuesto realmente a ella. [224] [225]

Leyes de registro e identificación de votantes en el día de las elecciones por estado

Véase también

Notas

  1. ^ Las cifras incluyen a los independientes que dijeron inclinarse por cualquiera de los dos partidos.

Referencias

  1. ^ Tokaji, Daniel P. "The Help America Vote Act: An Overview" (La ley de ayuda a los estadounidenses a votar: una descripción general). The E-Book on Election Law: An Online Reference Guide (El libro electrónico sobre derecho electoral: una guía de referencia en línea) . Moritz College of Law (Facultad de Derecho de Moritz) . Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  2. ^ ab Lee, Suevon; Smith, Sarah (9 de marzo de 2016). "Todo lo que siempre quiso saber sobre las leyes de identificación de votantes". ProPublica . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
  3. ^ Greenhouse, Linda (29 de abril de 2008). "En una votación de 6 a 3, los jueces confirman una ley de identificación de votantes". The New York Times .
  4. ^ abcd "Explicación: Identificación de votantes". electionlab.mit.edu . 10 de junio de 2021 . Consultado el 2 de septiembre de 2024 .
  5. ^ "Requisitos de identificación de votantes – Leyes de identificación de votantes". Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Consultado el 5 de noviembre de 2014 .
  6. ^ Cillizza, Chris (25 de junio de 2021). "Análisis: los requisitos de identificación de votantes son muy populares. Entonces, ¿por qué son tan divisivos?". CNN . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  7. ^ Rakich, Nathaniel (2 de abril de 2021). "Los estadounidenses se oponen a muchas restricciones al voto, pero no a las leyes de identificación de votantes". FiveThirtyEight . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  8. ^ Cottrell, David; Herron, Michael C.; Westwood, Sean J. (26 de octubre de 2017). "Una exploración de las acusaciones de Donald Trump sobre fraude electoral masivo en las elecciones generales de 2016". Estudios Electorales . 51 : 123–142. doi :10.1016/j.electstud.2017.09.002.
  9. ^ Gilbert, Michael D. (5 de septiembre de 2014). "El problema del fraude electoral". Columbia Law Review . 115 (3): 739–75.Documento de investigación sobre derecho público y teoría jurídica de Virginia n.º 2014-56; Documento de investigación sobre derecho y economía de Virginia n.º 2014-15.
  10. ^ abcdef Cantoni, Enrico; Pons, Vincent (2021). "Las leyes de identificación estrictas no detienen a los votantes: evidencia de un panel nacional de EE. UU., 2008-2018". The Quarterly Journal of Economics . 136 (4): 2615–2660. doi :10.1093/qje/qjab019. hdl : 11585/821494 . ISSN  0033-5533.
  11. ^ abcd "Mapa: 29 millones de estadounidenses viven bajo las nuevas leyes de identificación de votantes implementadas desde 2020". NBC News . 12 de marzo de 2024 . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  12. ^ abc Schouten, Fredreka; Shelton, Shania (2 de mayo de 2023). "Los estados controlados por los republicanos apuntan al poder de voto de los estudiantes universitarios antes de las elecciones de alto riesgo de 2024". CNN . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  13. ^ "'Los resultados son claros': las leyes de identificación de votantes perjudican a los votantes negros y latinos". Bloomberg.com . 5 de febrero de 2016 . Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
  14. ^ Wines, Michael (25 de septiembre de 2021). "La estricta ley de identificación de Wisconsin desanimó a los votantes, según un estudio". New York Times .
  15. ^ Lopez, German (21 de febrero de 2019). "Un nuevo estudio concluye que las leyes de identificación de votantes no reducen el fraude electoral ni la participación electoral". Vox . Consultado el 27 de septiembre de 2024 . Aun así, la investigación general hasta el momento sugiere que las leyes de identificación de votantes no tienen mucho efecto, si es que tienen alguno, en la participación electoral. Si es cierto, estas leyes no están influyendo en la gran mayoría de las elecciones.
  16. ^ Hopkins, Dan (21 de agosto de 2018). "What We Know About Voter ID Laws" (Lo que sabemos sobre las leyes de identificación de votantes). FiveThirtyEight . Consultado el 27 de septiembre de 2024 . Por lo tanto, incluso si las leyes de identificación de votantes no han influido en los resultados electorales, pueden negar a miles de personas su derecho a votar, negaciones que recaen desproporcionadamente sobre los ciudadanos negros y latinos. El hecho de que las leyes de identificación de votantes influyan en las elecciones está lejos de ser su única consecuencia importante.
  17. ^ Skelley, Geoffrey (17 de mayo de 2021). "Cómo la iniciativa republicana para restringir el voto podría afectar nuestras elecciones". FiveThirtyEight . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
  18. ^ Hicks, William; McKee, Seth; Smith, Daniel (21 de febrero de 2016). "Los determinantes del apoyo de los legisladores estatales a las leyes restrictivas de identificación de votantes". State Politics & Policy Quarterly . 16 (4): 411–431. doi :10.1177/1532440016630752. S2CID  27742794.
  19. ^ ab Highton, Benjamin (2017). "Leyes de identificación de votantes y participación electoral en los Estados Unidos". Revista Anual de Ciencias Políticas . 20 : 149–167. doi : 10.1146/annurev-polisci-051215-022822 .
  20. ^ abc Hopkins, Dan (21 de agosto de 2018). "Lo que sabemos sobre las leyes de identificación de votantes". FiveThirtyEight . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
  21. ^ Shanton, Karen (mayo de 2014). "Identificación de votantes en los tribunales: una introducción a los desafíos legales a las leyes de identificación de votantes" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2015. Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  22. ^ abc Ariane de Vogue, "Los desafíos electorales se dirigen hacia la Corte Suprema: 4 casos a tener en cuenta", CNN, 19 de julio de 2016; consultado el 30 de julio de 2016
  23. ^ abcd Wines, Michael; Blinder, Alan (30 de julio de 2016). "Las leyes de identificación de votantes sufren un duro revés en los tribunales estadounidenses". The New York Times . p. 1.
  24. ^ por Rober Barnes (1 de agosto de 2016). "Un juez federal bloquea la ley de identificación de votantes de Dakota del Norte, calificándola de injusta para los nativos americanos". The Washington Post . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
  25. ^ ab Lopez, German (21 de febrero de 2019). "Un nuevo estudio concluye que las leyes de identificación de votantes no reducen el fraude electoral ni la participación electoral". Vox . Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
  26. ^ abc "Identificación de votantes". Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Consultado el 21 de septiembre de 2024 .
  27. ^ "Historia de la identificación de votantes". Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . 16 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2015. Consultado el 5 de noviembre de 2014 .
  28. ^ "Va. High Court Panel Bars Voter ID Plan" (Panel de la Corte Suprema de Virginia prohíbe plan de identificación de votantes). The Washington Post . 23 de octubre de 1999 . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  29. ^ "Los votantes de 10 localidades recibirán tarjetas de identificación". Pqasb.pqarchiver.com. 2 de octubre de 1999. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2012. Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  30. ^ ab "Una oleada de leyes de identificación de votantes vinculadas al grupo conservador ALEC". NBC News . 13 de mayo de 2016 . Consultado el 14 de mayo de 2016 .
  31. ^ Eviatar, Daphne (1 de octubre de 2008). «Florida 2000 Redux?» (¿Florida 2000 Redux?). The Washington Independent . American Independent Institute . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2011. Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  32. ^ ab The Commission on Federal Election Reform (septiembre de 2005). "Building Confidence in US Elections" (PDF) . American University . págs. 18-21. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  33. ^ Urbina, Ian (12 de mayo de 2008). "La batalla por la identificación de los votantes se transforma en una prueba de ciudadanía". The New York Times . Missouri; Florida; Kansas; Oklahoma; Carolina del Sur; Arizona; Indiana . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  34. ^ "Más estados podrían copiar el requisito de Arizona de presentar prueba de ciudadanía para los votantes". Tucson Citizen . 16 de enero de 2008 . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  35. ^ Carter, Jimmy; Baker, James (3 de febrero de 2008). "Una imagen más clara de la identificación de los votantes". Carter Center . Consultado el 14 de mayo de 2014 .
  36. ^ Balz, Dan (19 de septiembre de 2005). "Panel Carter-Baker pedirá arreglos en la votación". Washington Post . Consultado el 2 de septiembre de 2024 .
  37. ^ Barnes, Robert (29 de abril de 2008). "La Corte Suprema confirma la ley de Indiana sobre identificación de votantes". The Washington Post . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  38. ^ "La Corte Suprema escucha el caso de identificación de votantes de Indiana". NPR . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  39. ^ Biskupic, Joan (6 de enero de 2008). "El caso de la identificación de los votantes podría afectar las leyes electorales". USA Today . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  40. ^ "Después de seis años de lucha, Perry convierte en ley la identificación de votantes". The Texas Observer . 27 de mayo de 2011 . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  41. ^ "Identificación de votantes: primero, muestre su rostro; ahora Carolina del Sur también quiere que los votantes presenten una identificación con fotografía". The Economist . 17 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  42. ^ "Artículo del Providence Journal". The Providence Journal . 23 de agosto de 2011. Consultado el 12 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto ]
  43. ^ Smith, Gina. "Se ofrecen viajes gratis al DMV para quienes presenten una identificación con foto". The State . Archivado desde el original el 24 de enero de 2012. Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  44. ^ ab Kinnard, Meg (23 de diciembre de 2011). "HuffPost, 23 de diciembre de 2011: Ley de identificación de votantes de Carolina del Sur: el Departamento de Justicia bloquea una legislación controvertida". The Huffington Post . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
  45. ^ Venegren, Jessica; Doherty, Shawn (7 de septiembre de 2011). "Un alto funcionario del DOT le dice al personal que no mencione las tarjetas de identificación de votante gratuitas al público, a menos que lo soliciten". Capital Times . Consultado el 21 de septiembre de 2014 .
  46. ^ "LIGA DE MUJERES VOTANTES DE LA RED DE EDUCACIÓN DE WISCONSIN, INC. Y MELANIE G. RAMEY, DEMANDANTES-RESPONDIENTES,† CONTRA SCOTT WALKER, THOMAS BARLAND, GERALD C. NICHOL, MICHAEL BRENNAN, THOMAS CANE, DAVID G. DEININGER Y TIMOTHY VOCKE, DEMANDADOS-APELANTES, DOROTHY JANIS, JAMES JANIS Y MATTHEW AUGUSTINE, INTERVENORES-COAPELANTES" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de Wisconsin . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
  47. ^ "Tribunal Supremo bloquea ley de identificación de votantes de Wisconsin". WPLG . 9 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
  48. ^ ab Hurley, Lawrence (23 de marzo de 2015) – "La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza la impugnación de la ley de identificación de votantes de Wisconsin". Reuters . Consultado el 24 de marzo de 2015.
  49. ^ "Se avecinan desafíos para la nueva ley de identificación de votantes de Pensilvania". The Patriot-News . Associated Press . 15 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
  50. ^ ab "El futuro incierto de las leyes de identificación de votantes". The Atlantic . 18 de enero de 2014 . Consultado el 18 de enero de 2014 .
  51. ^ Karen Langley (2 de octubre de 2012). "Juez bloquea la aplicación de parte de la ley de identificación de votantes de Pensilvania". Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
  52. ^ Ragsdale, Jim (7 de noviembre de 2012). "Voter ID drive rejected" (Se rechazó la campaña de identificación de votantes). Star Tribune . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
  53. ^ "La ley de identificación de votantes de Texas "será aprobada..."". Dallas News . Archivado desde el original el 26 de junio de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  54. ^ Fernandez, Manny (10 de abril de 2017). "Juez federal dice que la ley de identificación de votantes de Texas discrimina intencionalmente". The New York Times . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  55. ^ Ura, Alexa (27 de abril de 2018). "La corte federal de apelaciones confirma la controvertida ley de identificación de votantes de Texas". The Texas Tribune . Consultado el 29 de agosto de 2021 .
  56. ^ Liptak, Adam; Wines, Michael (15 de mayo de 2017). "La estricta ley de identificación de votantes de Carolina del Norte se ve frustrada después de que la Corte Suprema rechaza el caso". The New York Times . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  57. ^ Centro Brennan para la Justicia, octubre de 2021
  58. ^ Heinz, Ethan (24 de septiembre de 2022). "NAACP y la Liga de Mujeres Votantes demandan por leyes de identificación de votantes". ABC17NEWS . Consultado el 24 de octubre de 2022 .
  59. ^ Mills, Shamane (2 de marzo de 2016). "Grupo nacional interviene para ayudar a los votantes de Madison con los requisitos de identificación". Wisconsin Public Radio . Consultado el 24 de octubre de 2022 .
  60. ^ ab "Shelby County v. Holder, 570 US ___ (2013)" . Consultado el 8 de diciembre de 2018 – vía Justia .
  61. ^ "La Corte Suprema dicta sentencia sobre la Ley de Derechos Electorales: 25 de junio de 2013". En Documentos históricos de 2013, pp. 284-298. Washington, DC: CQ Press, 2014. doi :10.4135/9781483347851.n31
  62. ^ Fuller, Jaime. "¿Cómo ha cambiado la votación desde el caso Shelby County v. Holder?". The Washington Post . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
  63. ^ "Panel de la ABA examina los efectos del caso Shelby County v. Holder". Asociación Estadounidense de Abogados . 17 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018. Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
  64. ^ "Efectos del caso Shelby County v. Holder". Brennan Center for Justice . 6 de agosto de 2018. Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
  65. ^ Fernandez, Manny (27 de abril de 2018). "La ley de identificación de votantes de Texas no discrimina y puede mantenerse, dictamina el panel de apelaciones". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
  66. ^ "Purgas: una amenaza creciente al derecho al voto" (PDF) .
  67. ^ Olds, Edward K. (2017). "Más que "raramente usado": un estándar judicial posterior a "Shelby" para la autorización previa de la Sección 3". Columbia Law Review . 117 (8): 2185–2223. JSTOR  44464881.
  68. ^ Hopps, June Gary; Bowles, Dorcas Davis (2015). "Una respuesta al caso Shelby County, Alabama v. Holder: Energizar, educar y empoderar a los votantes". Phylon . 52 (2): 1–23. JSTOR  43681951.
  69. ^ Aziz, Sahar (abril de 2014). "El color cegador de la raza: elecciones y democracia después de Shelby". Berkeley Journal of African American Law and Policy .
  70. ^ King, Desmond S.; Smith, Rogers M. (primavera de 2016). "¿LA ÚLTIMA RESISTENCIA?". Du Bois Review . 13 (1): 25–44. doi :10.1017/S1742058X1500017X. S2CID  148230193. ProQuest  1801833400.
  71. ^ Millhiser, Ian (9 de septiembre de 2024). "Los republicanos amenazan con cerrar el gobierno a menos que el Congreso dificulte la votación". Vox . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  72. ^ Morin, Rebecca. "La Cámara aprobó un proyecto de ley que dice que los no ciudadanos no pueden votar. De todos modos, no podrían votar". USA TODAY . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  73. ^ "La Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley que exige una prueba de ciudadanía para votar, lo que aviva un tema de conversación del Partido Republicano en un año electoral". PBS News . 10 de julio de 2024 . Consultado el 9 de septiembre de 2024 .
  74. ^ Sievers, Caitlin (22 de agosto de 2024). "SCOTUS: Arizona podría exigir prueba de ciudadanía en los formularios de votación estatales, al menos por ahora". Arizona Mirror . Consultado el 9 de septiembre de 2024 ."A diferencia de las leyes de identificación de votantes, que a menudo no han demostrado tener un gran efecto en la participación, estas leyes de prueba documental de ciudadanía son muy importantes", escribió Hasen. "Pueden privar literalmente de sus derechos a miles de votantes elegibles sin ningún buen motivo".
  75. ^ ab Sherman, Amy (7 de diciembre de 2020). "¿Los estados verifican la ciudadanía estadounidense como condición para votar?". Austin American-Statesman . Consultado el 21 de abril de 2024 .
  76. ^ Parks, Miles (12 de abril de 2024). "Los republicanos pretenden impedir que los no ciudadanos voten en las elecciones federales. Ya es ilegal". NPR . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  77. ^ Sherman, Amy. "¿Los estados verifican la ciudadanía de los votantes en las elecciones federales?". @politifact . Consultado el 17 de septiembre de 2024 .
  78. ^ "Informe de auditoría posterior a las elecciones: elecciones generales de 2016" (PDF) . Junta Estatal de Elecciones de Carolina del Norte . 21 de abril de 2017. pág. Apéndice, páginas 1 y 2. Además, debido a problemas de tiempo y al hecho de que los datos del DMV generalmente se actualizan solo cuando se emiten las licencias, los datos del DMV por sí solos tampoco son confiables para este propósito...
    Si SAVE indica que un votante no es ciudadano, NCSBE abre un expediente e intenta contactar al votante para determinar su estatus de ciudadanía mediante correos y entrevistas. Debido a la falta de fiabilidad de los datos de ciudadanía, los votantes que parecen no ser ciudadanos (cuando ambas fuentes de datos indican su estatus de no ciudadano) no son eliminados de las listas, a menos que haya una confirmación independiente de que no son ciudadanos. De hecho, aproximadamente tres cuartas partes de quienes posteriormente proporcionan prueba de ciudadanía estadounidense siguieron apareciendo como no ciudadanos en la base de datos SAVE.
  79. ^ Fessler, Pam (26 de febrero de 2019). "Algunos no ciudadanos terminan registrados para votar, pero por lo general no a propósito". NPR . Si bien las afirmaciones sobre votaciones ilegales masivas por parte de no ciudadanos han sido refutadas sistemáticamente, algunos no ciudadanos han terminado en las listas electorales, generalmente por accidente.
  80. ^ Evans, Nick (12 de julio de 2024). "El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos cita evidencia no probada de Ohio en apoyo del nuevo proyecto de ley de votación de prueba de ciudadanía • Ohio Capital Journal". Ohio Capital Journal . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  81. ^ ab Levine, Sam (12 de junio de 2024). «Millones de votantes estadounidenses carecen de acceso a documentos para demostrar su ciudadanía». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 10 de septiembre de 2024 .
  82. ^ ab ¿ Quiénes carecen de identificación en Estados Unidos hoy en día? Una exploración del acceso, las barreras y el conocimiento de la identificación de los votantes (junio de 2024)
  83. ^ ab Levine, Sam (12 de junio de 2024). «Millones de votantes estadounidenses carecen de acceso a documentos para demostrar su ciudadanía». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 9 de septiembre de 2024 .
  84. ^ abcde Wang, Hansi Lo (11 de junio de 2024). "1 de cada 10 votantes estadounidenses elegibles dice que no puede demostrar fácilmente su ciudadanía". NPR .
  85. ^ ab Morris, Kevin; Henry, Cora (11 de junio de 2024). "Millones de estadounidenses no tienen a mano documentos que demuestren su ciudadanía". Brennan Center For Justice . Consultado el 9 de septiembre de 2024 .
  86. ^ ab Evans, Nick (12 de julio de 2024). "El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos cita evidencia no probada de Ohio en apoyo del nuevo proyecto de ley de votación de prueba de ciudadanía • Ohio Capital Journal". Ohio Capital Journal . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  87. ^ Seariac, Hanna (28 de agosto de 2024). "Explicación de la Ley SAVE". Deseret News . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  88. ^ ab Leingang, Rachel (10 de julio de 2024). "La Cámara de Representantes de Estados Unidos votará un proyecto de ley que exigirá una prueba de ciudadanía para votar a pesar de que no hay evidencia de votos de no ciudadanos". The Guardian . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  89. ^ ab Bump, Philip (9 de julio de 2024). «Análisis | La teoría del 'gran reemplazo', ahora en forma de legislación». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
  90. ^ Bernal, Rafael; Schnell, Mychael (10 de julio de 2024). "La Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley para prohibir a los no ciudadanos votar en las elecciones federales". The Hill . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
  91. ^ Parton, Jon (13 de julio de 2024). "Un juez deroga la ley de identificación de votantes de Kansas y sanciona a Kris Kobach". Courthouse News Service . Consultado el 20 de julio de 2024 .
  92. ^ Robinson, Julie A. (18 de junio de 2018). "Hallazgos de hecho y conclusiones de derecho en Fish v. Kobach, caso n.º 16-2105-JAR-JPO, y Bednasek y Kobach, caso n.º 15-9300-JAR-JPO (publicado el 18 de junio de 2018 con correcciones el 19 de junio de 2018)" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas . Consultado el 28 de junio de 2018 .
  93. ^ Huseman, Jessica (19 de junio de 2018). "Cómo se puso a prueba el caso del fraude electoral y fracasó rotundamente". ProPublica . Consultado el 8 de septiembre de 2024 . Desestimando el testimonio de los testigos de Kobach por considerarlo poco convincente, Robinson llegó a lo que llamó "la conclusión más obvia de que no hay un iceberg; solo un carámbano creado en gran medida por la confusión y el error administrativo"... Pero la opinión del juez y las entrevistas a los expertos revelan que Kobach puso a prueba efectivamente el concepto de fraude electoral masivo, y la evidencia se desmoronó.
  94. ^ Huseman, Jessica (19 de junio de 2018). "Cómo se puso a prueba el caso del fraude electoral y fracasó por completo". ProPublica . Consultado el 8 de septiembre de 2024 . En última instancia, Robinson desgarraría el testimonio de von Spakovsky, al igual que lo hizo con el de Richman. Las declaraciones de von Spakovsky, escribió la juez, se basaban "en varios ejemplos engañosos y sin fundamento" e incluían "afirmaciones falsas". Como dijo, "sus opiniones generalizadas sobre las tasas de registro de no ciudadanos también se basaban en pruebas engañosas y en gran medida en sus creencias preconcebidas sobre este tema, lo que ha llevado a su agresiva defensa pública de leyes de prueba de ciudadanía más estrictas".
  95. ^ ab Hasen, Richard L. (2020). "Capítulo 1". Colapso electoral: trucos sucios, desconfianza y la amenaza a la democracia estadounidense . Yale University Press. New Haven y Londres: Yale University Press, [2020]. ISBN 978-0-300-24819-7.
  96. ^ ab "Tribunal: Kansas no puede exigir a los votantes que muestren prueba de ciudadanía". AP News . 29 de abril de 2020 . Consultado el 10 de septiembre de 2024 .
  97. ^ Totenberg, Nina (17 de junio de 2013). "La Corte Suprema anula la ley electoral de Arizona". NPR .
  98. ^ Kessler, Glenn (6 de marzo de 2024). "Análisis: La verdad sobre el voto de los no ciudadanos en las elecciones federales". Washington Post . Archivado desde el original el 13 de abril de 2024 . Consultado el 21 de abril de 2024 . Hay evidencia dispersa de que los no ciudadanos votaron en las elecciones federales, a veces por error (como pensar erróneamente que eran elegibles al obtener una licencia de conducir) pero también con intenciones nefastas ... Dada la escasez de evidencia del voto de los no ciudadanos, muchos investigadores electorales han dicho durante mucho tiempo que había poco que respaldara la idea de que el voto de los no ciudadanos hubiera afectado alguna vez el resultado de una elección importante. Pero eso no prueba necesariamente que el fenómeno no suceda.
  99. ^ Kessler, Glenn (6 de marzo de 2024). "Análisis: La verdad sobre el voto de los no ciudadanos en las elecciones federales". Washington Post . Justin Levitt, profesor de derecho en la Universidad Loyola Marymount que se mostró escéptico respecto de la investigación anterior de Richman, dijo en un correo electrónico que "si bien los datos de CES aquí me parecen más confiables que las incursiones anteriores del profesor Richman, necesitaría más información antes de creer que son confiables". También dijo que tendría curiosidad por saber cuántos de los no ciudadanos que se registraron en Arizona emitieron su voto, ya que la participación podría ser menor que el promedio.
  100. ^ Kasprak, Alex (26 de mayo de 2024). «¿Entre el 10 y el 27 % de los no ciudadanos de EE. UU. están registrados ilegalmente para votar?». Snopes . Consultado el 13 de septiembre de 2024 ."[El CES] no está diseñado para ser una muestra de adultos no ciudadanos y, por lo tanto, no es adecuado para el propósito de estudiar ese subconjunto de encuestados... 'Hay formas mucho mejores de analizar si los no ciudadanos se registran para votar', dijo Schaffner a Snopes. Estos métodos, algunos de los cuales Richman utilizó en sus recientes informes de expertos, implican examinar los padrones electorales y otros registros estatales para identificar a cualquier individuo que parezca no ciudadano. Estudios como estos, incluidos los informes de expertos de Richman, 'resultaron abrumadoramente en encontrar muy pocos no ciudadanos registrados para votar', dijo Schaffner a Snopes.
  101. ^ "Las nuevas leyes electorales de Arizona que exigen prueba de ciudadanía no son discriminatorias, dictamina un juez estadounidense". AP News . 1 de marzo de 2024 . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  102. ^ Wang, Hansi Lo (22 de agosto de 2024). "La Corte Suprema concede la propuesta del Partido Republicano de exigir prueba de ciudadanía a algunos votantes de Arizona". NPR . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  103. ^ Millhiser, Ian (22 de agosto de 2024). «La Corte Suprema decide no privar de sus derechos a miles de votantes de estados indecisos». Vox . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
  104. ^ "Mi Familia Vota contra Fontes (Amicus)". Unión Estadounidense de Libertades Civiles . Consultado el 13 de septiembre de 2024 .
  105. ^ Levine, Sam (12 de junio de 2024). «Millones de votantes estadounidenses carecen de acceso a documentos para demostrar su ciudadanía». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 10 de septiembre de 2024 .
  106. ^ Levine, Sam (12 de junio de 2024). «Millones de votantes estadounidenses carecen de acceso a documentos para demostrar su ciudadanía». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 10 de septiembre de 2024 .
  107. ^ "Mapas: los votantes de Arizona que sólo votan por el gobierno federal se concentran en los campus universitarios". Votebeat . 18 de diciembre de 2023 . Consultado el 10 de septiembre de 2024 .
  108. ^ Levine, Sam; Leingang, Rachel (17 de mayo de 2024). «Trump y Johnson difunden temores infundados al instar a prohibir el voto a los no ciudadanos». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 10 de septiembre de 2024 .
  109. ^ "Los documentos de identidad para votantes 'gratuitos' son costosos, según un informe de Harvard Law – Harvard Law Today". Harvard Law Today . Consultado el 11 de enero de 2017 .
  110. ^ Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era el PIB de Estados Unidos en ese momento?". MeasuringWorth . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie de MeasuringWorth .
  111. ^ Sobel, Richard (junio de 2014). "El alto costo de las tarjetas de identificación de votante con fotografía 'gratuitas'" (PDF) .
  112. ^ Skelley, Geoffrey (17 de mayo de 2021). "Cómo la iniciativa republicana para restringir el voto podría afectar nuestras elecciones". FiveThirtyEight . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  113. ^ abc Jillian Andres Rothschild, Samuel B. Novey y Michael J. Hanmer. "¿Quién carece de identificación en Estados Unidos hoy en día? Una exploración del acceso, las barreras y el conocimiento de la identificación de los votantes" (junio de 2024) Centro para la Democracia y el Compromiso Cívico de la Universidad de Maryland
  114. ^ Vigdor, Neil (29 de marzo de 2023). "Los republicanos enfrentan reveses en su intento de endurecer las leyes electorales en los campus universitarios". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 2 de septiembre de 2024 .
  115. ^ Smith, SE (1 de abril de 2016). "Votar ya es difícil para las personas con discapacidades. Las leyes de identificación de votantes lo hacen aún más difícil". Vox . Consultado el 2 de septiembre de 2024 .
  116. ^ ab Herman, Jody L.; Brown, Taylor NT (agosto de 2018). "Impacto de las estrictas leyes de identificación de votantes en los votantes transgénero en las elecciones generales de 2018". Instituto Williams . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
  117. ^ Milford, Sean. "Identificación con fotografía en la boleta electoral: ¿protección electoral o supresión del voto?". Missouri Law Review . 80 (1): 297.
  118. ^ Silver, Nate (15 de julio de 2012). "Medición de los efectos de las leyes de identificación de votantes". FiveThirtyEight . Consultado el 2 de diciembre de 2016 .
  119. ^ Childress, Sarah (20 de octubre de 2014). "Por qué las leyes de identificación de votantes no abordan realmente el fraude". FRONTLINE . Consultado el 2 de septiembre de 2024 .
  120. ^ Jenkins, Colleen (2 de noviembre de 2012). "Insight: Scot evidence of voters suppression, fraud in states with ID laws" (Perspectiva: escasa evidencia de supresión de votantes y fraude en estados con leyes de identificación). Reuters . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  121. ^ ab "Elecciones: cuestiones relacionadas con las leyes estatales de identificación de votantes". Oficina de Responsabilidad Gubernamental . 27 de febrero de 2015. Consultado el 3 de abril de 2016 .
  122. ^ Primus, Richard (junio de 2010). "El futuro del impacto dispar". Michigan Law Review . 108 (8): 1341–1387. JSTOR  20775015.
  123. ^ Newkirk, Vann (18 de febrero de 2017). "Cómo discriminan las leyes de identificación de votantes". The Atlantic . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
  124. ^ Barreto, Matt A.; Nuño, Stephen; Sanchez, Gabriel R.; Walker, Hannah L. (9 de noviembre de 2018). "Las implicaciones raciales de las leyes de identificación de votantes en Estados Unidos". Investigación política estadounidense . 47 (2): 238–249. doi :10.1177/1532673x18810012. ISSN  1532-673X. S2CID  158689870.
  125. ^ Barnes, Robert; Marimow, Ann E. (29 de julio de 2016). "Tribunal de apelaciones anula ley de identificación de votantes de Carolina del Norte". The Washington Post . Consultado el 29 de julio de 2016 .
  126. ^ ab Domonoske, Camila (29 de julio de 2016). "Tribunal de apelaciones de Estados Unidos anula ley de identificación de votantes de Carolina del Norte". NPR . Consultado el 29 de julio de 2016 .
  127. ^ Alvarez, R. Michael Michael; Bailey, Delia; Katz, Jonathan N. (2008). "El efecto de las leyes de identificación de votantes en la participación electoral". Documento de trabajo sobre ciencias sociales del Instituto Tecnológico de California . doi :10.2139/ssrn.1084598. hdl : 1721.1/96594 .
  128. ^ Barreto, Matt A.; Nuño, Stephen A.; Sanchez, Gabriel R. (8 de enero de 2009). "El impacto desproporcionado de los requisitos de identificación de votantes en el electorado: nueva evidencia de Indiana" (PDF) . PS: Political Science & Politics . 42 (1): 111. CiteSeerX 10.1.1.518.553 . doi :10.1017/S1049096509090283. S2CID  12494324. 
  129. ^ Hood, MV; Bullock, CS (1 de julio de 2008). "Vale la pena mil palabras: un análisis del estatuto de identificación de votantes de Georgia". Investigación política estadounidense . 36 (4): 555–79. CiteSeerX 10.1.1.594.7618 . doi :10.1177/1532673X08316608. S2CID  144237016. 
  130. ^ Bump, Philip (9 de octubre de 2014). "Las leyes de identificación de votantes en Kansas y Tennessee redujeron la participación electoral en 2012 en más de 100.000 votos". The Washington Post . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  131. ^ Rocha, Rene R.; Matsubayashi, Tetsuya (1 de septiembre de 2014). "La política racial y las leyes de identificación de votantes en los Estados Unidos ¿El regreso de Jim Crow?". Political Research Quarterly . 67 (3): 666–79. doi :10.1177/1065912913514854. ISSN  1065-9129. S2CID  2130153.
  132. ^ ab Hood, MV; Bullock, CS (15 de octubre de 2012). "¿Mucho ruido y pocas nueces? Una evaluación empírica del estatuto de identificación de votantes de Georgia". State Politics & Policy Quarterly . 12 (4): 394–414. doi :10.1177/1532440012452279. S2CID  154528911.
  133. ^ White, Ariel R.; Nathan, Noah L.; Faller, Julie K. (1 de febrero de 2015). "¿Qué necesito para votar? Discreción burocrática y discriminación por parte de los funcionarios electorales locales". American Political Science Review . 109 (1): 129–42. doi :10.1017/S0003055414000562. ISSN  1537-5943. S2CID  145471717.
  134. ^ Cobb, Rachael V.; Greiner; James, D.; Quinn, Kevin M. (14 de junio de 2010). "¿Se pueden aplicar leyes de identificación de votantes de manera neutral en cuanto a la raza? Evidencia de la ciudad de Boston en 2008". Quarterly Journal of Political Science . Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN  1625041.
  135. ^ Atkeson, Lonna Rae; Bryant, Lisa Ann; Hall, Thad E.; Saunders, Kyle; Alvarez, Michael (1 de marzo de 2010). "Una nueva barrera a la participación: aplicación heterogénea de políticas de identificación de votantes". Estudios Electorales . 29 (1): 66–73. doi :10.1016/j.electstud.2009.08.001.
  136. ^ abcd Ansolabehere, Stephen (1 de enero de 2009). "Efectos de los requisitos de identificación en la votación: evidencia de las experiencias de los votantes el día de la elección". PS: Political Science & Politics . 42 (1): 127–130. doi :10.1017/S1049096509090313. ISSN  1537-5935. S2CID  15315808.
  137. ^ Gillespie, June Andra (2015). "Identificación de votantes y participación de votantes negros: un análisis de los patrones de participación de votantes negros en Georgia, 2000-2014". Phylon . 52 (2): 43–67. JSTOR  43681953.
  138. ^ Hajnal, Zoltan; Lajevardi, Nazita; Nielson, Lindsay (5 de enero de 2017). "Leyes de identificación de votantes y supresión de votos de minorías". The Journal of Politics . 79 (2): 363–379. doi :10.1086/688343. ISSN  0022-3816. S2CID  20943777.
  139. ^ ab Grimmer, Justin; Hersh, Eitan; Meredith, Marc; Mummolo, Jonathan; Nall, Clayton (18 de abril de 2018). "Obstáculos para estimar el efecto de las leyes de identificación de votantes en la participación". The Journal of Politics . 80 (3): 1045–1051. doi :10.1086/696618. ISSN  0022-3816. S2CID  158764888.
  140. ^ Hajnal, Zoltan; Kuk, John; Lajevardi, Nazita (18 de abril de 2018). "Todos estamos de acuerdo: las leyes estrictas de identificación de votantes afectan desproporcionadamente a las minorías". The Journal of Politics . 80 (3): 1052–1059. doi :10.1086/696617. ISSN  0022-3816. S2CID  158480092.
  141. ^ Gelman, Andrew (11 de junio de 2018). «Una nueva controversia surge sobre si las leyes de identificación de votantes suprimen la participación de las minorías». The Washington Post . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  142. ^ ab Kertscher, Tom (24 de mayo de 2017). "¿El uso por primera vez de una identificación con fotografía provocó una caída de 200 000 votos en la participación electoral de Wisconsin en la carrera presidencial?". PolitiFact . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
  143. ^ Koerth-Baker, Maggie (19 de diciembre de 2017). "La política avanza rápido. La revisión por pares avanza despacio. ¿Qué debe hacer un politólogo?". FiveThirtyEight . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
  144. ^ Hood, MV; Buchanan, Scott E. (2 de abril de 2019). "Palmetto Postmortem: Examinando los efectos del Estatuto de Identificación de Votantes de Carolina del Sur". Political Research Quarterly . 73 (2): 492–505. doi :10.1177/1065912919837663. ISSN  1065-9129. S2CID  159341383.
  145. ^ "Political Science Quarterly: Primavera de 2019: Leyes de identificación de votantes: ¿La privación de derechos de los votantes minoritarios?". www.psqonline.org . Consultado el 3 de junio de 2019 .
  146. ^ Heller, Lauren R.; Miller, Jocelyne; Stephenson, E. Frank (1 de junio de 2019). "Leyes de identificación de votantes y participación electoral". Atlantic Economic Journal . 47 (2): 147–157. doi :10.1007/s11293-019-09623-8. ISSN  1573-9678. S2CID  189875682.
  147. ^ Fraga, Bernard L.; Miller, Michael G. (2022). "¿A quiénes impiden votar las leyes de identificación de votantes?". The Journal of Politics . 84 (2): 1091–1105. doi :10.1086/716282. ISSN  0022-3816. S2CID  238773001.
  148. ^ Muhlhausen, David B.; Weber Sikich, Keri (10 de septiembre de 2007). "Nuevo análisis muestra que las leyes de identificación de votantes no reducen la participación" (PDF) . The Heritage Foundation .
  149. ^ ab "Un algoritmo extremadamente simple revela el verdadero costo de las leyes de identificación de votantes". Wired . Consultado el 4 de enero de 2018 .
  150. ^ ab Ansolabehere, Stephen; Hersh, Eitan D. (1 de enero de 2017). "ADGN: Un algoritmo para vincular registros utilizando dirección, fecha de nacimiento, género y nombre". Estadísticas y políticas públicas . 4 (1): 1–10. doi : 10.1080/2330443X.2017.1389620 .
  151. ^ Weiser, Wendy; et al. (8 de septiembre de 2011). "Citizens Without Proof Stands Strong". Brennan Center. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012. Consultado el 15 de octubre de 2012 .
  152. ^ Sobel, Richard; Smith, Robert Ellis (1 de enero de 2009). "Las leyes de identificación de votantes desalientan la participación, en particular entre las minorías, y desencadenan un remedio constitucional en caso de pérdida de representación". PS: Political Science & Politics . 42 (1): 107–10. doi :10.1017/S1049096509090271. ISSN  1537-5935. S2CID  155018528.
  153. ^ Atkeson, Lonna Rae; Kerevel, Yann P.; Alvarez, R. Michael; Hall, Thad E. (octubre de 2014). "¿Quién solicita la identificación del votante? Explicando la discreción de los trabajadores electorales" (PDF) . The Journal of Politics . 76 (4): 944–57. doi :10.1017/S0022381614000528.
  154. ^ Vercellotti, Timothy (2006). "Protecting The Franchise, or Restricting It? The Effects of Voter Identification Requirements on Turnout" (PDF) . Conferencia de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas . Consultado el 20 de octubre de 2016 .
  155. ^ Mycoff, Jason D.; Wagner, Michael W.; Wilson, David C. (1 de enero de 2009). "Los efectos empíricos de las leyes de identificación de votantes: ¿presentes o ausentes?". PS: Political Science & Politics . 42 (1): 121–26. doi :10.1017/S1049096509090301. ISSN  1537-5935. S2CID  54631.
  156. ^ Pastor, RA; Santos, R.; Prevost, A.; Stoilov, V. (16 de septiembre de 2009). "Requisitos de votación y de identificación: una encuesta a votantes registrados en tres estados". The American Review of Public Administration . 40 (4): 461–81. doi :10.1177/0275074009342892. S2CID  153640870.
  157. ^ Olver, Christopher (28 de septiembre de 2011). "Identificación en las urnas: evaluación del impacto de las recientes leyes estatales de identificación de votantes en la participación electoral". Recurso para periodistas . Consultado el 27 de mayo de 2017 .
  158. ^ Milyo, Jeffrey (diciembre de 2007). "Los efectos de la identificación fotográfica en la participación electoral en Indiana: un análisis a nivel de condado" (PDF) . Instituto de Políticas Públicas de la Universidad de Missouri . Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2016.
  159. ^ Bill, Hobby; Jones, Mark P.; Jim, Granato; Renée, Cross; Cong, Huang; David, Llanos; Chris, Mainka; Kwok-Wai, Wan; Ching-Hsing, Wang (2015). "La ley de identificación de votantes de Texas y las elecciones de 2014: un estudio del distrito 23 del Congreso de Texas". Archivo de Becas Digitales Rice . hdl :1911/92679.
  160. ^ ab Valentino, Nicholas A. ; Neuner, Fabian G. (1 de febrero de 2016). "Por qué no se cayó el cielo: movilización de la ira en reacción a las leyes de identificación de votantes". Psicología política . 38 (2): 331–350. doi :10.1111/pops.12332. hdl : 2027.42/136349 . ISSN  1467-9221.
  161. ^ Hopkins, Daniel J.; Meredith, Marc; Morse, Michael; Smith, Sarah; Yoder, Jesse (marzo de 2017). "Votar pero por la ley: evidencia de Virginia sobre los requisitos de identificación con fotografía". Revista de estudios jurídicos empíricos . 14 (1): 79–128. doi :10.1111/jels.12142. S2CID  2009591.
  162. ^ Esposito, Francesco Maria; Focanti, Diego; Hastings, Justine S (2019). "Efectos de las leyes de identificación con fotografía en el registro y la participación: evidencia de Rhode Island". Oficina Nacional de Investigación Económica . Serie de documentos de trabajo. doi :10.3386/w25503. S2CID  35326396.
  163. ^ Harden, Jeffrey J.; Campos, Alejandra (14 de febrero de 2023). "Informe breve: ¿Quién se beneficia de las leyes de identificación de votantes?". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 120 (7) e2217323120. doi :10.1073/pnas.2217323120. ISSN  0027-8424. PMC 9963896. PMID 36745795  . 
  164. ^ abcdef Schaffer, Frederic Charles; Wang, Tova Andrea (2009). "¿Todos los demás lo están haciendo? La ley de identificación de votantes de Indiana en una perspectiva internacional" (PDF) . Harvard Law and Policy Review . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
  165. ^ "Votación en un centro de votación". Comisión Electoral Australiana . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  166. ^ abc Grant, Stan (6 de noviembre de 2012). "The Cable: Foreign election officers asombrados por el sistema de votación estadounidense basado en la confianza". Foreign Policy (Opinión) . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
  167. ^ "Informe pericial de Lorraine C. Minnite" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 9 de septiembre de 2016. Consultado el 22 de julio de 2016 .
  168. ^ ab Bowler, Shaun; Donovan, Todd (11 de enero de 2016). "Un modelo partidista de reforma electoral Leyes de identificación de votantes y confianza en las elecciones estatales". State Politics & Policy Quarterly . 16 (3): 340–361. doi :10.1177/1532440015624102. ISSN  1532-4400. S2CID  156332614.
  169. ^ Bowler, Shaun; Brunell, Thomas ; Donovan, Todd; Gronke, Paul (junio de 2015). "Administración electoral y percepciones de elecciones justas". Estudios Electorales . 38 : 1–9. doi :10.1016/j.electstud.2015.01.004.
  170. ^ Stewart, Charles; Ansolabehere, Stephen ; Persily, Nathaniel (2016). "Revisión de la opinión pública sobre la identificación de votantes y el fraude electoral en una era de creciente polarización partidista". Stanford Law Review . 68 (6): 1455.
  171. ^ King, Bridgett A. (1 de junio de 2017). "Política y distrito electoral: evaluaciones ciudadanas y confianza electoral". Social Science Quarterly . 98 (2): 672–689. doi :10.1111/ssqu.12303. ISSN  1540-6237.
  172. ^ Cantoni, Enrico; Pons, Vincent (2021). "Las leyes estrictas de identificación no detienen a los votantes: evidencia de un panel nacional de EE. UU., 2008-2018". The Quarterly Journal of Economics . 136 (4): 2615–2660. doi :10.1093/qje/qjab019. hdl : 11585/821494 . ISSN  0033-5533. Por último, los requisitos estrictos de identificación no tienen ningún efecto sobre el fraude, real o percibido.
  173. ^ Roff, Peter (10 de junio de 2011). "Encuesta: demócratas y republicanos apoyan una ley de verificación de identidad de votantes". US News & World Report . Consultado el 16 de mayo de 2012 .
  174. ^ Blanton, Dana (18 de abril de 2012). "Encuesta de Fox News: la mayoría cree que las leyes de identificación de votantes son necesarias". Fox News . Consultado el 16 de mayo de 2012 .
  175. ^ "Republicanos y demócratas se distancian cada vez más en sus opiniones sobre el acceso al voto". Pew Research Center. 22 de abril de 2021.
  176. ^ Parks, Miles (28 de agosto de 2021). "Los demócratas ahora están abiertos a nuevas reglas de identificación de votantes. Probablemente no convencerán al Partido Republicano". NPR . Consultado el 2 de septiembre de 2024 .
  177. ^ Saad, Lydia; Willcoxon, Nicole (14 de octubre de 2022). "Ocho de cada diez estadounidenses están a favor de la votación anticipada y las leyes de identificación con fotografía". Gallup.com . Consultado el 2 de septiembre de 2024 .
  178. ^ abc Wilson, David C.; Brewer, Paul R. (21 de diciembre de 2013). "Los fundamentos de la opinión pública sobre las leyes de identificación de votantes: predisposiciones políticas, resentimiento racial y efectos de la información". Public Opinion Quarterly . 77 (4): 962–84. doi :10.1093/poq/nft026. ISSN  0033-362X.
  179. ^ Wilson, David C.; Brewer, Paul R. (enero de 2016). "¿Los marcos que enfatizan el daño a la edad y a los grupos raciales y étnicos reducen el apoyo a las leyes de identificación de votantes?". Social Science Quarterly . 97 (2): 391–406. doi :10.1111/ssqu.12234.
  180. ^ Banks, Antoine J.; Hicks, Heather M. (agosto de 2015). "Miedo y racismo implícito: apoyo de los blancos a las leyes de identificación de votantes". Psicología política . 37 (5): 641–658. doi :10.1111/pops.12292.
  181. ^ Atkeson, Lonna Rae; Alvarez, R. Michael; Hall, Thad E.; Sinclair, J. Andrew (diciembre de 2014). "Equilibrio entre la prevención del fraude y la participación electoral: actitudes hacia la identificación de los votantes". Social Science Quarterly . 95 (5): 1381–98. doi :10.1111/ssqu.12110.
  182. ^ "¿Quién cree en el fraude electoral? Los estadounidenses que son hostiles a los inmigrantes". The Washington Post . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  183. ^ Russell, Berman (30 de agosto de 2021). "La obvia solución del derecho al voto que ningún demócrata propondrá". The Atlantic, Atlantic Media Company .
  184. ^ Spencer, Douglas M. (2023). "Respuesta: Mantenimiento Electoral" (PDF) . Boston University Law Review . 103 (7): 2209. Archivado desde el original (PDF) el 20 de agosto de 2024 . Consultado el 5 de septiembre de 2024 . Tal vez lo más condenatorio sea que al menos catorce elecciones han sido invalidadas o anuladas por un tribunal entre 1978 y 2018 debido al fraude en el voto por correo, mientras que ni una sola elección ha sido anulada debido al fraude de suplantación de identidad de votantes.
  185. ^ ab "PolitiFact - Enciende una cerilla ante la ridícula afirmación de Greg Abbott sobre el 'fraude electoral desenfrenado'" . Consultado el 3 de agosto de 2016 .
  186. ^ * Cassidy, Christina A.; Moreno, Ivan (14 de mayo de 2017). "En Wisconsin, la ley de identificación resultó insuperable para muchos votantes". Associated Press . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
    • Liptak, Adam (23 de marzo de 2015). "Wisconsin decide no aplicar la ley de identificación de votantes". The New York Times . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
    • "A pesar de la sentencia judicial, la lucha por el derecho al voto continúa en Carolina del Norte". NPR . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
    • "Las falsas denuncias de Trump sobre fraude electoral". FactCheck.org . 19 de octubre de 2016 . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
    • Vitali, Ali; Peter Alexander; Kelly O'Donnell (11 de mayo de 2017). "Trump establece una comisión contra el fraude electoral". CNBC . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
    • Colvin, Jill (18 de octubre de 2016). "Trump insiste erróneamente en que el fraude electoral es muy, muy común". US News & World Report . Associated Press . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2016.
    • "La acusación de fraude electoral de Trump fue 'un gorila de 800 libras en el estrado del jurado' en el juicio de Texas". The Guardian . Associated Press . 11 de febrero de 2017. ISSN  0261-3077 . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
  187. ^ "El mito del 'fraude electoral' desmentido". Rolling Stone . 12 de junio de 2012 . Consultado el 8 de agosto de 2016 .
  188. ^ Kertscher, Tom (7 de abril de 2016). "¿Qué sucede más: personas alcanzadas por un rayo o personas que cometen fraude electoral mediante suplantación de identidad?". @politifact . Consultado el 8 de septiembre de 2024 .
  189. ^ "¿Quién puede votar? - Un proyecto nacional de News21 2012". votingrights.news21.com . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  190. ^ Bump, Philip (13 de octubre de 2014). "La desconexión entre las leyes de identificación de votantes y el fraude electoral". The Fix . The Washington Post . Consultado el 26 de julio de 2016 .
  191. ^ Pam Fessler (14 de febrero de 2012). «Estudio: 1,8 millones de personas fallecidas siguen registradas para votar». NPR . Consultado el 18 de enero de 2016 .
  192. ^ Weinger, Mackenzie (14 de febrero de 2012). "Informe: 1,8 millones de muertos registrados para votar". Politico . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  193. ^ Ahlquist, John S.; Mayer, Kenneth R.; Jackman, Simon (1 de diciembre de 2014). "Alien Abduction and Voter Suplantation in the 2012 US General Election: Evidence from a Survey List Experiment" (Secuestro por extraterrestres y suplantación de identidad de votantes en las elecciones generales estadounidenses de 2012: evidencia de un experimento de listas de encuesta). Election Law Journal: Rules, Politics, and Policy . 13 (4): 460–475. doi :10.1089/elj.2013.0231. Los estudios existentes, que se basan principalmente en procesos penales documentados e investigaciones de aparentes irregularidades, arrojan muy pocas pruebas de fraude. Los críticos argumentan que esto no es sorprendente porque emitir votos fraudulentos es fácil y en gran medida indetectable sin requisitos estrictos de identificación con fotografía.
  194. ^ Chatelain, Ryan (15 de julio de 2021). "El debate sobre las leyes de identificación con fotografía para votantes es duradero y complejo". Spectrum News NY1 . Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  195. ^ Rousu, Matthew (3 de septiembre de 2014). "La identificación de los votantes protegería los derechos de los votantes, no los inhibiría". Forbes . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2014. Consultado el 1 de septiembre de 2024 .
  196. ^ Bingham, Amy (12 de septiembre de 2012). "Fraude electoral: ¿problema inexistente o epidemia que amenaza las elecciones?". ABC News . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
  197. ^ "Las leyes de identificación de votantes apuntan a fraudes electorales que ocurren raramente". Fox News . Associated Press . 24 de septiembre de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
  198. ^ Kessler, Glenn (24 de julio de 2013). «El caso de los votantes «zombies» en Carolina del Sur». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
  199. ^ Hood, MV; Gillespie, William (1 de marzo de 2012). "Ya no votan como antes: una metodología para evaluar empíricamente el fraude electoral". Social Science Quarterly . 93 (1): 76–94. doi :10.1111/j.1540-6237.2011.00837.x. ISSN  1540-6237.
  200. ^ ab Christensen, Ray; Schultz, Thomas J. (1 de marzo de 2014). "Identificación del fraude electoral mediante votantes huérfanos y de baja propensión". Investigación política estadounidense . 42 (2): 311–37. doi :10.1177/1532673X13498411. ISSN  1532-673X. S2CID  154343482.
  201. ^ Diallo, Amadou (10 de febrero de 2016). "Los republicanos defienden leyes de identificación de votantes en ausencia de pruebas creíbles de fraude". Al Jazeera America . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  202. ^ Bump, Philip (3 de agosto de 2016). "Así de raro es el fraude electoral en persona". The Washington Post . Consultado el 8 de agosto de 2016 .
  203. ^ Minnite, Lorraine (2007). "La política del fraude electoral" (PDF) . Project Vote . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
  204. ^ Ahlquist, John S.; Mayer, Kenneth R.; Jackman, Simon (2014). "Abducción extraterrestre y suplantación de identidad de votantes en las elecciones generales estadounidenses de 2012: evidencia de un experimento de encuesta por lista". Election Law Journal: Rules, Politics, and Policy . 13 (4): 460–475. doi :10.1089/elj.2013.0231.
  205. ^ Richman, Jesse (24 de octubre de 2014). "Washington Post: ¿Podrían los no ciudadanos decidir las elecciones de noviembre?". The Washington Post . Consultado el 18 de junio de 2015 .
  206. ^ Richman, Jesse T.; Chattha, Gulshan A.; Earnest, David C. (1 de diciembre de 2014). "¿Votan los no ciudadanos en las elecciones estadounidenses?". Electoral Studies . 36 : 149–157. doi :10.1016/j.electstud.2014.09.001.
  207. ^ Mestel, Spenser (1 de noviembre de 2020). «Cómo las denuncias de fraude electoral se vieron potenciadas por la mala ciencia». MIT Technology Review . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  208. ^ Ansolabehere, Stephen; Luks, Samantha; Schaffner, Brian F. (diciembre de 2015). "Los peligros de seleccionar eventos de baja frecuencia en encuestas de muestras grandes". Estudios Electorales . 40 : 409–10. doi :10.1016/j.electstud.2015.07.002.
  209. ^ Hiltzik, Michael (31 de octubre de 2014). "El pánico electoral de hoy: los no ciudadanos vienen a robarte las elecciones". Los Angeles Times . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  210. ^ ab Cohn, Nate (26 de enero de 2017). "Reclamos sobre el voto ilegal y por qué no se sostienen". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  211. ^ Kessler, Glenn (6 de marzo de 2024). «La verdad sobre el voto de los no ciudadanos en las elecciones federales». Washington Post . Archivado desde el original el 13 de abril de 2024. Consultado el 21 de abril de 2024 .
  212. ^ "Afirmaciones sobre el voto ilegal y por qué no se sostienen". New York Times . 26 de enero de 2017. Richman sigue manteniendo que un pequeño porcentaje de no ciudadanos vota en las elecciones estadounidenses. Pero el debate sobre este estudio ha avanzado. Ya no se trata de si se emitieron millones de votos ilegales, sino de si hay alguna evidencia de que los no ciudadanos hayan votado. Las audaces afirmaciones del estudio se desmoronaron debido a algo llamado error de respuesta: la posibilidad de que las personas que responden a una encuesta no respondan correctamente a una pregunta, en este caso, una pregunta sobre ser ciudadanos estadounidenses. Siempre hay una pequeña cantidad de error de respuesta en las encuestas. Los encuestados pueden no entender la pregunta. O pueden entenderla, pero marcar la respuesta incorrecta por error, si la encuesta es autoadministrada. Un entrevistador, si lo hay, podría registrar accidentalmente la respuesta incorrecta. Tales errores generalmente no son un problema lo suficientemente grande como para cambiar los resultados de una encuesta.
  213. ^ Childress, Sarah (20 de octubre de 2014). "Why Voter ID Laws Aren Really About Fraud" (Por qué las leyes de identificación de votantes no tienen nada que ver con el fraude). Frontline . PBS . Consultado el 14 de abril de 2016 .
  214. ^ Coleman, KJ et al. (3 de noviembre de 2014) Requisitos de identificación de votantes: antecedentes y cuestiones legales Washington, DC
  215. ^ Fogarty, Brian J.; Curtis, Jessica; Gouzien, Patricia Frances; Kimball, David C.; Vorst, Eric C. (1 de abril de 2015). "Atención de los medios al fraude electoral en las elecciones estadounidenses de 2008 y 2012". Investigación y política . 2 (2): 205316801558715. doi : 10.1177/2053168015587156 . ISSN  2053-1680.
  216. ^ Hicks, William D.; McKee, Seth C.; Sellers, Mitchell D.; Smith, Daniel A. (1 de marzo de 2015). "¿Un principio o una estrategia? Leyes de identificación de votantes y competencia partidista en los Estados Unidos". Political Research Quarterly . 68 (1): 18–33. doi :10.1177/1065912914554039. ISSN  1065-9129. S2CID  154205969.
  217. ^ abcde Hicks, William D.; McKee, Seth C.; Smith, Daniel A. (21 de febrero de 2016). "Los determinantes del apoyo de los legisladores estatales a las leyes restrictivas de identificación de votantes". State Politics & Policy Quarterly . 16 (4): 411–431. doi :10.1177/1532440016630752. ISSN  1532-4400. S2CID  27742794.
  218. ^ Mendez, Matthew S.; Grose, Christian R. (12 de junio de 2018). "Duplicando la apuesta: desigualdad en la capacidad de respuesta y preferencias políticas de los funcionarios electos". Estudios legislativos trimestrales . 43 (3): 457–491. doi :10.1111/lsq.12204. ISSN  0362-9805. S2CID  158018434.
  219. ^ Biggers, Daniel R.; Hanmer, Michael J. (16 de enero de 2017). "Entender la adopción de leyes de identificación de votantes en los Estados Unidos". Investigación política estadounidense . 45 (4): 560–588. doi :10.1177/1532673x16687266. S2CID  157200254.
  220. ^ Bright, Chelsie LM; Lynch, Michael S. (febrero de 2017). "Leyes de identificación de votantes de Kansas". Political Research Quarterly . 70 (2): 340–347. doi :10.1177/1065912917691638. S2CID  157372093.
  221. ^ ab "La ley de identificación de votantes de Hawái no es gran cosa". Honolulu Magazine . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  222. ^ Louis Jacobson (28 de julio de 2011). "Ley de identificación de votantes de Rhode Island: ¿rareza o cambio radical?". governor.com . Archivado desde el original el 31 de enero de 2016. Consultado el 18 de enero de 2016 .
  223. ^ "Identificación de votante: requisitos estatales". Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . 21 de octubre de 2014.
  224. ^ Blake, Aaron (21 de junio de 2021). "Stacey Abrams y la evolución de los demócratas en materia de identificación de votantes". The Washington Post . Consultado el 29 de junio de 2021 .
  225. ^ Bernstein, Brittany (17 de junio de 2021). "Stacey Abrams respalda el compromiso de Manchin sobre la ley electoral". National Review . Consultado el 29 de junio de 2021 .
  226. ^ abcd Jennie Bowser, Bev DePriest. "Identificación de votante: requisitos estatales". Ncsl.org . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
  227. ^ "La identificación de los votantes es un tema candente, pero ¿la ley de identificación de Alabama detendrá el fraude electoral?". Anniston Star . 15 de julio de 2012. Archivado desde el original el 11 de enero de 2014. Consultado el 22 de febrero de 2013 .
  228. ^ "La ley de identificación de votantes aún no se ha presentado ante los federales". All Alabama. 12 de junio de 2013. Consultado el 21 de junio de 2013 .
  229. ^ "Ley de identificación de votantes con fotografía de Alabama". AllAlabama.com. 26 de junio de 2013. Consultado el 28 de junio de 2013 .
  230. ^ "Identificación de votante con fotografía de Alabama". Alabamavoterid.com . Consultado el 25 de octubre de 2015 .
  231. ^ Charles M. Blow, "Los problemas de Trump en el Cinturón Negro", New York Times, 8 de agosto de 2016; consultado el 8 de agosto de 2016
  232. ^ "Identificación de votante con fotografía de Alabama - Secretaría de Estado de Alabama" (PDF) . www.alabamavoterid.com . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  233. ^ "Lynn revisits Law". Anchorage Daily News . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2013. Consultado el 21 de junio de 2013 .
  234. ^ "House Journal". Legislatura del estado de Alaska. 16 de enero de 2013.
  235. ^ "Prueba de identificación en las urnas". Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014 . Consultado el 4 de mayo de 2014 .
  236. ^ "Juez de Arkansas considera inconstitucional la ley de identificación de votantes del estado". The Wall Street Journal . 2 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2014 . Consultado el 8 de mayo de 2014 .
  237. ^ "Martin, et al. v. Kohls et al., 2014 Ark. 427, 444 SW3d 496 (Ark. 2014)". Archivado desde el original el 16 de febrero de 2016 . Consultado el 12 de febrero de 2016 .
  238. ^ "Dónde y cómo votar". Secretario de Estado de California . Consultado el 3 de julio de 2022 .
  239. ^ Normas de California para la prueba de residencia o identidad cuando la prueba es requerida por la Ley de Ayuda a Estados Unidos para Votar, 10 de febrero de 2006
  240. ^ "Lista de formas aceptables de identificación". Secretario de Estado de Colorado . Consultado el 21 de junio de 2013 .
  241. ^ "Norwalk, CT – Sitio web oficial – Requisitos de identificación de votante". Norwalkct.org . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
  242. ^ "Votante a larga distancia". Vote.org . Archivado desde el original el 23 de junio de 2013. Consultado el 21 de junio de 2013 .
  243. ^ "Información general sobre votación". División Electoral de Florida. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2010. Consultado el 18 de agosto de 2013 .
  244. ^ "Historia complicada de la votación en Georgia". The GRIO MSNBC. 3 de abril de 2012. Consultado el 21 de junio de 2013 .
  245. ^ Scanlan, Quinn (8 de abril de 2021). "Grupos cívicos presentan una demanda impugnando las disposiciones sobre el voto en ausencia en la ley electoral de Georgia". ABC News . Consultado el 8 de abril de 2021 .
  246. ^ "Votación en Hawái". Oficina Electoral . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  247. ^ "Votación en Idaho". IdahoVotes.com. Archivado desde el original el 18 de julio de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  248. ^ "Proyecto de ley sobre identificación de votantes de Illinois". Huff Post Chicago. 29 de febrero de 2012. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  249. ^ "Ley de identificación con fotografía". Secretario de Estado de Indiana . Consultado el 21 de junio de 2013 .
  250. ^ "Preguntas frecuentes sobre identificación de votantes". Secretario de Estado de Iowa . Consultado el 26 de junio de 2021 .
  251. ^ Carpenter, Tim. "Voter ID Now Kansas Law". The Topeka Capital-Journal . Archivado desde el original el 14 de enero de 2014. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  252. ^ Williams, Pete (29 de abril de 2020). "Tribunal de apelaciones, en un duro golpe para Kobach, anula la ley de Kansas que exige prueba de ciudadanía para votar". NBC News . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  253. ^ "Información para el votante". Junta Electoral del Estado de Kentucky. Archivado desde el original el 4 de junio de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  254. ^ "Identificación de votantes por estado..." Ballotpedia . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  255. ^ "Información sobre las elecciones de Maine". Rock the Vote . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  256. ^ "Propuesta de identificación de votantes..." MarylandReporter.com. 11 de febrero de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  257. ^ "Lista de verificación para votantes". Boston.com. 6 de noviembre de 2012. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  258. ^ "Secretary of State outlines voters identity policies" (Secretaría de Estado de Michigan). 5 de septiembre de 2007. Consultado el 11 de enero de 2014 .
  259. ^ Star Tribune: Felicitaciones, habitantes de Minnesota: lograron que el estado sea el número 1 en participación electoral [ enlace muerto permanente ] 22 de noviembre de 2016, reimpreso en el sitio web del Secretario de Estado de Minnesota.
  260. ^ "Registro para votar". Secretario de Estado de Minnesota . Consultado el 3 de julio de 2022 .
  261. ^ Datos sobre las elecciones en Minnesota: hechos y ficción, registro de votantes, antes del día de las elecciones, después del día de las elecciones... 'HECHO: Cada voto emitido en Minnesota está asociado con un votante registrado y elegible', Oficina del Secretario de Estado de Minnesota, consultado el 3 de julio de 2022
  262. ^ "Leyes de identificación de votantes". Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales .
  263. ^ Wing, Nicholas (6 de julio de 2012). "Mississippi Voter ID Law..." The Huffington Post . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  264. ^ "La sentencia sobre la ley de derechos de los votantes aclara..." gulflive.com. 25 de junio de 2013. Consultado el 30 de junio de 2013 .
  265. ^ EL. "Identificación de votante de Mississippi". Estado de Mississippi . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  266. ^ "La Cámara de Representantes de Missouri aprueba la identificación de los votantes". St. Louis Post-Dispatch . Consultado el 21 de junio de 2013 .
  267. ^ IT, Secretario de Estado de Missouri -. "Estado de Missouri - Resultados de la noche de las elecciones". enrarchives.sos.mo.gov . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  268. ^ Celock, John (25 de enero de 2013). "Montana Voter ID Bill Tabled..." The Huffington Post . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  269. ^ Registrarse para votar, Secretario de Estado de Nebraska
  270. ^ "Miller pide identificación de votantes". Las Vegas Review Journal . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  271. ^ "Requisitos para votar". Departamento de Estado de Nueva Jersey . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  272. ^ "Registro de votantes en Nueva York". Proyecto Vote Smart . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  273. ^ "Legisladores de Carolina del Norte..." FayObserver. Archivado desde el original el 24 de junio de 2013 . Consultado el 21 de junio de 2013 .
  274. ^ Ann E. Marimow (29 de julio de 2016). "Tribunal de apelaciones anula ley de identificación de votantes de Carolina del Norte". The Washington Post . Consultado el 29 de julio de 2016 .
  275. ^ Julia Harte; Andy Sullivan (29 de julio de 2016). "La ley de identificación de votantes de Carolina del Norte estaba dirigida a los afroamericanos, dictamina el Tribunal de Apelaciones". Huffington Post . Consultado el 30 de julio de 2016 .
  276. ^ Michael Wines ; Alan Blinder (30 de julio de 2016). "Tribunal Federal de Apelaciones anula requisito de identificación de votantes de Carolina del Norte". The New York Times . p. A1 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
  277. ^ "Caso reciente: el Cuarto Circuito anula disposiciones de la ley electoral promulgadas con intención racialmente discriminatoria" (PDF) . Harvard Law Review . 130 : 1752. 2017 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
  278. ^ "La Corte Suprema de Estados Unidos se niega a revivir la ley de identificación de votantes de Carolina del Norte". Bloomberg News . 15 de mayo de 2017 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
  279. ^ Adam Liptak ; Michael Wines (16 de mayo de 2017). "La estricta ley de identificación de votantes de Carolina del Norte se ve frustrada después de que la Corte Suprema rechaza el caso". The New York Times . p. A1 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
  280. ^ "Carolina del Norte contra la Conferencia Estatal de Carolina del Norte de la NAACP". SCOTUSblog . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
  281. ^ "Identificación de votante". Junta Electoral de Carolina del Norte . Consultado el 26 de septiembre de 2019. A partir de 2020 , se les pedirá a los votantes de Carolina del Norte que proporcionen una identificación con fotografía cuando voten en persona o por correo.
  282. ^ Frazin, Rachel (27 de diciembre de 2019). "Un juez detiene la ley de identificación de votantes de Carolina del Norte". The Hill .
  283. ^ "Abogados de Carolina del Norte presentan planes de apelación contra la decisión sobre identificación de votantes". Spectrum News . Associated Press . 24 de enero de 2020 . Consultado el 25 de enero de 2020 .
  284. ^ ab Dunphy, Peter (31 de julio de 2019). "El estado de los litigios por derechos de voto (julio de 2019)". Brennan Center for Justice . Consultado el 9 de enero de 2020 .
  285. ^ "Preguntas frecuentes sobre la identificación de votantes". Secretario de Estado de Ohio. 2011. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014. Consultado el 22 de octubre de 2014 .
  286. ^ Higgs, Robert (31 de enero de 2013). "Ohio House may again..." Cleveland.com . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  287. ^ "La nueva ley de supresión de votantes de Ohio al descubierto". Democracy Docket . 18 de enero de 2023 . Consultado el 23 de enero de 2023 .
  288. ^ "La ley de identificación de votantes de Oklahoma no es como..." Tulsa World . Archivado desde el original el 24 de junio de 2013 . Consultado el 21 de junio de 2013 .
  289. ^ Camhi, Tiffany (6 de junio de 2020). «Cómo Oregon se convirtió en el primer estado en votar por correo en una elección presidencial». OPB . Consultado el 17 de septiembre de 2020 .(audio)
  290. ^ "Determinación sobre la medida cautelar y el mandato judicial permanente" (PDF) . Tribunales de la Commonwealth de Pensilvania . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  291. ^ Bidgood, Jess (11 de septiembre de 2012). "Pruebas primarias de Rhode Island..." The New York Times . Consultado el 30 de junio de 2013 .
  292. ^ Standera, Renee. "El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos confirma la ley de identificación de votantes de Carolina del Sur". WMBF-TV. Archivado desde el original el 11 de enero de 2014. Consultado el 11 de octubre de 2012 .
  293. ^ "Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, fallo de SC vs. US" (PDF) . TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DISTRITO DE COLUMBIA . Consultado el 11 de octubre de 2012 .
  294. ^ Underhill, Wendy (4 de enero de 2016). "Requisitos de identificación de votantes; Leyes de identificación de votantes". Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Consultado el 21 de enero de 2016 .
  295. ^ "Las leyes de identificación de votantes no han cambiado". American News . Consultado el 21 de junio de 2013 .
  296. ^ "Identificación de votante". Departamento de Seguridad Nacional y Protección de Tennessee . Consultado el 21 de junio de 2013 .
  297. ^ "Texas apunta a la ley de identificación de votantes bloqueada". Fox News . 15 de marzo de 2012.
  298. ^ "Fiscal general de Texas Greg Abbot..." Dallas News . Consultado el 30 de junio de 2013 .
  299. ^ "Los tribunales rechazan las leyes de identificación de votantes de Texas y Wisconsin". BBC News . 10 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
  300. ^ "La Corte Suprema permite por ahora la ley de identificación de votantes de Texas". CNN. 18 de octubre de 2014. Consultado el 19 de octubre de 2014 .
  301. ^ "Tribunal anula ley de identificación de votantes de Texas". KHOU Houston. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2015. Consultado el 5 de agosto de 2015 .
  302. ^ Robert Barnes, "Tribunal de apelaciones dice que la ley de identificación de votantes de Texas discrimina a las minorías", Washington Post, 20 de julio de 2016; consultado el 4 de agosto de 2016
  303. ^ Tesfaye, Sophia (27 de febrero de 2017). "Jeff Sessions abandona la demanda del Departamento de Justicia contra el caso discriminatorio de identificación de votantes de Texas, revierte 6 años de litigio: El Departamento de Justicia planea abandonar su afirmación de que los legisladores republicanos de Texas atacaron a los votantes de color". Salon . Consultado el 9 de julio de 2017 .
  304. ^ "Leyes de identificación de votantes". Vote Utah 2012. Archivado desde el original el 25 de abril de 2013. Consultado el 22 de junio de 2013 .
  305. ^ Estatutos Anotados de Vermont, Título 17, Capítulo 51, "Conducta electoral", §2563, consultado el 30 de marzo de 2015.
  306. ^ Nolan, Jim; Schmidt, Markus (5 de febrero de 2013). "El Senado y la Cámara de Representantes aprueban proyectos de ley para limitar las formas aceptables de identificación de votantes". The News & Advance . Consultado el 6 de abril de 2020 .
  307. ^ "La Corte Suprema..." The Roanoke Star. 18 de junio de 2013. Consultado el 21 de junio de 2013 .
  308. ^ "Con la Ley de Derechos Electorales..." PBS Frontline . Consultado el 1 de julio de 2013 .
  309. ^ "El gobernador Northam firma una ley que deroga la ley de identificación de votantes de Virginia y convierte el día de las elecciones en feriado estatal". WVEC . 12 de abril de 2020 . Consultado el 18 de abril de 2020 .
  310. ^ Millhiser, Ian (15 de abril de 2020). "Kentucky acaba de dificultar la votación durante una pandemia". Vox . Consultado el 18 de abril de 2020 .
  311. ^ "Nuevo residente de Washington - Elecciones y votación - Secretario de Estado de Washington". nd . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
  312. ^ McNulty, Timothy (7 de enero de 2013). "West Virginia GOP..." Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  313. ^ "Entra en vigor la ley de identificación de votantes". Charleston Gazette-Mail . 31 de diciembre de 2017 . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  314. ^ "Tribunal dividido ratifica ley de identificación de votantes de Wisconsin". Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
  315. ^ Davey, Monica (13 de septiembre de 2014). "La Corte Federal de Apelaciones permite la ley de identificación de votantes de Wisconsin". The New York Times . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
  316. ^ Liptak, Adam (9 de octubre de 2014) – "Los tribunales anulan las leyes de identificación de votantes en Wisconsin y Texas". The New York Times . Consultado el 26 de diciembre de 2014.
  317. ^ Barnes, Robert (9 de octubre de 2014) – "La Corte Suprema bloquea la ley de identificación de votantes de Wisconsin". The Washington Post . Consultado el 26 de diciembre de 2014.
  318. ^ "WMTV Canal 15" . Consultado el 16 de febrero de 2016 .
  319. ^ "Frank v. Walker - Moción de medida cautelar preliminar concedida". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Consultado el 9 de enero de 2020 .
  320. ^ Marley, Patrick (31 de mayo de 2018). "El tribunal de apelaciones aún no se ha pronunciado sobre la identificación de votantes de Wisconsin y otras leyes electorales después de 16 meses" . Milwaukee Journal Sentinel . Consultado el 9 de enero de 2020 .
  321. ^ Jenkins, Cameron (8 de abril de 2021). "El gobernador de Wyoming firma el proyecto de ley de identificación de votantes". The Hill . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  322. ^ Downey, Sarah (15 de abril de 2021). "Wyoming aprueba proyecto de ley de identificación de votantes". The Center Square . Consultado el 25 de enero de 2023 .
  323. ^ "Requisitos de identificación de votantes". 31 de octubre de 2014.

Enlaces externos