Wikipedia es una enciclopedia en línea gratuita . La cantidad de información en Wikipedia es prácticamente ilimitada, pero Wikipedia no pretende contener todo el conocimiento. Lo que se excluye lo determina una comunidad en línea comprometida con la creación de una enciclopedia de alta calidad. Estas exclusiones se resumen en cosas que Wikipedia no es .
Wikipedia no es una enciclopedia en papel, sino un proyecto de enciclopedia digital. No existe un límite práctico para la cantidad de temas que Wikipedia puede cubrir ni para la cantidad total de contenido.
Sin embargo, existe una distinción importante entre lo que se puede hacer y lo que se debe hacer, que se trata en el § Contenido enciclopédico. En consecuencia, esta política no es un pase gratuito para la inclusión: los artículos deben cumplir con las políticas , en particular las cubiertas en los cinco pilares .
Los editores deben limitar los artículos individuales a un tamaño razonable para mantenerlos accesibles (ver Wikipedia: Tamaño del artículo ). Dividir artículos largos indica un crecimiento natural de un tema (ver Wikipedia: estilo de resumen ). Las enciclopedias impresas pueden cubrir la mayoría de los temas sólo en artículos breves y estáticos, pero Wikipedia puede incluir más información, proporcionar más enlaces externos y actualizarse más rápidamente.
La información no debe incluirse únicamente porque sea verdadera o útil. Un artículo no debe ser una presentación completa de todos los detalles posibles, sino un resumen del conocimiento aceptado sobre su tema. [1] Las declaraciones verificables y basadas en fuentes deben tratarse con el peso adecuado . Aunque existen debates sobre los méritos enciclopédicos de varias clases de entradas, el consenso es que las siguientes son buenos ejemplos de lo que Wikipedia no es. Los ejemplos de cada sección no son exhaustivos.
Wikipedia no es un diccionario ni una guía de uso o jerga. Para obtener una wiki que sea un diccionario, visite nuestro proyecto hermano Wikcionario. Las definiciones que faltan en el diccionario deben aportarse allí. Los artículos de Wikipedia no son:
Definiciones . Los artículos deben comenzar con una buena definición o descripción, pero los artículos que no contienen más que una definición deben ampliarse con contenido enciclopédico adicional. Si no se pueden ampliar, Wikipedia no es el lugar para ellos. En algunos casos, sin embargo, la definición de una palabra puede ser un tema enciclopédico, como por ejemplo la definición de planeta .
Entradas del diccionario . Los artículos de enciclopedia tratan sobre una persona, un grupo, un concepto, un lugar, una cosa, un evento, etc. En algunos casos, una palabra o frase en sí misma puede ser un tema enciclopédico, como Macedonia (terminología) o veracidad . Los artículos casi siempre se centran en una única definición o uso del título. También se aceptan artículos sobre el significado cultural o matemático de números individuales.
Guías de uso, jerga o modismos . Son deseables artículos descriptivos sobre idiomas, dialectos o tipos de jerga (como el idioma klingon , cockney o leet ). Las guías prescriptivas para futuros hablantes de dichos idiomas no lo son. Consulte § Wikipedia no es un manual, guía, libro de texto ni revista científica a continuación. Para obtener una wiki que sea una colección de libros de texto, visite nuestro proyecto hermano Wikibooks. Considere la posibilidad de transwikiar dicho contenido allí.
Wikipedia no es una editorial de pensamiento original.
Los editores intentarán responder preguntas relevantes en las páginas de discusión y de Wikipedia, pero no están aquí para arreglar su tostadora rota.
Wikipedia no es un lugar para publicar sus propios pensamientos y análisis o información nueva. Según la política sobre investigación original , no utilice Wikipedia para ninguno de los siguientes fines :
Investigación primaria (original) , como proponer teorías y soluciones, comunicar ideas originales, ofrecer definiciones novedosas de términos, acuñar nuevas palabras, etc. Si ha completado una investigación primaria sobre un tema, sus resultados deben publicarse en otros lugares, como revistas revisadas por pares , otros formularios impresos, investigaciones abiertas o publicaciones en línea respetadas. Wikipedia puede informar sobre su trabajo después de su publicación y se convierte en parte del conocimiento aceptado; sin embargo, se necesitan citas de fuentes confiables para demostrar que dicho material es verificable y no simplemente la opinión del editor .
Invenciones personales . Si usted o un amigo inventaron un juego de beber, un nuevo tipo de movimiento de baile o incluso la palabra frindle , no es lo suficientemente notable como para incluirlo en un artículo hasta que múltiples fuentes secundarias, independientes y confiables informen sobre ello. Y Wikipedia ciertamente no es para cosas inventadas un día .
Ensayos personales que expresan sus sentimientos sobre un tema (en lugar de las opiniones de expertos). Aunque se supone que Wikipedia recopila el conocimiento humano, no es un vehículo para que las opiniones personales formen parte de dicho conocimiento. En la situación inusual en la que las opiniones de un individuo son lo suficientemente importantes como para discutirlas, deje que otras personas escriban sobre ellas. (Los ensayos personales sobre temas relacionados con Wikipedia son bienvenidos en su espacio de nombres de usuario o en Meta-wiki).
Foros de discusión . Manténgase en la tarea de crear una enciclopedia. Puede chatear con personas sobre temas relacionados con Wikipedia en sus páginas de discusión de usuarios y debe resolver problemas con artículos en las páginas de discusión relevantes , pero no incluya la discusión en artículos. Además, tenga en cuenta que las páginas de discusión de artículos existen únicamente para discutir cómo mejorar los artículos; no son para una discusión general sobre el tema del artículo, ni son una mesa de ayuda para obtener instrucciones o asistencia técnica. El material no adecuado para las páginas de discusión puede estar sujeto a eliminación según las pautas de las páginas de discusión . Si desea hacer una pregunta específica sobre un tema, Wikipedia tiene un mostrador de referencia ; Las preguntas deben hacerse allí y no en las páginas de discusión. Sin embargo, estos deben usarse para cuestiones de interés académico razonable; Wikipedia no sirve como línea de ayuda técnica ni atención al cliente para productos o empresas que tengan artículos.
Wikipedia no es una tribuna ni un medio de promoción.
Wikipedia no es una tribuna , un campo de batalla ni un vehículo de propaganda , publicidad y exhibición. Esto se aplica a nombres de usuario , artículos, borradores, categorías, archivos, discusiones de páginas de discusión, plantillas y páginas de usuario. Por lo tanto, el contenido alojado en Wikipedia no es para:
Promoción , propaganda o reclutamiento de cualquier tipo: comercial, político, científico, religioso, nacional, deportivo o de otro tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre tales cosas, siempre que se intente describir el tema desde un punto de vista neutral . Es posible que desees iniciar un blog o visitar un foro si quieres convencer a la gente de los méritos de tus opiniones. [2]
Artículos de opinión . Aunque algunos temas, en particular los relacionados con la actualidad y la política, pueden despertar pasiones y tentar a la gente a "subir a las tribunas", Wikipedia no es el medio para ello. Los artículos deben estar equilibrados para colocar las entradas, especialmente las de eventos actuales, en una perspectiva razonable y representar un punto de vista neutral . Además, los autores de Wikipedia deberían esforzarse por escribir artículos que no queden obsoletos rápidamente. Sin embargo, el proyecto hermano de Wikipedia, Wikinews, tiene páginas de "opinión" que permiten comentar artículos.
Auto promoción . Puede resultar tentador escribir sobre usted mismo o sobre proyectos en los que tenga una fuerte implicación personal. Sin embargo, recuerde que los estándares para artículos enciclopédicos se aplican a estas páginas como a cualquier otra. Esto incluye el requisito de mantener un punto de vista neutral, lo que puede resultar difícil al escribir sobre usted o sobre proyectos cercanos a usted. Crear enlaces y referencias excesivamente abundantes a fuentes autobiográficas, como su currículum o currículum vitae , es inaceptable. Véase Wikipedia: Autobiografía , Wikipedia: Notabilidad y Wikipedia: Conflicto de intereses .
Se pueden realizar declaraciones de opinión no disruptivas sobre políticas y directrices internas de Wikipedia en las páginas de los usuarios y dentro del espacio de nombres Wikipedia:, ya que son relevantes para el funcionamiento actual y futuro del proyecto. Sin embargo, los editores no deben utilizar las páginas de discusión de artículos como plataformas para expresar sus puntos de vista personales sobre un tema (consulte Wikipedia: pautas de las páginas de discusión ).
Wikipedia no es un espejo ni un depósito de enlaces, imágenes o archivos multimedia.
Wikipedia no es un espejo ni un depósito de enlaces, imágenes o archivos multimedia. [3] Los artículos de Wikipedia no son simplemente colecciones de:
Enlaces externos o directorios de Internet . No hay nada de malo en agregar enlaces relevantes y útiles a la sección de enlaces externos de un artículo; sin embargo, las listas excesivas pueden eclipsar los artículos y restar valor al propósito de Wikipedia. En artículos sobre temas con muchos sitios de fans, por ejemplo, puede ser apropiado incluir un enlace a un sitio de fans importante. Consulte Wikipedia: enlaces externos para obtener algunas pautas.
Páginas web personales . Los wikipedistas tienen páginas de usuario individuales, pero deben usarse principalmente para presentar información relevante para trabajar en la enciclopedia. Se permite información autobiográfica limitada , pero las páginas de usuario no sirven como páginas web personales, blogs o depósitos de grandes cantidades de material irrelevante para colaborar en Wikipedia. Si desea publicar su currículum o crear una página web personal, utilice uno de los muchos proveedores gratuitos en Internet o cualquier alojamiento incluido con su proveedor de servicios de Internet . El objetivo de las páginas de usuario no debe ser la creación de redes sociales o la diversión , sino más bien proporcionar una base para una colaboración eficaz . Las páginas humorísticas que hacen referencia a Wikipedia de alguna manera se pueden crear en un espacio de nombres apropiado . Las páginas web personales a menudo se eliminan rápidamente según el criterio U5 . Los artículos de Wikipedia utilizan inglés formal y no están escritos en el estilo de publicación en Internet .
Áreas de almacenamiento de archivos . Cargue únicamente archivos que se utilicen (o puedan utilizarse) en artículos de enciclopedia o páginas de proyectos; cualquier otra cosa (por ejemplo, fotos personales) se eliminará. Idealmente, los archivos con licencia gratuita deberían cargarse en Wikimedia Commons, donde se pueden vincular desde Wikipedia.
Servicios de citas . Wikipedia no es un lugar apropiado para entablar relaciones o encuentros sexuales. Las páginas de usuario que van más allá de expresiones amplias de orientación sexual son inaceptables.
Memoriales . Los temas de los artículos de la enciclopedia deben satisfacer los requisitos de notoriedad de Wikipedia . Wikipedia no es el lugar para conmemorar a amigos, familiares, conocidos u otras personas fallecidas que no cumplan con dichos requisitos . ( WP:RIP está excluido de esta regla).
Contenido para proyectos no relacionados con Wikipedia . No almacene material no relacionado con Wikipedia, incluido el espacio de usuario. Consulte WP:UPNOT para ver ejemplos de lo que puede no estar incluido.
Si está interesado en utilizar la tecnología wiki para un esfuerzo colaborativo en otra cosa, incluso en una sola página, muchos sitios comerciales y gratuitos ofrecen alojamiento wiki. También puedes instalar el software wiki en tu propio servidor. Consulte la guía de instalación en MediaWiki.org para obtener información sobre cómo hacerlo.
Wikipedia abarca muchas listas de enlaces a artículos dentro de Wikipedia que se utilizan para la organización interna o para describir un tema importante. En ese sentido, Wikipedia funciona como un índice o directorio de contenidos propios. Sin embargo, Wikipedia no es un directorio de todo lo que existe o ha existido en el universo. Consulte Wikipedia: Medios alternativos para conocer alternativas. Los artículos de Wikipedia no son:
Listas o repositorios de temas vagamente asociados, como (entre otros) citas, aforismos o personas (reales o ficticias). Si desea ingresar listas de citas, colóquelas en nuestro proyecto hermano Wikiquote . Por supuesto, no hay nada malo en tener listas si sus entradas son relevantes porque están asociadas o contribuyen significativamente al tema de la lista. Wikipedia también incluye tablas de referencia e información tabular para una referencia rápida. Se permiten grupos fusionados de artículos pequeños basados en un tema central. (Consulte Wikipedia: listas independientes § Temas apropiados para obtener listas para mayor aclaración).
Categorizaciones cruzadas no enciclopédicas , como "personas del grupo étnico/cultural/religioso X empleadas por la organización Y" o "restaurantes especializados en comida tipo X en la ciudad Y". Categorías cruzadas como estas no se consideran una base suficiente para crear un artículo, a menos que la intersección de esas categorías sea de alguna manera un fenómeno culturalmente significativo. Véase también Wikipedia: Sobrecategorización de este tema en categorías.
Entradas genealógicas . Las historias familiares deben presentarse sólo cuando sea apropiado para apoyar la comprensión del lector sobre un tema importante .
Guías electrónicas de programas . Un artículo sobre una emisora no debe enumerar eventos próximos, promociones actuales, horarios actuales, relojes de formato , etc., aunque puede ser aceptable la mención de eventos importantes, promociones o listas de programas y horarios de importancia histórica.
Un recurso para realizar negocios . Ni los artículos ni sus páginas de discusión asociadas están destinados a abordar el tema del artículo. Los listados que se deben evitar incluyen, entre otros: alianzas comerciales, clientes, competidores, empleados (excepto directores ejecutivos, directores supervisores y altos funcionarios similares), equipos, propiedades, oficinas, ubicaciones de tiendas, información de contacto, solicitudes de patentes, productos y servicios. , patrocinadores, subdivisiones y atractivos turísticos. Un artículo no debe incluir información sobre el precio o la disponibilidad del producto (que puede variar ampliamente según el tiempo y la ubicación) a menos que exista una fuente independiente y un significado enciclopédico para la mención, que puede ser indicado por los principales medios de comunicación o libros (no solo reseñas de productos ) que proporcionen comentario sobre estos detalles en lugar de simplemente mencionarlos de pasada. Wikipedia no es un servicio de comparación de precios para comparar precios y disponibilidad de productos de la competencia o de un solo producto de diferentes proveedores. Se permiten listas de obras creativas. Así, por ejemplo, Wikipedia no debería incluir una lista de todos los libros publicados por HarperCollins , pero puede incluir una bibliografía de los libros escritos por la autora de HarperCollins, Veronica Roth .
Wikipedia no es un manual, guía, libro de texto o revista científica.
Wikipedia es una referencia enciclopédica , no un manual de instrucciones, una guía o un libro de texto. Los artículos de Wikipedia no deberían leerse como:
Manuales de instrucciones y libros de cocina : si bien Wikipedia tiene descripciones de personas, lugares y cosas, un artículo no debe leerse como un manual de instrucciones , un libro de cocina , una columna de consejos ( legales , médicos o de otro tipo) o un buzón de sugerencias . Esto incluye tutoriales, manuales de instrucciones, guías de juegos y recetas. Describir al lector cómo las personas o las cosas usan o hacen algo es enciclopédico; Instruir al lector en modo imperativo sobre cómo usar o hacer algo no lo es. [4] La redacción puede modificarse fácilmente para evitar aconsejar al lector: No le dé aspirina... ⇒ La OMS desaconseja el uso de aspirina... . En su lugar , estas guías pueden ser bienvenidas en Wikibooks .
Guías de viaje : un artículo sobre París debería mencionar lugares emblemáticos, como la Torre Eiffel y el Louvre , pero no los números de teléfono o las direcciones de los "mejores" restaurantes, ni el precio actual de un café con leche en los Campos Elíseos . Wikipedia no es el lugar para recrear contenido más adecuado para entradas de guías hoteleras o culinarias, relatos de viajes y similares. Los lugares notables pueden cumplir con los criterios de inclusión, pero no es necesario que los artículos resultantes incluyan todas las atracciones turísticas, restaurantes, hoteles o lugares, etc. Si bien las guías de viaje de una ciudad a menudo mencionan atracciones distantes, un artículo de Wikipedia para una ciudad debe enumerar solo aquellas que En realidad están en la ciudad. Si desea ayudar a escribir una guía de viaje, sus contribuciones serán más que bienvenidas en nuestro proyecto hermano, Wikivoyage .
Guías de juego : un artículo sobre un juego debe resumir brevemente la historia y las principales acciones que realiza el jugador en el juego. Evite listas de conceptos y elementos de juego a menos que sean notables como se analiza en fuentes secundarias por derecho propio en el contexto del juego (como el BFG de la serie Doom ). Un resumen conciso de los detalles del juego (valores de puntos específicos, logros, límites de tiempo, niveles, tipos de enemigos, etc.) es apropiado si es esencial para comprender el juego o su importancia en la industria, pero los recorridos y la cobertura detallada no son. Véase también WP:WAF y WP:VGSCOPE . A partir de la decisión de 2021 de comenzar a permitirlas, dichas guías pueden ser bienvenidas en Wikibooks .
Guías de Internet : los artículos de Wikipedia no deben existir sólo para describir la naturaleza, la apariencia o los servicios que ofrece un sitio web, sino que también deben describir el sitio de manera enciclopédica , ofreciendo detalles sobre los logros, el impacto o la importancia histórica de un sitio web, que se pueden conservar mucho más. actualizado que la mayoría de las fuentes de referencia, ya que los editores pueden incorporar nuevos desarrollos y hechos a medida que se dan a conocer. Consulte el portal de eventos actuales para ver ejemplos.
Preguntas frecuentes : los artículos de Wikipedia no deben incluir preguntas frecuentes (FAQ). En su lugar, formatee la información como prosa neutral dentro de los artículos correspondientes.
Libros de texto y textos comentados : el propósito de Wikipedia es resumir el conocimiento aceptado, no enseñar la materia. Los artículos no deben leerse como libros de texto , con preguntas capciosas y soluciones sistemáticas a problemas como ejemplos. Estos pertenecen a nuestros proyectos hermanos, como Wikibooks , Wikisource y Wikiversity .Sin embargo, los ejemplos destinados a informar más que a instruir pueden ser apropiados para su inclusión en artículos de Wikipedia.
Revistas científicas : un artículo de Wikipedia no debe presentarse bajo el supuesto de que el lector esté bien versado en el campo del tema., los títulos de los artículos deben reflejar el uso común , no la terminología académica. El lenguaje introductorio al principio (y a veces en las secciones iniciales) del artículo debe estar escrito en términos y conceptos sencillos que puedan ser entendidos por cualquier lector alfabetizado de Wikipedia sin ningún conocimiento en el campo en cuestión antes de avanzar a explicaciones más detalladas del tema. Si bien se deben proporcionar enlaces wiki para términos y conceptos avanzados en ese campo, los artículos deben escribirse bajo el supuesto de que el lector no seguirá o no podrá seguir estos enlaces, sino que intentará inferir su significado a partir del texto. Ver Wikipedia: Manual de estilo/vinculación . Publicar este tipo de artículos científicos puede ser más apropiado para WikiJournal en Wikiversity.
Estudios de caso : muchos temas se basan en la relación del factor X con el factor Y , lo que da como resultado uno o más artículos completos. Por ejemplo, esto podría referirse a la situación X en la ubicación Y o a la versión X del elemento Y. Esto es perfectamente aceptable cuando las dos variables juntas representan algún fenómeno culturalmente significativo o algún interés notable. A menudo, se necesitan artículos separados para un tema dentro de una variedad de países diferentes, debido a diferencias sustanciales entre fronteras internacionales; Artículos como " La industria de la pizarra en Gales " son buenos ejemplos. Sin embargo, escribir sobre "Robles en Carolina del Norte" o "Camiones azules" probablemente constituiría una bifurcación de punto de vista o una investigación original , y ciertamente no daría como resultado un artículo enciclopédico.
Wikipedia no es una colección de especulaciones, rumores o suposiciones no verificables . Wikipedia no predice el futuro. Todos los artículos sobre eventos previstos deben ser verificables y el tema debe ser de un interés suficientemente amplio como para merecer un artículo si el evento ya hubiera ocurrido. Es apropiado informar discusiones y argumentos sobre las perspectivas de éxito de futuras propuestas y proyectos o si se producirá algún desarrollo, si se hace referencia adecuada a la discusión . No es apropiado que los editores inserten sus propias opiniones o análisis . Se pueden incluir predicciones, especulaciones, pronósticos y teorías expresadas por fuentes confiables y expertas o entidades reconocidas en un campo, aunque los editores deben tener cuidado de no crear sesgos indebidos hacia cualquier punto de vista específico. En artículos prospectivos sobre productos inéditos, como películas y juegos, tenga especial cuidado de evitar publicidad y afirmaciones no verificadas (para películas, consulte WP:NFF ). En particular:
Los eventos individuales programados o esperados en el futuro deben incluirse sólo si el evento es notable y es casi seguro que tendrá lugar. Las fechas no son definitivas hasta que el evento realmente se lleva a cabo, ya que incluso eventos importantes pueden cancelarse o posponerse en el último minuto debido a un incidente grave. Si los preparativos para el evento aún no están en marcha, las especulaciones al respecto deben estar bien documentadas. Ejemplos de temas apropiados incluyen las elecciones presidenciales estadounidenses de 2028 y los Juegos Olímpicos de verano de 2032 . En comparación, las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2044 y los Juegos Olímpicos de verano de 2048 no son temas de artículo apropiados si no se puede decir nada sobre ellos que sea verificable y que no sea una investigación original. Evite las alineaciones previstas de equipos deportivos, que son inherentemente especulativas y no verificables. Un calendario de eventos futuros puede ser apropiado si se puede verificar. Como excepción, incluso los artículos altamente especulativos sobre eventos que pueden ocurrir o no en un futuro lejano podrían ser apropiados, cuando la cobertura de fuentes confiables sea suficiente. Por ejemplo, el destino final del universo es un tema aceptable.
Los elementos individuales de una lista predeterminada o un patrón sistemático de nombres , preasignados a eventos o descubrimientos futuros, no son temas de artículo adecuados, si sólo se conoce información genérica sobre el elemento. Las listas de nombres de ciclones tropicales son enciclopédicas; La "tormenta tropical Andrea (2025)" no lo es, aunque es prácticamente seguro que se producirá una tormenta de este tipo. De manera similar, los artículos sobre palabras formadas en un sistema numérico predecible (como "septenquinquagintillion" [a] ) no son enciclopédicos a menos que estén definidos con buena autoridad o estén genuinamente en uso. Ciertas extrapolaciones científicas se consideran enciclopédicas, como los elementos químicos documentados antes del aislamiento en el laboratorio , siempre que los científicos hayan hecho predicciones significativas y no triviales sobre sus propiedades.
Los artículos que presentan investigaciones originales en forma de extrapolación, especulación e "historia futura" son inapropiados. Aunque las normas científicas y culturales evolucionan continuamente, debemos esperar a que se produzca esta evolución, en lugar de intentar predecirla. Por supuesto, tenemos y deberíamos tener artículos sobre obras artísticas notables , ensayos o investigaciones creíbles que incorporen predicciones. Un artículo sobre armas en Star Trek es apropiado; un artículo sobre "Armas que se utilizarán en la Tercera Guerra Mundial" no lo es.
Aunque los paradigmas científicos actualmente aceptados pueden ser rechazados más tarde, y las hipótesis que antes se consideraban controvertidas o incorrectas a veces son aceptadas por la comunidad científica, no es el lugar de Wikipedia para aventurar tales proyecciones.
Wikipedia no es una colección de anuncios y rumores de productos . Aunque Wikipedia incluye conocimientos actualizados sobre productos recientemente revelados, los artículos breves que consisten únicamente en información sobre anuncios de productos y rumores no son apropiados. Hasta que se pueda verificar un conocimiento más enciclopédico sobre el producto, los anuncios de productos deben fusionarse en un tema más amplio (como un artículo sobre los creadores, una serie de productos o un producto anterior), si corresponde.
Se anima a los editores a incluir información actual y actualizada dentro de su cobertura y a desarrollar artículos independientes sobre acontecimientos importantes de actualidad. Sin embargo, no todos los eventos verificables son adecuados para su inclusión en Wikipedia. Asegúrese de que los artículos de Wikipedia no sean:
Informes originales . Wikipedia no debería ofrecer informes de primera mano sobre noticias de última hora. Wikipedia no constituye una fuente primaria . Sin embargo, nuestros proyectos hermanos Wikisource y Wikinews hacen exactamente eso y pretenden ser fuentes primarias. Wikipedia tiene muchos artículos de enciclopedia sobre temas de importancia histórica que aparecen actualmente en las noticias y se pueden actualizar con información verificada recientemente.
Reportes de noticias . Wikipedia considera la notabilidad duradera de personas y eventos. Si bien la cobertura de noticias puede ser una fuente útil para temas enciclopédicos, la mayoría de los eventos de interés periodístico no califican para su inclusión y Wikipedia no está escrita en estilo informativo . Por ejemplo, la cobertura de noticias de rutina sobre anuncios, eventos, deportes o celebridades, si bien a veces es útil, no es por sí sola una base suficiente para la inclusión del tema de esa cobertura (consulte WP:ROUTINE para obtener más información sobre esto con respecto a los eventos de rutina ). . Además, si bien a veces es apropiado incluir información sobre acontecimientos recientes, las noticias de última hora no deben enfatizarse ni tratarse de manera diferente a otra información. Temas de noticias actuales que no son adecuados para Wikipedia pueden serlo para nuestro proyecto hermano Wikinews.
Quien es quien . Incluso cuando un evento es notable, las personas involucradas en él pueden no serlo. A menos que la cobertura noticiosa de un individuo vaya más allá del contexto de un evento único, nuestra cobertura de ese individuo debe limitarse al artículo sobre ese evento, en proporción a su importancia para el tema general. (Consulte Wikipedia: Biografías de personas vivas para obtener más detalles).
Diario y chismes de famosos . Incluso cuando un individuo es notable, no todos los eventos en los que participa lo son. Por ejemplo, las noticias sobre celebridades y figuras del deporte pueden ser muy frecuentes y cubrir muchas trivialidades, pero el uso de todas estas fuentes conduciría a artículos demasiado detallados que parecen un diario. No todas las facetas de la vida de una celebridad, detalles personales, partidos jugados o goles marcados justifican la inclusión en la biografía de esa persona, sólo aquellos por los que es notable o por los que es razonablemente probable que nuestros lectores tengan interés.
Wikipedia no es una colección indiscriminada de información.
Para proporcionar valor enciclopédico, los datos deben ponerse en contexto con explicaciones referidas a fuentes independientes. Como se explica en el § Contenido enciclopédico anterior, el simple hecho de ser verdadero, o incluso verificable , no hace que algo sea automáticamente adecuado para su inclusión en la enciclopedia. Los artículos de Wikipedia no deberían ser:
Descripciones resumidas de obras . Wikipedia trata las obras creativas (incluidas, por ejemplo, obras de arte o ficción, videojuegos, documentales, libros o artículos de investigación y textos religiosos) de manera enciclopédica, analizando el desarrollo, el diseño, la recepción, la importancia y la influencia de las obras en además de resúmenes concisos de dichos trabajos. Para obtener más información sobre resúmenes, consulte Wikipedia: Manual de estilo/Escritura sobre ficción § Presentación contextual .
Bases de datos de letras . Un artículo sobre una canción debe proporcionar información sobre la autoría, la fecha de publicación, el impacto social, etc. Las citas de una canción deben tener una extensión razonable en relación con el resto del artículo y usarse para facilitar la discusión o para ilustrar el estilo; el texto completo se puede colocar en Wikisource y vincularlo desde el artículo. La mayoría de las letras de canciones publicadas después de 1928 están protegidas por derechos de autor ; cualquier cita de ellos debe reducirse al mínimo y utilizarse como comentario directo o para ilustrar algún aspecto de estilo. Nunca enlace a las letras de canciones protegidas por derechos de autor a menos que el sitio enlazado tenga claramente el derecho de distribuir el trabajo. Consulte Wikipedia: no incluya el texto completo de fuentes primarias extensas para una discusión completa.
Registros exhaustivos de actualizaciones de software . Utilice fuentes confiables de terceros (no publicadas por usted mismo ni oficiales ) en artículos que tratan sobre actualizaciones de software para describir las versiones enumeradas o analizadas en el artículo. Se debe aplicar el sentido común respecto al nivel de detalle a incluir. Una lista de cada versión/beta/parche es inapropiada. En su lugar, considere un resumen del desarrollo.
Wikipedia puede contener contenido que algunos lectores consideren objetable u ofensivo, incluso en extremo. Intentar garantizar que los artículos e imágenes sean aceptables para todos los lectores, o que se adhieran a normas sociales o religiosas generales , es incompatible con los propósitos de una enciclopedia.
El contenido se eliminará si se considera que viola las políticas de Wikipedia (especialmente aquellas sobre biografías de personas vivas y el uso de un punto de vista neutral ) o la ley de los Estados Unidos (donde está alojada Wikipedia). Sin embargo, debido a que la mayoría de las ediciones se muestran inmediatamente, el material inapropiado puede ser visible para los lectores durante un tiempo antes de ser detectado y eliminado.
Algunos artículos pueden incluir imágenes, texto o enlaces que son relevantes para el tema pero que algunas personas consideran objetables. La discusión sobre contenido potencialmente objetable generalmente no debe centrarse en su posible carácter ofensivo sino en si se trata de una imagen , texto o enlace apropiado . Más allá de eso, "ser objetable" generalmente no es motivo suficiente para eliminar un contenido. La guía Wikipedia: material ofensivo puede ayudar a evaluar las acciones apropiadas a tomar en el caso de contenido que pueda considerarse ofensivo.
Las reglas o tradiciones de algunas organizaciones exigen el secreto con respecto a cierta información sobre ellas. Estas restricciones no se aplican a Wikipedia, porque Wikipedia no es miembro de esas organizaciones; por lo tanto, Wikipedia no eliminará dicha información de los artículos si por lo demás es enciclopédico.
Comunidad
Las políticas anteriores se refieren al contenido de Wikipedia. Lo siguiente se relaciona con la gobernanza y los procesos de Wikipedia.
Wikipedia no es una anarquía ni un foro para la libertad de expresión
Wikipedia is free and open, but restricts both freedom and openness where they interfere with creating an encyclopedia. Accordingly, Wikipedia is not an unregulated forum for free speech. The fact that Wikipedia is an open, self-governing project does not mean that any part of its purpose is to explore the viability of anarchist communities. Our purpose is to build an encyclopedia, not to test the limits of anarchism.
Wikipedia is not an experiment in democracy or any other political system. Its primary (though not exclusive) means of decision making and conflict resolution is editing and discussion leading to consensus—not voting. (Voting is used for certain matters such as electing the Arbitration Committee.) Straw polls are sometimes used to test for consensus, but polls or surveys can impede, rather than foster, discussion and should be used with caution.
Off-site petitions and votes have no weight in the formation of consensus on Wikipedia.
While Wikipedia has many elements of a bureaucracy,[6] it is not governed by statute: it is not a quasi-judicial body, and rules are not the purpose of the community. Although some rules may be enforced, the written rules themselves do not set accepted practice. Rather, they document already-existing community consensus regarding what should be accepted and what should be rejected.
While Wikipedia's written policies and guidelines should be taken seriously, they can be misused. Do not follow an overly strict interpretation of the letter of policies without considering their principles. If the rules truly prevent you from improving the encyclopedia, ignore them. Disagreements are resolved through consensus-based discussion, not by tightly sticking to rules and procedures. Furthermore, policies and guidelines themselves may be changed to reflect evolving consensus.
A procedural error made in a proposal or request is not grounds for rejecting that proposal or request.
A procedural, coding, or grammatical error in a new contribution is not grounds for reverting it, unless the error cannot easily be fixed.
Research about Wikipedia's content, processes, and the people involved[7] can provide valuable insights and understanding that benefit public knowledge, scholarship, and the Wikipedia community, but Wikipedia is not a public laboratory. Research that analyzes articles, talk pages, or other content on Wikipedia is not typically controversial, since all of Wikipedia is open and freely usable. However, research projects that are disruptive to the community or which negatively affect articles—even temporarily—are not allowed and can result in loss of editing privileges. Before starting a potentially controversial project,[8] researchers should open discussion at the Village pump to ensure it will not interfere with Wikipedia's mission. Regardless of the type of project, researchers are advised to be as transparent as possible on their user pages, disclosing information such as institutional connections and intentions.[9]
Some editors explicitly request not to be subjects in research and experiments. Please respect the wish of editors to opt out of research.
Wikipedia is not a place to hold grudges, import personal conflicts, carry on ideological battles, or nurture prejudice, hatred, or fear. Making personal battles out of Wikipedia discussions goes directly against our policies and goals. In addition to avoiding battles in discussions, do not try to advance your position in disagreements by making unilateral changes to policies. Do not disrupt Wikipedia to illustrate a point.
Every user is expected to interact with others civilly, calmly, and in a spirit of cooperation. Do not insult, harass, or intimidate those with whom you have a disagreement. Rather, approach the matter intelligently and engage in polite discussion. If another user behaves in an uncivil, uncooperative, or insulting manner, or even tries to harass or intimidate you, this does not give you an excuse to respond in kind. Address only the factual points brought forward, ignoring the inappropriate comments, or disregard that user entirely. If necessary, point out gently that you think the comments might be considered uncivil, and make it clear that you want to move on and focus on the content issue. If a conflict continues to bother you, take advantage of Wikipedia's dispute resolution process. There are always users willing to mediate and arbitrate disputes between others.
In large disputes, resist the urge to turn Wikipedia into a battleground between factions. Assume good faith that every editor and group is here to improve Wikipedia—especially if they hold a point of view with which you disagree. Work with whomever you like, but do not organize a faction that disrupts (or aims to disrupt) Wikipedia's fundamental decision-making process, which is based on building a consensus. Editors in large disputes should work in good faith to find broad principles of agreement between different viewpoints.
Do not use Wikipedia to make legal or other threats against Wikipedia, its editors, or the Wikimedia Foundation—other means already exist to communicate legal problems.[10] Threats are not tolerated and may result in a ban.
Wikipedia is a volunteer community and does not require Wikipedians to give any more time and effort than they wish. Focus on improving the encyclopedia itself, rather than demanding more from other Wikipedians. Editors are free to take a break or leave Wikipedia at any time.
Wikipedia is not a lot of other things as well. We cannot anticipate every bad idea that someone might have. Almost everything on this page is here because somebody came up with a bad idea that had not been anticipated. (See WP:BEANS—it is, in fact, strongly discouraged to anticipate them.) In general, "that is a terrible idea" is always sufficient grounds to avoid doing something when there is a good reason that the idea is terrible.
When you wonder what should or should not be in an article, ask yourself what a reader would expect to find under the same heading in an encyclopedia.
When you wonder whether the rules given above are being violated, consider:
Modifying the content of an article (normal editing).
Turning the page into a redirect, preserving the page history.
Nominating the page for deletion if it meets grounds for such action under the Deletion policy. To develop an understanding of what kinds of contributions are in danger of being deleted, you have to regularly follow discussions there.
Changing the rules on this page after a consensus has been reached following appropriate discussion with other Wikipedians via the talk page. When adding new options, please be as clear as possible and provide counter-examples of similar, but permitted, subjects.
^The English Wikipedia incorporates many images and some text which are considered "fair use" into its free content articles. Other language Wikipedias often do not. See also Wikipedia:Copyrights.
^"Former UC President Clark Kerr, a national leader in higher education, dies at 92" (Press release). UC Berkeley. December 2, 2003. Retrieved August 5, 2021.
^Joseph Michael Reagle, Jr.; Lawrence Lessig (2010). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia. MIT Press. pp. 90–91. ISBN 9780262014472.
^See list of academic studies of Wikipedia, Research resources at Wikimedia Meta, the Meta research newsletter, and the Wikimedia Foundation research blog.
^Projects that are "potentially controversial" include, but are not limited to, any project that involves directly changing article content (contributors are expected to have as their primary motivation the betterment of the encyclopedia, without a competing motivation such as research objectives), any project that involves contacting a very large number of editors, and any project that involves asking sensitive questions about their real-life identities.
^If you believe that your legal rights are being violated, you may discuss this with other users involved, take the matter to the appropriate mailing list, contact the Wikimedia Foundation, or in cases of copyright violations, notify us at Wikipedia:Contact us/Article problem/Copyright.
^This is a large number, and would be written as a 1 followed by 174 zeros
