La fonología del griego antiguo es la fonología reconstruida o pronunciación del griego antiguo . Este artículo trata principalmente de la pronunciación del dialecto ático estándar del siglo V a. C., utilizado por Platón y otros escritores griegos clásicos , y toca otros dialectos hablados en la misma época o antes. La pronunciación del griego antiguo no se conoce a partir de la observación directa, sino que se determina a partir de otros tipos de evidencia. Se desconocen algunos detalles sobre la pronunciación del griego ático y otros dialectos del griego antiguo, pero en general se acepta que el griego ático tenía ciertas características que no están presentes en el inglés o el griego moderno , como una distinción triple entre oclusivas sonoras , sordas y aspiradas (como /b p pʰ/ , como en inglés "bot, spot, pot"); una distinción entre consonantes simples y dobles y vocales cortas y largas en la mayoría de las posiciones de una palabra; y un acento de palabra que involucraba el tono .
El griego koiné , la variedad del griego utilizada después de las conquistas de Alejandro Magno en el siglo IV a. C., a veces se incluye en el griego antiguo, pero su pronunciación se describe en la fonología del griego koiné . Para los desacuerdos con la reconstrucción que se ofrece aquí, véase a continuación.
El griego antiguo era una lengua pluricéntrica , compuesta por muchos dialectos . Todos los dialectos griegos derivan del protogriego y comparten ciertas características, pero también había diferencias distintivas en la pronunciación. Por ejemplo, la forma del dórico en Creta tenía un dígrafo ⟨ θθ ⟩ , que probablemente representaba un sonido no presente en el ático. [2] La forma temprana del jónico en la que se compusieron la Ilíada y la Odisea ( homérica ), y el dialecto eólico de Safo , probablemente tenían el fonema /w/ al comienzo de las palabras, a veces representado por la letra digamma ⟨ ϝ ⟩ , pero se había perdido en el dialecto ático estándar. [3]
La naturaleza pluricéntrica del griego antiguo difiere de la del latín, que estaba compuesto básicamente de una variedad desde los primeros textos en latín antiguo hasta el latín clásico . El latín solo formó dialectos una vez que el Imperio romano lo extendió por Europa ; estos dialectos del latín vulgar se convirtieron en las lenguas romances . [2]
Los principales grupos dialectales del griego antiguo son el arcadochipriota , el eólico , el dórico , el jónico y el ático . Estos forman dos grupos principales: el griego oriental, que incluye el arcadochipriota, el eólico, el jónico y el ático, y el griego occidental, que consta del dórico junto con el griego noroccidental y el aqueo. [4] [5]
De los principales dialectos, todos, excepto el arcadochipriota, contienen literatura. Los dialectos literarios de la antigua Grecia no representan necesariamente el habla nativa de los autores que los utilizan. Por ejemplo, en la poesía épica se utiliza un dialecto principalmente jónico-eólico, mientras que en la poesía lírica se utiliza el eólico puro. En prosa se utilizan tanto el ático como el jónico, y el ático se emplea en la mayor parte de las tragedias atenienses , con formas dóricas en las secciones corales .
La mayoría de los dialectos del griego oriental palatalizaron o asimilaron /t/ a [s] antes de /i/ . El griego occidental, incluido el dórico, no experimentó este cambio de sonido en ciertos casos, [6] y, a través de la influencia del dórico, tampoco lo hicieron los dialectos tesalios y beocios del eólico.
El arcadochipriota fue uno de los primeros dialectos griegos en Grecia. El griego micénico , la forma de griego hablada antes de la Edad Oscura griega , parece ser una forma temprana del arcadochipriota. Se han encontrado tablillas de arcilla con griego micénico en Lineal B en una amplia zona, desde Tebas en Grecia central , hasta Micenas y Pilos en el Peloponeso , hasta Cnosos en Creta . Sin embargo, durante el período de la Grecia antigua, el arcadochipriota solo se hablaba en Arcadia , en el interior del Peloponeso, y en Chipre . Los dialectos de estas dos áreas permanecieron notablemente similares a pesar de la gran distancia geográfica.
El eólico está estrechamente relacionado con el arcadochipriota. Se hablaba originalmente en el este de Grecia al norte del Peloponeso : en Tesalia , en Lócrida , Fócida y el sur de Etolia, y en Beocia , una región cercana a Atenas . El eólico se trasladó a Eólis , en la costa de Asia Menor , y a la cercana isla de Lesbos . En la época del griego antiguo, los únicos dialectos eólicos que permanecían en Grecia eran el tesalio y el beocio. Los dialectos eólicos de Grecia adoptaron algunas características del dórico, ya que se encontraban cerca de áreas de habla dórica, mientras que los dialectos eólicos y lesbios no lo hicieron.
El beocio sufrió cambios vocálicos similares a los que se produjeron más tarde en el griego koiné, convirtiendo /ai̯/ en [ɛː] , /eː/ en [iː] , [7] y /oi̯/ en [yː] . [8] [9] Estos cambios se reflejan en la ortografía (véase la fonología del griego beocio ). El eólico también conservó /w/ . [10]
El griego homérico o épico, la forma literaria del griego arcaico utilizada en los poemas épicos , la Ilíada y la Odisea , se basa en el jónico y el eólico tempranos, con formas arcadochipriotas. En su forma original, probablemente tenía la semivocal /w/ , como lo indica el metro en algunos casos. Este sonido a veces se escribe como ⟨ Ϝ ⟩ en las inscripciones, pero no en el texto de influencia ática de Homero. [11] [12]
El dialecto dórico, el más importante del griego occidental, se originó en Grecia occidental. A través de la invasión dórica , el dórico desplazó a los dialectos arcadochipriota y eólico nativos en algunas áreas de Grecia central, en el Peloponeso y en Creta, e influyó fuertemente en los dialectos tesalianos y beocios del eólico.
Los dialectos dóricos se clasifican según la vocal que tienen como resultado del alargamiento y contracción compensatoria: los que tienen η ω se llaman más severos o antiguos, y los que tienen ει ου , como el ático, se llaman más suaves o nuevos. [5] El laconio y el cretense, hablados en Laconia , la región de Esparta , y en Creta , son dos dialectos dóricos antiguos.
El ático y el jónico comparten un cambio vocálico que no está presente en ningún otro dialecto griego oriental u occidental. Ambos elevaron la /aː/ larga protogriego a [æː] (véase más abajo). Más tarde, el ático redujo la [æː] que se encuentra inmediatamente después de /e i r/ a [aː] , diferenciándose del jónico. Esta vocal larga luego se fusionó con /ɛː/ y se anotó <Η> en el alfabeto jónico (que comenzó a usarse por los atenienses en la era clásica) [7] [13] Todos los demás dialectos griegos orientales y occidentales conservan la /aː/ original .
El jónico se hablaba en la zona del mar Egeo , incluida Jonia , una región de Anatolia al sur de Eolide, de la que recibió su nombre. El jónico contrae las vocales con menos frecuencia que el ático (véase más abajo).
El ático es el dialecto que se enseña habitualmente en los cursos introductorios de griego antiguo modernos y en el que se ha escrito gran parte de la literatura más importante. Se hablaba en Atenas y Ática , la región circundante. El ático antiguo, que utilizaban el historiador Tucídides y los trágicos , sustituyó la /tt rr/ ática nativa por la /ss rs/ de otros dialectos. Escritores posteriores, como Platón, utilizan las formas áticas nativas.
La koiné, la forma de griego hablada durante el período helenístico , se basó principalmente en el griego ático, con algunas influencias de otros dialectos. Sufrió muchos cambios de sonido, incluido el desarrollo de oclusivas aspiradas y sonoras en fricativas y el cambio de muchas vocales y diptongos a [i] (iotacismo). En el período bizantino se desarrolló en griego medieval , que más tarde se convirtió en griego moderno estándar o demótico .
Tsakonian , una forma moderna del griego mutuamente ininteligible con el griego moderno estándar, derivada de la variedad laconia del dórico y, por lo tanto, es el único descendiente sobreviviente de un dialecto no ático.
El griego ático tenía unos 15 fonemas consonánticos: nueve consonantes oclusivas , dos fricativas y cuatro o seis sonoras. El griego moderno tiene aproximadamente la misma cantidad de consonantes. La principal diferencia entre ambos es que el griego moderno tiene fricativas sonoras y sordas que se desarrollaron a partir de las oclusivas sonoras y aspiradas del griego antiguo.
En la tabla siguiente, los fonemas del ático estándar no están marcados y los alófonos están entre paréntesis. Los sonidos marcados con asteriscos aparecen en dialectos o en formas anteriores del griego, pero pueden no ser fonemas del ático estándar.
El griego antiguo tenía nueve oclusivas. Los gramáticos las clasificaron en tres grupos, que se distinguían por el tiempo de inicio de la voz : sordas aspiradas, [14] sordas no aspiradas (tenuis), [15] y sonoras. [16] Las oclusivas aspiradas se escriben /pʰ tʰ kʰ/ . Las oclusivas tenuis se escriben /p˭ t˭ k˭/ , donde ⟨ ˭ ⟩ representa la falta de aspiración y sonoridad, o /p t k/ . Las oclusivas sonoras se escriben /b d ɡ/ . Para los términos del griego antiguo para estos tres grupos, véase a continuación; véase también la sección sobre espirantización.
El inglés distingue dos tipos de oclusivas: sordas y sonoras. Las oclusivas sordas tienen tres pronunciaciones principales ( alófonos ): moderadamente aspiradas al principio de una palabra antes de una vocal, no aspiradas después de /s/ y no aspiradas, no liberadas , glotalizadas o desbucalizadas al final de una palabra. Las oclusivas sonoras inglesas suelen ser solo parcialmente sonoras. [ cita requerida ] Por lo tanto, algunas pronunciaciones de las oclusivas inglesas son similares a las pronunciaciones de las oclusivas griegas antiguas.
El griego ático sólo tenía dos fonemas fricativos: la sibilante alveolar sorda /s/ y la fricativa glotal /h/ .
La /h/ se suele llamar aspirada (véase más abajo). El ático generalmente la conservó, pero algunos dialectos no áticos la perdieron durante el período clásico (véase más abajo). Aparecía principalmente al principio de las palabras, porque se perdía habitualmente entre vocales, excepto en dos palabras poco frecuentes. Además, cuando una raíz que empezaba con /h/ era la segunda parte de una palabra compuesta , la /h/ a veces permanecía, probablemente dependiendo de si el hablante reconocía que la palabra era un compuesto. Esto se puede ver en las inscripciones del ático antiguo, donde la /h/ se escribía utilizando la forma de letra eta (véase más abajo), que era la fuente de la H en el alfabeto latino: [17]
/s/ era una sibilante coronal sorda. Se transcribió utilizando el símbolo de /s/ en copto y en una lengua indoaria , como en Dianisiyasa para Διονυσίου ('de Dionisio ') en una moneda india. Esto indica que el sonido griego era un sonido silbante en lugar de un sonido de silencio: como la s en inglés en see en lugar de sh en she . Se pronunciaba como una [z] sonora antes de consonantes sonoras. [18]
Según WS Allen , zeta ⟨ ζ ⟩ en griego ático probablemente representaba el grupo consonántico /sd/ , fonéticamente [zd] . Para fines métricos se trataba como una consonante doble, formando así una sílaba pesada. En griego arcaico, cuando la letra fue adoptada del fenicio zayin , el sonido era probablemente una africada [ dz ] . En griego koiné, ⟨ ζ ⟩ representaba /z/ . Es más probable que esto se desarrollara a partir de [dz] en lugar de a partir del ático /sd/ . [19]
/p k/ en los grupos /ps ks/ eran algo aspirados, como [pʰs] y [kʰs] , pero en este caso la aspiración del primer elemento no era fonológicamente contrastiva : ninguna palabra distingue /ps *pʰs *bs/ , por ejemplo (ver más abajo para la explicación). [20] [ aclaración necesaria ]
El griego antiguo tiene dos nasales: la nasal bilabial /m/ , escrita μ, y la nasal alveolar /n/ , escrita ν . Dependiendo del entorno fonético, el fonema /n/ se pronunciaba como [m n ŋ] ; véase más abajo. En ocasiones, el fonema /n/ participa en una geminación verdadera sin ninguna asimilación en lugar de articulación, como por ejemplo en la palabra ἐννέα . La geminación artificial con fines métricos también se encuentra ocasionalmente, como en la forma ἔννεπε , que aparece en el primer verso de la Odisea de Homero.
El griego antiguo tiene los líquidos /l/ y /r/ , escritos λ y ρ respectivamente.
La letra lambda λ probablemente representaba una lateral ("clara") [ l ] como en el griego moderno y la mayoría de las lenguas europeas, en lugar de una velarizada ("oscura") [ ɫ ] como en inglés en posición de coda y en las lenguas baltoeslavas .
La letra rho ρ se pronunciaba como un trino alveolar [r] , como en italiano o griego moderno, en lugar de como en las variedades estándar del inglés o francés. Al comienzo de una palabra, se pronunciaba como un trino alveolar sordo [r̥] . En algunos casos, la ⟨ ρ ⟩ inicial en poesía se pronunciaba como geminada ( fonémicamente /rr/ , fonéticamente [r̥ː] ), como lo demuestra el hecho de que la sílaba anterior se cuenta como pesada: por ejemplo, τίνι ῥυθμῷ debe pronunciarse como τίνι ρρυθμῷ en Eurípides , Electra. 772, τὰ ῥήματα como τὰ ρρήματα en la obra de Aristófanes Las ranas 1059, y βέλεα ῥέον como βέλεα ρρέον en la Ilíada 12.159. [21]
Las semivocales /j w/ no estaban presentes en el griego ático clásico al comienzo de las palabras. Sin embargo, los diptongos que terminaban en /i u/ se pronunciaban habitualmente con una semivocal doble [jj ww] o [jː wː] antes de una vocal. Allen sugiere que estos eran simplemente alófonos semivocálicos de las vocales, aunque en algunos casos se desarrollaron a partir de semivocales anteriores. [22] [23] [24]
La aproximante labiovelar /w/ al comienzo de una sílaba sobrevivió en algunos dialectos no áticos, como el arcadio y el eólico; una aproximante labiovelar sorda /ʍ/ probablemente también apareció en el panfilio y el beocio. /w/ a veces se escribe con la letra digamma ⟨ Ϝ ⟩ , y más tarde con ⟨ Β ⟩ y ⟨ ΟΥ ⟩ , y /ʍ/ se escribía con digamma y heta ⟨ ϜΗ ⟩ : [22]
La evidencia del metro poético de Homero sugiere que /w ʍ/ también aparecía en el griego arcaico de la Ilíada y la Odisea, aunque no habrían sido pronunciadas por hablantes áticos y no están escritas en la forma del texto con influencia ática. La presencia de estas consonantes explicaría algunos casos de ausencia de elisión , algunos casos en los que el metro exige una sílaba pesada pero el texto tiene una sílaba ligera ( cantidad posicional ) y algunos casos en los que una vocal larga antes de una vocal corta no se acorta (ausencia de corrección épica ). [22]
En la tabla que aparece a continuación se muestra la escansión de los ejemplos con la breve ⟨˘⟩ para las sílabas ligeras, la macrón ⟨¯⟩ para las pesadas y la flauta ⟨|⟩ para las divisiones entre pies métricos . El sonido /w/ se escribe con digamma, y /ʍ/ con digamma y respiración áspera, aunque la letra nunca aparece en el texto real.
En el griego antiguo, las consonantes simples y dobles ( geminadas ) se distinguían entre sí: por ejemplo, /p kʰ s r/ contrastaba con /pː kʰː sː rː/ (también escrita /pp kkʰ ss rr/ ). En la poesía griega antigua, una vocal seguida de una consonante doble cuenta como una sílaba pesada en métrica. Las consonantes dobles normalmente solo aparecen entre vocales, no al principio o al final de una palabra, excepto en el caso de /r/ , para lo cual véase más arriba.
La geminación se perdió en el griego moderno estándar, de modo que todas las consonantes que solían estar geminadas se pronuncian como consonantes simples. Sin embargo, el griego chipriota , el dialecto griego moderno de Chipre , conserva las consonantes geminadas.
La duplicación de la ⟨ττ⟩ / tː / en ático corresponde a la ⟨σσ⟩ / sː/ en jónico y otros dialectos. Este sonido surgió a partir de una palatalización histórica (véase más abajo).
Las vocales y diptongos del griego arcaico y clásico variaban según el dialecto. Las tablas siguientes muestran las vocales del ático clásico en el AFI, emparejadas con las letras vocálicas que las representan en el alfabeto jónico estándar. El alfabeto ático antiguo anterior tenía ciertas diferencias. El griego ático del siglo V a. C. probablemente tenía 5 vocales cortas y 7 largas: /a e i y o/ y /aː ɛː eː iː yː uː ɔː/ . [25] La longitud de las vocales era fonémica: algunas palabras se distinguen entre sí por la longitud de las vocales. Además, el ático clásico tenía muchos diptongos, todos terminados en /i/ o /u/ ; estos se analizan a continuación.
En la ortografía estándar del griego antiguo, las vocales largas /eː ɛː uː ɔː/ (escritas ει η ου ω ) se distinguen de las vocales cortas /e o/ (escritas ε ο ), pero los pares de vocales larga-corta /a aː/ , /i iː/ y /y yː/ se escriben cada uno con una sola letra, α, ι, υ . Esta es la razón de los términos para las letras vocálicas que se describen a continuación. En gramáticas, libros de texto o diccionarios, α, ι, υ a veces se marcan con macrones ( ᾱ, ῑ, ῡ ) para indicar que son largas, o breves ( ᾰ, ῐ, ῠ ) para indicar que son cortas.
A los efectos de la acentuación, la longitud de la vocal se mide en moras : las vocales largas y la mayoría de los diptongos cuentan como dos moras; las vocales cortas y los diptongos /ai oi/ en ciertas terminaciones, cuentan como una mora. Una vocal de una mora podría acentuarse con un tono alto , pero las vocales de dos moras podrían acentuarse con un tono descendente o ascendente. [26]
Las vocales cortas cerradas y abiertas /i y a/ eran similares en calidad a las vocales largas correspondientes /iː yː aː/ . [28] [29] [30]
La /u uː/ cerrada y redondeada del protogriego se desplazó a la posición anterior /y yː/ a principios del ático y el jónico, alrededor del siglo VI o VII a. C. (véase más abajo). [31] La /u/ permaneció solo en diptongos; no cambió en beocio, por lo que cuando los beocios adoptaron el alfabeto ático, escribieron su /u uː/ sin cambiar usando ⟨ ΟΥ ⟩ . [30]
La situación con las vocales medias era más compleja. En el período clásico temprano, había dos vocales medias cortas /e o/ , pero cuatro vocales medias largas: media cerrada /eː oː/ y media abierta /ɛː ɔː/ . [31] [32] Dado que las vocales medias cortas cambiaron a media cerrada larga /eː oː/ en lugar de media abierta larga /ɛː ɔː/ por alargamiento compensatorio en el ático, EH Sturtevant sugiere que las vocales medias cortas eran medias cerradas, [33] pero Allen dice que esto no es necesariamente cierto. [34]
A mediados del siglo IV a. C., la vocal posterior cerrada media /oː/ cambió a /uː/ , en parte porque /u uː/ había cambiado a /y yː/ . [31] De manera similar, la vocal anterior cerrada media /eː/ cambió a /iː/ . [32] Estos cambios provocaron un cambio de las vocales abiertas medias /ɛː ɔː/ para convertirse en vocales medias o cerradas medias /eː oː/ , y esta es la pronunciación que tenían en el griego koiné temprano.
En latín, por otro lado, todas las vocales cortas excepto /a/ eran mucho más abiertas que las vocales largas correspondientes. Esto hizo que la /eː oː/ larga fuera similar en calidad a la /i u/ corta , y por esta razón las letras ⟨ IE ⟩ y ⟨ VO ⟩ se confundían frecuentemente entre sí en las inscripciones romanas. [35] Esto también explica el vocalismo de palabras griegas del Nuevo Testamento como λεγ ε ών ('legión'; < Lat. leg i o ) o λ έ ντιον ('toalla'; < Lat. l i nteum ), donde la ⟨i⟩ latina se percibía como similar a la ⟨ε⟩ griega .
En ático, las vocales abiertas /ɛː ɔː/ y cerradas /eː oː/ tienen tres orígenes principales. Algunos casos de vocales abiertas /ɛː ɔː/ se desarrollaron a partir del protogriego *ē ō . En otros casos se desarrollaron a partir de la contracción. Finalmente, algunos casos de /ɛː/ , solo en ático y jónico, se desarrollaron a partir de la anterior /aː/ por el cambio vocálico ático-jónico .
En algunos casos, las vocales largas cerradas intermedias /eː oː/ se desarrollaron a partir de la monoftongación de los diptongos descendentes preclásicos /ei ou/ . En la mayoría de los casos, surgieron a través del alargamiento compensatorio de las vocales cortas /e o/ [36] o a través de la contracción. [37] [38]
Tanto en el dórico como en el eólico, la /aː/ protogriega no cambió a /ɛː/ . En algunos dialectos del dórico, como el laconio y el cretense, la contracción y el alargamiento compensatorio dieron como resultado las vocales medias abiertas /ɛː ɔː/ , y en otros dieron como resultado las vocales medias cerradas /eː oː/ . A veces, los dialectos dóricos que usan las vocales medias abiertas se denominan más severos, y los que usan las vocales medias cerradas se denominan más suaves. [5]
El ático tenía muchos diptongos, todos diptongos descendentes con /i u/ como segundo elemento semivocálico , y con un primer elemento corto o largo. Los diptongos con un primer elemento corto a veces se denominan "diptongos propios", mientras que los diptongos con un primer elemento largo a veces se denominan "diptongos impropios". [39] Ya sea que tengan un primer elemento largo o corto, todos los diptongos cuentan como dos moras al aplicar las reglas de acento, como las vocales largas, excepto /ai oi/ en ciertos casos. En general, el ático y la koiné muestran un patrón de monoftongación: tienden a cambiar los diptongos a vocales simples. [32]
Los diptongos más comunes fueron /ai au eu oi/ [40] y /ɛːi̯ aːi̯ ɔːi̯/ . Los diptongos largos /ɛːu̯ aːu̯ ɔːu̯/ aparecieron raramente. [41] Los diptongos /ei ou yi/ cambiaron a /eː uː yː/ en el período clásico temprano en la mayoría de los casos, pero /ei yi/ permaneció antes de las vocales.
En las tablas siguientes, los diptongos que fueron monoptongados en la mayoría de los casos están precedidos por un asterisco y los diptongos más raros están entre paréntesis.
El segundo elemento de un diptongo /i u/ se pronunciaba a menudo como una semivocal doble [jj ww] o [jː wː] antes de vocales, y en otros casos se perdía a menudo : [24]
El diptongo /oi/ se fusionó con la vocal anterior cerrada y redondeada /yː/ en koiné. Probablemente primero se convirtió en [øi] . El cambio a [øi] sería una asimilación : la vocal posterior [o] se convirtió en [ø] anterior debido a la siguiente vocal anterior [i] . Esta puede haber sido la pronunciación en el ático clásico. Más tarde debe haberse convertido en [øː] , paralela a la monoftongación de /ei ou/ , y luego en [yː] , pero cuando las palabras con ⟨ οι ⟩ se tomaron prestadas al latín, el dígrafo griego se representó con el dígrafo latino ⟨ oe ⟩ , que representa el diptongo /oe/ . [40]
Tucídides informa de la confusión de dos palabras (2:54), que tiene más sentido si /oi/ se pronunciaba [øi] : [40]
En los diptongos /au̯ eu̯ ɛːu̯/ , la sílaba tónica /u/ se convirtió en consonante en griego koiné, y se convirtieron en la sílaba tónica del griego moderno /av ev iv/ . Los diptongos largos /aːi̯ ɛːi̯ ɔːi̯/ perdieron su sílaba tónica y se fusionaron con las vocales largas /aː ɛː ɔː/ en la época del griego koiné.
En los dialectos regionales de la lengua griega durante los períodos arcaico y clásico temprano se utilizaron muchas formas diferentes del alfabeto griego . Sin embargo, el dialecto ático utilizó dos formas. La primera fue el alfabeto ático antiguo y la segunda es el alfabeto jónico, introducido en Atenas alrededor de fines del siglo V a. C. durante el arconteado de Eucleides . El último es el alfabeto estándar en las ediciones modernas de textos griegos antiguos y el que se usa para el ático clásico, el koiné estándar y el griego medieval, y que finalmente se convirtió en el alfabeto usado para el griego moderno.
La mayoría de las consonantes dobles se escriben con letras dobles: ⟨ ππ σσ ρρ ⟩ representan /pː sː rː/ o /pp ss rr/ . Las versiones geminadas de las oclusivas aspiradas /pʰː tʰː kʰː/ se escriben con los dígrafos ⟨ πφ τθ κχ ⟩ , [42] y la geminada /ɡː/ se escribe como ⟨ κγ ⟩ , ya que ⟨ γγ ⟩ representa [ŋɡ] en la ortografía estándar del griego antiguo. [43]
/s/ se escribía con sigma ⟨ Σ σ ς ⟩ . Los grupos /ps ks/ se escribían como ⟨ ΦΣ ΧΣ ⟩ en el alfabeto ático antiguo , pero como ⟨ Ψ Ξ ⟩ en el alfabeto jónico estándar.
La /r/ sorda se escribe habitualmente con el spiritus asper como ῥ- y se transcribe como rh en latín. A veces se encuentra la misma ortografía cuando la /r/ está geminada, como en ⟨ συρρέω ⟩ , a veces escrita ⟨ συῤῥέω ⟩ , dando lugar a la transliteración rrh .
Las vocales frontales cerradas y redondeadas /y/ y /yː/ (una evolución de /u/ y /uː/ respectivamente) están representadas en la escritura por la letra ápsilon ( υ ), independientemente de su longitud.
En el ático clásico, las grafías ει y ου representaban respectivamente las vocales /eː/ y /uː/ (esta última es una evolución de /oː/ ), procedentes de diptongos originales, alargamientos compensatorios o contracción.
La información anterior sobre el uso de las letras vocálicas se aplica a la ortografía clásica del Ática, después de que Atenas adoptara las convenciones ortográficas del alfabeto jónico en el año 403 a. C. En la ortografía ática tradicional anterior solo había un repertorio más pequeño de símbolos vocálicos: α , ε , ι , ο y υ . Todavía faltaban las letras η y ω . En esa etapa, los cinco símbolos vocálicos podían denotar una vocal larga o corta. Además, las letras ε y ο podían denotar respectivamente la vocal media larga abierta /ɛː, ɔː/ , la vocal media larga cerrada /eː, oː/ y los fonemas medios cortos /e, o/ . El alfabeto jónico introdujo las nuevas letras η y ω para un conjunto de vocales largas y la convención de utilizar las grafías digráficas ει y ου para el otro, dejando las simples ε y ο para ser utilizadas solo para las vocales cortas. Sin embargo, las letras vocálicas restantes α , ι y υ continuaron siendo ambiguas entre fonemas largos y cortos.
En el alfabeto ático antiguo, /h/ se escribía con la forma de letra eta ⟨ Η ⟩ . En el dialecto jónico de Asia Menor, /h/ se perdió pronto, y la letra ⟨ Η ⟩ del alfabeto jónico representaba /ɛː/ . En el año 403 a. C., cuando se adoptó el alfabeto jónico en Atenas, el sonido /h/ dejó de representarse en la escritura.
En algunas inscripciones /h/ estaba representada por un símbolo formado a partir de la mitad izquierda de la letra original: ⟨ Ͱ ⟩ (
). Gramáticos posteriores, durante la época de la koiné helenística, desarrollaron ese símbolo aún más hasta convertirlo en un diacrítico , la respiración áspera ( δασὺ πνεῦμα ; latín : spiritus asper ; δασεῖα para abreviar), que se escribía encima de la vocal inicial. En consecuencia, introdujeron el diacrítico de imagen especular llamado respiración suave ( ψιλὸν πνεῦμα ; latín : spiritus lenis ; ψιλή para abreviar), que indicaba la ausencia de /h/ . Estas marcas no se usaron de manera consistente hasta la época del Imperio bizantino .
Las palabras griegas antiguas se dividían en sílabas. Una palabra tiene una sílaba por cada vocal corta, vocal larga o diptongo. Además, las sílabas comenzaban con una consonante si era posible y, a veces, terminaban con una consonante. Las consonantes al principio de la sílaba son el inicio de la sílaba, la vocal en el medio es un núcleo y la consonante al final es una coda.
Al dividir las palabras en sílabas, cada vocal o diptongo pertenece a una sílaba. Una consonante entre vocales va con la vocal siguiente. [44] En las siguientes transcripciones, un punto ⟨ . ⟩ separa las sílabas.
Las consonantes restantes se añaden al final de una sílaba. Y cuando una consonante doble aparece entre vocales, se divide entre sílabas. La mitad de la consonante doble va a la sílaba anterior, formando una coda, y la otra va a la siguiente, formando un inicio. Los grupos de dos o tres consonantes también suelen dividirse entre sílabas, con al menos una consonante uniéndose a la vocal anterior y formando la coda de la sílaba de su sílaba, pero véase más abajo.
Las sílabas en el griego antiguo eran ligeras o pesadas . Esta distinción es importante en la poesía griega antigua , que estaba formada por patrones de sílabas pesadas y ligeras. El peso de las sílabas se basa tanto en las consonantes como en las vocales. El acento griego antiguo, por el contrario, se basa únicamente en las vocales.
Una sílaba que terminaba en vocal corta, o los diptongos αι y οι en ciertas terminaciones de sustantivos y verbos, eran ligeras. Todas las demás sílabas eran pesadas: es decir, las sílabas que terminaban en vocal larga o diptongo, vocal corta y consonante, o vocal larga o diptongo y consonante.
Los gramáticos griegos llamaban a las sílabas pesadas μακραί ('larga', singular μακρά ), y las colocaban en dos categorías. Llamaban a una sílaba con una vocal larga o diptongo φύσει μακρά ('larga por naturaleza'), y a una sílaba terminada en consonante θέσει μακρά ('larga por posición'). Estos términos fueron traducidos al latín como naturā longa y positiōne longa . Sin embargo, los gramáticos indios distinguían la longitud de la vocal y el peso de la sílaba usando los términos pesado y ligero para la cantidad de sílabas y los términos largo y corto solo para la longitud de la vocal. [45] [46] Este artículo adopta su terminología, ya que no todas las sílabas métricamente pesadas tienen vocales largas; por ejemplo:
El metro poético muestra qué sílabas de una palabra se consideran pesadas, y conocer el peso de las sílabas nos permite determinar cómo se dividían los grupos consonánticos entre sílabas. Las sílabas antes de consonantes dobles, y la mayoría de las sílabas antes de grupos consonánticos, se consideran pesadas. Aquí las letras ⟨ ζ, ξ y ψ ⟩ se consideran grupos consonánticos. Esto indica que las consonantes dobles y la mayoría de los grupos consonánticos se dividían entre sílabas, y que al menos la primera consonante pertenecía a la sílaba precedente. [47]
En la poesía ática, las sílabas que preceden a un grupo de sílabas oclusivas y líquidas o nasales suelen ser más ligeras que pesadas. Esto se denominaba correptio Attica ('acortamiento ático'), ya que aquí una sílaba normalmente "larga" se convertía en "corta". [48] [49]
En el griego ático, cualquier consonante individual y muchos grupos consonánticos pueden aparecer como inicio de sílaba (el comienzo de una sílaba). Algunos grupos consonánticos aparecen como inicios, mientras que otros no.
Existen seis grupos oclusivos. Todos ellos coinciden en el tiempo de inicio de la voz y comienzan con una labial o velar y terminan con una dental. Por lo tanto, se permiten los grupos /pʰtʰ kʰtʰ pt kt bd ɡd/ . Ciertos grupos oclusivos no se dan como inicios: grupos que comienzan con una dental y terminan con una labial o velar, y grupos de oclusivas que no coinciden en el tiempo de inicio de la voz. [50]
En griego antiguo, cualquier vocal puede terminar una palabra, pero las únicas consonantes que normalmente pueden terminar una palabra son /n r s/ . Si una oclusiva terminaba una palabra en protoindoeuropeo, esta se eliminaba en griego antiguo, como en ποίημα (de ποίηματ ; compárese con el genitivo singular ποιήματος). Sin embargo, otras consonantes pueden terminar una palabra cuando se elide una vocal final antes de una palabra que comienza con vocal, como en ἐφ᾿ ἵππῳ (de ἐπὶ ἵππῳ ).
El griego antiguo tenía un acento tonal, a diferencia del acento acentuado del griego moderno y el inglés. Una mora de una palabra se acentuaba con un tono alto. Una mora es una unidad de longitud vocálica; en griego antiguo, las vocales cortas tienen una mora y las vocales largas y los diptongos tienen dos moras. Por lo tanto, una vocal de una mora podía tener acento en su primera mora, y una vocal de dos moras podía tener acento en cualquiera de sus dos moras. La posición del acento era libre, con ciertas limitaciones. En una palabra dada, podía aparecer en varias posiciones diferentes, dependiendo de la longitud de las vocales de la palabra.
En los ejemplos que se muestran a continuación, las vocales largas y los diptongos se representan con dos símbolos vocálicos, uno para cada mora. Esto no significa que la vocal larga tenga dos vocales separadas en sílabas diferentes. Las sílabas se separan mediante puntos ⟨.⟩ ; cualquier sonido entre dos puntos se pronuncia en una sílaba.
La mora acentuada se marca con el acento agudo ⟨´⟩ . Una vocal con un contorno de tono ascendente se marca con un acento carónico ⟨ˇ⟩ , y una vocal con un contorno de tono descendente se marca con un acento circunflejo ⟨ˆ⟩ .
La posición del acento en el griego antiguo era fonémica y distintiva: ciertas palabras se distinguen por qué mora se acentúa en ellas. La posición del acento también era distintiva en las vocales largas y los diptongos: se podía acentuar tanto la primera como la segunda mora. Fonéticamente, una vocal de dos moras tenía un contorno de tono ascendente o descendente , dependiendo de cuál de sus dos moras se acentuara: [26] [51]
Los acentos no se utilizaron hasta alrededor del año 200 a. C. Se utilizaron por primera vez en Alejandría y se dice que Aristófanes de Bizancio los inventó. [52] Hay tres: el agudo , el circunflejo y el grave ⟨ ´ ῀ ` ⟩ . La forma del circunflejo es una fusión del agudo y el grave. [53] [54]
El agudo representaba un tono alto o ascendente, el circunflejo representaba un tono descendente, pero no se sabe con certeza qué representaba el grave. [55] En un principio, el grave se utilizaba en todas las sílabas sin agudo ni circunflejo. Aquí el grave marcaba todas las sílabas no acentuadas, que tenían un tono más bajo que la sílaba acentuada.
Más tarde, la grave solo se utilizó para reemplazar una sílaba aguda final antes de otra palabra completa; la sílaba aguda se mantuvo antes de un enclítico o al final de una frase. Este uso se estandarizó en la era bizantina y se utiliza en ediciones modernas de textos griegos antiguos. Aquí podría marcar una versión más baja de una sílaba aguda. [56]
El griego sufrió muchos cambios de sonido. Algunos ocurrieron entre el protoindoeuropeo (PIE) y el protogriego (PGr), algunos entre los períodos del griego micénico y el griego antiguo, que están separados por unos 300 años (la Edad Oscura griega ), y algunos durante el período del griego koiné. Algunos cambios de sonido ocurrieron solo en determinados dialectos del griego antiguo, no en otros, y ciertos dialectos, como el beocio y el laconio, sufrieron cambios de sonido similares a los que ocurrieron más tarde en el koiné. Esta sección describe principalmente los cambios de sonido que ocurrieron entre los períodos micénico y griego antiguo y durante el período del griego antiguo.
Para los cambios de sonido que ocurren en el protogriego y en el griego koiné, véase Lengua protogriego § Fonología y Fonología del griego koiné .
En protogriego, la sibilante *s del PIE se convirtió en /h/ por desbucalización en muchos casos. [57]
Los grupos de *s y una sonora (líquida o nasal) al principio de una palabra se convirtieron en una resonante sorda en algunas formas del griego arcaico. La [r̥] sorda permaneció en el ático al principio de las palabras y se convirtió en el alófono regular de /r/ en esta posición; la /ʍ/ sorda se fusionó con /h/ ; y el resto de las resonantes sordas se fusionaron con las resonantes sonoras. [58]
Los PIE *s permanecieron en grupos con paradas y al final de una palabra: [59]
La semivocal *y del PIE , /j/ del IPA , a veces se desbucalizaba y a veces se reforzaba inicialmente. No está claro cómo se condicionó este desarrollo; se ha sugerido la participación de las laríngeas . En ciertas otras posiciones, se mantuvo y con frecuencia sufrió otros cambios de sonido: [60]
Entre vocales, la *s se convirtió en /h/ . La /h/ intervocálica probablemente existía en el micénico. En la mayoría de los casos se perdió en la época del griego antiguo. En unos pocos casos, se transpuso al principio de la palabra. [61] Más tarde, la /h/ inicial se perdió por psilosis.
Mediante la nivelación morfológica , la /s/ intervocálica se mantuvo en ciertas formas nominales y verbales: por ejemplo, la /s/ que marca las raíces de los tiempos futuro y aoristo . [61]
Por la ley de Grassmann , una consonante aspirada pierde su aspiración cuando es seguida por otra consonante aspirada en la sílaba siguiente; esta ley también afecta a la /h/ resultante de la desbucalización de la *s ; por ejemplo:
En algunos casos, el sonido ⟨ ττ ⟩ /tː/ en ático corresponde al sonido ⟨ σσ ⟩ /sː/ en otros dialectos. Estos sonidos se desarrollaron a partir de la palatalización de κ, χ , [62] y, a veces, τ , θ , [63] y γ antes de la semivocal pregriega /j/ . Este sonido probablemente se pronunciaba como una africada [ ts ] o [ tʃ ] anteriormente en la historia del griego, pero las inscripciones no muestran la ortografía ⟨ τσ ⟩ , lo que sugiere que no se produjo una pronunciación africada en el período clásico. [64]
El griego micénico tenía tres oclusivas velares labializadas /kʷʰ kʷ ɡʷ/ , aspirada, tenuis y sonora. Estas derivaban de las labiovelares del PIE y de secuencias de una velar y /w/ , y eran similares a las tres velares regulares del griego antiguo /kʰ k ɡ/ , excepto que se les había añadido un redondeo de los labios . Todas se escribían utilizando los mismos símbolos en Lineal B , y se transcriben como q . [65]
En griego antiguo, todas las velares labializadas se fusionaban con otras oclusivas: labiales /pʰ p b/ , dentales /tʰ t d/ y velares /kʰ k ɡ/ . La elección de una u otra dependía del dialecto y del entorno fonológico. Por este motivo, ciertas palabras que originalmente tenían velares labializadas tienen diferentes oclusivas según el dialecto, y ciertas palabras de la misma raíz tienen diferentes oclusivas incluso en el mismo dialecto del griego antiguo. [66]
Cerca de /u uː/ o /w/ , las velares labializadas ya habían perdido su labialización en el período micénico. [65]
A través de la psilosis ('despojarse'), del término que designa la falta de /h/ (ver más abajo), la /h/ se perdió incluso en los comienzos de las palabras. Este cambio de sonido no se produjo en el ático hasta el período koiné, pero sí en el jónico oriental y en el eólico lesbio, y por lo tanto se puede ver en ciertas formas homéricas. [67] Estos dialectos se denominan psilóticos . [57]
Incluso más tarde, durante el período griego koiné, /h/ desapareció totalmente del griego y nunca volvió a aparecer, lo que provocó que el griego moderno no poseyera este fonema en absoluto, aproximándolo en préstamos extranjeros usando /x/ o /ç/ (o /∅/ ).
Las oclusivas aspiradas y sonoras del griego clásico cambiaron a fricativas sordas y sonoras durante el período del griego koiné (espirantización, una forma de lenición ).
La espirantización de /tʰ/ ocurrió anteriormente en el griego laconio. Aristófanes y Tucídides transcriben algunos ejemplos , como ναὶ τὼ σιώ por ναὶ τὼ θεώ ('¡Sí, por los dos dioses!') y παρσένε σιά por παρθένε θεά ("¡diosa virgen!') ( Lisístrata 142 y 1263), σύματος por θύματος ('víctima sacrificial') ( Historias libro 5, capítulo 77). [68] Estas grafías indican que /tʰ/ se pronunciaba como una fricativa dental [ θ ] o una sibilante [s] , el mismo cambio que ocurrió más tarde en Koiné. La ortografía griega, sin embargo, no tiene una letra para una fricativa labial o velar, por lo que es imposible decir si /pʰ kʰ/ también cambió a /f x/ . [69]
En el ático, el jónico y el dórico, las vocales se alargaban cuando se perdía la consonante siguiente. La sílaba anterior a la consonante era originalmente pesada, pero la pérdida de la consonante la hacía más ligera. Por lo tanto, se alargaba la vocal anterior a la consonante, de modo que la sílaba siguiera siendo pesada. Este cambio de sonido se denomina alargamiento compensatorio, porque la longitud de la vocal compensa la pérdida de la consonante. El resultado del alargamiento dependía del dialecto y del período de tiempo. La siguiente tabla muestra todos los resultados posibles:
Allí donde los dígrafos ⟨ ει ου ⟩ corresponden a diptongos originales se denominan "diptongos genuinos", en todos los demás casos se denominan " diptongos espurios ". [38]
En ático, algunos casos de vocales largas surgieron a través de la contracción de vocales cortas adyacentes donde se había perdido una consonante entre ellas. ⟨ ει ⟩ /eː/ proviene de la contracción de ⟨ εε ⟩ , y ⟨ ου ⟩ /oː/ de la contracción de ⟨ εο ⟩ , ⟨ οε ⟩ , o ⟨ οο ⟩ . ⟨ ω ⟩ /ɔː/ surgió de ⟨ αο ⟩ y ⟨ οα ⟩ , ⟨ η ⟩ /ɛː/ de ⟨ εα ⟩ , y ⟨ ᾱ ⟩ /aː/ de ⟨ αε ⟩ y ⟨ αα ⟩ . Las contracciones que incluían diptongos terminados en /i̯/ dieron lugar a los diptongos largos /ɛːi̯ aːi̯ ɔːi̯/ .
Se encuentran formas no contraídas en otros dialectos, como el jónico.
Los diptongos /ei ou/ se convirtieron en los largos monoftongos /eː/ y /oː/ antes del período clásico.
En griego arcaico, upsilon ⟨ Υ ⟩ representaba la vocal posterior /u uː/ . En ático y jónico, esta vocal se anteponía alrededor del siglo VII o VI a. C. Es probable que primero se convirtiera en central [ʉ ʉː] y luego en la anterior [y yː] . [30] Por ejemplo, el verbo onomatopeyético μῡκάομαι ("mugir") se pronunciaba arcaicamente /muːkáomai̯/, pero se había convertido en /myːkáomai̯/ en ático del siglo V.
Durante el período clásico, /oː/ – que clásicamente se escribía ⟨ ΟΥ ⟩ – se elevó a [uː] y, por lo tanto, ocupó el espacio vacío del anterior fonema /uː/ . El hecho de que ⟨ υ ⟩ nunca se confundiera con ⟨ ου ⟩ indica que ⟨ υ ⟩ se anteponía antes de que se elevara ⟨ ου ⟩ .
En el griego clásico tardío, /eː/ se elevó y se fusionó con el /iː/ original . [70]
En el ático y el jónico, la /aː/ larga del protogriego cambió a /ɛː/ . Este cambio no ocurrió en los otros dialectos. Por lo tanto, algunos casos de η ático y jónico corresponden a ᾱ dórico y eólico , y otros casos corresponden a η dórico y eólico . [ 71]
La vocal primero se desplazó a /æː/ , momento en el que se diferenció de la /eː/ larga protogriega , y luego /æː/ y /eː/ se fusionaron como /ɛː/ . Esto se indica por inscripciones en las Cícladas , que escriben la /eː/ protogriega como ⟨ Ε ⟩ , pero la /æː/ desplazada como ⟨ Η ⟩ y la nueva /aː/ a partir del alargamiento compensatorio como ⟨ Α ⟩ . [13]
En el ático, tanto /æː/ como el protogriego /eː/ se escribían como ⟨ Η ⟩ , pero se fusionaron en /ɛː/ a finales del siglo V a. C. En ese momento, los sustantivos de la primera declinación masculina se confundían con los sustantivos de la tercera declinación con raíces en /es/ . Los sustantivos de la primera declinación tenían /ɛː/ resultante de la /aː/ original , mientras que los sustantivos de la tercera declinación tenían /ɛː/ resultante de la contracción de /ea/ . [13]
Además, a las palabras que tenían una η original tanto en ático como en dórico se les dieron formas dóricas falsas con ᾱ en los pasajes corales de las obras atenienses, lo que indica que los atenienses no podían distinguir la ᾱ desplazada del ático-jónico del protogriego original η . [13]
En ático, /aː/ en lugar de /εː/ se encuentra inmediatamente después de /e i r/ , excepto en ciertos casos en los que el sonido ϝ /w/ antiguamente venía entre /e i r/ y /aː/ (ver arriba). [13]
El hecho de que /aː/ se encuentre en lugar de /εː/ puede indicar que antes, la vocal se desplazaba a /ɛː/ en todos los casos, pero luego volvía a /aː/ después de /e i r/ (reversión), o que la vocal nunca se desplazaba en absoluto en estos casos. Sihler dice que la /aː/ ática proviene de la reversión. [13]
Este cambio no afectó a los casos de /aː/ larga que se desarrollaron a partir de la contracción de ciertas secuencias de vocales que contienen α . Por lo tanto, las vocales /aː/ y /aːi̯/ son comunes en verbos con formas de presente e imperfecto contraídas con a, como ὁράω "ver". Los ejemplos siguientes se muestran con las formas originales hipotéticas de las que se contrajeron.
Tampoco se vio afectada la /aː/ larga , que surgió por el alargamiento compensatorio de la /a/ corta . Así, en el ático y el jónico existía un contraste entre el genitivo femenino singular ταύτης /taú.tɛːs/ y el acusativo femenino plural ταύτᾱς /taú.taːs/ , formas del adjetivo y pronombre οὗτος "esto, aquello". La primera derivaba de un *tautās original con cambio de ā a ē , la otra de *tautans con alargamiento compensatorio de ans a ās .
Cuando una consonante va seguida de otra en la conjugación de un verbo o un sustantivo o en la derivación de una palabra, se aplican varias reglas de sandhi . Cuando estas reglas afectan a las formas de los sustantivos y adjetivos o de las palabras compuestas, se reflejan en la ortografía. Entre palabras, también se aplican las mismas reglas, pero no se reflejan en la ortografía estándar, solo en las inscripciones.
Normas:
La nasal alveolar /n/ se asimila en lugar de articulación , cambiando a nasal labial o velar antes que labiales o velares:
Cuando /n/ precede a /l/ o /r/ , la primera consonante se asimila a la segunda, se produce la geminación y la combinación se pronuncia [lː] , como en ⟨ συλλαμβάνω⟩ de la subyacente * συνλαμβάνω , o [r̥ː] , como en ⟨ συρρέω⟩ de la subyacente * συνρέω .
El sonido de zeta ⟨ ζ ⟩ se desarrolla a partir del *sd original en algunos casos, y en otros casos a partir de *y dy gy . En el segundo caso, es probable que primero se pronunciara [ dʒ ] o [ dz ] , y este grupo sufrió metátesis a principios del período griego antiguo. Es probable que haya metátesis en este caso; los grupos de una oclusiva sonora y /s/ , como /bs ɡs/ , no ocurren en griego antiguo, ya que cambian a /ps ks/ por asimilación (ver más abajo), mientras que los grupos con el orden opuesto, como /sb sɡ/ , pronunciado [zb zɡ] , sí ocurren. [19]
Los antiguos gramáticos, como Aristóteles en su Poética y Dionisio Tracio en su Arte de la gramática , clasificaron las letras (γράμματα) según los sonidos del habla (στοιχεῖα 'elementos') que representaban. Llamaron a las letras para las vocales φωνήεντα ('pronunciable', singular φωνῆεν ); a las letras para las nasales, líquidas y /s/ , y a las letras para los grupos consonánticos /ps ks sd/ ἡμίφωνα ('medio sonora', singular ἡμίφωνον ); y las letras de las oclusivas ἄφωνα ('no suena', singular ἄφωνον ). [72] Dionisio también llamaba a las consonantes en general σύμφωνα ('pronunciadas con [una vocal]', σύμφωνον ). [73]
Todos los términos griegos para letras o sonidos son adjetivos nominalizados en género neutro , para concordar con los sustantivos neutros στοιχεῖον y γράμμα , ya que se usaban para modificar los sustantivos, como en φωνῆεν στοιχεῖον ('elemento pronunciable') o ἄφωνα γράμματα ('letras impronunciables'). Muchos también usan la raíz del sustantivo deverbal φωνή ('voz, sonido').
Las palabras φωνῆεν, σύμφωνον, ἡμίφωνον, ἄφωνον fueron traducidas al latín como vōcālis, cōnsōnāns, semivocālis, mūta . Las palabras latinas son femeninas porque el sustantivo latino littera ('letra') es femenino. Más tarde fueron prestadas al inglés como vocal , consonante , semivocal y muda .
Las categorías de las letras vocálicas eran δίχρονα, βραχέα, μακρά ('dos veces, corta, larga'). Estos adjetivos describían si las letras vocálicas representaban tanto vocales largas como cortas, solo vocales cortas o solo vocales largas. Además, las vocales que normalmente funcionaban como primer y segundo elemento de los diptongos se llamaban προτακτικά ('prefijable') y ὑποτακτικά ('sufijable'). La categoría de δίφθογγοι incluía tanto los diptongos como los diptongos espurios ει ου , que se pronunciaban como vocales largas en el período clásico.
Las categorías ἡμίφωνα y ἄφωνα corresponden aproximadamente a los términos modernos continuante y oclusiva . Los gramáticos griegos colocaron las letras ⟨ β δ γ φ θ χ ⟩ en la categoría de oclusivas, no de continuantes, lo que indica que representaban oclusivas en griego antiguo, en lugar de fricativas, como en griego moderno. [74]
Las oclusivas se dividían en tres categorías utilizando los adjetivos δασέα ('gruesas'), ψιλά ('delgadas') y μέσα ('medianas'), como se muestra en la tabla siguiente. Los dos primeros términos indican una oposición binaria típica del pensamiento griego: se referían a oclusivas con y sin aspiración . Las oclusivas sonoras no encajaban en ninguna de las dos categorías y por eso se las llamaba "medianas". Los conceptos de voz y sordera (presencia o ausencia de vibración de las cuerdas vocales ) eran desconocidos para los griegos y no se desarrollaron en la tradición gramatical occidental hasta el siglo XIX, cuando la tradición gramatical sánscrita comenzó a ser estudiada por los occidentales. [16]
La fricativa glotal /h/ se llamaba originalmente πνεῦμα ('respiración') y se clasificó como προσῳδία , categoría a la que también pertenecen los acentos agudo, grave y circunflejo. Más tarde, se creó un diacrítico para el sonido, que se llamó pleonásticamente πνεῦμα δασύ ('respiración áspera'). Finalmente, se creó un diacrítico que representa la ausencia de /h/ , que se llamó πνεῦμα ψιλόν ('respiración suave'). [17] Los signos diacríticos también se llamaban προσῳδία δασεῖα y προσῳδία ψιλή ('acento grueso' y 'acento fino'), de donde provienen los sustantivos griegos modernos δασεία y ψιλή . [ cita necesaria ]
La información anterior se basa en un amplio conjunto de pruebas que fueron ampliamente analizadas por lingüistas y filólogos de los siglos XIX y XX. La siguiente sección ofrece un breve resumen de los tipos de pruebas y argumentos que se han utilizado en este debate y ofrece algunas pistas sobre las fuentes de incertidumbre que aún prevalecen con respecto a algunos detalles.
Siempre que se crea un nuevo conjunto de símbolos escritos, como un alfabeto, para un idioma, los símbolos escritos corresponden normalmente a los sonidos hablados y, por lo tanto, la ortografía es fonémica o transparente : es fácil pronunciar una palabra viendo cómo se escribe y, a la inversa, deletrear una palabra sabiendo cómo se pronuncia. Hasta que cambia la pronunciación del idioma, no se producen errores ortográficos, ya que la ortografía y la pronunciación coinciden.
Cuando cambia la pronunciación, hay dos opciones. La primera es la reforma ortográfica : se cambia la ortografía de las palabras para reflejar la nueva pronunciación. En este caso, la fecha de una reforma ortográfica generalmente indica el momento aproximado en que cambió la pronunciación.
La segunda opción es que la ortografía siga siendo la misma a pesar de los cambios en la pronunciación. En este caso, el sistema ortográfico se denomina conservador o histórico , ya que refleja la pronunciación en un período anterior de la lengua. También se denomina opaco porque no existe una correspondencia simple entre los símbolos escritos y los sonidos hablados: la ortografía de las palabras se convierte en una indicación cada vez menos fiable de su pronunciación contemporánea, y saber cómo se pronuncia una palabra proporciona información cada vez más insuficiente y engañosa sobre cómo deletrearla.
En un idioma con un sistema ortográfico histórico, los errores ortográficos indican cambios en la pronunciación. Los escritores con un conocimiento incompleto del sistema ortográfico escriben mal las palabras y, en general, sus errores ortográficos reflejan la forma en que pronuncian las palabras.
Los errores ortográficos proporcionan evidencia limitada: sólo indican la pronunciación del escriba que cometió el error ortográfico, no la pronunciación de todos los hablantes de la lengua en ese momento. El griego antiguo era una lengua con muchas variantes regionales y registros sociales. Muchos de los cambios de pronunciación del griego koiné probablemente ocurrieron antes en algunas pronunciaciones regionales y sociolectos del ático incluso en la época clásica, pero las pronunciaciones más antiguas se conservaron en el habla más culta.
La literatura griega contiene a veces representaciones de gritos de animales en letras griegas. El ejemplo más citado es βῆ βῆ , utilizado para representar el grito de las ovejas, y se utiliza como evidencia de que beta tenía una pronunciación oclusiva bilabial sonora y eta era una vocal anterior larga abierta-media. Los verbos onomatopéyicos como μυκάομαι para el mugido del ganado (cf. latín mugire ), βρυχάομαι para el rugido de los leones (cf. latín rugire ) y κόκκυξ como el nombre del cuco (cf. latín cuculus ) sugieren una pronunciación arcaica [uː] de ápsilon larga, antes de que esta vocal se antepusiera a [yː] .
Los sonidos sufren cambios periódicos, como la asimilación o la disimilación, en determinados entornos dentro de las palabras, que a veces se indican por escrito. Estos cambios pueden utilizarse para reconstruir la naturaleza de los sonidos implicados.
Las alteraciones morfofonológicas como las mencionadas anteriormente suelen recibir un tratamiento diferente en las ortografías no estándar que en las ortografías literarias estandarizadas. Esto puede generar dudas sobre la representatividad del dialecto literario y, en algunos casos, obligar a realizar reconstrucciones ligeramente diferentes a las que se obtendrían si solo se tuvieran en cuenta los textos literarios de la lengua estándar. Así, por ejemplo:
Los metros utilizados en la poesía griega clásica se basan en los patrones de sílabas ligeras y pesadas, y por lo tanto a veces pueden proporcionar evidencia sobre la longitud de las vocales cuando esto no es evidente a partir de la ortografía. Hacia el siglo IV d. C., la poesía se escribía normalmente utilizando metros basados en el acento, lo que sugiere que para entonces se habían perdido las distinciones entre vocales largas y cortas, y el acento tonal había sido reemplazado por un acento acentuado.
Algunos gramáticos antiguos intentan dar descripciones sistemáticas de los sonidos de la lengua. En otros autores se pueden encontrar a veces comentarios ocasionales sobre la pronunciación correcta de ciertos sonidos. Sin embargo, ambos tipos de evidencias son a menudo difíciles de interpretar, porque la terminología fonética de la época era a menudo vaga y no suele estar claro en qué relación se encuentran las formas descritas de la lengua con las que hablaban realmente los diferentes grupos de la población.
Entre los autores antiguos importantes se incluyen:
A veces, la comparación del griego ático estándar con las formas escritas de otros dialectos griegos , o las interpretaciones humorísticas del habla dialectal en las obras teatrales áticas, pueden proporcionar pistas sobre el valor fonético de ciertas grafías. Un ejemplo de este tratamiento con el griego espartano se ofrece más arriba.
La ortografía de los préstamos griegos en otras lenguas y viceversa puede proporcionar pistas importantes sobre la pronunciación. Sin embargo, las pruebas suelen ser difíciles de interpretar o indecisas. Los sonidos de los préstamos no suelen trasladarse de forma idéntica a la lengua receptora. Cuando la lengua receptora carece de un sonido que se corresponda exactamente con el de la lengua de origen, los sonidos suelen asignarse a algún otro sonido similar.
En este sentido, el latín es de gran valor para la reconstrucción de la fonología griega antigua debido a su proximidad al mundo griego, lo que provocó que los romanos tomaran prestadas numerosas palabras griegas. Al principio, los préstamos griegos que denotaban términos técnicos o nombres propios que contenían la letra Φ se importaron al latín con la grafía P o PH , lo que indica un esfuerzo por imitar, aunque de manera imperfecta, un sonido del que el latín carecía. Más tarde, en los siglos I d. C., comienzan a aparecer grafías con F en dichos préstamos, lo que señala el inicio de la pronunciación fricativa de Φ . Así, en el siglo II d. C., Filippus reemplaza a P(h)ilippus . Aproximadamente al mismo tiempo, la letra F también comienza a usarse como sustituto de la letra Θ , a falta de una mejor opción, lo que indica que el sonido del griego theta también se había convertido en fricativo.
Con el fin de tomar prestadas algunas otras palabras griegas, los romanos añadieron las letras Y y Z al alfabeto latino, tomadas directamente del griego. Estas adiciones son importantes porque demuestran que los romanos no tenían símbolos para representar los sonidos de las letras Υ y Ζ en griego, lo que significa que en estos casos no se puede utilizar ningún sonido conocido del latín para reconstruir los sonidos griegos.
En latín, a menudo se escribía ⟨ iu ⟩ en lugar de ⟨ ε ο ⟩ en griego . Esto se puede explicar por el hecho de que las /i u/ latinas se pronunciaban casi cerradas [ɪ ʊ] y, por lo tanto, eran tan similares a las vocales medias /e o/ del griego antiguo como a las vocales cerradas /i u/ del griego antiguo . [34]
El sánscrito, el persa y el armenio también aportan pruebas.
La calidad de la /a/ corta se muestra en algunas transcripciones entre el griego antiguo y el sánscrito. La /a/ corta griega se transcribió con la ā larga sánscrita , no con la a corta sánscrita , que tenía una pronunciación más cercana: [ə] . Por el contrario, la a corta sánscrita se transcribió con la ε griega . [28]
El alfabeto griego se desarrolló a partir del antiguo alfabeto fenicio . Se puede suponer que los griegos tendían a asignar a cada letra fenicia el sonido griego que más se parecía al sonido fenicio. Pero, como ocurre con los préstamos lingüísticos, la interpretación no es sencilla.
El alfabeto griego fue a su vez la base de otros alfabetos, en particular el etrusco y el copto , y más tarde el armenio , el gótico y el cirílico . En estos casos se pueden derivar argumentos similares a los del caso fenicio-griego.
Por ejemplo, en cirílico, la letra В ( ve ) representa [v] , lo que confirma que beta se pronunciaba como fricativa en el siglo IX d. C., mientras que la nueva letra Б ( be ) se inventó para denotar el sonido [b] . Por el contrario, en gótico, la letra derivada de beta representa [b] , por lo que en el siglo IV d. C., beta todavía puede haber sido una oclusiva en griego [ dudoso – discutir ] aunque según la evidencia de los papiros griegos de Egipto, beta como oclusiva había sido generalmente reemplazada por beta como fricativa bilabial sonora [β] en el siglo I d. C.
Cualquier reconstrucción del griego antiguo debe tener en cuenta cómo los sonidos evolucionaron posteriormente hacia el griego moderno y cómo pudieron haber ocurrido estos cambios. En general, los lingüistas históricos suponen que los cambios entre el griego antiguo reconstruido y el griego moderno no plantean problemas en este sentido, porque todos los cambios relevantes ( espirantización , cambios en cadena de vocales largas hacia [i] , pérdida de la [h] inicial , reestructuración de la longitud vocálica y los sistemas de acentuación, etc.) son de tipos que se atestiguan con frecuencia en diferentes lenguas y son relativamente fáciles de explicar.
Las relaciones sistemáticas entre los sonidos del griego y los sonidos de otras lenguas indoeuropeas se toman como evidencia sólida para la reconstrucción por parte de los lingüistas históricos, porque dichas relaciones indican que estos sonidos pueden remontarse a un sonido heredado en la protolengua.
Hasta el siglo XV (durante la época del Imperio griego bizantino), los textos griegos antiguos se pronunciaban exactamente igual que el griego contemporáneo cuando se leían en voz alta. Desde aproximadamente 1486, varios eruditos (en particular Antonio de Lebrixa , Girolamo Aleandro y Aldus Manutius ) juzgaron que esta pronunciación parecía ser incoherente con las descripciones transmitidas por los gramáticos antiguos y sugirieron pronunciaciones alternativas.
Johann Reuchlin , el erudito griego más importante de Occidente en torno a 1500, había aprendido griego de los eruditos emigrados bizantinos y continuaba utilizando la pronunciación moderna. Este sistema de pronunciación fue puesto en tela de juicio por Desiderius Erasmus (1466-1536), quien en 1528 publicó De recta Latini Graecique sermonis pronuntiatione dialogus , un tratado filológico revestido de la forma de un diálogo filosófico, en el que desarrolló la idea de una reconstrucción histórica de la pronunciación del latín y el griego antiguos. Los dos modelos de pronunciación pronto se conocieron, en honor a sus principales defensores, como el sistema « reuchliniano » y el « erasmiano », o, en honor a las pronunciaciones vocálicas características, como el sistema « iotacista » (o «itacista») y el «etacista», respectivamente.
La reconstrucción de Erasmo se basó en una amplia gama de argumentos, derivados del conocimiento filológico disponible en su tiempo. En general, se esforzó por lograr una correspondencia más regular entre letras y sonidos, suponiendo que letras diferentes debían representar sonidos diferentes y las mismas letras, los mismos sonidos. Eso lo llevó, por ejemplo, a postular que las diversas letras que en el sistema iotacista denotaban [i] debían tener valores diferentes, y que ει , αι , οι , ευ , αυ , ου eran todas diptongos con una terminación final. También insistió en tomar literalmente los relatos de los antiguos gramáticos, por ejemplo, cuando describían las vocales como distintivamente largas y cortas, o los acentos agudos y circunflejos como claramente diferenciados por contornos de tono. Además, se basó en evidencias de correspondencias de palabras entre el griego y el latín, así como algunas otras lenguas europeas. Algunos de sus argumentos en esta dirección son, en retrospectiva, erróneos, porque naturalmente carecía de gran parte del conocimiento desarrollado a través del trabajo lingüístico posterior. Así, no podía distinguir entre las relaciones de palabras latín-griegas basadas en préstamos (por ejemplo, Φοῖβος — Phoebus ) por un lado, y las basadas en la descendencia común del indoeuropeo (por ejemplo, φώρ — fūr ) por el otro. También fue víctima de unas pocas relaciones espurias debido a mera similitud accidental (por ejemplo, griego θύειν 'sacrificar' — francés tuer , 'matar'). En otras áreas, sus argumentos son bastante del mismo tipo que los utilizados por la lingüística moderna, por ejemplo, donde argumenta sobre la base de correspondencias interdialectales dentro del griego que η debe haber sido un sonido e bastante abierto , cercano a [a] .
Erasmo también se esforzó mucho por asignar a los miembros de su sistema reconstruido valores fonéticos plausibles. No fue una tarea fácil, ya que la teoría gramatical contemporánea carecía de la terminología rica y precisa para describir tales valores. Para superar ese problema, Erasmo se basó en su conocimiento de los repertorios sonoros de las lenguas vivas contemporáneas, por ejemplo, comparando su η reconstruida con la a escocesa ( [æ] ), su ου reconstruida con la ou holandesa ( [oʊ] ) y su οι reconstruida con la oi francesa (en ese momento pronunciada [oɪ] ).
Erasmo asignó a las letras consonantes griegas β , γ , δ los sonidos de las oclusivas sonoras /b/ , /ɡ/ , /d/ , mientras que para las letras consonantes φ , θ y χ abogó por el uso de las fricativas /f/ , /θ/ , /x/ como en el griego moderno (argumentando, sin embargo, que este tipo de /f/ debe haber sido diferente de la denotada por el latín ⟨f⟩ ).
La recepción de la idea de Erasmo entre sus contemporáneos fue variada. El más destacado entre los académicos que se resistieron a su iniciativa fue Philipp Melanchthon , un estudiante de Reuchlin. El debate en los círculos humanistas continuó hasta el siglo XVII, pero la situación permaneció indecisa durante varios siglos. (Véase Pronunciación del griego antiguo en la enseñanza .)
Durante el siglo XIX surgió un renovado interés por las cuestiones de la pronunciación reconstruida. Por un lado, la nueva ciencia de la lingüística histórica , basada en el método de reconstrucción comparativa, se interesó vivamente por el griego. Pronto estableció más allá de toda duda que el griego descendía en paralelo con muchas otras lenguas de la fuente común de la protolengua indoeuropea . Esto tuvo consecuencias importantes para la forma en que debía reconstruirse su sistema fonológico. Al mismo tiempo, el trabajo continuo en filología y arqueología estaba sacando a la luz un corpus cada vez mayor de escritos griegos no estándar, no literarios y no clásicos, por ejemplo, inscripciones y más tarde también papiros. Estos aportaron considerablemente a lo que se podía saber sobre el desarrollo de la lengua. Por otro lado, hubo un renacimiento de la vida académica en Grecia después del establecimiento del estado griego en 1830, y los académicos en Grecia al principio se mostraron reacios a aceptar la idea aparentemente extranjera de que el griego debería haberse pronunciado de manera tan diferente a como ellos lo conocían.
La lingüística comparada condujo a una imagen del griego antiguo que más o menos corroboraba la visión de Erasmo, aunque con algunas modificaciones. Pronto se hizo evidente, por ejemplo, que el patrón de vocales largas y cortas observado en griego se reflejaba en oposiciones similares en otras lenguas y, por lo tanto, tenía que ser una herencia común (véase Ablaut ); que el griego ⟨ υ ⟩ tuvo que haber sido [u] en algún momento porque correspondía regularmente a [u] en todas las demás lenguas indoeuropeas (cf. Gr. μῦς : Lat. mūs ); que muchos casos de ⟨ η ⟩ habían sido anteriormente [aː] (cf. Gr. μήτηρ : Lat. māter ); que el griego ⟨ ου ⟩ a veces se encontraba en palabras que se habían alargado a partir de ⟨ ο ⟩ y, por lo tanto, debe haberse pronunciado [oː] en algún momento (lo mismo se aplica analógicamente a ⟨ ε ⟩ y ⟨ ει ⟩ , que deben haber sido [eː] ), y así sucesivamente. Para las consonantes, la lingüística histórica estableció la naturaleza originalmente oclusiva tanto de las aspiradas ⟨ φ,θ,χ ⟩ [pʰ, tʰ, kʰ] como de las mediae ⟨ β, δ, γ ⟩ [b, d, ɡ] , que se reconocieron como una continuación directa de sonidos similares en indoeuropeo ( *bʰ, *dʰ, *gʰ y *b, *d, *g reconstruidos ). También se reconoció que la inicial de palabra spiritus asper era con mayor frecuencia un reflejo de *s anteriores (cf. Gr. ἑπτά : Lat. septem ), que se creía que se había debilitado a [h] en la pronunciación. También se trabajó en la reconstrucción del trasfondo lingüístico de las reglas de la versificación griega antigua, especialmente en Homero, que arrojaron luz importante sobre la fonología en cuanto a la estructura de las sílabas y el acento. Los eruditos también describieron y explicaron las regularidades en el desarrollo de consonantes y vocales bajo procesos de asimilación, reduplicación, alargamiento compensatorio, etc.
Mientras que la lingüística comparada podía de este modo establecer con seguridad que en algún momento se había dado un determinado estado de origen, aproximadamente según el modelo erasmista, y que debían haberse producido cambios significativos más tarde, durante el desarrollo hacia el griego moderno, el método comparativo tenía menos que decir sobre la cuestión de cuándo se produjeron estos cambios. Erasmo había estado ansioso por encontrar un sistema de pronunciación que correspondiera lo más fielmente posible a las letras escritas, y ahora era natural suponer que el sistema de sonido reconstruido era el que prevalecía en la época en que la ortografía griega estaba en su período de formación. Durante un tiempo, se dio por sentado que también habría sido la pronunciación válida durante todo el período de la literatura clásica. Sin embargo, era perfectamente posible que la pronunciación de la lengua viva hubiera comenzado a pasar de ese sistema reconstruido a la del griego moderno, posiblemente ya en una etapa bastante temprana durante la Antigüedad.
En este contexto, la evidencia que emergía de las inscripciones no estándar adquirió una importancia decisiva. Los críticos de la reconstrucción erasmista llamaron la atención sobre los patrones sistemáticos de errores ortográficos cometidos por los escribas. Estos errores mostraban que los escribas tenían problemas para distinguir entre las ortografías correctas para ciertas palabras, por ejemplo, las que incluían ⟨ ι ⟩ , ⟨ η ⟩ y ⟨ ει ⟩ . Esto proporcionó evidencia de que estas vocales ya habían comenzado a fusionarse en el habla viva de la época. Mientras que algunos eruditos en Grecia se apresuraron a enfatizar estos hallazgos para poner en duda el sistema erasmista en su conjunto, algunos eruditos europeos occidentales tendieron a restarles importancia, explicando los primeros casos de tales aberraciones ortográficas como excepciones aisladas o influencias de dialectos no áticos y no estándar. El debate resultante, tal como se llevó a cabo durante el siglo XIX, encuentra su expresión, por ejemplo, en las obras de Jannaris (1897) y Papadimitrakopoulos (1889) del lado antierasmista, y de Friedrich Blass (1870) del lado proerasmista.
No fue hasta principios del siglo XX, con la obra de G. Chatzidakis, un lingüista al que se suele atribuir la introducción de los métodos de la lingüística histórica moderna en el mundo académico griego, que la validez del método comparativo y sus reconstrucciones para el griego empezó a ser ampliamente aceptada también entre los estudiosos griegos. La opinión consensuada internacionalmente a la que se había llegado a principios y mediados del siglo XX está representada en las obras de Sturtevant (1940) y Allen (1987).
Desde los años 1970 y 1980, varios investigadores han intentado una reevaluación sistemática de la evidencia inscripta y papirológica (Smith 1972, Teodorsson 1974, 1977, 1978; Gignac 1976; Threatte 1980, resumen en Horrocks 1999). Según sus resultados, muchos de los cambios fonológicos relevantes pueden datarse bastante temprano, llegando hasta bien entrado el período clásico, y el período de la koiné puede caracterizarse como un período de cambio fonológico muy rápido. Muchos de los cambios en la calidad vocálica se datan ahora en algún momento entre los siglos V y I a.C., mientras que se supone que los de las consonantes se completaron en el siglo IV d.C. Sin embargo, todavía hay un debate considerable sobre la datación precisa, y todavía no está claro hasta qué grado y durante cuánto tiempo habrían persistido diferentes sistemas de pronunciación uno al lado del otro dentro de la comunidad de habla griega. La opinión mayoritaria resultante hoy es que todavía se puede asumir que un sistema fonológico similar al de Erasmo fue válido para el período de la literatura ática clásica, pero es probable que el griego koiné bíblico y otros griegos posclásicos se hayan hablado con una pronunciación que ya se acercaba a la del griego moderno en muchos aspectos cruciales.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Aristotle. [Poetics] (in Greek). section 1456b, lines 20–34 – via Wikisource.
Dionysius Thrax (1883). "ς´ περὶ στοιχείου" [6. On the Sound]. Ars Grammatica (Τέχνη Γραμματική) [Art of Grammar] (in Ancient Greek). B. G. Tevbner. Retrieved 20 May 2016 – via The Internet Archive.