Hola, Ibadibam , y bienvenido a Wiki. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para recién llegados , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. Aquí tienes algunos enlaces útiles para recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando tres tildes, como esto: ~~~. Cuatro tildes (~~~~) forman tu nombre y la fecha actual. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Kukini 04:55, 10 de abril de 2006 (UTC)
Se le ha marcado como miembro inactivo de WP:CHICAGO ya que no ha actualizado su estado en Wikipedia:WikiProject Chicago/members . Si se considera un miembro activo o semiactivo del proyecto, corrija su estado. Si se considera un miembro, es posible que desee participar en Wikipedia:Meetup/Chicago 3. Además, si es miembro, tenga en cuenta que el proyecto ahora está tratando de mantener todas las páginas de discusión del proyecto WP:PR , WP:FAC , WP:FAR , WP:GAR , WP:GAC , WP:FLC , WP:FLRC , WP:FTC , WP:FPOC , WP:FPC y WP:AFD en una sola ubicación en la nueva página Wikipedia:WikiProject Chicago/Review . Por favor, ayude a agregar cualquier discusión de la que tenga conocimiento en este lugar. -- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 16:52, 10 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por los comentarios positivos. ¡Canto con West Towns! --DAW0001 ( discusión ) 04:59 9 nov 2009 (UTC)
para revertir la " Historia del mundo " de " a.C. " y " d.C. " a " a.C. " y " d.C. " Creo que estos últimos son más apropiados para nuestros tiempos y para el tema.
Sin embargo, no me sentí capaz de afrontar el esfuerzo que usted ha invertido. Le estoy profundamente agradecido. Nihil novi ( discusión ) 08:00, 25 de junio de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Sandwich , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Grilled cheese (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:39, 18 de abril de 2013 (UTC)
Odio ser un completo idiota, pero que la gente siga hablando de cosas pequeñas como esta mucho después de que hayan sucedido es un problema mucho mayor que el problema en sí. No hay ningún principio ahí.
Lo único que me enoja o me enojó es eso, y que varios editores me traten como a un vándalo porque uno lo hizo. No me importa particularmente el bloqueo, aunque es lo único que a cualquiera le importaría que me importara. ¿Ves lo estúpido que suena eso?
Gracias por el aporte, por cierto. Ojalá los demás abordaran el tema de manera similar, pero no parece que eso vaya a suceder. Despatche ( discusión ) 06:09 16 may 2013 (UTC)
¡Hola, Ibadibam ! He notado que te has incluido como miembro del Wikiproyecto de Alimentos y Bebidas . Lamentablemente, parece que el proyecto ha ido cayendo lentamente en la inactividad, salvo por un par de personas. Eso me convierte en una persona triste, y a nadie le gustan las personas tristes, ¿no?
Si quieres hacer que mi ceño fruncido cambie de lado, ¿puedes hacer dos pequeñas cosas?
En primer lugar, vaya aquí y agregue {{ Tick }} ( ) junto a su nombre si todavía es parte del proyecto.
En segundo lugar, vaya a la página de discusión del proyecto y participe en una discusión sobre cómo hacer que el proyecto sea más activo y cómo lograr que los artículos en nuestra área de interés sean mucho mejores.
No querrás hacerme llorar, ¿verdad? Las patatas tienen muchos ojos, ¿sabes? ¡Así que venga, únete! :)
— La Manguera de la Patata 18:33, 25 de mayo de 2013 (UTC)
¡Gracias por el enlace a la página de discusión de Despatche! Siempre me olvido de dónde está esa guía. :)-- Atlan ( discusión ) 20:22 30 may 2013 (UTC)
Gracias por la información sobre el error de The Country Bears . Veo que, aunque la edición era incorrecta, no se pretendía que fuera vandalismo. Admito que, después de hacer reversiones de vandalismo durante varios meses con solo unos pocos problemas menores que se solucionaron rápidamente, me he equivocado, más bien me han engañado, en realidad, tres veces recientemente. Es bueno recordar que algo que puede parecer vandalismo a primera vista, y de hecho puede haber sido vandalismo en otro caso, puede ser simplemente incorrecto o involuntariamente disruptivo. He visto algunos casos de este tipo recientemente y he ajustado mi aviso en consecuencia. En este caso, lo pasé por alto. Donner60 ( discusión ) 03:39, 1 de junio de 2013 (UTC)
Abstenerse de utilizar advertencias automáticas sobre editores de buena fe y sus ediciones. Es de muy mala educación. Gracias. OmniArticleEditor ( discusión ) 16:52 4 jun 2013 (UTC)
Gracias por estar pendiente de mi página de usuario. He tenido suficiente experiencia como para esperar algún vandalismo ocasional, pero siempre se agradece cuando un editor colega se ocupa de ello rápidamente. Nunca he visto a alguien (un vándalo) poner una recomendación falsa en su página de discusión. Es aún más extraño, ya que el vandalismo anterior fue hace más de un mes. Es una lástima que la persona no utilice su tiempo y talento de manera más productiva. Gracias de nuevo. Donner60 ( discusión ) 23:14, 7 de junio de 2013 (UTC)
Ibadibam (discusión) 23:28 7 jun 2013 (UTC) Estás equivocado con respecto a inmigrar y emigrar. El "punto de vista desde el que se utilizan" es completamente subjetivo. El hecho es que uno inmigra a un país del que ha emigrado. Inmigrar a; emigrar de. Siempre.
No intentaré revertir tus correcciones, ya que una rápida búsqueda en Google muestra cientos de errores en este sitio. Parece que la gran mayoría, incluido tú, está mal informada. Mi esfuerzo sería en vano si tuviera que lidiar con personas como tú por cada corrección que hago.
Gracias por tu tiempo. — Comentario anterior sin firmar añadido por ImmigrateEmigrate ( discusión • contribuciones ) 20:53, 8 agosto 2013
Por supuesto, X es el lugar de origen e Y es el destino. ¡Eso es lo que significan "desde" y "hasta", naturalmente! El caso es que puedes ver que usa el verbo "emigrar" con la preposición "hasta", lo que indica que "emigrar hasta" es una construcción perfectamente aceptable, incluso para él. Podrías reorganizar la oración y el significado no cambiaría. Díganme que no creen que las siguientes cuatro frases no tienen el mismo significado:
Me equivoqué al utilizar el término "punto de vista", ya que no quise sugerir que un artículo no deba ser neutral. En realidad, me refería al punto de vista gramatical, es decir, al contexto de la oración. Lo mismo que te dice cuándo usar "esto" o "aquello", "aquí" o "allí", etc. Ibadibam (discusión) 01:32 9 ago 2013 (UTC)
Sólo un comentario, creo que mis comentarios fueron mucho más cívicos y útiles que todo lo que él haya dicho. De cualquier manera, no estoy asumiendo la buena fe de alguien que dice "No me importa la estúpida política de Wikipedia" y es deliberadamente petulante. Créanme, he intentado criticar a AGF, pero el tipo es un niño, sea o no un IP, y no debe ser tomado a la ligera. De cualquier manera, tomo nota. -- ThomasO1989 ( discusión ) 22:46, 26 de agosto de 2013 (UTC)
Ibadibam (discusión) 00:02 27 ago 2013 (UTC) Se agradecería que participaras en la conversación que se está llevando a cabo en WT:Food sobre el diseño y presentación de la página principal del proyecto. Northamerica1000 (discusión) 03:20 4 sep 2013 (UTC)
Este artículo tiene información sobre la historia y la demografía de los turcos egipcios, pero los turcos en Egipto no tienen información sobre la historia ni la demografía y esta oración (Turcos en Egipto) habla de los turcos egipcios como grupo étnico en la sociedad egipcia, por lo que me negué a fusionar mi artículo con (Turcos en Egipto) — Comentario anterior sin firmar agregado por Turkmen oglu ( discusión • contribuciones ) 23:57, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
Soy plenamente consciente del alcance expreso de WP:OC#PERF . Sin embargo, el principio también debe aplicarse por analogía a otras situaciones. Dos de las que aparecen regularmente en WP:CFD son:
Estos tipos de categorías plantean exactamente los mismos problemas que la aplicación clásica de PERF. Por ello, seguiré citándolo más allá de su ámbito expreso. Peterkingiron ( discusión ) 18:14 28 sep 2013 (UTC)
En realidad, muchos de los sándwiches del Reino Unido son casi por inclusión NPOV: sándwiches de frijoles horneados (ni notables ni comestibles), sándwich crujiente (por cierto), etc. Es comprensible que yo sea un europeo nacido en Londres de ascendencia británica (haré todo lo posible por negar mi condición de británico) y sepa que el país tiene una actitud profundamente disfuncional hacia la comida. Antes comíamos cualquier cosa, siempre que fuera repugnante de alguna manera, y ahora nos hemos pasado al extremo opuesto. Es decir, comemos cualquier cosa siempre que esté adornada con los adjetivos adecuados. Todavía no he pillado la idea. TheLongTone ( discusión ) 05:30 5 nov 2013 (UTC)
Publiqué algunas sugerencias en la sección de discusión de "sherd". No logro averiguar si hay una manera de que este mensaje te dirija allí en lugar de a mi página de discusión. — Comentario anterior sin firmar agregado por 150.135.211.246 ( discusión ) 17:43, 26 de febrero de 2014
7&6=trece ( ☎ )13:29 15 mar 2014 (UTC)
Ver Discusión:Compañía de libreas#Se solicitó el traslado a Compañía de libreas . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 23:38 18 mar 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la Lista de lugares con nombres "Silicon" , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Russian Silicon Valley (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 22 de marzo de 2014 (UTC)
Ver WP:NOTDIC . Si no estás seguro de por qué alguien ha hecho algo, o no estás de acuerdo, la mejor estrategia es dejarle una nota en lugar de seguir y revertir el comentario. Si después de leer WP:NOTDIC todavía crees que el tema tiene mérito como artículo, entonces podemos abrirlo para una discusión más amplia en WP:AfD . SilkTork ✔Tea time 15:22, 8 may 2014 (UTC)
Hola. ¿Hay alguna razón por la que tu WP:EMAIL esté inactivo ? Quería enviarte información que no me siento seguro de revelar en público. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 02:45, 3 de junio de 2014 (UTC)
Hola, has revertido Manwich a una versión defectuosa. Estoy de acuerdo en que el ", Inc" es innecesario, pero mi principal motivo para editarlo fue eliminar el ".". Buster79 ( discusión ) 20:51 5 jun 2014 (UTC)
Anmccaff ( discusión ) 01:37 6 jun 2014 (UTC)
Hola Ibadibam. Gracias por preguntar sobre "Semiótica de X". He estado viendo una serie de artículos relacionados con la semiótica, colocando la plantilla {{ Semiotics-stub }} donde corresponde, y ahora también hay una Categoría:Semiótica stubs . Los artículos sin la clave de clasificación parecen más fáciles de encontrar en la categoría; simplemente intente echar un vistazo. Y, si mi edición fue inapropiada, discúlpeme y no dude en revertirla, si es mejor así. Saludos, -- Fadesga ( discusión ) 01:35 10 jun 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de The Water Is Wide (canción) puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 19:00, 26 de junio de 2014 (UTC)
Referencias
He pedido protección parcial en WP:RPP . Tal vez quieras comentar. Dougweller ( discusión ) 09:32 7 ago 2014 (UTC)
Gracias por corregir mi error en la plantilla:Lang-x . ¡ No quiero arruinar las cosas!
— Comentario anterior sin firmar añadido por Thnidu ( discusión • contribs ) 18:28, 13 agosto 2014
Ibadibam (discusión) 18:44 13 ago 2014 (UTC) Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Clatsop , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nehalem . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:18, 22 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Cacık , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mint . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 29 de agosto de 2014 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Hot Chicken sandwich , con otro artículo. Si te interesa participar en el debate sobre la fusión, participa aquí y añade tus comentarios en la página de debate. Gracias. Jeremy ( bla, bla, bla • ¡Lo hice! ) 19:54, 8 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola, escribí un artículo sobre Mister Saturday Night, una famosa fiesta y sello discográfico de Nueva York. ¿Por qué lo eliminaron? ¿Puedo hacer cambios? — Comentario anterior sin firmar agregado por Tjryan44 ( discusión • contribuciones ) 15:39, 22 de octubre de 2014 (UTC)
...y gracias por corregirlo. Lo siento. Empecé a copiar una cosa, pasé a otra y parece que dejé algo donde no debía estar. ANMcC — Comentario anterior sin firmar añadido por Anmccaff ( discusión • contribuciones ) 19:30, 6 enero 2015 (UTC)
"Espero que el futuro sea más brillante"
Gracias, editor veterano, por las mejoras de Gnomish, por los comentarios en las alertas de artículos , por restaurar información , agregar cuadros de navegación y eliminar los no relacionados , por dar la bienvenida a nuevos usuarios y " Espero que el futuro sea más brillante " - ¡eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 13:10 5 feb 2015 (UTC)
Hace un año, usted recibió el premio n° 1114 de Precious, ¡un premio de QAI! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:27 5 febrero 2016 (UTC)
¡Ya han pasado dos años! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:54 5 febrero 2017 (UTC)
Ibadibam (discusión) 18:05 5 feb 2019 (UTC) Me gustaría señalar que, si bien una bandera puede tener un nombre propio, por ejemplo, Bandera Nacional de Canadá, términos como "bandera canadiense" son genéricos. Primergrey ( discusión ) 09:03 18 mar 2015 (UTC)
Hola, eliminé una referencia a Nigel Short porque no es precisa ni está respaldada por ninguna evidencia; tampoco es relevante para la empresa sobre la que trata la Wiki ni sus productos.
Espero que esto tenga sentido. — Comentario anterior sin firmar añadido por 193.203.71.210 ( discusión ) 07:26, 23 de abril de 2015 (UTC)
Hola Ibadibam. Me alegro mucho de que te hayas puesto en contacto conmigo. Gracias por tu paciencia. Estoy muy ocupado en este momento. Planeo estudiar los documentos que me has enviado y mejorar mi capacidad para contribuir a Wikipedia. Si tienes alguna recomendación o sugerencia específica para que mejore mi redacción, o simplemente alguna pregunta en general, no dudes en contactarme de esta manera. Espero que no haya problema por el momento. Definitivamente me gustaría crear una cuenta con el tiempo. Suelo centrarme en introducir información y, posteriormente, en uno o dos días, integrarla en el resto del artículo mejorando la gramática y el flujo. Gracias, 70.53.215.121 ( discusión ) 03:03, 30 de mayo de 2015 (UTC)
Hola, soy francés y no tengo facilidad para hablar inglés. Pondré el enlace externo al final del artículo. Por favor, acepten mis agradecimientos por mejorar mis escritos. PF [email protected] — Comentario anterior sin firmar añadido por PUECH P.-F. ( discusión • contribuciones ) 04:21 16 jun 2015 (UTC)
Estimado usuario,
Como usted es uno de los colaboradores de Tunisian Arabic , le solicitamos que revise la sección sobre Dominios de uso y la modifique directamente o a través de comentarios en la página de discusión de Tunisian Arabic .
Tuyo sinceramente,
-- Csisc ( discusión ) 13:46 30 jun 2015 (UTC)
Hola. Espero que te guste la lista ordenable que has sugerido. Por cierto, ya hay una etiqueta de lista incompleta en la parte superior del artículo. Saludos. Anythingyouwant ( discusión ) 22:16 30 jul 2015 (UTC)
Bananasoldier (discusión) 02:24 10 ago 2015 (UTC)
HazelAB ( discusión ) 14:00 16 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Como se indica aquí. ¿Es esto realmente un problema cuando el contenido citado es de dominio público y claramente sólido? ¿Dónde hay una política o directriz contra esto? - Jmabel | Discusión 05:23, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola,
Me preguntaba si podrías ayudarme, ya que veo que has contribuido a este artículo.
Estoy presentando una propuesta de investigación para una beca de doctorado, y se trata básicamente de un estudio compositivo de los 42 modos de siete notas (excluyendo aquellos con semitonos consecutivos), tal como se ven en la tabla de la página "escala anhemitónica".
Estas escamas se describen como "ancohemitónicas". Me preguntaba: ¿sabes de quién es esta etiqueta? No puedo encontrar este término mencionado en ningún otro lugar de Internet.
Si este es el término ampliamente aceptado para este tipo de escala, entonces me sería muy útil, ya que puedo referirme a las escalas que deseo estudiar en mi doctorado como modos heptatónicos "ancohemitónicos".
Muchas gracias por tu ayuda,
Tomás
-- 82.37.39.47 ( discusión ) 02:04 28 dic 2015 (UTC)
Gracias por tu sugerencia.
¿Por qué podría ser mejor?
He adoptado la práctica de acumular listas de "Lecturas adicionales" para ofrecer a los lectores una bibliografía sobre una línea o un ferrocarril y sus estaciones. He hecho lo mismo en todo el CWJR y WCER y en el área de Immingham y usted es el primero en hacer la pregunta.
Cuando cito fuentes , son específicas de ese artículo, pero la sección de lectura adicional es solo eso. No hago un mal uso de ella ni incluyo cosas que no sean relevantes, sino que trato de darle oportunidades al lector.
Gracias por su interés.
Dave DavidAHull ( discusión ) 01:56 1 mar 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Farmyard Song , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Bampton . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:33, 19 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de la pregunta retórica puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 20:11 23 mar 2016 (UTC)
Es interesante. Un clic para volver a la situación original: un esfuerzo adecuado, diría yo. Pero luego aparece esta frase tan larga e inmaculada en la justificación. Te habría llevado la misma cantidad de tiempo y razonamiento simplemente remediar la situación. En cambio: volver a la situación original. No lo entiendo. -- Kku 07:20, 27 de abril de 2016 (UTC)
Dices que la cita de Churchill ya está en el artículo bajo Cultura Popular, ¡pero sólo porque la trasladaste allí! La cita no estaba en el artículo hasta que la introduje. Esta es una cita importante, ya que muestra que una persona muy importante como Churchill usó el término Union Jack y NO usó el nombre Union Flag. No sólo fue Primer Ministro del Reino Unido dos veces, sino que también sirvió como Primer Lord del Almirantazgo. Viendo que hay algunas personas muy decididas que parecen querer relegar el nombre Union Jack a la jerga tratando de dominar esta página, creo que esta cita debería estar en la sección sobre terminología correcta. Y agregaste que usó el término de una manera 'despectiva', lo cual no es el caso en absoluto; eso NO está respaldado por el material fuente que utilicé y es pura opinión. — Comentario anterior sin firmar agregado por Platinumpaintitblack ( discusión • contribuciones ) 21:08, 16 de agosto de 2016 (UTC)
Estimado Ibadibam, inserté originalmente la cita de Churchill porque creo que, como posiblemente el estadista más importante en la historia del Reino Unido (sin duda uno de ellos), el hecho de que llamara rutinariamente a la bandera del Reino Unido Union Jack o Union Flag es muy significativo y debería estar en la sección "Terminología" de esta página. No introduje esta cita para hablar sobre la revista propuesta por su madre. Si esa hubiera sido mi intención, estaría de acuerdo en que sería más apropiada para la sección "Cultura popular", pero esa no era mi intención. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con que relegues un artículo que yo (no nadie más) introduje originalmente en la página de Union Jack. Otros me acusan de "vandalismo" y "guerra de ediciones", pero no soy yo quien borra o mueve agresivamente la entrada de otro: yo soy la víctima aquí. Introduzco un punto perfectamente válido y relevante, con un enlace asociado para probar la procedencia y confirmar la credibilidad del punto que estoy planteando, ¡y me encuentro siendo editado a diestro y siniestro! ¿Por qué? ¿Quizás porque a quienes editan mi punto no les gusta el punto que estoy planteando? No puede haber otra razón, ya que mi argumento es correcto, válido y está probado con enlaces. ¡Ese tipo de edición no está en el espíritu de Wikipedia! — Comentario anterior sin firmar agregado por Platinumpaintitblack ( discusión • contribuciones ) 09:59, 17 de agosto de 2016 (UTC)
Me parece que Wikipedia está ahí para que todo el mundo la edite. Cito la página de Wikipedia sobre Wikipedia: "Wikipedia es una enciclopedia libre de Internet que permite a sus usuarios editar casi cualquier artículo accesible". [1] Usted y 'Martin of Sheffield' parecen sentirse como 'supereditores' que pueden actuar como personal pseudooficial de Wiki utilizando un lenguaje pseudooficial para imponer sus propias opiniones y decisiones a los demás. Depende de mí lo que inserte y, si no rompo las reglas, mis publicaciones deberían permanecer. Con mucho gusto acudiré a la gente oficial de Wiki para que me dicten sentencia. 'Martin of Sheffield' me ha acusado de vandalismo. Cito nuevamente la página de Wikipedia: "Cualquier edición que cambie el contenido de una manera que comprometa deliberadamente la integridad de Wikipedia se considera vandalismo. Los tipos más comunes y obvios de vandalismo incluyen la inserción de obscenidades y humor crudo. El vandalismo también puede incluir lenguaje publicitario y otros tipos de spam. A veces, los editores cometen vandalismo eliminando información o borrando por completo una página determinada. Los tipos menos comunes de vandalismo, como la adición deliberada de información plausible pero falsa a un artículo, pueden ser más difíciles de detectar. Los vándalos pueden introducir un formato irrelevante, modificar la semántica de la página como el título o la categorización de la página, manipular el código subyacente de un artículo o usar imágenes de manera disruptiva". Mi inserción sobre el uso del término Union Jack por parte de Churchill NO infringe ninguna de estas reglas. De hecho, me gustaría llamar su atención sobre la parte que dice: "A veces, los editores cometen vandalismo eliminando información", por lo que quienes eliminan mis propias contribuciones (que no infringen las reglas) son culpables de "vandalismo" según esta definición. Introduje algunos puntos interesantes y válidos. Acepté tu sugerencia (después de que eliminaras la contribución) de que citara fuentes y posteriormente lo hice y volví a publicar la información. He desistido de agregar el punto sobre el "Union Jack Club" porque estoy de acuerdo en que es un punto más sutil que algunos podrían no entender. Pero la cita de Churchill me gustaría que se agregara al sitio en la sección de Terminología, donde creo que pertenece, junto con otros puntos sobre el nombre de la bandera. Desde entonces ha sido eliminada, alterada y movida agresivamente. Eso es "vandalismo" según las reglas de Wikipedia. Es mi contribución y quiero que vaya donde creo que está justificado que vaya, y como no estoy rompiendo las reglas, debería dejarse sin adulterar por otros editores que obviamente tienen motivos ulteriores. Sugiero que las personas que editan y eliminan mi contribución simplemente no están de acuerdo con mi punto a pesar de que respaldo los puntos con fuentes de apoyo sólidas y creíbles. Entonces, denúnciame a quien quieras. Estaré feliz de defender mi caso. — Comentario anterior sin firmar añadido por Platinumpaintitblack ( discusión • contribuciones) 22:01, 17 de agosto de 2016 (UTC)
Referencias
Gracias por mejorar mis torpes e inexpertos intentos (a lo largo de algún tiempo) de transformar y ordenar la página creada originalmente sobre Jim Radford por un colaborador bien intencionado que simplemente copió el texto de la propia página web de Jim Radford. Tenía la intención de deshacer una de tus ediciones (eliminar la categoría Movimientos por la paz británicos y agregar la categoría Pacifistas británicos) ya que Jim Radford no es un pacifista e invariablemente corrige a quienes le aplican esta etiqueta por error (esto consta en el registro, pero no es lo suficientemente significativo como para incluirlo en las referencias). Sin embargo, cuando revisé esta categoría, resultó que se llamaba "Activistas contra la guerra", que es una etiqueta que Jim Radford se aplica a sí mismo, así que la dejé así. Redrocker ( discusión ) 21:12 8 octubre 2016 (UTC)
Sin duda, es un poco áspero, pero preferiría que usted -y todos, en realidad- no se precipitaran a cambiarlo. "una cosa de mal aspecto, señor, pero mía", y todo eso. Anmccaff ( discusión ) 00:56 5 ene 2017 (UTC)
No tienes ninguna posición en South Beach Diet . La postura de Ancamff sobre ese contenido ha sido repudiada por cada una de las personas que han revisado ese contenido y lo han ref. Excepto Ammccaff, que ha sido disruptivo y está al borde de que le prohíban el tema.
Si tiene una opinión sobre el contenido, indíquela en la página de discusión. El etiquetado y la ejecución son WP:DISRUPTIVE .
Tu historial de edición reciente en South Beach Diet muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte tu contenido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Jytdog ( discusión ) 01:11, 5 de enero de 2017 (UTC)
Por favor, explícame en qué medida mis ediciones han sido perjudiciales. — Comentario anterior sin firmar añadido por Mark612 ( discusión • contribuciones ) 01:54, 25 de enero de 2017 (UTC)
-- Cameron 11598 (discusión) 17:44 24 abr 2017 (UTC)
Creo que este es el barco correcto. ¿Te gustaría agregar la información al artículo o lo hago yo? Mjroots ( discusión ) 16:16 27 abr 2017 (UTC)
Hola, Ibadibam. Gracias por ayudar a eliminar las adiciones dudosas y sin fuentes que se hicieron al artículo mencionado anteriormente. Sin embargo, tu edición reciente sirvió para mantener la primera de la serie de adiciones dudosas y sin fuentes. Supongo que esto fue involuntario y me tomé la libertad de restaurar la versión inmediatamente anterior a esa adición sin fuentes.
A modo de antecedente, es posible que quieras saber que una dirección IP ( Usuario discusión:71.47.93.214 ) fue bloqueada tres veces en abril por realizar este tipo de modificaciones en varios artículos relacionados con el Caribe, incluido el mencionado anteriormente. La nueva cuenta que actualmente está editando estos artículos está realizando los mismos tipos de modificaciones en los mismos tipos de artículos (en algunos casos, las modificaciones son idénticas).
Gracias de nuevo por ayudarnos a eliminar esas adiciones dudosas y sin fuentes. NewYorkActuary ( discusión ) 17:15 10 jun 2017 (UTC)
Bueno, no puedo prometer que no habrá represalias, pero como dijiste, ellos establecen las reglas y deben cumplirlas. Además, sentí que sus respuestas fueron bastante groseras. Pennsy22 ( discusión ) 03:57 1 septiembre 2017 (UTC)
Gracias por el tutorial, Ibadibam. — Comentario anterior sin firmar añadido por TTTEFan2017 ( discusión • contribs ) 22:58, 6 octubre 2017 (UTC)
Hola, Ibadibam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola de nuevo! Tengo algunas preguntas sobre la política de Wikipedia. En primer lugar, un artículo escrito únicamente sobre el personaje Annabeth Chase fue nominado para su eliminación y fusionado con el artículo principal de la serie de libros a la que pertenece. Esto ocurrió en 2011. Desde entonces, ha aparecido en aproximadamente 10 libros más, una película y un musical. En mi opinión, el artículo fue eliminado injustamente en primer lugar. Ella es un personaje principal en varios libros superventas y dos largometrajes, y es reconocida por niños de todo el mundo. Seguramente las nuevas obras que la incluyen la empujan a calificar para la notoriedad, incluso si no lo logró antes. Antes de crear un artículo personal para ella, quería verificar dos veces para asegurarme de que estuviera dentro de la política. Deseo crear un nuevo artículo únicamente para el personaje Annabeth Chase. Esto depende de que encuentre suficientes fuentes creíbles. ¡Gracias! Cannady212 ( discusión ) 01:47, 20 de diciembre de 2017 (UTC)
No conocía la plantilla y experimentaré en el entorno de pruebas para ver cómo mejora mi formato. ¡Muchas gracias! Mikeofv ( discusión ) 17:05, 4 de enero de 2018 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Acclamation (liturgia) , una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:36 28 ene 2018 (UTC)
Hola Ibadibam. Después de revisar tu solicitud de " rollbacker ", he habilitado la reversión en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a usar la reversión:
Si ya no quieres la función de reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la función de reversión, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Reversión (aunque no seas un administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la función de reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la función de reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! TonyBallioni ( discusión ) 14:34 21 feb 2018 (UTC)
Nota : Si cambias tu nombre de usuario después de comenzar a usar STiki, se restablecerá tu conteo de clasificación. Infórmanos sobre dichos cambios en la página de discusión para evitar confusiones al otorgar premios por hitos. También puedes solicitar que tus contribuciones anteriores a STiki se reasignen a tu nuevo nombre de cuenta.
Timbuk-2 ( discusión ) 02:17 2 mar 2018 (UTC)
Vean mi resumen de edición. Está claro. No hay necesidad de "referencias adicionales" en el contexto de las dos notas restantes. Por favor, acepten esto. No vale la pena pelearse por las ediciones. Atentamente, Wikiuser100 ( discusión ) 21:22 22 abr 2018 (UTC)
No deshice tu edición en la página de cacao (desambiguación) , pero quería señalar que MOS:DAB permite vincular a redirecciones en algunos casos. Pensé que tenía sentido ya que estas redirecciones son sinónimos de los títulos de los artículos y contienen el término DAB. Hoof Hearted ( discusión ) 18:27 11 may 2018 (UTC)
Hola, Ibadibam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Sus modificaciones sobre la vestimenta religiosa judía fueron dos decisiones erróneas. 1. Porque el consenso es claro, y lo ha sido desde el principio, que fue cuando se agregó esta imagen. Por lo tanto, la carga de la prueba recae sobre quienes quieren agregarla, y nunca han cumplido con esa carga. 2. El tipo es un Jabadnick, lo que queda claro por su estilo y su kipá. Un hecho. Debresser ( discusión ) 17:55 23 mar 2019 (UTC)
Hola Usuario:Ibadibam .
Tuviste la amabilidad de opinar sobre una propuesta de edición que compartí (como COI) en la página de discusión de Dictionary.com el 3 de marzo. Tomé tus sugerencias y edité mi solicitud y la publiqué en una nueva sección el 6 de marzo usando la plantilla de solicitud de COI. Hasta ahora, no he recibido ninguna respuesta de Spintendo ni de otros que respondan a esta herramienta. Me preguntaba si serías tan amable de revisar mi sugerencia de edición. Tenemos algunas actualizaciones sólidas para la página y, si estás dispuesto a trabajar conmigo en ellas, ¡te lo agradecería enormemente! No tengo prisa, solo intento establecer un proceso episódico para mejorar la página. Estoy tratando de ayudarlos mientras cumplo con las reglas y criterios de Wikipedia. ¡Gracias! LeepKendall ( discusión ) 18:06, 12 de marzo de 2020 (UTC)
Hola Usuario:Ibadibam . ¡Espero que te encuentres bien!
Esperaba que pudieras ser tan amable de ayudarme con una propuesta de incorporación a la página Dictionary.com . Parece que Spintendo no ha estado activo durante aproximadamente dos semanas y espero que todo esté bien con ellos. Suelen ser muy activos y CREO que son la única persona que supervisa los formularios de solicitud de edición de COI.
La semana pasada publiqué una solicitud para agregar una declaración a la sección de historial de la página y me preguntaba si podría revisarla por mí. Además, me pregunto si ahora podemos eliminar el banner de citas de la parte superior, ya que todo el contenido ahora tiene fuentes adjuntas. Si la fuente (2) en el artículo no se considera confiable, tengo otra que usaré para reemplazarla en mi próxima edición solicitada. (O) También la pondré aquí si eso hace que sea más fácil para usted actualizarla por mí. Esto respalda la segunda declaración en la introducción sobre Random House, etc.
[1]
¡Muchas gracias! LeepKendall ( discusión ) 18:21 6 abr 2020 (UTC)
Referencias
Hola usuario:Ibadibam :
Quería saber tu opinión sobre algo. Como mencioné en otra publicación sobre la que comentaste, tenemos un nuevo artículo sobre nuestro cliente Boundless Immigration. Presentaron una versión en 2018 y 2019, que fue rechazada. Parece que el último rechazo se realizó sin verificar completamente las fuentes, sin embargo, esta es solo mi impresión. Antes de usar la herramienta Artículos para envío, ¿sería correcto publicarlo primero en mi entorno de pruebas y pedirle a usted y a algunos editores que me han ayudado en el pasado comentarios sobre la notoriedad antes de enviarlo? Si no está listo y hay mejoras bastante fáciles que podemos hacer, sería bueno saberlo antes de otro rechazo. Sospecho que parte de la razón por la que el artículo fue rechazado la primera vez es porque la organización se fundó en 2017 (aún no hay una historia establecida real) y parte del lenguaje no era neutral. Agradecería tus comentarios sobre este método.
Gracias LeepKendall ( discusión ) 16:36 29 jul 2020 (UTC)
Gracias por recordarme que debo incluir un resumen de mi edición y el razonamiento detrás de ella. A veces, simplemente hago una edición a las apuradas y me olvido de incluir un resumen de la edición. Intentaré hacer un resumen de la edición después de todas mis ediciones en el futuro. NapoleonX ( discusión ) 07:50 15 sep 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Porilainen , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Burger . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:23, 10 de octubre de 2020 (UTC)
Observé en Template_talk:Script/Hebrew#Hebrew_redirect que escribiste que se usa generalmente para texto en idioma hebreo, mientras que {{ Script/Hebrew }} está destinado a texto en idioma no hebreo en escritura hebrea. ¿Cómo llegaste a esa conclusión? Debresser ( discusión ) 22:33 16 nov 2020 (UTC) {{Lang|he}}
{{lang|he}}lang<span>Hola,
Hasta el momento no he visto ninguna edición ni comentario tuyo en la página "El Mesías en el Judaísmo". Y, sin embargo, en tu respuesta aquí mencionaste mi nombre y también te incluiste a ti mismo como alguien que aparentemente está de acuerdo conmigo. Me sorprendió un poco tanto tu solicitud como el hecho de que me mencionaras en ella. No estoy seguro de entender tu propósito preciso allí, ni estoy seguro de que apoyes mis propios esfuerzos en ese tema específico. Apreciaría que pudieras aclararme cómo imaginas la edición futura de esa página y qué papel pretendes desempeñar en ella. Muchas gracias, warshy (¥¥) 18:53, 10 de marzo de 2021 (UTC)
Querido Ibadibam,
Creo que tienes habilidades para editar Wikipedia y para el idioma hebreo. Creo que tienes la capacidad de ayudar en la revisión del Mesías en el judaísmo . Ponte en contacto conmigo en (Redactado) (elimina después de leer), para que podamos colaborar de una manera más eficiente.
Bendiciones,
Yaakov W. Yaakov Wa. ( discusión ) 18:57 10 mar 2021 (UTC)
Hola, vi que agregaste uno a Cat Palestine refugees. Leí la explicación de sortkeys pero no estoy seguro. ¿Puedes decirme simplemente cuál es la idea de la clave y cómo funciona? Perdón por molestarte. Selfstudier ( discusión ) 09:38, 29 de abril de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Voiture trolley. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 15 de mayo#Voiture trolley hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( discusión ) 12:43 15 may 2021 (UTC)
Tu enfoque de dejar un mensaje en mi página de discusión de usuario sin ninguna línea de asunto significativa, como si fuera un vándalo anónimo de IP, es irritantemente pasivo-agresivo. Agregué un pequeño encabezado "===2021===" a la página de discusión del artículo para dejar en claro que se realizó una respuesta más de diez años después del comentario original. Lamento si mis ediciones pueden haber modificado algunos caracteres Unicode, pero desde que se impuso la estúpida actualización del protocolo de cifrado en diciembre de 2019, en su mayoría solo puedo editar Wikipedia a través de un método indirecto que no es totalmente compatible con Unicode, como se discutió en User_talk:Baseball_Bugs/Archive024#Ref_desks_edits . La única forma en que pude evitar la estúpida actualización impuesta del protocolo de cifrado fue comprar una computadora completamente nueva, y finalmente lo hice, pero comprar una computadora nueva aún no me permitió evitar la estúpida actualización impuesta del protocolo de cifrado cuando publicaba desde casa (solo cuando usaba WiFi público en una ubicación diferente, algo que no es práctico para mí hacer más de unas pocas horas a la semana). Para evitar la estúpida actualización del protocolo de cifrado impuesto en casa, tendría que conseguir un tipo de servicio de Internet completamente diferente al que tengo, y este nuevo servicio de Internet no funcionaría con mi antiguo ordenador (que todavía utilizo con bastante regularidad y, de hecho, estoy utilizando ahora mismo). AnonMoos ( discusión ) 08:43, 25 de agosto de 2021 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección MOS:GROCER y, por lo tanto, la ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 16 de febrero #MOS:GROCER hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. firmado, Rosguill discusión 19:05, 16 de febrero de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Helado de mango y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 7 de agosto #Helado de mango hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. MB 03:59, 7 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
El logo de la AFA tiene 3 estrellas, no tiene ninguna "bola de cristal", por eso la camiseta fue usada hoy, fuente: https://tn.com.ar/deportes/mundial/2022/12/18/con-las-tres-estrellas-y-el-parche-de-campeon-del-mundo-asi-quedo-la-camiseta-de-la-seleccion-argentina/ Fma12 ( discusión ) 23:11 18 dic 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Historia de la música religiosa judía , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Cuerno de carnero .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 31 de enero de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Panch phoron , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Odia .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 16 de marzo de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de monarquías , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Reino de Siam .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:24 5 may 2023 (UTC)
Categoría:La comida del Día de San Patricio ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Bearcat ( discusión ) 16:23 6 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
( t · c ) buidhe 05:30, 27 de diciembre de 2023 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 10:06 5 feb 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Taqiyah (gorra) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Skullcap .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56, 27 de mayo de 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 04:37, 1 de agosto de 2024 (UTC)