Toda la sección "Historia" fue copiada y pegada de http://www.stratcom.mil/About/History/ y, por lo tanto, fue eliminada. Obviamente, sería beneficioso para el artículo volver a crear esa sección. Si nadie más lo hace, comenzaré a trabajar en ella cuando tenga algo de tiempo. Para su información: el niño WOLF 00:09, 11 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
- TheWolfChild, me encantaría ayudar si puedo. Fui un "asesino entrenado por el SAC" desde el 78 hasta el 86, y estuve destinado en Offutt durante esos años trabajando en la línea de vuelo. Hace mucho tiempo, me había memorizado todos los nombres de los comandantes del SAC desde que se estableció el SAC, pero lo he olvidado todo. Este sería un ejercicio divertido. TadgStirkland401 ( discusión ) 06:49 29 jul 2018 (UTC) [ responder ]
- @ TadgStirkland401 : - Todo lo que añadas debe estar respaldado por fuentes fiables . Pero también debes tener cuidado con cualquier conflicto de intereses . - the WOLF child 14:41, 29 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
- Para ser honesto, ninguna de esas dos cosas sería un problema, ya que nunca estuve en el Comando Estratégico. Pero, dado que el Comando Estratégico fue el comando que esencialmente reemplazó las misiones principales del SAC, tengo un gran interés. Pero gracias por el consejo. TadgStirkland401 ( discusión ) 21:14 29 jul 2018 (UTC) [ responder ]
- @ TadgStirkland401 : - Si crees que puedes mejorar el artículo, hazlo. Los editores y sus ediciones, que mejoran los artículos, siempre son bienvenidos. - the WOLF child 01:20, 30 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
- @ Thewolfchild : - De la copia/edición que hiciste a mis actualizaciones, creo que apruebas los cambios que hice en general. Gracias de todo corazón por los ajustes de mitad de año. Era tarde cuando hice esos cambios y, obviamente, me perdí una cosa o dos. Hiciste buenas capturas... Te lo agradezco. TadgStirkland401 ( discusión ) 00:10 31 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Para abordar la "suposición" en el resumen de tu edición, no... ambas ediciones se revirtieron como no mejoras . No tengo claro cómo aplicas MOS, pero de todos modos, en lugar de revertirlas nuevamente, te pediré que encuentres una mejor alternativa a simplemente agrupar esas tres imágenes de esa manera. Gracias - wolf 05:31, 6 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Thewolfchild : ¡Gracias por tu consulta! La directriz MOS en cuestión aquí, como mencioné en mi primer resumen de edición , es MOS:LISTGAP . Las imágenes intermedias hacen que el analizador de wikitexto cree múltiples
<ul>elementos en la página donde debería haber solo uno, lo que causa problemas con los lectores de pantalla. Las dos soluciones (que se explican con más detalle en Wikipedia:Manual de estilo/Listas § Imágenes y listas ) son colocar las imágenes antes de la lista (y permitir que el motor de renderizado administre el flujo de texto e imágenes automáticamente) o colocar las imágenes dentro de elementos de lista individuales para controlar dónde aparecen a lo largo de la lista. La última solución es especialmente preferible cuando las imágenes pertenecen a elementos de lista específicos. En el caso que estamos discutiendo, las imágenes no me parecieron estar relacionadas directamente con los grupos de código J enumerados, por lo que opté por la primera solución. Si esto fue un error de juicio, puedo cambiar al otro enfoque. Ibadibam ( discusión ) 05:33 8 feb 2021 (UTC) [ responder ]- No estaba cuestionando el efecto en el marcado de listas. Como dije, estaba sugiriendo encontrar una mejor ubicación para esas imágenes. - wolf 19:02, 8 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
- No sé cuál es la resolución de tu pantalla, pero en mi navegador las imágenes tal como se muestran aparecen aproximadamente en la misma posición en la página que antes; solo han cambiado el wikitexto y el HTML subyacentes. Pero estoy de acuerdo en que la ubicación, tanto ahora como antes, es un poco aleatoria. Y los subtítulos no vinculan las imágenes a STRATCOM de una manera que ayude al lector medio y casual a entender por qué esas imágenes están en el artículo en primer lugar. Sin duda, hay margen de mejora. Ibadibam ( discusión ) 17:26 24 feb 2021 (UTC) [ responder ]
- Entonces te dejo eso como parte de tus mejoras a la página. - wolf 20:12, 24 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
El Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EE. UU. es el componente terrestre, pero no pude encontrar una fuente no primaria en una búsqueda rápida. RadioactiveBoulevardier ( discusión ) 14:04 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Trasladado desde Discusión de usuario:Ibadibam § STRATCOM