stringtranslate.com

Discusión del usuario:Platinumpaintitblack

¡Bienvenido!

Bandera de la Unión

Hola. Antes de empezar a despotricar en este artículo y cambiar todas las referencias a "Union Flag" por "Union Jack", ¿podrías decirme primero lo siguiente?

No sólo es muy probable que se deshagan los cambios, sino que el vandalismo que cometas al romper los enlaces a las imágenes puede hacer que te remitan a un administrador y te bloqueen. Las imágenes sólo aparecerán si están enlazadas con el nombre utilizado por el autor original de la subida, independientemente de que estés o no de acuerdo con su elección de nombre. Wikipedia no es un lugar para imponer tu propio punto de vista sobre los artículos. Lee toda la lectura recomendada enlazada en el mensaje de bienvenida que se encuentra sobre esta sección. Endrick Shellycoat 16:40, 5 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

De Platinumpaintitblack: ¿Cómo respondo a los contactos? Quiero responderte pero no veo un botón para responder en ninguna parte. —Comentario anterior sin firmar agregado por Platinumpaintitblack (discusión • contribuciones ) 12:59, 6 de agosto de 2009
Hola. Para responder, simplemente escribe tu respuesta como lo has hecho aquí, así que responde aquí. Además, recuerda firmar la respuesta con ~~~~ para que quede claro quién ha dicho qué, y sangra cada respuesta con otro nivel de dos puntos como he ilustrado aquí (utilizar esa convención de forma consistente ayuda a que la gente lea las conversaciones). Detalles en WP:INDENT . -- Mirokado ( discusión ) 12:02 30 ago 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por esto. Me pregunto por qué alguien cambia constantemente mi edición a Union Jack. "La bandera de la Unión, también llamada y comúnmente conocida como Union Jack, es la bandera del Reino Unido". se cambia a "La bandera de la Unión, comúnmente conocida como Union Jack, es la bandera del Reino Unido". Mi versión es más precisa, ya que la segunda versión sugiere que la bandera simplemente se conoce coloquialmente como 'Union Jack' a través del uso. De hecho, como muestra la Historia más adelante en el artículo, la Union Jack ha sido confirmada en la Cámara de los Lores como el nombre oficial también: 1908. La Cámara de los Lores el 14 de julio en respuesta a una pregunta del Conde Howe, el Conde de Crewe respondió: "Mis Lores, creo que se puede afirmar con justicia, en respuesta al noble Conde, que la Union Jack debe ser considerada como la bandera nacional, y sin duda puede ser ondeada en tierra por todos los súbditos de Su Majestad". (Hansard 4th Series Volume CXCII (192) página 579). La minoría vociferante decidida a acabar con la Union Jack se equivoca en su insistencia en que la Union Jack es mera jerga, como demuestra claramente la historia.Platinumpaintitblack (discusión) 12:23 30 ago 2012 (UTC) [ responder ]
Eres un editor nuevo y entusiasta que ha empezado contribuyendo a una discusión "interesante" y haciendo ediciones extensas a un artículo algo polémico. No hay nada malo en eso, pero aprende a caminar antes de intentar correr y no te frustres cuando otros editores no estén de acuerdo contigo. Eso nos pasa a todos de vez en cuando. Si aún no has empezado a hacerlo, mira los resúmenes de edición para ver los cambios recientes (consulta los historiales de las páginas) para saber por qué se están haciendo los cambios. Lee WP:BRD , que es la forma más común en la que se pueden aceptar muchos cambios sin discusión y para cualquier otra cosa se puede llegar a un consenso en la página de discusión. Lee también WP:3RR y WP:EW, que te ayudarán a evitar problemas...
En lo que respecta a la sección de historia (que otro editor acaba de eliminar), había tantos problemas que fue correcto eliminarla. Te sugiero que trabajes con el contenido en tu sandbox y pidas comentarios en la página de discusión si deseas restaurar algo similar. Los problemas incluían:
  • Pocas fuentes en línea, las que se presentan no son referencias en línea completas, la mayoría de las entradas no tienen fuentes, cada afirmación (en particular para un tema polémico) necesita una referencia de respaldo en línea
  • Formato wiki incorrecto en varios sentidos: texto en negrita en lugar del título de la sección, no hay una indicación clara de lo que se citó y lo que se informó en el texto, se requiere una referencia en línea para cada cita
  • Algunos usos de comillas, ¿alguna parte de ese texto fue una violación de derechos de autor independientemente de dónde lo haya leído?
  • Es casi seguro que se formulará la pregunta sobre el énfasis en WP:UNDUE.
Desde el historial del artículo puedes editar (sin guardar) una versión anterior para obtener el texto de esa sección y transferirlo a tu sandbox. -- Mirokado ( discusión ) 13:08 30 ago 2012 (UTC) [ responder ]
¿Cómo evita Wiki que los artículos polémicos sean editados y reeditados por puntos de vista opuestos? El debate sobre la bandera y la Union Jack está ganando terreno y el grupo muy activo, casi evangélico, que ha decidido que la Union Jack es el nombre equivocado está haciendo enormes esfuerzos para erradicar cualquier prueba de que están equivocados. La historia que publiqué me la enviaron directamente del Flag Institute y seguramente debería añadirse al debate. Hasta hace poco no había debate sobre esto: todo el mundo simplemente la llamaba Union Jack. El bando anti-Union Jack niega incluso este hecho obvio y rechaza cualquier sugerencia de que ese fuera el caso. No quiero pasar el resto de mi vida luchando en esta batalla, pero igualmente me preocupa que el sitio Wiki no sea reclutado involuntariamente en la campaña anti-Union Jack. Hasta ahora lo ha sido: por ejemplo, las páginas que describen las banderas de Nueva Zelanda y Australia utilizan la referencia a la bandera de la Unión cuando los organismos oficiales de estas naciones utilizan el nombre Union Jack al describir la composición de sus banderas nacionales. Consulte los sitios web a los que hice referencia en el debate. Esto es una locura y sin embargo sigue sin haber casi nadie que lo cuestione.Platinumpaintitblack (discusión) 14:09 30 ago 2012 (UTC) [ responder ]
(generalmente no es necesario colocar una viñeta en las páginas de discusión, las conversaciones en la discusión de RM se estructuraron de manera un poco diferente con, idealmente, una viñeta de nivel superior para la contribución de cada persona)
Evitamos el tipo de ping-pong del que hablas siguiendo (y si es necesario haciendo cumplir) políticas y pautas. Ya te he dado enlaces a las páginas más relevantes. Si agregas algo "atrevidamente" y se revierte, acepta la reversión (siempre que no sea claramente disruptiva) o inicia una discusión en la página de discusión (BRD, un ensayo que complementa a WP:CON y WP:BB ). Cualquiera que revierta más de tres veces en una sola página en 24 horas será bloqueado (3RR). Si las personas evitan eso pero están claramente en guerra de ediciones, serán bloqueadas (EW).
En cuanto al contenido, no es cierto que "todo el mundo lo llamaba simplemente UJ" "hasta hace poco". A mí me enseñaron la distinción en la escuela "hace bastante tiempo" (eso por supuesto no la hace correcta en sí misma, pero claramente no es una moda nueva) y se han proporcionado muchas referencias que la sostienen. -- Mirokado ( discusión ) 15:08 30 ago 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, supongo que estoy librando una batalla perdida. Dices que "no es cierto que todo el mundo la llamara simplemente UJ" "hasta hace poco" y, sin embargo, un elemento de la historia que proporcioné (tal como me lo proporcionó el Flag Institute) dice "1939. Al considerar las propuestas para la reforma de las banderas, el Primer Lord del Mar afirmó que 9.999 de 10.000 británicos la llamaban Union Jack. (ADM 205/55). " Lo cual apoya categóricamente mi argumento: ¡el 99,99% usaba UJ! Nunca había oído el término antes de 1985, cuando la BBC se pasó a UF, y me pregunté de qué estaban hablando. Dices que te enseñaron la "distinción" hace bastante tiempo, pero ese es el punto: ¡no hay distinción! Ambos son iguales y ambos correctos. Pero UJ ha sido abrumadoramente el más popular y solo está amenazado debido a una "distinción" incorrecta sobre que solo se le llama UJ en el mar. Como he dicho en el debate en otro lugar: si los profesores enseñan UF como el nombre "correcto" y UJ es una jerga o simplemente en el mar, entonces el nombre UJ está condenado. No puedo perder el tiempo editando, es demasiado tiempo. Y brindaré por la Union Jack. — Comentario anterior sin firmar agregado por Platinumpaintitblack (discusión • contribuciones ) 15:26, 30 de agosto 2012 (UTC)[ responder ]

¡Ja! ¡Acabo de darme cuenta de la marca de tiempo en la primera entrada de esta sección! Sin duda, UJ seguirá siendo lo que la gente suele decir, no va a desaparecer en un futuro próximo. ¡Me uno a ustedes en el brindis, celebrando nuestro afecto por la bandera, nuestra herencia marítima y las maravillosas excentricidades de nuestro idioma! ¡Pero seguiré haciendo referencia a UF por escrito!

Wikipedia es muy divertida a pesar de alguna que otra frustración. Sería más fácil apreciarlo si ampliaras tu atención a más temas que solo este, pero eso, por supuesto, depende de ti. -- Mirokado ( discusión ) 16:01 30 ago 2012 (UTC) [ responder ]

El sitio web oficial de la Monarquía Británica, en una sección titulada "Union Jack", afirma: "La bandera de la Unión, o Union Jack, es la bandera nacional del Reino Unido". http://www.royal.gov.uk/MonarchUK/Symbols/UnionJack.aspx. Las páginas del Instituto de la Bandera mencionan que "en 1902, una Circular del Almirantazgo anunció que Sus Señorías habían decidido que cualquiera de los dos nombres podía usarse oficialmente. Dicho uso recibió la aprobación parlamentaria en 1908, cuando se declaró que "la Union Jack debería considerarse la bandera nacional". Desde entonces, descubrí el detalle que publiqué (ahora eliminado por otro): "Cámara de los Lores: el 14 de julio, en respuesta a una pregunta del conde Howe, el conde de Crewe respondió: "Mis Lores, creo que se puede afirmar con justicia, en respuesta al noble conde, que la Union Jack debería considerarse la bandera nacional, y sin duda puede ondearla en tierra todos los súbditos de Su Majestad". (Hansard 4ta Serie Volumen CXCII (192) página 579)." Nótese 'en tierra'.
Y sin embargo, Wiki permite que la línea de apertura de su página recientemente retitulada Union Jack diga "La bandera de la Unión, comúnmente conocida como Union Jack", lo que relega firmemente la Union Jack a un uso coloquial. Y UF se utiliza en todo el artículo, incluso cuando se describen las banderas de otras naciones, incluso cuando si visita los sitios web oficiales de esas naciones, utilizan UJ. He proporcionado un tsunami de evidencia incontrovertible para apoyar mi argumento, la otra parte no ha presentado nada aparte de su afirmación. Cuando cito al comandante Bruce Nicolls del Flag Institute, la otra parte dice "... otros en el campo no están de acuerdo con él. Sus comentarios ciertamente tienen una distribución muy amplia, su punto de vista es el único que realmente se utiliza para apoyar el argumento de la "Union Jack"". Y sin embargo, no producen un solo comentario o cita de estos misteriosos "otros" para apoyar su punto de vista. Y eliminan sistemáticamente cualquiera de mis correcciones.
Se puede decir que esta es sólo mi "opinión" de que UJ es correcta y más popular, pero he demostrado que, de hecho, es así. ¡De la misma manera que no es mi opinión que la Tierra sea esférica en lugar de plana! Resulta que es verdad. Si esto fuera un caso judicial, ¡habría ganado con daños y perjuicios! Pero otros tienen más tiempo y más ganas de difundir su punto de vista, así que ahí lo tienen.
Por último, como novato, ¿puedo preguntarte cuál es tu función? ¿Eres independiente o una especie de editor oficial de Wiki? Muchas gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Platinumpaintitblack (discusión • contribuciones ) 09:04, 1 de septiembre de 2012 (UTC)[ responder ]
Supongo que tendremos que aceptar que no estamos de acuerdo en gran parte de esto... Soy un editor común y corriente como tú. Hay administradores, etc., que se ocupan de cuestiones de procedimiento, etc., pero Wikipedia se esfuerza por ser una comunidad autónoma de iguales. -- Mirokado ( discusión ) 16:20 1 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]

bandera del Reino Unido

El material que recientemente añadiste a Union Jack no estaba acompañado de ninguna fuente de ningún tipo, lo que va en contra de la política de Wikipedia sobre verificabilidad , por lo que he revertido tu cambio por ahora. Puedes volver a añadir el material si citas una fuente de la información. clpo13 ( discusión ) 18:45 15 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste en Union Jack , es posible que se te bloquee la edición . Corres un grave peligro de que se te considere un autor de una guerra de ediciones. Tu cuenta solo parece existir para difundir tu opinión sobre el nombre de la bandera. Intenté llegar a un compromiso entre tu opinión (y solo tuya) y las de al menos otros tres editores, pero has ignorado los cambios de forma persistente. Por favor, deja de editar de forma disruptiva de inmediato. Copiaré este aviso en tu página de discusión como advertencia; ten en cuenta que otros pueden decidir añadir sus comentarios o llevar esto más allá. No tomaré ninguna otra medida durante unos días para evitar la guerra de ediciones; te sugiero que hagas lo mismo por el bien de la enciclopedia. Asegúrate también de firmar los comentarios en una página de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~). Martin of Sheffield ( discusión ) 08:40, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

detenerPor favor, dirija sus futuras energías a Talk:Union Jack#Churchill on the flag y deje de editar el artículo hasta que lleguemos a un consenso sobre el contenido que desea agregar. Si continúa editando el artículo sin tener en cuenta las objeciones de otros editores, esta disputa se elevará al tablón de anuncios de los administradores . Ibadibam ( discusión ) 20:45 17 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2016

Icono de informaciónHola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:

Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)

He observado que la edición reciente de Union Jack no incluye un resumen de la edición . Asegúrate de incluir un resumen de cada edición que realices, incluso si escribes solo un breve resumen. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.

El contenido del resumen de edición es visible en:

Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. ¡Gracias! Ibadibam ( discusión ) 22:58 15 ago 2016 (UTC) [ responder ]