El propósito de la página de discusión asociada a una página (accesible a través de la pestaña de discusión o discusión ) es proporcionar espacio para que los editores discutan la edición de esa página. Los editores no deben utilizar las páginas de discusión de artículos como plataformas para expresar sus opiniones personales sobre un tema. Cuando las páginas de discusión en otros espacios de nombres (incluido el espacio de usuario ) se utilizan para la discusión y la comunicación entre usuarios, la discusión debe dirigirse únicamente a la mejora de la enciclopedia.
Los nombres de las páginas de discusión asociadas con los artículos comienzan con Talk:. Por ejemplo, la página de discusión del artículo Australia se llama Discusión:Australia .
Las siguientes pautas refuerzan los valores principales de las páginas de discusión: comunicación, cortesía y consideración. Se aplican no sólo a las páginas de discusión de artículos, sino también a todos los lugares donde interactúan los editores, como las discusiones sobre eliminación y los tablones de anuncios.
Puntos centrales
Mantener la política de Wikipedia
Hay un margen razonable para la especulación, las sugerencias y el conocimiento personal en las páginas de discusión, con miras a impulsar una mayor investigación, pero generalmente es un mal uso de una página de discusión continuar argumentando cualquier punto que no haya cumplido con los requisitos de política . Preste especial atención a Wikipedia: Biografías de personas vivas , que se aplica tanto a las páginas de discusión como a los artículos: "Los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas a cualquier página de Wikipedia".
Las páginas de discusión generalmente se crean haciendo clic en la pestaña roja "Discusión" y creando la página, como cualquier otra página.
No cree una página de discusión vacía simplemente para que exista una para uso futuro. No es necesario agregar plantillas de advertencia de discusión a cada página de discusión, ni siquiera a cada página de discusión que contenga una discusión.
Cómo utilizar las páginas de discusión de artículos
Comunicar : En caso de duda, haz un esfuerzo adicional para que otras personas te comprendan. Ser amigable es de gran ayuda. Siempre es una buena idea explicar tus puntos de vista; Es menos útil para usted expresar una opinión sobre algo pero no explicar por qué la tiene. Explicar por qué se tiene una determinada opinión ayuda a demostrar su validez a los demás y llegar a un consenso.
Manténgase en el tema : las páginas de discusión son para discutir el artículo , no para una conversación general sobre el tema del artículo (y mucho menos sobre otros temas). Mantenga las discusiones enfocadas en cómo mejorar el artículo. Los comentarios que sean claramente irrelevantes están sujetos a archivarse o eliminarse.
Sin meta : las metadiscusiones extendidas sobre la edición pertenecen a los tablones de anuncios, en Wikipedia-talk o en los espacios de nombres de User-talk, no en el espacio de nombres de Article-talk.
Sea positivo : las páginas de discusión de artículos deben usarse para discutir formas de mejorar un artículo; no criticar, desmenuzar o desahogarse sobre el estado actual de un artículo o su tema. Esto es especialmente cierto en las páginas de discusión de biografías de personas vivas . Sin embargo, si no está seguro de cómo solucionar algo, no dude en llamar la atención sobre esto y solicitar sugerencias.
Sea cortés : las páginas de discusión de artículos son, al final del día, discusiones civiles entre usuarios que tienen vidas fuera de Wikipedia , lo que influye en sus comportamientos y modales. En las discusiones serias es clave mantener la calma, el respeto y la paciencia con el otro usuario. Si se nota una falacia ( ver lista de falacias ) al debatir las directrices generales de Wikipedia, sea civilizado y, sobre todo, no utilice esto para enojar al otro usuario. ¡Las discusiones respetuosas son relajantes!
Sea objetivo : las páginas de discusión no son un lugar para que los editores expongan su punto de vista personal sobre un tema controvertido. Son un lugar para discutir cómo se deben incluir los puntos de vista de fuentes confiables en el artículo, para que el resultado final sea neutral . La mejor manera de presentar un caso es encontrar material referenciado adecuadamente.
Tratar con hechos : la página de discusión es el lugar ideal para cuestiones relacionadas con la verificación , como pedir ayuda para encontrar fuentes, discutir conflictos o inconsistencias entre fuentes y examinar la confiabilidad de las referencias. Solicitar una referencia verificable que respalde una afirmación suele ser mejor que argumentar en su contra.
Compartir material : la página de discusión se puede utilizar para "aparcar" material eliminado del artículo debido a verificación u otras inquietudes, mientras se buscan referencias o se discuten inquietudes. Se puede preparar material nuevo en la página de discusión hasta que esté listo para incluirse en el artículo; Esta es una idea especialmente buena si el nuevo material (o el tema en su conjunto) es controvertido.
Discutir ediciones : la página de discusión es particularmente útil para hablar sobre ediciones. Si una de sus ediciones se revirtió y la vuelve a cambiar, es una buena práctica dejar una explicación en la página de discusión y una nota en el resumen de la edición de que lo ha hecho. La página de discusión también es el lugar para preguntar sobre los cambios de otro editor. Si alguien cuestiona una de sus ediciones, asegúrese de responder con una justificación completa y útil.
Hacer propuestas : otros editores pueden presentar propuestas para mejorar el artículo para su discusión. Dichas propuestas pueden incluir cambios en puntos específicos, movimientos de página, fusiones o convertir una sección de un artículo extenso en un artículo separado.
Compruebe si ya existe una discusión sobre el mismo tema . Las discusiones duplicadas (en una sola página o en varias páginas) son confusas y hacen perder tiempo , y pueden interpretarse como búsqueda de foros . Si el tema es controvertido o popular, considere consultar los archivos de la página de discusión antes de abrir un hilo nuevo. (Muchas páginas de discusión tienen un cuadro Buscar archivos cerca de la parte superior).
Utilice inglés : esta es la Wikipedia en inglés; Las discusiones normalmente deben llevarse a cabo en inglés. Si es inevitable utilizar otro idioma, intente proporcionar una traducción u obtenga ayuda en Wikipedia:Embassy . No espere que los lectores traduzcan su contenido ellos mismos, ni siquiera cuando los navegadores modernos tienen traducción automática incorporada.
Sea conciso : las publicaciones largas corren el riesgo de ser ignoradas o malinterpretadas. Las páginas de discusión con una buena relación señal-ruido tienden a atraer una participación continua. Si realmente necesita hacer una publicación detallada, punto por punto, consulte los consejos a continuación.
Mantenga las discusiones enfocadas : las discusiones, naturalmente, deben finalizar mediante un acuerdo, no por agotamiento.
Evite repetir sus publicaciones : sus compañeros editores pueden leer sus publicaciones anteriores, por lo que repetirlas es una pérdida de tiempo y espacio y puede considerarse un golpe para la discusión.
Evite iniciar la misma discusión en varias páginas , lo que fragmenta la discusión. En su lugar, inicie la discusión en un lugar y, si corresponde, anunciela en otro lugar a través de un enlace. Si encuentra una discusión fragmentada, considere mover todas las publicaciones a una ubicación y vincularlas desde las ubicaciones antiguas a las nuevas. Indique claramente en los resúmenes de edición y en las páginas de discusión lo que ha hecho y por qué. (Ver Wikipedia: Bifurcación de contenido/Bifurcaciones de discusión internas ).
Evite el énfasis excesivo : TODO EN MAYÚSCULAS y fuentes ampliadas pueden considerarse llamativas y rara vez son apropiadas. Se pueden utilizar negritas para resaltar palabras o frases clave, pero se deben utilizar con prudencia. Las cursivas se utilizan a menudo para dar énfasis o claridad, pero deben evitarse en pasajes largos. Los signos de exclamación también deben utilizarse con prudencia. ¡ El uso excesivo del énfasis puede socavar su impacto! Si agrega énfasis al texto citado, dígalo.
Utilice títulos de subsecciones separados para discutir múltiples cambios : si llega a la parte de "discusión" del ciclo "negrita, revertir, discutir" (BRD) y el tema involucra una serie de cambios separados que le gustaría ver, intente romper Anote los diferentes cambios, y sus motivos y fuentes confiables para cada uno, en títulos de subsecciones separadas ( ===Example===). Mezclarlo todo en una publicación larga complica la discusión.
Firma tus publicaciones . Cuando tenga habilitada la preferencia " Habilitar adición rápida de temas " y use el enlace "Agregar tema" para crear una nueva discusión, o responda a un comentario usando el enlace "responder", sus publicaciones se firmarán automáticamente. [1] De lo contrario, puede firmar manualmente usando cuatro tildes (~~~~), que se convierten en su nombre de usuario y una marca de tiempo, como este: Ejemplo de usuario 14:07, 10 de marzo de 2024 (UTC). [2][ responder ]
La marca menor es solo para correcciones tipográficas, correcciones de formato y cambios similares que no cambian sustancialmente el contenido.
Manténgase en las tres secciones superiores de esta pirámide.
Tenga en cuenta que algunos de los siguientes son de suficiente importancia como para ser política oficial de Wikipedia. Las infracciones (y especialmente las infracciones repetidas) pueden provocar que el infractor sea bloqueado o prohibido editar Wikipedia.
Insultos : No realices ataques ad hominem , como llamar a alguien idiota o fascista . En su lugar, explique qué está mal con una edición y cómo solucionarlo.
Amenazas personales : por ejemplo, amenazar a las personas con "administradores que [usted] conoce" o con prohibirlos por no estar de acuerdo con usted. Sin embargo, explicarle a un editor las consecuencias de violar las políticas de Wikipedia, como ser bloqueado por vandalismo, no se considera una amenaza.
Amenazas legales : amenazar con una demanda es muy perjudicial para Wikipedia por los motivos indicados en la página vinculada.
Publicar datos personales de otros editores : un usuario que publica maliciosamente lo que cree que son datos personales de otro usuario sin el consentimiento de ese usuario puede ser bloqueado por cualquier período de tiempo, incluso indefinidamente.
Tergiversación de otras personas: el registro debe mostrar con precisión intercambios significativos que hayan tenido lugar y en el contexto correcto. Esto generalmente significa:
Ser preciso al citar a otros.
Cuando haga referencia a las contribuciones o ediciones de otras personas, utilice " diffs " . La ventaja de las diferencias al hacer referencia a un comentario es que la diferencia siempre será la misma, incluso cuando se archiva una página de discusión o se cambia un comentario.
En general , no modifique los comentarios de otras personas, incluidas las firmas. Las excepciones a esto se describen en la siguiente sección.
No utilice la página de discusión como foro para discutir el tema, ni como tribuna para promover sus puntos de vista. La página de discusión es para discutir cómo mejorar el artículo, no para expresar sus sentimientos al respecto.
No es necesario adaptar las páginas de discusión a los estándares de publicación, por lo que no es necesario copiar y editar las publicaciones de otros. Hacerlo puede resultar irritante. La regla básica, con las excepciones que se detallan a continuación, es no editar ni eliminar las publicaciones de otras personas sin su permiso.
Nunca edites ni muevas el comentario de alguien para cambiar su significado, ni siquiera en tu propia página de discusión .
Tachar el texto con <s>...</s>o {{ strike }} o marcar el texto como eliminado con <del>...</del>constituye un cambio de significado. Debe hacerlo únicamente el usuario que lo escribió, o según lo dispuesto en esta guía de la página de discusión.
Generalmente, no debes dividir el texto de otro editor intercalando o interpolando tus propias respuestas a puntos individuales. Esto causa confusión sobre quién dijo qué y oscurece la intención del editor original.
En sus propias publicaciones, es posible que desee utilizar las plantillas o para citar las publicaciones de otros.{{Talk quotation}}{{Talkquote}}
A veces se permite editar o eliminar con cautela los comentarios de otro editor, pero normalmente debe detenerse si hay alguna objeción. Si realiza algo más que cambios menores, es una buena práctica dejar una breve nota explicativa como "[posible difamación eliminada por ~~~~]".
Ejemplos de cómo editar adecuadamente los comentarios de otros
Si tiene su permiso , por ejemplo, mediante la invocación de WP:MUTUAL .
Restauración : para restaurar comentarios vandalizados o editados o eliminados accidentalmente por otros.
Limpieza de la página de discusión personal : consulte la sección § Páginas de discusión del usuario para obtener más detalles.
Publicaciones fuera de tema : su idea de lo que está fuera de tema puede diferir de lo que otros piensan que está fuera de tema, así que asegúrese de pecar de precavido.
Colapsar. Si una discusión se sale del tema (según la subsección anterior § Cómo usar las páginas de discusión de artículos), los editores pueden ocultarla usando {{ Collapse top }}/{{ Collapse bottom }} o plantillas similares. Esto normalmente tiene el efecto de finalizar la discusión fuera de tema y al mismo tiempo permitir que las personas la lean presionando el enlace "mostrar". Las partes involucradas no deben utilizar estas plantillas para finalizar una discusión a pesar de las objeciones de otros editores.
Mover. A veces, puede tener sentido trasladar publicaciones fuera de tema a una página de discusión más apropiada. Otra forma de refactorización es mover un hilo de comentarios totalmente personales entre dos editores a la página de discusión del editor que inició la discusión fuera de tema. La plantilla {{ subst:Rf }} se puede utilizar para indicar la página fuente original del contenido.
Borrar. Es común simplemente eliminar galimatías, ediciones de prueba, material dañino o prohibido (como se describe anteriormente) y comentarios o discusiones claramente sobre el tema del artículo en sí (en contraposición a comentarios y discusiones sobre el tratamiento del tema en el artículo).
Mover ediciones a discusiones cerradas : una discusión que se ha cerrado con {{ subst:Archive }} o una plantilla similar debe conservarse tal como está y no debe editarse. Las ediciones posteriores dentro de un cuadro de archivo no deben eliminarse por este único motivo, pero pueden moverse debajo del cuadro para preservar la integridad de la discusión cerrada.
Atribuir comentarios sin firmar : si un comentario no está firmado, puede averiguar, en el historial de la página, quién lo publicó y agregarle una atribución, generalmente usando {{ subst:Unsigned }}: . El parámetro de fecha y hora es opcional.{{subst:Unsigned|USER NAME OR IP|DATE AND TIME}}
Limpieza de firma : si una firma viola las pautas para firmas o es un intento de falsificar una firma, puede editar la firma al formulario estándar con información correcta o alguna variante aún más simple. No modifique la firma en las publicaciones de otras personas por ningún otro motivo. Si la firma del usuario contiene un error de codificación, pídale que solucione el problema en sus preferencias (pero consulte "Solucionar errores de diseño" a continuación).—{{subst:User|USERNAME}} TIMESTAMP OF EDIT (UTC)
Corrección de errores de formato que dificultan la lectura del material. En este caso, limite las ediciones a cambios de formato únicamente y conserve el contenido tanto como sea posible. Ejemplos incluyen:
Uso de <code>y <nowiki>otras marcas técnicas para corregir ejemplos de código
Proporcionar enlaces wiki si ayuda a mejorar la navegación.
Agregar para que el material de tipo - se emita inmediatamente en lugar de al final de toda la página. hace lo mismo mientras colapsa las referencias para reducir el desplazamiento vertical.{{Reflist-talk}}<ref>...</ref>{{Sources-talk}}
Corregir errores de diseño , que podrían incluir:
Mover una nueva discusión desde la parte superior de una página hacia la parte inferior
Mover un comentario en orden cronológico dentro de una secuencia de respuesta
Agregar un encabezado a un comentario que no tiene uno
Reparar daños accidentales de una parte a los comentarios de otra
Corregir etiquetas de marcado no cerradas que estropean el formato de toda la página
Reemplazar con precisión el código de la tabla HTML con una wikitable
Seccionamiento : si un hilo ha desarrollado nuevos temas, puede ser conveniente dividirlo en discusiones separadas con sus propios títulos o subtítulos. Cuando un tema se divide en dos temas, en lugar de en subsecciones, suele ser útil que haya un vínculo entre el nuevo tema y el original y viceversa. Una forma común de hacer esto es anotar el cambio al final del hilo original y agregar una nota discreta bajo el nuevo encabezado, por ejemplo,. Es posible que sea necesario reformatear el formato para mantener el sentido de la discusión hasta la fecha y preservar la atribución. Es esencial que la división no altere inadvertidamente el significado de ningún comentario. Las discusiones muy largas también pueden dividirse en subsecciones.:<small>This topic was split off from [[#FOOBAR]], above.</small>
ID : cuando no sea apropiado seccionar, agregar o realizar enlaces profundos.{{Anchor}}{{Visible anchor}}
Encabezados de sección : debido a que los hilos son compartidos por varios editores (independientemente de cuántos hayan publicado hasta ahora), nadie, incluido el autor original, "es dueño" de una discusión de la página de discusión o de su encabezado. Generalmente es aceptable cambiar los títulos cuando sea apropiado un título mejor, por ejemplo, uno que describa con mayor precisión el contenido de la discusión o el tema discutido, menos unilateral, más apropiado por razones de accesibilidad , etc. Siempre que sea probable que se realice un cambio. controversial, evite disputas discutiendo un cambio de título con el editor que inició el hilo, si es posible. A veces también puede ser apropiado fusionar secciones enteras bajo un título (a menudo preservando el último como subtítulo) si sus discusiones son redundantes.Para garantizar que los enlaces al encabezado de la sección anterior (incluidos los enlaces generados automáticamente en listas de seguimiento e historiales) sigan funcionando, se debe utilizar una de las siguientes plantillas para anclar el título anterior: , , . El marcado de enlace se puede eliminar de los títulos de las secciones, pero el enlace debe volver a crearse cuando se utiliza el término por primera vez o en una nota de sombrero. Se debe eliminar el marcado de la plantilla, ya que es probable que rompa los enlaces al encabezado.{{Thread retitled}}{{Visible anchor}}{{Anchor}}
Eliminación de secciones duplicadas : cuando un editor ha guardado sin darse cuenta la misma sección o comentario nuevo dos veces. Nota: esto no se refiere a personas que repiten un punto deliberadamente.
Reparación de enlaces : si la página vinculada se ha movido, se ha archivado una sección de la página de discusión, el enlace simplemente está roto por un error tipográfico o apunta involuntariamente a una página de desambiguación, etc. No cambie los enlaces en las publicaciones de otros para ir a páginas completamente diferentes. En caso de duda, pídale al editor en cuestión que actualice su propia publicación o agregue un comentario de seguimiento propio sugiriendo el enlace alternativo. Solo corrija un enlace a una plantilla que haya sido reemplazada o obsoleta si el efecto de la nueva plantilla es esencialmente el mismo que el que usó el autor (de lo contrario, simplemente permita que la publicación tenga un enlace rojo a la plantilla anterior, ya que es preferible una publicación rota). a uno con significado alterado). Los enlaces internos creados utilizando URL completas pueden convertirse en wikilinks o URL relativas al protocolo (eliminando la parte antes de "//"), de modo que funcionen en todos los protocolos (http:// vs. https://) y entre nuestros sitios móviles y de escritorio.
Ocultar o cambiar el tamaño de imágenes : puede ocultar una imagen (por ejemplo, cambiarla [[File:Foo.jpg|...details...]]agregando [[:File:Foo.jpg|...details...]]dos puntos) una vez que haya finalizado la discusión sobre ella . Esto es especialmente apropiado para los íconos de "advertencia" y "alerta" incluidos en avisos publicados por bots que generalmente se resuelven rápidamente. Está bien cambiar el tamaño de las imágenes a un tamaño más pequeño si ocupan demasiado espacio en una página de discusión.
Imágenes no gratuitas : las imágenes no gratuitas no deben mostrarse en las páginas de discusión . Si se están comentando, deben ocultarse vinculándolos con dos puntos, como se describe en "Ocultar o cambiar el tamaño de imágenes", más arriba. Si se incluyen con fines decorativos, deberán retirarse.
Desactivación de plantillas, categorías y enlaces entre idiomas : puede evitar que las plantillas se transcluyan (por ejemplo, cambiar a ) si el autor claramente tenía la intención de discutir la plantilla en lugar de usarla. Puede desactivar los enlaces de categorías (por ejemplo, cambiar a insertando dos puntos) para evitar que la página se agregue de manera inapropiada a una categoría discutida. Puede desactivar los enlaces entre idiomas (por ejemplo, cambiar a insertando dos puntos) cuando el enlace a una página en Wikipedia en otro idioma debe aparecer en línea en lugar de servir como un enlace entre idiomas para la página.{{Template name}}{{tl|Template name}}[[Category:Foobar]][[:Category:Foobar]][[it:Foobar]][[:it:Foobar]]
Ocultar ejemplos de código antiguos : puede redactar (reemplazar con una nota o contraer ) ejemplos de código grandes una vez que haya finalizado la discusión sobre el ejemplo ; por ejemplo, solicitudes cumplidas.{{Edit fully-protected}}
Páginas de revisión : las revisiones por pares , las revisiones de buenos artículos y los candidatos a artículos destacados son procesos colaborativos en los que un revisor puede proporcionar una lista de comentarios sobre un artículo; la mayoría de los editores esperan que las respuestas se intercalen entre estos comentarios. Un ejemplo está aquí ; tenga en cuenta que no debe modificar los comentarios en sí de ninguna manera.
Eliminar o tachar comentarios realizados por títeres de calcetines bloqueados de usuarios que editan en violación de un bloqueo o prohibición. Los comentarios realizados por un calcetín sin respuesta pueden simplemente eliminarse con un resumen de edición adecuado. Si los comentarios son parte de una discusión activa, deben eliminarse en lugar de eliminarse, junto con una breve explicación después del texto eliminado o al final del hilo. Por lo general, no es necesario realizar comentarios en discusiones que han sido cerradas o archivadas.
Solicitudes de edición vacías . Si se considera necesario, es aceptable eliminar de una página de discusión una solicitud de edición que no incluya una descripción del cambio solicitado. Considere colocar en la página de discusión del usuario a un usuario que haya publicado una solicitud de edición vacía.{{subst:empty edit request}}
En el pasado, era una práctica estándar "resumir" los comentarios de las páginas de discusión, pero esta práctica ya no se utiliza. En wikis normales sin pestaña de "discusión", el resumen terminaría como el contenido de la página final. Wikipedia tiene pestañas separadas para el contenido de los artículos y las páginas de discusión. La refactorización y el archivado siguen siendo apropiados, pero deben hacerse con cortesía y revertirse en caso de protesta.
Mientras nadie haya respondido aún a su comentario, es una práctica común y aceptada que pueda continuar editando sus comentarios por un tiempo para corregir errores, agregar enlaces o mejorarlos de alguna otra manera. Si accidentalmente publicaste en la página o sección equivocada o si simplemente cambiaste de opinión, ha pasado poco tiempo y nadie ha respondido aún, puedes eliminar tu comentario por completo.
Pero si alguien ya respondió o citó su comentario original, cambiar su comentario puede privar a cualquier respuesta de su contexto original, y esto debe evitarse. Una vez que otros hayan respondido, o incluso si nadie ha respondido pero ha pasado más de un corto tiempo, si desea cambiar o eliminar su comentario, generalmente es una buena práctica indicar sus cambios. Se puede permitir una excepción a esta regla si solo hay una respuesta e invoca WP:MUTUAL .
Cualquier texto eliminado debe marcarse con <del>...</del>, que en la mayoría de los navegadores se muestra como texto tachado, por ejemplo,eliminado.
Cualquier texto insertado debe marcarse con <ins>...</ins>, que en la mayoría de los navegadores se muestra como texto subrayado, por ejemplo,insertado.
Insertar texto sin eliminar ningún texto es ambiguo, ya que algunos editores usan guiones bajos para enfatizar (a pesar de las recomendaciones de usar cursiva ). Por ejemplo: "Comentasteen abrildespués de la discusión anterior". ¿Es eso inserción o énfasis? Este problema se puede evitar eliminando una palabra y luego volviéndola a insertar, como: You <del>commented</del> <ins>commented in April</ins> after the previous discussion. Por lo tanto: "Ustedcomentó comentado en abrildespués de la discusión anterior."
La mejor práctica es agregar una nueva marca de tiempo, por ejemplo, <ins>; edited ~~~~~</ins>usando cinco tildes, después de la marca de tiempo original al final de su publicación.
Para agregar una explicación de su cambio, puede agregar un nuevo comentario inmediatamente debajo del original o en otro lugar de la discusión, según sea más apropiado; inserte un comentario entre corchetes, por ejemplo, "el ancho predeterminado es100px 120px[el valor predeterminado cambió el mes pasado]" , o utilícelo [[WP:CURRENTSECTION#New section|<sup>[corrected]</sup>]]para insertar una nota en superíndice, por ejemplo, [corregido], vinculando a una subsección posterior para una explicación detallada.
Incumplimiento
Formatear persistentemente sus comentarios en una página de discusión de manera no conforme, después de una notificación amistosa por parte de otros editores, es una forma leve de interrupción. Después de haber sido alertado sobre aspectos específicos de estas pautas (como sangrías, secciones y firmas), se espera que haga un esfuerzo razonable para seguir esas convenciones. Es posible que otros editores simplemente ignoren publicaciones adicionales que ignoran flagrantemente los estándares de formato de la página de discusión. También puede esperar que sus publicaciones mal formateadas se refactoricen para cumplir.
Cerrar una discusión significa resumir los resultados e identificar cualquier consenso que se haya logrado. Una regla general es que las discusiones deben mantenerse abiertas al menos una semana antes de cerrarlas, aunque existen algunas excepciones.
Cualquier editor no involucrado puede escribir una declaración final para la mayoría de las discusiones, no solo los administradores. Sin embargo, si la discusión es particularmente polémica o los resultados son especialmente poco claros, entonces puede ser preferible solicitar específicamente una declaración final de un administrador no involucrado .
Solicitando un cierre
Cualquier participante en una discusión puede solicitar que un editor o administrador no involucrado cierre formalmente cualquier tipo de discusión (no solo RFC), si uno o más de los siguientes criterios son verdaderos:
el consenso sigue sin estar claro para los participantes,
el tema es polémico, o
La decisión tiene implicaciones para toda la wiki.
No solicite una declaración final de un editor no involucrado a menos que se haya cumplido uno de estos tres criterios.
Puede solicitar que un editor no involucrado cierre formalmente una discusión colocando una nota en Wikipedia: Solicitudes de cierre . Asegúrese de que cualquier solicitud que busque un cierre esté redactada de manera neutral y no utilice ese tablero para continuar la discusión en cuestión. Si solicita atención específicamente de un administrador, indíquelo claramente en su solicitud.
Marcar una discusión cerrada
Cuando un problema se resolvió sin controversia, esto se puede marcar simplemente agregando la plantilla en la parte superior del hilo, agregando una breve declaración de cómo se resolvió el problema. Si usted mismo tomó medidas para resolver el problema, puede utilizar la plantilla en su propio comentario final indicando lo que hizo. Agregar una de estas plantillas ayudará a los futuros lectores a detectar más rápidamente aquellos problemas que siguen sin resolverse.{{Resolved}}{{Done}}
Cuando se ha cerrado una discusión más compleja, para desalentar cualquier comentario adicional, puede usar opcionalmente las plantillas {{ Archivar arriba }} y {{ Archivar abajo }} (aunque algunos tipos particulares de discusión, como aquellos que se refieren a si se debe eliminar o eliminar). cambiar el nombre de una página, tener sus propias plantillas especializadas): las partes involucradas no deben utilizar las plantillas {{ Archive top }} y {{ Archive bottom }} para finalizar una discusión a pesar de las objeciones de otros editores. Por ejemplo:
{{Archive top|result=Consensus below is in favor of this proposal. (detailed explanation) ~~~~}} Discussion text... {{Archive bottom}}
... que produce:
El consenso a continuación está a favor de esta propuesta. (explicación detallada
) ~~~~
La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Texto de discusión...
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Si una discusión ha sido tan perturbadora o inútil que es mejor que los editores no pierdan más tiempo ni siquiera mirándola, se pueden usar las plantillas alternativas y en su lugar, para producir un "cuadro de cierre" similar a su alrededor, pero colapsado para ocultar el contenido, como ocurre con los hilos fuera de tema. Si se debe ocultar un bloque particular no constructivo de una discusión que de otro modo sería útil, utilice y .{{Hidden archive top}}{{Hidden archive bottom}}{{Collapse top}}{{Collapse bottom}}
Inicie nuevos temas en la parte inferior de la página : si coloca una publicación en la parte superior de la página, resulta confusa y puede pasarse por alto fácilmente. El tema más reciente debe ser el que está al final de la página, luego la siguiente publicación irá debajo del tuyo y así sucesivamente. Esto facilita ver el orden cronológico de las publicaciones. Una forma rápida de hacer esto es usar la pestaña "Nueva sección" al lado del botón "Editar" en la página de discusión en la que te encuentras.
Evite el uso excesivo de color y otros trucos tipográficos : el consejo de Wikipedia: Manual de estilo/accesibilidad § El color es tan aplicable a las páginas de discusión como a cualquier otro lugar. Y tu publicación no es más importante que la de los demás, por lo que no debería estar en un texto enorme de color violeta.
Separe varios párrafos con espacios en blanco : si una sola publicación tiene varios puntos, será más claro separarlos con un salto de párrafo (es decir, una línea en blanco). Excepción: no utilice líneas en blanco entre líneas que comiencen con asteriscos (*), dos puntos (:), punto y coma (;) o signos numéricos/almohadilla (#). (Consulte la sección siguiente). Una alternativa es utilizar la plantilla ("salto de párrafo") en línea en el texto sin realizar saltos de línea manualmente en ninguno de los lados: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud ejercicio.{{pb}}{{pb}}
Resumen: Correcciones de WP:LISTGAP : no cambie el tipo de lista, no omita los niveles de sangría, no haya espacios adicionales entre las respuestas.
Evite agregar líneas en blanco entre las líneas que comienzan con símbolos de wikitexto para las listas, porque esto aumenta la complejidad del código HTML generado y crea problemas de accesibilidad para las personas que usan lectores de pantalla . Estos símbolos incluyen:
asteriscos ( *), que forman listas con viñetas;
símbolos de almohadilla ( #), que forman listas numeradas;
punto y coma ( ;), que forman la primera mitad de una lista de asociaciones HTML (representadas como texto en negrita); y
dos puntos ( :), que forman la segunda mitad de una lista de asociaciones HTML, pero que se usan popularmente para el efecto de sangría visual resultante.
Encadene su publicación : use sangría como se muestra en Ayuda: Uso de páginas de discusión § Sangría , para indicar claramente a quién está respondiendo, como ocurre con las discusiones habituales . Normalmente se utilizan dos puntos, no viñetas (aunque estos últimos se utilizan habitualmente en AfD , CfD , etc.).
Nuevos temas y encabezados en las páginas de discusión.
Inicie nuevos temas en la parte inferior de la página : si coloca una publicación en la parte superior de la página, resulta confusa y también puede pasarse por alto fácilmente. El tema más reciente debe ser el que se encuentra al final de la página.
Cree un nuevo encabezado para un tema nuevo : luego se separará claramente en su propia sección y también aparecerá en el TOC (tabla de contenido) en la parte superior de la página. Es fácil crear un encabezado con == a cada lado de las palabras, como en ==Encabezado==. La función "Publicar un comentario" se puede utilizar para hacer esto automáticamente. (Si está utilizando la máscara predeterminada , puede usar la pestaña " Nueva sección " junto a la pestaña "Editar esta página"). Ingrese un asunto/encabezado en la página de edición resultante y automáticamente se convertirá en el encabezado de la sección.
No cree un encabezado nuevo que duplique un encabezado existente : si está respondiendo a un comentario o agregando a una discusión sobre un tema en particular, responda después del comentario o al final de la sección existente.
Haga que el título sea claro y específico en cuanto al tema del artículo discutido : debe quedar claro en el título qué aspecto del artículo (plantilla, etc.) desea discutir. No escriba "Este artículo es incorrecto" , sino aborde el tema específico que desea discutir. La edición de un artículo relacionado, real o potencial, debe poder rastrearse hasta el encabezado de esa página de discusión.
Mantenga los títulos neutrales : un título debe indicar cuál es el tema, pero no comunicar una visión específica sobre él.
No elogies en los títulos : es posible que desees elogiar una edición en particular, pero alguien que no esté de acuerdo con la edición podría verlo desde una perspectiva diferente.
No critiques en los títulos : esto incluye ser crítico con los detalles del artículo. Esos detalles fueron escritos por editores individuales, quienes pueden interpretar el título como un ataque contra ellos.
No se dirija a otros usuarios en un encabezado : los encabezados invitan a todos los usuarios a comentar. Los títulos pueden referirse a ediciones específicas, pero no específicamente al usuario . (Se hacen algunas excepciones en los tablones de anuncios administrativos, donde informar problemas por nombre es normal).
Nunca use encabezados para atacar a otros usuarios : si bien no se aplican ataques personales ni asumir buena fe en todas partes en Wikipedia, usar encabezados para atacar a otros usuarios nombrándolos en el encabezado es especialmente atroz, ya que coloca sus nombres en un lugar destacado en la tabla de contenido, y De este modo, puede ingresar ese encabezado en el resumen de edición del historial de edición de la página. Como los resúmenes de edición y los historiales de edición normalmente no están sujetos a revisión, esa redacción puede perseguirlos y dañar su credibilidad durante un período de tiempo indefinido, incluso aunque los historiales de edición estén excluidos de los motores de búsqueda . [3] Informar sobre las ediciones de otro usuario desde un punto de vista neutral es una excepción, especialmente informar conflictos de edición u otros incidentes a los administradores.
Cree subsecciones si es útil : las discusiones en la página de discusión deben ser concisas, por lo que si una sola discusión se vuelve particularmente larga, puede resultar útil comenzar una subsección (para facilitar la participación de los editores con una computadora o conexión a Internet más lenta). Dado que el título de la sección principal ya no aparecerá en los resúmenes de edición, elija un título connotativo; por ejemplo, en la sección Referencias utilizadas más de una vez , se podría utilizar el título de la subsección Referencias: interrupción arbitraria . Si crea pausas arbitrarias, asegúrese de que las secciones terminen con una indicación clara del cartel. (Este método es preferible al uso de plantillas como .){{Hidden}}
Enlaces, hora y nombre de la página.
Cree enlaces libremente : los enlaces a artículos son tan útiles en las páginas de discusión como en cualquier otro lugar, y los enlaces a artículos inexistentes pueden ayudar a incluirlos en la lista de artículos más buscados .
Utilice la hora universal coordinada cuando se refiera a una hora , por ejemplo, la hora de una edición o movimiento de página.
Cuando mencione el nombre de la página, cite el nombre actual : esto se aplica cuando se mueve una página (es decir, se le cambia el título). En tal caso, la página de discusión normalmente también se mueve. Si continúa usando el nombre anterior, resultará confuso, especialmente para los nuevos editores del artículo.
Large talk pages are difficult to read and load slowly over slow connections. As a rule of thumb, archive closed discussions when a talk page exceeds 75 KB in wikitext or has numerous resolved or stale discussions – see Help:Archiving a talk page. Apart from the exception described in WP:OWNTALK, discussions should be archived, not blanked.
If a thread has been archived prematurely, such as when it is still relevant to current work or was not concluded, unarchive it by copying it back to the talk page from the archive, and deleting it from the archive. Do not unarchive a thread that was effectively closed; instead, start a new discussion and link to the archived prior discussion.
Often, there are a number of related pages that would benefit from one single talk page for discussions. For example, a list article may have grown too large and was split alphabetically. Or there may be a set of templates that are used together or interrelated MediaWiki interface pages.
Before implementing a centralized talk page, consider first gaining consensus for your proposal. The main discussion would usually be on the proposed centralized talk page with notices on the pages to be redirected. Notices may be placed on related pages as needed; for example, a relevant WikiProject page or Wikipedia:Village pump (proposals). {{Centralize notice}} may be used to note the proposal.
Check each talk page for subpages. These are usually archived discussions, but other subpages are sometimes created, such as drafts or reviews. See Wikipedia:Subpages#Finding subpages.
On the centralized talk page, list the redirected pages. {{Central}} is useful for this.
On the centralized talk page, list all of the archived talk pages. {{Archive banner}} is useful for this.
Si bien el propósito de las páginas de discusión de artículos es discutir el contenido de los artículos, el propósito de las páginas de discusión de usuarios es llamar la atención o discutir las ediciones de un usuario. Wikipedia no es un sitio de redes sociales y, en última instancia, toda discusión debería dirigirse únicamente a la mejora de la enciclopedia. Las páginas de discusión de los usuarios deben cumplir su propósito principal, que es facilitar la comunicación y la colaboración entre editores. Los editores que se niegan a utilizar su página de discusión para estos fines están violando el espíritu de las pautas de la página de discusión y no actúan en colaboración.
Limpieza de la página de discusión personal
La longitud de las páginas de discusión de los usuarios y la necesidad de archivarlas quedan a criterio de cada editor.
Aunque se prefiere el archivo , los usuarios pueden eliminar libremente los comentarios de sus propias páginas de discusión. Los usuarios también pueden eliminar parte del contenido del archivo. La eliminación de una advertencia se considera prueba de que la advertencia ha sido leída por el usuario; Esto es cierto ya sea que la eliminación haya sido manual o automática, e incluye tanto a usuarios registrados como no registrados. Algunos usuarios nuevos creen que pueden ocultar comentarios críticos eliminándolos. Esto no es cierto: estos comentarios siempre se pueden recuperar del historial de la página.
Hay ciertos tipos de avisos que los usuarios no pueden eliminar de sus propias páginas de discusión, como solicitudes de desbloqueo rechazadas y etiquetas de eliminación rápida (consulte Páginas de usuario § Eliminación de comentarios, avisos y advertencias para obtener detalles completos).
^ Incluso si no firma, es imposible dejar un comentario anónimo porque su nombre de usuario o dirección IP son visibles en el historial de la página. Según WP:SIGN , la negativa continua y deliberada a firmar publicaciones puede dar lugar a sanciones.
^ Las URL de los historiales de edición y las diferencias de revisión comienzan con https://en.wikipedia.org/w/, y el archivo robots.txt de Wikipedia no lo permite /w/.
