Demasiado largo; no leído (abreviado TL;DR y tl;dr ) es una abreviatura para indicar que un pasaje es demasiado largo para invertir tiempo en digerirlo. [3] Similar a Muro de texto .
La etiqueta se utiliza a menudo para señalar una verbosidad excesiva o para indicar la presencia y ubicación de un breve resumen en caso de que la página sea demasiado larga y de otro modo no se lea. [4] Puede usarse indebidamente como táctica para frustrar la edición colaborativa o para rebajarse al ridículo . Si una discusión es razonablemente concisa, es una buena práctica leerla antes de comentar .
Mucha gente edita Wikipedia porque les gusta escribir; sin embargo, esa pasión puede resultar en una composición demasiado larga . Esto refleja una falta de tiempo o compromiso para perfeccionar un esfuerzo mediante borradores cada vez más concisos . Con cierta aplicación, a menudo pueden eliminarse las redundancias y digresiones naturales. Recordemos la venerable paráfrasis de Pascal : "Hice esto tan largo porque no tuve tiempo de acortarlo". [1] [2]
Además, los escritores pueden creer incorrectamente que las oraciones largas y las palabras grandes hacen que el escritor parezca un erudito. [5] Algunos colaboradores sin experiencia evitan en exceso dejar cualquier ambigüedad al usar más palabras (consulte WP:NOTSTATUTE / GUIDE ). Incluso los autores más capaces reconocen el riesgo de distorsión por la brevedad. [6]
Algunas políticas y procedimientos pueden fomentar una prosa demasiado larga debido a la imposición de límites arbitrarios. ¿Sabías que ? El proceso requiere que los artículos establecidos tengan una expansión cinco veces mayor en prosa dentro de un período de siete días para ser considerados para su inclusión en la página principal. Esto puede fomentar la escritura demasiado detallada para jugar con el sistema .
Un aforismo confiable afirma que "la brevedad es el alma del ingenio". [7] Del mismo modo, "omitir palabras innecesarias". [8] Se anima a los editores a escribir de forma concisa y utilizar vocabulario sencillo cuando sea posible. Recuerde que es posible que el inglés no sea la lengua materna del lector. Si la extensión es esencial, se recomienda un breve resumen.
Si bien una composición exagerada puede reflejar las emociones de un editor, cabe señalar que algunas personas son constitucionalmente locuaces. Es imposible para usted, como editor, afectar cualquiera de estos antes del hecho. Al editar, respete siempre las políticas de Wikipedia y los sentimientos de los editores. Tómese el tiempo para destilar sus pensamientos para una mejor comunicación y relación.
Las discusiones sobre políticas internas en las páginas de discusión a menudo también pueden volverse prolijas, generalmente por dos razones: debido a la naturaleza detallada de las políticas y directrices de Wikipedia (y su interacción a menudo complicada entre sí), y porque las afirmaciones concisas y cuestionables de los fundamentos de las políticas (especialmente cuando se hacen muchos en serie en un solo post) pueden requerir una respuesta bastante detallada. La cura para este problema es hacer una declaración clara, relacionada con las políticas, para empezar, y evitar citar más páginas de políticas y directrices de las necesarias para transmitir el mensaje (muchos dicen lo mismo con una redacción ligeramente diferente). Si cita cinco de estas páginas en términos vagos para el mismo punto, abre la puerta a la wikilawyering sobre redacción e interpretación: puede obtener cinco párrafos de refutación como respuesta en lugar de una oración de acuerdo.
Según el Manual de estilo , el texto de Wikipedia debe escribirse de forma sucinta; o bien, los textos existentes deben recortarse si contienen redundancia . El artículo deberá dividirse en otro artículo cuando corresponda. Antes de eliminar el texto, deje claro que no se puede refinar ni conservar. Etiquetar resúmenes inflados de tramas en páginas de películas, libros y obras de teatro con la plantilla {{ plot }} no es tan bueno como seleccionarlos usted mismo.
Algunos lingüistas (como Geoffrey K. Pullum en publicaciones en Language Log ) critican el consejo de Strunk & White de "omitir palabras innecesarias" por temor a que editores no calificados puedan confundir incluso la longitud necesaria con escoria y eliminarla. Strunk y White, sin embargo, fueron inequívocos en cuanto a que la concisión no requiere que "el escritor haga todas sus oraciones cortas, o que evite todos los detalles y trate a sus temas sólo en líneas generales, sino que cada palabra diga". Eliminar no siempre equivale a mejorar, y diferenciar inteligentemente los casos merece atención.
Ser demasiado rápido para mencionar este ensayo puede parecer desdeñoso y grosero. Preferiblemente, cree una sección en su página de discusión y ofrezca cortésmente consejos allí.
Evite los ad hominems . Sustituir una respuesta razonada y cordialidad por un frívolo "tl;dr" equivale a ridiculizar y equivale a un cliché que pone fin al pensamiento . Así como no se puede probar mediante la verbosidad , tampoco se puede probar usando una inicial de cuatro letras. Cuando se requiera iluminación, paciencia y sabiduría, responda con ellas.
Una opción adicional tanto para lectores como para escritores es estructurar el escrito de manera que pueda leerse eficazmente. Esto significa escribir la primera oración de cada párrafo como un resumen del párrafo, para que el lector pueda saber rápidamente qué párrafos o secciones son de interés leer para obtener más detalles, además de la práctica habitual de poner un resumen al comienzo de los artículos. o secciones. [9] Esto funciona incluso cuando el contenido es conciso, o para algunos usos debe ser completo, pero un lector desea leerlo rápidamente de una manera disciplinada y más precisa.
(Carta 16) ... La presente carta es muy larga, simplemente porque no tuve tiempo de acortarla.
(Carta 16)
... Je n'ai fait celle-ci plus longue que parce que je n'ai pas eu le loisir de la faire plus courte.
El documento es una adaptación de un texto electrónico de la Biblioteca Nacional de Francia ( Bibliothèque Nationale de France )
