Asumir buena fe ( AGF ) significa asumir que las personas no intentan deliberadamente dañar a Wikipedia, incluso cuando sus acciones son dañinas. Este es un principio fundamental en Wikipedia . La mayoría de la gente intenta ayudar al proyecto, no perjudicarlo. Si esto no fuera cierto, un proyecto como Wikipedia estaría condenado desde el principio.
Cuando se produzca un desacuerdo, intente lo mejor que pueda explicar y resolver el problema, no causar más conflicto y así dar a los demás la oportunidad de responder de la misma manera. Considere si una disputa surge de diferentes perspectivas y busque formas de llegar a un consenso .
Cuando haya dudas sobre la buena fe, continúe asumiendo usted mismo la buena fe siempre que sea posible. Sea civilizado y siga los procedimientos de resolución de disputas , en lugar de atacar a los editores o hacer guerras de edición con ellos. Si desea expresar dudas sobre la conducta de otros wikipedistas , fundamente esas dudas con diferencias específicas y otra evidencia relevante, para que la gente pueda entender la base de sus preocupaciones. Aunque pueda parecer que la mala conducta se debe a mala fe, normalmente es mejor abordar la conducta sin mencionar los motivos, lo que podría intensificar los resentimientos en todas partes.
Esta directriz no requiere que los editores continúen asumiendo buena fe en presencia de evidencia obvia de lo contrario (por ejemplo, vandalismo ). Asumir la buena fe tampoco prohíbe la discusión y la crítica, ya que incluso los editores que intentan mejorar Wikipedia pueden no tener la información o las habilidades necesarias para tener éxito en sus objetivos de buena fe. Más bien, los editores no deberían atribuir las acciones criticadas a malicia a menos que exista evidencia específica de ello.
Todo el mundo comete errores, tanto de comportamiento (como ataques personales ) como de contenido (como agregar investigaciones originales ). La mayoría de las veces, podemos corregir esos errores con simples recordatorios. Sin embargo, habrá desacuerdos en Wikipedia para los cuales ninguna política o directriz tiene una respuesta fácil. Cuando ocurren desacuerdos, es posible que no haya malas intenciones. Mantenga la cabeza fría y considere la posibilidad de resolver disputas si los desacuerdos parecen intratables; muchos de ellos no lo son.
La violación de políticas (como participar en títeres , violar el consenso , etc.) puede perpetrarse de buena o de mala fe. Existen procesos para abordar todo esto, y se aplicarán sanciones por violaciones repetidas de la política independientemente de si hubo mala fe o no.
Es importante tener paciencia con los recién llegados, que no estarán familiarizados con la cultura y las reglas de Wikipedia, pero que, aun así, pueden llegar a ser contribuyentes valiosos.
El comportamiento de un recién llegado probablemente les parezca apropiado, y un problema en ese sentido suele indicar desconocimiento o mala comprensión de la cultura wikipedista. No es raro que un recién llegado crea que una política desconocida debería cambiarse para que coincida con su noción de cómo deberían funcionar las cosas, especialmente si nota que ya existe cierto nivel de desacuerdo sobre la política en cuestión. De manera similar, muchos recién llegados quieren que sus contribuciones a los artículos sean aceptadas sin cuestionamientos, especialmente aquellos que pertenecen a temas sobre los cuales tienen amplios conocimientos. Los comportamientos que surgen de estas perspectivas, aunque posiblemente equivocados, no suelen ser maliciosos y no deben tratarse como tales. Muchos usuarios nuevos que carecen de una comprensión intuitiva de las costumbres de Wikipedia se recuperan gradualmente, una vez que la lógica detrás de estas costumbres se vuelve más clara para ellos.
Cuando se trata de posibles violaciones de derechos de autor, la buena fe significa asumir que los editores tienen la intención de cumplir con la política del sitio y la ley. Esto es diferente a suponer que realmente han cumplido con cualquiera de los dos. Los editores tienen la obligación proactiva de documentar la carga de imágenes, etc. y el material puede eliminarse si la documentación es incorrecta o inadecuada. La acción correctiva de buena fe incluye informar a los editores sobre los problemas y ayudarlos a mejorar sus prácticas.
Al tratar con posibles violaciones de la política, los administradores no deben asumir que los editores han violado la política de mala fe sin evidencia a tal efecto.
Además de asumir buena fe, anime a otros a asumir buena fe demostrando su propia buena fe. Puede hacer esto articulando sus motivos honestos y realizando ediciones que muestren su voluntad de comprometerse, interés en mejorar Wikipedia, cumplimiento de políticas y pautas, creencia en la veracidad de sus ediciones, evitación de jugar con el sistema y otras acciones de buena fe. comportamiento. No es necesario mostrar buena fe, pero ayuda a que las interacciones con los editores sean fluidas y exitosas.
Incluso si la mala fe es evidente, no actúes de manera descortés a cambio, no ataques a otros ni pierdas la calma por ello. En última instancia, es mucho más fácil para otros resolver una disputa y ver quién está infringiendo las políticas si una de las partes está actuando claramente de manera apropiada en todo momento.
Los administradores de Wikipedia y otros editores experimentados involucrados en la resolución de disputas generalmente estarán encantados de ayudar y son muy capaces de identificar conductas que infrinjan las políticas si se les llama la atención sobre evidencia clara y específica.
Tenga cuidado de no citar este principio de manera demasiado agresiva. Así como uno puede juzgar incorrectamente que otro está actuando de mala fe, también puede uno concluir erróneamente que se está asumiendo mala fe; Las exhortaciones a "asumir la buena fe" pueden reflejar en sí mismas suposiciones negativas sobre los demás .
Evite acusar a otros editores de mala fe sin pruebas claras en forma de diferencias . Hacer tales afirmaciones a menudo no sirve para nada y podría considerarse incendiario y, por tanto, agravar una disputa. Sin pruebas claras de que la acción de otro editor sea realmente de mala fe o acoso , alegar repetidamente motivos de mala fe podría interpretarse como un ataque personal . El resultado podrían ser acusaciones de mala fe por su parte, lo que tiende a crear un ciclo desagradable de acusaciones y contraacusaciones inútiles.
Definiciones de Wikcionario
Medios de los comunes
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad