Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 18:11 28 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje anuló las restricciones a las discusiones sobre el traslado de nombres de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
Es posible que desees revocar la TPA. Cahk ( discusión ) 18:25 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión del usuario:JWBallz
Teniendo en cuenta su historial de edición previo (aunque esporádico) de promoción del punto de vista independientemente de las citas adjuntas, podría haber descartado a este editor según WP:NOTHERE . Ed [discusión] [OMT] 18:58, 4 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Se me pasó por la cabeza, pero luego necesitaba terminar de comer y volver al trabajo. Veremos qué uso hacen, si es que hacen alguno, de mi tolerancia. Acroterion (discusión) 23:42 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es justo. :-) Ed [discusión] [OMT] 01:52 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Es posible que desees revocar la TPA. Cahk ( discusión ) 08:00, 11 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Advertencia sobre la regla de las tres reversiones
Hola señor,
Tengo curiosidad por saber en qué casos se aplica esta regla de las tres reversiones a mi caso. Por favor, proporcione pruebas. En realidad, no he revertido ni una sola página. Ni siquiera estoy en una, pero usted marcó mi cuenta como tres. ¿Por qué? DivineReality ( discusión ) 01:57, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes razón en que lo has hecho una vez en un artículo determinado (creí que lo habías hecho dos veces en el artículo de Biden, estaba equivocado). Sin embargo, estás saltando de un lugar a otro añadiendo largas digresiones sobre una demanda que tiene un largo camino por recorrer antes de alcanzar un umbral de énfasis debido. Las advertencias no significan que hayas traspasado un umbral, son solo recordatorios de que no debes hacerlo. Te recomiendo que esperes hasta que cualquier acción judicial se convierta en una característica importante de la vida de alguien. La mera existencia no es notable. Acroterion (discusión) 02:02 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿Te importaría dejar de revertir los cambios positivos que hago en la página?
La declaración que hice fue una declaración altamente neutral, es decir, un hecho puro, que está tan arraigado en el cristianismo. ¿Puede ser más "neutral"? ¿O cómo definirías "neutral"? No es un comentario personal, es una explicación neutral que está diseñada para hacer que el texto sea menos ambiguo de lo que ya es, ya que parece sesgado hacia la religión. La oración "Los sacerdotes del siglo XIX, incluido Donders, no mostraron respeto hacia las creencias existentes (incluido Winti) no es neutral desde ningún punto de vista, ya que: 1. ¿La opinión personal del autor no está cubierta en la bibliografía? 2. Contiene solo la mitad de la verdad: la mayoría (si no todos) de los misioneros no muestran respeto hacia las creencias existentes, porque no van a la par con el cristianismo 91.189.141.116 ( discusión ) 13:21, 15 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es un foro para tus opiniones o análisis personales. No tengo ningún problema particular con la eliminación de esa declaración, pero ampliarla o explicarla se desvía hacia el análisis personal. Si persistes en editorializar, perderás los privilegios de edición. Acroterion (discusión) 13:24 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]
71.65.65.144
Menos de dos semanas después de que expire el último bloque de seis meses, de alguna manera los encuentran nuevamente. OhNo itsJamie Talk 00:50, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, más bien 18 meses, si leo bien el registro de bloqueo, pero podemos consolarnos sabiendo que al menos se olvidaron de Matthew Garrett. Acroterion (discusión) 01:48 26 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, respondí en mi página de discusión y en el tablón de anuncios de administradores.
Por error, hice ping a un editor diferente. Lo edité de nuevo, con tu nombre de usuario, pero no sé con seguridad si te notificó o no. Dante4786 ( discusión ) 04:10 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Respondí en AN. Creo que probablemente debas dar un paso atrás. Responderé con más detalle en tu página de discusión. Acroterion (discusión) 04:12 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Bloque reciente
Recientemente bloqueaste[3] una IP disruptiva. Sospecho que esta cuenta[4] es la misma persona. Dejó un comentario defendiendo la edición de la IP y luego hizo la misma edición disruptiva en Ronald Acuña Jr. . Nemov ( discusión ) 01:10 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, había estado esperando a ver qué más harían, no hay duda de que son una versión de IP que ha iniciado sesión. Indeffed. Acroterion (discusión) 02:31 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Se encuentra abierta la posibilidad de recibir comentarios sobre una solicitud de comentarios para aumentar el requisito de inactividad para los administradores de interfaz.
Noticias técnicas
Las páginas que utilizan el modelo de contenido JSON ahora utilizarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de cumplimiento el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "Restricción de consenso requerido de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicita la opinión de la comunidad sobre un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar u oponerse a la adopción de la Carta del U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la encuesta de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua de solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación en relación con los deseos. Leer más
The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 19:08, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Xwpis ONOMA
Gracias por bloquear a User:Xwpis ONOMA. Creo que quizás quieras seguir adelante y eliminar a TPA. No vi este comentario terriblemente antisemita en otra página hasta que revisé sus contribuciones anteriores. Definitivamente, no es necesario permitir que esta persona regrese. — The Hand That Feeds You : Bite 18:52, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Ay, Dios, yo tampoco lo vi. No voy a eliminar TPA a menos que abusen de él, pero voy a corregir mi comentario, no veo ninguna redención disponible para ellos. Acroterion (discusión) 18:58 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Recientemente bloqueaste este rango de IP para ataques personales, pero veo que IP muy similares (como esta y esta ) siguen publicando en la página de discusión en cuestión. Tal vez no se trate de ataques personales, pero parece una evasión de bloqueo. Pregunto aquí porque hiciste el bloqueo original y, honestamente, no está claro si esto es algo que se debe informar/dónde sucedería eso/si una expansión de bloqueo está justificada. No puedo entender los bloqueos de rango, pero cuando intenté ver las contribuciones en un rango más amplio, el historial de edición pareció coincidir. Paris1127 ( discusión ) 01:02, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero ser claro: no estoy pidiendo que amplíes el bloque, solo pregunto cuál es el protocolo aquí... Las políticas de Wikipedia pueden ser realmente oraculares a veces. Paris1127 ( discusión ) 01:08 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Los bloqueos de rango requieren algo de tiempo para acostumbrarse, especialmente con IPv6. Creo que vale la pena analizarlos más de cerca, porque lo bloqueado es bloqueado. Acroterion (discusión) 02:26 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Al examinar sus ediciones, la primera edición de ese rango fue probablemente la más reveladora. Supongo que han aprendido del primer bloque a moderar los ataques personales, pero no lo suficiente. He bloqueado el nuevo rango. Sin embargo, sospecho que encontrarán otro rango /64. Acroterion (discusión) 02:32 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la atención. Un nuevo bloque fue más de lo que esperaba. Si encuentra un nuevo /64, no estoy seguro de que podamos continuar con este juego de Whac-A-Mole. Paris1127 ( discusión ) 02:50 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Deberían ser bastante obvias, por razones que no voy a explicar en público. Acroterion (discusión) 03:48 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Comicsgate
Hola Acroterion. Sé que estás pendiente de Comicsgate , que suele ser blanco de ataques de editores furiosos. Si tienes algo de tiempo, te agradecería que también pudieras echarle un ojo a Ethan Van Sciver como administrador durante un tiempo; preveo que habrá algún que otro ataque a la página de discusión. Grandpallama ( discusión ) 22:49 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por avisarme, estoy en la lista de seguimiento. Acroterion (discusión) 00:17 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Volver a la pregunta sobre los ataques del 11 de septiembre
¿Por qué revirtió este editor de IP? No lo veo mencionado en el resumen. -- David Tornheim ( discusión ) 00:25 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Leíste la edición? No era una pregunta, era una prueba de edición confusa en el mejor de los casos, y no era una solicitud de edición ni una sugerencia para mejorar el artículo. Acroterion (discusión) 00:41 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. Pensé que tal vez la nueva IP aún no conoce las reglas. Puse un banner de bienvenida que tiene las reglas y espero que aprendan las reglas aquí. :) -- David Tornheim ( discusión ) 03:11 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Lo interpreté como un niño que tenía una idea un poco confusa de lo que había sucedido y que estaba probando a editar. Vemos eso con bastante frecuencia, aunque menos que antes, por desgracia. Acroterion (discusión) 03:11 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación persistente de contenido de fuentes confiables: protesta del convoy de Canadá
¿Sería posible ayudar? Un partidario del convoy está eliminando contenido con buenas fuentes. Parece que las modificaciones tienen motivaciones políticas: desean eliminar cualquier contenido que sea crítico con la ocupación del convoy (por ejemplo, cualquier cosa que haga referencia a la demanda colectiva). También están agregando contenido inexacto. ¡Gracias! Helikon ( discusión ) 09:46 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Sea cual sea el problema, ambos han superado ampliamente el límite de 3RR. Lo revisaré y averiguaré qué hacer, pero volver atrás de esa manera nunca es una buena idea; se debe informar a AIV o AN3 antes de que llegue tan lejos. Acroterion (discusión) 12:08 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu ayuda!
No voy a tener tiempo para resolver esto antes de ir a trabajar, voy a dejar un mensaje en WP:ANI para que lo vean otros administradores. Debes esperar que te regañen por simplemente revertir en lugar de solicitar ayuda administrativa desde el principio. Me doy cuenta de que no necesariamente lo sabías, pero también te deja expuesto a sanciones. Acroterion (discusión) 13:05 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Alguien ha protegido el artículo. Me puse en contacto con [email protected] para pedir ayuda, pero recibí una respuesta 9 horas después. Lo siento, no sabía a quién contactar; nunca antes me había encontrado con estos problemas. Helikon ( discusión ) 17:08 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que nadie espere que lo sepas, por mi limitada experiencia. En general, los editores están limitados a tres reversiones, como máximo, por cualquier cosa que no sea vandalismo o difamación realmente obvios, lo cual no fue este caso. En general, si te encuentras con este tipo de cosas nuevamente, te recomendaría informarlo a WP:AIV para vandalismo simple, o a WP:ANI para problemas más complicados, y resignarte a entender que el artículo puede tener la versión incorrecta hasta que se pueda solucionar. Para una guerra de ediciones directa, como viste, WP:AN3 , pero es mejor ir allí sin haberlo hecho tú mismo, y formatearlo puede ser complicado. WP:RAA es un buen recurso. Puede ser difícil encontrar ayuda en las horas nocturnas de América del Norte. Acroterion (discusión) 17:29 21 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, agradezco la información detallada. Definitivamente buscaré ayuda si detecto problemas similares en el futuro. En esta situación, parece que un ex manifestante/ocupante está realmente interesado en eliminar o contrarrestar cualquier cobertura negativa. En respuesta, podemos hablar sobre el uso de fuentes confiables y la importancia de mantener un punto de vista equilibrado y neutral.
En la página de contacto: podría ser útil agregar algunos detalles más allí.
"3. En caso de vandalismo, lo mejor es que lo arregles tú mismo. Sin embargo, si no puedes hacerlo, puedes enviar un correo electrónico a [email protected] e incluir la dirección o el título del artículo y una descripción del vandalismo".
Nunca he visto un mecanismo por correo electrónico, al menos nunca he participado en una lista de correo de este tipo. Averiguaré a dónde van realmente esos correos electrónicos, no soy optimista en cuanto a que se controle muy de cerca. Evitaría responder por correo electrónico y me comunicaría con alguien en la wiki. En cualquier caso, es muy poco probable que las solicitudes nocturnas reciban atención por correo electrónico. Acroterion (discusión) 00:20 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Baja protección del vuelo 93 de United Airlines a semi
Hola. La confirmación extendida tenía sentido en el vigésimo aniversario, pero han pasado dos años y medio y la página sigue estando extendida. Podría reducirse a cambios pendientes o a ninguna protección, pero la confirmación extendida es excesiva por ahora. CharlieEdited ( discusión ) 16:53 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
He eliminado la protección por completo, ya que se ha solucionado la interrupción específica. Hay un par de LTA que podrían causar problemas, pero se pueden solucionar con semiprotección si es necesario. Acroterion (discusión) 17:48 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 17:48 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio de escritorio. (T353388)
Misceláneas
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, y Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido designados como delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Hola Acroterion, veo que has protegido el artículo sobre la violencia contra los hombres. Personalmente, no estoy de acuerdo con tu decisión y solicito que se revierta, pero me alegra escuchar tu razonamiento, ya que no estoy al día con la protección de páginas. Citas una IP que elimina material de forma persistente sin explicación. Había una explicación para la decisión en la página de discusión. Este usuario también ha eliminado este contenido solo una vez antes, hace un día, así que ¿se considera "persistente"? Además, este usuario ha añadido contenido con buenas fuentes, por lo que he asumido que el editor está actuando de buena fe. Por lo que veo, no era necesario protegerlo. — Panamitsu (discusión) 12:25 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Yo tengo una opinión menos benigna. El IP parece estar intentando darle la vuelta a la discusión del artículo sobre la violencia doméstica, invirtiendo las declaraciones sobre mujeres vs. hombres (es decir, eliminando persistentemente contenido que no se corresponde con su punto de vista). Agregaron una fuente que al menos a primera vista parece respaldar su aparente punto de vista, y luego eliminaron la referencia que respaldaba la declaración original, con un comentario en la página de discusión que efectivamente decía que simplemente no les gustaba la referencia. Esta declaración en particular ha sido objeto de interrupciones en el pasado. El IP puede encontrar claramente la página de discusión y es bienvenido a discutir por qué cree que se debe hacer un cambio tan significativo, con un consenso de fuentes. Acroterion (discusión) 13:02 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, dado que tengo compromisos por el resto del día y no estaré disponible para responder, he eliminado la semiprotección, ya que la IP parece poder presentar discusiones en la página de discusión. Estén atentos, el artículo ha sido un campo de batalla en el pasado por esta misma declaración. Cualquier administrador puede restablecerlo o modificarlo si es necesario. Acroterion (discusión) 13:43, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
"1. Un ataque, crítica o denuncia verbal o escrita abusiva y amarga. 2. Un discurso prolongado; un discurso prolijo." Acroterion (discusión) 03:28 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no debería editar la página de discusión de Extrema Derecha?
Estaba intentando pulir y refinar los comentarios en la página de discusión de la extrema derecha, pero deshiciste mi revisión. ¿Por qué? Julkhamil ( discusión ) 16:24 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No alteres los comentarios de otras personas. Punto. ¿Y por qué usas dos cuentas? Acroterion (discusión) 16:28 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Julkhamil, he eliminado tu publicación reciente, que no estaba relacionada con el tema de la página de discusión del artículo. Apoyo el consejo de Acroterion de que no edites los comentarios de otras personas. Has citado Wikipedia:Refactoring talk pages , pero ninguno de tus cambios fue del tipo sugerido en esa página de instrucciones. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 04:55, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy a punto de bloquear ambas cuentas por falta general de conocimiento y abuso de múltiples cuentas. Acroterion (discusión) 04:56 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Necesito ayuda, no sé qué hacer.
Hola @ Acroterion ! Hay una discusión en curso en la página de discusión del pueblo Amhara . Esta discusión comenzó después de un desacuerdo sobre cuándo comenzó la cristianización de Amhara, yo creía que comenzó en el siglo IV durante el reinado del emperador Ezana y el otro usuario "Socialwave597" creía que sucedió "a finales del período Aksumita, como se insinuaba en las actividades misioneras del rey Degna Djan". A lo largo de la discusión di muchas fuentes confiables, sin embargo, fue en vano. Él (no sé si es a propósito o no) las malinterpreta y/o da alguna excusa para no aceptarlas como válidas. También proporcionó algunas fuentes, sin embargo, cuando las miras no dicen lo que él dijo, por el contrario, algunas incluso prueban mi punto. Vi que era una pérdida de tiempo y pedí una tercera opinión . Afortunadamente, me respondieron y el Administrador dio su opinión, que me pareció que no estaba seguro o simplemente trató de ser lo más neutral posible. Socialwave597 y yo hicimos nuestras propuestas y aún no hemos recibido respuesta, han pasado más de dos semanas. No tengo idea de si los administradores responden cuando dan una tercera opinión, pero realmente necesitamos una respuesta concreta para que podamos llegar a un consenso lo más rápido posible. ¿Podrías, si es posible, por supuesto, verificar la situación y posiblemente resolver esto? Avísame si necesito contactar a otra persona o hacer algo, ya que realmente no tengo idea de qué hacer. Soy bastante nuevo en Wikipedia y solo estoy tratando de resolver este problema. ¡Gracias! Javext ( discusión ) 22:55, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
En una lectura superficial, parece que Ilywrch (que no es administrador) hizo una revisión muy exhaustiva, más de lo que yo podría hacer. Pero, al menos mientras actúo como administrador, no puedo arbitrar contenido y no estoy familiarizado en absoluto con el tema, por lo que necesitaría hacer mucha investigación para ser de mucha utilidad en cualquier caso. Sugeriría WP:DR para una discusión moderada si cree que los problemas son intratables. Acroterion (discusión) 01:20, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Creí que Llywrch era un administrador, ya que se indicaba en su página de perfil, pero en cualquier caso veré qué puedo hacer. Gracias por la respuesta. Javext ( discusión ) 18:04 8 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes razón, lo son, pero no están comentando desde el punto de vista de un administrador. Acroterion (discusión) 00:27 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
La corneta: Número 215, marzo de 2024
The Bugle es publicado por el WikiProject de Historia Militar . Para recibirlo en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro del proyecto que no desea recibirlo, elimina tu nombre de esta página . Tus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 22:56, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Internet tiene muchos otros lugares donde publicar odas entusiastas. Acroterion (discusión) 23:20 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
"Exclusivamente" activó una de mis alarmas. OP en ANI ( Binksternet ) agradeció mi edición, así que son tres los que están de acuerdo. Narky Blert ( discusión ) 12:04 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Bloque de 31 horas para el editor de Talk:Leo Frank?
Creo que está justificado. Buen cierre de esa discusión. Me vi envuelto en un conflicto de edición contigo, escribí: Respuesta rápida antes de bloquearte por ataques personales. Source1mag[5] es un sitio de teorías de la conspiración. Por ejemplo, "La impactante mini cámara oculta muestra un complot corporativo y de las grandes farmacéuticas para despedir a Tucker Carlson" y "Rarezas extrañas: Dios mío, el hermano de Obama dice que Barack vendió su alma a Satanás para unirse a los Illuminati". El American Chronicle no es mejor.[6] Doug Weller talk 12:16, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay objeción, de una forma u otra se dirigen hacia una indefinición por el impulso del punto de vista. Acroterion (discusión) 12:17 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 20:12 13 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Semiprotección – ¡gracias!
Hola Acroterion, ya ha pasado un tiempo y espero que te vaya bien. Hace unos días decidí que vería si podía volver a editar Wikipedia de forma discreta y sin demasiada ansiedad, y lo primero que encontré fue que Nsmutte había regresado mientras yo no estaba... Vine aquí para preguntar si me podías ayudar con una semiprotección renovada de mi página de discusión de usuario, pero acabo de darme cuenta de que ya lo hiciste mientras escribía lo anterior, así que lo cambiaré por un ¡gracias! -- bonadea contribuciones discusión 13:41, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Consideré convertirlo en una protección indefinida, de hecho, creo que lo haré, si no te importa. Estaré encantado de ayudar. Acroterion (discusión) 13:44 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Está abusando de su poder de bloqueo, no está proporcionando una justificación transparente para sus decisiones editoriales, está afirmando reglas que no están presentes en las páginas de políticas de Wikipedia y está revirtiendo ediciones citando principios que contradicen las páginas de políticas de Wikipedia.
Estoy cuestionando tu conducta como administrador. Me has amenazado con bloquearme tres veces, lo que considero una forma inaceptable de ejercer tu capacidad de bloquear usuarios. Si me bloqueas por cuestionar tu conducta, lo consideraré una prueba más de que te han dado demasiado poder como administrador porque, aparentemente, puedes anular las decisiones de cualquiera que cuestione tu conducta.
Y ya te he contestado. Buena suerte con eso. Acroterion (discusión) 01:47 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación de mi página wiki
Tú:
Asunto: Consulta sobre eliminación de página de usuario
Hola,
Recientemente noté que mi página de usuario de Wikipedia, que estaba dedicada a santos conocidos con seguidores en todo el mundo, ha sido eliminada. Escribo para preguntar sobre el motivo de esta eliminación. He observado páginas similares de santos de varios países, incluidos los EE. UU., China, Japón e India. Me gusta el contenido similar al de mi página. Si el contenido similar con otra página puede funcionar, ¿cuál es el problema con mi página?
Dado este precedente, tengo curiosidad por saber qué problema específico llevó a la eliminación de mi página.
¿Podrías proporcionarme más información sobre la eliminación y sobre las pautas o políticas que haya infringido sin darme cuenta? Estoy deseando asegurarme de que se realicen los ajustes necesarios para cumplir con los estándares de Wikipedia.
Gracias por su ayuda.
Un cordial saludo,
Yatharthgeeta24 Yatharthgeeta24 ( discusión ) 04:23, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como se indica en mi aviso, las páginas de usuario no son espacios de trabajo para borradores ni servidores alternativos para artículos. Además, el contenido incluía enlaces repetidos a lo que considero que es su sitio web personal, yatharthgeeta.com. Wikipedia no permite ese tipo de spam. No utilice Wikipedia como un servidor web gratuito. Acroterion (discusión) 15:59 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ok… gracias por tu amable respuesta.
¿Quieres decir que si no uso enlaces de sitios web puedo crear una página sobre un santo famoso de la India...?
Soy nuevo en Wikipedia y recién comencé a contribuir aquí. Tendré en cuenta estos puntos para mi página futura, si es que hay alguna. 103.87.31.236 (discusión) 18:41, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Podrías empezar en Draft:Adgadanand y crear un artículo desde allí, utilizando fuentes independientes (no tu sitio web) y evitando cualquier cosa copiada y pegada directamente de cualquier lugar, ya sea impresa o de Internet. Acroterion (discusión) 18:45 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
173.206.254.88
Algunas personas simplemente necesitan consumir café descafeinado. - Ad Orientem ( discusión ) 20:20 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Era un poco estridente y frenético. Acroterion (discusión) 20:22 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Regresan 93 pasajeros del vuelo
No hay forma de saber si las afirmaciones de que los cuatro hombres fueron "los que organizaron una revuelta" son ciertas. La única evidencia proviene de los informes de lo que sucedió, que han cambiado con el tiempo, y su precisión ha sido cuestionada. No hay forma de saber si los cuatro hombres fueron realmente los únicos cuatro que decidieron inicialmente. Eso es solo lo que se informa a través de los medios populares y lo que se informó que se dijo en conversaciones telefónicas no grabadas. El uso de nombres cuando se hace referencia al informe de la comisión del 11 de septiembre también es incorrecto, ya que simplemente dice "hablante nativo de inglés" o "hablante nativo de árabe". Las grabaciones de voz nunca se han hecho públicas, solo una transcripción, por lo que no se confirma ninguna atribución a individuos. Las afirmaciones definitivas de "estos cuatro hombres hicieron x" o "x dijo esto" cuando no es una llamada grabada en wikivoice es un uso indebido de wikivoice. PicturePerfect666 ( discusión ) 16:00, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Tu lenguaje implica muchas más dudas de las que realmente existen. Las fuentes confiables coinciden razonablemente en estos asuntos. Hay margen para modificaciones, pero no creo que el tono de “puede que sí o puede que no” sea útil. Seguimos las conclusiones de fuentes confiables en lugar de introducir nuestro propio análisis de fuentes primarias. Acroterion (discusión) 16:21 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Estás diciendo fuentes «primarias» aquí cuando en realidad estás utilizando fuentes secundarias.
También ha omitido que he señalado inconsistencias entre los informes oficiales y los informes de los medios no oficiales. Además, no se ha revelado la fuente principal de la grabadora de voz.
La afirmación de que "implica muchas más dudas de las que realmente existen" no es cierta, ya que existe duda sobre quién hizo y dijo qué. No hay forma de saber quiénes son "nosotros" o "ellos" cuando esto se informa en forma de citas en los medios de comunicación. Es poco probable que todos los pasajeros se hayan presentado formalmente entre sí.
El problema aquí es que, con el vuelo 93, mucho de lo que se informa en los medios está escrito como si fuera un hecho y fuera exacto, cuando en realidad es especulación y creación de conclusiones por parte de las organizaciones que escribieron y publicaron esas informaciones. No hay forma de saber quién estuvo o no involucrado en la revuelta de pasajeros. No hay forma de saber con certeza si solo estos cuatro hombres u otros no identificados estuvieron involucrados. Los medios escritos y las narrativas populares tienen que atribuir los hechos a que esto es lo que ocurrió. El informe oficial de la comisión del 11-S no es definitivo, pero de alguna manera los medios populares sí lo son. Recuerden que los medios populares usan la licencia para crear una historia para vender el medio en el que se publica. Afirmar cosas como definitivas porque están en fuentes que generalmente se consideran confiables niega que los relatos no estén verificados como lo que sucedió. Se deben usar fuentes confiables y verificadas, pero solo confiables. PicturePerfect666 ( discusión ) 16:37, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia utiliza "los medios" como fuente. Si tiene una redacción que cree que refleja con mayor precisión el informe del 11 de septiembre y una fuente confiable, descríbala en las páginas de discusión correspondientes. Nuevamente, su redacción es más vaga de lo que creo que se justifica. Creo que hay mejores formas de abordar la cuestión de lo que se puede conocer y lo que no se puede conocer que insertando un montón de tonterías. Acroterion (discusión) 16:40 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Rechazo la frase "un montón de tonterías", no es de buena fe. Además, en Wikipedia es habitual atribuir una palabra a una persona concreta. Es más que habitual decir "según el periódico" o "la publicación afirmó lo que dijo".
Lo que se pasa por alto aquí es el sesgo de suposición de que esto es lo que se ha informado durante mucho tiempo por muchos, por lo que es correcto. Lo cual es una forma de sesgo que se debe evitar. Que mucha gente diga algo durante un período prolongado no es verificable en sí mismo. PicturePerfect666 ( discusión ) 17:07 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Tenga cuidado con las acusaciones de "no ser de buena fe": le estoy respondiendo de buena fe.
Las atribuciones se utilizan normalmente cuando hay otros puntos de vista ampliamente debatidos. Hágalo en la página de discusión del artículo: la responsabilidad de encontrar un consenso para sus cambios recae sobre usted. Como mínimo, están redactadas de forma extraña y transmiten más divagaciones que atribuciones. Acroterion (discusión) 17:22 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero agregar mi total apoyo a los comentarios de Acroterion arriba. Para repetir, la responsabilidad de encontrar un consenso para los cambios que propone recae sobre usted. Parece que duda y encuentra objeciones en otras páginas de Wikipedia. David J Johnson ( discusión ) 17:30 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 17:47 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 17:27 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta
Vi tu mensaje a 49.185.208.16. (Gracias por la copia de seguridad, por cierto. Es bueno saber que alguien más encontró esa edición sospechosa) ¿Sabes si hay una discusión/política que aborde específicamente el problema del "etiquetado de judíos"? ¿O es algo que está envuelto por wp:rs y wp:undue ? ¡Alegría! ¡ Ruido! 00:10, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
En ANI aparece de vez en cuando y siempre se condena. En el MoS está específicamente desaprobado - ver MOS:ETHNICITY . Tenemos dos tipos de editores que hacen eso: orgullosos promotores de los logros judíos y fanáticos. Antes de que los filtros de edición lo impidieran, teníamos Triple paréntesis en su lugar. Buscaré una discusión, sé que existe una y probablemente la he citado en algún momento. Acroterion (discusión) 00:43 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Está esto [7] y aquí [8]. No he buscado las discusiones de AN y Jimbo. Acroterion (discusión) 00:54 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Aprecio tu tiempo y tu esfuerzo. ¡Qué alegría! ¡Ruido! 01:00, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Barcos
En esta edición dijiste que el consenso se refería a los barcos sin género. Intenté encontrar el consenso yo mismo, pero no lo logré. ¿Es posible que puedas compartir conmigo el enlace al consenso? Gracias. — Panamitsu (discusión) 00:21 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
He encontrado esta lista , pero parece que todas se han cerrado sin consenso. ¿Me estoy perdiendo algo? — Panamitsu (discusión) 00:22 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de notar que alguien mencionó MOS:SHIP , que dice que se pueden usar pronombres de género femenino o neutro con los barcos. ¡Disculpen por la gran cantidad de mensajes! — Panamitsu (discusión) 00:24 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
<ec>En sentido estricto, el consenso no es cambiar de uno a otro según MOS:SHIP , por lo que me expresé mal en el resumen de la edición. Es como quedarse con una variante del lenguaje una vez que se ha establecido. Personalmente, creo que es un poco anacrónico usar un lenguaje de género para los ships. Acroterion (discusión) 00:25 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 12:13 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Revdel perdido
Hola, gracias por esos bloques. Parece que es posible que se haya perdido una revisión en Special:Contributions/SmBby . Tollens ( discusión ) 11:23, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, parece que hay un grupo de cuentas que hacen lo mismo. Todavía estoy mirando algunas ediciones anteriores para ver si vale la pena revelarlas. Acroterion (discusión) 11:35 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Puente crítico de fractura
Leí su artículo... y, aunque agradezco que me lo haya preguntado, no estoy seguro de cuánta ayuda puedo brindarle. (Aunque si tiene preguntas específicas sobre referencias específicas, tal vez pueda ayudarlo). En primer lugar, no soy un experto en puentes (me dedico principalmente a edificios industriales). AASHTO es una especie de mundo en sí mismo. El diseño de puentes es un área de especialidad en estructuras (algo así como los prefabricados/pretensados). Solíamos quejarnos de que el examen SE tenía un 20% de preguntas sobre puentes... y nosotros (es decir, los constructores) no teníamos ni idea. (Tuve que conseguir la 16.ª/17.ª edición de AASTO e intentar elegir las preguntas fáciles... pero me estoy desviando).
Dicho esto, aquí hay un buen hilo (con algunas referencias) sobre este tema en Eng-tips.com: [9]. Como dijeron algunos de los participantes: tendemos a pensar más en términos de "redundancia" que de "fractura crítica". No estoy seguro de haber escuchado ese término antes. Rja13ww33 ( discusión ) 20:45 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, soy arquitecto, así que estoy en peores condiciones que tú. Mi competencia es la construcción de estructuras y, como puedes observar, generalmente pensamos en términos de redundancia: hay pocos elementos no redundantes sometidos a cargas de tensión en un edificio. Gracias por la pista. Voy a intentar ceñirme a las generalidades y evitar meterme en los detalles de la ingeniería, y espero que alguien del mundo de la AASHTO lo lea. Acroterion (discusión) 20:49 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Me encontré con otro artículo sobre esto [10]. Me fascina un poco la historia de esto... principalmente porque no había oído hablar de ello. Parece que esto ha sido un foco de atención en las décadas más recientes. (Después de que se escribieron la mayoría de las referencias con las que estoy familiarizado). Por supuesto, las comprobaciones de fatiga siempre han sido parte de AASHTO... pero no sabía que esto era parte de su intención (es decir, un fallo general de todo el sistema). Rja13ww33 ( discusión ) 21:20, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Supongamos que hay buena fe
El 29 de marzo de 2024, usted declaró que no lo veo como un asunto de arbitraje, que parece una búsqueda del foro más amplio. El Comité de Arbitraje es parte del proceso de resolución de disputas . Tenía razones legítimas por las que recurrí al Comité de Arbitraje, que explicaré en el caso si se aprueba mi solicitud de extensión. Incluso puede pensar que utilicé un foro equivocado. Pero su afirmación de que parece que se trata de una búsqueda del foro más amplio es una acusación poco meditada de impropiedad y no supone una presunción de buena fe. Usted es un administrador, siga las instrucciones de Wikipedia. La directriz de presunción de buena fe establece claramente:
Suponer buena fe ( AGF ) significa asumir que las personas no están intentando deliberadamente dañar Wikipedia, incluso cuando sus acciones son dañinas. Este es un principio fundamental en Wikipedia . [...]
Cuando surja un desacuerdo, trate de explicar y resolver el problema lo mejor que pueda, sin causar más conflictos, y de esa manera dé a los demás la oportunidad de responder de la misma manera. Considere si una disputa surge de diferentes perspectivas y busque formas de llegar a un consenso .
Cuando se ponga en duda la buena fe, siga dando por sentado que usted mismo actúa de buena fe siempre que sea posible. Sea cortés y siga los procedimientos de resolución de disputas , en lugar de atacar a los editores o entablar una guerra de ediciones con ellos. Si desea expresar dudas sobre la conducta de otros wikipedistas, fundamente esas dudas con diferencias específicas y otras pruebas pertinentes, de modo que la gente pueda entender el fundamento de sus preocupaciones. Aunque la mala conducta pueda parecer debida a la mala fe, normalmente es mejor abordar la conducta sin mencionar los motivos, lo que podría intensificar los resentimientos en general.
Los administradores deben dar el ejemplo y, como todos los editores, deben comportarse de manera respetuosa y cívica en sus interacciones con los demás. Los administradores deben seguir las políticas de Wikipedia y desempeñar sus funciones lo mejor que puedan.
AGF no te inmuniza contra las críticas por tu comportamiento. Acroterion (discusión) 22:19 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Esto se aborda directamente en lo que publiqué anteriormente. No busco ser "inmunizado contra las críticas". Pero si no entiendes la diferencia entre la crítica constructiva y las acusaciones infundadas y no asumir la buena fe, entonces te critico. De hecho, mi historial puede demostrar que busco una retroalimentación objetiva de mis acciones por voluntad propia. Y acepto y reconozco las críticas objetivas, incluso cuando cometo errores. Pero no me gusta cuando la gente hace acusaciones o rumores infundados y falsos en mi contra, mucho menos los administradores, que deberían saberlo mejor. Gracias. Thinker78 (discusión) 22:22 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que actúas de buena fe. Eso no significa que todo el mundo esté obligado a estar de acuerdo contigo o a no criticarte nunca. La tendencia a obstruir la más mínima crítica es otra característica que veo en esta página. Acroterion (discusión) 23:07 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Oh querido
Sí... bueno... simplemente ignoremos eso: ¡patata / potahto ! ¡Espero que veas lo que estaba tratando de hacer! Creo que mi lógica es sólida, ¡aunque la geografía no lo sea! MIDI ( discusión ) 09:47 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, llegaste a unas 400 millas aproximadamente, las ciudades comenzaban con B y los estados con M. Sin embargo, entiendo tu punto, mira mi discusión en la página de discusión sobre una insistencia pedante en que el puente iba desde Dundalk hasta Baltimore, lo que puede tener sentido en un sentido legal, pero por lo demás no tiene sentido, y dije que "fuera de Baltimore" o "al este de Baltimore" estaría bien. Acroterion (discusión) 10:01 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – abril de 2024
Los servicios de Toolforge Grid Engine se han cerrado después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para analizar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (de revelación de contenidos)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se desarrollará del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar artículos vitales y otros artículos fundamentales en Wikipedia.
Esto no es un engaño, es una leyenda local de gran importancia cultural respaldada por una fuente de noticias confiable. También ayuda a mostrar aún más el impacto cultural que la leyenda del críptido Chupacabras se ha extendido a otras áreas del mundo fuera de México. Dancmaster ( discusión ) 17:12 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces estoy seguro de que puedes proporcionar varias referencias en fuentes confiables que realmente describen la supuesta aparición en Huntingdon Valley. La referencia que usaste no mencionaba tal cosa. Acroterion (discusión) 19:37 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 19:56 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 22:33 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Un rango de IP que bloqueaste
... un par de veces por "etiquetar judíos" y, en general, por malas prácticas de edición, ha retomado el rumbo después de que expirara el último bloqueo de 3 meses: 2601:883:C201:8590:0:0:0:0/64 Una buena cantidad de sus ediciones recientes involucran alguna forma de aparente animadversión antijudía (por ejemplo, [11][12][13]) o encubrimiento de teóricos de la conspiración antisemitas bien conocidos (por ejemplo, [14][15]), mientras que otras simplemente han sido revertidas por no tener fuentes o ser indebidas. Como el administrador que bloqueó más recientemente, pensé en traerte esto primero en lugar de darle a esta persona una plataforma en ANI. Saludos, Generalrelative ( discusión ) 01:53, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Si fuera su primer rodeo les advertiría o les daría más libertad, pero parece que están tratando de bordear lo que hacían antes. Hace 1 año esta vez. Acroterion (discusión) 02:03 16 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 22:37 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
VisualDiff se bloquea en páginas con cambios HTML complejos o manuales
¿Puedes restaurar mi página de usuario hasta que se resuelva phabricator.wikimedia.org/T363024? Los enlaces de ejemplo para reproducir el error ya no funcionan. De lo contrario, ¿podrías recomendar dónde/cómo puedo publicar exactamente el mismo historial para que haya un ejemplo funcional al que los desarrolladores de MediaWiki/Wikipedia puedan hacer referencia? ¡Gracias! RDuckDev ( discusión ) 02:45 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué tiene que ver un programa de curso copiado con eso? Las páginas de usuario no son anfitriones de violaciones de derechos de autor ni de depuración de HTML ni de lo que sea que estés intentando hacer. Acroterion (discusión) 03:02 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que es relevante para el informe de errores es el delta (cambio) entre las revisiones. Wikimedia pide "pasos claros para reproducir la situación" (How_to_report_a_bug). Lamentablemente, solo conozco los contenidos que desencadenan el error en Parsoid y/o VisualEditor/VisualDiff, no la causa raíz que necesitaría para elaborar un ejemplo desde cero. En este sentido, lo relevante es proporcionar a los desarrolladores de software de Wikipedia un ejemplo funcional del error para ayudar a que la comparación visual funcione de manera más confiable para todos nosotros.
Teniendo todo esto en mente, entiendo que las páginas de usuarios no son el lugar indicado para proporcionar a los desarrolladores de Wikipedia un ejemplo de cómo depurar el software subyacente de MediaWiki. Pido disculpas por ese descuido. ¿Podrías recomendarme dónde debería publicar un ejemplo funcional (solo durante la vigencia del informe de errores)? Por favor, no hagas caso. He adjuntado la información directamente al informe de errores. Gracias, de nuevo, por la orientación. RDuckDev ( discusión ) 04:05, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, sí, eso es lo que harías. Poner un programa de estudios, con código fuente o no, en Wikipedia es una violación de derechos de autor, por lo que vi, y Wikipedia en sí no es un Mediawiki ni un foro de codificación. Tal vez quieras probar el wiki de Mediawiki para ese tipo de cosas: [16]. Acroterion (discusión)
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 19:28 21 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Pouvez fermer mon cuenta Sur le Wikipédia de langue anglaise
Monsieur le ministre@heures, je ne veux pas vous faire perdre votre temps comme vous me le dites sur ma page de discusión. Je ne veux pas perdre mon temps. Puedes cerrarlo contando en Wikipédia de lengua inglesa. Cordialement Laurange Jolicœur Héron du fleuve ( charla ) 20:13, 21 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Correo electrónico de Wikipedia
Hola, te he escrito un correo electrónico. Ryan kh (discusión) 12:56 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Bloqueos parciales
Así que simplemente bloqueé parcialmente mi cuenta alternativa de la comunidad de Wikipedia y el espacio de nombres de plantilla (pero deshabilité el bloqueo automático), inicié sesión y visité https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%20community&action=edit. Si hubiera bloqueado completamente la cuenta, esto activaría un bloqueo automático en mi IP y esta cuenta; me gustaría probar esto, pero me ha causado problemas en el pasado . ¿Qué sucede si un usuario parcialmente bloqueado intenta editar una de estas páginas y luego cierra la sesión? ¿Se aplica un bloqueo automático y, de ser así, es un bloqueo completo o está limitado al alcance del bloqueo parcial original? Nyttend ( discusión ) 21:47, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno... que me jodan si lo sé, para ser sincero. No estoy seguro de si el bloqueo automático se aplicaría solo al tema del bloqueo parcial, no lo había considerado. Creo que sí, pero está fuera de mi experiencia/comprensión. Acroterion (discusión) 21:51 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Zzuzz u otro usuario de checkuser probablemente tendrían una mejor idea sobre ese tema, ya que verían las consecuencias. Acroterion (discusión) 21:54 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué borraste TODA mi "Charla" sobre George Stinney? Topsecretsquirrel ( discusión ) 20:31 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Las páginas de discusión son para sugerencias específicas, fundamentadas y prácticas para mejorar los artículos. No son foros para las opiniones de editores individuales ni para discusiones generales. Acroterion (discusión) 20:36 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En 1968, en Orangeburg, los agentes de la ley dispararon a treinta estudiantes afroamericanos y mataron a tres de ellos. Estos estudiantes del Claflin College y del South Carolina State College habían estado protestando contra una bolera segregada. Dos años después, en Lamar, doscientos hombres blancos armados con mangos de hacha, cadenas y piedras irrumpieron en tres autobuses escolares que transportaban a estudiantes afroamericanos a la escuela secundaria. Topsecretsquirrel ( discusión ) 20:54 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, fue un tiempo y un lugar terribles. Pero las páginas de discusión de los artículos de esta enciclopedia son para hacer sugerencias sobre cómo mejorarlos, no para hacer observaciones generales sobre lo terribles que eran las cosas. Wikipedia no es un foro de Internet. Acroterion (discusión) 21:42 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Esto es de alguna manera una respuesta a mi pedido de que no use Talk:George Stinney para discusiones generales? Tenemos un artículo muy detallado sobre la Masacre de Orangeburg , con amplias referencias a fuentes académicas. No dude en leerlo. Acroterion (discusión) 01:54 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Lo hice! Inmediatamente después volví a "Britannica.org" y a "The Smithsonian's Library". Topsecretsquirrel ( discusión ) 12:10 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ey
¿Quién me invitó a que me bloquearan el sitio? No vi el mensaje debido a un conflicto de edición. Neko Lexi ( discusión ) 17:45 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
ok, solo para asegurarme. lo siento Neko Lexi ( discusión ) 17:56 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Prohibición de símbolos nazis
Solo estaba eliminando contenido sin fuentes porque Wikipedia:Se necesita cita . Arnida0210 ( discusión ) 22:15 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Es preferible buscar fuentes en lugar de eliminarlo sumariamente, a menos que se acuerde que es dudoso o que no tiene fuentes y se etiquete como tal durante mucho, mucho tiempo. Acroterion (discusión) 23:34 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
@Drmies Parece que están intentando conseguir la confirmación automática a toda prisa. - Ad Orientem ( discusión ) 03:04 3 may 2024 (UTC ) [ responder ]
No sé qué se considera emocionante, Drmies , pero quizá quieras echarle un vistazo por ti mismo. Mi respuesta fue "meh..." Spicy ( discusión ) 16:11 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, al menos les hemos devuelto algo de tiempo que de otro modo se hubiera utilizado para sumar puntos, uno por uno. Acroterion (discusión) 19:29 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Mayo 2024
Los bloqueos de acciones parciales ya están en vigor en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, como cargar archivos, mover páginas y archivos, crear nuevas páginas y enviar agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lee la página de votación en Meta-Wiki y emite tu voto aquí!
Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C
Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
¿Por qué revertiste mi edición en la Lista de países ficticios de la Tierra? No había nada de malo con mi adición 2A02:A459:24D6:0:1144:6BB:4212:8785 (discusión) 11:56 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
No tiene fuentes y me perdí el enlace al artículo principal. Acroterion (discusión) 19:03 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
No es mi culpa que todavía no haya ningún artículo sobre el libro. Por eso puse un enlace al artículo del autor donde se menciona el libro.
También hay muchos casos completamente desvinculados en el artículo, así que no entiendo por qué estás señalando este específicamente. 213.134.244.103 (discusión) 19:22 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, debería haber un artículo sobre el libro primero, y debería haber fuentes para los demás y para tu adición. Sin embargo, lo dejé ahí. Acroterion (discusión) 19:25 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Aviación geek
Quizás quieras eliminar el TPA de Geeky. Están abusando de él. ZLEA T \ C 03:51, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No importa, Bbb23 se ha encargado de ello. - ZLEA T \ C 03:54, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, estaba en la ducha. Acroterion (discusión) 04:06 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Déjenme aclararme. El sandbox de RossoSPC es un sandbox . No un artículo, un sandbox. No está haciendo que eso sea un artículo real. Sí, es un engaño, pero es un sandbox, no un artículo. Sueno como si no tuviera educación, pero todavía estoy un poco confundido por el hecho de que hayas eliminado un sandbox.
Los bulos no están permitidos en ningún lugar de Wikipedia. Véase WP:HOAX y WP:CSD , G3, que se aplican en todas partes, sin mencionar que Wikipedia no es un servidor web gratuito para ficción. Acroterion (discusión) 02:16 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
Dijo que estaba probando cómo trabajar en artículos de combate aunque Rahit493 ( discusión ) 02:37, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
artículos de guerra*
También lo voy a migrar a mi propio sitio web, no hagas un gran problema al respecto, por favor RossoSPC ( discusión ) 02:41, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Se supone que es una obra de ficción, no una tontería, pero está bien RossoSPC ( discusión ) 02:36 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
Escribiste algo en formato de artículo que pretendía describir una guerra civil en Texas. Es ambas cosas. No está aquí. Acroterion (discusión) 02:37 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lo migraré a mi wiki de ficción y luego RossoSPC ( discusión ) 02:39, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo cual está perfectamente bien, entiendo tus motivaciones para crearlo, yo también he hecho cosas así (hace mucho tiempo, antes de Internet). Acroterion (discusión) 02:44 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡No puedes despedirme!
¡De hecho, renuncié un par de minutos antes de que me despidieran! ScottishFinnishRadish ( discusión ) 13:38 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
Y la gente que me dice que estoy haciendo algo mal tiene que ser castigada por ser mala. Creo que son adolescentes basándome en la edición de la página de usuario de Bearcat y las ediciones de su propia página de usuario que tuvieron que ser suprimidas por exceso de información, así que todo va de la mano. Creo que todavía no viven en el mundo real y están descubriendo lo que los adultos esperan de otros adultos por las malas. Acroterion (discusión) 14:00 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si este contenido debería ser WP:REVDEL , pero el enlace al hilo de Reddit es definitivamente una calumnia. Gracias de antemano por investigar esto. Isaidnoway (discusión) 12:59 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que sí, hace acusaciones criminales y, aunque esa no parece ser la intención principal, incluye un enlace promocional. Acroterion (discusión) 14:00 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
200.88.232.145
¿Cómo sabes que están usando un proxy? ¿O es solo una suposición porque ese segundo comentario de Talk:AOC dejó en claro que era LTA? – Muboshgu ( discusión ) 22:13, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La IP aparece como bloqueada previamente como proxy. Por supuesto, supongo que el bloqueo anterior se atribuyó correctamente. Acroterion (discusión) 22:44 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Te refieres a esta herramienta? ¿O a otra? – Muboshgu ( discusión ) 22:48 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, esto es desagradable. Tal vez ese /24 deba cerrarse. Creo que es muy poco probable que esa persona esté en República Dominicana, pero, independientemente de si lo está o no, creo que ese rango puede recibir un bloqueo más largo. Expandirlo a un /22 muestra ediciones que claramente se originan en .do. Antandrus (discusión) 22:53 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ups, no importa, acabo de notar que bloqueaste el /24. Antandrus (discusión) 22:54 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
No, cuando fui a bloquear la IP por maldad, la ventana de bloqueo de Twinkle me dijo que la IP había sido bloqueada previamente dos veces por ST47ProxyBot, lo que también se muestra en el registro de bloqueos de esa IP. Acroterion (discusión) 23:26 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen Perfecta666
Yo echaría un vistazo al historial de la página de discusión del usuario, al menos, antes de continuar dándoles el beneficio de la duda. Irónicamente, advertí a todos los usuarios involucrados en una discusión que se llevó a cabo allí que acelerar en lugar de intentar comunicarse conduce a que las cosas se calienten y las empeora, pero ellos dijeron que toda la sección era ridícula y la eliminaron sin leer nada , según su razón de edición . Quería probar AGF en la medida de lo posible, pero si ese comportamiento ha llegado al punto de un bloqueo temporal, el mensaje no se está transmitiendo. Tampoco sé cuántos años tiene la cuenta, pero el uso agresivo de políticas irrelevantes como arma me suena familiar . Kingsif ( discusión ) 09:10, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ese tipo de conducta es algo que veo prácticamente todas las semanas en toda la 'pedia', y no es un área temática en la que tenga un conocimiento extenso de los problemas perennes, pero echaré un vistazo. En este momento estoy tratando de recordarle a un grupo de personas que no se metan en problemas. Acroterion (discusión) 13:37 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
No voy a comentar en la página de discusión del artículo en sí debido a mi advertencia previa sobre el marcador de tema polémico, pero estoy bastante seguro de que PicturePerfect666 acaba de crear un calcetín para continuar su guerra de ediciones. Vea la sección "Se necesita revertir" de Talk:Eurovision Song Contest 2024 . The Satanator , se registra a las 01:42, publica ese tema a las 01:47 con conocimiento y opinión de la guerra de ediciones, y luego retira inmediatamente toda la cuenta (un proceso del que los nuevos usuarios normalmente no están al tanto) a las 01:48. Gran WP:QUACK para mí. BugGhost 🎤 07:55, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Como señala Bbb23, no es algo que se pueda llevar a cabo en principio. Acroterion (discusión) 13:01 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
Artículo de 1RR sobre Eurovisión
Solo una pregunta sencilla: ¿la regla 1RR del artículo se aplica solo al contenido relacionado con el conflicto entre Israel y Palestina o a todo el contenido? Traumnovelle ( discusión ) 12:36 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para ediciones relacionadas con Israel/Palestina. En caso contrario, se aplica la regla 3RR. Acroterion (discusión) 13:33 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
Agregué información CORRECTA a la página " Corea del Norte y las armas de destrucción masiva " que USTED ha revertido, tengo información sobre este tema, porque el primo de mi primo político es parte de una misión para descubrir el misil EDP445, ¡gracias! -UI Uyiyughiuhiu ( discusión ) 02:12, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Abierta solicitud de arbitraje
Hola Acroterion, solo quería informarte que hemos abierto una solicitud de arbitraje sobre ARBECR. Pensé que te gustaría saberlo, ya que lo discutimos brevemente el otro día y el caso de solicitud de arbitraje se relaciona con el mismo grupo de usuarios, por lo que es posible que tengas información específica sobre el tema. Solo publico en caso de que no lo hayas visto y quieras hacer alguna declaración. No dudes en ignorar esto por completo.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Acroterion/Wikipedia:Arbitration/Requests/Clarification_and_Amendment#Clarification_request:_Extended_confirmed_restriction BugGhost 🎤 17:55, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminar contenido de mi página de discusión
Aquí has revertido un comentario basura en mi página de discusión. Sería bueno que al menos usaras un resumen de edición para explicar por qué haces esas cosas. Dicklyon ( discusión ) 18:52 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, lo haré. Hubo docenas de ediciones spam similares realizadas por la misma IP que evadió el bloqueo. Acroterion (discusión) 19:08 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
La propiedad intelectual vuelve a despotricar
Teniendo en cuenta este último episodio de locura,[17] que incluye el uso continuo de una variación de "retardado" y algún extraño tipo de autopromoción, tal vez sea hora de callar a ese tipo. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 22:34, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, claro. También estoy pensando en fundar un grupo de expertos. Su primer documento de posición examinará "Helado o sorbete: ¿cuál es más satisfactorio después de la cena?". Se justifica la investigación. Acroterion (discusión) 22:40 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Mmmm. Suena como un tema sabroso. :) Mejor ten cuidado con ese bloqueo. Dice que es ilegal. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 23:21, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Al parecer, la seguridad nacional está en juego. Yo digo helado, al menos hasta que se me acabe. Acroterion (discusión) 00:32 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Cosas deliciosas. :) Mientras tanto, le advertí que este es un sitio web privado y que sus amenazas no tienen sentido aquí. Me pregunto si se las arreglará para hacer una amenaza legal en toda regla. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 00:45, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Y veo lo que quieres decir sobre que el rango /64 no genera muchas interrupciones.[18] ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 00:53, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, me sorprendió un poco que se estén lanzando a la aventura, su historial de edición no da ninguna pista que yo haya visto que conduzca a este asunto de la policía de seguridad especial de doble alto secreto. Acroterion (discusión) 01:59 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Desactivé su acceso a la página de discusión por TERRORISMO y DHS y todo eso. Acroterion (discusión) 02:03 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Muy bien. En realidad, se estaba volviendo un poco cómico. He estado aquí varios años y me han acusado de varias cosas, pero creo que esta fue la primera vez que alegé que era una amenaza para la seguridad nacional. En cualquier caso, el IP con sede en California ya ha dicho lo suficiente como para que cualquier recurrencia de esta retórica bajo otra identidad sea fácil de reconocer. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 02:11, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Tenía la esperanza de que invocaran la SIOP , ya que claramente es de gran importancia nacional. Acroterion (discusión) 02:26 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Me has ayudado en el pasado. Mi nombre es Einar, en Wikipedia soy carptrash y hoy me bloquearon para editar en Wikipedia. Cuando intenté informarlo a través del canal sugerido, me informaron que no había ningún bloqueo, pero había uno en todos los demás lugares. Ahora estoy en la casa de un amigo, donde no estoy bloqueado. ¿Cómo puedo desbloquearme en casa? Gracias, Carptrash ( discusión ) 05:01, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Einar. Veré qué puedo hacer, pero probablemente necesite un checkuser para ver qué está pasando con tu IP. Acroterion (discusión) 11:06 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Preguntando a otras CU. Doug Weller talk 12:41, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Carptrash , desde la perspectiva de CU, no veo ningún bloqueo que deba afectarte. ¿Estabas conectado a tu cuenta cuando intentaste editar? La mayoría de los bloqueos de IP no afectarán a las cuentas registradas. Spicy ( discusión ) 12:47 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Si no puedes editar mientras estás conectado a tu cuenta, envíame un correo electrónico con el mensaje que recibes al intentar editar, incluida la IP, y lo revisaré. Spicy ( discusión ) 15:58 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias a todos, no he podido iniciar sesión en mi cuenta durante quizás un mes, pero aún podía editar como número, pero ya no. Pero puedo hacerlo en la casa de un amigo. Carptrash ( discusión ) 23:34 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Intentaré hacerlo, el problema es que todo ese tipo de información está en mi computadora en mi casa, pero no puedo editarla allí. Necesito enviarla por correo electrónico aquí. Tal vez intente hacerlo ahora. Solo implica conducir un poco. Carptrash ( discusión ) 23:46 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Respuesta para mi página que ha sido eliminada
¿Por qué eliminaste mi página de artista? Era para mi página de Google con todas mis redes sociales. Cuando escribes slainix en Google, aparece una página con las redes sociales, etc. No entiendo por qué la eliminaron. No lo hago para promocionarme, es para las personas que aún no me conocen. Esto me molesta. Slainix ( discusión ) 10:00, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es un lugar para promocionarse. Acroterion (discusión) 11:03 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy es esto
No tienes permiso para editar esta página, por el siguiente motivo:
Esta dirección IP ha sido bloqueada para editar Wikipedia.
Esto no afecta su capacidad para leer páginas de Wikipedia.
La mayoría de las personas que ven este mensaje no han hecho nada malo. Algunos tipos de bloqueos restringen la edición de determinados proveedores de servicios o compañías de telecomunicaciones como respuesta a abusos o actos vandálicos recientes, y a veces pueden afectar a otros usuarios que no están relacionados con esos abusos. Revise la siguiente información para obtener ayuda si no cree que haya hecho nada malo.
La dirección IP o el rango <redactado y enviado a Spicy y Drmies> ha sido bloqueado por Drmies por los siguientes motivos:
vandalismo a largo plazo
Este bloqueo expirará a las 00:28, 6 de junio de 2025. Su dirección IP actual es <redactada y enviada a Spicy y Drmies>.
Carptrash , ese bloqueo está configurado para afectar únicamente a los usuarios que no han iniciado sesión, por lo que deberías poder editar siempre que hayas iniciado sesión en tu cuenta. Si tienes problemas para iniciar sesión, puedes intentar restablecer tu contraseña usando Special:PasswordReset . Spicy ( discusión ) 11:03 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 18:02, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
RD2 escondido
Hola. Has ocultado una revisión en mi página de discusión ([19]) por considerarla sumamente insultante o degradante. No considero que esta edición sea insultante o degradante y no pedí que se ocultara. ¿Puedes, por favor, mostrar la edición? Gracias. Chubbles ( discusión ) 19:56 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estábamos más preocupados por la posible revelación, no es que yo creyera que algo de eso fuera real, pero queríamos pecar de precavidos. Mientras no haya preocupaciones de tu parte, lo desvelaré. Lo de "groseramente insultante o degradante" era más bien un término técnico para la revelación. Acroterion (discusión) 20:48 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, no, por el fragmento que pude leer, no hay peligro de que se divulgue información real en esa edición. Chubbles ( discusión ) 06:40 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ya no está oculto. Acroterion (discusión) 13:02 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta de que has reducido la protección contra los ataques del 11 de septiembre . ¿Puedes hacer lo mismo con su redirección ? Actualmente, su administrador de protección es menos activo que tú. 197.2.92.56 (discusión) 17:41 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Puedo, pero dado el historial de intentos de mover títulos, me resisto a hacerlo. ¿Qué crees que se debería hacer con la redirección si no estuviera protegida? Acroterion (discusión) 18:45 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Bajar la protección de edición a semi. Simplemente mantener la configuración de protección de movimiento como está (extendida). 197.2.92.56 (discusión) 19:01 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me parece bien. Acroterion (discusión) 19:58 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Espera un momento! ¡Mencioné una acción de confirmación extendida para los derechos de movimiento, no un acceso confirmado automáticamente ! Aparte de eso, estoy de acuerdo con tus cambios en los derechos de edición. 197.2.92.56 (discusión) 20:43 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, en realidad no se supone que debamos conservar ECP si no es necesario, así que lo traje todo a autoconfirmado. Mi decisión. Acroterion (discusión) 21:25 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Esta vez, soy yo el que me siento incómodo. Mencionaste que hay intentos de mover títulos , aunque no estoy seguro si estás escribiendo sobre la página de destino o la redirección, pero ese caso, lamentablemente, fue cierto con la cámara de gas hace cinco años, que finalmente obtuvo la protección de movimiento de administrador. Además, con la calamidad en curso en Oriente Medio, temo que tanto la página de destino como la redirección experimenten una guerra de movimientos, dado que ambas protecciones de movimiento actuales no están extendidas. ¿Aún estás seguro de la mitad de tu decisión? 197.2.92.56 (discusión) 21:47, 19 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. Siempre hay posibilidades, pero podemos aumentarlo si es necesario. La guía general para ECP es no hacerlo perpetuo excepto en circunstancias inusuales, y creo que la mayoría de los guerreros de movimiento potenciales han pasado a temas más candentes por el momento. Acroterion (discusión) 21:56 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
¿ Alguien puede eliminar estas dos revisiones? 197.2.92.56 (discusión) 22:26 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, esos son menos malos. Veo que un sistema operativo ha afectado a los demás, lo cual es bueno porque el trabajo intervino para mí. Acroterion (discusión) 22:36 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Modificó uno de sus bloques
Para su información: extendí el bloqueo de este usuario a indefinido y revoqué el acceso a la página de discusión debido a este ataque, dado que ya le había advertido que la revocación del acceso a la página de discusión era una posibilidad. — ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 01:12, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, son demasiado impulsivos como para poder editar aquí. Gracias por avisarme. Acroterion (discusión) 02:03 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 15:40 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una cabra para ti!
Gracias. Esto me recuerda que tengo el estatus oficial de víctima del FBI, lo que no ha servido de mucho, por supuesto. Los comentarios de colegas como tú ayudan y lo agradezco.
@Drmies : Es especial, ¿no?, tener ese estatus. Deberíamos formar un club. Personas que nunca se dieron cuenta de que el FBI las reconocería como "víctimas" por su participación y administración de Wikipedia. ¿Quién lo hubiera dicho ?
Ojalá fuera más fácil acabar con este tipo de cosas para siempre. Antandrus (discusión) 20:38 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Drmies y, como hago cosas en un sitio web, la gente envía correos electrónicos a mis jefes y dice mentiras sobre mí, amenaza con matarme y amenaza con violar y asesinar a los miembros de mi familia. Mi caso contra uno de estos abusadores (solo uno) llegó bastante lejos, aparentemente hasta el Fiscal General del Estado de California, y luego... bueno, no sé qué pasó después. Ha estado tranquilo durante algunos años. Lo que me encantaría ver es que la WMF se tome en serio estas preocupaciones y presione a las fuerzas del orden e inicie procedimientos civiles. ¿El verdadero problema? Como chico, lo tengo relativamente fácil en comparación con nuestras colegas femeninas. Drmies ( discusión ) 20:43, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, Antandrus probablemente tenga más experiencia en ese sentido que tú. Acroterion (discusión) 21:41 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Acoso grupal
Oye, ¿crees que la página debería estar semiprotegida indefinidamente? No creo que los problemas vayan a desaparecer. No vamos a cubrir (lo que son típicamente) los síntomas de los trastornos psicóticos de una manera que se dé en el universo, así que creo que nuestra cobertura del tema siempre será molesta para sus defensores. Endwise ( discusión ) 04:27 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente. No lo haré esta noche, estoy a punto de firmar, especialmente porque se convertiría en una discusión sobre la participación, pero no dudes en preguntar en RFPP. Acroterion (discusión) 04:50 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Julio de 2024
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad volverá a abrirse el 15 de julio de 2024. Leer más
Literalmente, todas las fuentes (a menos que sean de IA) son generadas por el usuario. Todos los libros están escritos por una persona. Todas las historias se cuentan desde una perspectiva. 2601:541:B80:A4E3:4B47:858D:CD87:2F15 ( discusión ) 17:21 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No es lo mismo, lee WP:RS para ver qué constituye una fuente confiable. Acroterion (discusión) 20:24 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . Doug Weller talk 09:13, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
En la página de Tupac Shakur, en el encabezado donde dice "afroamericanos", ¿puedes poner la palabra "otros" antes de afroamericanos, ya que Tupac también era negro? Action heroes are real sigue quitándola y vandalizando la página. Gracias HumansRightsIsCool ( discusión ) 15:17 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No. Lee WP:WRONG y resuélvelo en la página de discusión o en WP:DR . Si veo que alguien más llama a alguien vándalo, es probable que lo bloqueen. El desacuerdo no es vandalismo. Acroterion (discusión) 16:10 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, si ActionHerosAreReal dice en sus resúmenes de edición "esta es una investigación original", aunque esté eliminando varias oraciones en este artículo de Tupac que tiene fuentes, y dice "estuvimos de acuerdo con mi edición en la página de discusión" "ver página de discusión" a pesar de que todos no estuvieron de acuerdo con sus ediciones, incluso los administradores, y él todavía está en guerra con la gente, ¿eso no es vandalismo? Ok, no lo es, ya que no leí las reglas sobre vandalismo, pero estoy bastante seguro de que infringe otra regla. HumansRightsIsCool ( discusión ) 19:36 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No. Una opinión sincera y errónea no es vandalismo. Acroterion (discusión) 20:31 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que deberías volver atrás y revisar al menos algunos de ellos en función de su historial de edición reciente y considerar la posibilidad de revertirlos. Si bien puede ser correcto que no todos tengan la etiqueta, haberlos eliminado a todos incluye cortar los riñones con cáncer. La campaña presidencial de Donald Trump para 2024 es solo un ejemplo en el que esto se está viendo afectado por el último tiroteo y, como mínimo, deberíamos dejar la etiqueta en su lugar durante días, si no semanas. Este fue un evento que cambió el mundo. Iljhgtn ( discusión ) 02:52, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Dejé un par cuando hice la revisión. No, tus plantillas enviadas por spam eran innecesarias y disruptivas. Se pueden colocar si alguien las necesita, pero no de la forma en que lo estabas haciendo. No, no es un "evento que cambie el mundo", es el tipo de porquería horrible con la que tenemos que lidiar sin dramatizar demasiado. Acroterion (discusión) 02:55 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No, en serio, ¿quién te preguntó?
Oye, dejaste una respuesta a algo que dije y cuando dije: "¿Quién te preguntó?" Sentiste la necesidad de decir que solo porque eras un administrador, nadie necesitaba preguntarte. ¿Puedes decirme por qué sientes que nadie debería necesitar preguntarte a pesar de que eres el equivalente a un monitor de pasillo glorificado? Aj631314 ( discusión ) 03:43 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes explicar por qué crees que comentarios agresivos como este nos ayudan a escribir una enciclopedia? Si lo que quieres es tratar mal a la gente, busca otro lugar donde hacerlo. Veo que otro conserje (nos gusta más ese término) te ha bloqueado. Acroterion (discusión) 04:27 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Dirección IP 2600:1007:B009:12EF:45F8:15C6:83CE:3639
Entiendo que los distintos administradores tienen distintas opiniones sobre cómo manejar este tipo de cosas, por lo que menciono esto para intentar comprender esa discrepancia. ¿Consideras que mi advertencia al usuario talk:2600:1007:B009:12EF:45F8:15C6:83CE:3639 fue insuficiente? – brad v 15:22, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Después del segundo mensaje de troleo/foro en Talk:Antifa, decidí bloquearlos si lo volvían a hacer. No vi tu advertencia en su página de discusión hasta después de haberlos bloqueado, y consideré desbloquearlos y dejar tu nota allí, pero decidí dejarla, ya que estaba más preocupado por la naturaleza de troleo del comentario que por el problema por el que les habías advertido. Estoy de acuerdo con desbloquearlos y darles un poco más de libertad. Acroterion (discusión) 15:38 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No es necesario desbloquearlo, solo tenía curiosidad, para mi propio beneficio, de si no estabas de acuerdo con mi manejo del tema o si simplemente no lo viste. Cualquier enfoque está bien. – brad v 15:41, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estábamos analizando dos aspectos diferentes de su conducta. Es probable que los acontecimientos recientes fomenten este tipo de propaganda, y aunque no necesitamos llegar a niveles de pederastia al estilo Barney Fife, creo que será otra cosa con la que tendremos que lidiar. Acroterion (discusión) 15:49 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitar atención temprana del administrador en relación con la edición
Me encontré con esta edición en la página de discusión de un usuario que solicitaba información fuera de línea. A primera vista, puede parecer inofensivo, pero leer la frase en la página de usuario no es muy agradable y sugiero que algún administrador investigue el problema lo antes posible. Bookku ( discusión ) 17:50, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que quieres decir. Dejé una nota en su página de discusión. Acroterion (discusión) 18:54 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
También se publicó sobre esto en la charla de usuarios de Jpgordon, pero ¿podrías echarle un vistazo también?
¿Hay una amenaza legal aquí? Revertí la publicación, pero pensé que un administrador que había editado el artículo o publicado en la discusión del artículo probablemente debería revisarlo. También notifiqué a Jpgordon, ya que también habían editado el artículo/la discusión del artículo. Gracias, Shearonink ( discusión ) 17:35, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Para su información, los bloqueé por la amenaza legal, pero sospecho que no duraron mucho en este proyecto de todos modos. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 18:14, 16 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias a ambos. La gente cree lo que quiere creer. Acroterion (discusión) 20:49 16 jul 2024 (UTC). [ responder ]
Hechos verdaderos24
Gracias por ocuparte del informe de WP:ANEW sobre este editor. ¿Podrías volver a comunicarte con ellos sobre WP:AGF ? Su primera edición después de tu advertencia sobre los ataques personales fue para insistir en la idea de que de alguna manera tengo un motivo oculto para suprimir la verdad aquí. Gracias de antemano. Sir Sputnik ( discusión ) 03:19 19 jul 2024 (UTC) No importa, parece que ya lo has hecho. Sir Sputnik ( discusión ) 03:22 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El axioma de que un nombre de usuario que contiene alguna versión de la “verdad” es una señal de alerta sigue intacto. Acroterion (discusión) 03:27 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Para su información, ahora están tratando de evitar su bloqueo parcial al pedirle a otros que cambien el artículo a su versión preferida [20]. Me acabo de dar cuenta de esto después de revertir algunos SYNTH y OR interesantes de ellos en un artículo diferente. Black Kite (discusión) 05:16 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Redux
Han vuelto de su bloqueo semanal afirmando que Marca (el periódico deportivo más importante de España) es un sitio web de "noticias falsas" [21] y volviendo a poner más material en su punto de vista preferido. Ya les he advertido, pero creo que se nos ha acabado la paciencia. ¿Qué pensáis vosotros? Black Kite (discusión) 15:19 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, la advertencia no cayó muy bien [22], por lo que ahora está indefenso con el correo electrónico y el TP revocado. Black Kite (discusión) 15:31 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
De todos modos, ya estaba hasta el límite de mis fuerzas con ellos, así que habría hecho falta mucho menos que eso para disipar cualquier duda y convencerlos. Acroterion (discusión) 15:50 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Listo y el rango /64 está bloqueado. Acroterion (discusión) 11:59 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias por sumarte a ese tema. ¡Eso fue bastante poco elaborado por mi parte! Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 16:35 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Detenerlo es la prioridad principal, luego podremos tomar medidas adicionales. No te preocupes, gracias por participar también. Acroterion (discusión) 16:39 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Página de conversación de chicas de Hawk Tuah
Aunque borraste mis comentarios en esa página de discusión en lugar de proporcionar una respuesta: ¿Quizás podrías responder aquí en tu propia página? Gracias y saludos desde la costa atlántica de Francia. Aquí no tenemos montañas de las que se puedan quitar las cimas, así que lo único que tememos es que el cielo se nos caiga encima. Gwele kloz ( discusión ) 21:26 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Calcetín de nuevo
Es posible que desees bloquear otro calcetín: Usuario:MidAlteanticBaby. Gracias. NoobThreePointOh ( discusión ) 16:53 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ups, lo siento. Este es el calcetín que quieres bloquear. Lo siento. NoobThreePointOh ( discusión ) 16:55 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
O quizás no, porque ya los han bloqueado. NoobThreePointOh ( discusión ) 16:58 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 11:31 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bob Dill
Tu reversión de mi edición dejó una etiqueta de referencia errónea y un texto muy mal redactado. Por favor, revisa tus cambios. Gracias 76.14.122.5 ( discusión ) 22:36, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tu edición [23] introdujo un comentario informal y eliminó una referencia. Acroterion (discusión) 22:44 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, no. Mi edición eliminó el comentario informal y restauró la referencia. 76.14.122.5 ( discusión ) 22:57 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí y no: "se convirtió en material de leyenda" no es muy apropiado, pero sí, agregaste una referencia. Tal vez quieras reconsiderar esa línea. Acroterion (discusión) 23:06 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No me di cuenta de que iba más allá de esa cuenta. Ahora está protegido a largo plazo. Gracias por estar atento. Acroterion (discusión) 14:11 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 20:15 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . JeffSpaceman ( discusión ) 13:12 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Kierandude
Sé que intentaste orientar a este usuario en la dirección correcta , pero parece que se ha vuelto a salir del camino con Draft:Cat torture klan. En su mayor parte, parecen estar haciendo ediciones aceptables o ediciones que al menos parecen aceptables, pero luego crean algo como este borrador. Casi parece que dos personas diferentes están haciendo las ediciones. ¿Crees que algo así es posible? -- Marchjuly ( discusión ) 01:02, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Es posible. De una forma u otra, he colocado un bloque pequeño para ver si eso les llama la atención. Acroterion (discusión) 01:30 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una taza de café para ti!
¡Ya está abierta la votación para coordinadores!
Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:40, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Septiembre 2024
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
Gracias por mantener Wikipedia como un lugar con WP:NONAZIS . Se agradece mucho. Lkb335 ( discusión ) 14:25 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Eso fue fácil, gracias por notarlo. Acroterion (discusión) 14:28 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Un zorro para ti!
Gracias de nuevo, significa mucho.
Koopastar ( discusión ) 00:58, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revdel en la página Molly White
Veo que hoy has eliminado una revisión del historial de la página de Molly White (¿es un verbo?) , pero puede que haya otra, del mismo usuario, también más temprano hoy. Por la misma razón (RD3). Las revisiones se producen con cinco minutos de diferencia. Gracias por investigar. Mark en wiki ( discusión ) 13:46, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La coordinación de contratos y cronogramas separados para el reemplazo de la unidad de HVAC de la planta y un proyecto de renovación del techo podría ser más emocionante de lo que cree, pero lamentablemente no lo es. Acroterion (discusión) 14:25 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Artículos para eliminar/VIBES FM Hamburg
Hola. Por favor, reemplaza esta línea:
<noinclude>{{pp-full|pequeño=sí}}<noinclude/>
Con esta linea:
{{pp-extendido}}
La protección de la página se ha reducido y dejar esta solicitud de edición en la página de discusión no atraerá la atención de ningún usuario. 102.156.115.126 (discusión) 20:44 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías darme algún consejo por favor?
Safavid Empire fue una redirección a Safavid Iran . Sonoftheshahismael ( discusión · contribuciones ) ha creado un artículo a partir de él, pero no tiene ninguna referencia. Lo revertí una vez, pero antes de poder dejar un mensaje, lo han restablecido. ¿No sé qué hacer ahora? ¿Pueden aconsejarme? Knitsey ( discusión ) 16:26 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Les di la bienvenida sin citar fuentes y les dije dónde redacté el contenido. Acroterion (discusión) 16:37 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Precioso, eso es mejor que simplemente borrarlo. Gracias. Knitsey ( discusión ) 16:39 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de septiembre
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject!
¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:33, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Storrs-Mansfield
Creo que soy responsable del descubrimiento inicial del problema. Comencé a revertir el Storrs-Mansfield después de que él lo hubiera estado haciendo durante un tiempo y el muro de resúmenes de texto para las reversiones fue lo que atrajo a más usuarios al problema. Sí, a veces los usuarios simplemente no se dan cuenta de que los trapeadores pueden convertirse en sables de luz. Tengo algunas de las páginas de Storrs -> Storrs-Mansfield en mi lista de seguimiento y estoy tratando de llevar un recuento de cuántas quedan mientras hago limpieza. Si veo algún cambio de Storrs a Storrs-Mansfield, ¿qué curso de acción es preferible, comentar aquí para ti como el administrador que bloquea o poner un comentario en WP:ANI? Naraht ( discusión ) 15:01, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No tienes la culpa de la pedantería obsesiva de esta persona. No creo que sean compatibles con WP; lidiamos con mucha ambigüedad y cuestiones de “o esto o aquello”, y este tipo de absolutismo no es productivo. Acroterion (discusión) 16:48 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que lo sea, aunque probablemente sea la primera vez (y tengo más de 100.000 ediciones) que he visto a alguien inmolarse de una manera tan pendenciera. Así que *cuando* vuelva a aparecer, no estoy seguro de dónde informarlo... Naraht ( discusión ) 17:53 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Dímelo a mí o a Cfred. He visto gente así antes, que está dispuesta a morir en una colina para demostrar que "The Beatles" es mejor que "The Beatles", por ejemplo. Algunas personas no pueden coexistir con la ambigüedad o la contradicción. Acroterion (discusión) 17:56 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo haré. Gracias de nuevo. Naraht ( discusión ) 18:15 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Terminado de deshacer. En el espacio principal, solo The Daily Campus , el periódico estudiantil de UConn, todavía tiene la cadena Storrs-Mansfield. Al menos otros dos editores experimentados la dejaron en la dirección de la oficina principal del periódico mientras revertían otros cambios. Dentro de una dirección postal, no creo que se aplique el nombre común, así que creo que estamos bien, haré una verificación en unos días después de que expire su bloqueo. Naraht ( discusión ) 03:47, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Categoría:Los parques nacionales de Indiana han sido nominados para cambiar de nombre
La categoría:Parques nacionales de Indiana ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. House Blaster ( discusión • él/ellos) 19:33 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Y así sucesivamente
Dato curioso: acabo de encontrarme con una cuenta de otra LTA que había usado el mismo proxy que esta. Nunca había visto eso antes. Drmies ( discusión ) 22:08 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Las mentes afines se atraen. Acroterion (discusión) 22:13 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Meh, ya soy inmune a ese tipo de basura pueril, pero me deshice del que lo bloqueó. Tenía la intención de volver a hablar, pero probablemente me distraje con mi familia actuando como personas normales, en lugar de este niño desagradable. La simple vulgaridad (sin ningún objetivo particular que no sea un bot) no es elegible para revdel. ¿Hay otro comentario específico hecho sobre otro editor en alguna parte? Acroterion (discusión) 19:31 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No, que yo sepa, no. Gracias. Jonteemil ( discusión ) 20:37 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Octubre de 2024
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
User_talk:2600:8800:4197:9400:ED83:389D:6160:FB62 (y User_talk:2600:8800:4197:9400:4976:7241:4615:910B, su última IP) ha estado en guerra de ediciones sobre Haunted Castle (videojuego) , insistiendo en que el reciente remake del juego no pertenece al encabezado. Otros usuarios, así como yo, decimos lo contrario, porque los remakes completos son notables por el encabezado y a menudo aparecen en GA y en artículos de videojuegos destacados como Final Fantasy IV . La última guerra de ediciones se produjo sobre Chad McQueen como User_talk:2600:8800:4197:9400:28C7:8E31:7EE0:2F85 y tú los bloqueaste, y todavía no han aprendido la lección. Yogue ( discusión ) 18:29 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estaré atento al artículo por si surge algún problema. Acroterion (discusión) 19:49 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Al igual que con el artículo de Chad McQueen, nos han estado acusando de "hacer publicidad" por agregar información relevante, y parece que están cambiando las direcciones IP deliberadamente. Yogue ( discusión ) 02:14 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He bloqueado el rango de IP actual y he protegido el artículo por un tiempo. Acroterion (discusión) 02:20 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes un nuevo correo
Hola, Acroterion. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . MWFwiki ( discusión ) 00:19 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, vi que estabas en la lista de administradores activos y creo que hemos editado en algunos de los mismos espacios antes. Solo quería mantener al administrador al tanto de que la página de discusión de GSL está especialmente activa estos días, lo que, por supuesto, es parcialmente culpa mía (involucrada). Solo quiero avisarte de que hay una discusión actual en la página de discusión y en NPOVN .
Vale, pero a menos que haya un mal comportamiento evidente, los administradores no intervendrán en una discusión de una forma u otra, al menos no en una función administrativa. Acroterion (discusión) 02:48 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Entendido, sé que tienes cosas más importantes que hacer y GRACIAS por hacer lo que haces. DN ( discusión ) 03:20 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eché un vistazo rápido a la página de discusión y, si bien es una discusión voluminosa y sin resolver, parecía que todos se mostraban razonablemente respetuosos, o al menos no estaban peleando activamente. En cualquier caso, se está haciendo tarde y voy a terminar el día. Acroterion (discusión) 03:22 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, sólo espero que no estés en Florida.El huracán Milton toca tierra en el radar DN ( discusión ) 03:32 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No, no he estado en Florida desde 2012, estoy a unas 900 millas al norte de allí, cerca de mi tierra natal . Acroterion (discusión) 12:07 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Otro probable calcetín
Hola Acroterion. Recientemente bloqueaste dos cuentas ( Cavil5715 y Adelewhite125 ) por calcetín, y apuesto a que Krisheven425 es otro calcetín en el mismo cajón. El mismo tipo de publicación en su página de discusión de usuarios, sobre cómo encontrar empresas de desarrollo web. -- Drm310 🍁 ( discusión ) 14:25, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
Estaba monitoreando activamente Special:Contributions/2001:4454:26B:CE00:99BE:52BD:2B8C:9EF2 (es decir, literalmente recargaba la página cada cinco segundos) cuando vi que habías bloqueado el rango de IP. No esperaba que se resolviera tan rápido, así que gracias. - ZLEA T \ C 04:39, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de las páginas actuales de aviones de pasajeros están en mi lista de seguimiento porque son las favoritas de dos o tres LTA, por lo que estaba bastante claro que alguien estaba actuando mal. Me alegro de haber podido cortar eso de raíz. Acroterion (discusión) 12:55 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Jimmy Carter
Hola Acroterion. ¿Te importaría restaurar la visibilidad de las ediciones revertidas realizadas en esta página? Ya he hablado con otros dos administradores sobre el problema de ocultar las revisiones relacionadas con la muerte de esta página de discusión, que se puede ver aquí . Gracias, ‑‑ Neveselbert ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:54, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con la opinión de Primefac de que "recibimos avisos de muerte todo el tiempo, son fáciles de verificar y no son una violación BLP tan grave". En mi opinión, afirmar maliciosamente que una persona mayor (o cualquier otra) está muerta es lo más grave que puede haber, y tenemos suficiente fascinación macabra por ser los primeros en informar la muerte de alguien como para no tener que alentar a los trolls. Y esto es un LTA, por lo que "puramente disruptivo" entra en juego, con WP:DENY . Primefac tiene derecho a su opinión, pero no veo ningún valor en revelar el abuso. Dicho esto, si alguien más piensa que está bien, es libre de hacerlo. Acroterion (discusión) 23:20 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El RD es algo subjetivo. He expresado mi opinión sobre el tema, pero no necesariamente me siento lo suficientemente firme como para impulsar el tema o revertir el RD. No dudes en plantearlo en un tablón de anuncios más centralizado si crees que este tipo de cosas deberían estandarizarse más. Primefac ( discusión ) 11:12 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, los límites no están claros. Tiendo a resistirme a definir las cosas de manera rígida, ya que los límites rígidos pueden ser probados o explotados, y ya tenemos tanta instrucción como cualquiera puede soportar. No estoy del todo en desacuerdo con el vandalismo de la muerte; comprobar a personas realmente famosas es trivialmente fácil. Son los casos menos obvios o fáciles de comprobar los que son más perniciosos. Acroterion (discusión) 13:37 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. El hilo es Administrador Acroterion no me deja refactorizar las páginas de discusión y no participa de manera abierta . Gracias. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 01:43, 15 de marzo de 2024 (UTC) 
El 29 de marzo de 2024, usted declaró que 
Cambios en la interfaz del administrador
Esno
