Según el artículo, la sentencia que "exculpa" a Stinney reconoce que es posible que haya cometido el crimen. A menos que alguien piense que su raza, o la de las víctimas, le da vía libre para cometer asesinato y escapar del castigo que le corresponde por el crimen... John Paul Parks ( discusión ) 04:18 18 jun 2017 (UTC) [ responder ]
- Casi nadie aquí piensa que su raza le da un "pase libre". Pero trate de pensar críticamente aquí. Trate de pensar realmente sobre los hechos. Por un lado, las palabras clave son "podría haberlo hecho". Nadie sabe con certeza si realmente lo hizo o no, lo cual es inquietante, ya que todavía no tenemos idea de si realmente era culpable. Por el segundo motivo, un chico negro de 14 años, un niño, en el sur de Estados Unidos bajo la ley Jim Crow, fue acusado (por funcionarios adultos blancos) de asesinar a dos niñas blancas. Stinney no tenía a su familia ni a un abogado con él en el momento de la supuesta "confesión", nadie estuvo presente en esta "confesión" excepto los funcionarios que ya creían que era culpable cuando lo arrestaron, a este niño le dieron helado como incentivo para confesar, y la confesión ya no existe para que la veamos. Su juicio duró dos horas, y su jurado deliberó durante 10 minutos antes de enviarlo al corredor de la muerte. Cuando el gobernador rechazó la petición de clemencia de Stinney, su razonamiento se basó en información incorrecta, incluida una supuesta necrofilia y otros actos horrendos que hicieron que el crimen pareciera aún peor de lo que ya era, algo que el médico forense del caso dijo que nunca había sucedido. Y esto ni siquiera se refiere a las pruebas físicas. Stinney era pequeño para su edad, medía 1,50 metros y pesaba 40 kilos, y supuestamente se golpeó dos cráneos con un clavo de ferrocarril de 11 kilos. Como alguien que es tan alto como Stinney y pesa un poco más que él, puedo decir que eso sería casi imposible. ¿Y no ve ninguna causa para cuestionar los procedimientos o la culpabilidad de Stinney, dados esos detalles? ¿Ninguna causa en absoluto?
- Tal vez le convenga analizar este caso con menos prejuicios y menos actitud defensiva. Poner excusas por una injusticia evidente nunca es una buena imagen. Yo sentiría lo mismo si se tratara de un niño blanco de 14 años que hubiera pasado por esto, y sería una injusticia igual de grave, pero seamos honestos: un niño blanco de 14 años nunca habría pasado por esto. Lo sabría, porque lo he investigado y nunca ha sucedido en los EE. UU. Y dada su edad, 14 años, el "castigo apropiado" es muy subjetivo. Considerando que los niños de 14 años son (y siempre han sido) niños, ¿por qué sería "apropiado" que el estado ejecutara a un niño de 14 años por cometer un asesinato, incluso si fuera culpable? La pena de muerte existe para castigar a los adultos, no a los niños. Carolina del Sur realmente se esforzó al máximo para justificar la ejecución de este niño en 1944, o de lo contrario los tribunales no habrían revocado la condena en 2014.
- También quiero señalar que anteriormente, en el artículo había una frase que decía que "no era inusual" en aquel entonces que se ejecutara a personas 83 días después de haber cometido sus crímenes; usted incluyó el ejemplo de Giuseppe Zangara , un hombre blanco que fue ejecutado 34 días después de haber cometido un asesinato. Comparar la ejecución de un asesino político con la de un asesino de un pueblo pequeño es una muestra de ignorancia. Zangara, que era un italiano de piel oscura (un grupo que también se enfrentaba a prejuicios en el sistema legal, aunque no tan graves como los negros del Sur), y que también estaba claramente trastornado, intentó asesinar al presidente Roosevelt. En su lugar, asesinó al alcalde de Chicago. Dados esos detalles, por supuesto que el estado se apresuraría a matarlo rápidamente. Además de eso, a diferencia de Stinney, nunca intentó apelar ni siquiera remotamente luchar contra su sentencia de muerte. Stinney no tuvo apelación, pero pidió clemencia al gobernador, y aun así sólo pasaron 83 días antes de que lo ejecutaran. Y, además, estaban en estados diferentes con sistemas legales diferentes (Florida versus Carolina del Sur). Estabas comparando peras con manzanas. Tu ejemplo era una equivalencia falsa. No tenía absolutamente ningún lugar en este artículo. Lo eliminé. Afddiary ( discusión ) 11:23 10 ago 2017 (UTC) [ responder ]
- "Pero seamos honestos; un niño blanco de 14 años nunca habría pasado por esto". Cierto. Un niño blanco tiene varias veces menos probabilidades de cometer un delito como este. El alelo MAOA de baja actividad, la alta impulsividad y el deterioro intelectual son menos frecuentes en la población blanca. 37.219.37.204 (discusión) 12:19 30 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Esto es Wikipedia y se supone que es una enciclopedia, no un lugar para mostrar prejuicios racistas. Creo que el objetivo del comentario al que estás respondiendo es explicar una edición, no atacar a ninguna raza. Tu afirmación ni siquiera es correcta. George Stinney era un menor de 14 años y, aunque obviamente consideras que su herencia africana subsahariana es una prueba de su criminalidad, me gustaría señalar que hay muchos asesinos convictos que eran niños y europeos o "blancos", como Mary Bell, Robert Thompson y Jon Venables y varios de los niños de esta lista https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:George_Stinney/List_of_youngest_killers que también eran más jóvenes y, de hecho, no solo mataron sino que, en los casos mencionados, también mutilaron los cuerpos.
- Un caso directamente comparable de la época es el de Ernest Feltwell Jr., un joven blanco de 16 años que fue condenado por intento de violación y asesinato, pero recibió una condena de 20 años de prisión en lugar de la pena de muerte. https://www.postandcourier.com/news/special_reports/in-1944-george-stinney-was-young-black-and-sentenced-to-die/article_a87181dc-2924-11e8-b4e0-4f958aa5ba1c.html
- Su comentario no sólo es incorrecto en este sentido, "Un niño blanco tiene varias veces menos probabilidades de cometer un crimen como este", sino que no tiene en cuenta la relativa falta de asesinatos entre niños en países predominantemente "negros", como la mayor parte del Caribe, ni la cantidad desproporcionada de "niños" criminales en los EE. UU. en comparación con otros países. Por ejemplo, estoy seguro de que Estados Unidos lidera el mundo en tiroteos escolares https://edition.cnn.com/2018/05/21/us/school-shooting-us-versus-world-trnd/index.html y "un niño blanco tiene varias veces" más probabilidades de ser el perpetrador https://www.statista.com/statistics/476456/mass-shootings-in-the-us-by-shooter-s-race/ Estos niños y jóvenes en el caso de otros tiroteos masivos también parecen estar con frecuencia tomando medicamentos recetados para diversas condiciones de salud mental: https://www.baumhedlundlaw.com/medication-induced-violence/.
- También con respecto a esto, "El alelo MAOA de baja actividad, la alta impulsividad y el deterioro intelectual son menos frecuentes en la población blanca". No estoy seguro de dónde obtuvo su información, ya que no se hace referencia a ella ni menciona en qué región geográfica vive esta "población blanca", por lo que tal vez debería considerar que lo que ha escrito es una opinión basada en un sesgo de confirmación (racista) y no en un hecho basado en evidencia. Iynx (discusión) 03:39 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Comenzaré con una pregunta sencilla que romperá todo tu poema.
- ¿Por qué mintió y dijo que su arma pesaba 25 libras? ¿Puede indicarnos por qué lo inventó?
- Prejuicios raciales... Por suerte, nunca serás juez. Sprmni ( discusión ) 17:27 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]
George Stinney parece ser culpable en base a lo siguiente: 1. Las notas del interrogatorio del diputado Newman. Aquí está el texto completo de sus notas (que Wikipedia, aparentemente para servir a su propia agenda de reescribir este incidente) se ha negado a incluir: Notas del interrogatorio del diputado Newman: "Me notificaron que se habían encontrado los cuerpos. Bajé al lugar donde estaban los cuerpos. Encontré a Mary Emma, estaba allí [sic] al borde de la zanja con cuatro o cinco heridas en la cabeza, al otro lado de la zanja estaba la niña Binnicker, [sic] tendida allí con 4 o 5 heridas en la cabeza, la bicicleta que tenían las niñas estaba al lado de la pequeña niña Binnicker. Por la información que recibí arresté a un niño llamado George Stinney ... luego hizo una confesión y me dijo dónde estaba un trozo de hierro de aproximadamente 15 pulgadas de largo, dijo que lo puso en una zanja a aproximadamente 6 pies de la bicicleta que estaba tirada en la zanja".
2. La policía encontró el arma homicida (aparentemente, un clavo de ferrocarril de 450 gramos) porque George les dijo qué era y dónde estaba. Sólo el verdadero asesino sabría cuál era el arma homicida y dónde estaba.
3. La NAACP se negó a involucrarse en este caso. ¿Por qué? La NAACP tampoco proclamó nunca que George era inocente y/o que estaba siendo perseguido injustamente por blancos racistas del sur.
4. Los padres de George nunca proclamaron que su hijo era inocente.
5. George nunca proclamó su inocencia. Nunca.
6. La NAACP solicitó al gobernador de Carolina del Sur que conmutara la sentencia y él aceptó examinar todos los hechos del caso. Concluyó, al igual que el jurado, que George era culpable y que la pena por la atrocidad cometida por George -de acuerdo con la ley de Carolina del Sur- era la muerte. — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.93.158.26 (discusión) 22:02 30 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Ah, sí. Estoy seguro de que las notas de un diputado corrupto de un interrogatorio forzado son una fuente bastante fiable. TheXuitts ( discusión ) 00:39 26 may 2021 (UTC) [ responder ]
- ¡Qué troll!
- Literalmente, fue declarado culpable por toda la población, incluidos sus padres. Sabía dónde estaba el arma y confesó en todas las ocasiones. Supéralo, racista intolerante. Este caso no tiene nada que ver con cuestiones raciales. Sprmni ( discusión ) 17:08 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]
¿"Diputado corrupto"? ¡GUAU! No hay pruebas para hacer una afirmación tan ridícula y vergonzosa. NINGUNA. La NAACP y los padres de George pidieron "clemencia" al gobernador basándose en la edad del asesino. Nótese que no se basaron en la afirmación de que George era inocente de los dobles asesinatos y la agresión sexual a las niñas blancas. Todas las pruebas apuntan a la culpabilidad de George. Nada apunta a su inocencia.
"no había recibido un juicio justo, limpiando así su nombre". ¿Cómo demuestra que no ha cometido un delito el hecho de no haber recibido un juicio justo? 73.89.206.199 ( discusión ) 03:19 10 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- La presunción de inocencia limpia su nombre. Tras una condena anulada (porque el juicio no fue justo), a los ojos de la ley, es como si hubiera sido acusado y aún no hubiera sido condenado, pero murió antes de la condena, lo que atenúa el caso y hace que se desestime. Como no hubo un juicio que lo condenara válidamente, se presume que es inocente. Si no fuera por su muerte, se produciría un nuevo juicio debido a la condena anulada. 2001:56A:706E:1100:A556:9FDA:2BC3:EA2E (discusión) 20:11 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- El juicio fue justo para la época, ya que la ley de la sexta enmienda no se corrigió hasta los años 60. Sprmni ( discusión ) 17:10 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- No lo hace, pero el tribunal tiene que demostrar que cometió el delito, de lo contrario podrían estar condenando a personas inocentes por delitos que no cometieron. Jamesman666 ( discusión ) 08:35 17 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Se demostró que él era el asesino en muchas ocasiones diferentes.
- 1. Tipo de arma
- 2. Tamaño del arma
- 3. Ubicación del arma
- 4. Confesión
- 5. Nadie apeló por su inocencia.
- Si eso no te parece suficiente, gracias a Dios el juez era una persona inteligente que le dictó la sentencia adecuada. Sprmni ( discusión ) 17:13 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- No he leído el juicio ni he visto las pruebas, pero la confesión definitivamente parece haber sido forzada, lo creeré cuando vea alguna buena evidencia. Jamesman666 ( discusión ) 13:50 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Como dice el título. SavoyenCRO ( discusión ) 14:15 17 mar 2021 (UTC) [ responder ]
- No se ha determinado que se trate de un homicidio. TJRC ( discusión ) 17:36 17 mar 2021 (UTC) [ responder ]
- La pena capital es, por definición, un homicidio, no un asesinato. TheXuitts ( discusión ) 10:22 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]
- La ejecución es diferente al homicidio y al asesinato, por eso tenemos una palabra completamente diferente para ello. 2001:8003:2961:AD00:50FD:2CD8:8930:2A5B (discusión) 08:04 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Se ha demostrado que es casi concluyente para cualquier persona informada sobre el caso que Stinney era inocente de los crímenes por los que fue condenado en 1944. Sería una tarea inútil intentar demostrar su culpabilidad con la abrumadora evidencia que apunta a su inocencia, no a su culpabilidad, que ya se examina a lo largo del artículo. Además de esto, otras víctimas de condenas injustas, como Joe Arridy y Leo Frank, tienen indicado en los titulares de sus artículos que fueron condenados injustamente, a pesar de que no se declaró explícitamente su inocencia en sus sentencias anuladas o indultos de sus condenas. Por lo tanto, creo que es casi obvio que es hora de que se indique en el titular que Stinney fue condenado injustamente, o por lo menos que el CONSENSO COMÚN es que fue condenado injustamente, lo que tendría una cita excesiva para apoyar esa afirmación. Soy consciente de que este tema se ha discutido extensamente antes, pero el hecho de que esto no se haya hecho ya es honestamente una locura. Necesitamos dejar de lado las tonterías. El hecho de que el juez haya dicho que es posible que sea culpable no invalida la realidad de que la abrumadora evidencia apunta a la inocencia de Stinney y no a su culpabilidad. Esto ni siquiera es pedir que el juez diga que es inocente, simplemente que diga que fue condenado injustamente o que el consenso común es que fue condenado injustamente. TheXuitts ( discusión ) 23:25 16 dic 2021 (UTC) [ responder ]
- Si el consenso es que definitivamente era inocente, eso es lo que debería decir el artículo. Puedes agregar esta información al cuerpo principal del artículo (y recuerda incluir tu cita excesiva como fuente) y luego al resumen en el encabezado. Ornilnas ( discusión ) 01:13 17 dic 2021 (UTC) [ responder ]
- Solo informamos de lo que realmente se informa en otros lugares, en lugar de nuestras propias creencias (o las creencias de otros). En este caso, la propia jueza que anuló la condena se negó expresamente a pronunciarse sobre la inocencia fáctica de Stinney. Así que eso es lo que informamos. TJRC ( discusión ) 01:20, 17 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
La NAACP y los padres de George pidieron al gobernador "clemencia" basándose en la edad de George, no en la afirmación de que George era inocente de los dobles asesinatos y la agresión sexual a las niñas blancas. Todas las pruebas apuntan a la culpabilidad de George. Nada apunta a su inocencia. Esta es simplemente otra atrocidad negra que se está reescribiendo, por ejemplo, Rosewood, el motín de Tulsa, la masacre de Houston, por nombrar solo algunas. Wikipedia es un actor activo y pleno en esta agenda. — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.95.238.140 ( discusión ) 18:59, 19 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Nota: cualquier debate aquí sobre el cambio de redacción debe abordar las cuestiones sobre las que se alcanzó un consenso en Talk:George_Stinney/Archive_1#Use_of_"wrongly"_convicted . Es un tema bastante complejo y el consenso alcanzado allí fue un equilibrio de varios puntos de vista.
- Si bien el consenso ciertamente puede cambiar , debemos tener cuidado de no sustituir los puntos de vista del editor por aquellos que realmente constan en el registro.
- @ Kieronoldham , Ornilnas y Tym Whittier : Sin hacer un sondeo , estoy enviando un mensaje neutral a todos los editores que participaron en esa discusión, independientemente de sus cargos. TJRC ( discusión ) 21:34, 19 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Aprecio el comentario y estoy de acuerdo con la observación de TJRC y una o dos más. Mantengo mis observaciones anteriores en las discusiones archivadas (y las observaciones de algunas otras personas en ese momento). No permito que los sentimientos nublen mis opiniones. Su juicio (si el evento realmente merece ser referido como tal) fue una farsa; su ejecución a los 14 años fue una desgracia. Sin embargo, eso no significa que fuera inocente. Podría decir mucho más, pero solo agregaré que su historia de eliminar a la niña más joven para poder tener relaciones sexuales con la mayor parece ajustarse al patrón de heridas de ambas (tenga en cuenta que estos eran los días anteriores a los avances en la ciencia forense, etc.), además, los genitales de la niña mayor estaban magullados pero no había sido penetrada por completo, lo que es una señal clásica de que el perpetrador era un niño sexualmente inexperto de entre 19 y 20 años. -- Kieronoldham ( discusión ) 23:41, 19 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- ¿Y cómo esperas exactamente que un chico de 1,55 m y 43 kg mueva a dos chicas a una zanja sin dejar rastro de sangre? El hematoma es una pista falsa, por no mencionar que se describió como un hematoma LEVE, que, dado que las chicas estaban literalmente montando en bicicleta, podría haber sido fácilmente causado por un ligero impacto mientras la montaban, o podría haber ocurrido algo completamente ajeno. Las acusaciones contra Burke Jr. encajan con esto mucho más que las tonterías que se le imputan a Stinney. TheXuitts ( discusión ) 00:20 22 dic 2021 (UTC) [ responder ]
- Chicos, no están entendiendo el punto.
- No corresponde a los colaboradores de Wikipedia hacer sus propias conclusiones sobre la culpabilidad o inocencia de una persona. The Xuitts tiene su opinión, Kieronoldham tiene la suya y otros editores probablemente tengan la suya propia.
- Pero esas opiniones son completamente irrelevantes. Solo informamos sobre los hallazgos que realmente se han realizado. Tenemos un veredicto de culpabilidad en el juicio de 1944; y tenemos la orden del juez que anuló ese veredicto de culpabilidad en 2014. Eso es lo que informamos. No sustituimos nuestros propios juicios por los hechos informados verificados. TJRC ( discusión ) 02:13, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Aún no se ha abordado mi punto de que las falsas condenas de Joe Arridy y Leo Frank se mencionan en los titulares de sus artículos. TheXuitts ( discusión ) 02:23, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Esos son puntos que se deben plantear en las páginas de discusión de esos artículos. TJRC ( discusión ) 03:04, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- El caso de Leo Frank no tiene nada que ver con este . Los hechos estériles son lo que importa en este caso y solo en este caso. No hay nada que demuestre una confesión falsa en este caso. Su condena fue anulada, y con razón dada la falta de juicio. Sí, se puede observar una época y actitudes generales, pero eso no significa que todos los individuos llevados ante un tribunal fueran inocentes. Usted no estuvo allí; yo tampoco. Los hechos hablan, no los sentimientos. No podemos probar nada en un sentido o en otro. (Lo siento, TJRC, estoy de acuerdo con su descuido aquí y lo estuve desde el principio). -- Kieronoldham ( discusión ) 03:33, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- El juez dictaminó que se trataba de una confesión forzada , que es diferente de una confesión falsa . Esto provocó que se anulara la sentencia original. La culpabilidad es indeterminada, pero no habrá un nuevo juicio, ya que el acusado está muerto. 2001:56A:706E:1100:D199:16C2:73ED:BA11 (discusión) 18:04 25 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- No conozco los detalles de los casos de Joe Arridy y Leo Frank , pero el artículo de Leo Frank incluye una fuente que dice sin ambigüedades que "El consenso histórico moderno (...) es que (...) Leo Frank era un hombre inocente condenado en un juicio injusto". Si puede encontrar una fuente que diga lo mismo sobre Stinney, debería incluirla. Las fuentes que proporcionó en la edición que se revisó eran todas artículos de periódico que (a menudo de manera inexacta) resumían el fallo que anuló la sentencia de Stinney. Por último, tenga en cuenta que el titular actual termina con "limpiando efectivamente su nombre". De hecho, creo que eso también es un poco engañoso, ya que implica que fue declarado inocente; pero es lo suficientemente ambiguo como para que no esté mal. Esforzarse por especificar que fue declarado inocente del delito es cruzar la línea. Ornilnas ( discusión ) 02:06, 27 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Si ese es el caso, tenemos consenso en que la Tierra era plana antes de un cierto período, aunque objetivamente sabemos que la Tierra nunca fue plana. El consenso es la razón por la que Wikipedia siempre es tan errónea e inadmisible en el aula. A lo que es correcto no le importa si estamos de acuerdo con ello. A este tipo le anularon la condena porque era negro, fue una maniobra política. Ninguna de las pruebas adicionales (léalas, son interesantes) prueba nada en absoluto. El hecho de que supiera dónde estaba el arma homicida y tuviera detalles que la policía aún no había encontrado es bastante convincente. La realidad es que lo más probable es que lo haya hecho, pero como es negro y se le presenta como una especie de mártir de los derechos civiles, los libros de historia, como siempre, serán reinterpretados por activistas políticos disfrazados de historiadores y wikipedistas.
Esto es un escupitajo sobre la tumba de las mujeres inocentes que fueron asesinadas violentamente y soportaron horrores que nunca infligiríamos a nuestros peores enemigos. Les orina en la cara cuando pretendes que su asesino es inocente solo porque eres una pandilla de racistas delirantes que creen que porque tenemos un color de piel más oscuro que el tuyo no podemos cometer crímenes. O tal vez solo piensas que tenemos un coeficiente intelectual demasiado bajo para ser culpables de dichos crímenes. 2001:8003:2961:AD00:50FD:2CD8:8930:2A5B (discusión) 08:08 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Si bien esto comenzó siendo lógico, ya que en Wikipedia se entiende que no podemos emitir juicios basados en nuestros sentimientos personales sobre información fáctica para mantener la integridad de los artículos y permitir que el lector interprete los hechos puros por sí mismo, su argumento se convirtió en mentiras horribles y luego en una opinión extraña.
- George Stinney NO fue destituido como una "acción política". El juez afirmó claramente que fue destituido por no haber recibido un juicio justo (violación de la sexta enmienda) y que la ejecución de un joven de 14 años se considera para siempre un castigo cruel e inusual (violación de la octava enmienda). Ambas afirmaciones son válidas teniendo en cuenta que su abogado no lo representó y que su jurado estaba compuesto exclusivamente por blancos y no se permitía la presencia de personas de raza negra. Si desea refutar que ejecutar a un joven de 14 años por un delito no sea cruel e inusual, no puedo convencerlo de mucho. El uso del cerebro para revisar la idea de que George Stinney tuvo un juicio justo no debería considerarse una "retroversión de los activistas políticos", sino más bien un avance en la lógica. No importa si cometió o no el delito cuando se trata de destituir su condena, solo importa la violación de sus derechos.
- Me cuesta incluso responder al último párrafo. Poner en duda casos dudosos no es una acción que "escupa sobre la tumba de las mujeres inocentes que fueron asesinadas violentamente y soportaron horrores que nunca infligiríamos a nuestros peores enemigos". Hacer suposiciones sobre el tono de piel de la otra parte mientras se intenta utilizar el propio para justificar por qué están equivocados es más que extraño.
- ¿Te gustaría demostrar que el OP cree que los negros tienen un "coeficiente intelectual demasiado bajo para ser culpables de dichos crímenes"?
- Veo mucho odio en tu corazón hirviendo en las últimas líneas de esta respuesta. Espero que hoy tu corazón esté feliz y lleno de alegría. Jwnjdadekuh (discusión) 04:07 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Tarea de Wiki Education: Inglés 1102 NET 65
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de enero de 2022 y el 20 de mayo de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Montenegrok1127 (contribuciones al artículo).
No puedo agregar fotos, pero ¿alguien puede agregar la foto en este artículo https://librarynews.northeastern.edu/?p=275797 y subtitularla "Stinney en 1940"? Nunca dijo en qué año fue en el artículo, pero recuerdo que un sitio diferente que ya no puedo encontrar lo decía. 174.242.222.6 ( discusión ) 15:03, 7 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
El nombre de la hermana de Stinney está escrito de forma inconsistente en todo el artículo: "Aimé" y "Amie". ¿Cuál es la correcta? Muzilon ( discusión ) 12:39 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de enero de 2022 y el 20 de mayo de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Montenegrok1127 (contribuciones al artículo).