Bienvenido y gracias por su excelente trabajo en la página de discusión del caso Fritzl, donde resumió e "indexó" las emisiones de noticias austriacas a lo largo de varias semanas. Espero que contribuya a editar el artículo de Wiki sobre el caso. -- Kathlutz ( discusión ) 05:22 15 may 2008 (UTC)
Este comentario se ha trasladado de Talk:YouTube , ya que no estaba estrictamente relacionado con el artículo. Espero que esto responda a la pregunta. -- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 20:34, 29 de mayo de 2008 (UTC)
¿Ha cambiado YouTube o Adobe la versión de Flash necesaria en el último día? Ayer YouTube me funcionaba en Firefox y Opera (en Vista), pero hoy YouTube me informa que debo descargar una nueva versión de Flash y la página de descarga de Adobe indica "Adobe Flash Player versión 9.0.124.0". El código Javascript navigator.plugins["Shockwave Flash"].description devuelve " Shockwave Flash 9.0 r45 ", por lo que supongo que tengo una versión anterior.
Además, por alguna razón, YouTube ahora está redireccionando a uk.youtube.com (no estoy en el Reino Unido ni cerca de allí, www.youtube.com solía funcionar bien). Me parece que uk.youtube.com no funciona (no tiene estilo de página y no muestra advertencias sobre Flash desactualizado). No recuerdo haber cambiado Flash durante meses. ¿Alguien sabe a qué se debe esto? - 84user (discusión) 06:20, 29 de mayo de 2008 (UTC)
Por favor, finalice este hilo. Esta página de discusión tiene como objetivo hablar sobre cómo mejorar el artículo, no es una guía general de solución de problemas para usar YouTube. Gracias. -- Zim Zala Bim talk 17:21, 29 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por el enlace de la revista Time. Grace HDH era mi tía abuela y en la página dos se habla de que sus padres la conocieron en los EE. UU., eran mis bisabuelos. MrMarmite ( discusión ) 09:22 2 jun 2008 (UTC)
Me di cuenta de que hiciste una publicación cruzada en Wikipedia talk:Categorization#LargeCategoryTOC como en Wikipedia en alemán . Ten en cuenta que te di una respuesta detallada mucho antes hoy. Espero que te sirva. // Fra nkB 04:28, 3 de julio de 2008 (UTC)
Estaba buscando a alguien que pudiera hablar alemán para traducir el LZ 130 Graf Zeppelin . No creo que los traductores web sean buenos en eso. Es bueno que hayas traducido el texto.
Gracias, Frankyboy5 ( discusión ) 18:06 3 jul 2008 (UTC)
...por interesarse en el artículo y/o discusión sobre Gliese 581 c .
-- GabrielVelasquez ( discusión ) 23:50 30 jul 2008 (UTC)
Pensé que sería bueno avisarte para ahorrarte algo de trabajo innecesario que las tablas de medallas día a día serán eliminadas en unos días (después del final de los juegos) luego de una discusión en Wikiproject olympics . Basement12 (T . C) 14:25, 23 de agosto de 2008 (UTC)
Apreciaría que dejaras algunos comentarios en las páginas de Bugzilla sobre los cambios a "wikibits.js" que probaste. Puedes encontrarlos aquí: [5][6][7][8][9][10][11][12][13]. ¡Gracias de nuevo! SharkD ( discusión ) 03:15 1 septiembre 2008 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 18:32 24 sep 2008 (UTC)
Eliminaré tu invitación a editar el artículo de Tycho Brahe porque, además de ser errónea e injusta en mi opinión, la última vez que alguien editó lo que escribí lo convirtió en un sinsentido ilógico. Esta invitación general fuera de lugar puede muy bien promover lo mismo. No veo ninguna dificultad en analizar los párrafos de esa sección como afirmas, ni ningún otro defecto como el que se insinúa. Fue redactado con gran cuidado para aclarar los puntos lógicos clave. Si tienes alguna crítica específica y sugerencias de edición para mejorarlo, te agradecería que las publicaras primero en la página de Discusión o en mi página de Discusión de usuarios para discutirlas primero, en lugar de publicar una invitación general en el artículo en sí. --Logicus ( discusión ) 17:43, 29 de septiembre de 2008 (UTC)
¿Qué te ha parecido mi respuesta hasta ahora en Talk:Tycho Brahe a tus útiles críticas, y lo que he implementado hasta ahora, aunque todavía no esté terminado? --Logicus ( discusión ) 18:25 2 oct 2008 (UTC)
Gracias por tu respuesta. Perdón por haber eliminado tu nota al pie sobre el paralaje, pero espero que estés de acuerdo conmigo después de leer mis discusiones críticas sobre el problema, por ejemplo, Tycho no podía atribuir el paralaje a la rotación de la Tierra porque negaba su rotación. Una vez que sientas que entiendes el problema, agradecería que me ayudaras a intentar redactar una explicación breve y sencilla para mejorar el pésimo y apresurado esfuerzo que he publicado. --Logicus ( discusión ) 14:08 5 oct 2008 (UTC)
Hola, muchas gracias por editar esa imagen y volver a publicarla. ¿Podrías editar la imagen nuevamente para cambiar los títulos de "seguro" para el comprador y el vendedor a "protección" para el comprador y el vendedor, por favor? El artículo señala específicamente que un CDS no es un seguro. ¡Gracias! 198.240.128.75 ( discusión ) 14:20 28 oct 2008 (UTC)
Hecho - 84user (discusión) 15:10 28 oct 2008 (UTC)Hola, vi las imágenes en Wikipedia_discusión:Estadísticas_de_artículos_destacados#Gráficos (noviembre_2008) y me preguntaba si podrías tener tiempo para hacer lo mismo con las listas de Wikipedia:Destacados . (No estoy seguro de lo complicado que es el proceso. Soy un usuario principiante de Ubuntu desde hace mucho tiempo. Aún no sé cómo manejarme con emacs o el software de oficina moderno...). Gracias. -- Quiddity ( discusión ) 04:04, 30 de noviembre de 2008 (UTC)
Episodios Temporadas 58Episodios Serie 50Premios de la Academia 12
¡Estas imágenes interactivas son geniales! ¿Puedes hacer una para el rango de 10^-6 a 10^5 también? TWCarlson ( discusión ) 16:39 5 dic 2008 (UTC)
Pruebe esto para obtener información: http://www.isro.org/rep2008/citizens.htm —Comentario anterior sin firmar agregado por Johnxxx9 ( discusión 09:40, 8 de diciembre de 2008 (UTC)
Hola, cualquier trabajo de ISRO puede reproducirse con las palabras Crédito: ISRO. Volveré a consultarles. Prad2609 ( discusión ) 14:50 17 dic 2008 (UTC)pradeep
Vivo en Bangalore, cerca de la sede de la ISRO. Ahora estoy bastante ocupado con mis exámenes, así que intentaré ir allí y reunirme con alguien que esté interesado en este problema de la "imagen de la ISRO" en un mes o dos. ¿Qué debería pedirles? ¿Una carta escrita o algo por el estilo? Hay un responsable de relaciones públicas allí, así que intentaré ponerme en contacto con él en nombre de Wikipedia. ¡Sólo díganme qué tipo de declaración escrita debería obtener de él! Espero que me lo permitan. Sólo respondan en mi página de discusión. johnxxx9 ( discusión ) 20:34, 18 de diciembre de 2008 (UTC)
Hola, 84user. Gracias por señalar tus inquietudes sobre derechos de autor con File:ComparisnofOV.jpg. Te escribo unas líneas solo para informarte que la etiqueta que colocaste en la imagen se usa específicamente para texto que viola los derechos de autor. Para imágenes que son claras violaciones de derechos de autor, puedes seguir el procedimiento para una eliminación rápida . Para imágenes que se sospecha que violan los derechos de autor, tenemos un comité de revisión para imágenes posiblemente no libres . Para imágenes utilizadas bajo criterios sospechosos de contenido no libre, tenemos una revisión de contenido no libre . Otras inquietudes sobre derechos de autor de imágenes se manejan de varias maneras (ver Wikipedia:Guía para la eliminación de imágenes para obtener detalles). He corregido la etiqueta en esta imagen para que pueda manejarse en el lugar adecuado (estaba incluida en Wikipedia:Imágenes posiblemente no libres/14 de diciembre de 2008, en caso de que quieras opinar), pero quería informarte para uso futuro en caso de que encuentres otra imagen que genere inquietudes. Gracias nuevamente por señalar el problema potencial. -- Moonriddengirl (discusión) 12:47 21 dic 2008 (UTC)
Gracias por tu cambio. Normalmente, hablaría de esto con el autor original, pero es solo una dirección IP dinámica. En otro tema que estoy viendo, hay un comentario que se queja de los "usuarios registrados", como si fuera algo difícil de hacer.
No estoy segura de los acentos: ¿necesitamos más? Aprecio que no se usen en mayúsculas, pero hay un par de palabras que parecen pedirlas a gritos.
SimonTrew ( discusión ) 13:56 14 mar 2009 (UTC)
Había querido hacer lo mismo que tú, pero me dio pereza. ¡Y gracias por poner texturas más bonitas en las que hice yo también! No todos los días te das cuenta de que alguien más ha validado tu postergación. Paul Stansifer 03:14, 20 de marzo de 2009 (UTC)
Por favor, eche un vistazo a la discusión del usuario:Rsrikanth05#Sistema de numeración indio . -- Rsrikanth05 ( discusión ) 11:44 25 mar 2009 (UTC)
Decidí mantener una discusión en la página de discusión, ya que conozco a algunas personas que visitan mi página de discusión y por lo tanto prefieren comentar en ella en lugar de en la página original donde publicaste. Además, lee mi respuesta en la página de Nano. -- Rsrikanth05 ( discusión ) 11:46, 25 de marzo de 2009 (UTC)
Y todos los artículos que seleccionaste pueden tener numerales no indios, principalmente porque fueron editados por alguna entidad no india... -- Rsrikanth05 ( discusión ) 11:35 26 mar 2009 (UTC)
La plantilla:Listas de periódicos de Sudamérica ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Neelix ( discusión ) 19:00, 17 de abril de 2009 (UTC)
Estoy confundido sobre tu manejo preferido de la nota al pie en el artículo de Gliese 581. El enfoque actual crea un non sequitur para todas menos una de las citas del artículo asociado. En la versión impresa, esto se manejaría creando una segunda entrada Op. cit. para el artículo de Bonflis y colocando la cita allí. Sé que Op. cit. no está recomendado en Wikipedia, pero debe haber alguna forma similar que lo reemplace y que sea más apropiada para usar que el enfoque actual. — Aldaron • T / C 12:24, 27 de abril de 2009 (UTC)
Me opongo firmemente a los cambios que has hecho en cite web , pero pensé que sería mejor discutirlo contigo en lugar de simplemente volver atrás. Uso la plantilla "cite web" a menudo, y escribirla sin "Template:" delante es mucho más rápido y más conveniente. Además, no imagino que haya mucha confusión entre "cite web" y " WebCite ", pero esa es solo mi opinión. Deberíamos obtener suficientes opiniones sobre esto para determinar adecuadamente el consenso. ~EdGl ★ 22:21, 17 de mayo de 2009 (UTC)
Como se indica en su reciente edición de la página de la Fuerza Aérea de la República de Singapur, los dos enlaces inactivos seguían siendo válidos en el momento de añadirlos al artículo. Y en caso de que se descubra un enlace inactivo en cualquier lugar de Wikipedia (no limitado a este artículo), deberíamos dejarlo así mientras seguimos buscando una alternativa o una de mejor calidad para reemplazar los enlaces inactivos. Espero que esto le ayude a entender mi punto. -- Dave1185 ( discusión ) 10:34, 27 de mayo de 2009 (UTC)
Está bien, han vuelto. DS ( discusión ) 18:20 29 may 2009 (UTC)
¿Podrías traerlo de vuelta por favor?
La Dra. Vosshall es una reconocida científica en el campo de la neurobiología y el olfato. Es investigadora del HHMI y aquí se muestra su perfil.
http://www.hhmi.org/news/vosshall_bio.html
Otros de sus logros profesionales son los siguientes: en 2005, la Dra. Vosshall recibió el Premio a la Excelencia en Ciencia y Tecnología del Alcalde de la Ciudad de Nueva York para Jóvenes Investigadores y el Premio de Investigación del Irma T. Hirschl/Monique Weill-Caulier Trust. Fue nombrada becaria del John Merck Fund y recibió el Premio Presidencial a la Carrera Temprana para Científicos e Ingenieros en 2002. En 2001, la Dra. Vosshall fue nombrada Joven Investigadora de la Fundación Beckman y recibió un Premio McKnight de Neurociencia y un Premio CARRERA de la Fundación Nacional de Ciencias.
Si aún no crees que ella no merece su propia página, probablemente pueda encontrar muchos otros científicos dentro de mi propio campo que tampoco merecen sus propias páginas, así que puedes borrarlos (y no necesariamente estoy en desacuerdo con aumentar el anonimato básico requerido para que un científico tenga su propia página). —Comentario anterior sin firmar agregado por Seunghwane ( discusión • contribuciones ) 15:19, 10 de junio de 2009 (UTC)
Gracias por detectar mi error al hacer una reversión aquí :) — Deon talk 07:08, 27 de julio de 2009 (UTC)
Me di cuenta de que antes participaste activamente en un artículo creado llamado Lista de películas de dominio público en los Estados Unidos . Como hubo tanto revuelo por las citas, comencé a agregar notas al pie para cada película. Si deseas ayudar, Internet Archive es un gran recurso para obtener citas para estas películas; tiene una justificación válida para más de la mitad de las películas. Si bien no todas las películas en la página de la lista en este momento están en el Archivo, el hecho de que una película no esté en el Archivo no significa que no sea de dominio público. Comencé desde la parte superior y las que omití no están en el Archivo. Si lo deseas, puedes comenzar a agregar citas comenzando desde la parte inferior de la lista.
Aquí está la página de inicio del Archivo: http://www.archive.org/index.php
JEN9841 ( discusión ) 07:02 2 ago 2009 (UTC)
Hola,
Recientemente encontré una declaración en Wikipedia, atribuida a usted, en la que se indica su creencia o sospecha de que www.StateUnviersity.com es un sitio que infringe los derechos de autor. Trabajo para StateUniversity.com y Net Industries LLC y puedo asegurarle que todo el contenido que aparece en StateUniversity.com tiene la licencia correspondiente del titular de los derechos de autor. El sitio consta de contenido exclusivo, contenido con licencia de los editores y contenido de dominio público que es procesado y organizado por el personal de StateUniversity.com. Muchas de las páginas contienen un breve párrafo de resumen tomado de Wikipedia, pero cada vez más este párrafo se reemplaza por reseñas de escuelas exclusivas o contenido con licencia.
Me complacerá poder hablar más sobre el tema cuando le resulte conveniente. Puede comunicarse conmigo a [email protected] o al (313) 429-9180.
No estoy tan familiarizado como debería con Wikipedia y me encantaría tener la oportunidad de aprender más sobre ella a través de usted.
Atentamente,
Bill —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.149.243.152 ( discusión ) 14:38, 4 agosto 2009 (UTC)
Los tres planetas de Upsilon Andromedae aparecen separados: b está en la Tabla de Datos de Planetas, mientras que c y d están en la lista de candidatos a planetas extrasolares, y la Tabla de Datos de Estrellas sólo incluye a b. ¿No deberían estar juntos? 84user (discusión) 14:47 22 ago 2009 (UTC)
Hola. ¿Tienes algo útil que decir sobre la discusión sobre la precisión de la astronomía observacional de Tycho que he comenzado en Talk:Tycho Brahe ? Recuerdo que estabas leyendo el libro de Rawlins la última vez que intercambiamos discusiones. Un saludo. --Logicus ( discusión ) 17:34 26 ago 2009 (UTC)
Hola 84user! Gracias por cambiar {{archives}} por {{archives|search=yes}}. No sabía nada de ese parámetro cuando configuré el archivo. ¡Me has enseñado algo nuevo que siempre agradezco! ¡Gracias también por usar y editar el resumen ! Muy pocos lo hacen. ¿No te gustaría que fueran obligatorios, junto con el registro ? Pero estoy divagando. Voy a ir y agregar ese parámetro de búsqueda a otros archivos de discusión que he creado. ¡Gracias de nuevo! — SpikeToronto ( discusión ) 19:24, 2 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por tu ayuda con el artículo Neanderthal . Había estado pensando que la reconstrucción de ese artista incorporaba demasiada interpretación y conjeturas para una enciclopedia, pero realmente no sé cómo trabajar con imágenes en Wikipedia. Tu trabajo ha mejorado el artículo.
Tengo una nota en la página de discusión al final de la sección "elefante en la habitación". No tiene nada que ver con lo que la persona que creó esa sección quería discutir, sino con lo que considero que es el verdadero "elefante en la habitación" en torno a ese artículo, a saber, un sentimentalismo de tipo nobel salvaje que ha afectado no sólo a los autores del artículo, sino también a algunas de las investigaciones en las fuentes. Espero que continúes trabajando en el artículo, ojalá influenciado por mi escepticismo sobre los intentos de redimir a la especie a los ojos de aquellos avergonzados por su fracaso en enfrentar la aprensión moderna a la hora de representar a otras especies de homínidos como inferiores a los humanos. Es menos desequilibrado en estos términos de lo que solía ser, pero el artículo probablemente aún necesita algo de trabajo. Chrisrus ( discusión ) 07:25, 7 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola y gracias por pasar por mi wiki de prueba para dejar comentarios sobre LiquidThreads. Pensé en brindar algunas actualizaciones sobre el estado de lo que informaste allí. Tus problemas con los botones Responder/Citar se han solucionado, eran errores menores en cambios recientes que había pasado por alto. Tus problemas con "Vista previa en vivo" son conocidos en este momento y se han abierto errores contra LiquidThreads para resolverlos.
Me preguntaste sobre la posibilidad de responder "a la manera wiki". Supongo que se refiere a la práctica actual de editar la página de discusión y firmar después, aunque esto es peculiar de Wikipedia y no una característica de los wikis en general. La intención es que esto se reemplace con el uso del enlace "Responder", que tiene numerosas ventajas sobre el método actual de Wikipedia.
Espero que mis respuestas hayan sido útiles. — Werdna • discusión 18:39, 8 de septiembre de 2009 (UTC)
Está bien decir que era una intérprete virtuosa cuando se citan las fuentes. El problema es que "se la considera una artista". Por favor, visite Wikipedia:Evite las palabras ambiguas . Tal vez podría decir simplemente "era una intérprete virtuosa (...)". Saludos -- Karljoos ( discusión ) 19:13 10 sep 2009 (UTC)
Acabo de responder a uno de tus comentarios aquí: User_talk :EpochFail#HAPPI_colour -- Epoch Fail ( discusión | contribuciones ) 21:26 16 sep 2009 (UTC)
...y otro - E poch F ail ( discusión | contribuciones ) 15:10, 17 de septiembre de 2009 (UTC)
...y otro - E poch F ail ( discusión | contribuciones ) 19:31, 17 de septiembre de 2009 (UTC)
Creo que esta vez lo he conseguido. Consulta mi página de discusión para obtener una explicación. -- E poch F ail ( discusión | contribuciones ) 21:44, 22 de septiembre de 2009 (UTC)
Acabo de responder a uno de tus comentarios aquí: User_talk :EpochFail#Test_results -- Epoch Fail ( discusión | contribuciones ) 03:39 23 sep 2009 (UTC)
A pesar de mi pesimismo inicial, creo que he solucionado el problema. Hay más detalles en mi página de discusión . -- E poch F ail ( discusión | contribuciones ) 17:34 23 sep 2009 (UTC)
Ahora estoy seguro de haberlo solucionado, ya que he tenido la oportunidad de probar mi solución. ¡Hurra! -- E poch F ail ( discusión | contribuciones ) 20:52 23 sep 2009 (UTC)
Hola, he quitado la etiqueta de limpieza que añadiste al artículo de los Caballeros Templarios . Sin duda podemos mejorar las citas, pero añadir etiquetas por todo el artículo fue demasiado, especialmente teniendo en cuenta que se trata de un artículo de la clase Featured . Normalmente es mejor dar a otros editores la oportunidad de arreglar las cosas antes de sobrecargar un artículo importante con plantillas de mantenimiento. En cambio, una simple solicitud en la página de discusión probablemente hubiera sido suficiente. Gracias, -- El el ka 20:23 , 1 octubre 2009 (UTC)
Gracias por encontrar el enlace sin sentido en Trimix (gas respirable) . He reescrito los párrafos para intentar explicar los procesos involucrados y los he vinculado con la ley de Graham, que ofrece más detalles. -- RexxS ( discusión ) 23:12 21 oct 2009 (UTC)
Tuve un conflicto contigo y no pude ver cómo combinar nuestras dos ediciones, ya que la mía estaba aclarando la diferencia entre R136 (cúmulo de estrellas súper) y R136a (cúmulo de estrellas compacto, un componente de R136, básicamente el centro de este). El hecho de que se hayan confirmado tantas estrellas gigantes y supergigantes dentro de R136 indica que ya no hay confusión sobre si es o no un cúmulo de estrellas joven, como la había en el pasado. Mejores observaciones con el Hubble han aclarado esto, incluí la referencia, el artículo de Massey. Olvidé agregar una URL ya que soy pobre con las referencias; es [14]. Describí los cambios que hice en la página de discusión de R136. No quiero entrar en una guerra de ediciones, y solo seguí con mi edición porque no pude ver una manera de combinarla coherentemente con la tuya. No deseo una guerra de ediciones y me gustaría que hubiera más discusión en la página de discusión. Tal vez puedas buscar el mapa estelar del R136 (¡no el R136a!, ese está en una página aparte), que eliminé porque se suponía que el artículo trataba sobre el R136. Soy relativamente nuevo en Wikipedia, aunque he recibido buenos comentarios en una página anterior, Proceso de combustión del carbono , así que espero que tengas paciencia conmigo.
Estoy acostumbrado a las referencias a pie de página que aparecen en la sección Referencias, así que lamento haber agregado una referencia que no tiene el mismo formato que las que se encuentran en Citas. Tal vez el artículo necesite un "experto" que aclare el estilo y los detalles de las referencias, que no todas tienen fecha. Tenía otra referencia, "Melnick, J. (1985), A&A, 153, 235", sobre las estrellas confirmadas de WR, que no pude localizar en absoluto. No estoy seguro de si se debe citar una revisión que cita artículos o citar los artículos relevantes directamente. Puzl bustr ( discusión ) 15:48, 25 de octubre de 2009 (UTC)
¿Es correcto eliminar contenido que un navegador no reproduce bien? Especialmente si no es el navegador de Internet más utilizado. Seguramente es mejor hablar con la comunidad de Firefox y mejorar su reproducción. ¿Deberíamos eliminar todo lo que un navegador no reproduce bien, según la experiencia de alguna persona (quizás individual)? De esa manera, se llega a la anarquía, en mi humilde opinión. -- 80.177.28.36 (discusión) 10:36 16 dic 2009 (UTC)
¡Gracias por sus contribuciones a la enciclopedia! En caso de que aún no lo sepa, un artículo al que ha contribuido recientemente, Carbon oxygen in Earth's atmosphere , se encuentra en período de prueba . Puede encontrar una descripción detallada de los términos de la prueba de artículos en Wikipedia:General sanctions/Climate change probation . Tenga en cuenta también que los términos de la prueba de algunos artículos se extienden a los artículos relacionados y sus páginas de discusión asociadas.
El mensaje anterior es una plantilla . Acéptelo como un aviso amistoso de rutina, no como una afirmación de que hay algún problema con sus ediciones. Gracias. -- TS 12:58, 7 de febrero de 2010 (UTC)
Re [15]. Hubiera sido mejor añadir "cn". El hidrato de clatrato indica que los clatratos de CO2 existen/son posibles, pero no parece indicar que se encuentren en abundancia en la naturaleza. Este [16] es vagamente relevante, al igual que [17] William M. Connolley ( discusión ) 14:29 7 feb 2010 (UTC)
Ah, y no te preocupes por la plantilla de arriba :-) William M. Connolley ( discusión ) 14:29 7 feb 2010 (UTC)
¡Hola 84user!
Actualmente estoy realizando un trabajo de limpieza de las subcategorías de aeronaves y noté varias categorías que agregaste para aeronaves francesas del siglo XIX, divididas por década.
Aquí hay dos problemas: primero, se produjeron tan pocos tipos de aeronaves durante el siglo XIX que dividir ese siglo por décadas (como hacemos para los siglos posteriores) parece un poco exagerado. Sin embargo, el problema más grande es que todos los artículos de esas categorías, excepto uno o dos, no eran aeronaves en absoluto, sino personas . Una vez que eliminé esos artículos de las categorías (ya estaban bien categorizados en otras partes en varias categorías biográficas) y verifiqué que el par de aeronaves reales ya estaban en su categoría correcta de "siglo XIX", estas categorías de "década" quedaron vacías.
Estos se eliminarán rápidamente una vez que hayan permanecido vacíos durante cuatro días; ¡solo quería avisarte para que supieras lo que sucedió! :)
Saludos -- Rlandmann ( discusión ) 04:40 20 feb 2010 (UTC)
Hola 84user. Vi tu informe de error en Template talk:Hide in print#Hides edit link bug . Encontré una solución. Consulta mi respuesta allí.
-- David Göthberg ( discusión ) 13:43, 22 de febrero de 2010 (UTC)
Con respecto a la eliminación de los tamaños de miniatura de Robert Hooke ... No es una respuesta lo suficientemente contundente como para revertir su edición, pero si estuviera colocando tamaños de imágenes en una página que estuviera editando, sería:
Hooke tiene 13 imágenes (las conté). Personalmente, preferiría que se las controlara de alguna manera, ya que ninguna es particularmente vital para el artículo. También pondré una nota en la discusión de esa página. Trev M ~ 00:18, 16 de marzo de 2010 (UTC)
Estoy haciendo algo de limpieza en los libros de usuario y noté que tienes un par de libros de prueba (ver lista). Paso por aquí para avisarte que si ya no los usas, puedes borrarlos colocando {{db-u1}} en la parte superior de la página. Headbomb { discusión / contribuciones / física / libros } 04:41, 14 de abril de 2010 (UTC)
Hola 84, convertí tu página de desambiguación en una redirección a Internet Key Exchange porque el término "Internet Key" no aparece en el artículo principal vinculado, USB flash drive . Proporciona información y fuentes en el artículo principal, o escribe un artículo aparte sobre el producto. Gracias, Pgallert ( discusión ) 15:04, 21 de mayo de 2010 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/Talk:Van_der_Waals_force#Van_should_be_capitalized_unless_preceded_by_first_name
Me interesa saber por qué crees que el uso por parte de personas no holandesas, que habitualmente se equivocan al usar tussenvoegsels, son fuentes más fiables sobre cómo escribir los nombres holandeses que las reglas gramaticales oficiales de los nombres holandeses. ¿Por qué crees que es una cuestión de estilo o de elección? Hay una forma correcta de escribir los nombres holandeses, y es escribir con mayúscula el primer tussenvoegsel a menos que esté precedido por un nombre de pila o iniciales. [18] Y bueno, tal vez me equivoque en esto, pero me parece que a menos que estés transliterando de un idioma con escritura no latina, no puedes simplemente ignorar reglas gramaticales importantes porque un grupo de personas que no saben lo que están haciendo piensen que es lo correcto. 195.241.69.171 ( discusión ) 12:07 24 may 2010 (UTC)
Historial restaurado. ¿Puedes comprobar que lo hice todo bien? Peter 13:40, 27 de mayo de 2010 (UTC)
Gracias por los comentarios sobre el reproductor mwEmbed. Tuve la oportunidad de responder en: mediawiki.org mdale ( discusión ) 17:56, 1 de junio de 2010 (UTC)
Dado que usted ha hecho comentarios en la discusión de esta página, le agradecería que me dé su opinión sobre mi intento de tomar lo mejor de ambas versiones. Gracias, -- Joshua Scott (LiberalFascist) 04:57, 16 de junio de 2010 (UTC)
El resumen original que tenía en Wikipedia en inglés era:
Originalmente lo subí (según los registros) el 8 de octubre de 2006 a la Wikipedia en inglés (con licencia dual) y un par de años después se publicó la pista completa en Bonzai. Espero que esto responda a tus preguntas. Si no te importaría cambiar la descripción en Commons, ¡sería genial! :-) Wickethewok ( discusión ) 21:50, 16 de junio de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 02:13 18 jun 2010 (UTC)
Interesante ilustración en la página de la ley de premios de un Zeppelin que se llevó como premio un barco noruego en 1917. Me pregunto si podría indicarme una fuente para obtener más información sobre este incidente. FrederickFolger ( discusión ) 14:32 20 jun 2010 (UTC)
Ven a visitar mi página... dame tu opinión por favor. --NäTäLï3 16:43, 20 de junio de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Coldplayporta ( discusión • contribuciones )
Gracias por señalarlo. Al principio pensé que lo había leído mal, pero veo la corrección y he hecho las correcciones correspondientes. Yworo ( discusión ) 06:17 16 jul 2010 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Gangway (desambiguación) , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gangway (desambiguación) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Clarityfiend ( discusión ) 01:36 8 ago 2010 (UTC)
Finalmente eliminaste tus tonterías falsas y felicitaste a Nolelover en el proceso.
Quiero que reconozcas que mucha gente sabe mucho más que tú, eso es todo.
Buena suerte en el futuro.
Saludos, —Comentario anterior sin firmar añadido por 109.210.71.124 ( discusión ) 22:41, 10 de agosto de 2010 (UTC)
Aprecio su respuesta y admisión de culpabilidad; lo que me molesta es que edité, de buena fe y con verdadero conocimiento, y fui rechazado por jóvenes de 15 años sin ningún conocimiento en absoluto; reeditado constantemente para incluir hechos que usted finalmente admitió que eran ciertos.
¿Por qué tanta prisa por poner información errónea en el sitio y editar a quienes saben más? Me editaron varias veces quienes no saben nada. ¿Cómo es posible que un joven de 15 años en su dormitorio pueda editar a un piloto con más de 20 años de experiencia por cuestiones de aviación?
Muy defectuoso.
Buena suerte. —Comentario anterior sin firmar añadido por 109.210.71.124 ( discusión ) 23:16, 10 de agosto de 2010 (UTC)
Como comentaste en la discusión pendiente de cierre, te notifico que el comentario Wikipedia:Cambios pendientes/Votación ya está abierto y lo estará durante dos semanas; la discusión, según sea necesario, puede continuar en la página de discusión. Gracias. Off2riorob ( discusión ) 23:39 21 ago 2010 (UTC)
Hola, acabo de encontrar la Categoría:Instrumentos científicos históricos , donde hace un tiempo agregaste {{ category tree all }} , configurado para mostrar todas las categorías principales . ¿Podrías explicar por qué pensaste que era necesario? Realmente me estoy rascando la cabeza al respecto, dado que todas las categorías principales siempre se muestran en la parte inferior de cada página de Categoría. Por favor, responde en mi página de discusión, gracias. Cgingold ( discusión ) 23:50, 24 de agosto de 2010 (UTC)
Hola. Como comentaste recientemente en la encuesta informal sobre el uso y la prueba de Cambios pendientes , esto es para notificarte que hay una encuesta informal provisional con respecto a mantener la herramienta activada o desactivarla mientras se trabaja en las mejoras y se espera su lanzamiento el 9 de noviembre de 2010. Esta nueva encuesta solo se refiere a este tema y no sienta ningún precedente para ningún uso futuro. Tus comentarios sobre este tema son muy apreciados. Off2riorob ( discusión ) 23:25 20 sep 2010 (UTC)
Hola. Has iniciado el CfD anterior que terminaba con la categoría:Películas de dominio público que se eliminarán. No hay problema con eso, era una categoría vaga. Pero ya que has pensado en esto, me gustaría saber tu opinión sobre la creación de categorías de mantenimiento (o algo así) para que podamos identificar películas que sean PD-lo que sea, es decir, PD-1923, PD-Canadá, PD-EE. UU.-sin renovación, o lo que sea. Supongo que esto se podría hacer con algún tipo de plantilla de página de discusión, pero aún necesitaría categorías, de hecho, un árbol completo de ellas.
Quizás te preguntes "¿pero por qué?". La respuesta, creo, es que nos resulta útil saber si una película es de dominio público para que podamos extraer imágenes y videoclips de ella y utilizarlos en otros artículos. Por ejemplo, podrías generar una lista de películas de dominio público en las que la página tuviera un enlace a algún actor o actriz y utilizar esas películas para obtener imágenes gratuitas en lugar de utilizar las que no lo son. Probablemente también para otras cosas.
¿Qué opinas? Angus McLellan (discusión) 12:26 25 sep 2010 (UTC)
Hola, ¿cómo estás? ¡Editaste algo mío y lo arruinaste! —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.245.219.59 ( discusión ) 21:24, 14 de octubre de 2010 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de los impuestos a los pasajeros aéreos europeos. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de los impuestos a los pasajeros aéreos europeos , es posible que desee participar en la discusión de redirección (si aún no lo ha hecho). Nolelover ¡Es temporada de fútbol! 22:12, 14 de octubre de 2010 (UTC)
No le encuentro ni pies ni cabeza a la modificación que has hecho recientemente a la referencia en el artículo del León y el Ratón. Aparecen dos números, uno que envía a los lectores al artículo de la Wiki sobre la Biblioteca Británica de Caricaturas, lo que se podría hacer más fácilmente poniendo corchetes alrededor de la referencia en las notas; el otro envía a los lectores a una página general en lugar de directamente a la obra que se está comentando. He incluido (una vez más) un enlace más directo. Por favor, no lo modifiques a menos que tengas algo más que añadir. Mzilikazi1939 ( discusión ) 20:32 18 nov 2010 (UTC)
Gracias por la explicación. No creo haber perdido ninguna referencia en un par de años, pero hace un tiempo, cuando era asistente de webmaster, mi trabajo consistía en rastrear sitios todos los meses para una base de datos que teníamos en línea, por lo que soy muy consciente de cómo pueden desaparecer las cosas. Me volví bastante experto en rastrear sitios que migraban o en averiguar qué había sucedido con aquellos que habían implosionado.
Por cierto, ¿tienes alguna idea de quiénes son los políticos que aparecen en la caricatura y a qué crisis en particular se refiere? Sería bueno contextualizar la caricatura; las interpretaciones que se dan a las fábulas siempre me fascinan. Mzilikazi1939 ( discusión ) 01:31 19 nov 2010 (UTC)
Encontré la cita correcta y la arreglé. Debí haber copiado y pegado incorrectamente. No voy a tocar la interesante afirmación de Sutherland sobre ser un "fumeta" debido a WP:BLP y a problemas de relevancia, pero supuestamente Peter Gabriel también hizo esta afirmación y hay una entrevista de 1978 en la que Bush admitió ser un consumidor ocasional de este tipo. http://suicidegirls.com/interviews/Donald+Sutherland/ Edkollin ( discusión ) 21:42 24 nov 2010 (UTC)
RefTools debería haber vuelto a funcionar con normalidad. Kaldari ( discusión ) 02:46 18 feb 2011 (UTC)
Hola, soy el que subió la secuencia de batalla de dirigibles de 1918 (artículo Dirigible ). El subtítulo en alemán habla de un "Fesselballon", que creo que significa "globo de observación" en inglés. ¿Por qué cometa ? Probablemente sepas más sobre este tema que yo, así que siéntete libre de editar mi descripción en inglés de la foto. Gracias, Maximilian Schönherr ( discusión ) 21:34 15 abr 2011 (UTC)
¿Cuál crees que era el propósito de este globo de Fessel? Si no era militar, ¿qué sentido tenía derribarlo? Maximilian Schönherr ( discusión ) 19:38 19 abr 2011 (UTC)
Me encontré con una foto de 1902 o anterior que muestra al "Airchiffer Stanley Spencer mit Familie" y al "Stanley Spencer im Fluge". Obviamente fue una figura importante en los comienzos de la era de los dirigibles. ¿Por qué no puedo encontrarlo aquí en la Wikipedia en inglés? ¿Alguna idea? Solo hay un artículo sobre el pintor con el mismo nombre. Maximilian Schönherr ( discusión ) 15:17 30 abr 2011 (UTC)
Muy bien (añadiendo una palabra sobre el señor Spencer en el artículo del dirigible). Probablemente mañana empezaré un esbozo sobre él en la Wikipedia alemana. Gracias por hacer una investigación básica sobre esto. Si tienes tiempo, ¿por qué no empiezas el artículo en inglés y yo añado algo de tu información al artículo alemán y pongo algo de mi información en el artículo en inglés? Todo lo que tengo actualmente es la foto realmente bonita del laboratorio de Spencer, que ahora está en el archivo de PD, ya que es de 1902 o anterior y no se da el nombre del fotógrafo. Mañana añadiré la foto al Commons y te enviaré una nota. ATB, Maximilian Schönherr ( discusión ) 22:30 30 abr 2011 (UTC)
.jpg/1280px-Stanley_Spencer_(Aeronaut).jpg)
Buenos días, aquí está la ecografía de la que hablé ayer. Saludos, Maximilian Schönherr ( discusión ) 11:38 1 may 2011 (UTC)
Aquí está el artículo central del Times sobre el pico de éxito de Spencer, en realidad el único vuelo sobre Londres donde pudo, al menos en parte, seguir la ruta planificada. Este vuelo del 19 de septiembre de 1902 le valió una gran popularidad, y creo que fue la razón por la que viajó tanto al extranjero después de eso. Lo que no sé es
He creado un enlace entre wikis desde tu nuevo artículo al mío en la wiki alemana. Maximilian Schönherr ( discusión ) 13:18 2 may 2011 (UTC)
Fuera de tema (y lo borraré cuando lo tengas): encontré un anuncio muy bueno de mayo de 1800 en el TIMES sobre una tetera de agua informal. Tal vez quieras ponerla en una tetera o algo así. Maximilian Schönherr ( discusión ) 10:34 4 may 2011 (UTC)
JamesBWatson ( discusión ) 13:57, 18 de abril de 2011 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/User:84user/Minetest-c55/ Es el original que he eliminado. Lo tenía en mi ordenador. --Kirov Airship ( discusión ) 10:50 19 abr 2011 (UTC)
... que quizás quieras incluir en las páginas pertinentes. Consulta Usuario:Maximilian Schönherr/gallery en el archivo commons de Wikipedia. M@ximili@n 19:14, 10 de mayo de 2011 (UTC)
Hola 84user, solo quería informarte que he agregado el derecho de patrullaje automático a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función debería tener poco o ningún efecto en tu edición, y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho de patrullaje, consulta Wikipedia:Autopatrolled . No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Sadads ( discusión ) 13:47 30 may 2011 (UTC)
Hay una discusión en curso en Talk:Quantitative easing sobre un tema que ya has tratado anteriormente. Estás invitado a participar. Lagrange613 ( discusión ) 05:46 16 jun 2011 (UTC)
Hola 84, me preguntaba... ¿Qué pasó con la categoría:Películas de dominio público en los Estados Unidos? Iba a agregar Life With Father . Lionel ( discusión ) 23:36 19 jun 2011 (UTC)
Tenías razón. El propio Giger dijo que era un rumor (acabo de encontrar la cita), provocado por el hecho de que los diseñadores de Alien hicieron el diseño y su evidente parecido con su propio trabajo. De hecho, parece su trabajo, así que nunca lo dudé. Debería haber buscado más a fondo. Y gracias por el elogio por el artículo reescrito. He estado mejorando y ampliando lentamente las páginas del álbum y las canciones de Kate, ya que antes eran bastante básicas y siempre hay algo interesante que decir sobre el trabajo. -- TEHodson 22:02, 8 de septiembre de 2011 (UTC)
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de Wiki Media Foundation a las 10:38, 25 de octubre de 2011 (UTC).
Esta es una copia de una nota que le dejé a Borislav dzodzo y que encontré en la Categoría:Candidatos para eliminación rápida. Español:Buscar fuentes: "Borislav dzodzo" – noticias · libros · erudito · imágenes gratuitas La búsqueda en el archivo de Google News no encuentra nada, pero Google Académico encuentra esto en serbio (Šest decenija naučno-istraživačkog rada Instituta tehničkih nauka SANU u oblasti brodogradnje i brodarstva na unutrašnjim plovnim putevima, traducción Seis décadas de investigación científica Instituto de la Academia de Ciencias Técnicas en el campo de la construcción naval y el transporte marítimo en vías navegables interiores) que lo menciona en las páginas 3, 6, 7 y 8. Una búsqueda en la wikipedia serbia de "Borislav Dzodzo", "Borislav Džodžo", "dzodzo" o "Džodžo" no encuentra nada obvio: ¿hay algún artículo sobre la persona allí? La búsqueda en línea Quién es quién requiere una suscripción, ¿qué dice? Este y este contienen menciones a otro Borislav Dzodzo activo en bioinformática, aparentemente de Pensilvania, EE.UU. -84user (discusión) 21:02 23 sep 2010 (UTC)
Al parecer, Who's Who no tiene E-DB para los años anteriores a 1989. Por eso agregué un artículo del libro como referencia. Además del artículo de "Hombre de logros", Google News no encontró nada porque Borislav Džodžo Aćim hizo sus principales contribuciones en años anteriores a 1981. Otra persona que está activa en bioinformática es el nieto de Borislav Džodžo Aćim, y su nombre es Broislav Džodžo Milorad.
(todos los nombres se forman de la siguiente manera: Nombre, Apellido, Segundo nombre) — Comentario anterior sin firmar añadido por Rujke ( discusión • contribs ) 20:01, 25 de octubre de 2011 (UTC)
Hola... no encuentro ninguna razón por la que digas que he violado las leyes de derechos de autor... los enlaces que dices que he copiado, nunca los he visitado. Escribí todo por mi cuenta... RAJATPASARI ( discusión ) 15:20 3 nov 2011 (UTC)
Vale. Si crees que es un problema, estaré encantado de cambiarlo. Fue solo una coincidencia o debo decir que memoricé bastante bien la definición. :P Si no te importa y ahora crees que no he hecho ninguna copia, te pido que elimines ese comentario tuyo de mi página de discusión, ya que no quiero que otros piensen mal de mí. RAJATPASARI ( discusión ) 18:27 4 nov 2011 (UTC)
Hola. Gracias por borrar tu comentario de mi página. Pero todavía tengo una duda. Mi artículo está bloqueado, es decir, no se abre y me da los mismos enlaces que publicaste. Te pido que lo desbloquees porque necesito trabajar en esa página. Es parte de mi proyecto y mi fecha límite es el 10 de noviembre. Te pido que me ayudes lo antes posible. Te lo agradeceré mucho. RAJATPASARI ( discusión ) 07:11 7 nov 2011 (UTC)
Señor, alguien ha eliminado por completo todo mi contenido de la página de herencia múltiple. No ha habido ningún copyvio por mi parte. La imagen también fue creada por mí. Entonces, ¿cómo es que eliminan ese dicho "posible" copyvio? RAJATPASARI ( discusión ) 13:41 9 nov 2011 (UTC)
¿Te das cuenta de que has añadido una etiqueta de aclaración necesaria al texto que se ofreció en respuesta a la etiqueta de aclaración necesaria en la oración anterior? Spinning Spark 19:38, 16 de febrero de 2012 (UTC)
La plantilla:Helpbox nofloat ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Chris Cunningham (usuario:thumperward) ( discusión ) 11:50, 11 de marzo de 2012 (UTC)
He eliminado la etiqueta de Pat Condell después de algunos cambios importantes en esa sección. --A pinhead ( discusión ) 18:02 25 abr 2012 (UTC)
¿Por qué eliminas el hecho de que Phobos-Grunt-2 quedó descartado el 20 de marzo en la página de Fobos-Grunt ? Desde entonces, ¡me has llevado a obsesionarme con repetir Phobos-Grunt! Por eso BatteryIncluded me llamó paranoico. No soy un disruptivo. Estoy diciendo la verdad. Lev Zeleny dijo que el futuro del proyecto Phobos-Grunt 2 hasta ahora estaba suspendido. 115.135.144.255 (discusión) 18:29 17 may 2012 (UTC)
W. D. Graham 22:26 17 may 2012 (UTC)
Obviamente no eres fan de Astérix el Galo... ¡Dios mío! Lo he enlazado por diversión. Supongo que será mejor que lo borre... Amandajm ( discusión ) 17:31 6 jun 2012 (UTC)
Durante mucho tiempo, http://nineplanets.org/gif/tep.jpg se mostró en la parte superior de las páginas del sitio. http://nineplanets.org/robots.txt indica Disallow: /gif/que la imagen no está archivada en archive.org, pero el código fuente de su archivo muestra la URL de la imagen, por ejemplo: <img src="http://web.archive.org/web/20061230113129im_/http://www.nineplanets.org/gif/tep.jpg" height=45 width=275 alt="The Nine Planets, the Eight Planets">. No estoy seguro de cómo citar esto ahora sin que parezca una investigación original. PrimeHunter ( discusión ) 00:50 11 jul 2012 (UTC)
¿Es esta T de JUBA? Si es así, ¡oh, Dios, te he extrañado! — Comentario anterior sin firmar añadido por FelixG1995 ( discusión • contribs ) 11:14, 1 septiembre 2012 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, Archivo:Spirit tracks 200px thumb.png, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué es así (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Magog the Ogre ( t • c ) 20:28, 28 de octubre de 2012 (UTC)
Para ti y los tuyos, ¡que tengáis un feliz ______ (completad el espacio en blanco) y un feliz año nuevo! FWiW Bzuk ( discusión ) 01:14 23 dic 2012 (UTC)
Hola 84user, creo que el artículo sobre meteoritos está mal estructurado en este momento. Propuse una reorganización en Talk:Meteoroid#Re-organization needed . Tal vez podrías revisar mi propuesta en User:HopsonRoad/sandbox y hacer una recomendación. Atentamente, User:HopsonRoad 21:10, 21 de enero de 2013 (UTC)
En la discusión sobre la bandera aborigen australiana se discute la foto que has añadido. -- Wikiain ( discusión ) 21:50 20 feb 2013 (UTC)
Hola, tu página de fuentes aparece en la categoría:Páginas con errores de ISBN , ya que el ISBN del Diccionario Chambers no es correcto. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas ordenarla, por favor, para que la categoría no se llene de páginas de usuarios? Gracias. Bob1960evens ( discusión ) 07:42 14 abr 2013 (UTC)
Hola, he eliminado el párrafo que marcaste como confuso en el artículo al que hice referencia en el título de la sección (¡si es que recuerdas haberlo hecho!), ya que era más bien una reformulación enrevesada y pomposa del párrafo siguiente. Saludos, Ansh 666 08:30, 1 de mayo de 2013 (UTC)
Hay una discusión en curso sobre las imágenes de un artículo en el que has colaborado. Por favor, ayuda a encontrar un consenso para el esbozo del artículo en: Discusión:17-Mile Drive#17 Mile Drive info box and section images replacement .-- Amadscientist ( discusión ) 05:55 13 jul 2013 (UTC)
La plantilla:Control de autoridad divonly ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 13:18, 21 de agosto de 2013 (UTC)
Gracias, agregaré esta información aquí Inverse-square_law Bookbuddi ( discusión ) 22:47 13 sep 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:48, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Por favor, revise otras ediciones del usuario Lanaray, en particular, en la página del Banco VTB . - üser:Altenmann > t 17:16, 6 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, 84user. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Estaba diciendo que tira cómica, cómic y caricatura son sinónimos, cuando en realidad ¡son cosas diferentes!
Tira cómica (tira cómica en portugués y tira cómica en español): historieta de corta duración, con los cuadros (que suelen ir de uno a cinco, siendo tres los más habituales) dispuestos y organizados en forma de tira, como su propio nombre ya implica y siendo o no humorística. La historieta critica los valores de la sociedad. Existen tres tipos de historietas: las tiras diarias (tiras diárias en portugués y tiras diarias en español), generalmente impresas en pequeñas cantidades debido al ritmo de publicación, en blanco y negro (aunque algunas en color) y tres (algunas conteniendo de uno a cinco), las planchas dominicales (pranchas dominicais en portugués y planchas dominicales en español), generalmente impresas en grandes cantidades, en color (aunque algunas en blanco y negro) y con un mayor número de cuadros ocupando una página entera y las yonkomas (yonkomas lo mismo en portugués y español), de origen japonés, con cuatro cuadros verticales (aunque algunos en horizontal) y que tratan siempre de asuntos serios, pero en forma humorística. Etimología: del inglés americano, comic strip, comic tape.
Charge (carga también en portugués y español): historieta de corta duración, que ocupa generalmente un único cuadro, que contiene una sátira o mensaje en lugar de una historia y que es humorística (aunque algunas tienen más de un cuadro, con historias y no son humorísticas). La historieta critica a personas y cosas de la contemporaneidad. Etimología: del francés franco-belga, charger, carga o exageración.
Caricatura (cartón en español y cartum en portugués): historieta de corta duración, que ocupa habitualmente un único fotograma, que contiene una sátira o mensaje en lugar de una historia y que es humorística (aunque algunas con más de un fotograma, con historias y sin ser humorísticas). La caricatura critica las situaciones del día a día. Debido a las similitudes entre los primeros cortometrajes animados y las caricaturas impresas y publicadas en la época, el nombre de dibujo animado en inglés también se refiere a cartoon, en su totalidad, cartoon animado. Lo mismo ocurre en italiano y alemán, donde la caricatura se llama, respectivamente, cartone animato y cartoon animado. Etimología: del inglés británico, cartoon y estos del italiano, cartone, cartone, gran trozo de papel, boceto, estudio, borrador o anteproyecto.
Aquí se encuentran los artículos y verbos que deben revisarse en los respectivos modismos: https://pt.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/Tira_de_banda_desenhada, https://pt.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/charge, https://pt.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/Cartoon, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/Comic_strip, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/Editorial_cartoon, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/Cartoon, https://es.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/Tira_de_prensa, https://es.wikipedia.org/wiki/User_talk:84user/Exageraci%C3%B3n_burlesca, https://pt.wiktionary.org/wiki/User_talk:84user/tira_cômica, https://pt.wiktionary.org/wiki/User_talk:84user/charge, https://pt.wiktionary.org/wiki/User_talk:84user/cartum, https://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:84user/comic_strip, https://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:84user/charge, https://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:84user/cartoon, https://es.wiktionary.org/wiki/User_talk:84user/tira_cómica, https://es.wiktionary.org/wiki/User_talk:84user/charge y https://es.wiktionary.org/wiki/User_talk:84user/cartón!
Incluso y principalmente, lo cierto es que los artículos de Wikipedia (¡descritos más arriba!) deben recibir los siguientes nombres en cada idioma: Tira de banda desenhada, Charge y Cartum (desenho humorístico) - en portugués, Comic strip, Charge (dibujo humorístico) y Cartoon - en inglés y Tira de historieta, Charge (dibujo humorístico) y Cartón (dibujo humorístico) - en español!
Recordando y resaltando que la caricatura no tiene nada que ver con las otras tres porque no es una forma de cómic: es, simplemente, un dibujo humorístico exagerado de algo o alguien, sea real o no, ¡ni siquiera tiene textos!
De hecho, todas mis ediciones en este sentido ya se están revirtiendo, no sé por qué, ya que entiendo mucho de cómics, así que soy dibujante, escritor y guionista de cómics, así que no soy ningún aficionado y profano en todo el tema, ¡miradlo!
Y bueno, como podéis ver la caricatura no es un tipo de tira cómica, ni la carga es un tipo de caricatura, si es posible, por favor, avisad a vuestros compañeros editores para que hagan los cambios, muchas gracias desde ya por toda la atención e interés y un abrazo!
Saviochristi ( discusión ) Saviochristi ( discusión ) 11:06 16 feb 2017 (UTC)
La plantilla:WikispeciesCompact ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Plantdrew ( discusión ) 04:57 25 feb 2017 (UTC)
He deshecho una fusión que hiciste en 2011. DS ( discusión ) 01:36 20 mar 2017 (UTC)
Hola, 84user. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, 84user. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, 84user. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Me di cuenta de que mencionaste bloquear algunos dominios en tu página de discusión y me gustaría recomendarte UBlock Origin (https://github.com/gorhill/uBlock) si usas Chrome o un derivado de Firefox. Creo que es el bloqueador más seguro disponible (muchos otros bloqueadores incluyen sitios web dudosos en la lista blanca o tienen anuncios dudosos en su propio sitio web). También recomendaría bloquear todo javascript de forma predeterminada (UBlock Origin lo hace fácil) y habilitarlo solo en sitios web en los que confíes. Eso eliminaría por completo cualquier sitio web malicioso que dependa de javascript. Debo decir que no estoy relacionado con UBlock Origin en absoluto y pensé que te gustaría saberlo. 202.166.16.132 ( discusión ) 11:38, 21 de febrero de 2020 (UTC)
La plantilla:Ordenes de magnitud (longitud) mapa de imagen a escala humana ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 08:43, 10 de diciembre de 2021 (UTC)
¿Estás tomando ower watson 2001:4643:55F0:0:318B:200B:6C21:6CE2 (discusión) 19:41 11 dic 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Categoría:Archivos con estatus de dominio público restringido han sido propuestos para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. MrLinkinPark333 ( discusión ) 01:21 11 ene 2023 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:F.6 Forlanini Airship.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. — Ирука 13 16:37, 2 de septiembre de 2023 (UTC)
La plantilla:Ordenes de magnitud (longitud) mapa de imagen a escala astronómica ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 17:36 30 septiembre 2023 (UTC)
La plantilla:Manual of Style ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Style . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. JuxtaposedJacob ( discusión ) 14:37 4 sep 2024 (UTC)
