En el artículo había mucho material relacionado con R136 en lugar de R136a, que se presentó como relacionado con R136a. Expliqué la diferencia entre estos dos: R136a (un cúmulo estelar compacto) es un componente de R136 (un supercúmulo estelar), di una referencia para esto y aclaré las referencias. También eliminé el mapa estelar de R136a, ya que este artículo trata sobre R136. Si alguien puede poner el mapa estelar de R136, NO de R136a, por favor hágalo. Me superpuse en una edición. La otra edición mantuvo la confusión entre R136 y R136a, y también cierta confusión sobre el estado de R136 de una referencia anterior que no existe en las referencias posteriores que agregué, así que la reemplacé con mi edición. Por favor, no tomen esto como una guerra de reversiones. Por favor, discutan en la página de discusión aquí. Había tanta diferencia entre las dos ediciones que no pude ver cómo combinarlas de una manera coherente. Me complacerá poder seguir debatiendo este tema en la página de discusión con todos los interesados. Puzl bustr ( discusión ) 14:26 25 oct 2009 (UTC)
Cambié todas mis referencias a las de ADSABS para que sean coherentes y busqué todas las fechas, URL, etc. que pude. Agregué una descripción simple de R136. Puzl bustr ( discusión ) 16:44 25 oct 2009 (UTC)
La "R" en R136:es parece tener una contraparte "RMC" en SIMBAD , que dice que significa Radcliffe obs. Magellanic Cloud , probablemente Radcliffe Observatory , lo que probablemente significa que el catálogo R es anterior a 1934, y que SIMBAD ha decidido cambiar el nombre de todos los objetos R a RMC. SIMBAD dice "Evitar el uso de R, preferir RMC". Dado que Wikipedia simplemente sigue al resto del rebaño, tengo que echar un vistazo en Internet para ver qué nombre es legio. ... dijo: Rursus ( m bork³ ) 08:00, 27 de octubre de 2009 (UTC)
Eliminé el {{ clear }} después de la imagen antes del espacio en blanco para deshacerme del espacio en blanco. Puzl bustr ( discusión ) 16:52 28 oct 2009 (UTC)
Una de las estrellas de este grupo tiene una masa de 300 masas solares y es dos veces más masiva que cualquier otra estrella medida; esto no se menciona en el artículo, me resisto a editar el artículo yo mismo ya que no conozco realmente los detalles, sólo encontré la información en las noticias de la BBC, ver http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10707416 —Comentario anterior sin firmar agregado por Mandolin666 ( discusión • contribuciones ) 12:28, 21 de julio de 2010 (UTC)
Se ha publicado mucho recientemente sobre este tema, en el que se afirma que la estrella central es mucho más masiva: [1] [2] . Debería añadirse. Fig ( discusión ) 16:14 21 jul 2010 (UTC)
"Arde a 55-60.000 K". ¿No debería decir "con una temperatura superficial de 55-60.000 K"? La combustión tiene lugar en el núcleo de la estrella, a millones de grados Kelvin. -- Mortense ( discusión ) 15:03 5 jul 2011 (UTC)
Hola! Esta es una nota para informar a los editores de este artículo que File:R136 HST 2009-12-15.jpg aparecerá como imagen del día el 22 de julio de 2011. Puedes ver y editar la descripción del día en Template:POTD/2011-07-22 . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que se pudiera hacer antes de su aparición en la página principal para que Wikipedia no se vea mal. :) ¡Gracias! howcheng { chat } 16:49, 21 de julio de 2011 (UTC)
Según algunas noticias recientes, R136 es un cúmulo estelar compuesto causado por la fusión de dos cúmulos... [3][4][5] -- 76.65.128.252 ( discusión ) 13:08 17 ago 2012 (UTC)
.jpg/1280px-Grand_star-forming_region_R136_in_NGC_2070_(captured_by_the_Hubble_Space_Telescope).jpg)
