Dejar de hablar
Archivo de conversaciones
¡Hola! Si te falta algún diálogo anterior, está en el archivo (en realidad no elimino conversaciones anteriores, están todas en el archivo):
Hola, descubrí tus interesantes apodos para la galaxia NGC 2403 y sus estrellas circundantes en la página de discusión de la constelación Chamaeleon. Soy un coleccionista dedicado de este tipo de nomenclatura astronómica (es mi pasatiempo). Estos días estoy explorando e investigando los nombres bastante curiosos y muy inusuales de estrellas y objetos del cielo profundo en el atlas estelar en línea WIKISKY (especialmente los nombres que no son de la UAI). Es un gran pasatiempo. Noté un grupo de nombres muy curiosos para las estrellas de la constelación Chamaeleon, y quiero saber si estos quizás (de alguna manera) son de importancia valiosa (si son nombres REALES o solo fantasía). DannyJ.Caes ( discusión ) 06:46 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Todos los nombres son fantasías inventadas por los humanos, incluido "Sirio". ¿Por qué inventan nombres (los humanos)? Por lo general, es para hacer una referencia rápida a un objeto del que se habla comúnmente. Los nombres antiguos preárabes, como "Sirio" (el abrasador) pueden haber servido para un propósito de calendario , como para introducir una cierta estación cuando se lo ve por primera vez en el año. Los nombres árabes son casi siempre estructurales , como "Sirrah/Alpheratz" que es al-Surraẗ al-Faras (el ombligo del caballo), por lo que si puede identificar el caballo (alado), sabrá cuál es al-Surraẗ al-Faras. Los astrónomos profesionales ya no usan (mucho) los nombres estructurales, ya que necesitan una "designación" (o como diría un programador de computadoras: una "clave" para la búsqueda en la tabla) y luego hacer que el telescopio gire hacia el objeto astronómico correcto. Los astrónomos aficionados todavía utilizan nombres estructurales hasta cierto punto –es decir: dentro de sus culturas– y entonces los nombres son válidos para ese propósito . La razón es que no siempre tienen un telescopio digital con el que encontrar automáticamente un determinado objeto y memorizar el entorno del objeto es entonces una buena estrategia. Mi nombre de invención propia (por lo tanto carente de una cultura de apoyo) Sartago (la sartén) para el entorno de NGC 2403 está formado de esa manera. Así que en conclusión: no sé si esos curiosos nombres de estrellas en Chamaeleon son válidos o no, necesitan una cultura y algún valor estructural. Sé que la gran mayoría de los "nombres" que ha creado la IAU no son válidos, tanto por carecer de un contexto cultural como por ser estructuralmente insignificantes. Rursus dixit. (mbork3!) 08:29, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Los nombres inventados válidos típicos son: Lista de observación de asterismo. Rursus dixit. (mbork3!) 08:44, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias Rursus! ¡El cielo estrellado se vería bastante aburrido sin nombres! (los números de catálogo son demasiado "fríos": el "síndrome THX 1138"). DannyJ.Caes ( discusión ) 10:32 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Sean bienvenidos. Y sería más difícil orientarse al respecto si no hubiéramos inventado los nombres de las estrellas, los nombres de las constelaciones, las formas reconocibles, etc. Los nombres tienen una finalidad. Rursus dixit. (mbork3!) 13:00, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Esta lista de asterismos telescópicos y binoculares es realmente lo que estaba buscando! Debo decir que soy el principal colaborador de la lista de asterismos telescópicos en el artículo de Wikipedia en holandés Asterisme . La mayoría de estas curiosas agrupaciones y cadenas de estrellas ya están en la lista. Es una enorme descripción general organizada de +90° (Norte) a -90° (Sur), con un elemento "extra" a -7°30': el cinturón de satélites geoestacionarios visto desde el BENELUX (Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo). DannyJ.Caes ( discusión ) 11:55 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
