Un tribunal militar (en plural, tribunales marciales o cortes marciales , ya que "marcial" es un adjetivo pospositivo ) es un tribunal militar o un juicio llevado a cabo en dicho tribunal. Un tribunal militar está facultado para determinar la culpabilidad de los miembros de las fuerzas armadas sujetos a la ley militar y, si el acusado es declarado culpable, para decidir sobre el castigo. Además, los tribunales militares pueden utilizarse para juzgar a prisioneros de guerra por crímenes de guerra . Las Convenciones de Ginebra exigen que los prisioneros de guerra que sean juzgados por crímenes de guerra estén sujetos a los mismos procedimientos que se aplicarían a las fuerzas militares que los detuvieran. Por último, los tribunales militares pueden convocarse para otros fines, como tratar violaciones de la ley marcial , y pueden involucrar a acusados civiles. [1] [2]
La mayoría de las armadas tienen un tribunal militar estándar que se reúne cada vez que se hunde un barco; esto no presupone que el capitán sea sospechoso de mala conducta, sino simplemente que las circunstancias que rodearon la pérdida del barco formen parte del registro oficial. La mayoría de las fuerzas militares mantienen un sistema judicial que juzga a los acusados por infracciones a la disciplina militar. Algunos países, como Francia, no tienen tribunales militares en tiempos de paz y utilizan en su lugar tribunales civiles. [3]
En el uso estadounidense, la palabra court-martial se escribe con guión, ya sea como sustantivo o verbo. [4] Sin embargo, en el uso británico, se usa un guión para distinguir entre el sustantivo "court martial" y el verbo "to court-martial". [5]
Por lo general, un tribunal militar se lleva a cabo en forma de juicio con un juez presidente, un fiscal y un abogado defensor (todos ellos abogados y oficiales capacitados). El formato exacto varía de un país a otro y también puede depender de la gravedad de la acusación.
Los tribunales militares tienen autoridad para juzgar una amplia gama de delitos militares, muchos de los cuales se parecen mucho a delitos civiles, como fraude, robo o perjurio. Otros, como la cobardía, la deserción y la insubordinación, son delitos puramente militares. Los delitos militares se definen en la Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 para los miembros del ejército británico. Las regulaciones para las Fuerzas Canadienses se encuentran en las Regulaciones y Órdenes de la Reina, así como en la Ley de Defensa Nacional . Para los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, los delitos están cubiertos por el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ). Estos delitos, así como sus correspondientes castigos e instrucciones sobre cómo llevar a cabo un tribunal militar, se explican en detalle según cada país y/o servicio.
En Canadá, existe un sistema de juicios militares de dos niveles. Los juicios sumarios son presididos por oficiales superiores, mientras que los asuntos más importantes son vistos por cortes marciales, que son presididas por jueces militares independientes que prestan servicios bajo la Oficina independiente del Juez Militar Principal. Las apelaciones son vistas por el Tribunal de Apelaciones de Cortes Marciales de Canadá . La pena capital en Canadá fue abolida en general en 1976, y para los delitos militares en 1998. Harold Pringle fue el último soldado canadiense ejecutado en virtud de una corte marcial, en 1945, tras ser condenado por asesinato. [6]
El Tribunal Militar del Ejército Popular de Liberación de China es el tribunal militar de más alto nivel (Tribunal Militar Superior, un tribunal popular especial que ejecuta la autoridad del Tribunal Popular Superior) establecido por la República Popular China dentro del Ejército Popular de Liberación de China con jurisdicción sobre las fuerzas armadas de la nación (incluido el Ejército Popular de Liberación y la Policía Armada Popular ), organizado como una unidad bajo el doble liderazgo del Tribunal Popular Supremo y el Comité Político y Legal de la Comisión Militar Central.
En Finlandia, el ejército tiene jurisdicción sobre dos tipos de delitos: aquellos que sólo pueden ser cometidos por personal militar y aquellos delitos normales cometidos por militares en los que tanto el acusado como la víctima son militares u organizaciones militares y el delito ha sido definido por la ley como perteneciente a la jurisdicción militar. La primera categoría incluye delitos militares como diversos tipos de desobediencia y ausencia sin permiso , mientras que la segunda categoría incluye delitos civiles como asesinato, asalto, robo, fraude y falsificación. Sin embargo, los crímenes de guerra y los delitos sexuales no están dentro de la jurisdicción militar. [7] : § 2
En los delitos en los que el ejército tiene jurisdicción, éste lleva a cabo la investigación. En los casos no triviales, esto lo hace la sección de investigación del Comando de Defensa o la policía civil, pero los casos triviales son investigados por la propia unidad del acusado. La policía civil siempre tiene derecho a tomar el caso de manos del ejército. [8] : §§28, 35, 39
Si el caso no justifica una pena mayor que una multa o una sanción disciplinaria, el comandante de la compañía, del batallón o de la brigada aplicará la pena sumariamente, según la gravedad del delito. Si el comandante de la brigada considera que el delito justifica una pena más severa de la que puede aplicar, remitirá el caso al fiscal de distrito local, quien iniciará el proceso. [8] : §§46–48
Los delitos de jurisdicción militar son juzgados por el tribunal de distrito civil, que tiene una composición especial. En los casos militares, el tribunal está formado por un juez civil con formación jurídica y dos miembros militares: un oficial y un suboficial, un suboficial o un soldado raso. El veredicto y la sentencia se deciden por mayoría de votos. Sin embargo, el tribunal no puede dictar una sentencia más severa que la que apoye el miembro docto. Las apelaciones pueden presentarse como en los juicios civiles. Si un tribunal de apelaciones se ocupa de un asunto militar, tendrá un miembro oficial con al menos el rango de mayor. El Tribunal Supremo de Finlandia tiene, en los casos militares, dos oficiales generales como miembros. [7] : Cap. 3
Los tribunales militares propiamente dichos se instituyen únicamente durante una guerra, por decreto del gobierno. Dichos tribunales militares tienen jurisdicción sobre todos los delitos cometidos por militares. Además, pueden tratar causas penales contra civiles en zonas donde los tribunales ordinarios han dejado de funcionar, si el asunto es urgente. Dichos tribunales militares están presididos por un juez erudito y dos miembros militares: un oficial y un suboficial, suboficial o soldado raso. Los veredictos de un tribunal militar en tiempo de guerra pueden ser apelados ante un tribunal de apelaciones. [7] : Cap. 6
La Ley Fundamental (aprobada en 1949 después de la Segunda Guerra Mundial ) establece en el artículo 96, apartado 2 [9] que se pueden instituir tribunales militares por ley federal. Estos tribunales militares se pueden instituir en caso de estado de defensa (Verteidigungsfall) o contra soldados en el extranjero o en el mar.
La existencia de tribunales militares, tribunales navales y tribunales aéreos está prevista en la Constitución de Grecia, que en su artículo 96 apartado 4 establece que:
“Las leyes especiales definen: a. Las relativas a los tribunales militares, navales y aéreos, a cuya jurisdicción no puedan someterse los particulares”.
El primer capítulo de la parte procesal del Código Penal Militar (CPM) regula lo relativo a los tribunales y personas jurídicas que integran la Justicia Militar. Específicamente en el artículo 167 del CPM se define que la justicia penal en el Ejército es impartida por los tribunales militares (tribunales militares, tribunales aéreos, tribunales navales, tribunal de revisión) y la Corte Suprema .
En la India existen cuatro tipos de tribunales militares: el Tribunal Marcial General (GCM), el Tribunal Marcial de Distrito (DCM), el Tribunal Marcial General Sumario (SGCM) y el Tribunal Marcial Sumario (SCM). Según la Ley del Ejército, los tribunales militares pueden juzgar a los miembros del personal por todo tipo de delitos, excepto por asesinato y violación de civiles, que son juzgados principalmente por un tribunal civil. El Presidente de la India puede utilizar su poder judicial en virtud del artículo 72 de la Constitución para indultar, indultar, suspender o remitir el castigo o la sentencia dictada por un tribunal marcial.
Los tribunales marciales están previstos en la Constitución de Irlanda , que establece en el artículo 38.4.1 que:
"Podrán establecerse tribunales militares para el juzgamiento de los delitos contra la ley militar presuntamente cometidos por personas estando sujetas a la ley militar, y también para conocer del estado de guerra o de rebelión armada."
Hay tres clases de tribunales marciales en las Fuerzas de Defensa de Irlanda: [10]
Fuera de los asentamientos israelíes , Cisjordania sigue bajo el dominio militar israelí directo y bajo la jurisdicción de la ley marcial en forma de tribunales militares . La comunidad internacional sostiene que Israel no tiene soberanía en Cisjordania y considera que el control israelí de la zona es la ocupación militar más prolongada de la historia moderna. [11] [a]
El sistema de tribunales militares para los territorios ocupados , inspirado parcialmente en el sistema de tribunales militares británico creado en 1937, [12] se estableció en 1967 y ha sido considerado el eje institucional de la ocupación, y en él los palestinos de Cisjordania son tratados como "civiles extranjeros". [13]
Las medidas que aplica, que combinan elementos de la administración colonial y la ley marcial , no sólo abarcan los incidentes que implican el recurso a la violencia, sino muchas otras actividades, protestas no violentas, declaraciones políticas y culturales y la forma en que se permite a los palestinos moverse o asociarse entre sí. [14] Algunas de las facetas problemáticas del sistema al que están sujetos los prisioneros palestinos son, según la profesora de sociología Lisa Hajjar ; la detención prolongada de sospechosos en régimen de incomunicación, el impedimento del acceso de un cliente a su abogado, el uso rutinario de la coerción durante los interrogatorios para obtener confesiones y la introducción de "pruebas secretas". [15]
En Indonesia, cualquier delito cometido por personal militar será juzgado por un tribunal militar. Existen cuatro niveles de jurisdicción militar: [16]
Los jueces recibirán temporalmente el mismo rango que el acusado si el rango del acusado es superior al de los jueces.
En Luxemburgo existen tres niveles de jurisdicción militar:
En los Países Bajos , los miembros de las fuerzas armadas son juzgados por una sección militar especial del tribunal civil de Arnhem . Esta sección está formada por un miembro militar y dos jueces civiles. La decisión de procesar o no la toma principalmente el fiscal general (civil) . [18]
Los miembros de las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda son juzgados por un tribunal militar por delitos relacionados con las infracciones más graves contra la Ley de Disciplina de las Fuerzas Armadas de 1971. Los delitos como motín, asesinato, delitos sexuales, agresiones graves, delitos relacionados con drogas o delitos cuyo castigo máximo supere los siete años de prisión serán juzgados por un tribunal militar. Por debajo de este umbral de siete años, el acusado es juzgado por su oficial superior en lo que se conoce como juicio sumario.
Durante el juicio, el juez designado es un juez del Tribunal Superior de Nueva Zelanda o del Tribunal de Distrito y preside el juicio. A los acusados se les asigna un abogado y, para la acusación, se les asigna un abogado que, por lo general, proviene de un contexto militar. El auditor de cuentas suele estar formado por oficiales superiores de la NZDF y suboficiales que escuchan las pruebas de la defensa y la acusación durante el juicio. El castigo por declarar culpable a un acusado implica que se le imponga una sanción como una reprimenda grave, pérdida de rango, destitución de la NZDF o envío a una prisión militar o civil.
En Polonia, los tribunales militares son los tribunales de guarnición militar y los tribunales de distrito militar. [19] Son tribunales penales con jurisdicción sobre los delitos cometidos por soldados en servicio militar activo, así como ciertos delitos cometidos por personal militar civil y soldados de las fuerzas armadas de países extranjeros (artículo 647 del Código de Procedimiento Penal [20] ). Los tribunales de guarnición deciden en primera instancia, las apelaciones contra sus decisiones y órdenes son vistas por los tribunales de distrito, que también tienen jurisdicción de primera instancia en los casos más graves. La Sala Penal del Tribunal Supremo actúa entonces como segunda instancia; además, los recursos de casación contra las sentencias dictadas en segunda instancia se ven en la Sala Penal. Por lo tanto, los tribunales militares están sujetos a la supervisión judicial del Tribunal Supremo (que, por cierto, se desprende del artículo 183 (1) de la Constitución de la República de Polonia [21] ), y el Ministro de Justicia tiene una supervisión organizativa y administrativa superior.
En 2005, el ex general de división de las AFP Carlos García ( clase PMA de 1971, contralor asignado de las AFP) fue sometido a corte marcial por violar dos artículos de los Artículos de Guerra por el presunto lavado de dinero/saqueo de 303 millones de pesos filipinos y soborno directo en su contra. [22]
En virtud de la Ley de las Fuerzas Armadas de Singapur , [23] cualquier oficial comisionado puede representar a los militares cuando son juzgados por delitos militares en los tribunales militares. Los casos se ven en el Centro de Cortes Marciales en el Campo II de Kranji. [24] [25] Algunas de las cortes marciales en Singapur incluyen la del capitán GR Wadsworth en 1946 debido al uso de lenguaje insubordinado [26] y, en la actualidad, la mala conducta de los militares reclutados. [27]
La ley que rige en los tribunales militares de Tailandia es la Ley de Organización de Tribunales Militares de 1955 ( tailandés : พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ ๒๔. ๙๘ ). La ley permite al Juez Abogado General de Tailandia ( tailandés : เจ้ากรมพระธรรมนูญ ) establecer regulaciones judiciales. En tiempo de guerra o durante la imposición de la ley marcial , los tribunales militares pueden adoptar procedimientos especiales.
El tribunal militar es uno de los tribunales militares del Reino Unido . La Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 establece el tribunal militar como un tribunal permanente. Anteriormente, los tribunales militares se convocaban de forma ad hoc con varias tradiciones, incluido el uso de espadas . El tribunal militar puede juzgar cualquier delito contra la ley militar . [28] El tribunal está formado por un abogado defensor y entre tres y siete (dependiendo de la gravedad del delito) oficiales y suboficiales. [29] Los fallos sobre cuestiones de derecho los toma solo el abogado defensor, mientras que las decisiones sobre los hechos las toma una mayoría de los miembros del tribunal, sin incluir al abogado defensor, y las decisiones sobre la sentencia las toma una mayoría del tribunal, esta vez incluido el abogado defensor. [30]
Por lo general, los tribunales militares en los Estados Unidos se convocan para juzgar a miembros del ejército estadounidense por violaciones del Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), que es el código penal del ejército estadounidense. Sin embargo, también pueden convocarse para otros fines, incluidos los tribunales militares y la aplicación de la ley marcial en un territorio ocupado . Los tribunales marciales se rigen por las reglas de procedimiento y prueba establecidas en el Manual de tribunales marciales , que contiene las Reglas para tribunales marciales, las Reglas militares de prueba y otras orientaciones. Hay tres tipos: especial, sumario y general.
En la novela corta Billy Budd de Herman Melville (publicada por primera vez en 1924), el personaje principal es condenado en un tribunal militar por golpear y matar a su oficial superior a bordo del HMS Indomitable , es sentenciado a muerte y es ahorcado. La novela corta ha sido adaptada para teatro, cine y televisión; en particular, en la ópera Billy Budd de Benjamin Britten de 1951 .
En la novela Flying Colours de CS Forester de 1938 , el capitán Horatio Hornblower es juzgado por un tribunal militar por la pérdida del HMS Sutherland . Es "absuelto con gran honor".
En la novela de Michael Morpurgo , Private Peaceful , el personaje principal de "Tommo" reflexiona sobre la infancia de él mismo y de su hermano, Charlie, mientras Charlie espera un juicio marcial durante la Primera Guerra Mundial, que recibe al final de la historia por desobedecer órdenes y cobardía frente al enemigo.
En la serie de televisión naval británica Warship se producen varios juicios militares , entre ellos el del teniente Palfrey, un oficial de los Royal Marines acusado de matar a un oficial extranjero durante un ejercicio militar, y el del piloto de la Flota Aérea Edward Glenn, hermano de Alan Glenn, uno de los personajes principales, acusado de una serie de delitos relacionados con una peligrosa maniobra de vuelo.
En el episodio "La Batalla" de Star Trek: La Nueva Generación se afirmó que, como la pérdida de una nave espacial era un delito que podía ser objeto de un juicio marcial, Picard fue juzgado por la pérdida del Stargazer , y Phillipa Louvois lo persiguió celosamente. Al final, fue absuelto de todos los cargos.
La película de 1992 Algunos hombres buenos (y la obra en la que se basó ) trata casi en su totalidad de la corte marcial de dos marines alistados.
En el episodio "Plan de disenso" de la cuarta temporada de la serie animada de ciencia ficción de 2008 a 2014 " Star Wars: The Clone Wars ", los soldados clon Fives y Jesse, ambos sirviendo en el Gran Ejército de la República, actúan en contra de las órdenes de su superior interino en una situación de guerra y, en venganza, son amenazados con un juicio militar y la consiguiente ejecución. Se encontraron sometidos a un juicio militar y a punto de ser ejecutados por un pelotón de fusilamiento en el siguiente episodio, aunque la ejecución final no ocurrió a pesar de que fueron declarados culpables.
