Daniel Ellsberg (7 de abril de 1931 - 16 de junio de 2023) fue un activista político, economista y analista militar estadounidense . Mientras trabajaba para la Corporación RAND , desató una controversia política nacional en 1971 cuando publicó los Papeles del Pentágono , un estudio ultrasecreto del Pentágono sobre la toma de decisiones del gobierno estadounidense en relación con la Guerra de Vietnam , en The New York Times , The Washington Post y otros periódicos.
En enero de 1973, Ellsberg fue acusado en virtud de la Ley de Espionaje de 1917 junto con otros cargos de robo y conspiración, lo que conlleva una pena máxima de 115 años. Debido a la mala conducta gubernamental y la recolección ilegal de pruebas (cometida por las mismas personas que luego estarían involucradas en el escándalo de Watergate ), y a su defensa por parte de Leonard Boudin y el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Charles Nesson , el juez William Matthew Byrne Jr. desestimó todos los cargos contra Ellsberg en mayo de 1973.
Ellsberg recibió el Right Livelihood Award en 2006. También fue conocido por haber formulado un ejemplo importante en la teoría de la decisión , la paradoja de Ellsberg ; por sus amplios estudios sobre armas nucleares y política nuclear ; y por expresar su apoyo a WikiLeaks , Chelsea Manning y Edward Snowden . Ellsberg recibió el Premio Olof Palme 2018 por su "profundo humanismo y excepcional coraje moral". [1]
Ellsberg nació en Chicago, Illinois, el 7 de abril de 1931, hijo de Harry y Adele (Charsky) Ellsberg. Sus padres eran judíos asquenazíes que se habían convertido a la Ciencia Cristiana , y él fue criado como un científico cristiano. En 2008, Ellsberg le dijo a un periodista que sus padres consideraban a la familia judía, "pero no en la religión". [2]
Ellsberg creció en Detroit y asistió a la Escuela Cranbrook en la cercana Bloomfield Hills . Su madre quería que fuera concertista de piano , pero dejó de tocar en julio de 1948, dos años después de que tanto su madre como su hermana murieran cuando su padre se quedó dormido al volante y estrelló el coche familiar contra el estribo de un puente . [3]
Ellsberg ingresó en la Universidad de Harvard con una beca, graduándose summa cum laude con una licenciatura en economía en 1952. Estudió en el King's College, Cambridge , durante un año con financiación de la Woodrow Wilson National Fellowship Foundation , inicialmente para obtener un diploma en economía y luego cambió sus créditos hacia un doctorado en la materia, antes de regresar a Harvard. [4] En 1954, se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y obtuvo una comisión. [5] Sirvió como líder de pelotón y comandante de compañía en la 2.ª División de Marines , y fue dado de baja en 1957 como primer teniente . [5] Ellsberg regresó a Harvard como miembro junior de la Society of Fellows durante dos años. [5]
Ellsberg comenzó a trabajar como analista estratégico en la Corporación RAND durante el verano de 1958 y luego de forma permanente en 1959. [6] Se concentró en la estrategia nuclear , trabajando con estrategas líderes como Herman Kahn y desafiando los planes existentes del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y el Comando Aéreo Estratégico . [7]
Ellsberg obtuvo su doctorado en economía en Harvard en 1962. [5] Su tesis sobre la teoría de la decisión se basó en un conjunto de experimentos mentales que mostraban que las decisiones en condiciones de incertidumbre o ambigüedad generalmente pueden no ser consistentes con probabilidades subjetivas bien definidas. Ahora conocida como la paradoja de Ellsberg , [8] formó la base de una amplia literatura que se ha desarrollado desde la década de 1980, incluidos enfoques como la utilidad esperada de Choquet y la teoría de la decisión de la brecha de información . [9]
Ellsberg trabajó en el Pentágono desde agosto de 1964 [10] bajo las órdenes del Secretario de Defensa Robert McNamara como asistente especial del Secretario de Defensa Adjunto para Asuntos de Seguridad Internacional John McNaughton . Luego fue a Vietnam del Sur durante dos años, trabajando para el General Edward Lansdale como miembro del Departamento de Estado . [11]
A su regreso de Vietnam del Sur, Ellsberg volvió a trabajar en RAND. En 1967, contribuyó con otros 33 analistas a un estudio de alto secreto de 47 volúmenes de documentos clasificados sobre la conducción de la guerra de Vietnam, encargado por el secretario de Defensa McNamara y supervisado por Leslie H. Gelb y Morton Halperin . [12] [13] [14] Estas 7.000 páginas de documentos, completadas a finales de 1968 y presentadas a McNamara y Clark Clifford a principios del año siguiente, más tarde se conocieron colectivamente como los "Papeles del Pentágono". [15] [14] [13]
En 1969, Ellsberg comenzó a asistir a eventos contra la guerra mientras aún ocupaba su puesto en RAND. En abril de 1968, Ellsberg asistió a una conferencia de la Universidad de Princeton sobre "La revolución en un mundo cambiante", donde conoció a la activista por la paz gandhiana Janaki Natarajan Tschannerl de la India, que tuvo una profunda influencia en él, y a Eqbal Ahmed , un miembro pakistaní del Instituto Adlai Stevenson que más tarde sería acusado junto con el reverendo Philip Berrigan por activismo contra la guerra. Ellsberg recordó en particular que Tschannerl dijo "En mi mundo, no hay enemigos", y que "me dio una visión, como gandhiano, de una forma diferente de vivir y resistir, de ejercer el poder de manera no violenta". [16]
Ellsberg experimentó una epifanía al asistir a una conferencia de la Internacional de Resistentes a la Guerra en el Haverford College en agosto de 1969, escuchando una charla dada por Randy Kehler , un objetor de conciencia , quien dijo que estaba "muy emocionado" de que pronto podría unirse a sus amigos en prisión. [17]
Décadas más tarde, Ellsberg describió su reacción al escuchar hablar a Kehler:
Y lo dijo con mucha calma. Yo no sabía que lo iban a sentenciar por resistencia al reclutamiento. Me sorprendió y me impactó totalmente, porque escuché sus palabras en medio de un sentimiento de orgullo por mi país al escucharlo. Y luego me enteré de que iba a ir a prisión. No fue lo que dijo exactamente lo que cambió mi visión del mundo, sino el ejemplo que estaba dando con su vida. Sus palabras en general demostraban que era un estadounidense estelar y que iba a ir a la cárcel por decisión deliberada, porque pensaba que era lo correcto. No tenía ninguna duda de que mi gobierno estaba involucrado en una guerra injusta que iba a continuar y a hacerse más grande. Miles de jóvenes morían cada año. Salí del auditorio y encontré un baño de hombres desierto. Me senté en el suelo y lloré durante más de una hora, sollozando. Fue la única vez en mi vida que reaccioné a algo así. [18]
Reflexionando sobre la decisión de Kehler, Ellsberg añadió:
Randy Kehler nunca pensó que su ingreso en prisión pondría fin a la guerra. Si no hubiera conocido a Randy Kehler, no se me habría ocurrido copiar [los Papeles del Pentágono]. Sus acciones me hablaron como ninguna otra palabra lo hubiera hecho. Me planteó la pregunta adecuada en el momento adecuado. [19]
Después de dejar RAND, Ellsberg trabajó como investigador asociado senior en el Centro de Estudios Internacionales del Instituto Tecnológico de Massachusetts entre 1970 y 1972. [20] [21]
En unas memorias de 2002, Ellsberg escribió sobre la guerra de Vietnam y afirmó que: [22]
Después de 1955 o 1960, no se trató de una "guerra civil" más que durante el intento de reconquista colonial de Francia, apoyado por Estados Unidos. Una guerra en la que un bando estaba totalmente equipado y pagado por una potencia extranjera -que dictaba la naturaleza del régimen local en su propio interés- no era una guerra civil. Decir que habíamos "interferido" en lo que es "realmente una guerra civil", como hacen hasta hoy la mayoría de los escritores académicos estadounidenses e incluso los críticos liberales de la guerra, simplemente encubrió una realidad más dolorosa y fue un mito tan grande como el mito oficial anterior de la "agresión del Norte". En términos de la Carta de las Naciones Unidas y de nuestros propios ideales declarados, fue una guerra de agresión extranjera, agresión estadounidense.
.jpg/1280px-Daniel_Ellsberg_at_1972_press_conference_(cropped).jpg)
A finales de 1969, con la ayuda de su antiguo colega de la Corporación RAND, Anthony Russo , Ellsberg hizo en secreto varias copias de los documentos clasificados a los que tuvo acceso; estos documentos se conocieron más tarde como los Papeles del Pentágono . Revelaron que, desde el principio, el gobierno sabía que la guerra con los recursos con los que contaba entonces probablemente no se podría ganar. Además, como escribiría mucho más tarde un editor de The New York Times , estos documentos "demostraban, entre otras cosas, que la Administración Johnson había mentido sistemáticamente, no sólo al público sino también al Congreso , sobre un tema de trascendente interés y significado nacional". [23]
Poco después de que Ellsberg copiara los documentos, decidió reunirse con algunas de las personas que habían influido tanto en su cambio de actitud respecto de la guerra como en su decisión de actuar. Uno de ellos era Randy Kehler. Otro era el poeta Gary Snyder , a quien había conocido en Kioto en 1960 y con quien había discutido sobre la política exterior estadounidense; Ellsberg finalmente estuvo dispuesto a admitir que Snyder había tenido razón, tanto en lo que respecta a la situación como a la necesidad de actuar contra ella. [24]
A lo largo de 1970, Ellsberg intentó encubiertamente persuadir a algunos senadores estadounidenses simpatizantes –entre ellos J. William Fulbright , presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado , y George McGovern , un importante opositor a la guerra– para que publicaran los documentos en el pleno del Senado, porque un senador no podía ser procesado por nada de lo que dijera oficialmente ante el Senado. [25]
Ellsberg permitió que algunas copias de los documentos circularan de forma privada, incluso entre académicos del Institute for Policy Studies (IPS), Marcus Raskin y Ralph Stavins. [26] [27] Ellsberg también compartió los documentos con el corresponsal del New York Times y antiguo conocido de la época de Vietnam, Neil Sheehan , quien escribió una historia basada en lo que había recibido tanto directamente de Ellsberg como de contactos en el IPS. [28] [27] [29] Aunque Ellsberg le había pedido que solo tomara notas de los documentos en su apartamento, Sheehan desafió los deseos de Ellsberg el 2 de marzo [27] [30] al copiarlos frenéticamente en varias tiendas del área de Boston mientras Ellsberg estaba de vacaciones en las Indias Occidentales. Sheehan luego llevó las copias en avión a su casa en Washington y luego a Nueva York. [29] [31]
El domingo 13 de junio de 1971, The New York Times publicó el primero de nueve extractos y comentarios sobre la colección de 7000 páginas. Durante 15 días, The New York Times se vio impedido de publicar sus artículos por orden judicial solicitada por la administración de Nixon . Mientras tanto, mientras eludía una persecución del FBI durante trece días, Ellsberg entregó los documentos a Ben Bagdikian , entonces editor nacional de The Washington Post y ex colega de RAND Corporation, en un motel del área de Boston. [32] [27] El 30 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos permitió la reanudación de la publicación por parte de The New York Times ( New York Times Co. v. United States ). Dos días antes de la decisión de la Corte Suprema, Ellsberg admitió públicamente su papel en la divulgación de los Papeles del Pentágono a la prensa y se entregó a las autoridades federales en la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Boston. [27]
El 29 de junio de 1971, el senador estadounidense Mike Gravel de Alaska ingresó 4.100 páginas de los Documentos en el registro de su Subcomité de Edificios y Terrenos Públicos, páginas que había recibido de Ellsberg a través de Ben Bagdikian el 26 de junio. [33] [27]
La publicación de estos documentos fue políticamente embarazosa no sólo para los involucrados en las administraciones de Kennedy y Johnson , sino también para la administración de Nixon en el poder. La cinta de la Oficina Oval de Nixon del 14 de junio de 1971 muestra a HR Haldeman describiendo la situación a Nixon: [34]
Rumsfeld estaba planteando este punto esta mañana... Para el ciudadano medio, todo esto es un montón de jerga. Pero de esa jerga surge algo muy claro... No se puede confiar en el gobierno; no se puede creer lo que dicen; y no se puede confiar en su criterio; y la infalibilidad implícita de los presidentes, que ha sido algo aceptado en Estados Unidos, se ve gravemente afectada por esto, porque demuestra que la gente hace cosas que el presidente quiere hacer aunque estén mal, y el presidente puede estar equivocado.
John Mitchell , el fiscal general de Nixon , envió casi inmediatamente un telegrama al New York Times ordenándole que suspendiera su publicación. El New York Times se negó y el gobierno presentó una demanda en su contra.
Aunque The New York Times finalmente ganó el caso ante la Corte Suprema , antes de eso, un tribunal de apelaciones ordenó que el New York Times detuviera temporalmente su publicación. Esta fue la primera vez que el gobierno federal pudo restringir la publicación de un periódico importante desde la presidencia de Abraham Lincoln durante la Guerra Civil de los EE . UU. Ellsberg entregó los Papeles del Pentágono a otros diecisiete periódicos en rápida sucesión. [36] El derecho de la prensa a publicar los periódicos fue confirmado en New York Times Co. v. United States . La decisión de la Corte Suprema ha sido llamada uno de los "pilares modernos" de los derechos de la Primera Enmienda con respecto a la libertad de prensa. [37]
En respuesta a las filtraciones, los funcionarios de la Casa Blanca de Nixon comenzaron una campaña contra futuras filtraciones y contra Ellsberg personalmente. [38] Los ayudantes Egil Krogh y David Young , bajo la supervisión de John Ehrlichman , crearon los " fontaneros de la Casa Blanca ", que más tarde conducirían a los robos de Watergate. Richard Holbrooke , un amigo de Ellsberg, llegó a verlo como "uno de esos personajes accidentales de la historia que muestran el patrón de toda una era" y pensó que era el "mecanismo desencadenante de los acontecimientos que unirían Vietnam y Watergate en una historia continua de 1961 a 1975". [39]
En agosto de 1971, Krogh y Young se reunieron con G. Gordon Liddy y E. Howard Hunt en una oficina del sótano del antiguo edificio de oficinas ejecutivas . Hunt y Liddy recomendaron una "operación encubierta" para obtener una "gran cantidad" de información sobre el estado mental de Ellsberg para desacreditarlo. Krogh y Young enviaron un memorando a Ehrlichman solicitando su aprobación para una "operación encubierta [que] se llevaría a cabo para examinar todos los archivos médicos que aún conservaba el psiquiatra de Ellsberg", Lewis Fielding. Ehrlichman aprobó con la condición de que se hiciera "bajo su garantía de que no se puede rastrear". [40]
El 3 de septiembre de 1971, el robo en la oficina de Fielding, titulado "Proyecto especial Hunt/Liddy N.° 1" en las notas de Ehrlichman, fue llevado a cabo por los plomeros de la Casa Blanca Hunt, Liddy, Eugenio Martínez , Felipe de Diego y Bernard Barker (los tres últimos eran, o habían sido, agentes reclutados por la CIA). [41] Los plomeros encontraron el archivo de Ellsberg, pero aparentemente no contenía la información potencialmente embarazosa que buscaban, ya que lo dejaron tirado en el piso de la oficina de Fielding. [42] Posteriormente, Hunt y Liddy planearon entrar a la casa de Fielding, pero Ehrlichman no aprobó el segundo robo. El allanamiento no fue conocido por Ellsberg ni por el público hasta que salió a la luz durante el juicio de Ellsberg y Russo en abril de 1973. [43]
El 28 de junio de 1971, dos días antes de que la Corte Suprema dictara sentencia en la que se afirmaba que un juez federal había fallado incorrectamente sobre el derecho de The New York Times a publicar los Papeles del Pentágono, [12] Ellsberg se entregó públicamente a la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts en Boston . Al admitir haber entregado los documentos a la prensa, Ellsberg dijo:
Sentí que, como ciudadano americano , como ciudadano responsable, ya no podía seguir colaborando para ocultar esta información al público americano. Lo hice claramente a mi propio riesgo y estoy dispuesto a responder por todas las consecuencias de esta decisión. [12]
Él y Russo se enfrentaron a cargos bajo la Ley de Espionaje de 1917 y otros cargos, incluyendo robo y conspiración, que conllevaban una sentencia máxima total de 115 años para Ellsberg y 35 años para Russo. Su juicio comenzó en Los Ángeles el 3 de enero de 1973, presidido por el juez de distrito de EE. UU. William Matthew Byrne Jr. Ellsberg intentó afirmar que los documentos estaban clasificados "ilegalmente" para mantenerlos no lejos de un enemigo, sino del público estadounidense. Sin embargo, ese argumento fue declarado "irrelevante" y Ellsberg fue silenciado antes de que pudiera comenzar. En una entrevista de 2014, Ellsberg declaró que su "abogado, exasperado, dijo que 'nunca había oído hablar de un caso en el que a un acusado no se le permitiera decirle al jurado por qué hizo lo que hizo'. El juez respondió: 'Bueno, ahora está escuchando uno'. Y así ha sido con todos los denunciantes posteriores acusados". [44]
A pesar de que se le negó efectivamente una defensa, Ellsberg comenzó a ver que los acontecimientos cambiaban a su favor cuando el allanamiento a la oficina de Fielding fue revelado al juez Byrne en un memorando el 26 de abril; Byrne ordenó que se compartiera con la defensa. [45] [46]
El 9 de mayo, se revelaron en el tribunal más pruebas de escuchas telefónicas ilegales contra Ellsberg. El FBI había grabado numerosas conversaciones entre Morton Halperin y Ellsberg sin una orden judicial y, además, la fiscalía no había compartido estas pruebas con la defensa. [47] Durante el juicio, Byrne también reveló que se reunió personalmente dos veces con John Ehrlichman, quien le ofreció la dirección del FBI. Byrne dijo que se negó a considerar la oferta mientras el caso Ellsberg estuviera pendiente, aunque fue criticado por aceptar reunirse con Ehrlichman durante el caso. [46]
Debido a la grave mala conducta gubernamental y a la recolección ilegal de pruebas, y a la defensa de Leonard Boudin y del profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Charles Nesson , el juez Byrne desestimó todos los cargos contra Ellsberg y Russo el 11 de mayo de 1973, después de que el gobierno afirmara que había perdido los registros de las escuchas telefónicas contra Ellsberg. Byrne dictaminó: "La totalidad de las circunstancias de este caso, que sólo he esbozado brevemente, ofenden el sentido de la justicia. Los extraños acontecimientos han infectado de manera incurable la acusación de este caso". [46]
Como resultado de las revelaciones relacionadas con el escándalo Watergate, John Ehrlichman , HR Haldeman , Richard Kleindienst y John Dean fueron obligados a dejar sus cargos el 30 de abril, y todos ellos serían condenados posteriormente por delitos relacionados con Watergate . Egil Krogh se declaró más tarde culpable de conspiración, y el abogado de la Casa Blanca, Charles Colson, no impugnó los cargos de obstrucción a la justicia en el robo. [48]
También se reveló en 1973, durante el juicio de Ellsberg, que las llamadas telefónicas de Morton Halperin , un miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional de los EE. UU. sospechoso de filtrar información sobre el bombardeo secreto estadounidense de Camboya a The New York Times , estaban siendo grabadas por el FBI a petición de Henry Kissinger a J. Edgar Hoover . [49]
Halperin y su familia demandaron a varios funcionarios federales, alegando que la intervención telefónica violaba sus derechos de la Cuarta Enmienda y el Título III de la Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968. El tribunal estuvo de acuerdo en que Richard Nixon, John Mitchell y HR Haldeman habían violado los derechos de la Cuarta Enmienda de los Halperin y les otorgó $1 en daños nominales. [50]
Ellsberg afirmó más tarde que después de que terminara su juicio, el fiscal de Watergate, William H. Merrill, le informó de un complot abortado por Liddy y los " Plomeros " para que 12 cubanoamericanos que habían trabajado anteriormente para la CIA "incapacitaran totalmente" a Ellsberg cuando apareciera en un mitin público. No está claro si tenían la intención de asesinar a Ellsberg o simplemente hospitalizarlo. [51] [52] En su autobiografía, Liddy describe una "propuesta de neutralización de Ellsberg" originada por Howard Hunt, que implicaba drogar a Ellsberg con LSD , disolviéndolo en su sopa, en una cena de recaudación de fondos en Washington para "tener a Ellsberg incoherente para el momento en que iba a hablar" y así "hacerlo parecer un caso de drogas casi quemado" y "desacreditarlo". El complot involucraba a camareros de la comunidad cubana de Miami . Según Liddy, cuando finalmente se aprobó el plan, "ya no había tiempo suficiente para sacar a los camareros cubanos de sus hoteles de Miami y llevarlos al Hotel Washington donde se llevaría a cabo la cena" y el plan "quedó en suspenso a la espera de otra oportunidad". [53]
El primer libro publicado de Ellsberg fue Papers on the War (Nueva York: Simon and Schuster , 1972). El libro incluía una versión revisada de su anterior obra premiada "The Quagmire Myth and the Stalemate Machine", publicada originalmente en Public Policy , y termina con "The Responsibility of Officials in a Criminal War". [54] [55]
Después de la guerra de Vietnam, Ellsberg continuó con su activismo político, dando conferencias y hablando sobre temas de actualidad. Al reflexionar sobre su tiempo en el gobierno, Ellsberg dijo lo siguiente, basándose en su amplio acceso a material clasificado: [56]
El presidente, sus portavoces y sus funcionarios mienten al público todos los días. Si no puedes soportar la idea de que el presidente miente al público por todo tipo de razones, no podrías permanecer en el gobierno a ese nivel, o no te enterarías de ello, una semana después. ... El hecho es que los presidentes rara vez dicen toda la verdad –esencialmente, nunca dicen toda la verdad– sobre lo que esperan, lo que están haciendo, lo que creen y por qué lo están haciendo, y rara vez se abstienen de mentir, en realidad, sobre estos asuntos.
El 22 de mayo de 2021, durante la administración Biden , The New York Times informó que Ellsberg había publicado documentos clasificados que revelaban que el Pentágono en 1958 elaboró planes para lanzar un ataque nuclear contra China en medio de tensiones por el estrecho de Taiwán . Según los documentos, los líderes militares estadounidenses apoyaron un ataque nuclear de primer uso a pesar de que creían que el aliado de China, la Unión Soviética, tomaría represalias y millones de personas perecerían. Ellsberg le dijo a The New York Times que copió los documentos clasificados sobre la crisis del estrecho de Taiwán cincuenta años antes cuando copió los Papeles del Pentágono, pero decidió no publicar los documentos en ese momento. En cambio, Ellsberg publicó los documentos en la primavera de 2021 porque dijo que le preocupaban las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China por el destino de Taiwán . Supuso que el Pentágono estaba involucrado nuevamente en la planificación de contingencia para un ataque nuclear contra China en caso de que un conflicto militar con armas convencionales no lograra una victoria decisiva. "No creo que los participantes fueran más estúpidos o desconsiderados que los que estuvieron entre ellos o en el gabinete actual", dijo Ellsberg, quien instó al presidente Biden, al Congreso y al público a tomar nota. [57]
Al publicar los documentos clasificados, Ellsberg se presentó como acusado en un caso de prueba que cuestionaba el uso por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de la Ley de Espionaje de 1917 para castigar a los denunciantes. Ellsberg señaló que la Ley se aplica a todos, no sólo a los espías, y prohíbe a un acusado explicar las razones para revelar información clasificada en interés público. [57]
En una entrevista con Democracy Now del 18 de mayo de 2018, Ellsberg criticó la intervención estadounidense en el extranjero, especialmente en Medio Oriente, y afirmó: "Creo que en Irak, Estados Unidos nunca ha hecho frente a la cantidad de personas que han muerto debido a nuestra invasión , nuestra agresión contra Irak y Afganistán en los últimos 30 años, desde que inspiramos por primera vez una yihad patrocinada por la CIA contra los soviéticos allí y conducimos a la invasión por parte de los soviéticos . Lo que le hemos hecho a Medio Oriente ha sido un infierno". [58]
Durante el período previo a la invasión de Irak en 2003, advirtió de un posible " escenario del Golfo de Tonkín " que podría usarse para justificar la guerra, y pidió a los "miembros del gobierno" que hicieran pública la información para contrarrestar la campaña de propaganda a favor de la guerra de la administración Bush , elogiando a Scott Ritter por sus esfuerzos en ese sentido. [59] [60] Más tarde apoyó los esfuerzos de denuncia de la traductora del GCHQ británico Katharine Gun y pidió a otros que filtraran cualquier documento que revele el engaño del gobierno sobre la invasión. [61] Ellsberg también testificó en la audiencia de objetor de conciencia de 2004 de Camilo Mejía en Fort Sill, Oklahoma . [61]
Ellsberg fue arrestado en noviembre de 2005 por violar una ordenanza del condado por allanamiento mientras protestaba contra la conducta de George W. Bush en la guerra de Irak . [62]
Ellsberg criticó el arresto del fundador de WikiLeaks, Julian Assange , quien había expuesto los crímenes de guerra estadounidenses en Irak. [63]
En septiembre de 2006, Ellsberg escribió en la revista Harper's Magazine que esperaba que alguien filtrara información sobre una posible invasión estadounidense a Irán antes de que la invasión ocurriera, para detener la guerra. [64]
En un discurso pronunciado el 30 de marzo de 2008 en la iglesia Unitaria Universalista de San Francisco , Ellsberg observó que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, no tiene autoridad para declarar que el impeachment está "fuera de discusión", como lo había hecho con respecto a George W. Bush. El juramento que toman los miembros del Congreso les exige "defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales". También señaló que, en virtud del Artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos , los tratados, incluida la Carta de las Naciones Unidas y los acuerdos internacionales sobre derechos laborales que ha firmado Estados Unidos, se convierten en la ley suprema del país que ni los estados, ni el presidente ni el Congreso tienen el poder de violar. Por ejemplo, si el Congreso vota para autorizar un ataque no provocado contra una nación soberana, esa autorización no haría que el ataque fuera legal. Un presidente que citara la autorización como causa justa podría ser procesado en la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra . [65] [¿ Fuente autopublicada? ]
En abril de 2022, Ellsberg dijo que el presidente ruso Vladimir Putin "es un mal tipo, muy claramente. Su agresión es asesina y tan ilegítima como la invasión soviética de Afganistán . O la invasión estadounidense de Afganistán o Irak . O la invasión de Hitler de Polonia ". Comparó las amenazas nucleares de Putin con la autoproclamada " estrategia del loco " de Richard Nixon . Expresó su preocupación por la imposibilidad de la cooperación global entre las principales potencias en materia de cambio climático y reducción de armas nucleares . [66]
En abril de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania , Ellsberg apareció en Upfront de Al Jazeera y afirmó que los principales fabricantes de armas , como Boeing , Lockheed Martin o General Electric , se estaban beneficiando de la guerra en Ucrania y de la intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen , diciendo que "Una guerra fallida es tan rentable como una ganadora", "Es el viejo eslogan latino, Cui Bono , ¿quién se beneficia?", "Después de todo, no somos una nación europea y no tenemos un papel particular en la Unión Europea . Pero en la OTAN -eso es como dice la mafia Cosa Nostra , lo nuestro- controlamos bastante bien a la OTAN y la OTAN nos da una excusa y una razón para vender enormes cantidades de armas ahora a las antiguas naciones del Pacto de Varsovia ", y "Rusia es un enemigo indispensable". Dijo que tanto Estados Unidos como Rusia tienen sus complejos militares-industriales . [67] [68]
En junio de 2022, dijo que “la invasión rusa de Ucrania ha hecho que el mundo sea mucho más peligroso, no solo a corto plazo, sino de maneras que pueden ser irreversibles. Es un ataque trágico y criminal. Estamos viendo a la humanidad en su peor momento, pero no del todo: hasta ahora, desde 1945 no hemos visto una guerra nuclear ”. [69]
.jpg/1280px-Daniel_Ellsberg_Speaking_(2545923457).jpg)
.jpg/1280px-Daniel_Ellsberg,_Mike_Myatt,_&_Robert_Rosenthal_(15180381714).jpg)
Ellsberg dijo que en lo que respecta a la ex traductora del FBI convertida en denunciante Sibel Edmonds , lo que ella tiene es "mucho más explosivo que los Papeles del Pentágono". [70] También participó en la Coalición de Denunciantes de Seguridad Nacional fundada por Edmonds, [71] y en 2008, condenó a muchos medios de comunicación estadounidenses por supuestamente ignorar artículos sobre las acusaciones de Edmonds con respecto a la proliferación nuclear publicados en The Sunday Times . [72]
El 9 de diciembre de 2010, Ellsberg apareció en The Colbert Report donde comentó que la existencia de WikiLeaks ayuda a construir un mejor gobierno. [73]
El 21 de marzo de 2011, Ellsberg, junto con otros 35 manifestantes, fue arrestado durante una manifestación frente a la Base del Cuerpo de Marines en Quantico , en protesta por la detención actual de Chelsea Manning en la Brigada del Cuerpo de Marines en Quantico . [74]
El 10 de junio de 2013, Ellsberg publicó un editorial en el periódico The Guardian en el que elogiaba las acciones del ex empleado de Booz Allen, Edward Snowden, al revelar programas de vigilancia de alto secreto de la NSA . Ellsberg creía que Estados Unidos había caído en un "abismo" de tiranía total, pero dijo que debido a las revelaciones de Snowden, "veo la posibilidad inesperada de una salida del abismo". [75]
En junio de 2013, Ellsberg y numerosas celebridades aparecieron en un vídeo mostrando su apoyo a Chelsea Manning. [76] [77]
En junio de 2010, Ellsberg fue entrevistado sobre los paralelismos entre sus acciones al publicar los Papeles del Pentágono y las de Manning, quien fue arrestado por el ejército estadounidense en Irak después de supuestamente proporcionar a WikiLeaks un video clasificado que mostraba helicópteros artillados militares estadounidenses ametrallando y matando a iraquíes que supuestamente eran civiles. Ellsberg dijo que teme por Manning y por Julian Assange, como temía por sí mismo después de la publicación inicial de los Papeles del Pentágono . WikiLeaks dijo inicialmente que no había recibido los cables, pero que planeaba publicar el video de un ataque que mató a entre 86 y 145 civiles afganos en el pueblo de Garani. Ellsberg expresó su esperanza de que Assange o el presidente Obama publicaran el video, y expresó su fuerte apoyo a Assange y Manning, a quienes llamó "dos nuevos héroes míos". [78] [79]
Democracy Now! dedicó una parte sustancial de su programa del 4 de julio de 2013 a "Cómo los Papeles del Pentágono llegaron a ser publicados por Beacon Press contados por Daniel Ellsberg y otros". Ellsberg dijo que hay cientos de funcionarios públicos en este momento que saben que se le está mintiendo al público sobre Irán. Si siguen las órdenes, pueden volverse cómplices de iniciar una guerra innecesaria. Si son fieles a su juramento de proteger la Constitución de los Estados Unidos , podrían evitar esa guerra. Sin embargo, exponer las mentiras oficiales podría tener un alto costo personal, ya que podrían ser encarcelados por divulgación ilegal de información clasificada. [80]
En 2012, Ellsberg cofundó la Freedom of the Press Foundation . [81] [82] En septiembre de 2015, Ellsberg y 27 miembros del grupo directivo de Veteran Intelligence Professionals for Sanity escribieron una carta al presidente desafiando un libro publicado recientemente que pretendía refutar el informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre el uso de la tortura por parte de la Agencia Central de Inteligencia . [83] [ fuente autopublicada ]
En 2020, Ellsberg testificó en defensa de Assange durante las audiencias de extradición de Assange. [84] Ellsberg se pronunció enérgicamente contra las amenazas a la libertad de prensa que supone el procesamiento de denunciantes. [85] [86]
En una entrevista de diciembre de 2022 con BBC News , Ellsberg dijo que Assange le dio toda la información sobre Manning antes de que saliera en la prensa. [87]
El 16 de noviembre de 2011, Ellsberg acampó en la Plaza Sproul de la UC Berkeley como parte de un esfuerzo para apoyar el movimiento Occupy Cal . [88]
En diciembre de 2017, Ellsberg publicó The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner . Dijo que su trabajo principal desde 1958 hasta la publicación de los Papeles del Pentágono en 1971 fue como planificador de guerra nuclear para los presidentes de los Estados Unidos Eisenhower , Kennedy , Johnson y Nixon . Concluyó que la política de guerra nuclear de los Estados Unidos era una completa locura y que ya no podía vivir consigo mismo sin hacer lo que pudiera para exponerla, incluso si eso significaba que pasaría el resto de su vida en prisión. Sin embargo, también sintió que mientras Estados Unidos todavía estuviera involucrado en la Guerra de Vietnam, el electorado de los Estados Unidos probablemente no escucharía una discusión sobre la política de guerra nuclear. Por lo tanto, copió dos conjuntos de documentos, planeando publicar primero los Papeles del Pentágono y luego la documentación de los planes de guerra nuclear. Sin embargo, los materiales de planificación nuclear se ocultaron en un vertedero y luego se perdieron debido a la tormenta tropical Doria . [89] [90]
Sus principales preocupaciones eran las siguientes:
Como ejemplo de la tercera preocupación, Ellsberg habló de una entrevista que tuvo en 1958 con un mayor, que comandaba un escuadrón de 12 cazabombarderos F-100 en la base aérea de Kunsan , Corea del Sur. Sus aviones estaban equipados con armas termonucleares Mark 28 con un rendimiento de 1,1 megatones cada uno, aproximadamente la mitad del poder explosivo de todas las bombas lanzadas por los EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial, tanto en Europa como en el Pacífico. El mayor dijo que sus órdenes oficiales eran esperar órdenes de sus superiores en la base aérea de Osan , Corea del Sur, o en Japón antes de ordenar que sus F-100 despegaran. Sin embargo, el mayor también dijo que la doctrina militar estándar le exigía proteger a sus fuerzas. Eso significaba que si tenía motivos para creer que ya había comenzado una guerra cuando se interrumpieron sus comunicaciones con Osan y Japón, estaba obligado a lanzar su docena de F-100 con sus armas termonucleares. Nunca practicaron ese lanzamiento, porque el riesgo de accidente era demasiado grande. Ellsberg preguntó entonces qué podría pasar si daba esas órdenes de lanzamiento y el sexto avión sucumbía a un accidente termonuclear en la pista. Después de pensarlo un poco, el mayor estuvo de acuerdo en que los cinco aviones que ya estaban en el aire probablemente llegarían a la conclusión de que había comenzado una guerra nuclear y probablemente lanzarían sus ojivas a los objetivos preasignados. [92]
Según Ellsberg, el " balón nuclear " que lleva en todo momento un ayudante cerca del presidente de Estados Unidos es, ante todo, una pieza de teatro político , un engaño, para mantener al público ignorante de los verdaderos problemas del comando y control nuclear. [93]
En Rusia, esto incluía un sistema semiautomático de “ mano muerta ”, por el cual una explosión nuclear en Moscú, ya fuera accidental o causada por un estado extranjero o terroristas, induciría a oficiales de bajo rango a lanzar misiles balísticos intercontinentales hacia objetivos en los Estados Unidos, que se presume que son el origen de tales ataques. Los primeros misiles balísticos intercontinentales lanzados de esta manera “emitían una señal sonora de “adelante” a cualquier sitio de misiles balísticos intercontinentales que pasaran por encima”, que lanzaría esos otros misiles balísticos intercontinentales sin más intervención humana. [94]
Ellsberg escribió en su ensayo de 1981, Call to Mutiny , que "todos los presidentes, desde Truman hasta Reagan, con la posible excepción de Ford, se han sentido obligados a considerar o dirigir preparativos serios para el posible e inminente inicio por parte de Estados Unidos de una guerra nuclear táctica o estratégica". [95] Algunas de estas amenazas eran implícitas; muchas eran explícitas. Muchos funcionarios gubernamentales y autores afirmaron que esas amenazas contribuyeron en gran medida a lograr importantes objetivos de política. Los ejemplos de Ellsberg se resumen en la siguiente tabla: [96]
La Universidad de Massachusetts Amherst adquirió los documentos de Ellsberg. [113] [114]
Ellsberg se casó dos veces. Su primer matrimonio fue en 1952 con Carol Cummings, una graduada de Radcliffe (ahora Harvard College ) cuyo padre era un general de brigada del Cuerpo de Marines. Duró 13 años antes de terminar en divorcio (a petición de ella, como declaró en sus memorias Secrets ). Tienen dos hijos, Robert Ellsberg y Mary Ellsberg . En 1970, se casó con Patricia Marx, hija del fabricante de juguetes Louis Marx . Vivieron durante algún tiempo después en Mill Valley, California . [115] Tienen un hijo, Michael Ellsberg , que es autor y periodista. [116] [117]
En febrero de 2023, a Ellsberg le diagnosticaron cáncer de páncreas y le dieron entre tres y seis meses de vida; reveló públicamente su diagnóstico al mes siguiente. [118] [119] Ellsberg murió en su casa de Kensington, California , el 16 de junio de 2023, a la edad de 92 años. [120]
Ellsberg recibió el premio inaugural Ron Ridenhour Courage Prize , un premio establecido en 2004 por The Nation Institute y la Fundación Fertel . [121] En 1978, aceptó el Premio Gandhi de la Paz de Promoting Enduring Peace . El 28 de septiembre de 2006, recibió el Premio Right Livelihood por "poner la paz y la verdad en primer lugar, con un riesgo personal considerable, y dedicar su vida a inspirar a otros a seguir su ejemplo". [122] Recibió el Premio de la Paz de Dresde en 2016. [123] Recibió el Premio Olof Palme 2018 y el Premio Sam Adams 2022. [1] [124]
La administración Johnson había mentido sistemáticamente, no solo al público sino también al Congreso
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite book}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
