Thomas Andrews Drake (nacido en 1957) es un ex alto ejecutivo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), un veterano condecorado de la Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos , y un denunciante . En 2010, el gobierno alegó que Drake había malversado documentos, uno de los pocos casos de este tipo relacionados con la Ley de Espionaje en la historia de Estados Unidos. [4] [5] [6] Los defensores de Drake afirman que, en cambio, estaba siendo perseguido por desafiar el Proyecto Trailblazer . [7] [8] [9] En 2011 recibió el premio Ridenhour por decir la verdad y recibió conjuntamente el premio Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII).
El 9 de junio de 2011, se retiraron los 10 cargos originales en su contra. Drake rechazó varios acuerdos porque se negó a "negociar con la verdad". Finalmente se declaró culpable de un delito menor por exceder el uso autorizado de una computadora; [10] Jesselyn Radack del Proyecto de Responsabilidad Gubernamental , quien ayudó a representarlo, lo llamó un acto de desobediencia civil . [11]
El padre de Drake era un veterano de la Segunda Guerra Mundial y su madre era secretaria de Pearl S. Buck . Ingresó a la Fuerza Aérea de EE. UU. en 1979, donde se convirtió en especialista en procesamiento de voz aerotransportado, dominaba el alemán y participó en misiones ELINT (inteligencia electrónica). [12] Fue en esa capacidad que se encontró con el estado de vigilancia de Alemania Oriental y la Stasi , que informaron su visión del mundo y con la que compara los acontecimientos en los Estados Unidos desde los ataques del 11 de septiembre . [13] Drake dejó la Fuerza Aérea en 1989. También estuvo en la Marina de los EE. UU., donde analizó inteligencia para el Centro Nacional Militar Conjunto de Inteligencia. [14] Según The Washington Post , también trabajó en algún momento con la CIA. [15] En 1989, Drake comenzó a trabajar como contratista de la NSA, evaluando software . [4] [15] Como contratista, trabajó en proyectos como JACKPOT y LIBRARIAN, convirtiéndose en un experto en pruebas de calidad de software y trabajando en un sistema para medir la calidad del código informático en la NSA. Drake también continuó sus estudios académicos. [16] [17]
En 2000, fue contratado como especialista en calidad de sistemas de software y consultor de tecnología de la información y gestión para Costal Research & Technology Inc. (CRTI), con sede en Columbia, Maryland , una subsidiaria de propiedad total de Computer Systems Management, Inc. con sede en Alexandria, Virginia . (CSMI). [18] A finales de 2001, comenzó a trabajar en la NSA como empleado de tiempo completo en la Dirección de Inteligencia de Señales en Fort Meade y su primer día real de trabajo como empleado de la NSA fue el 11 de septiembre de 2001 . [8] [19] [20] En 2002, se convirtió en Director Técnico de Implementación de Ingeniería de Software dentro de la Oficina de Sistemas Criptológicos y Salud Profesional. En 2003, Drake se convirtió en Gerente de Cartera de Procesos dentro de la recién formada Dirección de Ingeniería de la NSA . Tenía una autorización de seguridad ultrasecreta . [8] Durante las investigaciones del Congreso sobre el 11 de septiembre, testificó sobre las fallas de la NSA. [15] En 2006 fue reasignado a la Universidad de Defensa Nacional , [15] donde se convirtió en presidente de la NSA y profesor asistente de Ciencias del Comportamiento en el Colegio Industrial de las Fuerzas Armadas (ICAF). [8] Drake se vio obligado a abandonar la NDU en 2007 cuando se suspendió su autorización de seguridad, y renunció a la NSA al año siguiente. [5] [8] [21] Drake luego fue a trabajar a la Universidad Strayer , pero se vio obligado a dejar ese trabajo después de su acusación de abril de 2010. [21] Encontró trabajo en una Apple Store . [22] [15] [21] Luego fundó Knowpari Systems, una empresa de consultoría. [23]
En 2011, Drake recibió el premio Ridenhour por decir la verdad [2] y recibió conjuntamente el premio Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) . Al aceptar el premio SAAII, dijo, [13] con referencias a un discurso de Frederick Douglass de 1857 :
"El poder y quienes tienen el control no conceden nada... sin una demanda. Nunca lo han hecho y nunca lo harán... todos y cada uno de nosotros debemos seguir exigiendo, debemos seguir luchando, debemos seguir tronando, debemos seguir arando, debemos seguir sobre mantener las cosas en dificultades, debemos hablar y hablar hasta que se haga justicia porque donde no hay justicia no puede haber paz".
A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, la NSA deseaba nuevas herramientas para recopilar inteligencia a partir de la creciente avalancha de información que surgía de las nuevas redes digitales como Internet. Drake se involucró en el debate interno de la NSA entre dos de estas herramientas, el Proyecto Trailblazer y el proyecto ThinThread . [9] [21] Se convirtió en parte de la "minoría" que favorecía a ThinThread por varias razones, [21] incluida su capacidad teórica para proteger la privacidad de los individuos estadounidenses mientras recopilaba inteligencia. [15] Trailblazer requirió miles de millones de dólares, eclipsando el costo de ThinThread. Drake finalmente se "desilusionó y luego se indignó" por los problemas que vio en la agencia. [15] Alrededor del año 2000, el director de la NSA, Michael Hayden, eligió Trailblazer en lugar de ThinThread; ThinThread fue cancelado y Trailblazer aceleró, empleando eventualmente a IBM , SAIC , Boeing , CSC y otros. [24]
Drake se abrió camino a través de los procesos legales prescritos para los empleados del gobierno que creen que se están llevando a cabo actividades cuestionables en sus departamentos. [21] De acuerdo con las leyes de protección de denunciantes, como la Ley de Protección de Denunciantes de la Comunidad de Inteligencia , Drake se quejó internamente ante las autoridades designadas: ante sus jefes, el Inspector General de la NSA, el Inspector General del Departamento de Defensa y los comités de inteligencia del Congreso tanto de la Cámara como del Senado. . [25]
También se mantuvo en contacto con Diane Roark , miembro del personal de los republicanos en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos (el comité de la Cámara de Representantes responsable de la supervisión de las actividades de inteligencia del poder ejecutivo). [21] Roark era el "experto del personal" en el presupuesto de la NSA, [9] y los dos se habían reunido en 2000. [15]
En septiembre de 2002, Roark y tres ex funcionarios de la NSA, William Binney , J. Kirk Wiebe, [26] y Ed Loomis, [27] presentaron un informe del Inspector General del Departamento de Defensa sobre problemas en la NSA, incluido Trailblazer. [15] Drake fue una fuente importante para el informe y brindó información al Departamento de Defensa durante su investigación del asunto. [15] Roark intentó notificar a su superior, el entonces presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara, Porter Goss . [7] También intentó ponerse en contacto con William Rehnquist , el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en ese momento. [15] Además, Roark hizo un esfuerzo por informar al asesor legal del vicepresidente Dick Cheney, David Addington , quien había sido un colega suyo republicano en el comité en la década de 1980. [20] Más tarde, un informe del Washington Post reveló que Addington era el autor de los documentos legales y técnicos de control para el programa de vigilancia sin orden judicial de la administración Bush , escribiendo los documentos en una computadora protegida por Tempest frente a su escritorio en la habitación 268 del Eisenhower . Edificio de Oficinas Ejecutivas y almacenarlos en una bóveda en su oficina. [28] [29] [30] Roark no obtuvo respuesta de ninguno de los tres hombres.
En 2003, el Inspector General (IG) de la NSA [15] había declarado que Trailblazer era un fracaso costoso. [31] Cuesta más de mil millones de dólares. [25] [32] [33]
En 2004, el Departamento de Defensa IG produjo un informe final de su investigación que había sido impulsada por Roark y los demás en 2002. El informe básicamente coincidía con sus afirmaciones y encontró fallas muy graves en la NSA. Durante un tiempo, a la NSA incluso se le prohibió iniciar proyectos de cierto tamaño, por temor a desperdiciar el dinero. Sin embargo, no había planes para hacer público este informe del Departamento de Defensa en ese momento. [27]
En un artículo del New Yorker de 2011, la periodista Jane Mayer escribió que Drake sentía que la NSA estaba cometiendo crímenes graves contra el pueblo estadounidense, en un nivel peor que el que había cometido el presidente Nixon en la década de 1970. Drake revisó las leyes relativas a la divulgación de información y decidió que si revelaba información no clasificada a un periodista, lo peor que le pasaría probablemente sería que lo despidieran. [20]
En noviembre de 2005, Drake se puso en contacto con Siobhan Gorman del periódico The Baltimore Sun , le envió correos electrónicos a través de Hushmail y discutió varios temas. [9] [21] Afirma que tuvo mucho cuidado de no darle información sensible o clasificada; fue una de las reglas básicas que estableció al comienzo de su comunicación. Esta comunicación ocurrió alrededor de 2006. [34] Gorman escribió varios artículos sobre despilfarro, fraude y abuso en la NSA, incluidos artículos sobre Trailblazer. Recibió un premio de la Sociedad de Periodistas Profesionales por su serie que expone las irregularidades del gobierno. [9] El juez Richard Bennett dictaminó más tarde que "no hay evidencia de que el reportero A se haya basado en cualquier información supuestamente clasificada encontrada en la casa del Sr. Drake en sus artículos". [35]
En julio de 2007, agentes armados del FBI allanaron las casas de Roark, Binney y Wiebe, las mismas personas que habían presentado la denuncia ante el Inspector General del Departamento de Defensa en 2002. [27] Binney afirma que apuntaron con armas a su esposa y a él mismo. Wiebe dijo que le recordaba a la Unión Soviética . [20] Ninguna de estas personas fue acusada de ningún delito. En noviembre de 2007, hubo una redada en la residencia de Drake. Sus computadoras, documentos y libros fueron confiscados. Nunca fue acusado de dar información confidencial a nadie; el cargo realmente presentado contra él es por "retener" información ( ). [19] El FBI intentó que Roark testificara contra Drake; ella lo rechazó. [20] El FBI no se puso en contacto con el reportero Gorman. [15] [21]
Drake inicialmente cooperó con la investigación y le informó al FBI sobre la supuesta ilegalidad de las actividades de la NSA. [20] El gobierno creó un 'borrador de acusación' contra Drake, preparado por el fiscal Steven Tyrrell. Enumeró cargos como "revelar información clasificada a un periodista y conspiración". Diane Roark, Binney, Wiebe y Loomis (los denunciantes ante el Departamento de Defensa IG en 2002) también figuraban supuestamente como "co-conspiradores no acusados". [27] En 2009, un nuevo fiscal, William Welch II , se hizo cargo del caso y cambió la acusación. [15] [20] Algunos cargos fueron eliminados, al igual que cualquier nombramiento de 'co-conspiradores'. El nuevo caso sólo contenía cargos contra Drake. [27]
Los fiscales querían que Drake se declarara culpable , pero él se negó. Se creía inocente de los cargos que se le imputaban. [15] El gobierno quería que él ayudara a procesar a los otros denunciantes. Él también rechazó esto. [20] Más tarde explicó sus motivaciones a la organización de los Premios Ridenhour : "Hice lo que hice porque estoy arraigado en la fe de que mi deber era para con el pueblo estadounidense... Sabía que ustedes no espiaban a los estadounidenses y que nosotros eran responsables de gastar sabiamente el dinero de los contribuyentes estadounidenses". [36]
En abril de 2010, Drake fue acusado formalmente por un gran jurado de Baltimore de los siguientes cargos: [4] [5] [6] [8]
La acusación contenía muchas otras acusaciones, pero la mayoría de ellas no se relacionaban con los cargos reales en su contra. No fue acusado específicamente de divulgación no autorizada de información clasificada, ni tampoco fue acusado bajo , el estatuto "SIGINT". [37] La acusación dio detalles sobre sus comunicaciones con Roark y Gorman, pero no fue acusado de ningún delito directamente relacionado con esas comunicaciones. [8] La acusación tampoco incluía los nombres de Gorman o Roark, pero fueron confirmados por periodistas (por ejemplo, Mark Hosenball de Newsweek ). [4] [9] El abogado de Roark afirmó que la acusación contiene una "caracterización errónea de los hechos" sobre la relación entre su cliente y Drake. [9] La propia Roark habló más tarde en apoyo de Drake y los otros denunciantes del proyecto Trailblazer. [20]
Los cargos de "retención intencional" se referían a cinco documentos supuestamente "relacionados con la defensa nacional" que fueron encontrados en la residencia de Drake. Los cinco documentos en cuestión fueron denominados "Qué éxito", [38] "las reuniones ordinarias", "El volumen es nuestro amigo", "Ensayos y pruebas" y "Sitios de colecciones". [39] "Qué éxito" fue desclasificado unos meses después de que Drake fuera acusado, y nunca debería haber sido clasificado en primer lugar, según una denuncia oficial presentada por J. William Leonard, ex director de la Oficina de Supervisión de Seguridad de la Información . . [40] "Reuniones periódicas" estaba marcada como "NO CLASIFICADA" y publicada en NSANet , pero la fiscalía sostiene que el acusado debería haber sabido que realmente era clasificada. El equipo de Drake también argumentó que los últimos tres de los cinco documentos nombrados eran parte de una colección de miles de documentos no clasificados relacionados con el Informe del Inspector General del Departamento de Defensa (mencionado anteriormente). Los abogados defensores de Drake argumentaron que esto significaba que el acusado trajo el material a casa accidentalmente, no "intencionalmente". [41]
El cargo de obstrucción estaba relacionado con la presunta eliminación de documentos de Drake mientras supuestamente sabía que el FBI estaba investigando filtraciones a los medios y que el FBI estaba contemplando investigar filtraciones a Siobhan Gorman del Baltimore Sun. [8] El cargo de declaraciones falsas se presentó en relación con el interrogatorio de Drake por parte del FBI sin un abogado presente en las etapas iniciales de la investigación cuando cooperaba con ellos. Un cargo es por presuntas declaraciones que hizo sobre si se había llevado intencionalmente ciertos documentos a casa. Otro cargo es por supuestamente mentir sobre la supuesta transmisión de información clasificada a Gorman. [6] [20] Los defensores de Drake señalan que el propio experto del gobierno concluyó que no había destruido ninguna evidencia. También señalan que Drake tuvo cuidado de no darle ninguna información clasificada a Gorman, y que muchos de los documentos en cuestión fueron "clasificados retroactivamente" después de que el FBI los confiscara en su casa. [20] [42]
Las oficinas federales involucradas en la presentación de la acusación incluyeron la Sección de Integridad Pública del DOJ , la División Penal del DOJ , la División de Seguridad Nacional del DOJ , el FBI y la Oficina de Seguridad y Contrainteligencia de la NSA . [6] Drake estuvo representado por James Wyda y Deborah Boardman, defensores públicos federales. [7] [43]
Drake también era cliente del Government Accountability Project , una organización sin fines de lucro para denunciantes de irregularidades. Jesselyn Radack , directora de Seguridad Nacional y Derechos Humanos de GAP, trabajó con Drake. El autor y autoridad de la NSA, James Bamford, también fue consultor de la defensa de Drake. [44] [45]
El fiscal del gobierno William M. Welch II , que anteriormente había sido acusado de desacato y retirado del caso Ted Stevens , se desempeñó como asesor principal de litigios inicial del gobierno, [46] [47] John P. Pearson de la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia fue el El fiscal litigante del gobierno y Lanny A. Breuer estuvo a cargo de supervisar la acusación. [20]
El juez federal Richard D. Bennett fue responsable de la audiencia en el caso e inicialmente fijó el juicio para junio de 2011. [48] [49]
Se ha escrito sobre el caso Drake en The Washington Post , The New York Times , Agence France-Press, Newsweek , Wired , Washingtonian.com, Secrecy News de la Federation of American Scientists , Politico y otros lugares. [50] Jesselyn Radack , del Government Accountability Project , también ha discutido el caso. [51]
El gobierno de Estados Unidos declaró públicamente que el procesamiento de Thomas Drake no tenía como objetivo disuadir a los empleados del gobierno de informar problemas . "Los denunciantes son la clave para muchas, muchas investigaciones del departamento; no tomamos represalias contra ellos, los alentamos", dijo un portavoz del Departamento de Justicia. "Esta acusación se basó en el fondo y nada más". [52]
En la primavera de 2011, la fiscalía tomó varias medidas para restringir los procedimientos normalmente abiertos de un juicio con jurado en un tribunal de Estados Unidos, como informaron Gerstein en Politico y otros. Esto se hizo bajo los auspicios legales de la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA), que intenta en teoría evitar la divulgación de información clasificada durante los juicios abiertos. La fiscalía también decidió utilizar la controvertida " regla del testigo silencioso ", en la que las pruebas se ocultan al público mediante el uso de "palabras clave" en el tribunal. El gobierno sólo había intentado utilizar la norma un puñado de veces anteriormente; su legalidad ha sido cuestionada bajo las Enmiendas Quinta y Sexta . [53] El gobierno también tomó medidas para restringir el contrainterrogatorio de los testigos, [54] para impedir que los miembros del jurado leyeran los artículos de Siobhan Gorman Baltimore Sun sobre problemas con la NSA y Trailblazer , [55] y para impedir que la defensa presentara argumentos o presentara pruebas. a la sala del tribunal sobre denuncias de irregularidades o sobreclasificación. [56]
Además, la fiscalía también hizo que el tribunal sellara dos pruebas que la defensa ya había publicado en uno de sus documentos públicos ante el tribunal, que enumeraban varios documentos que la fiscalía intentaría utilizar en el juicio. [57] [58]
La fiscalía argumentó que la CIPA también se aplicaba a la información no clasificada e intentó que la información no clasificada se presentara en el juicio únicamente en forma redactada. [59]
Refiriéndose a las noticias del Baltimore Sun de Siobhan Gorman, el gobierno alegó legalmente que los "artículos periodísticos son indebidamente perjudiciales. El único propósito de la admisión de estos artículos periodísticos es llevar a juicio a la NSA". La fiscalía también sostuvo que no tenía obligación legal de probar la intención de Drake de dañar la seguridad nacional, diciendo que "no tiene que probar que el acusado tenía la intención de dañar al país" según la parte específica de la Ley de Espionaje de la que se acusó a Drake; . En cuanto a la defensa de "sobreclasificación", el gobierno argumentó que dicha defensa sería "confusa para el jurado" y, por lo tanto, irrelevante para los cargos. [60] El gobierno también argumentó que cualquier discusión en el juicio sobre el concepto legal de denuncia de irregularidades también sería irrelevante para los cargos.
A principios de junio, poco después de la emisión del 22 de mayo de 2011 de un episodio de 60 Minutos sobre el caso Drake, el gobierno retiró todos los cargos contra Drake y acordó no pedir ninguna pena de cárcel a cambio de que Drake aceptara declararse culpable de un delito menor de uso indebido del sistema informático de la agencia.
En la audiencia de sentencia de julio, el juez presidente, Richard D. Bennett, del Tribunal Federal de Distrito de Maryland, pronunció duras palabras contra el gobierno, diciendo que era "desmedido" acusar a un acusado, dos años después de que su casa fuera registrada, con una lista de delitos graves que podrían haber acarreado 35 años de prisión, para luego retirar los 10 cargos de la acusación en vísperas del juicio. [61] Expresando su "irritación" con la fiscalía, Bennett también rechazó completamente la solicitud del gobierno de una multa de 50.000 dólares, a pesar de que las directrices de sentencia recomendaban una multa de 500 a 5.000 dólares. Señaló que Drake había quedado devastado financieramente, gastando 82.000 dólares en su defensa, perdiendo su trabajo de 154.600 dólares en la NSA y su pensión, y siendo despedido de su puesto de profesor universitario. Condenó a Drake a un año de libertad condicional y 240 horas de servicio comunitario. [61]
Drake apareció en The Daily Show el 6 de agosto de 2012 para hablar sobre la historia de su caso, [62] y en septiembre envió un mensaje de audio de apoyo a CryptoParty . [63]
El 15 de marzo de 2013, Drake habló en un almuerzo del Club Nacional de Prensa sobre la comunidad de inteligencia nacional y su actitud hacia la denuncia de irregularidades. [64]
Drake inspiró a Edward Snowden a filtrar información sobre el programa de espionaje de la NSA PRISM en junio de 2013. [65] Snowden se hizo público en lugar de informar dentro del sistema debido a las represalias contra Drake (y otros denunciantes), que llevaron al inspector general adjunto del Departamento de Defensa ( DoD IG) a cargo de la unidad de denuncia de irregularidades , John Crane , se convirtió en denunciante cuando se hizo evidente que la identidad de Drake había sido filtrada por DoD IG al Departamento de Justicia . [66]
Drake se ha convertido en un activista contra el estado de vigilancia, dando frecuentemente entrevistas y hablando en eventos como Restore the Fourth y Stand Up For Truth. [67] [68] Uno de los temas de sus discursos y entrevistas es un "ejercicio de privacidad" del siguiente modo: "Pon toda tu vida en una caja, tus documentos, cuentas bancarias, tus contraseñas, todo, y dáselo a un completo desconocido". —un compatriota americano para su custodia. ¿Lo harías? afirma que todavía no ha encontrado un "sí". [69]
En una entrevista de septiembre de 2013, Drake reafirmó su creencia de que los problemas de la NSA son tan crónicos y sistémicos que la única solución sería desmantelar completamente y posteriormente reconstruir toda la organización. [70]
El 3 de julio de 2014, Drake junto con el exdirector técnico de la NSA William Binney dieron testimonio ante el Comité Parlamentario Alemán que investiga el escándalo de espionaje de la NSA . Describió la estrecha colaboración entre la NSA y el servicio secreto alemán BND . [71] [72]
El 10 de noviembre de 2015, Drake apareció en un panel del PEN American Center en el Newseum sobre "Fuentes secretas: denunciantes, seguridad nacional y libre expresión". [73]
En 2014, Drake apoyó el lanzamiento internacional de The Whistler, fundado por Eileen Chubb y Gavin MacFadyen . [74]
En 2015, The Whistleblower Interview Project publicó la contribución de Drake al proyecto. [75]
Drake es una de las cuatro personas en la historia de los Estados Unidos que han sido acusadas específicamente de "retención intencional" de información de "defensa nacional" según . La mayoría de los procesamientos son por "entrega" de información clasificada a un tercero, algo de lo que Drake no fue acusado. Esta parte particular de la Ley de Espionaje fue creada en 1950 durante el Segundo Terror Rojo , como parte de la Ley de Seguridad Interna McCarran . [25] Anthony Russo y Daniel Ellsberg fueron los primeros en ser procesados por la "retención" de lo que se conoció como los Papeles del Pentágono , que Ellsberg entregó al New York Times , lo que eventualmente resultó en otro caso histórico de la Ley de Espionaje en 1971. New York Times Co. contra Estados Unidos . El procesamiento de Russo y Ellsberg fue desestimado en 1972 debido a mala conducta del gobierno. El segundo procesamiento fue contra Samuel Loring Morison en 1985, un analista de la Marina que vendió fotografías satelitales a Jane's Defense Weekly ; Posteriormente fue indultado por el presidente Bill Clinton . El tercero fue el caso del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí de 2005, Estados Unidos contra Franklin, Rosen y Weissman . [4]
Drake es miembro fundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity . [76] En septiembre de 2015, Drake y otros 27 miembros del grupo directivo de VIPS escribieron una carta al Presidente cuestionando un libro publicado recientemente, que afirmaba refutar el informe del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos sobre el uso de la tortura por parte de la CIA.
En 2014, se estrenó un documental llamado Silenced , en el que aparecía Drake. [77] [78] Fue nominado a un premio Emmy en 2016. Con un tema análogo al documental ganador del Oscar Citizenfour , que retrata un trato similar a Edward Snowden , Silenced ha sido la selección oficial y ha recibido varios premios de múltiples películas . festivales [79] incluso antes de su lanzamiento en las principales cadenas de cable en marzo de 2015.
También en 2014, la participación de Drake con Thinthread, su posterior acusación, etc., junto con otros asociados con sus actividades (Roark, Binney, Wiebe, Loomis) y Snowden aparecieron en un documental de PBS, "United States of Secrets". [80]
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)