La fonología griega antigua es la fonología o pronunciación reconstruida del griego antiguo . Este artículo trata principalmente de la pronunciación del dialecto ático estándar del siglo V a. C., utilizado por Platón y otros escritores griegos clásicos , y aborda otros dialectos hablados en la misma época o antes. La pronunciación del griego antiguo no se conoce por observación directa, sino que se determina a partir de otros tipos de evidencia. Se desconocen algunos detalles sobre la pronunciación del griego ático y otros dialectos del griego antiguo, pero en general se acepta que el griego ático tenía ciertas características que no estaban presentes en el inglés ni en el griego moderno, como una distinción de tres vías entre oclusivas sonoras , sordas y aspiradas. (como /b p pʰ/ , como en inglés "bot, spot, pot"); una distinción entre consonantes simples y dobles y vocales cortas y largas en la mayoría de las posiciones de una palabra; y un acento de palabra que involucra tono .
El griego koiné , la variedad del griego utilizada después de las conquistas de Alejandro Magno en el siglo IV a.C., se incluye a veces en el griego antiguo, pero su pronunciación se describe en la fonología del griego koiné . Para los desacuerdos con la reconstrucción dada aquí, ver más abajo.
El griego antiguo era una lengua pluricéntrica , compuesta por muchos dialectos . Todos los dialectos griegos derivan del protogriego y comparten ciertas características, pero también hubo claras diferencias en la pronunciación. Por ejemplo, la forma dórica en Creta tenía un dígrafo ⟨ θθ ⟩ , que probablemente representaba un sonido que no estaba presente en el ático. [2] La forma temprana del jónico en la que se compusieron la Ilíada y la Odisea ( homérica ), y el dialecto eólico de Safo , probablemente tenía el fonema /w/ al comienzo de las palabras, a veces representado por la letra digamma ⟨ ϝ ⟩ , pero se había perdido en el dialecto ático estándar. [3]
La naturaleza pluricéntrica del griego antiguo difiere de la del latín, que se componía básicamente de una variedad desde los primeros textos en latín antiguo hasta el latín clásico . El latín sólo formó dialectos una vez que el Imperio Romano lo extendió por Europa ; estos dialectos del latín vulgar se convirtieron en lenguas romances . [2]
Los principales grupos dialectales del griego antiguo son el arcadocipriota , el eólico , el dórico , el jónico y el ático . Estos forman dos grupos principales: el griego oriental, que incluye el arcadochipriota, el eólico, el jónico y el ático, y el griego occidental, que consta del dórico junto con el griego del noroeste y el aqueo. [4] [5]
De los dialectos principales, todos menos el arcadochipriota tienen literatura. Los dialectos literarios griegos antiguos no representan necesariamente el habla nativa de los autores que los utilizan. Por ejemplo, en la poesía épica se utiliza un dialecto principalmente jónico-eólico, mientras que en la poesía lírica se utiliza el eólico puro. Tanto el ático como el jónico se utilizan en prosa, y el ático se utiliza en la mayor parte de las tragedias atenienses , con formas dóricas en las secciones corales .
La mayoría de los dialectos del griego oriental palatalizaron o asibilizaron /t/ a [s] antes de /i/ . El griego occidental, incluido el dórico, no sufrió este cambio de sonido en ciertos casos, [6] y, a través de la influencia del dórico, tampoco lo hicieron los dialectos tesalianos y beocios del eólico.
El arcadocipriota fue uno de los primeros dialectos griegos en Grecia. El griego micénico , la forma de griego hablado antes de la Edad Media griega , parece ser una forma temprana de arcadocipriota. Se han encontrado tablillas de arcilla con griego micénico en lineal B en una amplia zona, desde Tebas en Grecia central , hasta Micenas y Pilos en el Peloponeso , hasta Knossos en Creta . Sin embargo, durante el período griego antiguo, el arcadochipriota sólo se hablaba en Arcadia , en el interior del Peloponeso y en Chipre . Los dialectos de estas dos zonas siguieron siendo notablemente similares a pesar de la gran distancia geográfica.
Eólico está estrechamente relacionado con Arcadochipriota. Se habló originalmente en el este de Grecia al norte del Peloponeso : en Tesalia , en Locris , Fócida y el sur de Etolia, y en Beocia , una región cercana a Atenas . El eólico fue llevado a Aeolis , en la costa de Asia Menor , y a la cercana isla de Lesbos . En la época del griego antiguo, los únicos dialectos eólicos que quedaban en Grecia eran el tesaliano y el beocio. Los dialectos eólicos de Grecia adoptaron algunas características del dórico, ya que estaban ubicados cerca de áreas de habla dórica, mientras que los dialectos eólicos y lesbianas no.
Beocio experimentó cambios vocales similares a los que ocurrieron más tarde en griego koiné, convirtiendo /ai̯/ en [ɛː] , /eː/ en [iː] , [7] y /oi̯/ en [yː] . [8] [9] Estos se reflejan en la ortografía (ver fonología del griego beocio ). Aeolic también retuvo /w/ . [10]
El griego homérico o épico, la forma literaria del griego arcaico utilizado en los poemas épicos , la Ilíada y la Odisea , se basa en el jónico y el eólico tempranos, con formas arcadochipriotas. En su forma original, probablemente tenía la semivocal /w/ , como lo indica la métrica en algunos casos. Este sonido a veces se escribe como ⟨ Ϝ ⟩ en las inscripciones, pero no en el texto de Homero con influencia ática. [11] [12]
El dialecto dórico, el miembro más importante del griego occidental, se originó en el oeste de Grecia. A través de la invasión doria , el dórico desplazó a los dialectos nativos arcadochipriota y eólico en algunas áreas de Grecia central, en el Peloponeso y en Creta, e influyó fuertemente en los dialectos eólicos de Tesalia y Beocia.
Los dialectos dóricos se clasifican según la vocal que tienen como resultado del alargamiento y la contracción compensatoria: los que tienen η ω se llaman Severer o Old, y los que tienen ει ου , como el ático, se llaman Milder o New. [5] El laconio y el cretense, hablados en Laconia , la región de Esparta , y en Creta , son dos dialectos dóricos antiguos.
El ático y el jónico comparten un cambio de vocal que no está presente en ningún otro dialecto griego oriental u occidental. Ambos elevaron la /aː/ larga protogriega a [ɛː] (ver más abajo). Más tarde, el ático bajó la [ɛː] que se encuentra inmediatamente después de /e i r/ a [aː] , diferenciándose del jónico. [7] [13] Todos los demás dialectos griegos orientales y occidentales conservan /aː/ original .
El jónico se hablaba en todo el mar Egeo , incluso en Jonia , una región de Anatolia al sur de Aeolis, de la que recibió su nombre. El jónico contrae las vocales con menos frecuencia que el ático (ver más abajo).
El ático suele ser el dialecto que se enseña en los cursos de introducción al griego antiguo moderno y el que contiene gran parte de la literatura más importante. Se hablaba en Atenas y Ática , la región circundante. El ático antiguo, que fue utilizado por el historiador Tucídides y los trágicos , reemplazó el ático nativo /tt rr/ por el /ss rs/ de otros dialectos. Escritores posteriores, como Platón, utilizan las formas nativas del ático.
La koiné, la forma de griego hablada durante el período helenístico , se basó principalmente en el griego ático, con algunas influencias de otros dialectos. Sufrió muchos cambios de sonido, incluido el desarrollo de oclusivas aspiradas y sonoras en fricativas y el cambio de muchas vocales y diptongos a [i] (iotacismo). En el período bizantino se convirtió en griego medieval , que más tarde se convirtió en griego moderno estándar o demótico .
Tsakoniano , una forma moderna de griego mutuamente ininteligible con el griego moderno estándar, derivada de la variedad laconiana del dórico y, por tanto, es el único descendiente superviviente de un dialecto no ático.
El griego ático tenía unos 15 fonemas consonánticos: nueve consonantes oclusivas , dos fricativas y cuatro o seis sonorantes. El griego moderno tiene aproximadamente el mismo número de consonantes. La principal diferencia entre los dos es que el griego moderno tiene fricativas sonoras y sordas que se desarrollaron a partir de oclusivas sonoras y aspiradas del griego antiguo.
En la siguiente tabla, los fonemas del ático estándar no están marcados y los alófonos están entre paréntesis. Los sonidos marcados con asteriscos aparecen en dialectos o en formas anteriores del griego, pero pueden no ser fonemas en el ático estándar.
El griego antiguo tenía nueve paradas. Los gramáticos los clasificaron en tres grupos, distinguidos por el tiempo de inicio de la voz : sordos aspirados, [14] sordos no aspirados (tenuis), [15] y sonoros. [16] Las oclusivas aspiradas se escriben /pʰ tʰ kʰ/ . Las paradas del tenuis se escriben /p˭ t˭ k˭/ , donde ⟨ ˭ ⟩ representa la falta de aspiración y sonorización, o /p t k/ . Las paradas sonoras se escriben /b d ɡ/ . Para conocer los términos griegos antiguos para estos tres grupos, consulte a continuación; ver también la sección sobre espirantización.
El inglés distingue dos tipos de paradas: sordas y sonoras. Las oclusivas sordas tienen tres pronunciaciones principales ( alófonos ): moderadamente aspirada al principio de una palabra antes de una vocal, no aspirada después de /s/ y no aspirada, inédita , glotalizada o debucalizada al final de una palabra. Las oclusivas sonoras en inglés a menudo se expresan sólo parcialmente. [ cita necesaria ] Por lo tanto, algunas pronunciaciones de las oclusivas en inglés son similares a las pronunciaciones de las oclusivas del griego antiguo.
El griego ático tenía sólo dos fonemas fricativos: la sibilante alveolar sorda /s/ y la fricativa glotal /h/ .
/h/ a menudo se denomina aspirado (ver más abajo). El ático generalmente lo mantuvo, pero algunos dialectos no áticos durante el período clásico lo perdieron (ver más abajo). Ocurría principalmente al principio de las palabras, porque normalmente se perdía entre las vocales, excepto en dos palabras raras. Además, cuando una raíz que comenzaba con /h/ era la segunda parte de una palabra compuesta , la /h/ a veces permanecía, probablemente dependiendo de si el hablante reconocía que la palabra era una palabra compuesta. Esto se puede ver en las inscripciones del ático antiguo, donde /h/ se escribía usando la forma de letra eta (ver más abajo), que era la fuente de H en el alfabeto latino: [17]
/s/ era un sibilante coronal sordo. Se transcribió utilizando el símbolo de /s/ en copto y en una lengua indo-aria , como en Dianisiyasa para Διονυσίου ('de Dionisio ') en una moneda india. Esto indica que el sonido griego era un sonido de silbido en lugar de un sonido de silencio: como la s inglesa en ver en lugar de la sh en ella . Se pronunciaba como una [z] sonora antes de consonantes sonoras. [18]
Según WS Allen , zeta ⟨ ζ ⟩ en griego ático probablemente representaba el grupo de consonantes /sd/ , fonéticamente [zd] . Para fines métricos se trataba como una consonante doble, formando así una sílaba pesada. En griego arcaico, cuando la letra fue adoptada del fenicio zayin , el sonido probablemente era una africada [ dz ] . En griego koiné, ⟨ ζ ⟩ representaba /z/ . Es más probable que esto se desarrollara a partir de [dz] en lugar de Attic /sd/ . [19]
/p k/ en los grupos /ps ks/ eran algo aspirados, como [pʰs] y [kʰs] , pero en este caso la aspiración del primer elemento no era fonológicamente contrastiva : ninguna palabra distingue /ps *pʰs *bs/ . por ejemplo (ver más abajo para una explicación). [20] [ se necesita aclaración ]
El griego antiguo tiene dos nasales: la nasal bilabial /m/ , escrita μ y la nasal alveolar /n/ , escrita ν . Dependiendo del entorno fonético, el fonema /n/ se pronunciaba como [m n ŋ] ; vea abajo. En ocasiones, el fonema /n/ participa de una verdadera geminación sin ninguna asimilación en lugar de articulación, como por ejemplo en la palabra ἐννέα . La geminación artificial con fines métricos también se encuentra ocasionalmente, como en la forma ἔννεπε , que aparece en el primer verso de la Odisea de Homero.
El griego antiguo tiene los líquidos /l/ y /r/ , escritos λ y ρ respectivamente.
La letra lambda λ probablemente representaba una [ l ] lateral ("clara") como en el griego moderno y la mayoría de las lenguas europeas, en lugar de una [ ɫ ] velarizada ("oscura") como en inglés en posición coda .
La letra rho ρ se pronunciaba como un trino alveolar [r] , como en italiano o griego moderno, en lugar de como en las variedades estándar de inglés o francés. Al comienzo de una palabra, se pronunciaba como un trino alveolar sordo [r̥] . En algunos casos, la ⟨ ρ ⟩ inicial en poesía se pronunciaba como geminada ( fonémicamente /rr/ , fonéticamente [r̥ː] ), como lo demuestra el hecho de que la sílaba anterior se cuenta como pesada: por ejemplo, τίνι ῥυθμῷ debe pronunciarse como τίνι ρρυθμῷ. en Eurípides , Electra 772, τὰ ῥήματα como τὰ ρρήματα en la obra de Aristófanes Las ranas 1059, y βέλεα ῥέον como βέλεα ρρέον en la Ilíada 12.159. [21]
Las semivocales /j w/ no estaban presentes en el griego ático estándar al comienzo de las palabras. Sin embargo, los diptongos que terminaban en /i u/ generalmente se pronunciaban con una semivocal doble [jj ww] o [jː wː] antes de una vocal. Allen sugiere que se trataba simplemente de alófonos semivocálicos de las vocales, aunque en algunos casos se desarrollaron a partir de semivocales anteriores. [22] [23] [24]
La aproximante labio-velar /w/ al comienzo de una sílaba sobrevivió en algunos dialectos no áticos, como el arcadio y el eólico; una aproximante labio-velar sorda /ʍ/ probablemente también ocurrió en Panfilia y Beocia. /w/ a veces se escribe con la letra digamma ⟨ Ϝ ⟩ , y más tarde con ⟨ Β ⟩ y ⟨ ΟΥ ⟩ , y /ʍ/ se escribe con digamma y heta ⟨ ϜΗ ⟩ : [22]
La evidencia de la métrica poética de Homero sugiere que /w ʍ/ también apareció en el griego arcaico de la Ilíada y la Odisea, aunque no habrían sido pronunciadas por hablantes del ático y no están escritas en la forma del texto influenciada por el ático. La presencia de estas consonantes explicaría algunos casos de ausencia de elisión , algunos casos en los que la métrica exige una sílaba pesada pero el texto tiene una sílaba ligera ( cantidad posicional ), y algunos casos en los que una vocal larga antes de una vocal corta no es necesaria. acortado (ausencia de corrección épica ). [22]
En la siguiente tabla se muestra la escansión de los ejemplos con la breve ⟨˘⟩ para las sílabas ligeras, el macron ⟨¯⟩ para las pesadas y la pipa ⟨|⟩ para las divisiones entre pies métricos . El sonido /w/ se escribe usando digamma y /ʍ/ con digamma y respiración agitada, aunque la letra nunca aparece en el texto real.
Las consonantes simples y dobles ( geminadas ) se distinguían entre sí en el griego antiguo: por ejemplo, /p kʰ s r/ en contraste con /pː kʰː sː rː/ (también escrito /pp kkʰ ss rr/ ). En la poesía griega antigua, una vocal seguida de una consonante doble cuenta como una sílaba pesada en métrica. Las consonantes duplicadas generalmente solo aparecen entre vocales, no al principio ni al final de una palabra, excepto en el caso de /r/ , para lo cual ver más arriba.
La geminación se perdió en el griego moderno estándar, por lo que todas las consonantes que solían estar geminadas se pronuncian como singletons. El griego chipriota , el dialecto griego moderno de Chipre , conserva sin embargo las consonantes geminadas.
Una ⟨ ττ ⟩ /tː/ duplicada en ático corresponde a una ⟨ σσ ⟩ /sː/ en jónico y otros dialectos. Este sonido surgió de la palatalización histórica (ver más abajo).
Las vocales y diptongos del griego arcaico y clásico variaban según el dialecto. Las siguientes tablas muestran las vocales del ático clásico en la IPA, combinadas con las letras vocales que las representan en el alfabeto jónico estándar. El antiguo alfabeto ático anterior tenía ciertas diferencias. El griego ático del siglo V a. C. probablemente tenía 5 vocales cortas y 7 largas: /a e i y o/ y /aː eː ɛː iː yː uː ɔː/ . [25] La longitud de las vocales era fonémica: algunas palabras se distinguen entre sí por la longitud de las vocales. Además, el ático clásico tenía muchos diptongos, todos terminados en /i/ o /u/ ; estos se analizan a continuación.
En la ortografía estándar del griego antiguo, las vocales largas /eː ɛː uː ɔː/ (escrito ει η ου ω ) se distinguen de las vocales cortas /e o/ (escrito ε ο ), pero los pares largo-corto /a aː/ , / i iː/ y /y yː/ se escriben cada uno con una sola letra, α, ι, υ . Ésta es la razón de los términos para las letras vocales que se describen a continuación. En gramáticas, libros de texto o diccionarios, α, ι, υ a veces están marcados con macrones ( ᾱ, ῑ, ῡ ) para indicar que son largos, o breves ( ᾰ, ῐ, ῠ ) para indicar que son cortos.
A los efectos del acento, la longitud de las vocales se mide en moras : las vocales largas y la mayoría de los diptongos cuentan como dos moras; las vocales cortas y los diptongos /ai oi/ en ciertas terminaciones cuentan como una mora. Una vocal de una mora se puede acentuar con un tono alto , pero las vocales de dos moras se pueden acentuar con un tono descendente o ascendente. [26]
Las vocales cortas cerradas y abiertas /i y a/ eran similares en calidad a las vocales largas correspondientes /iː yː aː/ . [28] [29] [30]
Protogriego cerrado atrás redondeado /u uː/ desplazado al frente /y yː/ temprano en el ático y el jónico, alrededor del siglo VI o VII a.C. (ver más abajo). [31] /u/ permaneció sólo en diptongos; no cambió en beocio, por lo que cuando los beocios adoptaron el alfabeto ático, escribieron su /u uː/ sin cambios usando ⟨ ΟΥ ⟩ . [30]
La situación con las vocales medias era más compleja. En el período clásico temprano, había dos vocales medias cortas /e o/ , pero cuatro vocales medias largas: media cerrada /eː oː/ y media abierta /ɛː ɔː/ . [31] [32] Dado que las vocales medias cortas cambiaron a medias largas y cerradas /eː oː/ en lugar de /ɛː ɔː/ largas y medias abiertas por alargamiento compensatorio en el ático, EH Sturtevant sugiere que las vocales medias cortas eran medias cercanas, [33] pero Allen dice que esto no es necesariamente cierto. [34]
A mediados del siglo IV a. C., la /oː/ trasera media y cerrada cambió a /uː/ , en parte porque /u uː/ había cambiado a /y yː/ . [31] De manera similar, el frente medio cerrado /eː/ cambió a /iː/ . [32] Estos cambios provocaron un cambio de las vocales medias abiertas /ɛː ɔː/ para convertirse en medias o medias cerradas /eː oː/ , y esta es la pronunciación que tenían en el griego koiné temprano.
En latín, por otro lado, todas las vocales cortas excepto /a/ eran mucho más abiertas que las vocales largas correspondientes. Esto hizo que la /eː oː/ larga fuera similar en calidad a la /i u/ corta , y por esta razón las letras ⟨ IE ⟩ y ⟨ VO ⟩ se confundían frecuentemente entre sí en las inscripciones romanas. [35] Esto también explica el vocalismo de palabras griegas del Nuevo Testamento como λεγ ε ών ('legión'; < Lat. leg i o ) o λ έ ντιον ('toalla'; < Lat. l i nteum ), donde en latín ⟨ Se percibió que i⟩ era similar al griego ⟨ε⟩ .
En ático, el medio abierto /ɛː ɔː/ y el medio cerrado /eː oː/ tienen cada uno tres orígenes principales. Algunos casos de vocales medias abiertas /ɛː ɔː/ se desarrollaron a partir del protogriego *ē ō . En otros casos se desarrollaron por contracción. Finalmente, algunos casos de /ɛː/ , sólo en ático y jónico, se desarrollaron a partir de /aː/ anterior mediante el cambio de vocales ático-jónico .
En algunos casos, las vocales medias largas y cerradas /eː oː/ se desarrollaron a partir de la monoftongización de los diptongos descendentes preclásicos /ei ou/ . En la mayoría de los casos, surgieron mediante un alargamiento compensatorio de las vocales cortas /e o/ [36] o mediante contracción. [37] [38]
Tanto en eólico como en dórico, el protogriego /aː/ no cambió a /ɛː/ . En algunos dialectos del dórico, como el laconio y el cretense, la contracción y el alargamiento compensatorio dieron como resultado vocales medias abiertas /ɛː ɔː/ , y en otros resultaron en vocales medias cerradas /eː oː/ . A veces, los dialectos dóricos que utilizan las vocales medias abiertas se llaman Severer, y los que utilizan las vocales medias cerradas se llaman Milder. [5]
El ático tenía muchos diptongos, todos descendentes con /i u/ como segundo elemento semivocálico , y con un primer elemento corto o largo. Los diptongos con un primer elemento corto a veces se denominan "diptongos adecuados", mientras que los diptongos con un primer elemento largo a veces se denominan "diptongos inadecuados". [39] Ya sea que tengan un primer elemento largo o corto, todos los diptongos cuentan como dos morae al aplicar las reglas de acento, como las vocales largas, excepto /ai oi/ en ciertos casos. En general, el ático y el koiné muestran un patrón de monoftongización: tienden a cambiar los diptongos a vocales simples. [32]
Los diptongos más comunes fueron /ai au eu oi/ [40] y /ɛːi̯ aːi̯ ɔːi̯/ . Los diptongos largos /ɛːu̯ aːu̯ ɔːu̯/ ocurrieron raramente. [41] Los diptongos /ei ou yi/ cambiaron a /eː uː yː/ en el período Clásico temprano en la mayoría de los casos, pero /ei yi/ permaneció antes de las vocales.
En las tablas siguientes, los diptongos que fueron monoftongados en la mayoría de los casos están precedidos por un asterisco y los diptongos más raros están entre paréntesis.
El segundo elemento de un diptongo /i u/ a menudo se pronunciaba como una semivocal duplicada [jj ww] o [jː wː] antes de las vocales, y en otros casos a menudo se perdía : [24]
El diptongo /oi/ se fusionó con la vocal larga, cerrada y redondeada /yː/ en koiné. Probablemente primero se convirtió en [øi] . El cambio a [øi] sería asimilación : la vocal posterior [o] pasa a ser anterior [ø] debido a la siguiente vocal anterior [i] . Esta puede haber sido la pronunciación en el ático clásico. Posteriormente debió convertirse en [øː] , paralelo a la monoftonización de /ei ou/ , y luego en [yː] , pero cuando las palabras con ⟨ οι ⟩ se tomaron prestadas al latín, el dígrafo griego se representó con el dígrafo latino ⟨ oe ⟩ , representando el diptongo /oe/ . [40]
Tucídides informa la confusión de dos palabras (2:54), lo que tiene más sentido si /oi/ se pronuncia [øi] : [40]
En los diptongos /au̯ eu̯ ɛːu̯/ , el offglide /u/ se convirtió en consonante en griego koiné, y se convirtieron en griego moderno /av ev iv/ . Los diptongos largos /aːi̯ ɛːi̯ ɔːi̯/ perdieron su deslizamiento y se fusionaron con las vocales largas /aː ɛː ɔː/ en la época del griego koiné.
Se utilizaron muchas formas diferentes del alfabeto griego para los dialectos regionales de la lengua griega durante los períodos Arcaico y Clásico temprano. El dialecto ático, sin embargo, utilizó dos formas. El primero fue el alfabeto ático antiguo , y el segundo es el alfabeto jónico, introducido en Atenas hacia finales del siglo V a.C. durante el arconte de Euclides . El último es el alfabeto estándar en las ediciones modernas de los textos griegos antiguos y el que se utiliza para el ático clásico, el koiné estándar y el griego medieval, y que finalmente se convierte en el alfabeto utilizado para el griego moderno.
La mayoría de las consonantes dobles se escriben usando letras dobles: ⟨ ππ σσ ρρ ⟩ representan /pː sː rː/ o /pp ss rr/ . Las versiones geminadas de las oclusivas aspiradas /pʰː tʰː kʰː/ se escriben con los dígrafos ⟨ πφ τθ κχ ⟩ , [42] y geminada /ɡː/ se escribe como ⟨ κγ ⟩ , ya que ⟨ γγ ⟩ representa [ŋɡ] en la ortografía estándar del griego antiguo. [43]
/s/ se escribió con sigma ⟨ Σ σ ς ⟩ . Los grupos /ps ks/ se escribieron como ⟨ ΦΣ ΧΣ ⟩ en el alfabeto ático antiguo , pero como ⟨ Ψ Ξ ⟩ en el alfabeto jónico estándar.
La /r/ sorda generalmente se escribe con el espíritu asper como ῥ- y se transcribe como rh en latín. A veces se encuentra la misma ortografía cuando /r/ está geminada, como en ⟨ συρρέω ⟩ , a veces escrita ⟨ συῤῥέω ⟩ , dando lugar a la transliteración rrh .
Las vocales frontales cerradas y redondeadas /y/ y /yː/ (una evolución de /u/ y /uː/ respectivamente) están representadas por escrito con la letra upsilon ( υ ), independientemente de su longitud.
En el ático clásico, las grafías ει y ου representaban respectivamente las vocales /eː/ y /uː/ (siendo esta última una evolución de /oː/ ), a partir de diptongos originales, alargamiento compensatorio o contracción.
La información anterior sobre el uso de las letras vocálicas se aplica a la ortografía clásica del ático, después de que Atenas adoptó las convenciones ortográficas del alfabeto jónico en el 403 a.C. En la ortografía ática tradicional anterior solo había un repertorio más pequeño de símbolos vocálicos: α , ε , ι , ο y υ . Aún faltaban las letras η y ω . En ese momento, los cinco símbolos vocálicos podían denotar una vocal larga o corta. Además, las letras ε y ο podrían denotar respectivamente los fonemas medios largos y abiertos /ɛː, ɔː/ , los fonemas medios largos y cerrados /eː, oː/ y los medios cortos /e, o/ . El alfabeto jónico trajo las nuevas letras η y ω para un conjunto de vocales largas, y la convención de usar las grafías dígrafas ει y ου para el otro, dejando las simples ε y ο para usarse solo para las vocales cortas. Sin embargo, las letras vocales restantes α , ι y υ continuaron siendo ambiguas entre los fonemas largos y cortos.
En el alfabeto ático antiguo, /h/ se escribía con la forma de letra eta ⟨ Η ⟩ . En el dialecto jónico de Asia Menor, /h/ se perdió desde el principio, y la letra ⟨ Η ⟩ en el alfabeto jónico representaba /ɛː/ . En el año 403 a.C., cuando se adoptó el alfabeto jónico en Atenas, el sonido /h/ dejó de representarse en la escritura.
En algunas inscripciones /h/ estaba representada por un símbolo formado a partir de la mitad izquierda de la letra original: ⟨ Ͱ ⟩ (
). Gramáticos posteriores, durante la época de la koiné helenística, desarrollaron ese símbolo hasta convertirlo en un signo diacrítico , la respiración agitada ( δασὺ πνεῦμα ; latín : Spiritus asper ; δασεῖα para abreviar), que se escribía encima de la vocal inicial. En consecuencia, introdujeron el diacrítico de imagen especular llamado respiración suave ( ψιλὸν πνεῦμα ; latín : Spiritus lenis ; ψιλή para abreviar), que indicaba la ausencia de /h/ . Estas marcas no se utilizaron de forma constante hasta la época del Imperio Bizantino .
Las palabras griegas antiguas se dividían en sílabas. Una palabra tiene una sílaba por cada vocal corta, vocal larga o diptongo. Además, las sílabas comenzaban con consonante si era posible y, en ocasiones, terminaban en consonante. Las consonantes al comienzo de la sílaba son el inicio de la sílaba, la vocal en el medio es un núcleo y la consonante al final es una coda.
Al dividir las palabras en sílabas, cada vocal o diptongo pertenece a una sílaba. Una consonante entre vocales va con la siguiente vocal. [44] En las siguientes transcripciones, un punto ⟨ . ⟩ separa sílabas.
Las consonantes restantes se añaden al final de una sílaba. Y cuando ocurre una consonante doble entre vocales, se divide entre sílabas. La mitad de la consonante doble va a la sílaba anterior, formando una coda, y la otra va a la siguiente, formando un inicio. Los grupos de dos o tres consonantes también suelen dividirse entre sílabas, con al menos una consonante uniéndose a la vocal anterior y formando la coda de su sílaba, pero ver más abajo.
Las sílabas en el griego antiguo eran ligeras o pesadas . Esta distinción es importante en la poesía griega antigua , que estaba formada por patrones de sílabas pesadas y ligeras. El peso de las sílabas se basa tanto en consonantes como en vocales. El acento griego antiguo, por el contrario, sólo se basa en las vocales.
Una sílaba terminada en una vocal corta, o los diptongos αι y οι en ciertas terminaciones de sustantivos y verbos, eran ligeras. Todas las demás sílabas eran pesadas: es decir, las sílabas que terminaban en vocal larga o diptongo, vocal corta y consonante, o vocal larga o diptongo y consonante.
Los gramáticos griegos llamaron sílabas pesadas μακραί ('largas', singular μακρά ) y las clasificaron en dos categorías. Llamaban a una sílaba con vocal larga o diptongo φύσει μακρά ('larga por naturaleza') y a una sílaba terminada en consonante θέσει μακρά ('larga por posición'). Estos términos fueron traducidos al latín como naturā longa y positiōne longa . Sin embargo, los gramáticos indios distinguían la longitud de las vocales y el peso de las sílabas utilizando los términos pesado y ligero para la cantidad de sílabas y los términos largo y corto sólo para la longitud de las vocales. [45] [46] Este artículo adopta su terminología, ya que no todas las sílabas métricamente pesadas tienen vocales largas; p.ej:
La métrica poética muestra qué sílabas de una palabra se consideran pesadas, y conocer el peso de las sílabas nos permite determinar cómo se dividieron los grupos de consonantes entre las sílabas. Las sílabas antes de consonantes dobles y la mayoría de las sílabas antes de grupos de consonantes se consideran pesadas. Aquí las letras ⟨ ζ, ξ y ψ ⟩ cuentan como grupos de consonantes. Esto indica que las consonantes dobles y la mayoría de los grupos de consonantes se dividieron entre sílabas, y al menos la primera consonante pertenecía a la sílaba anterior. [47]
En la poesía ática, las sílabas anteriores a un grupo de oclusivas y líquidas o nasales suelen ser más ligeras que pesadas. Esto se llamó correptio Attica ('acortamiento ático'), ya que aquí una sílaba normalmente "larga" se convertía en "corta". [48] [49]
En griego ático, cualquier consonante y muchos grupos de consonantes pueden aparecer como inicio de sílaba (el comienzo de una sílaba). Ciertos grupos de consonantes ocurren como inicios, mientras que otros no ocurren.
Se producen seis grupos de paradas. Todos ellos coinciden en el tiempo de inicio de la voz , y comienzan con un labial o velar y terminan con un dental. Por tanto, los grupos /pʰtʰ kʰtʰ pt kt bd ɡd/ están permitidos. Ciertos grupos de oclusivas no ocurren como inicios: grupos que comienzan con un dental y terminan con un labial o velar, y grupos de oclusivas que no coinciden en el tiempo de inicio de la voz. [50]
En griego antiguo, cualquier vocal puede terminar una palabra, pero las únicas consonantes que normalmente pueden terminar una palabra son /n r s/ . Si una oclusiva terminaba una palabra en protoindoeuropeo, se eliminaba en griego antiguo, como en ποίημα (de ποίηματ ; compárese con el genitivo singular ποιήματος). Sin embargo, otras consonantes pueden terminar una palabra cuando se elide una vocal final antes de una palabra que comienza en vocal, como en ἐφ᾿ ἵππῳ (de ἐπὶ ἵππῳ ).
El griego antiguo tenía un acento tonal, a diferencia del acento acentuado del griego moderno y el inglés. Una parte de una palabra estaba acentuada con un tono alto. Una mora es una unidad de longitud vocálica; En griego antiguo, las vocales cortas tienen una mora y las vocales largas y los diptongos tienen dos moras. Así, una vocal de una mora podría tener acento en su una mora, y una vocal de dos moras podría tener acento en cualquiera de sus dos moras. El puesto de acento era libre, con ciertas limitaciones. En una palabra determinada, podría aparecer en varias posiciones diferentes, dependiendo de la longitud de las vocales de la palabra.
En los ejemplos siguientes, las vocales largas y los diptongos se representan con dos símbolos vocálicos, uno para cada mora. Esto no significa que la vocal larga tenga dos vocales separadas en sílabas diferentes. Las sílabas están separadas por puntos ⟨.⟩ ; cualquier sonido entre dos períodos se pronuncia en una sílaba.
La mora acentuada se marca con acento agudo ⟨´⟩ . Una vocal con un contorno de tono ascendente se marca con un carón ⟨ˇ⟩ , y una vocal con un contorno de tono descendente se marca con un circunflejo ⟨ˆ⟩ .
La posición del acento en el griego antiguo era fonémica y distintiva: ciertas palabras se distinguen por el carácter mora en ellas. La posición del acento también era distintiva en vocales largas y diptongos: se podía acentuar la primera o la segunda mora. Fonéticamente, una vocal de dos moras tenía un contorno de tono ascendente o descendente , dependiendo de cuál de sus dos moras estaba acentuada: [26] [51]
Los acentos nunca se utilizaron hasta alrededor del año 200 a.C. Se utilizaron por primera vez en Alejandría y se dice que los inventó Aristófanes de Bizancio . [52] Hay tres: el agudo , el circunflejo y el grave ⟨´῀`⟩ . La forma del circunflejo es una fusión de lo agudo y lo grave. [53] [54]
El agudo representaba un tono alto o ascendente, el circunflejo representaba un tono descendente, pero lo que representaba el grave es incierto. [55] Al principio, la tumba se usaba en cada sílaba sin agudo o circunflejo. Aquí la tumba marcaba todas las sílabas sin acento, que tenían un tono más bajo que la sílaba acentuada.
Posteriormente, una tumba sólo se utilizó para reemplazar un agudo final antes de otra palabra completa; el agudo se mantenía antes de un enclítico o al final de una frase. Este uso se estandarizó en la era bizantina y se utiliza en las ediciones modernas de textos griegos antiguos. Aquí podría marcar una versión baja de una sílaba aguda. [56]
El griego sufrió muchos cambios sonoros. Algunos ocurrieron entre el protoindoeuropeo (PIE) y el protogriego (PGr), algunos entre los períodos griego micénico y griego antiguo, que están separados por unos 300 años (la Edad Oscura griega ), y algunos durante el período griego koiné. . Algunos cambios de sonido se produjeron sólo en determinados dialectos del griego antiguo, no en otros, y ciertos dialectos, como el beocio y el laconio, sufrieron cambios de sonido similares a los que ocurrieron más tarde en el koiné. Esta sección describe principalmente los cambios de sonido que ocurrieron entre los períodos micénico y griego antiguo y durante el período griego antiguo.
Para conocer los cambios de sonido que ocurren en protogriego y en griego koiné, consulte Lengua protogriega § Fonología y fonología del griego koiné .
En protogriego, las sibilantes *s del PIE se convirtieron en /h/ por desbucalización en muchos casos. [57]
Los grupos de *s y una sonora (líquida o nasal) al comienzo de una palabra se convirtieron en una resonancia sorda en algunas formas del griego arcaico. La [r̥] muda permaneció en ático al comienzo de las palabras y se convirtió en el alófono regular de /r/ en esta posición; /ʍ/ sorda fusionada con /h/ ; y el resto de resonantes sordos se fusionaron con los resonantes sonoros. [58]
Los PIE * permanecieron en grupos con paradas y al final de una palabra: [59]
La semivocal PIE *y , IPA /j/ , a veces fue debucalizada y otras veces reforzada inicialmente. No está claro cómo se condicionó este desarrollo; Se ha sugerido la afectación de las laringes . En algunas otras posiciones, se mantuvo y con frecuencia sufrió otros cambios de sonido: [60]
Entre vocales, *s se convirtió en /h/ . La /h/ intervocálica probablemente apareció en el idioma micénico. En la mayoría de los casos se perdió en la época de la antigua Grecia. En algunos casos, se transpuso al principio de la palabra. [61] Más tarde, la /h/ inicial se perdió por psilosis.
Por nivelación morfológica , la /s/ intervocálica se mantuvo en ciertas formas nominales y verbales: por ejemplo, la /s/ marca las raíces de los tiempos futuro y aoristo . [61]
Mediante la ley de Grassmann , una consonante aspirada pierde su aspiración cuando le sigue otra consonante aspirada en la siguiente sílaba; esta ley también afecta a /h/ resultante de la desbucalización de *s ; Por ejemplo:
En algunos casos, el sonido ⟨ ττ ⟩ /tː/ en ático corresponde al sonido ⟨ σσ ⟩ /sː/ en otros dialectos. Estos sonidos se desarrollaron a partir de la palatalización de κ, χ , [62] y, a veces , τ , θ , [63] y γ antes de la semivocal pregriega /j/ . Este sonido probablemente se pronunció como africada [ ts ] o [ tʃ ] anteriormente en la historia del griego, pero las inscripciones no muestran la ortografía ⟨ τσ ⟩ , lo que sugiere que no se produjo una pronunciación africada en el período clásico. [64]
El griego micénico tenía tres oclusivas velares labializadas /kʷʰ kʷ ɡʷ/ , aspirada, tenuis y sonora. Estos derivaban de labiovelares PIE y de secuencias de una velar y /w/ , y eran similares a las tres velares regulares del griego antiguo /kʰ k ɡ/ , excepto que se les agregó un redondeo de labios . Todos fueron escritos usando los mismos símbolos en Lineal B y se transcriben como q . [sesenta y cinco]
En griego antiguo, todas las velares labializadas se fusionaban con otras oclusivas: labiales /pʰ p b/ , dentales /tʰ t d/ y velares /kʰ k ɡ/ . En cuál se convirtieron dependió del dialecto y del entorno fonológico. Debido a esto, ciertas palabras que originalmente tenían velares labializadas tienen oclusivas diferentes según el dialecto, y ciertas palabras de la misma raíz tienen oclusivas diferentes incluso en el mismo dialecto griego antiguo. [66]
Cerca de /u uː/ o /w/ , las velares labializadas ya habían perdido su labialización en el período micénico. [sesenta y cinco]
A través de la psilosis ('despojar'), del término por falta de /h/ (ver más abajo), la /h/ se perdió incluso al comienzo de las palabras. Este cambio de sonido no ocurrió en el ático hasta el período koiné, pero ocurrió en el jónico oriental y en el eólico lésbico y, por lo tanto, puede verse en ciertas formas homéricas. [67] Estos dialectos se llaman psilóticos . [57]
Incluso más tarde, durante el período del griego koiné, /h/ desapareció totalmente del griego y nunca reapareció, lo que resultó en que el griego moderno no poseyera este fonema en absoluto, sino que se aproximara a él en préstamos extranjeros usando /x/ o /ç/ (o /∅/ ).
Las oclusivas aspiradas y sonoras del griego clásico cambiaron a fricativas sordas y sonoras durante el período del griego koiné (espirantización, una forma de lenición ).
La espiranización de /tʰ/ ocurrió antes en el griego laconiano. Algunos ejemplos están transcritos por Aristófanes y Tucídides , como ναὶ τὼ σιώ por ναὶ τὼ θεώ ('¡Sí, por los dos dioses!') y παρσένε σιά por παρθένε θεά ("¡diosa virgen!') ( Lisístrata 142 y 1263), σύματος para θύματος ('víctima de sacrificio') ( Libro de Historias 5, capítulo 77). [68] Estas grafías indican que /tʰ/ se pronunciaba como una fricativa dental [ θ ] o una sibilante [s] , el mismo cambio que ocurrió más tarde en Koiné. La ortografía griega, sin embargo, no tiene una letra para una fricativa labial o velar, por lo que es imposible saber si /pʰ kʰ/ también cambió a /f x/ . [69]
En ático, jónico y dórico, las vocales generalmente se alargaban cuando se perdía la consonante siguiente. La sílaba anterior a la consonante era originalmente pesada, pero la pérdida de la consonante haría que fuera ligera. Por lo tanto, la vocal anterior a la consonante se alargó, de modo que la sílaba siguiera siendo pesada. Este cambio de sonido se llama alargamiento compensatorio, porque la longitud de la vocal compensa la pérdida de la consonante. El resultado del alargamiento dependía del dialecto y del período de tiempo. La siguiente tabla muestra todos los resultados posibles:
Siempre que los dígrafos ⟨ ει ου ⟩ corresponden a diptongos originales se denominan "diptongos genuinos", en todos los demás casos se denominan " diptongos espurios ". [38]
En ático, algunos casos de vocales largas surgieron por la contracción de vocales cortas adyacentes donde se había perdido una consonante entre ellas. ⟨ ει ⟩ /eː/ vino de la contracción de ⟨ εε ⟩ , y ⟨ ου ⟩ /oː/ de la contracción de ⟨ εο ⟩ , ⟨ οε ⟩ o ⟨ οο ⟩ . ⟨ ω ⟩ /ɔː/ surgió de ⟨ αο ⟩ y ⟨ οα ⟩ , ⟨ η ⟩ /ɛː/ de ⟨ εα ⟩ , y ⟨ ᾱ ⟩ /aː/ de ⟨ αε ⟩ y ⟨ αα ⟩ . Las contracciones que involucran diptongos que terminan en /i̯/ dieron como resultado diptongos largos /ɛːi̯ aːi̯ ɔːi̯/ .
Las formas no contraídas se encuentran en otros dialectos, como el jónico.
Los diptongos /ei ou/ se convirtieron en monoftongos largos /eː/ y /oː/ antes del período Clásico.
En griego arcaico, upsilon ⟨ Υ ⟩ representaba la vocal posterior /u uː/ . En ático y jónico, esta vocal estaba al frente alrededor del siglo VII o VI a.C. Probablemente primero se volvió central [ʉ ʉː] y luego frontal [y yː] . [30] Por ejemplo, el verbo onomatopoyético μῡκάομαι ("moo") se pronunciaba arcaicamente /muːkáomai̯/, pero se había convertido en /myːkáomai̯/ en el ático del siglo V.
Durante el período clásico, /oː/ (escrito clásicamente ⟨ ΟΥ ⟩ ) se elevó a [uː] y, por lo tanto, ocupó el espacio vacío del fonema anterior /uː/ . El hecho de que ⟨ υ ⟩ nunca se haya confundido con ⟨ ου ⟩ indica que ⟨ υ ⟩ se enfrentó antes de que se planteara ⟨ ου ⟩ .
En el griego clásico tardío, /eː/ se elevó y se fusionó con la /iː/ original . [70]
En ático y jónico, la /aː/ larga protogriega cambió a /ɛː/ . Este cambio no ocurrió en los otros dialectos. Así, algunos casos de ático y jónico η corresponden a dórico y eólico ᾱ , y otros casos corresponden a dórico y eólico η . [71]
La vocal primero cambió a /æː/ , momento en el que se distinguió de la /eː/ larga protogriega , y luego /æː/ y /eː/ se fusionaron como /ɛː/ . Esto está indicado por inscripciones en las Cícladas , que escriben en protogriego /eː/ como ⟨ Ε ⟩ , pero la /æː/ desplazada como ⟨ Η ⟩ y la nueva /aː/ a partir del alargamiento compensatorio como ⟨ Α ⟩ . [13]
En ático, tanto /æː/ como protogriego /eː/ se escribieron como ⟨ Η ⟩ , pero se fusionaron en /ɛː/ a finales del siglo V a.C. En este punto, los sustantivos en la primera declinación masculina se confundieron con los sustantivos en la tercera declinación con raíces en /es/ . Los sustantivos de primera declinación tenían /ɛː/ resultante de la /aː/ original , mientras que los sustantivos de tercera declinación tenían /ɛː/ resultante de la contracción de /ea/ . [13]
Además, a las palabras que tenían η original tanto en ático como en dórico se les dieron formas dóricas falsas con ᾱ en los pasajes corales de las obras atenienses, lo que indica que los atenienses no podían distinguir el cambio ático-jónico ᾱ del protogriego original η . [13]
En ático, /aː/ en lugar de /εː/ se encuentra inmediatamente después de /e i r/ , excepto en ciertos casos donde el sonido ϝ /w/ anteriormente se encontraba entre /e i r/ y /aː/ (ver arriba) . [13]
El hecho de que se encuentre /aː/ en lugar de /εː/ puede indicar que antes, la vocal cambió a /ɛː/ en todos los casos, pero luego volvió a /aː/ después de /e i r/ (reversión), o que la la vocal nunca cambió en absoluto en estos casos. Sihler dice que el ático /aː/ proviene de la reversión. [13]
Este cambio no afectó los casos de /aː/ larga que se desarrollaron a partir de la contracción de ciertas secuencias de vocales que contienen α . Por lo tanto, las vocales /aː/ y /aːi̯/ son comunes en verbos con presente -contraído y formas imperfectas, como ὁράω "ver". Los ejemplos a continuación se muestran con las hipotéticas formas originales de las que fueron contratados.
Tampoco se vio afectada la /aː/ larga que surgió por el alargamiento compensatorio de la /a/ corta . Así, el ático y el jónico tenían un contraste entre el genitivo femenino singular ταύτης /taú.tɛːs/ y el acusativo femenino plural ταύτᾱς /taú.taːs/ , formas del adjetivo y pronombre οὗτος "esto, aquello". El primero derivó de un *tautās original con desplazamiento de ā a ē , el otro de *tautans con alargamiento compensatorio de ans a ās .
Cuando una consonante va al lado de otra en la conjugación de un verbo o un sustantivo o en la derivación de una palabra, se aplican varias reglas sandhi . Cuando estas reglas afectan las formas de sustantivos y adjetivos o de palabras compuestas, se reflejan en la ortografía. Entre palabras también se aplicaban las mismas reglas, pero no se reflejan en la ortografía estándar, sólo en las inscripciones.
Normas:
La /n/ nasal alveolar se asimila en lugar de articulación , cambiando a nasal labial o velar antes de labiales o velares:
Cuando /n/ precede a /l/ o /r/ , la primera consonante se asimila a la segunda, tiene lugar la geminación y la combinación se pronuncia [lː] , como en ⟨ συλλαμβάνω ⟩ del subyacente * συνλαμβάνω , o [r̥ː] , como en ⟨ συρρέω ⟩ del subyacente * συνρέω .
El sonido de zeta ⟨ ζ ⟩ se desarrolla a partir del *sd original en algunos casos, y en otros casos de *y dy gy . En el segundo caso, probablemente se pronunció por primera vez [ dʒ ] o [ dz ] , y este grupo experimentó metátesis a principios del período griego antiguo. En este caso es probable que se produzca metátesis; los grupos de oclusivas sonoras y /s/ , como /bs ɡs/ , no aparecen en griego antiguo, ya que cambian a /ps ks/ por asimilación (ver más abajo), mientras que los grupos con el orden opuesto, como /sb sɡ/ , pronunciado [zb zɡ] , ocurre. [19]
Los gramáticos antiguos, como Aristóteles en su Poética y Dionysius Thrax en su Arte de la gramática , categorizaron las letras (γράμματα) según los sonidos del habla (στοιχεῖα 'elementos') que representaban. Llamaron a las letras de las vocales φωνήεντα ('pronunciable', singular φωνῆεν ); las letras de las nasales, líquidas y /s/ , y las letras de los grupos de consonantes /ps ks sd/ ἡμίφωνα ('medio sonido', singular ἡμίφωνον ); y las letras de las oclusivas ἄφωνα ('no suena', singular ἄφωνον ). [72] Dionisio también llamaba a las consonantes en general σύμφωνα ('pronunciadas con [una vocal]', σύμφωνον ). [73]
Todos los términos griegos para letras o sonidos son adjetivos nominalizados en género neutro , para concordar con los sustantivos neutros στοιχεῖον y γράμμα , ya que se usaban para modificar los sustantivos, como en φωνῆεν στοιχεῖον ('elemento pronunciable') o ἄφ ωνα γράμματα (' letras impronunciables'). Muchos también usan la raíz del sustantivo deverbal φωνή ('voz, sonido').
Las palabras φωνῆεν, σύμφωνον, ἡμίφωνον, ἄφωνον fueron traducidas en préstamo al latín como vōcālis, cōnsōnāns, semivocālis, mūta . Las palabras latinas son femeninas porque el sustantivo latino littera ('letra') es femenino. Más tarde fueron tomados prestados al inglés como vocal , consonante , semivocal y mudo .
Las categorías de letras vocales eran δίχρονα, βραχέα, μακρά ('dos veces, corta, larga'). Estos adjetivos describen si las letras vocales representaban tanto vocales largas como cortas, solo vocales cortas o solo vocales largas. Además, las vocales que normalmente funcionaban como primer y segundo elemento de los diptongos se llamaban προτακτικά ('prefijable') y ὑποτακτικά ('sufijoble'). La categoría de δίφθογγοι incluía tanto los diptongos como los diptongos espurios ει ου , que se pronunciaban como vocales largas en el período clásico.
Las categorías ἡμίφωνα y ἄφωνα corresponden aproximadamente a los términos modernos continuante y parada . Los gramáticos griegos colocaron las letras ⟨ β δ γ φ θ χ ⟩ en la categoría de oclusivas, no de continuantes, lo que indica que representaban oclusivas en griego antiguo, en lugar de fricativas, como en griego moderno. [74]
Las paradas se dividieron en tres categorías utilizando los adjetivos δασέα ('grueso'), ψιλά ('delgado') y μέσα ('medio'), como se muestra en la siguiente tabla. Los dos primeros términos indican una oposición binaria propia del pensamiento griego: se referían a paradas con y sin aspiración . Las paradas sonoras no encajaban en ninguna de las categorías y por eso se las llamó "medias". Los conceptos de voz y falta de voz (presencia o ausencia de vibración de las cuerdas vocales ) eran desconocidos para los griegos y no se desarrollaron en la tradición gramatical occidental hasta el siglo XIX, cuando la tradición gramatical sánscrita comenzó a ser estudiada por los occidentales. [dieciséis]
La fricativa glotal /h/ se llamaba originalmente πνεῦμα ('aliento'), y se clasificaba como προσῳδία , categoría a la que también pertenecen los acentos agudo, grave y circunflejo. Más tarde, se creó un signo diacrítico para el sonido y se le llamó pleonásticamente πνεῦμα δασύ ('respiración agitada'). Finalmente, se creó un signo diacrítico que representaba la ausencia de /h/ , y se llamó πνεῦμα ψιλόν ('respiración suave'). [17] Los signos diacríticos también se llamaban προσῳδία δασεῖα y προσῳδία ψιλή ('acento grueso' y 'acento fino'), de donde provienen los sustantivos griegos modernos δασεία y ψιλή . [ cita necesaria ]
La información anterior se basa en una gran cantidad de evidencia que fue discutida extensamente por lingüistas y filólogos de los siglos XIX y XX. La siguiente sección proporciona un breve resumen de los tipos de evidencia y argumentos que se han utilizado en este debate, y da algunas pistas sobre las fuentes de incertidumbre que aún prevalecen con respecto a algunos detalles.
Siempre que se crea un nuevo conjunto de símbolos escritos, como un alfabeto, para un idioma, los símbolos escritos normalmente corresponden a los sonidos hablados y, por lo tanto, la ortografía u ortografía es fonémica o transparente : es fácil pronunciar una palabra viendo cómo se escribe y, a la inversa, deletrear una palabra sabiendo cómo se pronuncia. Hasta que no cambia la pronunciación del idioma, no se producen errores ortográficos ya que la ortografía y la pronunciación coinciden.
Cuando cambia la pronunciación, hay dos opciones. La primera es la reforma ortográfica : se cambia la ortografía de las palabras para reflejar la nueva pronunciación. En este caso, la fecha de una reforma ortográfica generalmente indica el momento aproximado en que cambió la pronunciación.
La segunda opción es que la ortografía siga siendo la misma a pesar de los cambios en la pronunciación. En este caso, el sistema ortográfico se denomina conservador o histórico ya que refleja la pronunciación en un período anterior de la lengua. También se le llama opaco porque no existe una simple correspondencia entre los símbolos escritos y los sonidos hablados: la ortografía de las palabras se convierte en una indicación cada vez menos fiable de su pronunciación contemporánea, y saber pronunciar una palabra proporciona información cada vez más insuficiente y engañosa sobre cómo escribirla. él.
En un idioma con un sistema ortográfico histórico, los errores ortográficos indican cambios en la pronunciación. Los escritores con un conocimiento incompleto del sistema ortográfico escriben mal las palabras y, en general, sus errores ortográficos reflejan la forma en que pronuncian las palabras.
Los errores ortográficos proporcionan evidencia limitada: sólo indican la pronunciación del escriba que cometió el error ortográfico, no la pronunciación de todos los hablantes del idioma en ese momento. El griego antiguo era una lengua con muchas variantes regionales y registros sociales. Muchos de los cambios de pronunciación del griego koiné probablemente ocurrieron antes en algunas pronunciaciones regionales y sociolectos del ático incluso en la Edad Clásica, pero las pronunciaciones más antiguas se conservaron en el habla más erudita.
La literatura griega a veces contiene representaciones de gritos de animales en letras griegas. El ejemplo citado con mayor frecuencia es βῆ βῆ , usado para representar el grito de las ovejas, y se usa como evidencia de que beta tenía una pronunciación explosiva bilabial sonora y eta era una vocal frontal media larga y abierta. Verbos onomatopéyicos como μυκάομαι para el mugido del ganado (cf. latín mugire ), βρυχάομαι para el rugido de los leones (cf. latín rugire ) y κόκκυξ como el nombre del cuco (cf. latín cuculus ) sugieren una pronunciación arcaica [uː] de upsilon largo, antes de que esta vocal se antepusiera a [yː] .
Los sonidos sufren cambios regulares, como asimilación o disimilación, en determinados entornos dentro de las palabras, que a veces se indican por escrito. Estos pueden usarse para reconstruir la naturaleza de los sonidos involucrados.
Las alternancias morfofonológicas como las anteriores a menudo se tratan de manera diferente en la ortografía no estándar que en la ortografía literaria estandarizada. Esto puede generar dudas sobre la representatividad del dialecto literario y, en algunos casos, puede forzar reconstrucciones ligeramente diferentes a las que se realizarían si se tuvieran en cuenta únicamente los textos literarios de la lengua de alto nivel. Así, por ejemplo:
Los metros utilizados en la poesía griega clásica se basan en patrones de sílabas ligeras y pesadas y, por lo tanto, a veces pueden proporcionar evidencia de la longitud de las vocales cuando esto no es evidente en la ortografía. En el siglo IV d. C., la poesía normalmente se escribía utilizando métricas basadas en acentuaciones, lo que sugiere que para entonces las distinciones entre vocales largas y cortas se habían perdido, y el acento tonal había sido reemplazado por un acento acentuado.
Algunos gramáticos antiguos intentan dar descripciones sistemáticas de los sonidos de la lengua. En otros autores se pueden encontrar a veces comentarios ocasionales sobre la pronunciación correcta de ciertos sonidos. Sin embargo, ambos tipos de evidencia son a menudo difíciles de interpretar, porque la terminología fonética de la época era a menudo vaga y a menudo no está claro qué relación mantienen las formas descritas del idioma con aquellas que realmente eran habladas por diferentes grupos de la lengua. población.
Los autores antiguos importantes incluyen:
A veces, la comparación del griego ático estándar con las formas escritas de otros dialectos griegos , o las interpretaciones humorísticas del habla dialectal en las obras teatrales áticas, pueden proporcionar pistas sobre el valor fonético de ciertas grafías. Más arriba se da un ejemplo de este tratamiento del griego espartano.
La ortografía de préstamos griegos en otros idiomas y viceversa puede proporcionar pistas importantes sobre la pronunciación. Sin embargo, la evidencia es a menudo difícil de interpretar o indecisa. Los sonidos de los préstamos a menudo no se transmiten de forma idéntica al idioma receptor. Cuando el idioma receptor carece de un sonido que corresponda exactamente al del idioma de origen, los sonidos generalmente se asignan a algún otro sonido similar.
En este sentido, el latín es de gran valor para la reconstrucción de la fonología griega antigua debido a su proximidad al mundo griego, lo que provocó que los romanos tomaran prestadas numerosas palabras griegas. Al principio, los préstamos griegos que denotaban términos técnicos o nombres propios que contenían la letra Φ se importaron al latín con la grafía P o PH , lo que indica un esfuerzo por imitar, aunque de manera imperfecta, un sonido del que carecía el latín. Más tarde, en el siglo I d. C., las grafías con F comienzan a aparecer en dichos préstamos, lo que indica el inicio de la pronunciación fricativa de Φ . Así, en el siglo II d.C., Filippus reemplaza a P(h)ilippus . Casi al mismo tiempo, la letra F también comienza a usarse como sustituto de la letra Θ , a falta de una mejor opción, lo que indica que el sonido de la theta griega se había convertido también en una fricativa.
Con el fin de tomar prestadas otras palabras griegas, los romanos añadieron las letras Y y Z al alfabeto latino, tomadas directamente del griego. Estas adiciones son importantes porque muestran que los romanos no tenían símbolos para representar los sonidos de las letras Υ y Ζ en griego, lo que significa que en estos casos ningún sonido conocido del latín puede usarse para reconstruir los sonidos griegos.
El latín a menudo escribía ⟨ iu ⟩ para el griego ⟨ ε ο ⟩ . Esto puede explicarse por el hecho de que el latín /i u/ se pronunciaba casi cerca [ɪ ʊ] y, por lo tanto, era tan similar a las vocales medias del griego antiguo /e o/ como a las vocales cercanas del griego antiguo /i u/. . [34]
El sánscrito, el persa y el armenio también aportan pruebas.
La calidad de la /a/ corta se muestra en algunas transcripciones entre el griego antiguo y el sánscrito. La /a/ corta griega se transcribió con ā larga en sánscrito , no con a corta en sánscrito , que tenía una pronunciación más cercana: [ə] . Por el contrario, la a corta sánscrita se transcribió con la ε griega . [28]
El alfabeto griego se desarrolló a partir del antiguo alfabeto fenicio . Se puede suponer que los griegos tendían a asignar a cada letra fenicia el sonido griego que más se parecía al sonido fenicio. Pero, como ocurre con los préstamos, la interpretación no es sencilla.
El alfabeto griego fue a su vez la base de otros alfabetos, en particular el etrusco y el copto y más tarde el armenio , el gótico y el cirílico . En estos casos se pueden derivar argumentos similares a los del caso fenicio-griego.
Por ejemplo, en cirílico, la letra B ( ve ) significa [v] , lo que confirma que beta se pronunciaba como fricativa en el siglo IX d.C., mientras que la nueva letra B ( be ) se inventó para notar el sonido [b] . Por el contrario, en gótico, la letra derivada de beta significa [b] , por lo que en el siglo IV d.C., beta todavía pudo haber sido una explosiva en griego [ dudoso ] aunque, según la evidencia de los papiros griegos de Egipto, beta como una oclusiva había sido reemplazada generalmente por beta como fricativa bilabial sonora [β] en el siglo I d.C.
Cualquier reconstrucción del griego antiguo debe tener en cuenta cómo los sonidos evolucionaron posteriormente hacia el griego moderno y cómo pudieron haber ocurrido estos cambios. En general, los lingüistas históricos suponen que los cambios entre el griego antiguo reconstruido y el griego moderno no son problemáticos a este respecto, porque todos los cambios relevantes ( espirantización , cambios en cadena de vocales largas hacia [i] , pérdida de la [h] inicial , reestructuración de la longitud de las vocales y sistemas de acentuación, etc.) son tipos que se atestiguan con frecuencia en varias lenguas y son relativamente fáciles de explicar.
Los lingüistas históricos consideran que las relaciones sistemáticas entre sonidos en griego y sonidos en otras lenguas indoeuropeas son una fuerte evidencia para la reconstrucción, porque tales relaciones indican que estos sonidos pueden remontarse a un sonido heredado en la protolengua.
Hasta el siglo XV (durante la época del Imperio griego bizantino), los textos griegos antiguos se pronunciaban exactamente como el griego contemporáneo cuando se leían en voz alta. Aproximadamente desde 1486, varios eruditos (en particular Antonio de Lebrixa , Girolamo Aleandro y Aldus Manutius ) juzgaron que esta pronunciación parecía ser inconsistente con las descripciones transmitidas por los gramáticos antiguos y sugirieron pronunciaciones alternativas.
Johann Reuchlin , el principal erudito griego en Occidente alrededor de 1500, había aprendido griego de eruditos emigrados bizantinos y continuó usando la pronunciación moderna. Este sistema de pronunciación fue puesto en duda por Desiderio Erasmo (1466-1536), quien en 1528 publicó De recta Latini Graecique sermonis pronuntiatione dialogus , un tratado filológico revestido de la forma de un diálogo filosófico, en el que desarrollaba la idea de una reconstrucción histórica de Pronunciación latina y griega antigua. Los dos modelos de pronunciación pronto se conocieron, en honor a sus principales defensores, como el sistema " reuchliniano " y el " erasmiano ", o, según las pronunciaciones vocales características, como el " iotacista " (o "itacista") y el "etacista". sistema, respectivamente.
La reconstrucción de Erasmo se basó en una amplia gama de argumentos, derivados del conocimiento filológico disponible en su época. En general, se esforzó por lograr una correspondencia más regular entre letras y sonidos, suponiendo que letras diferentes debían haber representado sonidos diferentes y las mismas letras debían haber representado los mismos sonidos. Eso lo llevó, por ejemplo, a postular que las diversas letras que en el sistema iotacista denotaban [i] debían haber tenido valores diferentes, y que ει , αι , οι , ευ , αυ , ου eran todas diptongos con un final de deslizamiento. También insistió en tomar literalmente los relatos de los gramáticos antiguos, cuando describían las vocales como distintivamente largas y cortas, o los acentos agudos y circunflejos como claramente distinguidos por los contornos del tono. Además, se basó en evidencia de correspondencias de palabras entre griego y latín, así como algunas otras lenguas europeas. Algunos de sus argumentos en esta dirección son, en retrospectiva, erróneos, porque, naturalmente, carecía de gran parte del conocimiento desarrollado a través del trabajo lingüístico posterior. Por lo tanto, no podía distinguir entre las relaciones de palabras latino-griegas basadas en préstamos (por ejemplo, Φοῖβος — Phoebus ), por un lado, y aquellas basadas en la descendencia común del indoeuropeo (por ejemplo, φώρ — fūr ), por el otro. También fue víctima de algunas relaciones espurias debido a una mera similitud accidental (por ejemplo, en griego θύειν 'sacrificar'; en francés tuer , 'matar'). En otras áreas, sus argumentos son del mismo tipo que los utilizados por la lingüística moderna, por ejemplo, cuando sostiene, sobre la base de correspondencias dialectales cruzadas dentro del griego, que η debe haber sido un sonido e bastante abierto , cercano a [a] .
Erasmo también se esforzó mucho en asignar a los miembros de su sistema reconstruido valores fonéticos plausibles. No fue una tarea fácil, ya que la teoría gramatical contemporánea carecía de una terminología rica y precisa para describir tales valores. Para superar ese problema, Erasmo recurrió a su conocimiento de los repertorios sonoros de las lenguas vivas contemporáneas, por ejemplo comparando su η reconstruida con el escocés a ( [æ] ), su ου reconstruida con el holandés ou ( [oʊ] ), y su reconstruido οι al francés oi (en ese momento se pronunciaba [oɪ] ).
Erasmo asignó a las consonantes griegas β , γ , δ los sonidos de oclusivas sonoras /b/ , /ɡ/ , /d/ , mientras que para las consonantes φ , θ y χ abogó por el uso de fricativas /f/ . /θ/ , /x/ como en griego moderno (argumentando, sin embargo, que este tipo de /f/ debe haber sido diferente del denotado por el latín ⟨f⟩ ).
La recepción de la idea de Erasmo entre sus contemporáneos fue mixta. El más destacado entre los eruditos que se resistieron a su decisión fue Philipp Melanchthon , un alumno de Reuchlin. El debate en los círculos humanistas continuó hasta el siglo XVII, pero la situación permaneció indecisa durante varios siglos. (Ver Pronunciación del griego antiguo en la enseñanza ).
Durante el siglo XIX surgió un renovado interés por las cuestiones de la pronunciación reconstruida. Por un lado, la nueva ciencia de la lingüística histórica , basada en el método de reconstrucción comparada, se interesó vivamente por el griego. Pronto quedó claro, sin lugar a dudas, que el griego descendía, junto con muchas otras lenguas, de la fuente común de la protolengua indoeuropea . Esto tuvo importantes consecuencias sobre cómo se debe reconstruir su sistema fonológico. Al mismo tiempo, el trabajo continuo en filología y arqueología estaba sacando a la luz un corpus cada vez mayor de escritos griegos no estándar, no literarios y no clásicos, por ejemplo, inscripciones y más tarde también papiros. Estos contribuyeron considerablemente a lo que se podía saber sobre el desarrollo del lenguaje. Por otro lado, hubo un resurgimiento de la vida académica en Grecia después del establecimiento del Estado griego en 1830, y los académicos en Grecia al principio se mostraron reacios a aceptar la idea aparentemente extraña de que el griego debería haberse pronunciado de manera tan diferente de lo que sabían. .
La lingüística comparada condujo a una imagen del griego antiguo que más o menos corroboraba la opinión de Erasmo, aunque con algunas modificaciones. Pronto quedó claro, por ejemplo, que el patrón de vocales largas y cortas observado en griego se reflejaba en oposiciones similares en otras lenguas y, por tanto, tenía que ser una herencia común (véase Ablaut ); que el griego ⟨ υ ⟩ tuvo que haber sido [u] en algún momento porque correspondía regularmente a [u] en todas las demás lenguas indoeuropeas (cf. gr. μῦς : lat. mūs ); que muchos casos de ⟨ η ⟩ habían sido antes [aː] (cf. gr. μήτηρ : lat. māter ); que el griego ⟨ ου ⟩ a veces se encontraba en palabras que se habían alargado de ⟨ ο ⟩ y, por lo tanto, debían haberse pronunciado [oː] en algún momento (lo mismo se aplica análogamente a ⟨ ε ⟩ y ⟨ ει ⟩ , que deben haber sido [eː] ), etcétera. Para las consonantes, la lingüística histórica estableció la naturaleza originalmente explosiva tanto de las aspiradas ⟨ φ,θ,χ ⟩ [pʰ, tʰ, kʰ] como de las mediae ⟨ β, δ, γ ⟩ [b, d, ɡ] , que fueron reconocidas ser una continuación directa de sonidos similares en indoeuropeo (reconstruidos *bʰ, *dʰ, *gʰ y *b, *d, *g ). También se reconoció que la palabra inicial Spiritus asper era con mayor frecuencia un reflejo de *s anteriores (cf. gr. ἑπτά : latín septem ), que se creía que se había debilitado a [h] en la pronunciación. También se trabajó en la reconstrucción del trasfondo lingüístico de las reglas de la versificación griega antigua, especialmente en Homero, que arrojaron importante luz sobre la fonología en cuanto a la estructura de las sílabas y el acento. Los estudiosos también describieron y explicaron las regularidades en el desarrollo de consonantes y vocales bajo procesos de asimilación, reduplicación, alargamiento compensatorio, etc.
Si bien la lingüística comparada pudo de este modo establecer firmemente que en algún momento se había obtenido un cierto estado fuente, aproximadamente según el modelo erasmiano, y que tuvieron que haber ocurrido cambios significativos más tarde, durante el desarrollo hacia el griego moderno, el método comparativo tenía menos que decir sobre La pregunta es cuándo se produjeron estos cambios. Erasmo había estado ansioso por encontrar un sistema de pronunciación que se correspondiera más estrechamente con las letras escritas, y ahora era natural suponer que el sistema de sonido reconstruido era el que existía en el momento en que la ortografía griega estaba en su período de formación. Durante un tiempo se dio por sentado que ésta habría sido también la pronunciación válida para todo el período de la literatura clásica. Sin embargo, era perfectamente posible que la pronunciación de la lengua viva hubiera comenzado a avanzar desde ese sistema reconstruido hacia el del griego moderno, posiblemente ya bastante temprano durante la antigüedad.
En este contexto, los nuevos testimonios que surgieron de las inscripciones no estándar adquirieron una importancia decisiva. Los críticos de la reconstrucción erasmiana llamaron la atención sobre los patrones sistemáticos de errores ortográficos cometidos por los escribas. Estos errores demostraron que los escribas tenían problemas para distinguir entre la ortografía ortográficamente correcta de ciertas palabras, por ejemplo, involucrando ⟨ ι ⟩ , ⟨ η ⟩ y ⟨ ει ⟩ . Esto proporcionó evidencia de que estas vocales ya habían comenzado a fusionarse en el habla viva de la época. Mientras que algunos eruditos en Grecia se apresuraron a enfatizar estos hallazgos para sembrar dudas sobre el sistema erasmiano en su conjunto, algunos eruditos de Europa occidental tendieron a restarles importancia, explicando los primeros casos de tales aberraciones ortográficas como excepciones aisladas o influencias de países no áticos. , dialectos no estándar. El debate resultante, tal como se desarrolló durante el siglo XIX, encuentra su expresión, por ejemplo, en las obras de Jannaris (1897) y Papadimitrakopoulos (1889) en el lado anti-erasmista, y de Friedrich Blass (1870) en el lado pro. -Lado erasmista.
No fue hasta principios del siglo XX y el trabajo de G. Chatzidakis, un lingüista al que a menudo se le atribuye haber introducido por primera vez los métodos de la lingüística histórica moderna en el establishment académico griego, que la validez del método comparativo y sus reconstrucciones para el griego comenzó a ser ampliamente aceptado también entre los eruditos griegos. La visión de consenso internacional alcanzada a principios y mediados del siglo XX está representada en los trabajos de Sturtevant (1940) y Allen (1987).
Desde las décadas de 1970 y 1980, varios estudiosos han intentado una reevaluación sistemática de la evidencia inscripcional y papirológica (Smith 1972, Teodorsson 1974, 1977, 1978; Gignac 1976; Threatte 1980, resumen en Horrocks 1999). Según sus resultados, muchos de los cambios fonológicos relevantes pueden fecharse bastante temprano, llegando hasta bien entrado el período clásico, y el período de la Koiné puede caracterizarse como uno de cambios fonológicos muy rápidos. Muchos de los cambios en la calidad de las vocales datan ahora de algún momento entre los siglos V y I a.C., mientras que se supone que los de las consonantes se completaron en el siglo IV d.C. Sin embargo, todavía existe un debate considerable sobre la datación precisa, y todavía no está claro en qué medida y durante cuánto tiempo habrían persistido uno al lado del otro diferentes sistemas de pronunciación dentro de la comunidad de habla griega. La opinión mayoritaria resultante hoy es que todavía se puede suponer que un sistema fonológico aproximadamente de línea erasmiana fue válido para el período de la literatura ática clásica, pero es probable que el griego koiné bíblico y otros griegos posclásicos se hubieran hablado con una pronunciación que ya se acercó al del griego moderno en muchos aspectos cruciales.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Aristóteles. [ Poética ] (en griego). sección 1456b, líneas 20 a 34, a través de Wikisource .
Dionisio Thrax (1883). "ς´ περὶ στοιχείου" [6. Sobre el sonido].Ars Grammatica (Τέχνη Γραμματική) [ Arte de la gramática ] (en griego antiguo). BG Tevbner . Consultado el 20 de mayo de 2016 a través de The Internet Archive .