La lengua griega sufrió cambios de pronunciación durante el período del griego koiné , aproximadamente entre el 300 a.C. y el 400 d.C. Al comienzo del período, la pronunciación era cercana al griego clásico , mientras que al final era casi idéntica al griego moderno .
Las distinciones en la longitud de las vocales son importantes para la poesía y el teatro clásicos, pero se vuelven menos importantes para la prosa en la era patrística.
Los cambios más significativos durante el período del griego koiné se referían a las vocales : fueron la pérdida de la distinción de la longitud de las vocales , el cambio del sistema griego antiguo de acento tonal a un sistema de acento acentuado y la monoftongización de los diptongos (excepto αυ y ευ ). Estos cambios parecen estar ampliamente atestiguados desde el siglo II a.C. en el griego egipcio, y a principios del siglo II d.C. en inscripciones áticas eruditas; por lo tanto, es probable que ya fueran comunes en el siglo II a.C. y se generalizaran a más tardar en el siglo II d.C.
Otro cambio fue la fricación del segundo elemento de los diptongos αυ y ευ . Este cambio probablemente tuvo lugar después de que ocurrieran los cambios vocálicos descritos anteriormente. Está atestiguado en griego egipcio a partir del siglo I d.C. y parece haberse generalizado en el período tardorromano.
Otra serie de cambios fue la fricación de las oclusivas sonoras , que está ampliamente atestiguada en el griego egipcio a partir del siglo I d. C., pero que puede haberse generalizado en una fecha posterior, posiblemente en el período romano tardío o bizantino temprano.
Otra serie de cambios fue la fricación de las oclusivas sordas aspiradas , que está atestiguada en varios lugares desde el siglo I d.C., pero que parece haberse generalizado en una fecha posterior, posiblemente en el período romano tardío o bizantino temprano.
Un último cambio (posiblemente relacionado con la fricación de las oclusivas aspiradas) es la pérdida de /h/ , que puede haber comenzado ya a finales del siglo I a.C. en el griego egipcio, pero parece no haber tenido lugar antes del siglo II d.C. en el griego egipcio. Inscripciones áticas, [ cita necesaria ] y probablemente se habían generalizado en la época tardorromana.
El principal punto de controversia proviene de la diversidad del mundo de habla griega: la evidencia sugiere que los cambios fonológicos ocurrieron en diferentes momentos según la ubicación y/o el origen del hablante. Parece que muchos cambios fonéticos asociados con el período koiné ya habían ocurrido en algunas variedades del griego durante el período clásico.
Se ha afirmado una oposición entre el lenguaje aprendido y el lenguaje vulgar para el corpus de inscripciones áticas. Algunos cambios fonéticos están atestiguados en inscripciones vulgares desde finales del período clásico; todavía no se generalizan hasta principios del siglo II d.C. en inscripciones eruditas. Si bien el conservadurismo ortográfico en las inscripciones eruditas puede explicar esto, las transcripciones contemporáneas del griego al latín podrían respaldar la idea de que esto no es solo conservadurismo ortográfico, sino que los hablantes eruditos de griego conservaron un sistema fonológico conservador en el período romano. Por otro lado, las transcripciones latinas también pueden estar exhibiendo conservadurismo ortográfico.
La interpretación es más compleja cuando se encuentran diferentes dataciones para cambios fonéticos similares en papiros egipcios e inscripciones cultas áticas. Una primera explicación serían las diferencias dialectales (influencia de sistemas fonológicos extranjeros a través de hablantes no nativos); Entonces se habrían producido cambios en el griego egipcio antes de que se generalizaran en el ático. Una segunda explicación sería que las inscripciones áticas eruditas reflejan una variedad más erudita de papiros griegos que egipcios; El habla erudita habría resistido entonces los cambios que se habían generalizado en el habla vulgar. Una última explicación sería que la ortografía de las inscripciones éticas eruditas era artificialmente conservadora; Entonces es posible que los cambios se hayan generalizado a más tardar en el momento en que están atestiguados en los papiros egipcios. Todas estas explicaciones son plausibles hasta cierto punto, pero conducirían a dataciones diferentes para la generalización de los mismos cambios.
En resumen, existe cierta incertidumbre en la datación de los cambios fonéticos; de hecho, la datación exacta y la rapidez de la generalización de los cambios fonológicos del griego koiné siguen siendo temas de discusión entre los investigadores. Las variantes ortográficas en fuentes escritas contemporáneas son la evidencia más directa, pero no son suficientes para datar un cambio en cada contexto. Los testimonios de gramáticos y, en menor medida, las transcripciones a lenguas extranjeras son interesantes porque pueden indicar qué pronunciación consideraban estándar los hablantes eruditos; sin embargo, se ha argumentado que las transcripciones pueden en algunos casos ser convencionales más que fonéticas, y los gramáticos griegos parecen describir la pronunciación aprendida ignorando la pronunciación vulgar establecida.
Aunque pertenece al período clásico tardío y no al período griego koiné, aquí se muestra la fonología beocia, ya que prefigura varios rasgos de la fonología koiné posterior.
En el siglo IV a. C., Beocia había monoftongado la mayoría de los diptongos y presentaba una fricativa γ . En contraste con el jónico-ático y el koiné, υ seguía siendo una vocal posterior en beocio (escrito ου ). Todavía se distinguían las vocales largas y cortas. [1]
Teodorsson sostiene que hacia el 350 a. C., el dialecto mayoritario del ático parecía mostrar valores similares (a excepción de υ , que era una vocal anterior; su reconstrucción ya canceló las distinciones de longitud de las vocales y fusionó υ y η con /i/ como en el griego moderno). , [2] pero W. Sidney Allen no considera que sus conclusiones sean confiables y sospecha que son una sobreinterpretación de la evidencia. [3]
La monoftongización temprana, y tal vez incluso el debilitamiento de las vocales debido al cambio a un acento acentuado, también está atestiguado en Tesalia del siglo III a. C., lo que sugiere que varios dialectos minoritarios tenían un sistema vocal avanzado en el período helenístico temprano. [4]
El valor /yː/ para οι se atestigua más tarde, en el siglo III a.C. Algunos han sugerido un valor intermedio de /øː/, tal vez atestiguado en la ortografía de ει para οι , lo que indica una pérdida prematura del redondeo de los labios que conduce a /eː/, en lugar de /iː/ (consulte el texto a continuación). [5]
Los diptongos αυ y ευ probablemente conservaron su pronunciación clásica. Un único intercambio con -β, que indica un cambio temprano a /av, ev/ , se encuentra más tarde, en el siglo III a.C. [6]
Los valores fricativos para β , δ , φ , θ y χ no son improbables, pero no están atestiguados en Beocio en el siglo IV a.C. Un valor fricativo para θ está atestiguado en laconiano a finales del siglo V a. C. mediante la ortografía con σ , [7] incluso en algunas obras de Aristófanes. δ también parece haberse vuelto fricativa en eleano del siglo VI a. C. (ver discusión sobre consonantes a continuación). [8] Además, como se señaló anteriormente, un solo ejemplo de ευ para εβ se encuentra un siglo después. [9]
No se ha encontrado ninguna referencia sobre el estatus del aspirado en beocio en este período.
El sistema de acento tonal del griego antiguo probablemente siguió siendo relevante.
El siguiente texto, una inscripción helenística beocia, se presenta con una pronunciación reconstruida que refleja los desarrollos fonológicos regionales. La monoftongización y el aumento de vocales se ven claramente en la ortografía beocia especializada que usa η en lugar de αι, ει para η y ηι (ῃ) y ω para ωι (ῳ). También hay una ortografía de ει para οι, lo que indica una pérdida temprana de redondeo de labios que da como resultado /eː/, no /i(ː)/; por lo tanto, se puede inferir que en esta etapa οι se convirtió en /øː/, no en /y/. Es posible que en el ático vulgar el cambio /y/ > /i/ ya hubiera ocurrido en el siglo IV a.C., pero en koiné se resistiera debido a la interferencia conservadora. También es notable el uso continuo de digamma ϝ para /w/. [10]
....Διουκλεῖς κὴ Κωτίλα ἀντίθεντι τὰν ϝιδίαν θρεπτάν, ἧ ὄνιουμα Ζωπουρ ίνα, ἱαρ[ὰν] τεῖ Σεράπει, παραμείνασαν αὐτεῖς ἇς κα ζῶνθι ἀνενκλείτως, τὰν ἀνάθεσιν ποιούμενει διὰ τῶ σ[ο]υνεδρίω κατὰ τὸν νόμον.
Pronunciación griega: [...diuklêːs kɛː koːtílaː antítʰenti taːn widíaːn tʰreptán, hɛː ónjuma zoːpuríːnaː, hiaràn teː serápeː, paraméːnaːsan auteːs hâs kaː zôːntʰi aneŋkléːtoːs, taːn an átʰesin pojúːmeneː dia toː sunhedríoː kata ton nómon.]
Diocles y Cotila dedican a su esclavo, cuyo nombre es Zopurina, para la custodia de Serapis, siempre que haya permanecido a su servicio sin culpa mientras vivan; esta dedicación la hacen a través del consejo según la ley.
Hasta el comienzo de la época romana, algunos hablantes eruditos pueden haber conservado una pronunciación conservadora que conservaba muchos rasgos del sistema fonológico griego antiguo. Por ejemplo, hasta bien entrado el período romano, hay indicios de inscripciones musicales y gramáticos como Velius Longus y Philostratus de la preservación de la longitud de las vocales y el acento tonal. También es posible que hablantes más educados cambiaran de código entre la variedad popular koiné en el habla cotidiana y la pronunciación arcaizante en entornos formales, poéticos o musicales [11] . Sin embargo, la pronunciación aprendida parece haber desaparecido en el siglo II d.C. incluso en las inscripciones oficiales áticas. [12]
La "pronunciación aprendida" que se describe aquí es principalmente ática pre-koiné.
El pseudodiptongo ει se confundía con ι en los manuscritos, excepto antes de una vocal, donde se confundía con η , por lo que probablemente conservó su valor antiguo allí. [13] Una pronunciación monoftongal de υι como /yː/ está escrita entre paréntesis como un rasgo dialectal del Gran Ático [ aclarar ] a partir del período clásico tardío. [14] Además, ῃ probablemente primero perdió su elemento final y se fusionó con /eː/ , pero luego se elevó a /iː/ (como se ve en las alternancias entre las grafías de ῃ / ει para la terminación media 2sg). Ambas pronunciaciones se dan como posibles variantes dialectales. [15]
Los diptongos largos del primer elemento se escriben entre paréntesis porque fueron gradualmente monoftongos a partir del período clásico; Dionisio de Halicarnaso los prescribe como una pronunciación "correcta", indicando que los diptongos ya no se pronunciaban en el habla natural. [16] En el siglo I a. C., el proceso de monoftongización había terminado (consulte la descripción diacrónica a continuación para obtener más detalles).
Los gramáticos y las transcripciones antiguas sugieren que las consonantes oclusivas sonoras y aspiradas se conservaron hasta el comienzo del período romano. Las oclusivas sonoras probablemente se convirtieron en fricativas antes que las aspiradas sordas. [17]
Algunos estudiosos consideran [ŋ] como un alófono de [n] , otros como un fonema separado, razón por la cual se pone entre paréntesis.
Qué sonido exacto representaba ῥ es un tema de discusión, pero probablemente debería considerarse como un alófono de la /r/ notada por ρ .
ζ denota una /zz/ geminada entre vocales.
El "habla erudita" conservó el sistema de acento tonal del griego antiguo.
El siguiente extracto es parte de un decreto senatorial romano dirigido a la ciudad de Tisba , en Beocia , en el año 170 a. C., y está transcrito con una variedad conservadora de koiné del período romano temprano. [18] La transcripción muestra elevación parcial (preconsonántica/final de palabra) de ῃ y ει a /iː/ , retención del acento tonal y retención de la /h/ inicial de palabra (la respiración agitada ).
περὶ ὧν Θισ[β]εῖς λόγους ἐποιήσαντο· περὶ τῶν καθ᾿αὑ[τ]οὺς πραγμάτων, οἵτινες ἐν τῆι φιλίαι τῆι ἡμετέραι ἐνέμειναν, ὅπως αὐτοῖς δοθῶσιν [ο] ἷς τὰ καθ᾿ αὑτοὺς πράγματα ἐξηγήσωνται, περὶ τούτου τοῦ πράγματος οὕτω ς ἔδοξεν · ὅπως Κόιντος Μαίνιος στρατηγὸς τῶν ἐκ τῆς συνκλήτου [π]έντε ἀποτάξη ι οἳ ἂν αὐτῶι ἐκ τῶν δημοσίων πρα[γμ]άτων καὶ τῆς ἰδίας πίστεως φαίνων ται. Pronunciación griega: [peri hoːn tʰizbîːs lóɡuːs epojéːsanto; peri toːn katʰ hautûːs praːɡmátoːn, hoítines en tiː pʰilíaːi tiː heːmetéraːi enémiːnan, hópoːs autois dotʰôːsin hois ta katʰ hautùːs práːɡmata ekseːɡéːsoːntai, peri túːtuː tu ː práːɡmatos húːtoːs édoksen; hópoːs ˈkʷintos ˈmainios strateːɡòs toːn ek teːs syŋkléːtuː pénte apotáksiː, hoi an autoːi ek toːn deːmosíoːn praːɡmátoːn kai teːs idíaːs písteoːs pʰaínoːntai.] Respecto a aquellos asuntos sobre los cuales los ciudadanos de Thisbae hicieron representaciones. Respecto a sus propios asuntos: se tomó la siguiente decisión respecto de la propuesta de que a aquellos que permanecieran fieles a nuestra amistad se les dieran facilidades para conducir sus propios asuntos; que nuestro pretor y gobernador Quinto Menio designara cinco miembros del Senado que le parecieran apropiados a la luz de sus acciones públicas y de su buena fe individual.
Alrededor del año 150 a. C., el griego egipcio tenía diptongos monoftongos y perdió la distinción de la longitud de las vocales. [19]
La confusión de ο con ω y de ε con αι en Egipto comienza a partir de este período. Sin embargo, υ no se confundió con οι antes del siglo I a. C., por lo que todavía está representada en la fase intermedia de /ø/ . [20] υ permaneció redondeado, pero aparentemente se fusionó con /i/ en ciertas condiciones (ver texto de muestra a continuación). También es común una mayor confusión de ο / ω y ου , lo que indica una neutralización de /o/ y /u/ , tal vez con una articulación más estrecha de /o/ . Sin embargo, la distinción entre vocales cercanas y medias posteriores todavía se mantiene en el cuadro, porque este desarrollo probablemente fue un rasgo regional aislado relacionado con la influencia copta, que no afectó el desarrollo de la lengua en general. [21]
Aparentemente, η se distinguía de ε en calidad, pero al mismo tiempo no se confundía regularmente con ι . Por lo tanto, puede representar la etapa intermedia de una vocal casi cercana /e̝/ , empujada hacia arriba en el eje frontal hasta /i/ junto con la elevación de /ɛː/ ( αι ) hasta /e/ . Una vez más, esta nueva vocal es también el valor prevocálico de ει . [22] Una ruta alternativa de desarrollo adoptada por otros estudiosos es que αι , inicialmente monoftongado como /æː/ , y ε /e/ se fusionaron para adquirir un valor medio de /ɛ/ , distinguido del nuevo /e/ medio cercano. (escrito η ); el resultado de la fusión entonces se elevaría a /e/ una vez que η se fusionara con ι . [23]
La transición de αυ y ευ de /au/ , /eu/ a /aβ/ , /eβ/ probablemente ya estaba en progreso. Por lo tanto, se presenta aquí una probable etapa semivocálica intermedia. El diptongo /yi/ aparentemente se conservó en egipcio al menos en este siglo. [24]
La evidencia de una fricativa γ en el griego egipcio se remonta al siglo IV a.C. Desde el siglo II a. C., estos incluyen omisiones e inserciones de γ antes de una vocal anterior que indican un alófono fricativo palatino en tales posiciones. [25] Sin embargo, es posible que estas no hayan sido pronunciaciones estándar. [26] β probablemente no se volvió fricativa hasta el siglo I d.C. [ cita necesaria ] . La pronunciación fricativa de aspirados puede haberse generalizado incluso más tarde en el griego egipcio.
Es posible que la aspiración haya comenzado a desaparecer del discurso popular en el siglo I a.C.
El acento había cambiado a un acento estresado.
El siguiente papiro egipcio ptolemaico tardío del 154 a. C. se traduce en pronunciación popular, incluida la pérdida de la distinción de la longitud de las vocales y el cambio a un acento acentuado. La sustitución de αι por ε apunta a la monotongización; para οι, esto todavía se encuentra en la fase intermedia de /ø/, como se infiere por la falta de confusión con υ. El intercambio de ι por η y υ sugiere un aumento temprano a /i/ para el primero y una pérdida del redondeo de los labios para el segundo; esto ocurre sólo en condiciones fonéticas muy restringidas (es decir, en entornos labiales), [27] o puede ser un rasgo dialectal aislado. La transcripción de Horrocks ya tiene una fricativa γ con un alófono palatino antes de las vocales anteriores. [28]
συγγέγραμμαι τῆι Ἑσπέρου θυγατρί, μέλλω δὲ ἰσάγειν ἐν τῷ Μεσορὴ μηνί. καλῶς ποιήσεις ἀποστεῖλαί μοι ἰμίχουν ἐλαίου. γέγραφ' ἱμεῖν ἵνα εἰδῆται...παραγενοῦ δὲ εἰς τὴν ἡμέραν.
[syŋ ̍ɡeɣrame ti heˈsperu tʰyɣaˈtri, ˈmelo de iˈsaʝin en do mesoˈri miˈni. kaˈlos poˈje̝sis apoˈstilˈe mø hiˈmikʰun eˈleu. ˈʝeɣrapʰ hiˈmin hina iˈdite...paraʝeˈnu de is te̝n he̝ˈmeran.]
He hecho un contrato con la hija de Hesperos, y me casaré con ella en el mes de Mesore . Por favor enviar medio chous ( medida líquida) de aceite. Te he escrito para que sepas... Ven para el día ( de la boda ).
La pérdida de la longitud de las vocales y la expansión del griego bajo Alejandro Magno llevaron a una reorganización de las vocales en la fonología del griego koiné. Las distinciones en la longitud de las vocales parecen haberse perdido primero en Egipto y luego en Anatolia en el siglo II a.C., y las inscripciones griegas comenzaron a mostrar confusiones entre vocales cortas y largas a partir del siglo I a.C. y se generalizaron en el siglo II d.C. Quizás el proceso se generalizó en gran medida en la mayoría de los dialectos en el siglo II d.C. [29]
El proceso de monoftongización terminó en el siglo I a. C. con la fusión final de οι y υ .
En el período romano, los diptongos αυ y ευ desarrollaron articulaciones más estrechas, posiblemente cerrándose a [aɸʷ, aβʷ] , [eɸʷ, eβʷ] o incluso, dependiendo de cuándo se perdió el redondeo de los labios, [aɸ, aβ] y [eɸ, eβ] . [30] Antes del siglo IV d.C., los intercambios de αυ/ευ con α(υ)ου/ε(υ)ου son aún más comunes que las confusiones con αβ/εβ , [31] por lo que muchos (si no la mayoría) de los hablantes probablemente conservaron el pronunciaciones anteriores del segundo elemento como consonante semivocal o labializada.
En el siglo I, las consonantes sonoras β y γ se convirtieron en fricativas /β/ y /ɣ/ , aunque δ probablemente permaneció explosiva hasta el siglo III. [32] A pesar de la falta de evidencia clara de la fricativización de las explosivas aspiradas en la Koiné, φ , θ y χ quizás comenzaron a convertirse en fricativas en áreas fuera de Egipto, como el norte del Mediterráneo. [33] Véase la discusión a continuación.
La aspiración probablemente había desaparecido del habla popular, pero posiblemente seguía siendo una característica del habla erudita. [34]
La acentuación perdió las distinciones de tonos altos y altos-bajos, dejando sólo un tono alto para un acento "estrés".
La siguiente carta de papiro del año 100 d. C. se transcribe nuevamente en pronunciación popular koiné. Ahora muestra valores fricativos para el segundo elemento en diptongos αυ/ευ y para β, excepto en transliteraciones de nombres latinos, [35] pero las explosivas aspiradas siguen siendo explosivas. La monoftongización y la pérdida de longitud de las vocales se ven claramente en los intercambios gráficos de ι/ει, υ/οι y ω/o. [36] Además, hay una sonorización posnasal frecuente de oclusivas sordas, que se fortalece en Egipto debido a la influencia copta, pero que finalmente se estandarizó en todas partes y es una regla en el griego moderno. [37]
Λούκιος Βελλήνος Γέμελλος Σαβίνωι τῶι οιεἱῶι χαίρειν. εὖ οὖν πυήσας κομισάμενός μου τὴν ἐπιστολὴν πέμσις μυ Πίνδαρον εἰς τὴν πόλιν τὸν πεδιοφύλακα τῆς Διονυσιάδος, ἐπὶ ἐρώτησέ με Ἑρμοναξ εἵνα αὐτ ὸν λάβῃ εἰς Κερκεσοῦχα καταμαθῖν τὸν ἐλαιῶνα αὐτοῦ, ἐπὶ πυκνός ἐστι ν και θέλι ἐξ αὐτὸν ἐκκόψαι φυτά, εἵνα ἐνπίρος κοπῇ τὰ μέλλοντα ἐκκόπ τεσθαι. Pronunciación griega: [ˈlucios beˈle̝nos ˈɟemelos saˈbino to hyˈjo ˈcʰerin. ev un pyˈe̝sas komiˈsameˈnoz mu te̝n epistoˈle̝(n) ˈpem(p)siz my ˈpindaron is te̝m ˈbolin tom bedioˈpʰylaka tiz djonyˈsjados, eˈpi eˈrote̝ˈse me erˈmonaks in(a) a(f)ton ˈlavi is cerce ˈsukʰa katamaˈtʰi(n) ton eleˈon(a) a(f)tu, eˈpi pyˈknos estin ce ˈtʰeli eks afˈton eˈkopse pʰyˈta, ina emˈbiros koˈpi ta ˈmelonda eˈkoptestʰe.] Lucius Bellenus Gemellus a su hijo Sabinus, saludos. Al recibir mi carta, tendrá la amabilidad de enviarme a Píndaro, el guardia de campo de Dionisio, a la ciudad, ya que Hermonax me ha pedido permiso para llevarlo a Kerkesoucha para examinar su olivar, ya que es denso y quiere cortar algunos. árboles de él, para que los que se cortan se corten con habilidad.
En el siglo IV d.C., lo más probable es que la pérdida de la distinción y la aspiración de la longitud de las vocales se generalizara. η se confundía a menudo con ι (por lo tanto se pronuncia /i/ ?), pero aún ocasionalmente con ε (presumiblemente se pronuncia /e/ , como todavía se pronuncia hoy en día en los dialectos griegos orientales, es decir, pónticos y capadocios). [38] Los valores fricativos para las antiguas consonantes oclusivas sonoras y aspiradas probablemente ya eran comunes; sin embargo, es posible que algunos dialectos hayan conservado las consonantes oclusivas sonoras y aspiradas hasta el final del primer milenio. La pronunciación sugerida aquí, aunque lejos de ser universal, es esencialmente la del griego moderno , excepto por la continua redondez de /y/ .
Existe cierta confusión entre η y ι en el Ático y Asia Menor dos siglos antes. Sin embargo, en los papiros, es sólo a partir de este período que el intercambio con símbolos para /i/ se vuelve tan común como el entre ι / ει , ε / αι o υ / οι . [39] La confusión entre /y/ y /i/ había comenzado ya en el siglo II a. C. en el griego egipcio, pero lo más probable es que aún no estuviera generalizada en todas las posiciones fonéticas. [40]
La transición completa de αυ y ευ a /av, ev/ puede haberse generalizado en ese momento. [41]
A pesar de la falta de evidencia de este último cambio en los papiros egipcios, [42] quizás no sea una suposición descabellada que los valores fricativos tanto para las oclusivas sonoras anteriores como para las oclusivas aspiradas sordas fueran comunes en muchos otros dialectos. [17] No se sabe cuándo aparecieron los alófonos palatinos para las velares /k/ y /x/.
El sistema de acentos probablemente estaba generalizado.
El siguiente extracto de una carta en papiro de finales del siglo IV d. C. está traducido en la popular koiné de la era romana tardía y bizantina temprana. Se presume que la pérdida de longitud de las vocales y la monoftongización son casi universales en todas las regiones, como se ve en los conocidos intercambios de ι/ει , υ/οι , ε/α ι y ω/ο . El error ortográfico de ὕμισυ para ἥμισυ sugiere nuevamente, como se señaló anteriormente, que tanto η como υ se fusionaron con ι/ει antes de labiales. Sin embargo, a estas alturas, η (anteriormente koiné /e̝/ ?) posiblemente se había elevado completamente a /i/ en todas las posiciones, como se muestra en la transcripción. Se ha perdido la aspiración, y tanto las oclusivas sonoras como las sordas y aspiradas se han convertido en fricativas. [43] La omisión de γ en el error ortográfico ὑιέvovτα (ὑγιαί–) puede reflejar un alófono palatino [ʝ] de fricativa velar /ɣ/ antes de las vocales anteriores. [44]
τῇ κυρία μου ἀδ[ελ]φῇ Μανατίνῃ Πρώβ[ο]ς ἀδελφὼ χαίριν. πρὼ [μ]ὲν πάντων εὔχωμαι τῷ κυρίῳ θεῷ περὶ τῆς σῆς ὡλοκληρίας ὅπω ς ὑιένοντα σοὶ καὶ εὐθυμοῦντι ἀπωλάβῃς τὰ παρ' ἐμοῦ γράμματα. [γι]γνώσκιν σε θέλω, κυρία μου ἀδελφή, ἄπελθε πρὸς Πετρώνιν τὼν ἐνγυ ησάμενόν μου δέξε ἀ[π' ἀ]ὐτοῦ ἐκ τοῦ μισθοῦ μου ἕναν ὕμισυ... Pronunciación griega: [ti cyˈria mu aðelˈfi manaˈtini ˈpro vos aðelˈfo(s) ˈçerin. pro men ˈpandon ˈefxome to cyˈrio θeˈο peri tis sis olokliˈrias opos yˈʝenonda sy ce efθiˈmundi apoˈlavis ta par emu ˈɣramata. ʝi(ɣ)ˈnosci(n) se ˈθelo, cyˈria mu aðelˈfi, ˈapelθe pros peˈtronin ton eŋɡyiˈsameno(n) mu. ˈðekse ap afˈtu ek tu misˈθumu enan ˈimisi...] A mi hermana Manatine Probus, su hermano, saludos. Sobre todo pido al Señor Dios por tu bienestar que recibas mi carta con buena salud y buen humor. Quiero que sepas, mi señora hermana, ( que debes ) acudir a Petronio, mi garante. Sacarle de mi paga un talento y medio ( talentos )...
La antigua distinción entre vocales largas y cortas se perdió en el habla popular a principios del período koiné. "Sin embargo, a mediados del siglo II [a. C.], el sistema mayoritario había experimentado cambios importantes, en particular la monoftonización, la pérdida de la longitud distintiva y el cambio a un acento acentuado primario". [45]
Desde el siglo II a. C., los errores ortográficos en papiros egipcios no literarios sugieren acento acentuado y pérdida de la distinción de la longitud de las vocales. La confusión generalizada entre ο y ω en las inscripciones áticas a partir del siglo II d.C. probablemente se debió a una pérdida de distinción en la longitud de las vocales. [46]
Los medios para acentuar las palabras cambiaron de tono a acento , lo que significa que la sílaba acentuada tenía solo una opción de tono (alto) y presumiblemente era más fuerte y/o más fuerte. Este cambio se correspondió directamente con la monoftongización y la pérdida de distinciones de tiempos vocales, que destruyeron el entorno en el que se podía sostener un acento tonal. [47]
Desde mediados del siglo II a. C., los errores ortográficos en todo el Mediterráneo, incluidas omisiones gráficas ocasionales de vocales átonas, sugieren una pérdida de la distinción de la longitud de las vocales, lo que comúnmente se cree que resulta en la pérdida del acento tonal. [30] Aparece más evidencia de acento acentuado en la poesía a partir de finales del siglo II d.C. y principios del siglo III d.C. [48]
Antes de una consonante, el diptongo ει había comenzado a volverse monoftongal en ático ya en el siglo VI a.C., y se pronunciaba como ε̄ , probablemente como /eː/ . Desde finales del siglo IV a.C. en el ático, el diptongo espurio (pseudodiftong) ει (que ahora anota tanto ει etimológico como ε̄ etimológico ) pasó a pronunciarse como ῑ , probablemente como /iː/ (con la cualidad que el dígrafo todavía tiene en griego moderno). [49]
Ante una vocal, el diptongo ει no siguió la misma evolución que el ει preconsonántico . [50] Una teoría para explicar esta diferencia es que la ει prevocálica puede haber mantenido un valor diptongal [ej] hasta el siglo IV a.C., siendo la [j] percibida progresivamente como un deslizamiento de /e/ a la siguiente vocal. [51] Desde finales del siglo IV a.C., el diptongo prevocálico ει llegó a confundirse con η , lo que implica que, a diferencia de antes de una consonante, retuvo el valor /eː/ , probablemente con una pérdida de apertura de distinción con η ; [50] para una evolución posterior, consulte η a continuación.
A partir del siglo VI en el ático, el diptongo ου había sido monoftongado y confundido con ο̄ . Si bien su valor inicial probablemente había sido /oː/ , debe haber evolucionado a /uː/ bastante temprano (posiblemente en el siglo VI a. C., y en cualquier caso antes del 350 a. C.); esta cualidad vocal se ha conservado durante los tiempos modernos. [52]
El diptongo αι probablemente fue monoftongado al principio como /ε(ː)/ . [53] Este valor está atestiguado en beocio a principios del siglo IV a. C. con la ortografía beocia de η para αι . [54] La confusión de αι con ε sugiere que esta transición había tenido lugar a mediados del siglo II a. C. en el griego egipcio. [55] Se encuentra una mayor confusión entre αι y ε en Palestina a principios del siglo II, [56] y la confusión entre αι y ε a partir de c. 125 d.C. en ático sugiere que la monoftongización tuvo lugar a principios del siglo II d.C. en el ático erudito. [57] Allen cree que la transición a /e/ (es decir, pérdida de la distinción de apertura con ε ) tuvo lugar más tarde; Si bien Allen no es muy explícito en este punto, esta teoría parece basarse en la observación de que si bien tanto η como αι se confunden con ε , αι no se confunde con η . [58] Sin embargo, no todos los estudiosos parecen estar de acuerdo. [56] No se ha encontrado ninguna referencia sobre este punto de debate.
El diptongo οι se monoftongó como /yː/ o /y/ (dependiendo de cuándo tuvo lugar la pérdida de la distinción de la longitud de las vocales). [59] Esto está atestiguado en beocio ya en el siglo III a. C. con una ortografía de υ para οι , pero probablemente se trataba de un rasgo dialectal. [60] Aun así, el diptongo οι debe haber mantenido un valor diptongo al menos en la lengua culta hasta la época romana, ya que se transcribe como oe en latín. Se encuentran más pruebas de monoftongización desde principios del siglo I a. C. en el griego egipcio, así como a principios del siglo II d. C. en Palestina. [56] La monoftongización en el lenguaje aprendido parece atestiguada por una ortografía υ para οι encontrada en un texto que data de principios del siglo II d.C. y otro de c. 240 d.C. [61] (Consulte la nota sobre la evolución de υ para conocer la evolución posterior).
Inicialmente, el griego koiné parece incluir el diptongo υι , que se había monoftongizado progresivamente a /yː/ (escrito υ en lugar de ῡ ) en ático desde el siglo VI a. C. hasta el siglo IV a. C., pero se mantuvo en otros dialectos griegos. [62] Posteriormente se monoftongizó como /yː/ o /y/ (dependiendo de cuándo tuvo lugar la pérdida de la distinción de la longitud de las vocales). El autor de estas líneas no ha encontrado ninguna referencia sobre cuándo tuvo lugar este cambio, pero esta transición puede estar vinculada fonológicamente y, en cualquier caso, es bastante improbable que haya tenido lugar después de la transición similar de οι a /y(ː) / . (Consulte la discusión sobre υ a continuación para conocer la evolución posterior).
Los diptongos αυ y ευ perdieron su antiguo valor de /au, eu/ y se fortalecieron a una pronunciación consonántica fricativa de /aβ, eβ/ o /av, ev/ , a través de las probables etapas intermedias de /aw, ew/ y luego [aβʷ, eβʷ] [30] [63] Confusiones esporádicas de αυ/ευ con αβ/εβ , que atestiguan una pronunciación fricativa, se encuentran ya en el siglo III a.C. en Beocia y en el siglo II a.C. en Egipto. [64] Además, tales confusiones aparecen raramente en los papiros de principios del siglo I d.C. [65] Sin embargo, Gignac señala que antes del período tardorromano/bizantino temprano las ortografías con α(υ)ου/ε(υ)ου son más comunes, lo que probablemente representa las fases de transición anteriores de /aw, ew/ o [aβʷ , eβʷ] . [66] Allen también cree que la pronunciación fricativa no se generalizó de inmediato; por ejemplo, las inscripciones de las catacumbas judías todavía muestran un valor diptongo en los siglos II y III d.C. [67] La confusión de αυ y ευ con αβ/εβ se vuelve cada vez más común en la época romana tardía y bizantina temprana, lo que sugiere que se había generalizado en esta época. [30] Fuera de Egipto, las grafías con αβ/εβ también se encuentran en Asia Menor, del período romano tardío. [68] Finalmente, la evidencia indirecta proviene de transcripciones a lenguas extranjeras, como el copto ϩⲓⲡⲡⲉϥ ( Hippef ) para ἱππεῦ (siglo II d.C.), [68] o las transcripciones bizantinas hebreas tardías/arameas de αυ/ευ con אב ( ab- ). [69]
El diptongo ῃ [70] había comenzado a volverse monoftongal en el ático al menos ya en el siglo IV a. C., ya que a menudo se escribía ει y probablemente se pronunciaba [eː] . Por lo tanto , en griego koiné, la mayoría de ῃ estuvieron sujetas a la misma evolución que la /eː/ clásica original y pasaron a pronunciarse /i(ː)/ . Sin embargo, en algunas terminaciones flexivas (principalmente 1ª declinación dativo singular y subjuntivo 3 Sg.), la evolución se revirtió parcialmente desde c. 200 a. C., probablemente por analogía con las formas de otros casos/personas, a η y probablemente se pronunció /eː/ al principio (consulte la nota sobre la evolución de η para conocer la evolución posterior). [71]
Otros diptongos ι de primer elemento largo ( ᾳ y ῳ ) [72] se volvieron monoftongales en el siglo II a. C., cuando se escribieron α y ω ; [73] el primero probablemente se pronunció /a(ː)/ , mientras que el último pudo haberse pronunciado /ɔ(ː)/ al principio si la distinción de apertura no se había perdido aún, y finalmente se pronunció /o(ː)/ en de cualquier manera (consulte la discusión sobre vocales simples ο y ω a continuación para obtener más detalles). A partir del siglo II d.C., el aticismo provocó una reintroducción generalizada de la ortografía antigua con la ι final , pero en cualquier caso no se pronunció. [74]
Cuando se aumentaba de ευ en los verbos, el diptongo ηυ se había modificado a ευ desde el siglo IV a.C. [75]
Otros diptongos υ de primer elemento largo ( ᾱυ , ηυ y ωυ ) se habían vuelto monoftongales a partir del siglo I a. C., ya que estaban escritos como α , η y ω ; [76] el primero probablemente se pronunció /a(ː)/ , mientras que los dos posteriores pueden haberse pronunciado /ɛ(ː)/ y /ɔ(ː)/ al principio si la distinción de apertura no se hubiera perdido todavía ( /e( ː)/ y /o(ː)/ en caso contrario), y finalmente se pronunciaron /i(ː)/ y /o(ː)/ en cualquier caso (consulte las discusiones sobre las vocales simples ο y ω y la vocal simple η a continuación para obtener más detalles). ).
Aparte de η , las vocales simples han conservado mejor su pronunciación antigua que los diptongos.
Como se señaló anteriormente, al comienzo del período griego koiné, el pseudodiptongo ει antes de consonante tenía un valor de /iː/ , mientras que el pseudodiptongo ου tenía un valor de [uː] ; estas cualidades vocales se han mantenido sin cambios en el griego moderno. El diptongo ει antes de vocal generalmente se monoftongó a un valor de /i(ː)/ y se confundió con η , compartiendo así desarrollos posteriores de η .
La calidad de las vocales α , ε̆ , ι y ο se han mantenido sin cambios en el griego moderno, como /a/ , /e/ , /i/ y /o/ . [77]
Las vocales ο y ω comenzaron a confundirse regularmente en las inscripciones áticas a partir del siglo II d.C., lo que puede indicar que la distinción de calidad se perdió en esta época. Sin embargo, esto también puede indicar una pérdida de distinción de longitud, con una pérdida anterior o simultánea de distinción de calidad. De hecho, el hecho de que se encuentre cierta confusión menos sistemática en las inscripciones áticas del siglo IV a. C. puede indicar alternativamente una pérdida de la distinción de apertura en el siglo IV a. C., y la sistematización de la confusión en el siglo II d. C. habría sido causada entonces por por la pérdida de distinción de longitud. [46]
La distinción de calidad entre η y ε puede haberse perdido en el ático a finales del siglo IV a. C., cuando el pseudodiptongo preconsonántico ει comenzó a confundirse con ι y el diptongo prevocálico ει con η . [78] C. 150 d.C., las inscripciones áticas comenzaron a confundir η y ι , indicando la aparición de una pronunciación /iː/ o /i/ (dependiendo de cuándo tuvo lugar la pérdida de la distinción de la longitud de las vocales) que todavía se usa en el estándar moderno. Griego; sin embargo, parece que algunos locutores conservaron la pronunciación /e̝/ durante algún tiempo, ya que las inscripciones áticas continuaron confundiendo en paralelo η y ε , y las transcripciones al gótico y, hasta cierto punto, al armenio antiguo transcriben η como e. [79] Además, se observa que si bien el intercambio de η y ι/ει ocurre en el período ptolemaico y romano, estos solo ocurren en condiciones fonéticas restrictivas o pueden explicarse de otra manera debido a desarrollos gramaticales. [80] Además, el itacismo todavía muestra excepciones en el griego de Asia Menor, especialmente en el griego póntico , donde η se fusiona parcialmente con ε en lugar de con ι .
El griego koiné adoptó para la vocal υ la pronunciación /y/ del jónico-ático. La confusión de υ con ι aparece en papiros egipcios del siglo II a. C. y del siglo II d. C., lo que sugiere una pronunciación de /i/ , pero esto ocurre sólo en condiciones fonéticas restringidas o puede ser un rasgo regional (ya que el copto no tenía /y/). .) [81] [82] Las transcripciones al gótico y, hasta cierto punto, al armenio sugieren que υ aún conservaba una pronunciación /y/ , y se cree que la transición a /i/ en el griego convencional tuvo lugar al final del 1er milenio. [83]
La respiración aspirada ( aspiración , refiriéndose aquí al fonema /h/ , que suele estar marcado por el signo de respiración agitada ), que ya se perdió en los modismos jónicos de Asia Menor y en el eólico de Lesbos ( psilosis ), [84] posteriores . dejó de pronunciarse en griego koiné. Las marcas incorrectas o hipercorrectas de aspiración asimilatoria (es decir, la explosiva no aspirada se aspira antes de la aspiración inicial) en los papiros egipcios sugieren que esta pérdida ya estaba en marcha en el griego egipcio a finales del siglo I a.C. [85] Las transcripciones a lenguas extranjeras y los cambios de consonantes antes del aspirado atestiguan que esta transición no debe haber sido generalizada antes del siglo II d.C., pero las transcripciones al gótico muestran que al menos estaba en marcha en el siglo IV d.C. [86]
Entre las consonantes, β , δ , γ ζ , φ , θ y χ cambiaron a lo largo del período koiné, pero existe desacuerdo con respecto al momento de los cambios de sonido, y probablemente variaron según el dialecto.
La consonante ζ , que probablemente tenía un valor de /zd/ en el ático clásico [87] [88] (aunque algunos estudiosos han argumentado a favor de un valor de /dz/ , y el valor probablemente variaba según los dialectos; ver Zeta ( carta) para mayor discusión), adquirió el sonido /z/ que todavía tiene en griego moderno, aparentemente con una pronunciación geminada /zz/ al menos entre vocales. Las inscripciones áticas sugieren que esta pronunciación ya era común a finales del siglo IV a.C. [89]
Horrocks está de acuerdo con Gignac al encontrar evidencia de que las consonantes geminadas tendieron a simplificarse a partir del siglo III a. C., como se ve en su uso arbitrario en escritos menos alfabetizados. [90] [91] Sin embargo, la degeminación no se llevó a cabo universalmente, como se ve cuando los dialectos del sur de Italia, el sureste y algunos de Asia Menor conservan consonantes dobles. [92]
Las consonantes φ , θ y χ , que inicialmente se pronunciaban como aspiradas /pʰ/ , /tʰ/ y /kʰ/ , se convirtieron en fricativas /f/ , [93] [θ] y [x~ç] . [94] Hay evidencia de la fricativa θ en laconiano en el siglo V a. C., [95] pero es poco probable que esto haya influido en el griego koiné, que se basa en gran medida en el jónico-ático. Según Allen, la primera evidencia clara de fricativas φ y θ en griego koiné data del siglo I d. C. en inscripciones latinas pompeyanas, que transcriben φ y θ con f : Dafne se encuentra para Δάφνη y lasfe para λάσθη . [96] Las catacumbas judías del siglo II en Roma muestran afrodisia escrita para Ἀφροδισία . La evidencia de Anatolia que muestra intercambios entre φ y υ/ου en nombres de Anatolia también sugiere una pronunciación fricativa /ɸ/ o /f/ , como οαφα , οαυα y οαουα . Los intercambios tardorromanos entre θ y σ , similares a las antiguas grafías laconianas, muestran evidencia de una fricativa θ . [97]
Sin embargo, la evidencia sugiere una pronunciación aspirada de θ en Palestina a principios del siglo II, [98] y las mismas inscripciones en catacumbas judías de los siglos II y III d.C. sugieren una pronunciación de /f/ para φ , /tʰ/ para θ y / kʰ/ para χ , lo que testificaría que la transición de θ a una fricativa aún no era general en este momento, y sugiere que la transición de φ a una fricativa puede haber ocurrido antes de la transición de θ y χ . [99] También puede haber evidencia de fricativa φ en el ático del siglo II d. C., en forma de omisión del segundo elemento en los diptongos ευ (que se pronunciaban [ef, ev] ) antes de φ . [100] Las transcripciones armenias transcriben χ como /kʰ/ hasta el siglo X d.C., por lo que parece que χ fue pronunciada como aspirada por al menos algunos hablantes hasta entonces. [101] Más evidencia de oclusivas fricativas aspiradas provienen del período tardorromano. La Biblia gótica del siglo IV de Ulfilas transcribe φ y θ con f y þ góticas . [102] Kantor también encuentra evidencia sólida de una fricativa χ en la Biblia del Códice Vaticano del siglo IV , que transcribe las letras hebreas ר y ש como ῥήχς y χσέν , con la secuencia χσ aparentemente utilizada para representar el sonido /ʃ/ , que solo tendría sentido si χσ se pronunciara [sç] . [103] En los papiros egipcios del siglo V, también hay un puñado de casos de φ transcritos como f latina : egrafe para ἐγράφη , foibammones para Φοιβάμμων , Epifaniu para Ἐπιφάνιος . [104]
Hay desacuerdo sobre cuándo las consonantes β , γ y δ , que originalmente se pronunciaban /b/ , /ɡ/ , /d/ , adquirieron el valor de /v/ , [105] [ɣ~ʝ] y /ð/. que tienen en griego moderno. [106] Hay evidencia de fricativa γ ya en el siglo IV a. C., en forma de omisiones antes de una vocal posterior. [107] En los papiros del siglo II a. C., γ a veces se omite o se inserta antes de una vocal anterior, lo que indica un alófono palatino [ʝ] o [j] . [108] Sin embargo, para Allen ésta no parece haber sido una pronunciación estándar. [26] Algunos estudiosos han argumentado que la sustitución del griego antiguo ϝ /w/ por β en ciertos dialectos del clásico tardío indica una pronunciación fricativa. [109] Los gramáticos antiguos describen la naturaleza explosiva de estas letras, β se transcribe como b , no v , en latín, y Cicerón todavía parece identificar β con la b latina. [110] Gignac encuentra evidencia en papiros no literarios que sugieren una pronunciación fricativa en algunos contextos (principalmente intervocálicos) desde aproximadamente el siglo I d.C., en la forma del uso de β para transcribir el latín ⟨v⟩ (que también estaba experimentando una fortificación proceso de semivocal /w/ a fricativa /β/ .) [111] Sin embargo, Allen nuevamente se muestra escéptico de que esta pronunciación se haya generalizado todavía. [112] La confusión cada vez más común de αυ y ευ con αβ y εβ en la época romana tardía y bizantina temprana sugiere que la pronunciación fricativa de β era común, si no general, en esa época. [113] [114] Sin embargo, no es antes del siglo X d.C. que se encuentran en armenio transcripciones de β como fricativa ־ v o γ como velar sonora ֲ ł (pronunciada [ɣ~ʁ] ), lo que sugiere que la transición fue no general antes del final del primer milenio; sin embargo, es posible que las transcripciones anteriores hayan sido transcripciones aprendidas. [115] georgianoLos préstamos de los siglos IX y X muestran de manera similar una inconsistencia al transcribir β y γ como oclusiva o fricativa; β se representa consistentemente como ბ b en lugar de ვ v , mientras que γ puede escribirse con un símbolo adaptado ღ para fricativa /ɣ/ o con ჟ [ʒ] (que se aproxima a [ʝ] en posición palatina), pero también con la parada გ g. [116] Existe evidencia probable de un cambio peculiarmente temprano de /d/ > /ð/ en el siglo VI a. C. Elean, visto en la escritura de ζ por δ . [117] Gignac interpreta grafías similares en los papiros egipcios a partir del siglo I d. C. como la pronunciación en espiral de δ en la koiné, pero antes del siglo IV d. C., estas solo aparecen antes de /i/ . [118] Sin embargo, no todos los estudiosos están de acuerdo en que existe una base fonética razonable para la fricativización anterior de δ antes de ι. [119]
La debilidad de la ν /n/ final , frecuentemente antes de una consonante oclusiva, está atestiguada en Egipto tanto en la época helenística como romana, vista directamente en la omisión gráfica y la inserción hipercorrecta , aunque su pérdida completa no se produciría hasta el período medieval y excluyendo los dialectos del sur de Italia, del sudeste y de Asia Menor. [120] El desarrollo de alófonos sonoros [b] , [d] , [g] de oclusivas sordas π , τ y κ después de las nasales también se evidencia en Panfilia ya en el siglo IV a.C. y en los papiros egipcios (principalmente romanos). período) en el intercambio con β , δ y γ en posiciones posnasales (donde estas letras conservaron sus antiguos valores explosivos, como se señaló anteriormente). [121] Por lo tanto , μπ , ντ , γκ se usarían más tarde para /b/ , /d/ , /g/ , vía asimilación al segundo elemento. [122] En Egipto, este desarrollo se considera una influencia del sustrato copto. [123] Pero al mismo tiempo, este cambio se ha convertido en estándar en el griego moderno, por lo que parece haber ocurrido también en otras áreas. [124]