stringtranslate.com

Estafilococo áureo

Staphylococcus aureus en medios de cultivo básicos
Hemólisis en agar sangre , actividad DNasa , factor de aglutinación , aglutinación de látex , crecimiento en agar manitol-sal y Baird-Parker , producción de hialuronidasa .

Staphylococcus aureus es una bacteria grampositiva de forma esférica , miembro de Bacillota , y es un miembro habitual de la microbiota del cuerpo, que se encuentra con frecuencia en el tracto respiratorio superior y en la piel . A menudo es positivo para la catalasa y la reducción de nitrato y es un anaerobio facultativo , lo que significa que puede crecer sin oxígeno. [1] Aunque S. aureus suele actuar como comensal de la microbiota humana, también puede convertirse en un patógeno oportunista , siendo una causa común de infecciones de la piel , incluidos abscesos , infecciones respiratorias como la sinusitis y la intoxicación alimentaria . Las cepas patógenas a menudo promueven las infecciones al producir factores de virulencia como potentes toxinas proteicas y la expresión de una proteína de la superficie celular que se une e inactiva los anticuerpos . S. aureus es uno de los principales patógenos causantes de muertes asociadas con la resistencia a los antimicrobianos y la aparición de cepas resistentes a los antibióticos , como S. aureus resistente a la meticilina (MRSA). La bacteria es un problema mundial en la medicina clínica . A pesar de mucha investigación y desarrollo , nose ha aprobado ninguna vacuna contra S. aureus .

Se estima que entre el 21% y el 30% de la población humana son portadores a largo plazo de S. aureus , [2] [3] que se puede encontrar como parte de la microbiota normal de la piel , en las fosas nasales , [2] [4] y como un habitante normal del tracto reproductivo inferior de las hembras. [5] [6] S. aureus puede causar una variedad de enfermedades, desde infecciones cutáneas menores, como granos , [7] impétigo , forúnculos , celulitis , foliculitis , carbuncos , síndrome de piel escaldada y abscesos , hasta enfermedades potencialmente mortales como neumonía , meningitis , osteomielitis , endocarditis , síndrome de shock tóxico , bacteriemia y sepsis . Sigue siendo una de las cinco causas más comunes de infecciones adquiridas en el hospital y, a menudo, es la causa de infecciones de heridas después de la cirugía . Cada año, alrededor de 500.000 pacientes hospitalizados en los Estados Unidos contraen una infección estafilocócica , principalmente por S. aureus . [8] Hasta 50.000 muertes cada año en los EE. UU. están relacionadas con la infección estafilocócica. [9]

Historia

Descubrimiento

En 1880, Alexander Ogston , un cirujano escocés, descubrió que el estafilococo puede causar infecciones en las heridas después de notar grupos de bacterias en el pus de un absceso quirúrgico durante un procedimiento que estaba realizando. Lo nombró Staphylococcus por su apariencia agrupada evidente bajo un microscopio. Luego, en 1884, el científico alemán Friedrich Julius Rosenbach identificó el Staphylococcus aureus , discriminándolo y separándolo del Staphylococcus albus , una bacteria relacionada. A principios de la década de 1930, los médicos comenzaron a utilizar una prueba más simplificada para detectar la presencia de una infección por S. aureus mediante la prueba de coagulasa , que permite la detección de una enzima producida por la bacteria. Antes de la década de 1940, las infecciones por S. aureus eran fatales en la mayoría de los pacientes. Sin embargo, los médicos descubrieron que el uso de penicilina podía curar las infecciones por S. aureus . Desafortunadamente, hacia fines de la década de 1940, la resistencia a la penicilina se generalizó entre esta población de bacterias y comenzaron a producirse brotes de la cepa resistente. [10]

Evolución

Staphylococcus aureus se puede clasificar en diez linajes humanos dominantes. [11] También hay numerosos linajes menores, pero no se ven en la población con tanta frecuencia. Los genomas de bacterias dentro del mismo linaje están en su mayoría conservados, con la excepción de los elementos genéticos móviles . Los elementos genéticos móviles que son comunes en S. aureus incluyen bacteriófagos, islas de patogenicidad , plásmidos , transposones y cromosomas de casete estafilocócico. Estos elementos han permitido que S. aureus evolucione continuamente y adquiera nuevos rasgos. Existe una gran cantidad de variación genética dentro de las especies de S. aureus . Un estudio de Fitzgerald et al. (2001) reveló que aproximadamente el 22% del genoma de S. aureus no es codificante y, por lo tanto, puede diferir de una bacteria a otra. Un ejemplo de esta diferencia se ve en la virulencia de la especie. Solo unas pocas cepas de S. aureus están asociadas con infecciones en humanos. Esto demuestra que existe un amplio rango de capacidad infecciosa dentro de la especie. [12]

Se ha propuesto que una posible razón para la gran heterogeneidad dentro de la especie podría ser su dependencia de infecciones heterogéneas. Esto ocurre cuando múltiples tipos diferentes de S. aureus causan una infección dentro de un huésped. Las diferentes cepas pueden secretar diferentes enzimas o aportar diferentes resistencias a antibióticos al grupo, lo que aumenta su capacidad patógena. [13] Por lo tanto, existe la necesidad de un gran número de mutaciones y adquisiciones de elementos genéticos móviles. [ cita requerida ]

Otro proceso evolutivo notable dentro de la especie S. aureus es su coevolución con sus huéspedes humanos. Con el tiempo, esta relación parasitaria ha llevado a la capacidad de la bacteria de ser transportada en la nasofaringe de los humanos sin causar síntomas o infección. Esto le permite transmitirse a toda la población humana, aumentando su aptitud como especie. [14] Sin embargo, solo aproximadamente el 50% de la población humana es portadora de S. aureus , con un 20% como portadores continuos y un 30% como intermitentes. Esto lleva a los científicos a creer que hay muchos factores que determinan si S. aureus es transportado asintomáticamente en humanos, incluidos factores que son específicos de una persona individual. Según un estudio de 1995 de Hofman et al., estos factores pueden incluir la edad, el sexo, la diabetes y el tabaquismo. También determinaron algunas variaciones genéticas en los humanos que conducen a una mayor capacidad de S. aureus para colonizar, en particular un polimorfismo en el gen del receptor de glucocorticoides que resulta en una mayor producción de corticosteroides . En conclusión, existe evidencia de que cualquier cepa de esta bacteria puede volverse invasiva, ya que esto depende en gran medida de factores humanos. [15]

Aunque S. aureus tiene tasas reproductivas y microevolutivas rápidas, existen múltiples barreras que impiden la evolución de la especie. Una de ellas es el AGR, que es un gen regulador accesorio global dentro de la bacteria. Este regulador se ha relacionado con el nivel de virulencia de la bacteria. Se ha descubierto que las mutaciones de pérdida de función dentro de este gen aumentan la aptitud de la bacteria que lo contiene. Por lo tanto, S. aureus debe hacer un sacrificio para aumentar su éxito como especie, intercambiando una virulencia reducida por una mayor resistencia a los fármacos. Otra barrera para la evolución es el sistema de modificación de restricción (RM) tipo I Sau1. Este sistema existe para proteger a la bacteria del ADN extraño digiriéndolo. El intercambio de ADN entre el mismo linaje no se bloquea, ya que tienen las mismas enzimas y el sistema RM no reconoce el nuevo ADN como extraño, pero la transferencia entre diferentes linajes sí se bloquea. [13]

Microbiología

Tinción de Gram de células de S. saprophyticus , que normalmente aparecen en grupos: la pared celular absorbe fácilmente la tinción de violeta de cristal .
Características principales de Staphylococcus aureus

Staphylococcus aureus ( /ˌstæfɪləˈkɒkəsˈɔːriəs , -l oʊ- / , [ 16 ] [ 17 ] Griego σταφυλόκοκκος , " baya de racimo de uva", latín aureus , "dorado") es una bacteria anaerobia facultativa , grampositiva , cocal ( redonda ) también conocida como " estafilococo dorado" y "oro staphira". S. aureus no es móvil y no forma esporas . [ 18] En la literatura médica, la bacteria a menudo se conoce como S. aureus , Staph aureus o Staph a. . [19] S. aureus aparece como estafilococos (racimos similares a uvas) cuando se observa a través de un microscopio, y tiene colonias grandes, redondas, de color amarillo dorado, a menudo con hemólisis , cuando se cultiva en placas de agar sangre . [20] S. aureus se reproduce asexualmente por fisión binaria . La separación completa de las células hijas está mediada por la autolisina de S. aureus , y en su ausencia o inhibición dirigida, las células hijas permanecen unidas entre sí y aparecen como grupos. [21]

El Staphylococcus aureus es catalasa positivo (lo que significa que puede producir la enzima catalasa). La catalasa convierte el peróxido de hidrógeno ( H
2
Oh
2
) al agua y al oxígeno. Las pruebas de actividad de la catalasa se utilizan a veces para distinguir los estafilococos de los enterococos y los estreptococos . Anteriormente, S. aureus se diferenciaba de otros estafilococos mediante la prueba de la coagulasa . Sin embargo, no todas las cepas de S. aureus son coagulasa-positivas [20] [22] y la identificación incorrecta de las especies puede afectar la eficacia del tratamiento y las medidas de control. [23]

La transformación genética natural es un proceso reproductivo que implica la transferencia de ADN de una bacteria a otra a través del medio intermedio y la integración de la secuencia donante en el genoma receptor mediante recombinación homóloga . Se descubrió que S. aureus era capaz de transformación genética natural, pero solo a baja frecuencia en las condiciones experimentales empleadas. [24] Estudios posteriores sugirieron que el desarrollo de la competencia para la transformación genética natural puede ser sustancialmente mayor en condiciones apropiadas, algo que aún está por descubrir. [25]

Papel en la salud

En los seres humanos, S. aureus puede estar presente en el tracto respiratorio superior, la mucosa intestinal y la piel como miembro de la microbiota normal . [26] [27] [28] Sin embargo, debido a que S. aureus puede causar enfermedades en ciertas condiciones ambientales y del huésped, se lo caracteriza como un "patobionte". [26]

Papel en la enfermedad

Imagen fija de animación médica en 3D de un hueso con osteomielitis
Imagen fija de animación médica en 3D de un hueso con osteomielitis
Esta micrografía electrónica de barrido (SEM) de 2005 muestra numerosos grupos de bacterias S. aureus resistente a la meticilina (MRSA).

Si bien S. aureus suele actuar como una bacteria comensal , colonizando de forma asintomática alrededor del 30% de la población humana, a veces puede causar enfermedades. [3] En particular, S. aureus es una de las causas más comunes de bacteriemia y endocarditis infecciosa . Además, puede causar diversas infecciones de la piel y los tejidos blandos , [3] en particular cuando se han violado las barreras cutáneas o mucosas .

Las infecciones por Staphylococcus aureus pueden propagarse a través del contacto con pus de una herida infectada, el contacto de piel con piel con una persona infectada y el contacto con objetos utilizados por una persona infectada, como toallas, sábanas, ropa o equipo deportivo. Los reemplazos articulares ponen a una persona en particular en riesgo de artritis séptica , endocarditis estafilocócica (infección de las válvulas cardíacas) y neumonía . [29]

Staphylococcus aureus es una causa importante de infecciones crónicas por biopelículas en implantes médicos , y el represor de toxinas es parte de la vía de infección. [30]

El Staphylococcus aureus puede permanecer latente en el organismo durante años sin ser detectado. Una vez que comienzan a aparecer los síntomas, el huésped es contagioso durante otras dos semanas y la enfermedad en general dura unas pocas semanas. Sin embargo, si no se trata, la enfermedad puede ser mortal. [31] Las infecciones por S. aureus que penetran profundamente pueden ser graves. [ cita requerida ]

Infecciones de la piel

Las infecciones de la piel son la forma más común de infección por S. aureus . Pueden manifestarse de diversas maneras, como pequeños forúnculos benignos , foliculitis , impétigo , celulitis e infecciones más graves e invasivas de los tejidos blandos. [7] [3]

El Staphylococcus aureus es extremadamente frecuente en personas con dermatitis atópica (DA), más comúnmente conocida como eczema. [32] Se encuentra principalmente en lugares fértiles y activos, incluidas las axilas, el cabello y el cuero cabelludo. Los granos grandes que aparecen en esas áreas pueden exacerbar la infección si se laceran. La colonización de S. aureus impulsa la inflamación de la DA. [33] [32] Se cree que S. aureus explota los defectos en la barrera cutánea de las personas con dermatitis atópica, lo que desencadena la expresión de citocinas y, por lo tanto, exacerba los síntomas. [34] Esto puede provocar el síndrome de piel escaldada estafilocócica , una forma grave del cual se puede observar en los recién nacidos . [35]

Los antibióticos se utilizan habitualmente para combatir el sobrecrecimiento de S. aureus , pero su beneficio es limitado y aumentan el riesgo de resistencia a los antimicrobianos . Por estos motivos, solo se recomiendan para personas que no solo presentan síntomas en la piel, sino que se sienten sistemáticamente mal. [36] [37] [38]

Intoxicación alimentaria

El Staphylococcus aureus también es responsable de intoxicaciones alimentarias y lo hace generando toxinas en los alimentos, que luego se ingieren. [39] Su período de incubación dura de 30 minutos a ocho horas, [40] y la enfermedad en sí dura de 30 minutos a 3 días. [41] Las medidas preventivas que se pueden tomar para ayudar a prevenir la propagación de la enfermedad incluyen lavarse bien las manos con agua y jabón antes de preparar alimentos. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan mantenerse alejado de cualquier alimento si está enfermo y usar guantes si se producen heridas abiertas en las manos o las muñecas mientras se prepara la comida. Si se almacenan alimentos durante más de 2 horas, se recomienda mantenerlos por debajo de 4,4 o por encima de 60 °C (por debajo de 40 o por encima de 140 °F). [42]

Infecciones de huesos y articulaciones

Staphylococcus aureus es una causa común de infecciones importantes en los huesos y las articulaciones, incluidas osteomielitis , artritis séptica e infecciones posteriores a cirugías de reemplazo de articulaciones . [43] [3] [44]

Bacteriemia

Staphylococcus aureus es una de las principales causas de infecciones del torrente sanguíneo en gran parte del mundo industrializado. [43] La infección generalmente se asocia con roturas en la piel o las membranas mucosas debido a cirugía, lesión o uso de dispositivos intravasculares como cánulas , máquinas de hemodiálisis o agujas hipodérmicas . [3] [43] Una vez que las bacterias han ingresado al torrente sanguíneo, pueden infectar varios órganos, causando endocarditis infecciosa , artritis séptica y osteomielitis . [43] Esta enfermedad es particularmente prevalente y grave en los muy jóvenes y muy ancianos. [3]

Sin tratamiento antibiótico, la bacteriemia por S. aureus tiene una tasa de letalidad de alrededor del 80 %. [3] Con tratamiento antibiótico, las tasas de letalidad varían entre el 15 % y el 50 % dependiendo de la edad y la salud del paciente, así como de la resistencia a los antibióticos de la cepa de S. aureus . [3]

Infecciones por implantes médicos

Staphylococcus aureus se encuentra a menudo en biopelículas formadas en dispositivos médicos implantados en el cuerpo o en tejido humano. Se encuentra comúnmente con otro patógeno, Candida albicans , formando biopelículas multiespecie. Se sospecha que este último ayuda a S. aureus a penetrar en el tejido humano. [9] Una mayor mortalidad está relacionada con las biopelículas multiespecie. [45]

La biopelícula de Staphylococcus aureus es la causa predominante de infecciones relacionadas con implantes ortopédicos, pero también se encuentra en implantes cardíacos, injertos vasculares , diversos catéteres e implantes quirúrgicos cosméticos. [46] [47] Después de la implantación, la superficie de estos dispositivos se recubre con proteínas del huésped, que proporcionan una superficie rica para la adhesión bacteriana y la formación de biopelículas. Una vez que el dispositivo se infecta, debe eliminarse por completo, ya que la biopelícula de S. aureus no puede destruirse con tratamientos con antibióticos. [47]

La terapia actual para las infecciones mediadas por biopelículas de S. aureus implica la extirpación quirúrgica del dispositivo infectado seguida de un tratamiento con antibióticos. El tratamiento antibiótico convencional por sí solo no es eficaz para erradicar dichas infecciones. [46] Una alternativa al tratamiento antibiótico posquirúrgico es el uso de perlas de sulfato de calcio solubles cargadas con antibióticos, que se implantan con el dispositivo médico. Estas perlas pueden liberar altas dosis de antibióticos en el sitio deseado para prevenir la infección inicial. [47]

Se están estudiando nuevos tratamientos para la biopelícula de S. aureus que incluyen nanopartículas de plata, bacteriófagos y agentes antibióticos derivados de plantas. Estos agentes han demostrado efectos inhibidores contra S. aureus incrustado en biopelículas. [48] Se ha descubierto que una clase de enzimas tiene la capacidad de degradar la matriz de la biopelícula, por lo que se pueden utilizar como agentes de dispersión de la biopelícula en combinación con antibióticos. [49]

Infecciones animales

El Staphylococcus aureus puede sobrevivir en perros, [50] gatos, [51] y caballos, [52] y puede causar pododermatitis en pollos. [53] Algunos creen que los perros de los trabajadores de la salud deben considerarse una fuente importante de S. aureus resistente a los antibióticos , especialmente en tiempos de brote. [50] En un estudio de 2008 realizado por Boost, O'Donoghue y James, se encontró que aproximadamente el 90% del S. aureus colonizado en perros domésticos se presentó como resistente a al menos un antibiótico. La región nasal ha sido implicada como el sitio más importante de transferencia entre perros y humanos. [54]

El Staphylococcus aureus es uno de los agentes causales de la mastitis en las vacas lecheras . Su gran cápsula de polisacárido protege al organismo de ser reconocido por las defensas inmunitarias de la vaca . [55]

Factores de virulencia

Enzimas

Staphylococcus aureus produce varias enzimas como la coagulasa (coagulasas ligadas y libres) que facilita la conversión de fibrinógeno a fibrina para causar coágulos, lo cual es importante en las infecciones de la piel. [56] La hialuronidasa (también conocida como factor de propagación) descompone el ácido hialurónico y ayuda a su propagación. La desoxirribonucleasa , que descompone el ADN, protege a S. aureus de la muerte mediada por la trampa extracelular de neutrófilos . [57] [58] S. aureus también produce lipasa para digerir lípidos, estafiloquinasa para disolver la fibrina y ayudar en la propagación, y beta-lactamasa para la resistencia a los fármacos. [59]

Toxinas

Dependiendo de la cepa, S. aureus es capaz de secretar varias exotoxinas , que pueden clasificarse en tres grupos. Muchas de estas toxinas están asociadas con enfermedades específicas. [60]

Superantígenos
Los antígenos conocidos como superantígenos pueden inducir el síndrome de choque tóxico (SST). Este grupo comprende 25 enterotoxinas estafilocócicas (SE) que se han identificado hasta la fecha y se han nombrado alfabéticamente (SEA - SEZ), [61] incluida la enterotoxina tipo B , así como la toxina del síndrome de choque tóxico TSST-1 que causa el SST asociado con el uso de tampones . El síndrome de choque tóxico se caracteriza por fiebre , erupción eritematosa , presión arterial baja , choque , insuficiencia orgánica múltiple y descamación de la piel . La falta de anticuerpos contra TSST-1 juega un papel en la patogénesis del SST. Otras cepas de S. aureus pueden producir una enterotoxina que es el agente causal de un tipo de gastroenteritis . Esta forma de gastroenteritis es autolimitante, se caracteriza por vómitos y diarrea 1 a 6 horas después de la ingestión de la toxina, con recuperación en 8 a 24 horas. Los síntomas incluyen náuseas, vómitos, diarrea y dolor abdominal importante. [62] [63]

Toxinas exfoliativas
Las toxinas exfoliativas son exotoxinas implicadas en el síndrome de piel escaldada estafilocócica (SSSS), que se presenta con mayor frecuencia en bebés y niños pequeños. También puede presentarse como epidemias en guarderías de hospitales. La actividad de la proteasa de las toxinas exfoliativas causa la descamación de la piel que se observa en el SSSS. [63]
Otras toxinas
Las toxinas estafilocócicas que actúan sobre las membranas celulares incluyen la toxina alfa , la toxina beta , la toxina delta y varias toxinas bicomponentes. Las cepas de S. aureus pueden albergar fagos , como el profago Φ-PVL que produce leucocidina de Panton-Valentine (PVL), para aumentar la virulencia . La toxina bicomponente PVL se asocia con neumonía necrotizante grave en niños. [64] [65] Los genes que codifican los componentes de PVL están codificados en un bacteriófago que se encuentra en cepas de SAMR asociadas a la comunidad. [ cita requerida ]

Sistema de secreción tipo VII

Un sistema de secreción es una unidad multiproteica altamente especializada que está incrustada en la envoltura celular con la función de translocar proteínas efectoras desde el interior de la célula al espacio extracelular o al citosol del huésped objetivo. La estructura y función exactas de T7SS aún no se han dilucidado por completo. Actualmente, se conocen cuatro proteínas como componentes del sistema de secreción tipo VII de S. aureus ; EssC es una gran ATPasa de membrana integral , que probablemente alimenta los sistemas de secreción y se ha planteado la hipótesis de que forma parte del canal de translocación. Las otras proteínas son EsaA, EssB, EssA, que son proteínas de membrana que funcionan junto con EssC para mediar la secreción de proteínas. Se desconoce el mecanismo exacto de cómo los sustratos llegan a la superficie celular, al igual que la interacción de las tres proteínas de membrana entre sí y con EssC. [66]

Proteínas efectoras dependientes de T7

EsaD es una toxina endonucleasa de ADN secretada por S. aureus , que ha demostrado inhibir el crecimiento de la cepa competidora de S. aureus in vitro . [67] EsaD se cosecreta con la chaperona EsaE, que estabiliza la estructura de EsaD y lleva EsaD a EssC para su secreción. [67] [66] Las cepas que producen EsaD también coproducen EsaG, una antitoxina citoplasmática que protege a la cepa productora de la toxicidad de EsaD. [67]

La TspA es otra toxina que media la competencia intraespecífica. Es una toxina bacteriostática que tiene una actividad despolarizante de la membrana facilitada por su dominio C-terminal . La Tsai es una proteína transmembrana que confiere inmunidad a la cepa productora de TspA, así como a las cepas atacadas. Existe una variabilidad genética del dominio C-terminal de la TspA, por lo tanto, parece que las cepas pueden producir diferentes variantes de la TspA para aumentar la competitividad. [68]

Las toxinas que desempeñan un papel en la competencia intraespecífica confieren una ventaja al promover una colonización exitosa en comunidades polimicrobianas como la nasofaringe y el pulmón al superar a cepas menores. [68]

También hay proteínas efectoras T7 que desempeñan un papel en la patogénesis; por ejemplo, estudios mutacionales de S. aureus han sugerido que EsxB y EsxC contribuyen a la infección persistente en un modelo de absceso murino. [69]

Se ha implicado a EsxX en la lisis de neutrófilos , por lo que se ha sugerido que contribuye a la evasión del sistema inmunológico del huésped. La eliminación de essX en S. aureus resultó en una resistencia significativamente reducida a los neutrófilos y una virulencia reducida en modelos murinos de infección de la piel y la sangre. [70]

En conjunto, T7SS y las proteínas efectoras secretadas conocidas son una estrategia de patogénesis al mejorar la aptitud contra especies competidoras de S. aureus , así como aumentar la virulencia al evadir el sistema inmunológico innato y optimizar las infecciones persistentes. [ cita requerida ]

ARN pequeño

La lista de ARN pequeños implicados en el control de la virulencia bacteriana en S. aureus está creciendo. Esto puede verse facilitado por factores como el aumento de la formación de biopelículas en presencia de mayores niveles de estos ARN pequeños. [71] Por ejemplo, RNAIII , [72] SprD , [73] SprC, [74] [75] RsaE , [76] SprA1, [77] SSR42, [78] ArtR, [79] SprX y Teg49 . [80]

Reparación del ADN

Los neutrófilos del huésped causan roturas de la doble cadena de ADN en S. aureus a través de la producción de especies reactivas de oxígeno . [ 81 ] Para que la infección de un huésped tenga éxito, S. aureus debe sobrevivir a dichos daños causados ​​por las defensas del huésped. El complejo de dos proteínas RexAB codificado por S. aureus se emplea en la reparación recombinatoria de roturas de doble cadena de ADN. [81]

Estrategias para la regulación postranscripcional por la región 3' no traducida

Muchos ARNm en S. aureus tienen tres regiones principales no traducidas (3'UTR) de más de 100 nucleótidos de longitud , que podrían tener potencialmente una función reguladora. [82]

Una investigación adicional del ARNm de i caR (ARNm que codifica el represor del principal compuesto expolisacárido de la matriz del biofilm bacteriano) demostró que la unión de la UTR 3' a la UTR 5' puede interferir con el complejo de iniciación de la traducción y generar un sustrato bicatenario para la ARNasa III . La interacción se produce entre el motivo UCCCCUG en la UTR 3' y la región Shine-Dalagarno en la UTR 5'. La eliminación del motivo dio como resultado la acumulación del represor IcaR y la inhibición del desarrollo del biofilm. [82] La formación del biofilm es la principal causa de las infecciones por implantes de Staphylococcus . [83]

Biopelícula

Las biopelículas son grupos de microorganismos, como bacterias, que se adhieren entre sí y crecen en superficies húmedas. [84] La biopelícula de S. aureus está incrustada en una capa de limo de glicocáliz y puede consistir en ácidos teicoicos , proteínas del huésped, ADN extracelular (eDNA) y, a veces, antígeno intercelular de polisacárido (PIA). Las biopelículas de S. aureus son importantes en la patogénesis de la enfermedad, ya que pueden contribuir a la resistencia a los antibióticos y la evasión del sistema inmunológico. [47] La ​​biopelícula de S. aureus tiene una alta resistencia a los tratamientos con antibióticos y a la respuesta inmune del huésped. [84] Una hipótesis para explicar esto es que la matriz de la biopelícula protege a las células incrustadas al actuar como una barrera para evitar la penetración de antibióticos. Sin embargo, la matriz de la biopelícula está compuesta por muchos canales de agua, por lo que esta hipótesis es cada vez menos probable, pero una matriz de biopelícula posiblemente contiene enzimas que degradan antibióticos como las β-lactamasas, que pueden prevenir la penetración de antibióticos. [85] Otra hipótesis es que las condiciones en la matriz del biofilm favorecen la formación de células persistentes , que son células bacterianas latentes y altamente resistentes a los antibióticos. [47] Los biofilms de S. aureus también tienen una alta resistencia a la respuesta inmune del huésped. Aunque se desconoce el mecanismo exacto de resistencia, los biofilms de S. aureus han aumentado el crecimiento en presencia de citocinas producidas por la respuesta inmune del huésped. [86] Los anticuerpos del huésped son menos efectivos para el biofilm de S. aureus debido a la distribución heterogénea del antígeno , donde un antígeno puede estar presente en algunas áreas del biofilm, pero completamente ausente en otras áreas. [47]

Los estudios sobre el desarrollo de biopelículas han demostrado estar relacionados con cambios en la expresión genética. Existen genes específicos que se han considerado cruciales en las diferentes etapas de crecimiento de la biopelícula. Dos de estos genes son rocD y gudB, que codifican la enzima ornitina-oxo-ácido transaminasa y la glutamato deshidrogenasa , que son importantes para el metabolismo de aminoácidos. Los estudios han demostrado que el desarrollo de biopelículas depende de los aminoácidos glutamina y glutamato para las funciones metabólicas adecuadas. [87]

Otras estrategias inmunoevasivas

Proteína A

La proteína A se une a los puentes de pentaglicina del peptidoglicano estafilocócico (cadenas de cinco residuos de glicina ) mediante la transpeptidasa sortasa A. [88] La proteína A, una proteína de unión a IgG , se une a la región Fc de un anticuerpo . De hecho, estudios que involucran la mutación de genes que codifican para la proteína A dieron como resultado una virulencia reducida de S. aureus medida por la supervivencia en sangre, lo que ha llevado a la especulación de que la virulencia aportada por la proteína A requiere la unión de las regiones Fc del anticuerpo. [89]

La proteína A en diversas formas recombinantes se ha utilizado durante décadas para unir y purificar una amplia gama de anticuerpos mediante cromatografía de inmunoafinidad . Las transpeptidasas, como las sortasas responsables de anclar factores como la proteína A al peptidoglicano estafilocócico, se están estudiando con la esperanza de desarrollar nuevos antibióticos para atacar las infecciones por SAMR. [90]

S. aureus en agar soja tripticasa : la cepa produce un pigmento amarillo, estafiloxantina .
Pigmentos estafilocócicos

Algunas cepas de S. aureus son capaces de producir estafiloxantina , un pigmento carotenoide de color dorado . Este pigmento actúa como un factor de virulencia , principalmente al ser un antioxidante bacteriano que ayuda al microbio a evadir las especies reactivas de oxígeno que el sistema inmunológico del huésped utiliza para matar a los patógenos. [91] [92]

Las cepas mutantes de S. aureus modificadas para carecer de estafiloxantina tienen menos probabilidades de sobrevivir a la incubación con una sustancia química oxidante, como el peróxido de hidrógeno , que las cepas pigmentadas. Las colonias mutantes mueren rápidamente cuando se exponen a los neutrófilos humanos , mientras que muchas de las colonias pigmentadas sobreviven. [91] En ratones, las cepas pigmentadas causan abscesos persistentes cuando se inoculan en heridas, mientras que las heridas infectadas con las cepas no pigmentadas se curan rápidamente. [ cita requerida ]

Estas pruebas sugieren que las cepas de Staphylococcus utilizan la estafiloxantina como defensa contra el sistema inmunológico humano normal. Los fármacos diseñados para inhibir la producción de estafiloxantina pueden debilitar la bacteria y renovar su susceptibilidad a los antibióticos. [92] De hecho, debido a las similitudes en las vías de biosíntesis de la estafiloxantina y el colesterol humano , se demostró que un fármaco desarrollado en el contexto de una terapia para reducir el colesterol bloqueaba la pigmentación de S. aureus y la progresión de la enfermedad en un modelo de infección en ratones . [93]

Diagnóstico clásico

Cocos grampositivos típicos, en grupos, de una muestra de esputo, tinción de Gram

Dependiendo del tipo de infección presente, se obtiene una muestra apropiada y se envía al laboratorio para su identificación definitiva mediante pruebas bioquímicas o basadas en enzimas. Primero se realiza una tinción de Gram para guiar la ruta, que debe mostrar bacterias grampositivas típicas , cocos, en grupos. En segundo lugar, el aislado se cultiva en agar sal manitol , que es un medio selectivo con NaCl al 7,5% que permite que S. aureus crezca, produciendo colonias de color amarillo como resultado de la fermentación del manitol y la posterior caída del pH del medio . [94] [95]

Además, para la diferenciación a nivel de especie, se realizan pruebas de catalasa (positiva para todas las especies de Staphylococcus ), coagulasa ( formación de coágulo de fibrina , positiva para S. aureus ), ADNasa (zona de aclaramiento en agar ADNasa), lipasa (un color amarillo y olor rancio) y fosfatasa (un color rosa). En el caso de intoxicación alimentaria por estafilococos, se puede realizar la tipificación de fagos para determinar si los estafilococos recuperados de los alimentos fueron la fuente de la infección. [96]

Diagnóstico y tipificación rápidos

Los laboratorios de microbiología diagnóstica y los laboratorios de referencia son fundamentales para identificar brotes y nuevas cepas de S. aureus . Los recientes avances genéticos han permitido disponer de técnicas fiables y rápidas para la identificación y caracterización de aislados clínicos de S. aureus en tiempo real. Estas herramientas respaldan las estrategias de control de infecciones para limitar la propagación bacteriana y garantizar el uso adecuado de antibióticos. La PCR cuantitativa se utiliza cada vez más para identificar brotes de infección. [97] [98]

Al observar la evolución de S. aureus y su capacidad de adaptarse a cada antibiótico modificado, se emplean dos métodos básicos conocidos como "basados ​​en bandas" o "basados ​​en secuencias". [99] Teniendo estos dos métodos en mente, otros métodos como la tipificación de secuencias de loci múltiples (MLST), la electroforesis en gel de campo pulsado (PFGE), la tipificación de bacteriófagos , la tipificación del loci spa y la tipificación de SCCmec se llevan a cabo con más frecuencia que otros. [100] Con estos métodos, se puede determinar dónde se originaron las cepas de SAMR y también dónde se encuentran actualmente. [101]

Con MLST, esta técnica de tipificación utiliza fragmentos de varios genes de mantenimiento conocidos como aroE, glpF, gmk, pta, tip y yqiL . A estas secuencias se les asigna un número que da lugar a una cadena de varios números que sirven como perfil alélico. Aunque se trata de un método común, una limitación de este método es el mantenimiento de la micromatriz que detecta nuevos perfiles alélicos, lo que lo convierte en un experimento costoso y que requiere mucho tiempo. [99]

La electroforesis en gel de polimerasa (PFGE), un método que todavía se utiliza mucho desde que tuvo su primer éxito en los años 1980, sigue siendo capaz de ayudar a diferenciar los aislamientos de SARM. [101] Para lograrlo, la técnica utiliza electroforesis en gel múltiple, junto con un gradiente de voltaje para mostrar resoluciones claras de las moléculas. Los fragmentos de S. aureus luego pasan por el gel, produciendo patrones de bandas específicos que luego se comparan con otros aislamientos con la esperanza de identificar cepas relacionadas. Las limitaciones del método incluyen dificultades prácticas con patrones de bandas uniformes y la sensibilidad de la electroforesis en gel de polimerasa en su conjunto. [ cita requerida ]

La tipificación del locus Spa también se considera una técnica popular que utiliza una única zona de locus en una región polimórfica de S. aureus para distinguir cualquier forma de mutación. [101] Aunque esta técnica suele ser económica y requiere menos tiempo, la posibilidad de perder poder discriminatorio, lo que dificulta la diferenciación entre complejos clonales MLST, ejemplifica una limitación crucial. [ cita requerida ]

Tratamiento

En el caso de las cepas susceptibles, el tratamiento de elección para la infección por S. aureus es la penicilina . La penicilina, un antibiótico derivado de algunas especies de hongos Penicillium , inhibe la formación de enlaces cruzados de peptidoglicano que proporcionan rigidez y resistencia a la pared celular bacteriana . El anillo β-lactámico de cuatro miembros de la penicilina está unido a la enzima DD -transpeptidasa , una enzima que, cuando es funcional, forma enlaces cruzados en las cadenas de peptidoglicano que forman las paredes celulares bacterianas. La unión de la β-lactámico a la DD -transpeptidasa inhibe la funcionalidad de la enzima y ya no puede catalizar la formación de los enlaces cruzados. Como resultado, la formación y degradación de la pared celular se desequilibran, lo que da lugar a la muerte celular. Sin embargo, en la mayoría de los países, la resistencia a la penicilina es extremadamente común (>90%) y la terapia de primera línea es más comúnmente un antibiótico β-lactámico resistente a la penicilinasa (por ejemplo, oxacilina o flucloxacilina , ambos con el mismo mecanismo de acción que la penicilina) o vancomicina, dependiendo de los patrones de resistencia local. La terapia combinada con gentamicina puede usarse para tratar infecciones graves, como la endocarditis , [102] [103] pero su uso es controvertido debido al alto riesgo de daño a los riñones. [104] La duración del tratamiento depende del sitio de la infección y de la gravedad. La rifampicina adyuvante se ha utilizado históricamente en el tratamiento de la bacteriemia por S. aureus , pero la evidencia de ensayos controlados aleatorizados ha demostrado que esto no tiene un beneficio general sobre la terapia antibiótica estándar. [105]

La resistencia a los antibióticos en S. aureus era poco común cuando se introdujo por primera vez la penicilina en 1943. De hecho, la placa de Petri original en la que Alexander Fleming del Imperial College de Londres observó la actividad antibacteriana del hongo Penicillium estaba cultivando un cultivo de S. aureus . En 1950, el 40% de los aislamientos de S. aureus en hospitales eran resistentes a la penicilina; en 1960, esta cifra había aumentado al 80%. [106]

El Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA, que suele pronunciarse / ˈmɜːrsə / o / ɛmɑːrɛseɪ / ) es una de las cepas de S. aureus más temidas que se han vuelto resistentes a la mayoría de los antibióticos betalactámicos. Por este motivo, la vancomicina , un antibiótico glicopeptídico , se utiliza habitualmente para combatir el MRSA. La vancomicina inhibe la síntesis de peptidoglicano, pero a diferencia de los antibióticos betalactámicos, los antibióticos glicopeptídicos se dirigen a los aminoácidos de la pared celular y se unen a ellos, impidiendo que se formen enlaces cruzados de peptidoglicano. Las cepas de MRSA se encuentran con mayor frecuencia asociadas a instituciones como los hospitales, pero cada vez son más frecuentes en las infecciones adquiridas en la comunidad. [ cita requerida ]

Las infecciones cutáneas menores se pueden tratar con ungüento antibiótico triple . [107] Un agente tópico que se prescribe es la mupirocina , un inhibidor de la síntesis de proteínas que produce naturalmente Pseudomonas fluorescens y que ha tenido éxito en el tratamiento de la portación nasal de S. aureus. [47]

Resistencia a los antibióticos

Células bacterianas de S. aureus , que es uno de los agentes causales de la mastitis en vacas lecheras : Su gran cápsula protege al organismo del ataque de las defensas inmunológicas de la vaca.

Se descubrió que Staphylococcus aureus fue el segundo patógeno principal causante de muertes asociadas con la resistencia a los antimicrobianos en 2019. [108]

La resistencia de los estafilococos a la penicilina está mediada por la producción de penicilinasa (una forma de beta-lactamasa ): una enzima que escinde el anillo β-lactámico de la molécula de penicilina, lo que hace que el antibiótico sea ineficaz. Los antibióticos β-lactámicos resistentes a la penicilinasa, como la meticilina , la nafcilina , la oxacilina , la cloxacilina , la dicloxacilina y la flucloxacilina , son capaces de resistir la degradación por la penicilinasa estafilocócica. [ cita requerida ]

Susceptibilidad a los antibióticos de uso común.

La resistencia a la meticilina está mediada por el operón mec , parte del cromosoma casete estafilocócico mec (SCC mec ). SCCmec es una familia de elementos genéticos móviles, que es una fuerza impulsora importante de la evolución de S. aureus . [99] La resistencia es conferida por el gen mecA , que codifica una proteína de unión a penicilina alterada (PBP2a o PBP2') que tiene una menor afinidad para unirse a β-lactámicos (penicilinas, cefalosporinas y carbapenémicos ). Esto permite la resistencia a todos los antibióticos β-lactámicos y obvia su uso clínico durante las infecciones por SAMR. Los estudios han explicado que este elemento genético móvil ha sido adquirido por diferentes linajes en eventos de transferencia genética separados, lo que indica que no hay un ancestro común de diferentes cepas de SAMR. [109] Curiosamente, un estudio sugiere que el SARM sacrifica la virulencia, por ejemplo, la producción de toxinas y la invasividad, por la supervivencia y la creación de biopelículas [110].

Los antibióticos aminoglucósidos , como la kanamicina , la gentamicina y la estreptomicina , alguna vez fueron efectivos contra las infecciones estafilocócicas hasta que las cepas desarrollaron mecanismos para inhibir la acción de los aminoglucósidos, lo que ocurre a través de interacciones de amina protonada y/o hidroxilo con el ARN ribosómico de la subunidad ribosómica bacteriana 30S . [111] Actualmente se aceptan ampliamente tres mecanismos principales de resistencia a los aminoglucósidos: enzimas modificadoras de aminoglucósidos, mutaciones ribosómicas y eflujo activo del fármaco fuera de las bacterias. [ cita requerida ]

Las enzimas modificadoras de aminoglucósidos inactivan el aminoglucósido uniendo covalentemente una fracción de fosfato , nucleótido o acetilo al grupo funcional clave amina o alcohol (o ambos grupos) del antibiótico. Esto cambia la carga o dificulta estéricamente el antibiótico, disminuyendo su afinidad de unión ribosomal. En S. aureus , la enzima modificadora de aminoglucósidos mejor caracterizada es la aminoglucósido adenililtransferasa 4' IA ( ANT(4')IA ). Esta enzima ha sido resuelta por cristalografía de rayos X. [112] La enzima es capaz de unir una fracción de adenilo al grupo hidroxilo 4' de muchos aminoglucósidos, incluyendo kanamicina y gentamicina. [ cita requerida ]

La resistencia a los glucopéptidos suele estar mediada por la adquisición del gen vanA , que se origina a partir del transposón Tn1546 que se encuentra en un plásmido en los enterococos y codifica una enzima que produce un peptidoglicano alternativo al que no se unirá la vancomicina. [113]

En la actualidad, S. aureus se ha vuelto resistente a muchos antibióticos de uso común. En el Reino Unido, solo el 2% de todos los aislamientos de S. aureus son sensibles a la penicilina, con un panorama similar en el resto del mundo. Las penicilinas resistentes a la β-lactamasa (meticilina, oxacilina, cloxacilina y flucloxacilina) se desarrollaron para tratar S. aureus resistente a la penicilina y todavía se utilizan como tratamiento de primera línea. La meticilina fue el primer antibiótico de esta clase que se utilizó (se introdujo en 1959), pero solo dos años después, se informó del primer caso de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA) en Inglaterra. [114]

A pesar de esto, el SAMR generalmente siguió siendo un hallazgo poco común, incluso en entornos hospitalarios, hasta la década de 1990, cuando la prevalencia del SAMR en los hospitales se disparó y ahora es endémico . [115] Ahora, el Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM) no solo es un patógeno humano que causa una variedad de infecciones, como infecciones de la piel y los tejidos blandos (SSTI), neumonía y sepsis, sino que también puede causar enfermedades en animales, conocidas como SAMR asociado al ganado (LA-SARM). [116]

Las infecciones por SAMR, tanto en el ámbito hospitalario como en el comunitario, se tratan habitualmente con antibióticos no betalactámicos, como la clindamicina (una lincosamina) y el cotrimoxazol (también conocido comúnmente como trimetoprima / sulfametoxazol ). La resistencia a estos antibióticos también ha llevado al uso de nuevos antibióticos antigrampositivos de amplio espectro, como la linezolida , debido a su disponibilidad como fármaco oral. El tratamiento de primera línea para las infecciones invasivas graves debidas a SAMR son actualmente los antibióticos glucopéptidos (vancomicina y teicoplanina ). Estos antibióticos presentan una serie de problemas, como la necesidad de administración intravenosa (no hay preparación oral disponible), toxicidad y la necesidad de controlar regularmente los niveles del fármaco mediante análisis de sangre. Además, los antibióticos glucopéptidos no penetran muy bien en los tejidos infectados (esto es una preocupación particular en las infecciones del cerebro y las meninges y en la endocarditis ). Los glicopéptidos no deben utilizarse para tratar S. aureus sensible a la meticilina (MSSA), ya que los resultados son inferiores. [117]

Debido al alto nivel de resistencia a las penicilinas y al potencial de que el SARM desarrolle resistencia a la vancomicina, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos han publicado unas directrices archivadas el 23 de septiembre de 2006 en Wayback Machine para el uso adecuado de la vancomicina. En situaciones en las que se sabe que la incidencia de infecciones por SARM es alta, el médico que atiende al paciente puede optar por utilizar un antibiótico glucopeptídico hasta que se conozca la identidad del organismo infectante. Una vez que se confirma que la infección se debe a una cepa de S. aureus sensible a la meticilina , el tratamiento puede cambiarse a flucloxacilina o incluso a penicilina, según corresponda. [ cita requerida ]

El S. aureus resistente a la vancomicina (VRSA) es una cepa de S. aureus que se ha vuelto resistente a los glicopéptidos. El primer caso de S. aureus intermediario de la vancomicina (VISA) se informó en Japón en 1996; [118] pero el primer caso de S. aureus verdaderamente resistente a los antibióticos glicopeptídicos recién se informó en 2002. [119] En 2005 se habían informado tres casos de infección por VRSA en los Estados Unidos. [120] Al menos en parte, la resistencia antimicrobiana en S. aureus se puede explicar por su capacidad de adaptación. Múltiples vías de transducción de señales de dos componentes ayudan a S. aureus a expresar genes que son necesarios para sobrevivir bajo estrés antimicrobiano. [121]

Bombas de eflujo

Entre los diversos mecanismos que adquiere el SARM para eludir la resistencia a los antibióticos (p. ej., inactivación de fármacos, alteración de la diana, reducción de la permeabilidad) también se encuentra la sobreexpresión de bombas de eflujo . Las bombas de eflujo son proteínas integradas en la membrana que son fisiológicamente necesarias en la célula para la exportación de compuestos xenobióticos. Se dividen en seis familias, cada una de las cuales tiene una estructura, función y transporte de energía diferente. Las principales bombas de eflujo de S. aureus son la MFS ( Major Facilitator Superfamily ) que incluye la bomba MdeA así como la bomba NorA y la MATE (Multidrug and Toxin Extrusion) a la que pertenece la bomba MepA. Para el transporte, estas familias utilizan un potencial electroquímico y un gradiente de concentración iónica, mientras que la familia ATP-binding cassette (ABC) adquiere su energía de la hidrólisis del ATP. [ cita requerida ]

Estas bombas se sobreexpresan en S. aureus multirresistente ( MDR ) y el resultado es una expulsión excesiva del antibiótico fuera de la célula, lo que hace que su acción sea ineficaz. Las bombas de eflujo también contribuyen significativamente al desarrollo de biopelículas impenetrables. [ cita requerida ]

Al modular directamente la actividad de las bombas de eflujo o disminuir su expresión, puede ser posible modificar el fenotipo resistente y restaurar la eficacia de los antibióticos existentes. [122]

Carro

Alrededor del 33% de la población de los EE. UU. es portadora de S. aureus y alrededor del 2% es portadora de SAMR . [123] Incluso los proveedores de atención médica pueden ser colonizadores de SAMR. [124]

La portación de S. aureus es una fuente importante de infecciones intrahospitalarias (también llamadas nosocomiales) y de SAMR adquiridas en la comunidad. Aunque S. aureus puede estar presente en la piel del huésped, una gran proporción de su portación se produce a través de las fosas nasales anteriores [2] y también puede estar presente en los oídos. [125] La capacidad de las fosas nasales para albergar S. aureus resulta de una combinación de una inmunidad del huésped debilitada o defectuosa y la capacidad de la bacteria para evadir la inmunidad innata del huésped. [126] La portación nasal también está implicada en la aparición de infecciones por estafilococos. [127]

Control de infecciones

La propagación de S. aureus (incluido el SAMR) se produce generalmente a través del contacto entre personas, aunque recientemente algunos veterinarios han descubierto que la infección puede transmitirse a través de las mascotas [128] , y se piensa que la contaminación ambiental desempeña un papel relativamente menos importante [129] . Por lo tanto, el énfasis en las técnicas básicas de lavado de manos es eficaz para prevenir su transmisión. El uso de delantales y guantes desechables por parte del personal reduce el contacto piel con piel, por lo que reduce aún más el riesgo de transmisión [130] .

Recientemente, [¿ cuándo? ] se han reportado innumerables casos de S. aureus en hospitales de todo Estados Unidos. La transmisión del patógeno se facilita en entornos médicos donde la higiene del personal sanitario es insuficiente. S. aureus es una bacteria increíblemente resistente, como se demostró en un estudio en el que sobrevivió en poliéster durante poco menos de tres meses; [131] el poliéster es el principal material utilizado en las cortinas de privacidad de los hospitales.

Las bacterias son transportadas por las manos de los trabajadores de la salud, quienes pueden recogerlas de un paciente aparentemente sano portador de una cepa benigna o comensal de S. aureus y luego transmitirla al siguiente paciente que esté siendo tratado. La introducción de la bacteria en el torrente sanguíneo puede provocar diversas complicaciones, entre ellas endocarditis, meningitis y, si está muy extendida, sepsis . [ cita requerida ]

Se ha demostrado que el etanol es un desinfectante tópico eficaz contra el SARM. El amonio cuaternario se puede utilizar junto con el etanol para aumentar la duración de la acción desinfectante. La prevención de infecciones nosocomiales implica una limpieza rutinaria y terminal . Vapor de alcohol no inflamable en CO2 Los sistemas NAV-CO 2 tienen una ventaja: no atacan los metales ni los plásticos utilizados en entornos médicos y no contribuyen a la resistencia antibacteriana. [ cita requerida ]

Un medio importante y previamente no reconocido de colonización y transmisión de SAMR asociado a la comunidad es durante el contacto sexual. [132]

El Staphylococcus aureus muere en un minuto a 78 °C y en diez minutos a 64 °C, pero es resistente a la congelación . [133] [134]

Se han descrito ciertas cepas de S. aureus como resistentes a la desinfección con cloro. [135] [136]

El uso de ungüento de mupirocina puede reducir la tasa de infecciones debido a la portación nasal de S. aureus. [137] Hay evidencia limitada de que la descontaminación nasal de S. aureus con antibióticos o antisépticos puede reducir las tasas de infecciones del sitio quirúrgico. [138]

Investigación

En 2021, no existe ninguna vacuna aprobada contra S. aureus . Se han realizado ensayos clínicos preliminares para varias vacunas candidatas, como StaphVax y PentaStaph de Nabi, V710 de Intercell / Merck , SA75 de VRi y otras. [140]

Si bien algunas de estas vacunas candidatas han mostrado respuestas inmunitarias, otras agravaron una infección por S. aureus . Hasta la fecha, ninguna de estas vacunas candidatas brinda protección contra una infección por S. aureus . El desarrollo de StaphVax de Nabi se detuvo en 2005 después de que fracasaran los ensayos de fase III. [141] La primera variante de la vacuna V710 de Intercell se interrumpió durante la fase II/III después de que se observara una mayor mortalidad y morbilidad entre los pacientes que desarrollaron una infección por S. aureus . [142]

La vacuna candidata contra S. aureus mejorada PentaStaph de Nabi se vendió en 2011 a GlaxoSmithKline Biologicals SA [143]. El estado actual de PentaStaph no está claro. Un documento de la OMS indica que PentaStaph fracasó en la etapa de ensayo de fase III. [144]

En 2010, GlaxoSmithKline inició un estudio ciego de fase 1 para evaluar su vacuna GSK2392103A. [145] A partir de 2016, esta vacuna ya no se encuentra en desarrollo activo. [146]

La vacuna de cuatro antígenos SA4Ag contra S. aureus de Pfizer recibió la designación de vía rápida por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. en febrero de 2014. [147] En 2015, Pfizer comenzó un ensayo de fase 2b con respecto a la vacuna SA4Ag. [148] Los resultados de la fase 1 publicados en febrero de 2017 mostraron una inmunogenicidad muy sólida y segura de SA4Ag. [149] La vacuna se sometió a un ensayo clínico hasta junio de 2019, con resultados publicados en septiembre de 2020, que no demostraron una reducción significativa de la infección del torrente sanguíneo posoperatoria después de la cirugía. [148]

En 2015, Novartis Vaccines and Diagnostics, una antigua división de Novartis y ahora parte de GlaxoSmithKline, publicó resultados preclínicos prometedores de su vacuna de cuatro componentes contra Staphylococcus aureus , 4C-staph. [150]

Además del desarrollo de vacunas, se están realizando investigaciones para desarrollar opciones de tratamiento alternativas que sean eficaces contra cepas resistentes a los antibióticos, incluido el SAMR. Algunos ejemplos de tratamientos alternativos son la terapia con fagos , los péptidos antimicrobianos y la terapia dirigida al huésped . [151] [152]

Cepas estándar

En la investigación y en las pruebas de laboratorio se utilizan varias cepas estándar de S. aureus (denominadas "cultivos tipo"), como:

Véase también

Referencias

  1. ^ Masalha M, Borovok I, Schreiber R, Aharonowitz Y, Cohen G (diciembre de 2001). "Análisis de la transcripción de los genes de la ribonucleótido reductasa de clase Ib aeróbica y de clase III anaeróbica de Staphylococcus aureus en respuesta al oxígeno". Journal of Bacteriology . 183 (24): 7260–7272. doi :10.1128/JB.183.24.7260-7272.2001. PMC  95576 . PMID  11717286.
  2. ^ abc Kluytmans J, van Belkum A, Verbrugh H (julio de 1997). "Transmisión nasal de Staphylococcus aureus: epidemiología, mecanismos subyacentes y riesgos asociados". Clinical Microbiology Reviews . 10 (3): 505–520. doi :10.1128/CMR.10.3.505. PMC 172932 . PMID  9227864. 
  3. ^ abcdefghi Tong SY, Davis JS, Eichenberger E, Holland TL, Fowler VG (julio de 2015). "Infecciones por Staphylococcus aureus: epidemiología, fisiopatología, manifestaciones clínicas y tratamiento". Clinical Microbiology Reviews . 28 (3): 603–661. doi :10.1128/CMR.00134-14. PMC 4451395 . PMID  26016486. 
  4. ^ Cole AM, Tahk S, Oren A, Yoshioka D, Kim YH, Park A, et al. (noviembre de 2001). "Determinantes de la portación nasal de Staphylococcus aureus". Inmunología de laboratorio clínica y diagnóstica . 8 (6): 1064–1069. doi :10.1128/CDLI.8.6.1064-1069.2001. PMC 96227. PMID 11687441  . 
  5. ^ Senok AC, Verstraelen H, Temmerman M, Botta GA (octubre de 2009). "Probióticos para el tratamiento de la vaginosis bacteriana". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas (4): CD006289. doi :10.1002/14651858.CD006289.pub2. PMID  19821358.
  6. ^ Hoffman B (2012). Ginecología de Williams (2.ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill Medical. pág. 65. ISBN 978-0071716727.
  7. ^ ab "Infecciones por estafilococos". MedlinePlus [Internet] . Bethesda, MD: Biblioteca Nacional de Medicina, EE. UU. Las infecciones de la piel son las más comunes. Pueden tener el aspecto de granos o forúnculos.
  8. ^ Bowersox J (27 de mayo de 1999). "Vacuna experimental contra estafilococos ampliamente protectora en estudios con animales". NIH. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2007. Consultado el 28 de julio de 2007 .
  9. ^ ab Schlecht LM, Peters BM, Krom BP, Freiberg JA, Hänsch GM, Filler SG, et al. (enero de 2015). "Infección sistémica por Staphylococcus aureus mediada por la invasión de hifas de Candida albicans en el tejido mucoso". Microbiología . 161 (Pt 1): 168–181. doi : 10.1099/mic.0.083485-0 . PMC 4274785 . PMID  25332378. 
  10. ^ Orent W (2006). "Una breve historia del estafilococo". Revista Proto .
  11. ^ "Designación del complejo clonal de S. aureus". PubMLST . Consultado el 28 de febrero de 2024 .
  12. ^ Fitzgerald JR, Sturdevant DE, Mackie SM, Gill SR, Musser JM (julio de 2001). "Genómica evolutiva de Staphylococcus aureus: perspectivas sobre el origen de las cepas resistentes a la meticilina y la epidemia del síndrome de choque tóxico". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 98 (15): 8821–8826. Bibcode :2001PNAS...98.8821F. doi : 10.1073/pnas.161098098 . PMC 37519 . PMID  11447287. 
  13. ^ ab Lindsay JA (febrero de 2010). "Variación genómica y evolución de Staphylococcus aureus". Revista internacional de microbiología médica . 300 (2–3): 98–103. doi :10.1016/j.ijmm.2009.08.013. PMID  19811948.
  14. ^ Fitzgerald JR (enero de 2014). "Evolución de Staphylococcus aureus durante la colonización e infección humana". Infección, genética y evolución . 21 : 542–547. Bibcode :2014InfGE..21..542F. doi :10.1016/j.meegid.2013.04.020. PMID  23624187.
  15. ^ van Belkum A, Melles DC, Nouwen J, van Leeuwen WB, van Wamel W, Vos MC, et al. (Enero de 2009). "Aspectos coevolutivos de la colonización humana y la infección por Staphylococcus aureus". Infección, genética y evolución . 9 (1): 32–47. Código Bib : 2009InfGE...9...32V. doi :10.1016/j.meegid.2008.09.012. PMID  19000784.
  16. ^ "Staphylococcus". Dictionary.com Unabridged (en línea). nd "aureus". Dictionary.com Unabridged (en línea). nd
  17. ^ "staphylococcus – definición de staphylococcus en inglés del diccionario Oxford". OxfordDictionaries.com . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2016 . «aureus – definición de aureus en inglés del diccionario Oxford». OxfordDictionaries.com . Archivado desde el original el 16 de julio de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2016 .
  18. ^ "FICHA DE DATOS DE SEGURIDAD DE PATÓGENOS – SUSTANCIAS INFECCIOSAS". Las células de Staphylococcus tienen un diámetro de 0,7 a 1,2 um. Staphylococcus Aureus. Agencia de Salud Pública de Canadá, 2011. Web
  19. ^ "Centro Canadiense de Salud y Seguridad en el Trabajo" . Consultado el 8 de abril de 2016 .
  20. ^ de Ryan KJ, Ray CG, eds. (2004). Microbiología médica de Sherris (4.ª ed.). McGraw Hill. ISBN 978-0-8385-8529-0.
  21. ^ Varrone JJ, de Mesy Bentley KL, Bello-Irizarry SN, Nishitani K, Mack S, Hunter JG, et al. (octubre de 2014). "La inmunización pasiva con anticuerpos monoclonales anti-glucosaminidasa protege a los ratones de la osteomielitis asociada a implantes al mediar la opsonofagocitosis de megacúmulos de Staphylococcus aureus". Revista de investigación ortopédica . 32 (10): 1389–1396. doi :10.1002/jor.22672. PMC 4234088 . PMID  24992290. 
  22. ^ PreTest, Cirugía, 12.ª ed., pág. 88
  23. ^ Matthews KR, Roberson J, Gillespie BE, Luther DA, Oliver SP (junio de 1997). "Identificación y diferenciación de Staphylococcus aureus coagulasa-negativo mediante reacción en cadena de la polimerasa". Journal of Food Protection . 60 (6): 686–688. doi : 10.4315/0362-028X-60.6.686 . PMID  31195568.
  24. ^ Morikawa K, Takemura AJ, Inose Y, Tsai M, Nguyen TL, Ohta T, et al. (2012). "La expresión de un gen críptico del factor sigma secundario revela la competencia natural para la transformación del ADN en Staphylococcus aureus". Más patógenos . 8 (11): e1003003. doi : 10.1371/journal.ppat.1003003 . PMC 3486894 . PMID  23133387. 
  25. ^ Fagerlund A, Granum PE, Håvarstein LS (noviembre de 2014). "Genes de competencia de Staphylococcus aureus: mapeo de los regulones SigH, ComK1 y ComK2 mediante secuenciación del transcriptoma". Microbiología molecular . 94 (3): 557–579. doi : 10.1111/mmi.12767 . PMID  25155269. S2CID  1568023.
  26. ^ ab Schenck LP, Surette MG, Bowdish DM (noviembre de 2016). "Composición y significado inmunológico de la microbiota del tracto respiratorio superior". FEBS Letters . 590 (21): 3705–3720. doi :10.1002/1873-3468.12455. PMC 7164007 . PMID  27730630. 
  27. ^ Wollina U (2017). "Microbioma en la dermatitis atópica". Dermatología clínica, cosmética e investigativa . 10 : 51–56. doi : 10.2147/CCID.S130013 . PMC 5327846 . PMID  28260936. 
  28. ^ Otto M (abril de 2010). "Colonización de la piel por estafilococos y péptidos antimicrobianos". Expert Review of Dermatology . 5 (2): 183–195. doi :10.1586/edm.10.6. PMC 2867359 . PMID  20473345. 
  29. ^ Kuehnert MJ, Hill HA, Kupronis BA, Tokars JI, Solomon SL, Jernigan DB (junio de 2005). "Hospitalizaciones por Staphylococcus aureus resistente a meticilina, Estados Unidos". Enfermedades Infecciosas Emergentes . 11 (6): 868–872. doi : 10.3201/eid1106.040831. PMC 3367609 . PMID  15963281. 
  30. ^ Kavanaugh JS, Horswill AR (junio de 2016). "Impacto de las señales ambientales en la detección de quórum estafilocócico y el desarrollo de biopelículas". The Journal of Biological Chemistry (Revisión). 291 (24): 12556–12564. doi : 10.1074/jbc.R116.722710 . PMC 4933443 . PMID  27129223. 
  31. ^ "Staphylococcus aureus en entornos de atención médica | HAI". CDC . Consultado el 19 de abril de 2017 .
  32. ^ ab Monnot GC, Wegrecki M, Cheng TY, Chen YL, Sallee BN, Chakravarthy R, et al. (enero de 2023). "Los antígenos de fosfatidilglicerol estafilocócico activan las células T humanas a través de CD1a". Nature Immunology . 24 (1): 110–122. doi :10.1038/s41590-022-01375-z. PMC 10389259 . PMID  35265979. S2CID  255039948. 
  33. ^ Kobayashi T, Glatz M, Horiuchi K, Kawasaki H, Akiyama H, Kaplan DH, et al. (abril de 2015). "La disbiosis y la colonización por Staphylococcus aureus impulsan la inflamación en la dermatitis atópica". Inmunidad . 42 (4): 756–766. doi :10.1016/j.immuni.2015.03.014. PMC 4407815 . PMID  25902485. 
  34. ^ Nakatsuji T, Chen TH, Two AM, Chun KA, Narala S, Geha RS, et al. (noviembre de 2016). "Staphylococcus aureus explota los defectos de la barrera epidérmica en la dermatitis atópica para desencadenar la expresión de citocinas". The Journal of Investigative Dermatology . 136 (11): 2192–2200. doi :10.1016/j.jid.2016.05.127. PMC 5103312 . PMID  27381887. 
  35. ^ Curran JP, Al-Salihi FL (agosto de 1980). "Síndrome de piel escaldada estafilocócica neonatal: brote masivo debido a un tipo de fago inusual". Pediatría . 66 (2): 285–290. doi :10.1542/peds.66.2.285. PMID  6447271. S2CID  21783186.
  36. ^ George SM, Karanovic S, Harrison DA, Rani A, Birnie AJ, Bath-Hextall FJ, et al. (octubre de 2019). "Intervenciones para reducir el Staphylococcus aureus en el tratamiento del eccema". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2019 (10). doi :10.1002/14651858.CD003871.pub3. PMC 6818407. PMID 31684694  . 
  37. ^ Eczema en niños: incertidumbres abordadas (informe). NIHR Evidence. 19 de marzo de 2024. doi :10.3310/nihrevidence_62438.
  38. ^ "Infección bacteriana secundaria del eccema y otras afecciones cutáneas comunes: prescripción de antimicrobianos. Directriz NICE [NG190]". Instituto Nacional para la Excelencia en la Salud y la Atención . 2 de marzo de 2021. Consultado el 26 de julio de 2024 .
  39. ^ "Intoxicación alimentaria por estafilococos". cdc.gov . hhs.gov. 4 de octubre de 2016 . Consultado el 23 de octubre de 2016 .
  40. ^ "Staphylococcus". Foodsafety.gov, Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., https://www.foodsafety.gov/poisoning/causes/bacteriaviruses/staphylococcus/.
  41. ^ "Intoxicación alimentaria por estafilococos". Seguridad alimentaria, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 4 de octubre de 2016, https://www.cdc.gov/foodsafety/diseases/staphylococcal.html.
  42. ^ Woodson J. «Centros para el control y la prevención de enfermedades». Seguridad alimentaria . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2016. Consultado el 24 de octubre de 2017 .
  43. ^ abcd Rasmussen RV, Fowler VG, Skov R, Bruun NE (enero de 2011). "Retos futuros y tratamiento de la bacteriemia por Staphylococcus aureus con énfasis en MRSA". Microbiología del futuro . 6 (1): 43–56. doi :10.2217/fmb.10.155. PMC 3031962 . PMID  21162635. 
  44. ^ Latha T, Anil B, Manjunatha H, Chiranjay M, Elsa D, Baby N, Anice G. MRSA: el principal patógeno de infección ortopédica en un hospital de atención terciaria, sur de la India. Ciencias de la salud africanas. 16 de abril de 2019;19(1):1393-401.
  45. ^ Zago CE, Silva S, Sanitá PV, Barbugli PA, Dias CM, Lordello VB, et al. (2015). "Dinámica de la formación de biopelículas y la interacción entre Candida albicans y Staphylococcus aureus sensible a la meticilina (SAMS) y resistente a la meticilina (SAMR)". PLOS ONE . ​​10 (4): e0123206. Bibcode :2015PLoSO..1023206Z. doi : 10.1371/journal.pone.0123206 . PMC 4395328 . PMID  25875834. 
  46. ^ ab Nandakumar V, Chittaranjan S, Kurian VM, Doble M (2013). "Características de la biopelícula bacteriana asociada con el material de implantes en la práctica clínica". Revista de polímeros . 45 (2): 137–152. doi : 10.1038/pj.2012.130 .
  47. ^ abcdefg Archer NK, Mazaitis MJ, Costerton JW, Leid JG, Powers ME, Shirtliff ME (1 de septiembre de 2011). "Biopelículas de Staphylococcus aureus: propiedades, regulación y funciones en enfermedades humanas". Virulence . 2 (5): 445–459. doi :10.4161/viru.2.5.17724. PMC 3322633 . PMID  21921685. 
  48. ^ Chung PY, Toh YS (abril de 2014). "Agentes antibiofilm: reciente avance contra Staphylococcus aureus resistente a múltiples fármacos". Patógenos y enfermedades . 70 (3): 231–239. doi : 10.1111/2049-632x.12141 . PMID  24453168.
  49. ^ Hogan S, Zapotoczna M, Stevens NT, Humphreys H, O'Gara JP, O'Neill E (junio de 2017). "Potencial uso de agentes enzimáticos específicos en el tratamiento de infecciones relacionadas con biopelículas de Staphylococcus aureus". The Journal of Hospital Infection . 96 (2): 177–182. doi :10.1016/j.jhin.2017.02.008. PMID  28351512.
  50. ^ ab Boost MV, O'Donoghue MM, James A (julio de 2008). "Prevalencia de portadores de Staphylococcus aureus entre perros y sus dueños". Epidemiología e infección . 136 (7): 953–964. doi :10.1017/S0950268807009326. PMC 2870875 . PMID  17678561. 
  51. ^ Hanselman BA, Kruth SA, Rousseau J, Weese JS (septiembre de 2009). "Colonización estafilocócica coagulasa positiva en humanos y sus mascotas domésticas". The Canadian Veterinary Journal . 50 (9): 954–958. PMC 2726022 . PMID  19949556. 
  52. ^ Burton S, Reid-Smith R, McClure JT, Weese JS (agosto de 2008). "Colonización por Staphylococcus aureus en caballos sanos en el Atlántico canadiense". The Canadian Veterinary Journal . 49 (8): 797–799. PMC 2465786 . PMID  18978975. 
  53. ^ "Estafilococosis, artritis estafilocócica, pie de Bumble". The Poultry Site . Consultado el 22 de octubre de 2013 .
  54. ^ Boost MV, O'Donoghue MM, James A (julio de 2008). "Prevalencia de portadores de Staphylococcus aureus entre perros y sus dueños". Epidemiología e infección . 136 (7): 953–964. doi :10.1017/s0950268807009326. hdl :10397/7558. PMC 2870875 . PMID  17678561. 
  55. ^ Cenci-Goga BT, Karama M, Rossitto PV, Morgante RA, Cullor JS (septiembre de 2003). "Producción de enterotoxina por Staphylococcus aureus aislado de vacas con mastitis" (PDF) . Journal of Food Protection . 66 (9): 1693–1696. doi : 10.4315/0362-028X-66.9.1693 . PMID  14503727.
  56. ^ Cheung GY, Bae JS, Otto M (diciembre de 2021). "Patogenicidad y virulencia de Staphylococcus aureus". Virulencia . 12 (1): 547–569. doi :10.1080/21505594.2021.1878688. PMC 7872022 . PMID  33522395. 
  57. ^ Berends ET, Horswill AR, Haste NM, Monestier M, Nizet V, von Köckritz-Blickwede M (2010). "La expresión de nucleasas por Staphylococcus aureus facilita el escape de las trampas extracelulares de neutrófilos". Journal of Innate Immunity . 2 (6): 576–586. doi :10.1159/000319909. PMC 2982853 . PMID  20829609. 
  58. ^ Monteith AJ, Miller JM, Maxwell CN, Chazin WJ, Skaar EP (septiembre de 2021). "Las trampas extracelulares de neutrófilos mejoran la eliminación de patógenos bacterianos por parte de los macrófagos". Science Advances . 7 (37): eabj2101. Bibcode :2021SciA....7.2101M. doi : 10.1126/sciadv.abj2101 . PMC 8442908 . PMID  34516771. 
  59. ^ Manual de laboratorio médico para países tropicales, vol. 2
  60. ^ Dinges MM, Orwin PM, Schlievert PM (enero de 2000). "Exotoxinas de Staphylococcus aureus". Clinical Microbiology Reviews . 13 (1): 16–34, índice. doi :10.1128/cmr.13.1.16. PMC 88931 . PMID  10627489. 
  61. ^ Etter D, Schelin J, Schuppler M, Johler S (septiembre de 2020). "Enterotoxina estafilocócica C: una actualización sobre las variantes de SEC, su estructura y propiedades, y su papel en las intoxicaciones transmitidas por alimentos". Toxins . 12 (9): 584. doi : 10.3390/toxins12090584 . PMC 7551944 . PMID  32927913. 
  62. ^ Jarraud S, Peyrat MA, Lim A, Tristan A, Bes M, Mougel C, et al. (enero de 2001). "egc, un operón altamente prevalente del gen de la enterotoxina, forma un supuesto vivero de superantígenos en Staphylococcus aureus". Journal of Immunology . 166 (1): 669–677. doi : 10.4049/jimmunol.166.1.669 . PMID  11123352.
  63. ^ ab Becker K, Friedrich AW, Lubritz G, Weilert M, Peters G, Von Eiff C (abril de 2003). "Prevalencia de genes que codifican superantígenos de toxinas pirogénicas y toxinas exfoliativas entre cepas de Staphylococcus aureus aisladas de muestras de sangre y nasales". Journal of Clinical Microbiology . 41 (4): 1434–1439. doi :10.1128/jcm.41.4.1434-1439.2003. PMC 153929 . PMID  12682126. 
  64. ^ Lina G, Piémont Y, Godail-Gamot F, Bes M, Peter MO, Gauduchon V, et al. (noviembre de 1999). "Participación de Staphylococcus aureus productor de leucocidina de Panton-Valentine en infecciones cutáneas primarias y neumonía". Enfermedades Infecciosas Clínicas . 29 (5): 1128-1132. doi : 10.1086/313461 . PMID  10524952.
  65. ^ Gillet Y, Issartel B, Vanhems P, Fournet JC, Lina G, Bes M, et al. (marzo de 2002). "Asociación entre cepas de Staphylococcus aureus portadoras del gen de la leucocidina de Panton-Valentine y neumonía necrotizante altamente letal en pacientes jóvenes inmunocompetentes". Lancet . 359 (9308): 753–759. doi :10.1016/S0140-6736(02)07877-7. PMID  11888586. S2CID  20400336.Como PDF Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine.
  66. ^ ab Bowman L, Palmer T (octubre de 2021). "El sistema de secreción tipo VII de Staphylococcus ". Revisión anual de microbiología . 75 (1): 471–494. doi :10.1146/annurev-micro-012721-123600. PMID  34343022. S2CID  236915377.
  67. ^ abc Cao Z, Casabona MG, Kneuper H, Chalmers JD, Palmer T (octubre de 2016). "El sistema de secreción tipo VII de Staphylococcus aureus secreta una toxina nucleasa que ataca a las bacterias competidoras". Nature Microbiology . 2 (1): 16183. doi :10.1038/nmicrobiol.2016.183. PMC 5325307 . PMID  27723728. 
  68. ^ ab Ulhuq FR, Gomes MC, Duggan GM, Guo M, Mendonca C, Buchanan G, et al. (agosto de 2020). "Un sustrato de toxina despolarizante de membrana del sistema de secreción de Staphylococcus aureus tipo VII media la competencia intraespecie". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 117 (34): 20836–20847. Bibcode :2020PNAS..11720836U. doi : 10.1073/pnas.2006110117 . PMC 7456083 . PMID  32769205. 
  69. ^ Burts ML, Williams WA, DeBord K, Missiakas DM (enero de 2005). "EsxA y EsxB son secretadas por un sistema similar a ESAT-6 que es necesario para la patogénesis de las infecciones por Staphylococcus aureus". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 102 (4): 1169–1174. Bibcode :2005PNAS..102.1169B. doi : 10.1073/pnas.0405620102 . PMC 545836 . PMID  15657139. 
  70. ^ Dai Y, Wang Y, Liu Q, Gao Q, Lu H, Meng H, et al. (5 de mayo de 2017). "Una nueva proteína EsxX secretada por el sistema de secreción ESAT-6 del linaje ST398 de Staphylococcus aureus asociado a la comunidad contribuye a la evasión inmunitaria y la virulencia". Frontiers in Microbiology . 8 : 819. doi : 10.3389/fmicb.2017.00819 . PMC 5418362 . PMID  28529509. 
  71. ^ Kim S, Reyes D, Beaume M, Francois P, Cheung A (octubre de 2014). "Contribución del ARN pequeño teg49 en la región transcripcional 5' corriente arriba de sarA a la virulencia en Staphylococcus aureus". Infección e inmunidad . 82 (10): 4369–4379. doi :10.1128/iai.02002-14. PMC 4187880 . PMID  25092913. 
  72. ^ Chevalier C, Boisset S, Romilly C, Masquida B, Fechter P, Geissmann T, et al. (marzo de 2010). "El ARNIII de Staphylococcus aureus se une a dos regiones distantes del ARNm de coa para detener la traducción y promover la degradación del ARNm". PLOS Pathogens . 6 (3): e1000809. doi : 10.1371/journal.ppat.1000809 . PMC 2837412 . PMID  20300607. 
  73. ^ Chabelskaya S, Gaillot O, Felden B (junio de 2010). "Un ARN pequeño de Staphylococcus aureus es necesario para la virulencia bacteriana y regula la expresión de una molécula de evasión inmunitaria". PLOS Pathogens . 6 (6): e1000927. doi : 10.1371/journal.ppat.1000927 . PMC 2880579 . PMID  20532214. 
  74. ^ Le Pabic H, Germain-Amiot N, Bordeau V, Felden B (octubre de 2015). "Un ARN regulador bacteriano atenúa la virulencia, la propagación y la fagocitosis de las células huésped humanas". Nucleic Acids Research . 43 (19): 9232–9248. doi :10.1093/nar/gkv783. PMC 4627067 . PMID  26240382. 
  75. ^ Mauro T, Rouillon A, Felden B (diciembre de 2016). "Información sobre la regulación de la expresión de ARN pequeños: SarA reprime la expresión de dos ARN pequeños en Staphylococcus aureus". Investigación de ácidos nucleicos . 44 (21): 10186–10200. doi :10.1093/nar/gkw777. PMC 5137438 . PMID  27596601. 
  76. ^ Bohn C, Rigoulay C, Chabelskaya S, Sharma CM, Marchais A, Skorski P, et al. (octubre de 2010). "El descubrimiento experimental de pequeños ARN en Staphylococcus aureus revela un riboregulador del metabolismo central". Investigación de ácidos nucleicos . 38 (19): 6620–6636. doi : 10.1093/nar/gkq462. PMC 2965222 . PMID  20511587. 
  77. ^ Sayed N, Jousselin A, Felden B (diciembre de 2011). "Un ARN antisentido cis actúa en trans en Staphylococcus aureus para controlar la traducción de un péptido citolítico humano" (PDF) . Nature Structural & Molecular Biology . 19 (1): 105–112. doi :10.1038/nsmb.2193. PMID  22198463. S2CID  8217681.
  78. ^ Morrison JM, Miller EW, Benson MA, Alonzo F, Yoong P, Torres VJ, et al. (junio de 2012). "Caracterización de SSR42, un nuevo ARN regulador de factores de virulencia que contribuye a la patogénesis de un representante de Staphylococcus aureus USA300". Journal of Bacteriology . 194 (11): 2924–2938. doi :10.1128/JB.06708-11. PMC 3370614 . PMID  22493015. 
  79. ^ Xue T, Zhang X, Sun H, Sun B (febrero de 2014). "ArtR, un nuevo ARNm de Staphylococcus aureus, regula la expresión de la toxina α al dirigirse al UTR 5' del ARNm de sarT". Microbiología médica e inmunología . 203 (1): 1–12. doi :10.1007/s00430-013-0307-0. PMID  23955428. S2CID  18371872.
  80. ^ Kim S, Reyes D, Beaume M, Francois P, Cheung A (octubre de 2014). "Contribución del ARN pequeño teg49 en la región transcripcional 5' corriente arriba de sarA a la virulencia en Staphylococcus aureus". Infección e inmunidad . 82 (10): 4369–4379. doi :10.1128/IAI.02002-14. PMC 4187880 . PMID  25092913. 
  81. ^ ab Ha KP, Clarke RS, Kim GL, Brittan JL, Rowley JE, Mavridou DAI, Parker D, Clarke TB, Nobbs AH, Edwards AM. La reparación del ADN estafilocócico es necesaria para la infección. mBio. 17 de noviembre de 2020;11(6):e02288-20. doi: 10.1128/mBio.02288-20. PMID 33203752; PMCID: PMC7683395
  82. ^ ab Ruiz de los Mozos I, Vergara-Irigaray M, Segura V, Villanueva M, Bitarte N, Saramago M, et al. (2013). "La interacción de emparejamiento de bases entre 5' y 3'-UTR controla la traducción del ARNm de icaR en Staphylococcus aureus". PLOS Genética . 9 (12): e1004001. doi : 10.1371/journal.pgen.1004001 . PMC 3868564 . PMID  24367275. 
  83. ^ Arciola CR, Campoccia D, Speziale P, Montanaro L, Costerton JW (septiembre de 2012). "Formación de biopelículas en infecciones por implantes de Staphylococcus. Una revisión de los mecanismos moleculares y las implicaciones para los materiales resistentes a las biopelículas". Biomateriales . 33 (26): 5967–5982. doi :10.1016/j.biomaterials.2012.05.031. PMID  22695065.
  84. ^ ab Vidyasagar, A. (2016). ¿Qué son las biopelículas? Live Science.
  85. ^ de la Fuente-Núñez C, Reffuveille F, Fernández L, Hancock RE (octubre de 2013). "Desarrollo de biopelículas bacterianas como adaptación multicelular: resistencia a antibióticos y nuevas estrategias terapéuticas". Current Opinion in Microbiology . 16 (5): 580–589. doi :10.1016/j.mib.2013.06.013. PMID  23880136.
  86. ^ McLaughlin RA, Hoogewerf AJ (agosto de 2006). "La mejora del crecimiento de Staphylococcus aureus inducida por interleucina-1 beta se produce en biopelículas pero no en cultivos planctónicos". Patogénesis microbiana . 41 (2–3): 67–79. doi :10.1016/j.micpath.2006.04.005. PMID  16769197.
  87. ^ Nassar R, Hachim M, Nassar M, Kaklamanos EG, Jamal M, Williams D, et al. (2021). "Los genes metabólicos microbianos son cruciales para las biopelículas de S. aureus: una perspectiva a partir del reanálisis de conjuntos de datos de microarrays disponibles públicamente". Frontiers in Microbiology . 11 : 607002. doi : 10.3389/fmicb.2020.607002 . PMC 7876462 . PMID  33584569. 
  88. ^ Schneewind O, Fowler A, Faull KF (abril de 1995). "Estructura del anclaje de la pared celular de las proteínas de superficie en Staphylococcus aureus". Science . 268 (5207): 103–106. Bibcode :1995Sci...268..103S. doi :10.1126/science.7701329. PMID  7701329.
  89. ^ Patel AH, Nowlan P, Weavers ED, Foster T (diciembre de 1987). "Virulencia de mutantes deficientes en proteína A y en toxina alfa de Staphylococcus aureus aislados por reemplazo de alelos". Infección e inmunidad . 55 (12): 3103–3110. doi :10.1128/IAI.55.12.3103-3110.1987. PMC 260034 . PMID  3679545. 
  90. ^ Zhu J, Lu C, Standland M, Lai E, Moreno GN, Umeda A, et al. (febrero de 2008). "Una única mutación en la superficie de la Sortasa A de Staphylococcus aureus puede interrumpir su dimerización". Bioquímica . 47 (6): 1667–1674. doi :10.1021/bi7014597. PMID  18193895.
  91. ^ ab Clauditz A, Resch A, Wieland KP, Peschel A, Götz F (agosto de 2006). "La estafiloxantina desempeña un papel en la aptitud de Staphylococcus aureus y su capacidad para hacer frente al estrés oxidativo". Infección e inmunidad . 74 (8): 4950–4953. doi :10.1128/IAI.00204-06. PMC 1539600 . PMID  16861688. 
  92. ^ ab Liu GY, Essex A, Buchanan JT, Datta V, Hoffman HM, Bastian JF, et al. (julio de 2005). "El pigmento dorado de Staphylococcus aureus afecta la eliminación de neutrófilos y promueve la virulencia a través de su actividad antioxidante". The Journal of Experimental Medicine . 202 (2): 209–215. doi :10.1084/jem.20050846. PMC 2213009 . PMID  16009720. 
  93. ^ Liu CI, Liu GY, Song Y, Yin F, Hensler ME, Jeng WY, et al. (marzo de 2008). "Un inhibidor de la biosíntesis del colesterol bloquea la virulencia de Staphylococcus aureus". Science . 319 (5868): 1391–1394. Bibcode :2008Sci...319.1391L. doi :10.1126/science.1153018. PMC 2747771 . PMID  18276850. 
  94. ^ Shields P, Tsang AY (9 de octubre de 2006). "Protocolos de placas de agar con sal de manitol". www.asmscience.org . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
  95. ^ "Agar sal de manitol (MSA) | Medios de cultivo". Notas sobre microbios . 14 de enero de 2020 . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
  96. ^ Saint-Martin M, Charest G, Desranleau JM (septiembre de 1951). "Tipificación de bacteriófagos en investigaciones de brotes de intoxicación alimentaria por estafilococos". Revista canadiense de salud pública . 42 (9): 351–358. JSTOR  41980177. PMID  14879282.
  97. ^ Francois P, Schrenzel J (2008). "Diagnóstico rápido y tipificación de Staphylococcus aureus". Staphylococcus: genética molecular . Caister Academic Press. ISBN 978-1-904455-29-5.
  98. ^ Mackay IM, ed. (2007). PCR en tiempo real en microbiología: del diagnóstico a la caracterización . Caister Academic Press. ISBN 978-1-904455-18-9.
  99. ^ abc Deurenberg RH, Stobberingh EE (diciembre de 2008). "La evolución de Staphylococcus aureus". Infección, genética y evolución . 8 (6): 747–763. Código Bib : 2008InfGE...8..747D. doi :10.1016/j.meegid.2008.07.007. PMID  18718557.
  100. ^ Aires de Sousa M, Conceição T, Simas C, de Lencastre H (octubre de 2005). "Comparación de antecedentes genéticos de aislados de Staphylococcus aureus susceptibles y resistentes a la meticilina de hospitales portugueses y de la comunidad". Revista de Microbiología Clínica . 43 (10): 5150–5157. doi :10.1128/JCM.43.10.5150-5157.2005. PMC 1248511 . PMID  16207977. 
  101. ^ abc Kim J (2009). "Comprensión de la evolución del Staphylococcus aureus resistente a la meticilina". Boletín de microbiología clínica . 31 (3): 17–23. doi :10.1016/j.clinmicnews.2009.01.002.
  102. ^ Korzeniowski O, Sande MA (octubre de 1982). "Terapia antimicrobiana combinada para la endocarditis por Staphylococcus aureus en pacientes adictos a drogas parenterales y en no adictos: un estudio prospectivo". Anales de Medicina Interna . 97 (4): 496–503. doi :10.7326/0003-4819-97-4-496. PMID  6751182.
  103. ^ Bayer AS, Bolger AF, Taubert KA, Wilson W, Steckelberg J, Karchmer AW, et al. (1998). "Diagnóstico y tratamiento de la endocarditis infecciosa y sus complicaciones". Circulation . 98 (25): 2936–2948. doi : 10.1161/01.CIR.98.25.2936 . PMID  9860802.
  104. ^ Cosgrove SE, Vigliani GA, Fowler VG, Abrutyn E, Corey GR, Levine DP, et al. (marzo de 2009). "La gentamicina inicial en dosis bajas para la bacteriemia y la endocarditis por Staphylococcus aureus es nefrotóxica". Clinical Infectious Diseases . 48 (6): 713–721. doi : 10.1086/597031 . PMID  19207079.
  105. ^ Thwaites GE, Scarborough M, Szubert A, Nsutebu E, Tilley R, Greig J, et al. (febrero de 2018). "Rifampicina adyuvante para la bacteriemia por Staphylococcus aureus (ARREST): un ensayo multicéntrico, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo". Lancet . 391 (10121): 668–678. doi :10.1016/S0140-6736(17)32456-X. PMC 5820409 . PMID  29249276. 
  106. ^ Chambers HF (2001). "¿La cambiante epidemiología de Staphylococcus aureus?". Enfermedades infecciosas emergentes . 7 (2): 178–182. doi :10.3201/eid0702.010204. PMC 2631711. PMID  11294701 . 
  107. ^ Bonomo RA, Van Zile PS, Li Q, Shermock KM, McCormick WG, Kohut B (octubre de 2007). "Ungüento tópico con triple antibiótico como una nueva opción terapéutica en el tratamiento de heridas y la prevención de infecciones: una perspectiva práctica". Revisión experta de terapia antiinfecciosa . 5 (5): 773–782. doi :10.1586/14787210.5.5.773. PMID  17914912. S2CID  31594289.
  108. ^ Murray CJ, Ikuta KS, Sharara F, Swetschinski L, Aguilar GR, Gray A, et al. (Antimicrobial Resistance Collaborators) (febrero de 2022). "Carga mundial de resistencia bacteriana a los antimicrobianos en 2019: un análisis sistemático". Lancet . 399 (10325): 629–655. doi :10.1016/S0140-6736(21)02724-0. PMC 8841637 . PMID  35065702. 
  109. ^ Jamrozy D, Coll F, Mather AE, Harris SR, Harrison EM, MacGowan A, et al. (septiembre de 2017). "Evolución de la composición de elementos genéticos móviles en una epidemia de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina: cambios temporales correlacionados con eventos frecuentes de pérdida y ganancia". BMC Genomics . 18 (1): 684. doi : 10.1186/s12864-017-4065-z . PMC 5584012 . PMID  28870171. 
  110. ^ Pozzi C, Waters EM, Rudkin JK, Schaeffer CR, Lohan AJ, Tong P, et al. (5 de abril de 2012). Sullam PM (ed.). "La resistencia a la meticilina altera el fenotipo de la biopelícula y atenúa la virulencia en las infecciones asociadas a dispositivos por Staphylococcus aureus". PLOS Pathogens . 8 (4): e1002626. doi : 10.1371/journal.ppat.1002626 . PMC 3320603 . PMID  22496652. 
  111. ^ Carter AP, Clemons WM, Brodersen DE, Morgan-Warren RJ, Wimberly BT, Ramakrishnan V (septiembre de 2000). "Información funcional a partir de la estructura de la subunidad ribosomal 30S y sus interacciones con antibióticos". Nature . 407 (6802): 340–348. Bibcode :2000Natur.407..340C. doi :10.1038/35030019. PMID  11014183. S2CID  4408938.
  112. ^ Sakon J, Liao HH, Kanikula AM, Benning MM, Rayment I, Holden HM (noviembre de 1993). "Estructura molecular de la kanamicina nucleotidiltransferasa determinada con una resolución de 3,0 A". Bioquímica . 32 (45): 11977–11984. doi :10.1021/bi00096a006. PMID  8218273.
  113. ^ Arthur M, Courvalin P (agosto de 1993). "Genética y mecanismos de resistencia a los glucopéptidos en enterococos". Agentes antimicrobianos y quimioterapia . 37 (8). ASM: 1563–1571. doi : 10.1128/AAC.37.8.1563. PMC 188020. PMID  8215264. 
  114. ^ Rolinson GN, Stevens S, Batchelor FR, Wood JC, Chain EB (septiembre de 1960). "Estudios bacteriológicos sobre una nueva penicilina-BRL. 1241". Lancet . 2 (7150): 564–567. doi :10.1136/bmj.1.5219.124-a. PMC 1952878 . PMID  14438510. 
  115. ^ Johnson AP, Aucken HM, Cavendish S, Ganner M, Wale MC, Warner M, et al. (julio de 2001). "Predominio de EMRSA-15 y -16 entre los SAMR que causan bacteriemia nosocomial en el Reino Unido: análisis de aislamientos del Sistema Europeo de Vigilancia de la Resistencia a los Antimicrobianos (EARSS)". The Journal of Antimicrobial Chemotherapy . 48 (1): 143–144. doi : 10.1093/jac/48.1.143 . PMID  11418528.
  116. ^ Chen CJ, Huang YC (agosto de 2018). "Aparición de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina asociado al ganado: ¿debería ser motivo de preocupación?". Journal of the Formosan Medical Association = Taiwan Yi Zhi . 117 (8): 658–661. doi : 10.1016/j.jfma.2018.04.004 . PMID  29754805. S2CID  21659477.
  117. ^ [ verificación necesaria ] Blot SI, Vandewoude KH, Hoste EA, Colardyn FA (octubre de 2002). "Resultados y mortalidad atribuible en pacientes con enfermedades graves con bacteriemia relacionada con Staphylococcus aureus sensible a la meticilina y resistente a la meticilina". Archivos de Medicina Interna . 162 (19): 2229–2235. doi : 10.1001/archinte.162.19.2229 . PMID  12390067.
  118. ^ Hiramatsu K, Hanaki H, Ino T, Yabuta K, Oguri T, Tenover FC (julio de 1997). "Cepa clínica de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina con susceptibilidad reducida a la vancomicina". The Journal of Antimicrobial Chemotherapy . 40 (1): 135–136. doi : 10.1093/jac/40.1.135 . PMID  9249217.
  119. ^ Chang S, Sievert DM, Hageman JC, Boulton ML, Tenover FC, Downes FP, et al. (abril de 2003). "Infección con Staphylococcus aureus resistente a la vancomicina que contiene el gen de resistencia vanA". The New England Journal of Medicine . 348 (14): 1342–1347. doi : 10.1056/NEJMoa025025 . PMID  12672861.
  120. ^ Menichetti F (mayo de 2005). "Infecciones graves por bacterias grampositivas actuales y emergentes". Microbiología clínica e infecciones . 11 (Supl. 3): 22–28. doi : 10.1111/j.1469-0691.2005.01138.x . PMID  15811021.
  121. ^ Sengupta M, Jain V, Wilkinson BJ, Jayaswal RK (junio de 2012). "La inmunoprecipitación de cromatina identifica genes bajo regulación directa de VraSR en Staphylococcus aureus". Revista Canadiense de Microbiología . 58 (6): 703–708. doi :10.1139/w2012-043. PMID  22571705.
  122. ^ Holasová K, Křížkovská B, Hoang L, Dobiasová S, Lipov J, Macek T, et al. (mayo de 2022). "Los flavonolignanos de la silimarina modulan la virulencia y la resistencia a los antibióticos en Staphylococcus aureus". Biomedicina y Farmacoterapia . 149 : 112806. doi : 10.1016/j.biopha.2022.112806 . PMID  35303568.
  123. ^ "Información general: SAMR adquirido en la comunidad". CDC. 25 de marzo de 2016.
  124. ^ Latha T, Bhat, Hande M, Mukhopadyay C, Devi ES, Nayak B (2018). "Portación de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina entre profesionales de la salud de un hospital de atención terciaria". Asian J Pharm Clin Res . 11 (3): 346–349. doi : 10.22159/ajpcr.2018.v11i3.23151 .
  125. ^ Campos A, Arias A, Betancor L, Rodríguez C, Hernández AM, López Aguado D, et al. (Julio de 1998). "Estudio de la flora aeróbica común del cerumen humano". La Revista de Laringología y Otología . 112 (7): 613–616. doi :10.1017/s002221510014126x. PMID  9775288. S2CID  29362695.
  126. ^ Quinn GA, Cole AM ​​(septiembre de 2007). "La supresión de la inmunidad innata por una cepa portadora nasal de Staphylococcus aureus aumenta su colonización en el epitelio nasal". Inmunología . 122 (1): 80–89. doi :10.1111/j.1365-2567.2007.02615.x. PMC 2265977 . PMID  17472720. 
  127. ^ Wertheim HF, Melles DC, Vos MC, van Leeuwen W, van Belkum A, Verbrugh HA, et al. (Diciembre de 2005). "El papel del transporte nasal en las infecciones por Staphylococcus aureus". La lanceta. Enfermedades Infecciosas . 5 (12): 751–762. doi :10.1016/S1473-3099(05)70295-4. PMID  16310147.
  128. ^ Sing A, Tuschak C, Hörmansdorfer S (marzo de 2008). "Staphylococcus aureus resistente a la meticilina en una familia y su gato mascota". The New England Journal of Medicine . 358 (11): 1200–1201. doi : 10.1056/NEJMc0706805 . PMID  18337614.
  129. ^ Munir MT, Pailhories H, Eveillard M, Irle M, Aviat F, Federighi M, et al. (agosto de 2020). "Los parámetros experimentales influyen en la respuesta antimicrobiana observada de la madera de roble (Quercus petraea)". Antibióticos . 9 (9): 535. doi : 10.3390/antibióticos9090535 . PMC 7558063 . PMID  32847132. 
  130. ^ "Relaciones con los medios de los CDC: comunicado de prensa". www.cdc.gov . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
  131. ^ Neely AN, Maley MP (febrero de 2000). "Supervivencia de enterococos y estafilococos en telas y plásticos de hospitales". Journal of Clinical Microbiology . 38 (2): 724–726. doi :10.1128/JCM.38.2.724-726.2000. PMC 86187 . PMID  10655374. 
  132. ^ Cook HA, Furuya EY, Larson E, Vasquez G, Lowy FD (febrero de 2007). "Transmisión heterosexual de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina asociado a la comunidad". Enfermedades infecciosas clínicas . 44 (3): 410–413. doi : 10.1086/510681 . PMID  17205449.
  133. ^ Shafiei Y, Razavilar V, Javadi A (2011). "Tiempo de muerte térmica de Staphylococcus Aureus (PTCC=29213) y Staphylococcus Epidermidis (PTCC=1435) en agua destilada" (PDF) . Revista australiana de ciencias básicas y aplicadas . 5 (11): 1551–4. Archivado (PDF) desde el original el 2 de julio de 2015.
  134. ^ Wu X, Su YC (agosto de 2014). "Efectos del almacenamiento congelado en la supervivencia de Staphylococcus aureus y la producción de enterotoxina en carne de atún precocida". Journal of Food Science . 79 (8): M1554–M1559. doi :10.1111/1750-3841.12530. PMID  25039601.
  135. ^ Bolton KJ, Dodd CE, Mead GC, Waites WM (1988). "Resistencia al cloro de cepas de Staphylococcus aureus aisladas de plantas de procesamiento de aves de corral". Letters in Applied Microbiology . 6 (2): 31–34. doi :10.1111/j.1472-765X.1988.tb01208.x. S2CID  84137649.
  136. ^ Mead GC, Adams BW (1986). "Resistencia al cloro de Staphylococcus aureus aislado de pavos y productos de pavo". Letters in Applied Microbiology . 3 (6): 131–133. doi :10.1111/j.1472-765X.1986.tb01566.x. S2CID  86676949.
  137. ^ van Rijen M, Bonten M, Wenzel R, Kluytmans J, et al. (Grupo Cochrane de Heridas) (octubre de 2008). "Ungüento de mupirocina para prevenir infecciones por Staphylococcus aureus en portadores nasales". Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . 2011 (4): CD006216. doi :10.1002/14651858.CD006216.pub2. PMC 8988859. PMID  18843708 . 
  138. ^ Liu Z, Norman G, Iheozor-Ejiofor Z, Wong JK, Crosbie EJ, Wilson P, et al. (Grupo Cochrane de Heridas) (mayo de 2017). "Descontaminación nasal para la prevención de la infección del sitio quirúrgico en portadores de Staphylococcus aureus". Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . 5 (8): CD012462. doi :10.1002/14651858.CD012462.pub2. PMC 6481881 . PMID  28516472. 
  139. ^ "Agencia de normas alimentarias".
  140. ^ "¿Una inyección contra el SARM?" (PDF) . Recursos para el futuro. 20 de abril de 2009. Archivado (PDF) del original el 8 de marzo de 2016. Consultado el 7 de octubre de 2015 .
  141. ^ "Fortalecimiento del sistema inmunológico como estrategia antimicrobiana frente a infecciones por Staphylococcus aureus" (PDF) . CENTRO DE INVESTIGACIÓN FORMATEX. 11 de diciembre de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 22 de noviembre de 2015. Consultado el 7 de octubre de 2015 .
  142. ^ "Intercell y Merck dan por finalizado el ensayo de fase II/III del V710 contra la infección por S. aureus". Merck & Co. 8 de junio de 2011. Consultado el 7 de octubre de 2015 .
  143. ^ "Nabi Biopharmaceuticals completa el último hito de PentaStaph(TM)" (Comunicado de prensa). GLOBE NEWSWIRE. 27 de abril de 2011. Consultado el 7 de octubre de 2015 .
  144. ^ "Vacunas para prevenir infecciones por Staphylococcus aureus resistente a los antibióticos (MRSA)" (PDF) . Universidad de Chicago. Archivado (PDF) del original el 10 de septiembre de 2016 . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
  145. ^ Número de ensayo clínico NCT01160172 para "Un estudio para evaluar la seguridad, reactogenicidad e inmunogenicidad de la vacuna experimental contra el estafilococo de GSK Biologicals en adultos sanos" en ClinicalTrials.gov
  146. ^ "Estado de la investigación y desarrollo de vacunas contra Staphylococcus aureus" (PDF) . ELSEVIER. 19 de abril de 2016. Archivado (PDF) del original el 11 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
  147. ^ "Pfizer comienza el estudio de fase 2b de su vacuna experimental multiantígena contra Staphylococcus aureus en adultos sometidos a cirugía electiva de fusión espinal". Pfizer Inc. 7 de julio de 2015. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  148. ^ Número de ensayo clínico ab NCT02388165 para "Seguridad y eficacia de la vacuna SA4Ag en adultos sometidos a un procedimiento de fusión espinal lumbar instrumentada posterior electiva (STRIVE)" en ClinicalTrials.gov
  149. ^ Begier E, Seiden DJ, Patton M, Zito E, Severs J, Cooper D, et al. (febrero de 2017). "SA4Ag, una vacuna de 4 antígenos contra Staphylococcus aureus, induce rápidamente altos niveles de anticuerpos que matan bacterias". Vacuna . 35 (8): 1132–1139. doi : 10.1016/j.vaccine.2017.01.024 . PMID  28143674.
  150. ^ Torre A, Bacconi M, Sammicheli C, Galletti B, Laera D, Fontana MR, et al. (agosto de 2015). "La vacuna de cuatro componentes contra Staphylococcus aureus 4C-staph mejora la expresión del receptor Fcγ en neutrófilos y monocitos y mitiga la infección por S. aureus en ratones neutropénicos". Infección e inmunidad . 83 (8): 3157–3163. doi :10.1128/IAI.00258-15. PMC 4496606 . PMID  26015481. 
  151. ^ Scheper H, Wubbolts JM, Verhagen JA, de Visser AW, van der Wal RJ, Visser LG, et al. (29 de enero de 2021). "SAAP-148 erradica el MRSA persistente dentro de modelos de biopelículas maduras que simulan una infección de prótesis articulares". Fronteras en Microbiología . 12 : 625952. doi : 10.3389/fmicb.2021.625952 . PMC 7879538 . PMID  33584628. 
  152. ^ van den Biggelaar RH, Walburg KV, van den Eeden SJ, van Doorn CL, Meiler E, de Ries AS, et al. (2024). "Identificación de moduladores de quinasa como terapias dirigidas al huésped contra Staphylococcus aureus intracelular resistente a meticilina". Fronteras en microbiología celular y de infecciones . 14 : 1367938. doi : 10.3389/fcimb.2024.1367938 . PMC 10999543 . PMID  38590439. 
  153. ^ Mayr-Harting A (agosto de 1955). "Adquisición de resistencia a la penicilina por Staphylococcus aureus, cepa Oxford". Journal of General Microbiology . 13 (1): 9–21. doi : 10.1099/00221287-13-1-9 . PMID  13252206.
  154. ^ Kearns AM, Ganner M, Holmes A (agosto de 2006). "El 'Staphylococcus de Oxford': una nota de precaución". The Journal of Antimicrobial Chemotherapy . 58 (2): 480–481. doi :10.1093/jac/dkl230. PMID  16735421.
  155. ^ EUCAST (1 de enero de 2020). Control de calidad interno rutinario y extendido para la determinación de la CMI y la difusión en disco según lo recomendado por EUCAST: versión 10.0. Växjö, Suecia: Sociedad Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas. pág. 9.

Lectura adicional

Enlaces externos