El putinismo ( en ruso : путинизм , romanizado : putinizm ) es el sistema social , político y económico de Rusia formado durante el liderazgo político de Vladimir Putin . Se caracteriza por la concentración de poderes políticos y financieros en manos de " siloviks ", "personas con marcas en los hombros " actuales y anteriores, provenientes de un total de 22 agencias gubernamentales de aplicación de la ley, la mayoría de las cuales son el Servicio Federal de Seguridad (FSB), el Ministerio del Interior de Rusia , las Fuerzas Armadas de Rusia y la Guardia Nacional de Rusia . [1] [2] [3] [4] Según Arnold Beichman , "el putinismo en el siglo XXI se ha convertido en una consigna tan importante como lo fue el estalinismo en el siglo XX". [5]
La " toma de control chekista " del estado ruso y de los activos económicos ha sido supuestamente realizada por una camarilla de socios y amigos cercanos de Putin [6] que gradualmente se convirtieron en un grupo líder de oligarcas rusos y que "tomaron el control de los recursos financieros, mediáticos y administrativos del estado ruso", [7] y restringieron las libertades democráticas y los derechos humanos . Según Julie Anderson, Rusia se ha transformado en un "estado del FSB". [8] [9] La despolitización masiva ha sido descrita como un elemento importante del curso social del putinismo. Al ser desalentada la participación social masiva, la política se reduce a una "gestión pura" dejada en manos de quienes están en el poder, libre de la interferencia de las masas. [10] En asuntos exteriores, el putinismo ha sido descrito como nacionalista y neoimperialista . [11]
El término putinismo fue utilizado por primera vez en un artículo de Andrey Piontkovsky publicado el 11 de enero de 2000 en Sovetskaya Rossiya [ 12] y publicado en el sitio web de Yabloko el mismo día. Piontkovsky caracterizaba al putinismo como "la etapa más alta y final del capitalismo bandido en Rusia, la etapa en la que, como decía un clásico medio olvidado , la burguesía arroja por la borda la bandera de las libertades democráticas y los derechos humanos; y también como una guerra, una 'consolidación' de la nación sobre la base del odio contra algún grupo étnico, un ataque a la libertad de expresión y al lavado de cerebro informativo, un aislamiento del mundo exterior y una mayor degradación económica". [13] [14]
Los sociólogos , economistas y politólogos destacan diferentes características del sistema. M. Urnov y V. Kasamara han establecido entre los politólogos "signos directos de la desviación del actual sistema político ruso de los principios básicos de la política competitiva". [15] El politólogo ruso Andrey Piontkovsky sostiene que la ideología del rashismo es en muchos aspectos similar al fascismo alemán ( nazi ), mientras que los discursos del presidente Vladimir Putin reflejan ideas similares a las de Adolf Hitler . [16] [17]
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
En 2004, Olga Kryshtanovskaya realizó una investigación sociológica que reveló este fenómeno y determinó que la proporción de siloviks en la élite política rusa era del 25%. [1] En el "círculo íntimo" de Putin, que está formado por unas 20 personas, la cantidad de siloviks aumenta hasta el 58%, y disminuye hasta el 18-20% en el Parlamento y el 34% en el Gobierno. [1] Según Kryshtanovskaya, no hubo una toma del poder como la burocracia del Kremlin ha llamado a los siloviks para "restaurar el orden". El proceso de llegada al poder de los siloviks supuestamente comenzó en 1996, durante el segundo mandato de Boris Yeltsin . "No era Yeltsin personalmente, sino toda la élite lo que quería detener el proceso revolucionario y consolidar el poder". [1]
Cuando en 1999 el silovik Vladimir Putin fue nombrado primer ministro, el proceso cobró impulso. Según Kryshtanovskaya, "sí, Putin trajo consigo a los siloviks, pero eso no basta para entender la situación. También hay un aspecto objetivo: toda la clase política deseaba que vinieran. Fueron llamados al servicio... Se necesitaba un brazo fuerte, capaz desde el punto de vista de la élite de establecer el orden en el país". [1]
Kryshtanovskaya también señaló que había personas que trabajaban en estructuras "afiliadas" al KGB /FSB. Las estructuras que se consideran generalmente como tales son el Ministerio de Asuntos Exteriores soviético , la Comisión de Comunicaciones Gubernamentales, el Ministerio de Comercio Exterior , la Agencia de Prensa News y otras. "El trabajo en tales agencias no implica necesariamente contactos con servicios especiales, pero te hace pensar en ello". [45] Resumiendo las cifras de siloviks oficiales y "afiliados", obtuvo una estimación de que el 77% de ellos estaban en el poder. [1]
El principal asesor de seguridad nacional de Putin, Nikolai Patrushev , [46] que creía que Occidente ha estado en una guerra no declarada con Rusia durante años, [47] fue una figura destacada detrás de la estrategia de seguridad nacional actualizada de Rusia , publicada en mayo de 2021. Afirmó que Rusia puede utilizar "métodos contundentes" para "frustrar o evitar acciones hostiles que amenacen la soberanía y la integridad territorial de la Federación Rusa". [48] [49]
Con la firma de una orden ejecutiva por parte de Putin el 3 de julio de 2020 para insertar oficialmente las enmiendas en la Constitución rusa, entraron en vigor el 4 de julio de 2020. [50] Vladimir Pastukhov , politólogo ruso , abogado e investigador asociado honorario de la Escuela de Estudios Eslavos y de Europa del Este del University College de Londres , y Alexander Podrabinek , disidente soviético , periodista y defensor de los derechos humanos ruso , afirman que Rusia ha estado adquiriendo las características de un totalitarismo como resultado de las enmiendas constitucionales . Esto se refleja en un proceso gradual pero constante y agresivo de toma de control total sobre la vida pública y privada, y la criminalización de facto de cualquier oposición y disidencia. [51] [52]
Según el ex general de la Securitate Ion Mihai Pacepa , "en la Unión Soviética , el KGB era un estado dentro del estado. Ahora, ex oficiales del KGB están dirigiendo el estado. Tienen la custodia de las 6.000 armas nucleares del país, confiadas al KGB en los años 50, y ahora también gestionan la industria petrolera estratégica renacionalizada por Putin. El sucesor del KGB, rebautizado como FSB , todavía tiene el derecho de monitorear electrónicamente a la población, controlar a los grupos políticos, registrar casas y negocios, infiltrarse en el gobierno federal, crear sus propias empresas fachada , investigar casos y administrar su propio sistema penitenciario. La Unión Soviética tenía un oficial del KGB por cada 428 ciudadanos. La Rusia de Putin tiene un FSB-ista por cada 297 ciudadanos". [53] [54]
“Bajo la presidencia de la Federación Rusa y ex oficial de inteligencia exterior de carrera , Vladimir Putin , se ha establecido un “ Estado FSB ” compuesto por chekistas y está consolidando su control sobre el país. Sus socios más cercanos son el crimen organizado . En un mundo marcado por una economía y una infraestructura de información globalizadas, y con grupos terroristas transnacionales que utilizan todos los medios disponibles para alcanzar sus objetivos y promover sus intereses, la colaboración de la inteligencia rusa con estos elementos es potencialmente desastrosa”, dijo la politóloga Julie Anderson. [8]
El ex oficial del KGB Konstantin Preobrazhenskiy comparte ideas similares. Cuando se le preguntó "¿cuánta gente trabaja en el FSB en Rusia ?", respondió: "Todo el país. El FSB es dueño de todo, incluido el ejército ruso e incluso de su propia iglesia, la Iglesia Ortodoxa Rusa ... Putin logró crear un nuevo sistema social en Rusia". [55]
" La Rusia de Vladimir Putin es un fenómeno nuevo en Europa: un Estado definido y dominado por oficiales de seguridad e inteligencia, tanto en servicio activo como retirados. Ni siquiera la Italia fascista , la Alemania nazi o la Unión Soviética –todas ellas creaciones sin duda mucho peores que Rusia– tenían tanto talento en materia de inteligencia", dijo el experto en inteligencia Marc Gerecht. [56]
Andrei Illarionov considera que el sistema político ruso es una especie de corporativismo . Según Illarionov, ex asesor de Vladimir Putin, se trata de un nuevo orden sociopolítico, “distinto de todo lo que se ha visto en nuestro país hasta ahora”. Según él, los miembros de la Corporación de Colaboradores del Servicio de Inteligencia han asumido todo el poder estatal, siguen un código de conducta parecido a la omertá y “se les dan instrumentos que les confieren poder sobre los demás: “privilegios” de pertenencia, como el derecho a portar y utilizar armas”. [57]
Según Illarionov, esta "Corporación se ha apoderado de agencias gubernamentales clave -el Servicio de Impuestos, el Ministerio de Defensa , el Ministerio de Asuntos Exteriores , el Parlamento y los medios de comunicación controlados por el gobierno- que ahora se utilizan para promover los intereses de los miembros [de la Corporación]. A través de estas agencias, todos los recursos importantes del país -seguridad/inteligencia, política, económica, informativa y financiera- están siendo monopolizados en manos de los miembros de la Corporación". [57]
Los miembros de la Corporación crearon una casta aislada . Un ex general de la KGB dijo que "un chequista es una raza... Una buena herencia de la KGB -un padre o abuelo, por ejemplo, que haya trabajado para el servicio- es muy valorada por los siloviki de hoy . También se fomentan los matrimonios entre clanes de siloviki". [58]
El político ruso Boris Nemtsov y el activista Vladimir Kara-Murza definieron el putinismo en 2004 como "un sistema de partido único , censura , un parlamento títere , fin de un poder judicial independiente, firme centralización del poder y las finanzas, y un papel hipertrofiado de los servicios especiales y la burocracia , en particular en relación con las empresas". [59]
El analista político Andrei Piontkovsky considera al putinismo como “la etapa más alta y culminante del capitalismo bandido en Rusia”. [60] Él cree que “Rusia no es corrupta. La corrupción es lo que ocurre en todos los países cuando los empresarios ofrecen a los funcionarios grandes sobornos a cambio de favores. La Rusia de hoy es única. Los empresarios, los políticos y los burócratas son las mismas personas. Han privatizado la riqueza del país y han tomado el control de sus flujos financieros”. [61] La periodista ruso-estadounidense Masha Gessen también ha descrito a Rusia como un “estado mafioso”. [62]
La politóloga Julie Anderson comparte estas opiniones, y afirma que una misma persona puede ser un agente de inteligencia ruso, un criminal organizado y un hombre de negocios. [8] También cita al ex director de la CIA James Woolsey , que afirma: "Desde hace algunos años, desde que empecé a ejercer el cargo, me preocupa especialmente la interpenetración entre el crimen organizado ruso, la inteligencia y la aplicación de la ley rusas y las empresas rusas. A menudo he ilustrado este punto con la siguiente hipótesis: si por casualidad entablas una conversación con un ruso que habla inglés y se expresa bien, por ejemplo, en el restaurante de uno de los hoteles de lujo a orillas del lago de Ginebra, y lleva un traje de 3.000 dólares y un par de mocasines Gucci, y te dice que es un ejecutivo de una empresa comercial rusa y quiere hablar contigo sobre una empresa conjunta, entonces hay cuatro posibilidades. Puede ser lo que dice ser. Puede ser un agente de inteligencia ruso que trabaja bajo una cobertura comercial. Puede ser parte de un grupo del crimen organizado ruso. Pero la posibilidad realmente interesante es que sea las tres cosas y que ninguna de esas tres instituciones tenga ningún problema con el acuerdo". [63]
Según el analista político Dmitri Glinski, “la idea de Rusia, S.A. –o mejor, Rusia, Ltd.– deriva de la variante rusa del anarquismo libertario, que considera al Estado como otra banda armada privada que reclama derechos especiales en base a su inusual poder”. “Se trata de un Estado concebido como un “bandido estacionario” que impone estabilidad eliminando a los bandidos errantes de la era anterior”. [6] En abril de 2006, la privatización efectiva de la esfera aduanera enfureció al propio Putin, donde los empresarios y los funcionarios “se fundieron en éxtasis”. [64]
Los analistas han descrito la ideología estatal de Rusia bajo Putin como nacionalista y neoimperialista . [11] Andrey Kolesnikov describe el régimen de Putin desde su tercer mandato como una fusión del imperialismo nacionalista con la ortodoxia conservadora y aspectos autoritarios del estalinismo . [66]
La politóloga Irina Pavlova dijo que los chekistas no son simplemente una corporación de personas unidas para expropiar activos financieros. Tienen objetivos políticos de larga data de transformar Moscú en la Tercera Roma y una ideología antiamericana de contener a los Estados Unidos. [67] El columnista George Will enfatizó la naturaleza nacionalista del putinismo. Dijo que "el putinismo se está convirtiendo en una mezcla tóxica de nacionalismo dirigido contra las naciones vecinas y envidia populista, respaldada por ataques al poder estatal, dirigida contra la riqueza privada. El putinismo es el socialismo nacional sin el elemento demoníaco de su pionero...". [68] Según Illarionov, la ideología de los chekistas es el nashismo ("nuestroismo"), la aplicación selectiva de los derechos". [57]
En 2010, Peter Sucia, un historiador estadounidense y colaborador de The National Interest , fue uno de los primeros publicistas en describir explícitamente a Putin como un líder sinceramente convencido de que sus valores fascistas son justos. Sucia escribió: “Algunos historiadores y economistas han señalado que el fascismo es en realidad una forma antimarxista de socialismo, especialmente porque favorece la colaboración de clases y apoya el concepto de nacionalismo, algo que los marxistas nunca podrían apoyar. Un líder marxista acérrimo no se subiría a un avión y volaría al otro lado del mundo para tratar de ganar apoyo para que los Juegos Olímpicos se celebren en su país, incluso en su ciudad natal. Pero un fascista probado y verdadero sí podría hacerlo”. [69]
El historiador Timothy Snyder y otros autores señalan que el filósofo ruso ultranacionalista blanco emigrado profascista Ivan Ilyin ha sido citado por Vladimir Putin en sus discursos en varias ocasiones, y algunos observadores lo consideran una importante inspiración ideológica para él. [70] [71] Y Aleksandr Dugin , un apologista contemporáneo anteriormente marginal del eurasianismo y la revolución conservadora , cuyas opiniones son cercanas al fascismo, se ha convertido en un filósofo semioficial del régimen de Putin [72] [73] y dirigió en 2023 la creación de la Escuela Superior de Política Ivan Ilyin en la Universidad Estatal Rusa de Humanidades .
En febrero de 2021, Putin vinculó su propio pensamiento e ideología personal con los de Lev Gumilyov , afirmando que él también creía en la "pasionaridad", el ascenso y la caída de las sociedades según lo describe esta teoría y, específicamente, que Rusia era una nación "que aún no ha alcanzado su punto más alto", con un "código genético infinito". [74] [75] [76]
Según Michael Hirsh , corresponsal senior de Foreign Policy :
Graham y otros expertos en Rusia dijeron que es un error considerar a Putin simplemente como un ex apparatchik de la KGB enojado por la caída de la Unión Soviética y la invasión de la OTAN después de la Guerra Fría, como lo describen a menudo los comentaristas occidentales. El propio Putin lo dejó claro en su discurso del 21 de febrero, cuando desautorizó el legado soviético y arremetió contra los errores cometidos por los ex líderes Vladimir Lenin y Joseph Stalin al concederle a Ucrania una autonomía incluso parcial. ... Putin es más bien un nacionalista ruso mesiánico y eurasianista cuya constante invocación de la historia que se remonta a la Rus de Kiev , por engañosa que sea, es la mejor explicación para su opinión de que Ucrania debe ser parte de la esfera de influencia de Rusia, dicen los expertos. En su ensayo del pasado mes de julio, Putin incluso sugirió que la formación de una nación ucraniana separada y democrática "es comparable en sus consecuencias al uso de armas de destrucción masiva contra nosotros". [34]
El historiador de Oxford Roger Griffin comparó la Rusia de Putin con el Japón de la Segunda Guerra Mundial , diciendo que, al igual que la Rusia de Putin, "emulaba el fascismo en muchos sentidos, pero no era fascista". El historiador estadounidense Stanley G. Payne sostuvo que el sistema político de Putin es "más un renacimiento del credo del zar Nicolás I en el siglo XIX que enfatizaba ' la ortodoxia, la autocracia y la nacionalidad ' que uno que se parezca a los regímenes revolucionarios y modernizadores de Hitler y Mussolini". [10]
En respuesta al creciente antiamericanismo después de la guerra ruso-georgiana en la clase intelectual-política rusa, el director del Instituto de Globalización y Movimientos Sociales, Boris Kagarlitsky , dijo: "Irónicamente, una de las tendencias dominantes aquí es que somos antiamericanos porque queremos ser exactamente como Estados Unidos. Estamos enojados porque a los estadounidenses se les permite invadir naciones menores y a nosotros no". [77] En encuestas rusas recientes, Estados Unidos y sus aliados han encabezado constantemente la lista de los mayores enemigos de Rusia. [78] [79] Sin embargo, los resultados de la encuesta publicados por el Levada-Center indican que, a partir de agosto de 2018, los rusos vieron cada vez más a Estados Unidos de manera positiva después de la cumbre Rusia-EE. UU. en Helsinki en julio de 2018. [80] Según el Pew Research Center , "el 57% de los rusos de entre 18 y 29 años ven a Estados Unidos de manera favorable, en comparación con solo el 15% de los rusos de 50 años o más". [81]
Según el director del Centro Carnegie de Moscú, Dmitri Trenin , el antiamericanismo en Rusia se está convirtiendo en la base del patriotismo oficial. Otro investigador afirma que la élite gobernante rusa ha dejado de fingir que sigue a Occidente y aprecia sus valores declarados. Ahora, Moscú declara abiertamente que sus valores no son completamente comunes con los valores occidentales modernos en campos como la democracia, los derechos humanos, la soberanía nacional, el papel del gobierno, la iglesia y la naturaleza de la familia. [82] La Rusia de Putin ha formado alianzas con regímenes antiamericanos en países no occidentales como China e Irán . [83] [84] [85] Según algunos expertos rusos, los sentimientos antiamericanos están impulsados en gran medida por el clima político interno y tienen poca relación con la política exterior de Estados Unidos. [86]
El filósofo ruso emigrado blanco ultranacionalista profascista Ivan Ilyin ha sido citado por Vladimir Putin en sus discursos en varias ocasiones, y algunos observadores lo consideran una gran inspiración ideológica para él. [70] [71] Y Aleksandr Dugin , un apologista contemporáneo de extrema derecha anteriormente marginal del eurasianismo y la revolución conservadora , cuyas opiniones son cercanas al fascismo, se ha convertido en un filósofo semioficial del régimen de Putin. [72] [73] El periodista ruso Andrei Malgin comparó el deseo de Putin de restaurar un imperio "perdido" y su apoyo a la iglesia y los "valores tradicionales" con las políticas del líder fascista italiano Benito Mussolini . [87]
Los expertos coinciden en general en que, aunque la Rusia de Putin se parece en muchos aspectos a los estados fascistas, no es fascista. [10] El historiador de Oxford Roger Griffin comparó la Rusia de Putin con el Japón de la Segunda Guerra Mundial , diciendo que, al igual que la Rusia de Putin, "emulaba el fascismo en muchos aspectos, pero no era fascista". El historiador estadounidense Stanley G. Payne sostuvo que el sistema político de Putin es "más un renacimiento del credo del zar Nicolás I en el siglo XIX que enfatizaba ' la ortodoxia, la autocracia y la nacionalidad ' que uno que se parezca a los regímenes revolucionarios y modernizadores de Hitler y Mussolini". [10]
Sostuvo que el fascismo, imbuido de ideas revolucionarias y que busca implementar cambios que lleven a la sociedad a un nuevo orden, se basa en la movilización de las masas de la población y su participación activa en la política para implementar estos cambios. El putinismo, por otro lado, es contrarrevolucionario, se opone estrictamente a cualquier reforma social y movilización social y tiene como objetivo la despolitización de la sociedad, que considera una amenaza para su existencia. Al desalentarse la participación social de las masas, la política se reduce a una "pura gestión" que queda en manos de quienes están en el poder, libre de la interferencia de las masas. A cambio de la no participación en la política, el contrato social del putinismo ofrece desarrollo económico y una importante cantidad de libertad en la vida privada, "pan y entretenimiento". Según Sheri Berman , tanto Hitler como Mussolini llegaron al poder a través de un "movimiento de masas muy grande" y su imagen quedó grabada en la mente como líderes de masas frente a personas que sentían "una especie de conexión directa con el líder", mientras que el régimen de Putin "no es un régimen de masas que llegó al poder u opera sobre la base de la movilización de masas", por el contrario, Putin "surgió como un apparatchik " y no ha construido "un movimiento dinámico y carismático al estilo fascista", prefiriendo ver a su gente desmovilizada y generalmente mejor recordada "sentada sola al final de la mesa". [10]
El putinismo, que profesa su propia visión del nacionalismo ruso, basada principalmente en una comprensión predominantemente civil de la identidad nacional rusa, se ha visto desafiado por la forma alternativa de nacionalismo ruso basada en raíces étnicas. Los nacionalistas étnicos critican la política de inmigración de Putin, que permite la migración de millones de personas desde el Asia central y el Cáucaso postsoviéticos al corazón tradicionalmente eslavo de Rusia. Destacando su postura sobre el lema " Rusia para los rusos " en una emisión televisiva de 2003, Putin dijo que las personas que actúan según ese lema son "o idiotas o provocadores" que quieren debilitar a la Federación Rusa, a la que enmarca como un país multiétnico y multicultural. La ley contra el "extremismo" que se aprobó en 2002 ha dado lugar al cierre de muchas organizaciones nacionalistas destacadas en Rusia, incluido el Movimiento contra la Inmigración Ilegal y la Unión Eslava . [88]
Según Robert Horvath, de la Universidad La Trobe , durante la década de 1990, cuando Rusia vivió oleadas de violencia racista y Putin se convirtió en presidente en 2000, su régimen aprovechó esta amenaza para introducir una legislación contra el extremismo que también se utilizó para atacar a los activistas pro democracia y de izquierda. El "nacionalismo gestionado" del Kremlin "cooptaría y movilizaría a militantes nacionalistas radicales" para luchar contra la oposición. Después, los nacionalistas radicales violentos fueron encarcelados mientras otros florecieron para promover el nacionalismo ruso pro-Putin. [89] El 25 de diciembre de 2022, en una entrevista televisiva, Putin, aparentemente por primera vez, declaró abiertamente que el objetivo de Rusia, territorialmente, era "unir al pueblo ruso" (los rusos como grupo étnico). [90]
_02.jpg/1280px-Marine_Le_Pen_and_Vladimir_Putin_(2017-03-24)_02.jpg)
Varios políticos y partidos de extrema derecha de la Unión Europea han sido vinculados con Putin, entre ellos Marine Le Pen , [91] [92] Matteo Salvini , [93] y partes de Alternativa para Alemania . El putinismo también ha recibido el apoyo de varias figuras de extrema derecha estadounidenses . [94] [95] Algunos populistas comenzaron a distanciarse de Putin después de la invasión rusa de Ucrania . [96] [97]
Richard Shorten, de la Universidad de Birmingham, ha declarado que Putin "ha sido atractivo no sólo para los supremacistas blancos de la 'manosfera' extrema, sino también para los reaccionarios occidentales más 'convencionales' atraídos por un conservadurismo social sin complejos". [98] Jason Stanley, de la Universidad de Yale, argumentó que Putin era "el líder del nacionalismo cristiano ruso" y "ha llegado a verse a sí mismo como el líder global del nacionalismo cristiano, y es considerado cada vez más como tal por los nacionalistas cristianos de todo el mundo". [99]
En diciembre de 2018, Putin declaró que "la restauración del socialismo en Rusia es imposible", pero destacó que "ciertos elementos de socialización de la economía y la esfera social son posibles". Afirmó que la restauración del socialismo "siempre está relacionada con gastos y, en última instancia, con un callejón sin salida económico". [100]
En octubre de 2021, al criticar la "agenda occidental" moderna, la comparó con la de los bolcheviques por basarse en la defensa del "llamado progreso social". Criticó los esfuerzos bolcheviques, basados en los "dogmas de Marx y Engels", de cambiar no solo las costumbres políticas y económicas, sino también "la noción misma de moralidad humana y los fundamentos de una sociedad sana". Criticó a los bolcheviques por disfrazar de "progreso" la "destrucción de valores ancestrales, la religión y las relaciones entre las personas, hasta el rechazo total de la familia, el estímulo para delatar a los seres queridos", y dijo que estos patrones se repetían en el Occidente moderno . También dijo: "En varios países occidentales, el debate sobre los derechos de los hombres y las mujeres se ha convertido en una fantasmagoría perfecta. Miren, tengan cuidado de no ir a donde los bolcheviques una vez planearon ir: no solo comunalizar pollos, sino también comunalizar mujeres. Un paso más y estarán allí" (ver Teoría del vaso de agua ). [101]
El discurso de Putin " sobre la realización de una operación militar especial " ha sido visto como antibolchevique , en particular por su denuncia de los principios leninistas respecto a la política nacional . [102] Sin embargo, en su entrevista al canal de televisión Rain , el politólogo ruso Vladimir Pastukhov argumentó que el régimen de Putin se basa en lo que él llamó la comprensión rusa del comunismo, lo que él consideraba como aferrarse a la tradición soviética y unir eclécticamente las ideas nacionalistas y de izquierda rusas , diciendo que su "ideología misionera de dominación mundial" se basa en el concepto marxista de revolución mundial , incluso comparando el putinismo con el trotskismo en este sentido. [103]
En mayo de 2000, The Guardian escribió: “Cuando un grupo de ex disidentes soviéticos declaró en febrero que el putinismo no era otra cosa que un estalinismo modernizado , fueron ampliamente desestimados como profetas histéricos de la catástrofe. ‘El autoritarismo se está volviendo más severo, la sociedad se está militarizando, el presupuesto militar está aumentando’, advirtieron, antes de pedir a Occidente que ‘reexaminara su actitud hacia el liderazgo del Kremlin, que dejara de consentirle en sus acciones bárbaras, su desmantelamiento de la democracia y supresión de los derechos humanos’. A la luz de las acciones de Putin durante sus primeros días en el poder, sus advertencias han adquirido una resonancia nueva y preocupante”. [104]
En febrero de 2007, Arnold Beichman , investigador conservador de la Institución Hoover , escribió en The Washington Times que "el putinismo en el siglo XXI se ha convertido en una consigna tan importante como lo fue el estalinismo en el siglo XX". [105] También en 2007, Lionel Beehner, ex escritor senior del Consejo de Relaciones Exteriores , sostuvo que durante el mandato de Putin, la nostalgia por Stalin había crecido incluso entre los jóvenes rusos y que el neoestalinismo ruso se manifestaba de varias maneras. [106]
En febrero de 2007, en respuesta a la afirmación de un oyente de que "Putin había llevado al país al estalinismo" y que "todos los empresarios" estaban siendo encarcelados en Rusia, la locutora de radio de la oposición rusa Yevgeniya Albats dijo: "Vamos, eso no es verdad; no hay estalinismo, no hay campos de concentración, afortunadamente". Continuó diciendo que si los ciudadanos del país no fueran críticos con lo que estaba ocurriendo a su alrededor, refiriéndose a los llamados "orquestados o genuinos" para que "el zar se quedara en el poder", eso "podría abrir el camino a cosas muy feas y a un régimen muy duro en nuestro país". [107]
El neosovietismo , a veces conocido como neobolchevismo, es el estilo de decisiones políticas de la Unión Soviética en algunos estados postsoviéticos , así como un movimiento político para revivir la Unión Soviética en el mundo moderno o para revivir aspectos específicos de la vida soviética basados en la nostalgia por la Unión Soviética . [108] [109] Algunos comentaristas han dicho que el actual presidente ruso, Vladimir Putin , tiene muchas opiniones neosoviéticas, especialmente en lo que respecta a la ley y el orden y la defensa estratégica militar. [110] Según Pamela Druckerman de The New York Times , un elemento del neosovietismo es que "el gobierno maneja la sociedad civil, la vida política y los medios de comunicación". [111]
El primer paso políticamente controvertido dado por Putin, entonces director del FSB, fue restaurar en junio de 1999 una placa conmemorativa al ex líder soviético y director del KGB Yuri Andropov en la fachada del edificio donde el KGB había tenido su sede. [112]
A finales de 2000, Putin presentó un proyecto de ley a la Duma Estatal para utilizar el himno nacional soviético como nuevo himno nacional ruso . La Duma votó a favor. La música siguió siendo idéntica, pero la letra nueva fue escrita por el mismo autor que escribió la letra soviética. [113]
En septiembre de 2003, Putin dijo: "La Unión Soviética es una página muy complicada en la historia de nuestros pueblos. Fue heroica y constructiva, y también trágica. Pero es una página que ya pasó. Se acabó, el barco ya zarpó. Ahora tenemos que pensar en el presente y el futuro de nuestros pueblos". [114]
En febrero de 2004, Putin declaró: "Estoy profundamente convencido de que la disolución de la Unión Soviética fue una tragedia nacional de gran magnitud. Creo que los ciudadanos comunes de la ex Unión Soviética y los ciudadanos del espacio postsoviético , los países de la CEI , no han ganado nada con ello. Por el contrario, la gente se ha enfrentado a una serie de problemas". Y añadió: "Por cierto, en ese período también había opiniones variadas, incluso entre los líderes de las repúblicas de la Unión. Por ejemplo, Nursultán Nazarbáyev se oponía categóricamente a la disolución de la Unión Soviética y lo manifestó abiertamente proponiendo diversas fórmulas para preservar el Estado dentro de las fronteras comunes. Pero, repito, todo eso es cosa del pasado. Hoy deberíamos mirar la situación en la que vivimos. No podemos seguir mirando hacia atrás y preocupándonos por ello: deberíamos mirar hacia adelante". [115]
En abril de 2005, durante su discurso oficial ante el Parlamento ruso , el presidente Putin dijo: "Ante todo, debemos reconocer que el colapso de la Unión Soviética fue el mayor desastre geopolítico del siglo. En cuanto a la nación rusa, se convirtió en un auténtico drama. Decenas de millones de nuestros conciudadanos y compatriotas se encontraron fuera del territorio ruso. Además, la epidemia de desintegración infectó a la propia Rusia". [116]
En diciembre de 2007, Putin dijo en una entrevista a la revista Time : "Rusia es un país antiguo con tradiciones históricas profundas y una base moral muy sólida. Y esta base es el amor a la patria y el patriotismo. Patriotismo en el mejor sentido de la palabra. Por cierto, creo que en cierta medida, en una medida significativa, esto también se debe al pueblo estadounidense". [117]
En agosto de 2008, The Economist afirmó: "Rusia hoy está gobernada por la élite del KGB, tiene un himno soviético, medios de comunicación serviles, tribunales corruptos y un parlamento que se limita a dar su visto bueno. Un nuevo libro de texto de historia proclama que la Unión Soviética, aunque no era una democracia, era 'un ejemplo para millones de personas en todo el mundo de la mejor y más justa sociedad'". [118]
En noviembre de 2008, el International Herald Tribune declaró:
En la era de Putin, el Kremlin ha intentado a menudo mantener tanta influencia sobre la descripción de la historia como sobre el gobierno del país. En su afán por restaurar la posición de Rusia, Putin y otros funcionarios han alimentado un nacionalismo que glorifica los triunfos soviéticos mientras minimiza o incluso encubre los horrores del sistema. Como resultado, en toda Rusia, muchos archivos que detallan asesinatos, persecuciones y otros actos similares cometidos por las autoridades soviéticas se han vuelto cada vez más inaccesibles. El papel de los servicios de seguridad parece especialmente delicado, tal vez porque Putin es un ex agente de la KGB que dirigió el organismo sucesor de la KGB, el FSB, a fines de los años 1990. [119]
Putin tiene una relación amistosa con Gennady Zyuganov , el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF). Roger Boyes considera que Putin es más un Leonid Brezhnev moderno que un clon de Stalin. [120] En agosto de 2014, rechazó la propuesta de Vladimir Zhirinovsky de devolver la bandera imperial y el himno . [121] El 30 de octubre de 2017, Putin inauguró el Muro del Dolor , el primer monumento ruso dedicado a las víctimas de la represión estalinista . Fue visto como un gesto hacia la intelectualidad rusa . [122]
Algunos socialistas occidentales de línea dura han sido vistos apoyando a Putin durante la guerra en Ucrania . Según el National Post , como después del colapso de la Unión Soviética ningún estado socialista ha logrado reemplazarla por completo como punto de reunión socialista, muchos de los de línea dura adoptaron un enfoque negativo hacia la política definido por la oposición a los Estados Unidos. Identificando a Estados Unidos como el " núcleo imperialista ", han apoyado a los regímenes antiamericanos en todo el mundo bajo el lema del " antiimperialismo ", incluido el régimen de Putin en Rusia. Este apoyo a Putin se exacerbó en la década de 2010 cuando Rusia recuperó la fuerza para desafiar la hegemonía estadounidense y fue vista como heredera del legado soviético, a pesar del hecho de que se había transformado en una cleptocracia . También se ha observado que estos segmentos de la izquierda prosoviética internacional sienten aversión por los estados de Europa del Este postsoviéticos con los que la Rusia de Putin ha entrado en conflictos porque estos países rechazaron el gobierno soviético como " colonial ". El National Post identificó al ecosocialista del Partido Verde Canadiense Dimitri Lascaris como uno de los representantes de este "socialismo prorruso". [123]
Algunos editores de revistas afirmaron que Jean-Luc Mélenchon "apoyaba a Rusia" y simpatizaba con Vladimir Putin . [124] [125] Cabe destacar que el periodista Nicolas Hénin dijo que Mélenchon está "a la izquierda del espectro político, pero es un defensor del líder del Kremlin", y Hénin citó cómo Mélenchon es la "víctima política número uno" después del asesinato del líder de la oposición rusa Boris Nemtsov . [126] Cécile Vaissié, autora de The Kremlin Networks , considera a Jean-Luc Mélenchon como "uno de los que aprueban a Putin", [127] y Yannick Jadot de EELV dijo que la postura "pro-Rusia" es "contraria a cualquier pensamiento ambiental". [128]
Mélenchon se burló de las acusaciones de apoyo a Putin, diciendo que es poco probable que un "ecosocialista" apoye a Putin, [129] y cuando Benoît Hamon lo atacó sobre el tema de Putin, afirmó: "No estoy vinculado de ninguna manera con el señor Putin. Estoy luchando absolutamente contra su política, y si fuera ruso, no votaría por su partido, sino por el Frente de Izquierda Ruso cuyo líder está en prisión". [130] Sin embargo, Mélenchon cree que Putin fue elegido legítimamente y, por lo tanto, merece el respeto apropiado por su posición. Mélenchon declaró su oposición a la política interna de Putin y señala que su amigo del Frente de Izquierda Ruso, Sergey Udaltsov , está encarcelado en Rusia. [131] [132] [133]
Antes de la invasión rusa de Ucrania , Sahra Wagenknecht era una destacada defensora de Rusia y de su presidente Vladimir Putin , argumentando que, si bien Estados Unidos estaba tratando de "conjurar" una invasión de Ucrania, "Rusia de hecho no tiene ningún interés en marchar hacia Ucrania". [134] [135] [136] Después de que Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022, Wagenknecht dijo que su juicio había sido equivocado. [137] [138] Wagenknecht se opuso a las sanciones contra Rusia por la invasión de 2022 y, en un discurso en septiembre de 2022, acusó al gobierno alemán de "lanzar una guerra económica sin precedentes contra nuestro proveedor de energía más importante". Antes de la guerra, más de la mitad del gas de Alemania era suministrado por Rusia. En mayo, La Izquierda había votado a favor de sanciones económicas contra Rusia. Su discurso fue aplaudido por la dirección del partido La Izquierda y por el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania . Su discurso provocó la renuncia de dos miembros destacados del partido. [139]
El 10 de febrero de 2023, Wagenknecht y Alice Schwarzer comenzaron a recolectar firmas para su Manifest für Frieden ( lit. 'Manifiesto por la paz') en Change.org. Exigía negociaciones con Rusia y el cese de los envíos de armas a Ucrania. A fines de mes, había recibido 700.000 firmas. A una manifestación por la paz con Wagenknecht y Schwarzer el 25 de febrero también asistieron grupos de extrema derecha [140] y se dice que hicieron un llamamiento al Querfront [141] .
El partido político eslovaco Smer mantiene posturas rusófilas y euroescépticas en materia de política exterior; sin embargo, afirma apoyar la adhesión de Eslovaquia a la Unión Europea y la OTAN . El partido expresa un fuerte sentimiento antioccidental , especialmente antiestadounidense , y a menudo difunde narrativas de propaganda rusa . [142] [143] [144]
En relación con la guerra ruso-ucraniana, Smer pide el fin de la ayuda militar a Ucrania y de las sanciones contra Rusia . Interpreta la invasión rusa de Ucrania como una guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia, en la que esta última "se enfrenta a amenazas a sus intereses nacionales". El partido afirma que el conflicto fue provocado en 2014 por "el exterminio de ciudadanos de nacionalidad rusa por parte de fascistas ucranianos". [145] [146] [147]
Varios comentaristas han destacado la importancia de la historia en las opiniones y acciones de Vladimir Putin, y varios han señalado temas como el irredentismo ruso y el revisionismo histórico . [148] [149] [150] Fredrik Logevall de la Universidad de Harvard ha declarado que "en cierto modo, creo que la historia es lo que lo impulsa". [151] Oliver Bullough del Institute for War and Peace Reporting ha argumentado que los "dos objetivos principales" de Putin eran restaurar la estabilidad y poner fin a las revoluciones en Rusia y devolver a Rusia a su estatus de gran potencia. [152]
Algunos comentaristas han descrito a Putin como alguien que desea restaurar el Imperio ruso . [153] [154] [155] James Krapfl de la Universidad McGill ha sugerido que Putin puede estar inspirado en parte por Catalina la Grande , afirmando que "los paralelismos con la estrategia de Putin son sorprendentes". [156] El 9 de junio de 2022, en el 350 aniversario del nacimiento de Pedro el Grande , Putin describió la tierra que había sido conquistada por Pedro en la Gran Guerra del Norte contra Suecia como tierra que se devolvía a Rusia. También comparó la tarea que enfrenta Rusia hoy con la de Pedro. [157]
Varios comentaristas también han descrito al putinismo como en parte un intento de revivir la doctrina del Imperio ruso de " Ortodoxia, Autocracia y Nacionalidad ". [158] [159] Faith Hillis de la Universidad de Chicago ha argumentado que Putin "quiere reconstituir el Imperio ruso y sus ideologías rectoras, que eran la ortodoxia, la autocracia y la nacionalidad, excepto ahora, bajo el poder de un estado policial muy sofisticado". [160] Un artículo de 2014 en el Journal of Eurasian Studies compara a Putin con el emperador Nicolás I , bajo cuyo reinado se instituyó la doctrina, argumentando que "Putin ha enfatizado el patriotismo, el poder y el estatismo para justificar la centralización del poder y las políticas autoritarias. Las políticas y la retórica de Putin son fuertes análogos a los de Nicolás". [161]
Richard Shorten, de la Universidad de Birmingham, ha declarado que "lo que Putin conserva de la era soviética no es su utopismo, sino su obsesión por la seguridad de su último período". [98] Tom Parfitt, de The Guardian, ha dicho que, según Richard Sakwa , el patriotismo soviético de Putin "tenía poco que ver con promover los valores comunistas y más con derrotar a los enemigos que rodeaban a la madre patria". [162]
.jpg/1280px-1991_Republic_of_Soviet_Union_(30849143016).jpg)
Putin ha hecho varios comentarios en referencia a la disolución de la Unión Soviética en 1991, a menudo culpando a la creación de repúblicas federales para las minorías nacionales dentro de la Unión Soviética y a las reformas introducidas por Mijail Gorbachov a finales de los años 1980. En 2005, se refirió a ella como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo". [163] En un documental estrenado en 2021, se refirió a ella como "una desintegración de la Rusia histórica bajo el nombre de la Unión Soviética". [164] En su " Discurso sobre los acontecimientos en Ucrania " de 2022, se refirió a ella como el "colapso de la Rusia histórica". [165] También ha dicho: "Cualquiera que no lamente la desaparición de la Unión Soviética no tiene corazón. Cualquiera que quiera restaurarla no tiene cerebro". [166] En varias ocasiones, Putin ha culpado al líder comunista Vladimir Lenin por el colapso de la Unión Soviética, argumentando que sus políticas favorables hacia las minorías nacionales en la Unión Soviética contribuyeron a desestabilizar a Rusia; [167] En su discurso de 2022 sobre Ucrania, Putin llegó a afirmar que "la Ucrania moderna fue creada enteramente por Rusia o, para ser más precisos, por la Rusia bolchevique y comunista". [168]
Algunos comentaristas han argumentado que estas declaraciones muestran que desea restaurar la Unión Soviética. Después de que Rusia comenzara la invasión de Ucrania , el presidente estadounidense Joe Biden declaró que Putin "quiere, de hecho, restablecer la ex Unión Soviética. De eso se trata". [169] Esa afirmación ha sido cuestionada por muchos comentaristas. [170] [171] Mario Kessler, del Centro de Historia Contemporánea, ha afirmado que Putin está más bien "asumiendo los deseos imperiales de la Rusia zarista" y que "el internacionalismo de Lenin y el chovinismo gran ruso de Putin son, de hecho, incompatibles". [172] Cihan Tugal, de la Universidad de California, Berkeley, ha descrito la visión de Putin de la historia como una "en la que Ucrania y las otras naciones de la URSS son artefactos comunistas, y solo Rusia es real y natural". [173] Naomi Klein ha argumentado que Putin ha estado motivado en parte por "un deseo de superar la vergüenza de la terapia de choque económica punitiva impuesta a Rusia al final de la Guerra Fría". [174]
Rusia:
Otras personas:
Van Herpen compara en detalle los numerosos y a menudo sorprendentes paralelismos que existen entre el régimen de Putin y el de la Alemania de Weimar y la Italia de Mussolini, indicando la presencia de fuertes elementos fascistas en la Rusia contemporánea.
Sin embargo, esto se ve atenuado por otros elementos que muestran un parecido con el bonapartismo de la Francia de Napoleón III y el populismo posmoderno de Silvio Berlusconi, creando un sistema híbrido que puede ser etiquetado como "fascismo light". Aunque el "putinismo" tiene una cara más suave que el fascismo mussoliniano, todavía contiene un núcleo duro de ultranacionalismo, militarismo y neoimperialismo.
The proper interpretation of the 'judge not' passage was that every day was judgment day, and that men would be judged for not killing God's enemies when they had the chance. In God's absence, Ilyin determined who those enemies were
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Algunos populistas se apresuran a distanciarse y califican la agresión de Putin como un revés de proporciones históricas.
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
The dictionary definition of Putinism at Wiktionary