La censura está controlada por el gobierno ruso y por la sociedad civil en la Federación Rusa , aplicándose al contenido y la difusión de información, documentos impresos, música, obras de arte, cine y fotografía, radio y televisión, sitios y portales web, y en en algunos casos correspondencia privada, con el objetivo de limitar o impedir la difusión de ideas e información que el Estado ruso o la opinión pública consideren peligrosas. [1]
La legislación de la Federación de Rusia sobre los medios de comunicación define la censura como una "obligatoria, frente a los editores de los medios, funcionarios, organismos estatales, organizaciones, instituciones o asociaciones públicas, de coordinar, antes de su distribución, los mensajes y documentos que han de difundirse como así como la obligación de prohibir, en su caso, su emisión total o parcial". [2]
La constitución de la Federación de Rusia prohíbe la censura en el párrafo 5 del artículo 29. [3] [4] Sin embargo, de hecho hay muchos casos de censura de obras y limitación de la libertad de difundir información de las autoridades públicas, organizaciones públicas y grupos de ciudadanos que se sienten ofendidos y organizan su autodefensa. También hay dos casos de censura por parte de las autoridades locales. [5] - en 2006 y 2012 - que han sido reconocidas como tales por los tribunales rusos. [6]
En marzo de 2008, Vladimir Vladimirovich Pozner , periodista del canal de televisión estatal ruso Perviy Kanal , hablando en una reunión de la Federación de Ciudadanos Rusos sobre cuestiones de moral y ética en la televisión nacional, dijo que no hay libertad de expresión en Rusia. . [7] En 2011, Pozner reconoció que había una lista de exclusión en la televisión rusa, es decir, una lista de nombres de personas que no deberían ser invitadas a la televisión. [8] Así, desde 2010, el acceso a la televisión federal se ha hecho inaccesible a Boris Nemtsov , Garry Kasparov , Mikhail Kasyanov , Edward Limonov , [9] [10] Alexey Navalny. Según el periodista y político Alexander Nevzorov, 2014 fue el año en el que la censura alcanzó su nivel más alto durante el período postsoviético. "Es mágico, violento, demente y estúpido en el más alto grado". [11] Sarkis Dabrinian coincide con él como defensor de los derechos humanos: "La censura ha vuelto al país" (junio de 2014). [12] En junio de 2015, cuando empezamos a hablar en voz alta sobre la aplicación de la censura por parte del gobierno en Rusia, Izvestia publica un artículo del Ministro de Cultura, [13] Vladimir Medinsky , titulado "Quien no alimenta su cultura, ir a alimentar al ejército extranjero ". Al principio del artículo, el Ministro de Cultura declara que el Estado no sólo debe subsidiar la cultura, sino también seguir los contenidos creados a través de estos subsidios y alentar sistemáticamente sólo proyectos que reflejen los valores de la mayoría conservadora de la población mundial. Medinski destaca el efecto negativo en Rusia de la censura política y considera que el papel de la burocracia es garantizar la viabilidad financiera, administrativa y jurídica de las normas según las cuales el Estado no limita al artista en su creación, sino que controla si su producción no es ofensivo para los ciudadanos. Como ejemplo ilustrativo, el ministro citó el despido del director del Teatro de Ópera y Ballet de Novosibirsk, Boris Mesdritch, tras el escándalo de la puesta en escena de Timofei Kuliabin de la ópera Tannhäuser (ópera) de Richard Wagner. [14]
El hecho es que Rusia ha establecido un procedimiento especial para las producciones y las producciones que se inscriben o se retiran de las cuentas del presupuesto estatal, y el hecho es que el Estado encarga trabajos sobre el tema, dice Dmitry Peskov, portavoz del presidente de Rusia. . En respuesta a estas directivas ministeriales, el director Andrei Zvyagintsev afirmó en octubre de 2016 que: "Los funcionarios ordenados castran la creación artística". El laureado del Festival de Cine de Venecia y del Festival de Cine de Cannes califica los principios de Peskov de reglas del mercado del arte público, lo que significa que los funcionarios gastan dinero estatal en películas y representaciones en interés del público. del propio Estado. Con esta concepción, Dmitry Peskov olvida que no es su dinero el que está a disposición de sus funcionarios, sino el dinero de los contribuyentes. [15] Decidieron de una vez por todas que sabían mejor que ellos mismos lo que la gente necesita y pagan producciones miserables con el dinero de los contribuyentes. Armen Djigarkhanian llama censura a la dependencia financiera del teatro ruso que influye significativamente en el repertorio. [dieciséis]
.jpeg/1280px-AlexanderZoldostanov_(cropped).jpeg)
En octubre de 2016, en el Congreso de la Unión de Artistas Teatrales de Rusia, Konstantin Raikin condenó la injerencia del Estado, las organizaciones públicas y los grupos de ciudadanos ofendidos en la vida cultural del país bajo el disfraz de las palabras Patrie, espiritualidad, moralidad. . Describe estos fenómenos como un regreso a Rusia de la infame censura de la época de Stalin en la URSS.
Hay gente en Rusia que dice estar ofendida y trata de decirles a los artistas qué hacer. Esto lo refleja el popular artista de la URSS Oleg Tabakov. Sobre esta censura pública señala que "a esta gente se le ocurrió la idea de que si el gobierno no censura, entonces ellos mismos tendrán que controlar el arte". Tabakov está convencido de que los métodos de estos espías de la censura no crean las condiciones para la aparición de un arte apropiado. La censura de la creatividad rusa contra Raikin, Zviaginsev y Tabakov también fue condenada por Vladimir Vladimirovich Pozner, Yevgeny Mironov (actor) y Sergey Bezrukov. Los problemas relacionados con la llegada de la censura y la moralización de la creación artística fueron discutidos en noviembre de 2016, en una reunión de directores de teatro, con el subdirector de la Administración del presidente de Rusia, Sergei Kirienko. Entre las declaraciones de apoyo a la censura, la atención de los medios se centró en las provocativas declaraciones del motociclista Aleksandr Zaldostanov y las de Ramzan Kadyrov al frente de Chechenia. La idea que Zaldostanov quiere hacer pasar es que la libertad es sólo una intriga del espíritu del mal: "¡El diablo siempre quiere probar con la libertad! Pero, bajo la apariencia de esta libertad, Raikin quiere convertir el país en un vertedero de aguas residuales. apoyado por Kadyrov descontento de que "una determinada casta se arrogue el derecho de ofender los sentimientos religiosos de decenas de millones de ortodoxos y musulmanes afirmando que en el arte todo está permitido".
El 1 de agosto de 2014 entró en vigor la Ley de Bloggers que, incluso después de la aprobación de otro texto, permite aplicar penas de prisión en casos extremos.
La organización Freedom House clasifica a Rusia entre los países donde Internet no es gratuito. Según esta organización, la situación de la Internet rusa (Rounet) tiende a empeorar en el ámbito de la censura. Las principales restricciones a Internet en la Federación de Rusia están relacionadas con medidas antiterroristas. La censura monitorea y bloquea, cuando corresponde, las comunicaciones LGBT, los temas relacionados con Donbass, la oposición política extraparlamentaria, los mensajes de orientación nacionalista y la pornografía infantil. En toda Rusia, según la misma organización, se producen bloqueos de sitios no deseados, destrucción de sus contenidos, presiones de las autoridades políticas y económicas sobre publicaciones en línea o incluso ciberataques contra medios independientes31. Alrededor del 60% de los rusos cree que la censura es esencial, pero sólo el 25% de los encuestados cree que la censura es necesaria para sitios web y publicaciones personales, según el Centro Analítico Levada. El número de partidarios de la censura en Internet tiende a crecer en Rusia
En noviembre de 2016, el Ministro de Cultura de Rusia, Vladimir Medinsky, dijo que en Rusia no existe ningún tipo de censura y que las discusiones sobre este tema provienen de la creatividad, la familia y la economía de personas destacadas de la cultura rusa.
El 2 de diciembre de 2016, en una reunión conjunta del Consejo para la Cultura y las Artes y el Consejo para la Lengua Rusa, el presidente Vladimir Putin afirma que "el principio de la libertad de creación artística es absolutamente inmutable". Considera que "los intentos de interrumpir representaciones y exhibiciones son totalmente inaceptables y garantiza que la ley mantendrá la fuerza para impedir tales actos". Al mismo tiempo, Putin recuerda a los artistas que existe una frontera entre el epate ofensivo y la actividad artística.
El 4 de marzo de 2022, el presidente ruso, Vladimir Putin, promulgó una ley que introduce penas de prisión de hasta 15 años para quienes publiquen "información a sabiendas falsa" sobre el ejército ruso y sus operaciones, lo que llevó a algunos medios de comunicación rusos a dejar de informar sobre Ucrania o cerrar su medio de comunicación. [17] [18] Aunque la Constitución rusa de 1993 tiene un artículo que prohíbe expresamente la censura, [19] el aparato de censura ruso Roskomnadzor ordenó a los medios del país que utilizaran únicamente información de fuentes estatales rusas o enfrentarían multas y bloqueos. [20]
En diciembre de 2022, más de 4.000 personas fueron procesadas en virtud de leyes sobre "noticias falsas" en relación con la guerra en Ucrania. [21] Hugh Williamson, director para Europa y Asia Central de Human Rights Watch , dijo que "Estas nuevas leyes son parte del esfuerzo despiadado de Rusia para reprimir toda disidencia y garantizar que la población [rusa] no tenga acceso a ninguna información que contradiga la La narrativa del Kremlin sobre la invasión de Ucrania." [22] En febrero de 2023, la periodista rusa María Ponomarenko fue sentenciada a seis años de prisión por publicar información sobre el ataque aéreo al teatro Mariupol . [23]
Al menos 1.000 periodistas rusos han huido de Rusia desde febrero de 2022. [24]
A principios de junio de 2022, el Tribunal Municipal de Svetlogorsk, en la región de Kaliningrado, dictaminó que una lista de soldados rusos asesinados en Ucrania , publicada por sitios web de noticias de propiedad privada, constituía "información clasificada" y su publicación podía considerarse un delito penal. [25] [26]
El 5 de septiembre de 2022, el periodista ruso Ivan Safranov fue condenado a 22 años de prisión por cargos de "traición". [27] El diario ruso Kommersant calificó las acusaciones de traición como "absurdas". [28] En junio de 2019, Kommersant fue acusado en tribunales rusos de revelar secretos de Estado; Según BBC News , el caso se basó en un artículo del que Safronov fue coautor [28] sobre las ventas rusas de aviones de combate a Egipto . [27]
El nivel de censura política de la televisión es muy alto, considera la crítica de cine Evguena Petrovskaya. La televisión no cubre a tiempo las protestas masivas de diciembre de 2011 y sólo las comunica después de una semana35. En la televisión rusa no hay sátira política (la sátira es un signo importante de la democracia) porque el poder no acepta eso en la televisión. Esto es lo que provocó los problemas de la NTV (Rusia) tras presentar un muñeco con la imagen de Putin en un espectáculo del estilo Guignols info.
El 25 de noviembre de 2010, durante la ceremonia de entrega del Premio Vladislav Listiev, el presentador Leonid Parfyonov analizó la situación de la censura en la televisión en Rusia. Según Parfyonov, criticar a los altos funcionarios del Estado se ha vuelto imposible y las autoridades sólo están representadas en la tradición funeraria. O tienes que hablar de ellos para bien o para nada.
La atención de los medios también se ha centrado en la censura de hechos privados relacionados con la producción cinematográfica por parte de los canales de televisión federales. En junio de 2013, el director y guionista Nikolai Dostal (Ru) envió una carta abierta al director general de la Compañía Estatal Panrusa de Radio y Televisión VGTRK Oleg Dobrodeev (Ru), sobre la emisión de su película El batallón disciplinario (Chtrafbat) en "Rossia 1". Según Dostal, a lo largo de la película se eliminaron palabras aproximadamente, incluso en una canción de prisión. Se han cortado varias escenas sexuales. Dostal señala que no se registran todos los casos de falta de respeto al autor de la película y que siente amargura y vergüenza ante una censura tan grosera, mezquina e hipócrita.
El director Vladimir Mirsoev también enfrentó la censura. El segundo canal compró la película El hombre que lo sabía todo, en la que participó como director y coproductor. Durante la transmisión, la frase clave Soy tu puta era necesaria para entender la trama, pero fue eliminada y nadie pidió permiso. Mirsoev considera que la censura en la televisión proviene de la dirección de la cadena. Según el director, los servicios especiales también vigilan la televisión y la verdad artística parece una noción muy difícil de aceptar para esta gente. Los cineastas tienen que ponerse del lado de la censura, ya que su única posibilidad real de abrirse paso y ganar dinero es vender su película al canal federal.
En julio de 2013, el editor adjunto de Rossiya 24, Alexander Orlov, afirmó que había sido despedido por publicar en las redes sociales apoyo al opositor Alexei Navalny.
En diciembre de 2016, el presentador Konstantin Syomin afirmó que el canal San Petersburgo TV-5 había recortado la película épica "Liberación" por motivos políticos e ideológicos. Entre estos recortes, algunos se referían a la evocación positiva de Joseph Stalin.
El aparato de censura ruso Roskomnadzor ordenó a los medios de comunicación que eliminaran las historias que describieran la invasión rusa de Ucrania en 2022 como un "asalto", una "invasión" o una "declaración de guerra". [30] Roskomnadzor inició una investigación contra Novaya Gazeta , Eco de Moscú , inoSMI , MediaZona , New Times , TV Rain y otros medios de comunicación rusos por publicar "información inexacta sobre el bombardeo de ciudades ucranianas y las víctimas civiles en Ucrania como resultado de ello". de las acciones del ejército ruso". [31] El 1 de marzo de 2022, las autoridades rusas bloquearon el acceso a Eco de Moscú y a TV Rain, la última cadena de televisión independiente de Rusia , [32] alegando que estaban difundiendo "información deliberadamente falsa sobre las acciones del personal militar ruso", así como " información que llama a actividades extremistas" y "violencia". [33]
Uno de los primeros casos de censura en la historia del cine ruso en la Federación Rusa es la protesta de la Iglesia Ortodoxa Rusa contra la emisión, el 30 de mayo de 1997, del director católico y profundamente creyente de la televisión NTV, Martin Scorsese, The Last Tentación de Cristo. A petición de la Iglesia Ortodoxa, la transmisión se pospuso durante varios meses y finalmente tuvo lugar el 9 de noviembre de 1997. Como parte de la transmisión, el Patriarca Alexy II de Moscú, bajo la influencia de la ira, ofrece una conferencia de prensa en Moscú. Se distribuye un folleto El Anticristo en Moscú, dedicado íntegramente a la difusión de la película y los acontecimientos relacionados con ella. La película es descrita como la película más blasfema creada en la última década. La magnitud de una blasfemia sin precedentes, dice el folleto, queda demostrada por las decenas de millones de personas que se ven afectadas por la película. Sin embargo, durante la evaluación pericial de 2012, los expertos del Instituto Ruso de Cultura no encontraron nada en la película de Scorsese que pudiera criticarse.
Está surgiendo una nueva ola de censura, ligada a la política liderada por el Ministro de Cultura Vladimir Medinski, desde su nombramiento para este cargo en 2012. El crítico de cine, ex director del gremio de críticos de cine, el cineasta ruso Viktor Matisen es Como ejemplo de la negativa a difundir para la censura la película Clip del director Maï Miloche y la película Orden del olvido del director Hussein Erkenov, pero también las exigencias de modificación del escenario del proyecto de Alexander Mindadze Gentil Hans, querido Piotr (Милый Ганс, дорогой Петр), considerado como una modificación fáctica de las normas constitucionales sobre censura. Adoptada en 2014, la ley que prohíbe el uso de lenguaje sin censura (obsceno) se aplica en los cines y se interpreta como una introducción a la censura en Rusia. De acuerdo con estas nuevas exigencias, la película Sí y sí ("Да и да"), de la directora y directora Valeria Gaï Germanica, vio sus diálogos modificados para volverse respetuosos de la ley, mientras que el vocabulario atípico formaba parte de la concepción artística del melodrama y era dictado. por el contenido y la lógica del tema desarrollado.
En noviembre de 2014, el Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia se negó a financiar el Festival Internacional de Cine Documental Artdokfest. Sus razones se basan en el hecho de que el presidente del festival, el director Vitali Manski, sería, según el ministro, un opositor del Estado desde el punto de vista político. El ministro Medinski dijo que no financiaría el festival mientras fuera ministro de Cultura. Por otro lado, en octubre de 2016 se estrenó la película Veintiocho Panfilovs (en), cuyo guión se basa en la historia de las hazañas de los veintiocho Panfilovs, una sagrada leyenda soviética de la Segunda Guerra Mundial. . El Ministerio de Cultura apoyó financieramente este proyecto. El 4 de noviembre de 2016 la película se estrenó en el canal Rossiya 1. La primera captura de pantalla de la novela patriótica "El muro", escrita por el propio ministro Vladimir Medinski, también fue financiada por el Ministerio de Cultura.
En 2016, representantes del movimiento público Cruz Zarista compartieron sus opiniones sobre la película Matilda del director Aleksei Outchitel sobre la relación del zar Nicolás II con la bailarina Mathilde Kschessinska. Según ellos, se trata de una provocación antirrusa y antirreligiosa en el ámbito de la cultura. A raíz de una petición de la Duma de la Federación Rusa, Natalia Poklonskaya, dirigida al Fiscal General, la película fue examinada, pero no se encontró ningún delito.
En enero de 2018, la comedia franco-británica La muerte de Stalin fue objeto de una cancelación del derecho de distribución por parte del Ministerio de Cultura porque, en palabras del presidente del Consejo Público cercano al Ministerio de Cultura, Yuri Poliakov , la película mostraba rastros de lucha ideológica y de supuesto sentimiento antirruso. El grupo RBK, los expertos, los artistas y los políticos consideraron la retirada de los derechos de distribución de esta película el día antes de su estreno en las salas como una intervención puramente ideológica y política por parte del Ministro de Cultura. El ministro Vladimir Medinsky , por su parte, afirmó que la gente de la generación anterior, pero no sólo ellos, pueden considerar esta película como "una burla insultante de la sociedad soviética, de los militares de la URSS y de las víctimas del estalinismo".
Desde mayo de 2012, en Rusia, cuando Vladimir Medinski se convirtió en Ministro de Cultura, los ataques de activistas y ortodoxos comenzaron a aumentar.
En octubre de 2012, en el Museo Erarta contemporáneo de San Petersburgo, se interrumpió una escena en solitario de Lolita de la novela de Vladimir Nabokov. El artista Leonid Mozgovoy, que interpretó el papel, otros actores y organizadores fueron amenazados con represalias por parte de los cosacos indignados de San Petersburgo. También enviaron cartas enojadas a los medios. Los activistas exigieron la prohibición de este espectáculo blasfemo que, según ellos, "está comprendido en la aplicación de la legislación sobre propaganda sobre la homosexualidad y la pedofilia".
En noviembre de 2013, activistas ortodoxos interrumpieron la obra Un marido ideal en el Teatro de Arte Antón Chéjov, exigiendo que se pusiera fin a este sacrilegio. Este escándalo es obra de un activista del Centro de Misiones de Moscú llamado Daniel, un tal Dmitri Tsorionov Enteo, que afirma encontrar sodomía y blasfemia en el escenario de este teatro.
En julio de 2015, un sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el rector de la Universidad Ortodoxa de San Tikhon, Dmitry Smirnov, y un grupo de activistas ortodoxos de más de 100 personas organizaron una manifestación durante la celebración. del 20º aniversario de la emisora de radio Rain Money en Moscú. Luego de subir al escenario, agredieron al director, cerraron el equipo e interrumpieron el concierto de aniversario, alegando que la música perturbaba la oración mientras la iglesia más cercana se encontraba a un kilómetro de la emisora de radio. En julio de 2016, en San Petersburgo, ciudadanos modestos y puritanos exigieron que se ocultara con una gorra la desnudez de la copia de la estatua del David de Miguel Ángel62. En 2016, los acontecimientos más importantes fueron la retirada del repertorio de la ópera Tannhäuser en el Teatro de Ópera y Ballet de Novosibirsk; la interrupción en Omsk de la representación del espectáculo de rock Jesus Christ Superstar; la interrupción de Khorovod (La ronde) del director polaco Piotr Chalchi después de una obra del dramaturgo austriaco Arthur Chlinder tras la intervención de la eparquía de Omsk63, el examen por parte del fiscal del espectáculo Todos los tonos de azul del Teatro Satiricon fundado por Konstantin Raikin ", concluyó la calificación del desvío de menores. También podemos mencionar el cierre en Moscú, en el Centro de los hermanos Lumière, de una exposición del fotógrafo estadounidense Jock Sturges Sin vergüenza, que expone fotografías de niñas y niñas en el contexto de vida. En una comunidad naturista, los marcos de las fotografías fueron rociados con orina y las tallas rotas.
En reacción a la censura de la obra Jesucristo Superstar, debido a la intolerancia de parte del público ortodoxo y su clero a la interpretación de la imagen del Salvador, el 1 de noviembre de 2016, la Iglesia Ortodoxa Rusa llamó a permitir la exhibición de este espectáculo de rock Jesucristo Superstar. Por su propia naturaleza, esta obra no tiene autoridad dogmática o canónica, sino que atrae a la gente a las iglesias donde es posible discutir y reflexionar sobre si esta obra puede ser aceptada o no y por qué, basándose en las Sagradas Escrituras.
En noviembre de 2013, los medios informaron que cuando los fiscales revisaron la literatura en las bibliotecas de Stavropol, encontraron libros en las bibliotecas escolares que no tenían nada que ver con la misión educativa de la escuela. Eran libros sobre misticismo, erotismo y terror. El fiscal adjunto superior del territorio de Stavropol (Kurbangali Charipov), que supervisaba la aplicación de las leyes juveniles, descubrió 215 violaciones de la ley sobre protección de niños y sobre información nociva. Exigió la retirada de las obras de Sergei Yesenin y Vladimir Nabokov. Después de que esta información fuera publicada en los medios, el Fiscal General de Rusia negó que se hubiera realizado tal inspección, pero destituyó al fiscal de Stavropol Sharipov.
El 13 de junio de 2014, la edición docente, titulada 1 de septiembre, declaró que ya no se publicaba por motivos políticos. "Las libertades civiles han ido disminuyendo constantemente, mientras que la escuela se gestiona cada vez más en condiciones inhumanas"
Antes de 2009, Internet seguía siendo relativamente libre en Rusia, pero sólo llegaba al 27% de la población. Después de 2009, la situación ha cambiado rápidamente, como en todas las regiones del mundo donde Internet está progresando.
Los proveedores controlados por el estado como Rostelecom, "DOM.ru" y otros bloquean abiertamente sitios sobre temas excluidos que se encuentran en la Lista federal de materiales extremistas (Lista federal de materiales extremistas), reemplazando los registros del Sistema de nombres de dominio (DNS) y redireccionándolos. a una página que advierte que "los materiales y la información que usted solicitó han sido reconocidos como extremistas por el tribunal competente" y haciendo referencia a la lista. Estudios realizados en 2020 y 2021 han demostrado que DNS sobre TLS / HTTPS podría usarse para eludir la censura de DNS en el país. [34]
En marzo de 2009, en el Óblast de Kemerovo, un activista del movimiento juvenil Oborona llamado Dmitri Soloviov fue condenado en aplicación del artículo 282 del Código Penal de la Federación Rusa (Incitación al odio y violación de la dignidad humana) por la publicación en agosto 2008 en "LiveJournal" de títulos como "El FSB mata a niños rusos" que el organismo encargado de hacer cumplir la ley considera que incitan al odio hacia los funcionarios del Ministerio del Interior y del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa ".
En la noche del 6 al 7 de marzo de 2009, en circunstancias extrañas, en la 30.ª División de la Milicia de San Petersburgo, un hombre de 29 años, llamado Vadim Tcharushev, blogger de Internet, afirmó: "No voté por Rusia Unida y el títere de Putin" y "¡Estoy en contra de la dictadura del KGB en Rusia!" Fue hospitalizado a la fuerza en el hospital psiquiátrico número 6. Según esta persona, fue amenazado e intimidado en la clínica y obligado a firmar una declaración de tratamiento voluntario. En LiveJournal algunos pensaron que se trataba de un retorno a los métodos de la psiquiatría punitiva.
En mayo de 2009, la empresa estadounidense Cryptohippie, que se ocupa del desarrollo en el campo de la seguridad informática, publicó un informe sobre el estado policial en la electrónica, en el que se da a conocer la lista de los países más avanzados. Censura en Internet. Esta evaluación se basa en 17 criterios de libertad en una red, incluido el control de las transacciones financieras de los ciudadanos, lo que obliga a los proveedores de servicios de Internet a recopilar y almacenar datos de sus usuarios. Rusia ocupa el cuarto lugar, detrás de Bielorrusia, China y Corea del Norte.
.jpg/1280px-Valentina_Matviyenko_(1).jpg)
El 7 de julio de 2009, sin orden judicial alguna y por orden del Ministerio del Interior, a un proveedor se le impidió el acceso al lugar del proyecto Khronos. Según la versión oficial, el sitio fue bloqueado debido a la presentación del libro digital prohibido de Adolfo Hitler, Mein Kampf. Sin embargo, el fundador de Khronos, Vyacheslav Rumyantsev, está convencido de que la verdadera razón no es la amplia distribución del libro en Internet, sino las críticas de la gobernadora Valentina Matvienko, tras su decisión de reducir los subsidios al sitio histórico de Leningrado, que no gustó en absoluto. todo en el sitio.
A finales de julio de 2009, el Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia fue uno de los iniciadores de la prohibición del servicio Skype VoIP en Rusia debido a que este servicio no podía ser monitoreado por el FSB gracias al sistema SORM. lo que permite al FSB escuchar llamadas telefónicas. Posteriormente, el Servicio de Inteligencia anunció que había encontrado una solución tecnológica para escuchar Skype.
El 4 de agosto de 2009, en Ufa, fueron arrestados varios blogueros que criticaban el poder en Bashkortostán. Se les acusa de haber colocado, el 27 de septiembre de 2008, en su sitio "Уфа губернская" [archivo] extractos del libro de Aırat Dilmoukhametov Las guerras contra abortadas. A pesar de que la investigación no encontró rastros de extremismo en los documentos publicados, los servicios de investigación de la ciudad insistieron en que los blogueros permanecieran detenidos por oposición (política).
En septiembre de 2009, el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia propuso endurecer las sanciones a los sitios estatales no autorizados y cambiar el dominio del sistema de nombres de dominio en la zona .ru. Según las nuevas reglas, se requiere la confirmación de los datos del pasaporte al registrador del nombre de dominio, y los proveedores deberán proporcionar a las autoridades policiales información sobre los usuarios y los servicios que están disponibles para ellos. prestado. Además, y por primera vez en la práctica rusa, las autoridades obtienen el derecho de exigir al proveedor de acceso que suspenda la prestación de sus servicios a determinados usuarios, cuyo incumplimiento se sanciona con fuertes multas.
El 4 de diciembre de 2009, un estudiante de medicina de la Universidad Estatal Ivan Peregorodiev fue detenido en Saratov acusado de elaborar a sabiendas un informe falso calificado de acto de terrorismo (artículo 207 del Código Penal de la Federación). desde Rusia. Los motivos para iniciar un proceso penal en este caso se basan en un expediente presentado en LiveJournal, que dice lo siguiente: "Los resultados de las autopsias de Saratov que concluyen que la gripe porcina murió son similares a la descripción en la literatura médica de los resultados de las autopsias de pacientes con enfermedad pulmonar peste (también llamada neumónica) (esta última es mucho más peligrosa para el hombre). Este incidente causó pánico en la población. Hoy en Saratov está previsto rociar reactivos contra la peste neumónica desde helicópteros y atacar directamente a los bacilos. Este es el primer caso de un blogger que filtró noticias falsas en un sitio web: Garry Kasparov.
El 6 de diciembre de 2009, el proveedor de WiMAX y Yota (Skartel) bloqueó temporalmente una serie de sitios para usuarios de Moscú que, en cierta medida, habían hablado de la Oposición. Entre ellos se encuentran los sitios de Garry Kasparov, los movimientos del Partido Nacional Bolchevique, Solidarnost y el Frente Cívico Unificado, y el sitio web de noticias New Times y el portal del Centro Kavkaz. Para todos los demás, el sitio del Presidente de la Federación de Rusia era inaccesible. Los proveedores de acceso explicaron la imposibilidad de acceder a los sitios por motivos técnicos.
El 27 de julio de 2012, el periodista y bloguero Oleg Kozyrev, y una serie de otros blogueros, informaron que Beeline bloqueó el sitio de Alexei Navalny La mejor máquina de la verdad. El sitio web del operador indica lo siguiente: "Este sitio está bloqueado por decisión de los órganos del poder del Estado".
El 28 de julio de 2012 se adoptó la Ley Federal No. 139-FZ de 28 de julio de 2012. Desde el 1 de noviembre funciona el registro de sitios prohibidos en el segmento ruso de Internet.
Según BFM.ru90 el gobierno ruso propone introducir la censura previa de Internet en Rusia
Según el ministro Denis Moltchanov, los proveedores de acceso deben verificar la legalidad de los contenidos introducidos por los usuarios y, en caso de violación de las leyes, deben informar a quien corresponda. La idea subyacente es crear un registro con un directorio numerado específicamente para cada título de contenido. En caso de no respetar esta numeración, el distribuidor es amenazado con una verificación Vedomosti, 19 de noviembre de 2012.
El 4 de noviembre de 2016, el vicepresidente de la Duma estatal y periodista Piotr Olegovich Tolstoi propuso castigar severamente a quienes se burlan de los valores patrióticos en la Web. El enfado del ex presentador de televisión fue provocado por el vocabulario mate utilizado en la blogósfera, pero también por mensajes en las redes sociales que "escupen toneladas de bilis para burlarse de los valores tradicionales del pueblo ruso: la fe ortodoxa, la familia, espiritualidad ".
En julio de 2017, la Duma aprobó en segunda lectura un proyecto de ley que prohíbe el anonimato de proxy, Tor y redes privadas virtuales. La aplicación de la ley está a cargo del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y de los agentes del Ministerio del Interior. El proyecto también incluye motores de búsqueda que la Duma quiere implementar para evitar el bloqueo de sitios de usuarios.
Roskomnadzor amenazó con bloquear el acceso a la Wikipedia rusa en Rusia por el artículo "Вторжение России на Украину (2022)" ("La invasión rusa de Ucrania (2022)"), alegando que el artículo contiene "información distribuida ilegalmente", incluidos "informes sobre numerosas bajas entre el personal militar de la Federación Rusa y también entre la población civil de Ucrania, incluidos los niños". [35] [36]
El 11 de marzo de 2022, la policía política bielorrusa GUBOPiK arrestó y detuvo al editor de la Wikipedia rusa de Minsk, Mark Bernstein , que estaba editando el artículo de Wikipedia sobre la invasión rusa de Ucrania, acusándolo de "difundir materiales antirrusos" y de violar la legislación rusa. Ley de "noticias falsas". [37] [38] [39]
Las autoridades rusas han bloqueado o eliminado alrededor de 138.000 sitios web desde que Rusia comenzó su invasión de Ucrania en febrero de 2022. [40]
Según su índice de libertad en Internet de 2013, la organización Freedom House clasifica a Rusia en el índice. Los países donde Internet es gratuito se clasifican del 0 al 30; aquellos donde la libertad es parcial se clasifican del índice 30 al índice 60; aquellos sin libertad se clasifican entre el índice 60 y el índice 100. [42]
Este artículo está traducido de la Wikipedia francesa: Censure en fédération de Russie.
Dozhd, Ekho Moskvy y Znak cerraron tras ser bloqueados por las autoridades.
.jpg/1280px-Vladimir_Medinsky_(2017-11-17).jpg)
.jpg/1280px-Andre%C3%AF_Zviaguintsev-_2016_(cropped).jpg)
