Una economía de mercado es un sistema económico en el que las decisiones relativas a la inversión , la producción y la distribución a los consumidores están guiadas por las señales de precios creadas por las fuerzas de la oferta y la demanda . La principal característica de una economía de mercado es la existencia de mercados de factores que desempeñan un papel dominante en la asignación del capital y los factores de producción . [1] [2]
Las economías de mercado varían desde sistemas mínimamente regulados de libre mercado y laissez-faire donde la actividad estatal se restringe a proporcionar bienes y servicios públicos y salvaguardar la propiedad privada, [3] hasta formas intervencionistas donde el gobierno desempeña un papel activo en la corrección de fallas del mercado y la promoción de políticas sociales. bienestar , como se observa en algunas economías mixtas . La intervención estatal puede ocurrir en las áreas de producción, distribución, comercio y consumo de la economía . La distribución de servicios y bienes de necesidad básica, como la atención médica, puede regularse completamente mediante una política pública igualitaria de atención médica (mientras la producción la proporciona la empresa privada ), eliminando efectivamente las fuerzas de la oferta y la demanda.
Las economías dirigidas por el Estado o dirigistas son aquellas en las que el Estado desempeña un papel directivo al guiar el desarrollo general del mercado a través de políticas industriales o planificación indicativa (que orienta pero no sustituye al mercado por la planificación económica ), una forma a veces denominada economía mixta. economía . [4] [5]
Las economías de mercado se contrastan con las economías planificadas donde las decisiones de inversión y producción están incorporadas en un plan económico integrado para toda la economía. En una economía de planificación centralizada , la planificación económica es el principal mecanismo de asignación entre empresas y no entre mercados, y los medios de producción de la economía pertenecen y son operados por un único organismo organizacional.
Para que las economías de mercado funcionen eficientemente, los gobiernos deben establecer derechos de propiedad claramente definidos y exigibles para los activos y bienes de capital. Sin embargo, los derechos de propiedad no significan específicamente derechos de propiedad privada y las economías de mercado no presuponen lógicamente la existencia de propiedad privada de los medios de producción . Las economías de mercado pueden incluir, y a menudo incluyen, varios tipos de cooperativas o empresas estatales autónomas que adquieren bienes de capital y materias primas en los mercados de capital . Estas empresas utilizan un sistema de precios libres determinado por el mercado para asignar bienes de capital y mano de obra. [6] Además, existen muchas variaciones del socialismo de mercado en las que la mayoría de los activos de capital son de propiedad social y los mercados asignan recursos entre empresas de propiedad social. Estos modelos van desde sistemas basados en empresas propiedad de los empleados basadas en la autogestión hasta una combinación de propiedad pública de los medios de producción con mercados de factores . [7]
Las economías de mercado dependen de un sistema de precios para indicar a los actores del mercado que ajusten la producción y la inversión. La formación de precios se basa en la interacción de la oferta y la demanda para alcanzar o aproximarse a un equilibrio en el que el precio unitario de un bien o servicio en particular se encuentra en un punto en el que la cantidad demandada es igual a la cantidad ofrecida.
Los gobiernos pueden intervenir estableciendo precios máximos o mínimos en mercados específicos (como leyes de salario mínimo en el mercado laboral), o utilizar la política fiscal para desalentar ciertos comportamientos de los consumidores o abordar las externalidades del mercado generadas por ciertas transacciones ( impuestos pigovianos ). Existen diferentes perspectivas sobre el papel del gobierno tanto en la regulación como en la orientación de las economías de mercado y en el abordaje de las desigualdades sociales producidas por los mercados. Fundamentalmente, una economía de mercado requiere que exista un sistema de precios afectado por la oferta y la demanda como mecanismo principal para asignar recursos independientemente del nivel de regulación.
El capitalismo es un sistema económico en el que los medios de producción son en gran parte o en su totalidad de propiedad privada y operados con fines de lucro , estructurados sobre el proceso de acumulación de capital . En general, en los sistemas capitalistas la inversión, la distribución, el ingreso y los precios están determinados por los mercados, ya sean regulados o no.
Existen diferentes variaciones de capitalismo con diferentes relaciones con los mercados. En las variantes del capitalismo de laissez-faire y libre mercado , los mercados se utilizan más ampliamente con una intervención estatal mínima o nula y una regulación mínima o nula sobre los precios y la oferta de bienes y servicios. En el capitalismo intervencionista , del bienestar y en las economías mixtas , los mercados continúan desempeñando un papel dominante, pero están regulados hasta cierto punto por el gobierno para corregir fallas del mercado o promover el bienestar social. En los sistemas capitalistas de Estado , los mercados son los que menos dependen, y el Estado depende en gran medida de la planificación indicativa y/o de las empresas estatales para acumular capital.
El capitalismo ha sido dominante en el mundo occidental desde el fin del mercantilismo . Sin embargo, se argumenta que el término economías mixtas describe con mayor precisión a la mayoría de las economías contemporáneas debido a que contienen empresas tanto de propiedad privada como estatal. En el capitalismo, los precios determinan la escala de oferta y demanda. Una mayor demanda de ciertos bienes y servicios genera precios más altos y una menor demanda de ciertos bienes genera precios más bajos.
Una economía capitalista de libre mercado es un sistema económico en el que los precios de los bienes y servicios son fijados libremente por las fuerzas de la oferta y la demanda y sus partidarios esperan que alcancen su punto de equilibrio sin intervención de la política gubernamental. Por lo general, implica apoyo a mercados altamente competitivos y propiedad privada de empresas productivas. El laissez-faire es una forma más amplia de economía de libre mercado en la que el papel del Estado se limita a proteger los derechos de propiedad y hacer cumplir los contratos .
Laissez-faire es sinónimo de lo que se denominó economía de libre mercado estricta a principios y mediados del siglo XIX [ cita necesaria ] como un ideal liberal clásico a alcanzar. Generalmente se entiende que los componentes necesarios para el funcionamiento de un mercado libre idealizado incluyen la ausencia total de regulación gubernamental, subsidios, presiones artificiales sobre los precios y monopolios otorgados por el gobierno (normalmente clasificados como monopolio coercitivo por los defensores del libre mercado) y sin impuestos ni aranceles. aparte de lo necesario para que el gobierno brinde protección contra la coerción y el robo, mantenga la paz y los derechos de propiedad y proporcione bienes públicos básicos. Los defensores libertarios del anarcocapitalismo ven al Estado como moralmente ilegítimo y económicamente innecesario y destructivo. Aunque el laissez-faire se ha asociado comúnmente con el capitalismo, existe un sistema de laissez-faire de izquierda similar llamado anarquismo de libre mercado , también conocido como anticapitalismo de libre mercado y socialismo de libre mercado para distinguirlo del capitalismo de laissez-faire. . [8] [9] [10] Por lo tanto, los críticos del laissez-faire tal como se entiende comúnmente sostienen que un sistema verdaderamente de laissez-faire sería anticapitalista y socialista . [11] [12]
El capitalismo del bienestar es una economía capitalista que incluye políticas públicas que favorecen la provisión amplia de servicios de bienestar social. El mecanismo económico implica un mercado libre y el predominio de empresas de propiedad privada en la economía, pero la provisión pública de servicios de bienestar universales destinados a mejorar la autonomía individual y maximizar la igualdad. Ejemplos de capitalismo de bienestar contemporáneo incluyen el modelo nórdico de capitalismo predominante en el norte de Europa. [13]
El capitalismo anglosajón es la forma de capitalismo predominante en los países anglófonos y tipificada por la economía de Estados Unidos . Se contrasta con los modelos europeos de capitalismo, como el modelo de mercado social continental y el modelo nórdico . El capitalismo anglosajón se refiere a un régimen de política macroeconómica y una estructura de mercado de capitales comunes a las economías anglófonas. Entre estas características se encuentran bajas tasas impositivas, mercados internacionales más abiertos, menores protecciones del mercado laboral y un Estado de bienestar menos generoso que evita los esquemas de negociación colectiva que se encuentran en los modelos de capitalismo continental y del norte de Europa. [14]
El modelo de capitalismo de Asia Oriental implica un papel importante para la inversión estatal y, en algunos casos, involucra empresas de propiedad estatal. El Estado asume un papel activo en la promoción del desarrollo económico a través de subsidios, la facilitación de "campeones nacionales" y un modelo de crecimiento basado en las exportaciones. La práctica real de este modelo varía según el país. Esta designación se ha aplicado a las economías de China , Japón , Singapur , Corea del Sur y Vietnam .
Un concepto relacionado en la ciencia política es el de estado desarrollista .
La economía social de mercado fue implementada por Alfred Müller-Armack y Ludwig Erhard después de la Segunda Guerra Mundial en Alemania Occidental . El modelo económico de mercado social, a veces llamado capitalismo del Rin , se basa en la idea de aprovechar los beneficios de una economía de libre mercado, especialmente el desempeño económico y la alta oferta de bienes, evitando al mismo tiempo desventajas como las fallas del mercado , la competencia destructiva y la concentración del poder económico. y los efectos socialmente dañinos de los procesos de mercado. El objetivo de la economía social de mercado es lograr la mayor prosperidad combinada con la mejor seguridad social posible. Una diferencia con la economía de libre mercado es que el Estado no es pasivo, sino que toma medidas regulatorias activas. [15] Los objetivos de la política social incluyen políticas de empleo, vivienda y educación, así como un equilibrio de la distribución del crecimiento del ingreso motivado sociopolíticamente. Las características de las economías sociales de mercado son una fuerte política de competencia y una política monetaria contractiva . El trasfondo filosófico es el neoliberalismo u ordoliberalismo . [dieciséis]
El socialismo de mercado es una forma de economía de mercado en la que los medios de producción son de propiedad social . En una economía socialista de mercado, las empresas operan de acuerdo con las reglas de la oferta y la demanda y operan para maximizar las ganancias; La principal diferencia entre el socialismo de mercado y el capitalismo es que las ganancias van a parar a la sociedad en su conjunto y no a los propietarios privados. [17]
El rasgo distintivo entre el socialismo de no mercado y el socialismo de mercado es la existencia de un mercado para los factores de producción y los criterios de rentabilidad de las empresas. Las ganancias derivadas de empresas de propiedad pública pueden utilizarse de diversas formas para reinvertir en mayor producción, para financiar directamente el gobierno y los servicios sociales, o distribuirse al público en general a través de un dividendo social o un sistema de ingreso básico . [18]
Los defensores del socialismo de mercado como Jaroslav Vaněk sostienen que los mercados genuinamente libres no son posibles en condiciones de propiedad privada de la propiedad productiva. En cambio, sostiene que las diferencias de clase y las desigualdades en ingresos y poder que resultan de la propiedad privada permiten que los intereses de la clase dominante sesguen el mercado a su favor, ya sea en forma de monopolio y poder de mercado, o utilizando su riqueza y recursos para legislar políticas gubernamentales que beneficien sus intereses comerciales específicos. Además, Vaněk afirma que los trabajadores en una economía socialista basada en empresas cooperativas y autogestionadas tienen mayores incentivos para maximizar la productividad porque recibirían una parte de las ganancias (basada en el desempeño general de su empresa) además de recibir su salario fijo. o salario. Los incentivos más fuertes para maximizar la productividad que él concibe como posibles en una economía socialista basada en empresas cooperativas y autogestionadas podrían lograrse en una economía de libre mercado si las empresas propiedad de los empleados fueran la norma, como lo concibieron varios pensadores, incluido Louis O. Kelso. y James S. Albus . [19]
El socialismo de mercado tiene sus raíces en la economía clásica y en las obras de Adam Smith , los socialistas ricardianos y los filósofos mutualistas . [20]
En la década de 1930, los economistas Oskar Lange y Abba Lerner desarrollaron un modelo de socialismo que postulaba que un organismo público (llamado Junta Central de Planificación) podía fijar los precios mediante un enfoque de prueba y error hasta que igualaran el costo marginal de producción para para lograr la competencia perfecta y el óptimo de Pareto . En este modelo de socialismo, las empresas serían de propiedad estatal y estarían administradas por sus empleados y las ganancias se distribuirían entre la población en forma de dividendo social. Este modelo llegó a ser denominado socialismo de mercado porque implicaba el uso de dinero, un sistema de precios y mercados de capital simulados, todo lo cual estaba ausente del socialismo tradicional sin mercado.
Un modelo más contemporáneo de socialismo de mercado es el propuesto por el economista estadounidense John Roemer , conocido como democracia económica . En este modelo, la propiedad social se logra a través de la propiedad pública del capital en una economía de mercado. Una Oficina de Propiedad Pública poseería acciones de control en empresas que cotizan en bolsa, de modo que las ganancias generadas se utilizarían para las finanzas públicas y la provisión de un ingreso básico.
Algunos anarquistas y socialistas libertarios promueven una forma de socialismo de mercado en el que las empresas son propiedad de sus trabajadores y son administradas de manera cooperativa por ellos, de modo que las ganancias remuneran directamente a los empleados-propietarios. Estas empresas cooperativas competirían entre sí de la misma manera que las empresas privadas compiten entre sí en un mercado capitalista. La primera gran elaboración de este tipo de socialismo de mercado la hizo Pierre-Joseph Proudhon y se llamó mutualismo.
El socialismo de mercado autogestionado fue promovido en Yugoslavia por los economistas Branko Horvat y Jaroslav Vaněk . En el modelo autogestionario de socialismo, las empresas serían propiedad directa de sus empleados y el consejo de administración sería elegido por los empleados. Estas empresas cooperativas competirían entre sí en un mercado tanto de bienes de capital como de venta de bienes de consumo.
Después de las reformas de 1978 , China desarrolló lo que llama una economía de mercado socialista en la que la mayor parte de la economía es de propiedad estatal, con las empresas estatales organizadas como sociedades anónimas y varias agencias gubernamentales poseen acciones de control a través de un sistema de accionistas. Los precios se fijan mediante un sistema en gran medida de libre precio y las empresas estatales no están sujetas a una microgestión por parte de una agencia de planificación gubernamental. En Vietnam surgió un sistema similar llamado economía de mercado de orientación socialista después de las reformas de Đổi Mới en 1986. Este sistema se caracteriza frecuentemente como capitalismo de Estado en lugar de socialismo de mercado porque no existe un grado significativo de autogestión de los empleados en las empresas, porque el Estado las empresas retienen sus ganancias en lugar de distribuirlas entre la fuerza laboral o el gobierno y porque muchas funcionan como empresas privadas de facto . Las ganancias no financian un dividendo social que beneficie a la población en general ni revierten a sus empleados. En China, este modelo económico se presenta como una etapa preliminar del socialismo para explicar el predominio de las prácticas de gestión capitalistas y las formas de organización empresarial tanto en el sector estatal como en el no estatal.
Una amplia gama de filósofos y teólogos han vinculado las economías de mercado con conceptos de religiones monoteístas. Michael Novak describió el capitalismo como algo estrechamente relacionado con el catolicismo, pero Max Weber estableció una conexión entre capitalismo y protestantismo . El economista Jeffrey Sachs ha afirmado que su trabajo se inspiró en las características curativas del judaísmo. El Gran Rabino Lord Sacks de la Sinagoga Unida establece una correlación entre el capitalismo moderno y la imagen judía del Becerro de Oro . [21]
En la fe cristiana, el movimiento de la teología de la liberación defendía la participación de la iglesia en el capitalismo del mercado laboral. Muchos sacerdotes y monjas se integraron en organizaciones laborales, mientras que otros se trasladaron a los barrios marginales para vivir entre los pobres. La Santísima Trinidad fue interpretada como un llamado a la igualdad social y la eliminación de la pobreza. Sin embargo, el Papa Juan Pablo II fue muy activo en su crítica de la teología de la liberación. Estaba particularmente preocupado por la creciente fusión entre cristianismo y marxismo . Cerró instituciones católicas que enseñaban teología de la liberación y despidió a algunos de sus activistas de la iglesia. [22]
El enfoque budista de la economía de mercado se abordó en el ensayo de 1966 de EF Schumacher "Buddhist Economics". Schumacher afirmó que una economía de mercado guiada por principios budistas satisfaría mejor las necesidades de su gente. Destacó la importancia de ejercer ocupaciones que se adhirieran a las enseñanzas budistas. Más tarde, el ensayo se convertiría en lectura obligatoria para un curso que Clair Brown ofreció en la Universidad de California, Berkeley . [23]
El economista Joseph Stiglitz sostiene que los mercados sufren de ineficiencia informativa y que la supuesta eficiencia de los mercados surge de los supuestos erróneos de la economía del bienestar neoclásica , en particular el supuesto de información perfecta y gratuita y los problemas de incentivos relacionados. La economía neoclásica supone un equilibrio estático y que los mercados eficientes requieren que no haya no convexidades , aunque las no convexidades son omnipresentes en las economías modernas. La crítica de Stiglitz se aplica tanto a los modelos existentes de capitalismo como a los modelos hipotéticos de socialismo de mercado. Sin embargo, Stiglitz no aboga por reemplazar los mercados, sino que afirma que la intervención gubernamental desempeña un papel importante para impulsar la eficiencia de los mercados y abordar las fallas generalizadas de los mercados que existen en las economías contemporáneas. [24] Una economía de mercado justa es de hecho una martingala o un modelo de movimiento browniano y para un competidor participante en dicho modelo no hay más del 50% de posibilidades de éxito en un momento dado. Debido a la naturaleza fractal de cualquier mercado justo y a que los participantes del mercado están sujetos a la ley de competencia que impone reinvertir una parte cada vez mayor de las ganancias, la probabilidad estadística media de quiebra dentro de la vida media de cualquier participante es también del 50% [25] y 100 % si se considera una muestra infinita de tiempo.
Robin Hahnel y Michael Albert afirman que "los mercados producen inherentemente división de clases ". [26] Albert afirma que incluso si todos comenzaran con un complejo laboral equilibrado (haciendo una combinación de roles de diferente creatividad, responsabilidad y empoderamiento) en una economía de mercado, surgirían divisiones de clases, argumentando:
Sin llevar el argumento tan lejos, es evidente que en un sistema de mercado con una distribución desigual del trabajo empoderante, como la Democracia Económica, algunos trabajadores serán más capaces que otros de capturar los beneficios de la ganancia económica. Por ejemplo, si un trabajador diseña automóviles y otro los construye, el diseñador utilizará sus habilidades cognitivas con más frecuencia que el constructor. A largo plazo, el diseñador se volverá más hábil en el trabajo conceptual que el constructor, lo que le dará al primero un mayor poder de negociación en una empresa sobre la distribución del ingreso. Un trabajador conceptual que no está satisfecho con sus ingresos puede amenazar con trabajar para una empresa que le pagará más. El efecto es una división de clases entre trabajadores conceptuales y manuales y, en última instancia, gerentes y trabajadores, y un mercado laboral de facto para los trabajadores conceptuales. [26]
David McNally sostiene en la tradición marxista que la lógica del mercado produce inherentemente resultados no equitativos y conduce a intercambios desiguales, argumentando que la intención moral y la filosofía moral de Adam Smith que propugnaba el intercambio igualitario fueron socavadas por la práctica de los mercados libres que defendió. El desarrollo de la economía de mercado implicó coerción, explotación y violencia que la filosofía moral de Smith no podía tolerar. McNally también critica a los socialistas de mercado por creer en la posibilidad de lograr mercados justos basados en intercambios equitativos eliminando elementos parásitos de la economía de mercado, como la propiedad privada de los medios de producción . McNally sostiene que el socialismo de mercado es un oxímoron cuando el socialismo se define como el fin del trabajo asalariado . [27]
La oferta y la demanda desempeñan un papel fundamental en el impulso de las economías de mercado al fijar tanto los precios como las cantidades comercializadas en los mercados. La oferta se define como cualquier aumento de precio que conduzca a un aumento de la oferta por parte de los productores; la demanda, por otro lado, significa que cualquier caída conduce a un aumento en las cantidades deseadas por los consumidores; Estas dos leyes se encuentran en el equilibrio cuando la cantidad ofrecida es igual a la cantidad demandada, lo que se conoce como punto de equilibrio precio/cantidad de equilibrio. [28] Los precios desempeñan un papel extremadamente vital en las economías de mercado al proporcionar información importante sobre la disponibilidad de productos y servicios. Cuando hay una demanda fuerte pero una oferta limitada, los precios aumentan, lo que indica a los productores que puede haber oportunidades de aumentar las ganancias produciendo más de ese producto. [29] Por el contrario, cuando hay baja demanda con mayor oferta, los precios se reducen, lo que muestra a los fabricantes que deben reducir la producción o encontrar métodos para reducir costos para seguir siendo competitivos y rentables.
Los factores externos, incluidos los cambios en los estándares tecnológicos, las nuevas leyes gubernamentales y las catástrofes naturales, pueden tener un impacto sustancial en la oferta y la demanda. Las innovaciones tecnológicas pueden aumentar la oferta, mientras que las leyes emitidas por los gobiernos podrían disminuirla o incluso disminuir la demanda. Los desastres naturales tienen la capacidad de alterar gravemente las cadenas de suministro, creando escasez de artículos clave que aumentan los costos y al mismo tiempo disminuyen la demanda. La oferta y la demanda desempeñan un papel indispensable en cualquier economía de mercado al garantizar que los precios reflejen con precisión las fuerzas del mercado, adaptándose en consecuencia a medida que las condiciones cambian entre situaciones de oferta y demanda, mientras que los productores ajustan la producción de acuerdo con las señales de precios de los consumidores, satisfaciendo las solicitudes de los clientes y al mismo tiempo dando a los individuos libertad para Tomar decisiones de compra basadas en preferencias personales o limitaciones financieras. Por tanto, la oferta y la demanda desempeñan un papel fundamental en la configuración y estabilización de las economías gobernadas por las fuerzas del mercado.
Una economía de mercado sostenible busca equilibrar la expansión económica y la preservación del medio ambiente. [30] Reconoce que la protección ambiental sostenible y la gestión de recursos son esenciales para el crecimiento económico a largo plazo. Para lograr este equilibrio, es necesario implementar prácticas sostenibles en todos los sectores, como reducir las emisiones de carbono, desarrollar fuentes de energía renovables y poner en práctica ideas de economía circular. Los incentivos fiscales, los programas de comercio de carbono y los requisitos ambientales son sólo algunas de las formas en que las normas y políticas gubernamentales alientan a las empresas a adoptar prácticas sostenibles.
Al mismo tiempo, la demanda de los consumidores de bienes y servicios ecológicos y la comprensión de estas cuestiones pueden influir en la dinámica del mercado para favorecer opciones más sostenibles. [31] Una economía de mercado sostenible puede fomentar la innovación, proporcionar empleo verde y garantizar el bienestar de las generaciones futuras incorporando factores ambientales en la toma de decisiones económicas. Dar prioridad a la sostenibilidad y al mismo tiempo preservar el desarrollo económico requiere la cooperación entre gobiernos, corporaciones y personas.
Economía de mercado: Economía en la que los fundamentos de la oferta y la demanda proporcionan señales sobre la utilización de recursos.
En el capitalismo de laissez-faire, el Estado se limita a proporcionar bienes y servicios públicos que la economía no puede generar por sí sola y a salvaguardar la propiedad privada y el buen funcionamiento del mercado autorregulado.
...hacia 1820, los apologistas "smithianos" del capitalismo industrial se enfrentaron a los socialistas "smithianos" en un debate vigoroso, y a menudo venenoso, sobre economía política.
Stiglitz critica el primer y segundo teoremas del bienestar por estar basados en supuestos de mercados completos (incluido un conjunto completo de mercados de futuros y de riesgo) e información perfecta y sin costos, que simplemente no son ciertos. Los incentivos también son dudosos. Por lo tanto, los mercados capitalistas tampoco son eficientes y la intervención gubernamental tiene algún papel. La capacidad de descentralizar utilizando el sistema de precios requiere que no haya no convexidades, pero las no convexidades son omnipresentes.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Medios relacionados con la economía de mercado en Wikimedia Commons