stringtranslate.com

Discusión del usuario:WFinch

Bienvenido

Hola, WFinch , y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir {{helpme}}tu pregunta en la página de discusión de usuario y alguien aparecerá en breve para responderte. A continuación, se incluyen algunos enlaces útiles para los recién llegados:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando cuatro tildes, como esto: ~~~~. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Newyorkbrad 20:31, 6 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Una invitación para unirse al WikiProyecto de Novelas

Artículos de Nero Wolfe

He dejado algunas respuestas entre tus comentarios en mi página de discusión. :: Kevinalewis  : (Página de discusión) / (Escritorio) 08:07, 25 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por ponerte en contacto, Kevin. He respondido a tus respuestas en tu página de discusión. Gracias también por tu invitación al proyecto de novelas. Lo tendré en cuenta. -- WFinch 13:07, 25 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
El NA nos permite buscar artículos que no tienen ISBN (cuando estén disponibles) y también señalar a las personas que los ISBN realmente no son aplicables. La sección en ArticleTemplate que necesita es la de "Detalles de la publicación" que se puede utilizar para proporcionar las distintas ediciones. :: Kevinalewis : (Página de discusión)/(Escritorio) 13:21, 25 de mayo de 2007 (UTC)

El timbre sonó

Hola Walter, acabo de echar un vistazo rápido a The Doorbell Rang , o mejor dicho, a su página. (No puedo creer que sea la primera vez que la veo, pero creo que lo es). Eché un vistazo al historial de edición y observé que has realizado bastantes modificaciones en la página. No me tomé el tiempo de ver quién ha contribuido con qué, pero parece que la has adoptado como una especie de subproyecto personal.

Escribo porque creo que el texto necesita una limpieza considerable. Hay errores de dicción (por ejemplo, MV utiliza el término "sintaxis" cuando quiere decir "dicción", una distinción que cualquier creyente verdadero haría), de hecho (en cuanto a lo que dice el libro, a diferencia de lo que el artículo ahora dice que dice el libro), de punto de vista/o genuino (el comentario sobre lo que el FBI preferiría mantener privado), etc. La mayor parte del texto que encuentro problemático parece haber sido aportado por ModusVivendi, pero, de nuevo, no he examinado minuciosamente el historial de edición.

Tengo la intención de limpiarlo y centrarme en el texto, no en el tema de las adaptaciones, las referencias, los cuadros de información y demás (creo que la cita inicial estuvo bien elegida). Sólo quería que supieras que voy a empezar con esto y pedirte tu opinión; de nuevo, sé que ya debes haber pasado mucho tiempo en esta página. TurnerHodges 23:30, 20 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Oh, es bueno leerlo. Sí, ha avanzado mucho, pero el artículo necesita mucha ayuda. No he editado gran parte del resumen de la trama. En la introducción, agregué la cita y algo de contenido sobre Fred Cook, pero esa sección sigue estando bastante entrecortada. Me hubiera gustado poder conservar la portada del libro The FBI Nobody Knows , que había agregado; pero la quité después de descubrir que la portada de un libro solo se puede usar en su propio artículo. Todavía puedo crear un artículo para ese libro; encuentro que la gente se sorprende de que sea real .
El epílogo fue un proyecto personal, ya que se trataba de información que encontré y que podía relatar sin editorializar. (Si aún no lo has leído, lee Donde hay voluntad para otra historia sobre el FBI y Stout. Increíble, como diría la señora Bruner). Pero si ves que la neutralidad del artículo se pierde en algún punto, adelante. Gracias por mejorar este artículo, es otro importante. — WFinch 04:05, 21 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
PD: Ah, sí, "las partes que preferiría mantener privadas", que se encuentran en la sección "De mayor interés". Le puse nombre a esa sección, pero seguí mirando esa redacción... al igual que intenté modificar un poco la edición del resumen de la trama antes de darme por vencido. Las ediciones menores no lo solucionarán. Bien. — WFinch 04:23, 21 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Continúo con esto aquí en lugar de en la página de discusión de Doorbell porque Dios sabe cuánto tiempo llevaría obtener una respuesta más amplia. Probablemente publique allí después de que tú y yo discutamos un poco sobre esto.

He reescrito en profundidad el resumen de la trama, pero no quiero publicarlo antes de saber qué se debe hacer con respecto a otros asuntos. Mi principal problema es que la página de Doorbell debería ser sobre el libro, no sobre Cook. La información sobre Cook y sobre los problemas de Stout con el FBI es importante, de eso no hay duda, y ciertamente no deseo ocultarla. (De hecho, confieso que tengo un considerable sesgo anti-Hoover y espero que no se note).

Recomendaría colocar el material que se encuentra actualmente en la sección titulada Epílogo en una página aparte, con un enlace tanto desde la página de Doorbell como desde la página de Rex Stout. La información de Epílogo solo está relacionada tangencialmente con Doorbell .

También he reescrito la Introducción y las secciones de Interés adicional para que sean de libre acceso. Nuevamente, eso puede subirse después de que esté claro qué pasará con el Epílogo. Por cierto, el formato del material del Epílogo no deja claro qué es de un colaborador, qué es de Mitgang y si el material de MA Jones proviene directamente de los archivos de Libertad de Información o citado por Mitgang. Si todo es de Mitgang, entonces no estoy seguro de que se ajuste a las pautas de uso justo: sería una cita muy larga. En cualquier caso, eso necesita una limpieza y probablemente debería hacerlo el colaborador que lo proporcionó (¿MV?).

¿Que piensas?

Saludos, TurnerHodges 21:09, 21 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, esta parte de la discusión bien podría quedarse aquí. No estoy seguro de que los colaboradores originales estén activos aquí en estos días, y esto se refiere esencialmente al Epílogo (no al MV, sino a ME).
He entendido lo que dices sobre el epílogo y también sobre el señor Mitgang, que seguramente no apreciaría una cita demasiado larga. He eliminado sin miramientos material más adecuado para el artículo de Fred Cook y la información que ya se encuentra en la página de Rex Stout.
Espero que lo que quede se relacione lo suficiente con Doorbell como para que se mantenga en el artículo. Como "cola", me gustaría que la respuesta del FBI al libro se quedara aquí. Estoy deseando ver cómo has incorporado la información de Cook, y deberías publicar tu versión reescrita cuando estés listo.
Gracias por tu consideración, por cierto. He descubierto que podría haber mucho más aquí. — WFinch 00:14, 22 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Bueno, ya está. Los cambios que hice en la Introducción (que, por cierto, retitulé Prólogo para que fuera paralela al Epílogo) y en las secciones de Otros temas de interés son muy menores: sólo una suavización, en realidad. Agregué una nota que remite al lector a la página de Rex Stout, donde el material de Mitgang ahora ocupa un lugar destacado. Creo que pertenece allí como parte de la vida real de Stout más que de la vida imaginaria de Wolfe, en particular debido a los ecos del pasado en la forma en que la administración actual dirige sus propias Cámaras Estelares, cortes marciales con parches de tambor, escuchas telefónicas sin órdenes judiciales y declaraciones firmadas.
Espero que el nuevo resumen de la trama cuente con la aprobación de los lectores y la tuya. Mientras editaba el anterior (un proyecto que abandoné porque decidí que tenía que empezar desde cero), tomé notas sobre las razones por las que estaba borrando y modificando, y espero necesitarlas más adelante.
En cuanto a la "consideración", sí, hay una cierta grosería en la naturaleza de las comunicaciones en Wikipedia, y lo que yo interpreto como un comportamiento exagerado. Me doy cuenta de que echo de menos los antiguos foros moderados de CompuServe, donde los administradores reforzaban la civilidad y alentaban la cortesía. Los administradores podrían hacer más en ese sentido, pero al leer sus comentarios, algunos de ellos parecen estar resolviendo sus propios problemas personales en este medio relativamente anónimo. TurnerHodges 15:55, 22 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
También me costó mucho editar el resumen de la trama y me deprimí ante la perspectiva. Ahora, es... bueno, es notable. No creo que haya un solo artículo de Wolfe más importante que haya tenido éxito aquí. Y ahora veo que el pobre Clifton Fadiman necesita que alguien lo proteja; es espléndido... Bueno, si eso quiere atormentarme, tendrá que ser un número.
Dios sabe de dónde salió el término Epílogo (no de la plantilla del proyecto de novelas, te lo puedo asegurar), pero me gusta que haya un Prólogo que lo acompañe. Se me ocurrió que cada episodio del antiguo programa de televisión de Efrem Zimbalist, "El FBI", terminaría con un Epílogo, así que tal vez eso se abrió camino fuera de mi subconsciente. En cualquier caso, ese recurso separa muy bien el material de Cook/FBI y pone el énfasis donde corresponde, en el libro. No puedo creer que tengas que defender tus cambios. Gracias por el trabajo excepcional que pusiste en este. — WFinch 20:59, 23 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Conoce a Nero Wolfe

[Hola. ¿Podrías revisar el artículo sobre la película Meet Nero Wolfe y reevaluar la posibilidad de etiquetarlo como esbozo? Aunque se trata de un artículo sobre una película relativamente nueva, no creo que sea un esbozo. También hay una plantilla visible en la parte inferior del artículo que tiene un enlace rojo. Gracias, WFinch 15:36, 4 de septiembre de 2007 (UTC)] [ responder ]

Lo que más falta (ver plantillas en la página de discusión) es la "imagen de la película": un póster o una portada de DVD para el cuadro de información. Una vez que se haya agregado, se puede actualizar fácilmente para comenzar. SkierRMH 20:12, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor, vea su página de discusión; es más fácil para mí mantener la discusión junta en un solo lugar, por eso respondí allí. — WFinch 21:29, 4 de septiembre de 2007 (UTC) [Hecho. Creo que ya se cumplieron todos los requisitos de la plantilla. ¿Editará el artículo y la página de discusión para reflejar eso? Gracias, WFinch 21:27, 4 de septiembre de 2007 (UTC)] [ responder ]

He actualizado la página del artículo, pero he dejado una nota en la página de discusión correspondiente. La "imagen de la película" no es una captura de pantalla, sino el afiche de la película o el escaneo de la carátula del DVD o VHS. SkierRMH 02:36, 5 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

[Gracias por eliminar la plantilla de la página del artículo. Tienes razón, la "imagen de la película" que he puesto en el cuadro de información no es una captura de pantalla, es un escaneo de una foto promocional original de época, como se describe en la justificación del uso legítimo en la página de la imagen. Se trata de una película de 1936 poco vista que, entre muchos otros títulos, nunca ha tenido un lanzamiento legítimo del estudio. Nunca se ha publicado en DVD o VHS, por lo que no hay una portada para escanear ni una pantalla para filmar. Sin embargo, tal vez la nota que has dejado en la página de discusión llame la atención de un editor que tenga una copia del póster de la película, aunque creo que esta imagen es adecuada. Supongo que esto sucede de vez en cuando con películas antiguas y poco conocidas. Gracias por tu atención. — WFinch 03:46, 5 de septiembre de 2007 (UTC)] [ responder ]

Novelas cortas de Nero Wolfe

Sólo quiero informarles que, a raíz de nuestra discusión en mi página de discusión, la categoría "novelas cortas de Nero Wolfe" ha llegado a su fin. (¡Sí! ¡Fui yo! ¡En la biblioteca, con el candelabro! ¡Y no lo siento, me oyen! ... *ejem*) -- Paul A 08:19, 12 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

No se derramarán lágrimas. El título de la categoría "Colecciones de relatos breves de Nero Wolfe" coincide con lo que se ha hecho para Sherlock Holmes, y así es como debe ser. También veo que Murder Is Corny (historia de detectives) se adapta muy bien a Trio for Blunt Instruments , es impecable. Gracias . — WFinch 16:30, 12 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Medios no libres huérfanos (Imagen:Stout-ABAV-2.jpg)

Gracias por subir Image:Stout-ABAV-2.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 14:05, 24 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

La imagen ha sido colocada en el artículo Y sé un villano . — WFinch 20:12, 24 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo de la imagen:Stout-TDR-2.jpg

Gracias por subir Image:Stout-TDR-2.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso legítimo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .

Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 00:14 28 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Este es un robot muy rápido. Agregué la justificación, quité la etiqueta y coloqué la imagen. WFinch (discusión) 00:22 28 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Tubería

Hola. En cuanto a la canalización en las páginas de desambiguación, usamos canalizaciones para cosas como cursiva para títulos apropiados. Vea eso y las otras excepciones en WP:PIPING . Gracias :) -- Quiddity ( discusión ) 21:19, 8 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Ah, lo siento, me dejé llevar. De todos modos, acerté una vez y me contendré a partir de ahora. Gracias .WFinch (discusión) 21:24 8 may 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos que no son libres (Imagen:Smitrovich-TDR.jpg)

Gracias por subir Image:Smitrovich-TDR.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:05, 20 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos que no son libres (Imagen:Rubinek-TDR.jpg)

Gracias por subir Image:Rubinek-TDR.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:05, 20 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen:Stout-NQDE-2.jpg)

Gracias por subir Image:Stout-NQDE-2.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:16, 20 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen:NWM-Fritz.jpg)

Gracias por subir Image:NWM-Fritz.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:17, 20 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen:NWM-Saul.jpg)

Gracias por subir Image:NWM-Saul.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:17, 20 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen:Stout-TMD-2.jpg)

Gracias por subir Image:Stout-TMD-2.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:17, 20 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos que no son libres (Imagen:NW-Theodore.jpg)

Gracias por subir Image:NW-Theodore.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:18, 20 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen:NWM-Orrie.jpg)

Gracias por subir Image:NWM-Orrie.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:19, 20 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Nero-Wolfe-DVD.jpg)

Gracias por subir el archivo File:Nero-Wolfe-DVD.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:12 2 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor: Un asunto de familia (novela)

Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como por ejemplo Un asunto de familia (novela) , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece ser una copia de http://www.fantasticfiction.co.uk/s/rex-stout/family-affair.htm y, por lo tanto, constituye una violación de los derechos de autor . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado en breve.

Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU (GFDL), versiones 1.3 o posteriores , debe realizar una de las siguientes acciones:

  • Si tiene permiso del autor, deje un mensaje explicando los detalles en Talk:A Family Affair (novela) y envíe un correo electrónico con la confirmación del permiso a "permissions-es (at) wikimedia (dot) org". Consulte Wikipedia:Solicitar permiso de copyright para obtener instrucciones.
  • Si una nota en el sitio web original indica que se permite la reutilización según la GFDL o que el material se publica en el dominio público, deje una nota en Talk:A Family Affair (novela) con un enlace a donde podamos encontrar dicha nota.
  • Si usted posee los derechos de autor del material: envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a permissions-en(at)wikimedia(dot)org o un mensaje postal a la Fundación Wikimedia permitiendo la reutilización bajo la GFDL , y anote que lo ha hecho en Talk:A Family Affair (novela) .

También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .

Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Discusión :A Family Affair (novela) indicando que lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema. Gracias y siéntase bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! Moonriddengirl (discusión) 13:50 2 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Hola. Otro colaborador ha borrado este artículo para permitir la investigación de problemas de derechos de autor, pero aunque el material en cuestión fue colocado por usted, no se le informó. Le doy la "carta modelo" requerida arriba, ya que contiene todos los enlaces wiki útiles y la información pertinente que puede necesitar para verificar el permiso si utilizó esto de una fuente externa. (Lamento la presunción que hace el formulario de que usted es un colaborador nuevo. Supongo que los colaboradores originales de esa plantilla pensaron que era mejor dar la bienvenida innecesariamente que no dar la bienvenida cuando era necesario). Veo que el lenguaje se replica en varios otros sitios. Si por casualidad utilizó material de un comunicado de prensa o una propaganda, deberá reescribirse a menos que verifiquemos el permiso. Algunas empresas (aunque no todas) permiten la reutilización de comunicados de prensa, pero muchas prohíben la reproducción o modificación comercial, y el texto colocado en Wikipedia debe tener licencia para permitir ambas, a menos que se ajuste a nuestras pautas de contenido no libre . En la misma línea, parece que también has incluido la extensa cita de Time en este artículo. Será necesario abreviarla para cumplir con nuestras pautas de contenido no gratuito para texto , tal vez resaltando una o dos frases del autor de la reseña y, de lo contrario, resumiendo brevemente su perspectiva.
He reiniciado el cronómetro de esta investigación para asegurarme de que tengas la oportunidad de participar. Estoy poniendo en la lista de seguimiento tu página de discusión, pero también estoy mirando el artículo por si puedes ayudar a aclarar esta situación. Gracias. -- Moonriddengirl (discusión) 13:50 2 mar 2009 (UTC) [ responder ]
El material en cuestión no fue aportado por mí. Por favor, revise el historial de edición del artículo; fue añadido el 28 de noviembre de 2007 por un usuario llamado Mdtalley , después de mi edición del 12 de noviembre. Veo el aviso en la página de discusión de ese usuario, pero no ha habido respuesta. Sugeriría que se elimine el material borrado del artículo. — WFinch (discusión) 14:15 2 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Mi error, lo siento. Y como el colaborador ya fue avisado, no hay necesidad de reiniciar el reloj. :) Con respecto a la cita de Time , que usted contribuyó (verificándola dos veces :)), crearé una versión abreviada de la misma para incluirla en el artículo después de que se haya limpiado el copyvio. -- Moonriddengirl (discusión) 14:22 2 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Los misterios de Murdoch

Gracias por poner un enlace en la tabla de tempo del programa. ¿Sabes cómo hacer una tabla de contenidos sobre los episodios, como en otros programas? He intentado averiguarlo, ya que el programa tendrá una tercera temporada y esto facilitaría el acceso a las temporadas individuales si alguien lo desea, en lugar de desplazarse hacia abajo por toda la página. TH43 ( discusión ) 08:59 3 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Me hiciste pensar un momento... Me di cuenta de que la mejor manera de solucionar el problema era añadir la sección "Referencias" que se había solicitado (y agregué "Enlaces externos" por si acaso). Creo que cuando existen más de tres secciones en un artículo, aparece milagrosamente un cuadro de "índice", completo con enlaces, en la parte superior de la página. ¡Y ahí está!WFinch (discusión) 16:34 3 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo: un artículo puede tener tan sólo dos encabezados de sección y aún así tener un cuadro de "contenido" en la parte superior. El problema había sido con el formato de los encabezados de sección, que habían sido encerrados entre tres signos de igual en lugar de dos. Así que ese es el secreto, usar el tipo de letra más grande con la regla que se muestra a continuación. — WFinch (discusión) 16:58, 3 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de lo que significa el segundo párrafo, pero gracias. Por cierto, he movido los sitios web/enlaces de "Referencias" a "Enlaces externos". Ahí es donde pertenecen. También actualicé el sitio oficial del programa, eliminando la mención de los episodios. He revisado el sitio y los episodios no están enumerados allí. TH43 ( discusión ) 23:12 4 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Recogiendo cerveza negra

La edición del club del libro vikingo, mucho menos valiosa, se puede distinguir de la primera edición de tres maneras: ...

En lugar de poner este párrafo en cada artículo de Wolfe, creo que sería mejor hacer una breve referencia a una sola página, ya sea en WP (un artículo sobre el club de lectura Viking, o sobre los clubes de lectura en general, o sobre la colección de libros) o en otro sitio (si es que existe un sitio web de ese tipo). — Tamfang ( discusión ) 20:47 18 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Las ediciones de Mystery Guild comenzaron con And Be a Villain . Siéntete libre de editar los artículos si piensas en una mejor manera de ayudar a la gente a hacer la distinción; es un punto de confusión frecuente. — WFinch (discusión) 21:05 18 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-TGS-full.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-TGS-full.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 20:00 14 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario "revisor", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de cambios marcados, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 01:12 18 jun 2010 (UTC) [ responder ]

"Clase de stub"

He observado que hay una persona muy trabajadora que está revisando una larga lista de novelas y añadiendo la etiqueta de categoría "stub" a los artículos basándose en la evaluación de la página de discusión asociada. Esto me llamó la atención con The League of Frightened Men y observo que varias otras novelas de Wolfe han sido etiquetadas de esa manera. La persona en cuestión parece tener buenas intenciones, y el problema parece ser que las evaluaciones en sí mismas están desactualizadas y son demasiado bajas. Mis contribuciones a Wikipedia han sido mínimas últimamente; me preguntaba si podría estar interesado en asumir la tarea de actualizar las evaluaciones de al menos las novelas de Wolfe. Gracias de antemano por su atención a esta nota y por cualquier esfuerzo que crea que puede hacer. Accounting4Taste : discusión 15:54, 9 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, parece que son los viejos tiempos. Me has sacado de la situación de lo que podría haber sido una ruptura permanente con Wiki. Sin duda, seguiré tu ejemplo con ABAV y mejoraré las novelas de NW clasificadas como esbozos. Aprecio toda la atención que has prestado a las obras de ficción detectivesca aquí, en particular a las Stouts. — WFinch (discusión) 01:49 10 ago 2010 (UTC) [ responder ]
PD: Encontré criterios en Wikipedia: WikiProject Novels/Assessment#Quality scale . No creo que ninguna de las novelas de Stout pueda clasificarse como esbozo, pero dejé la clase y/o etiqueta en aquellas que sí necesitan un poco de trabajo. — WFinch (discusión) 13:41 10 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tus esfuerzos (y tus amables palabras). Miré la escala de calidad y la reduje (posiblemente en su detrimento) a una regla general aproximada: si tiene más de tres referencias, no es un esbozo, jajaja. El mismo revisor ha trabajado en algunas novelas de Christie, Queen, Sayers, etc., así que tengo un poco de trabajo en el que ocuparme. (Hace unas semanas me di cuenta de que en realidad no había contribuido con ninguna información a la 'pedia en meses, y que era más una policía de tránsito/Miss Manners de lo que me parecía bien, así que he estado reevaluando. Pero me gusta contribuir con información real sobre ficción detectivesca). Saludos. Accounting4Taste : discusión 15:18, 10 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, WFinch. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Sadads .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

¿Spam en Charter?

Yo,

(Y me pregunto cuánto te gusta esa inicial).

Hoy he intentado dos veces enviarte un correo electrónico sobre demasiados clientes. Ambos mensajes rebotaron en tu administrador de correo, marcados como spam. Estoy usando los mismos campos Para: y De: que he usado en el pasado y no hay nada inusual ni en la línea de asunto ni en el cuerpo del mensaje. En parte pensé que deberías saberlo (o tal vez lo sabías). Y en parte quería expresar mi desconcierto. Saludos, TurnerHodges ( discusión ) 00:34, 3 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

¿Estado de los derechos de autor de los scripts para los artículos de NW?

Hola WFinch. Creo que es genial que estés mejorando los artículos de Nero Wolfe, pero tengo curiosidad: ¿sabes cuál es el estado de los derechos de autor de los scripts a los que haces referencia en algunos artículos (por ejemplo, The Silent Speaker )? Es decir, ¿es legal que nerowolfe.org los publique? Si no lo es, y el sitio está violando los derechos de autor al publicarlos, creo que no se supone que debamos hacer referencia a ellos, así que solo quería consultarte y ver si puedes decir con seguridad que estamos a salvo en esto. keɪɑtɪk flʌfi ( discusión ) 22:33, 10 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola. Los PDF de los guiones fueron entregados a Wolfe Pack por Sharon Doyle, escritora principal y productora consultora de la serie A&E. El webmaster podría confirmar que están publicados legalmente en el sitio, como creo que lo están. — WFinch (discusión) 23:25 10 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Suena razonable. Continúa :) keɪɑtɪk flʌfi ( discusión ) 23:39 10 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Teatro de audioUn artículo sobre los dramas de audio

Por favor, si tienes tiempo y sabes algo al respecto (he visto que has hecho modificaciones en el área del artículo que tiene relaciones con él), consulta el artículo Audio theatre , alguien ha abierto una discusión sobre su eliminación después de que hayamos tenido una discusión sobre la fusión. Sería interesante saber qué dirías sobre la fusión y la eliminación. Y posiblemente podría ser útil contactar a otras personas para que también ayuden. )-: Merry Xmas -- Soenke Rahn ( discusión ) 14:18 22 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Book-League-of-America-logo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Book-League-of-America-logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Courcelles 03:48, 13 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

⚠

Gracias por subir el archivo File:F&R-colophon.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Courcelles 03:50, 16 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-DLAD-1.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-DLAD-1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 07:02 12 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Categorías para discusión nominación de Categoría:Inducidos al Salón de la Fama de la Radio

La categoría:Radio Hall of Fame inductees , que usted creó, ha sido nominada para discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. -- JayJasper ( discusión ) 16:05 8 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Wolfe-NW-ABC.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Wolfe-NW-ABC.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 07:18 6 octubre 2011 (UTC) [ responder ]

Ana Devroy

Sólo quería agradecerte por tu excelente trabajo en el artículo de Devroy . Lo aprecio mucho. 88guy88 ( discusión ) 20:20 4 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, ha sido un gran placer. Ha resultado ser una lectura bastante divertida también. — WFinch (discusión) 23:54 4 ene 2012 (UTC) [ responder ]

eliminación de referencias

WF: Me siento desconcertado. ¿Cuál es el propósito de eliminar las referencias a Nasaw y Bogdanovich? Gracias. Doc. DocRushing ( discusión ) 15:47 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, doctor. Re: el artículo de Citizen Kane : esas dos fuentes ya están citadas en línea (el método preferido, creo) con números de página específicos en la sección titulada "Notas". Por eso las quité de la sección "bibliografía", que parece un poco en primera persona, ya que no es exhaustiva. Su inclusión en la "bibliografía" le dio una atención y un peso desproporcionados al libro de Nasaw, que se cita solo una vez en el artículo; eso es lo que me llamó la atención. En cuanto al libro de Welles-Bogdanovich, lo he citado específicamente yo mismo en mis contribuciones al artículo, y aparece repetidamente en la sección titulada "Notas".
Con mucho gusto restauraré esos dos títulos a la "bibliografía", pero tal vez el método de enumerar fuentes, referencias y notas sobre este artículo podría ser objeto de algún debate. Gracias. — WFinch (discusión) 16:20 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Vale. No hay problema. Gracias por la explicación. Doc. DocRushing ( discusión ) 20:07 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Categoría:Marcha del Tiempo

La categoría:Marcha del Tiempo , que tú creaste, ha sido nominada para discusión. Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Pichpich ( discusión ) 01:54 16 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Citizen-Kane-stamp-1999.jpg listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Citizen-Kane-stamp-1999.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. ww2censor ( discusión ) 04:06 4 may 2012 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Citizen-Kane-stamp-1999.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Citizen-Kane-stamp-1999.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 16:34 9 may 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Gracias por la estrella de barn y la explicación . Ann Devroy estaría orgullosa de mí. — WFinch (discusión) 00:40 31 may 2012 (UTC) [ responder ]

Todo es verdad

He revertido el movimiento de cortar y pegar de It's All True . Tenga en cuenta que se deben evitar los movimientos de cortar y pegar, ya que necesitamos conservar el historial de un artículo por motivos de derechos de autor. Tenga en cuenta también que las páginas de desambiguación solo se encuentran en las páginas que terminan (desambiguación) si hay un tema principal. Consulte WP:MDP para obtener más detalles. Gracias. Tassedethe ( discusión ) 01:30, 18 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. Como editor con más conocimientos, ¿puedes mover It's All True sobre la redirección que está en la página con el título correcto It's All True (desambiguación) ? Sé que mover la página "It's All True" es preferible, pero la página de desambiguación ya existe y redirecciona a la página que parece tener un título incorrecto para una página de desambiguación. No fui lo suficientemente inteligente como para descubrir cómo hacerlo correctamente. — WFinch (discusión)

Ciudadano Kane

Esta tarde, como habrás notado, un nuevo usuario anónimo eliminó parte del contenido de Citizen Kane .
¿Estás de acuerdo con su acción o con su explicación en el resumen de la edición?
Un asunto como este parece ser de tu interés.
Gracias.
DocRushing ( discusión ) 21:03 23 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Pensé que no estaría mal separar cada crítica negativa en un párrafo propio. Parece que hemos perdido el hilo de los comentarios de Bergman.
En cuanto a la primera reseña negativa, así es como se lee la cita en la fuente en línea:
"Extracto del artículo de Ray Carney, 'Ciudadano Kane en su quincuagésimo aniversario: ¿la mejor película jamás hecha?', The Christian Science Monitor, martes 30 de abril de 1991."
En realidad, el autor del artículo del Christian Science Monitor (titulado Orson Welles and 'Rosebud' Ride Again , por lo que sé) es David Sterritt. Sterritt invitó a varios expertos en cine, la mayoría de ellos educadores, a opinar sobre la importancia de Ciudadano Kane en vísperas de su 50º aniversario. Ray Carney es uno de ellos; hay otros ocho que tienen opiniones bastante positivas sobre Ciudadano Kane .
Además, lo que se presenta en línea en esa fuente no es un extracto : en realidad amplía lo que contiene el artículo del Christian Science Monitor .
Sin embargo, ninguna de las dos versiones le concede a Ciudadano Kane ningún elogio. Lo más cerca que llega Carney de mencionar algún logro técnico es su "fotografía tendenciosa". Por lo tanto, creo que la edición puede mantenerse, por cierto, ya que comunica con precisión su opinión. El editor anónimo evidentemente sabe algo sobre eso. — WFinch (discusión) 01:22 24 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Roger, muchas gracias. DocRushing ( discusión ) 01:30 24 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Wolfe-NWM-Pearson-CP.jpg listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Wolfe-NWM-Pearson-CP.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Fut.Perf. ☼ 07:23, 7 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Wolfe-NWM-Pearson-OMDB.jpg)

Gracias por subir el archivo File:Wolfe-NWM-Pearson-OMDB.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:43 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Wolfe-NWM-Pearson-DOAD.jpg)

Gracias por subir el archivo File:Wolfe-NWM-Pearson-DOAD.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:53 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!


Muchas gracias , es una película muy tierna. Es un placer ayudar a la gente a descubrir más sobre ella y aprender sobre ella yo mismo al mismo tiempo. — WFinch (discusión) 20:43 3 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Nero Wolfe puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 01:35 31 may 2013 (UTC) [ responder ]

Vaya, buen hallazgo. Gracias, ya está solucionado. — WFinch (discusión) 02:31 31 may 2013 (UTC) [ responder ]

USS Oneida (SP-432)

Excelente artículo sobre el yate Oneida de Hearst. El artículo de Wikipedia sobre Hearst debería tener un enlace a este artículo. Tengo información sobre el otro yate de Hearst, el Hirondelle II, que me gustaría proporcionarte para que puedas escribir otro gran artículo. -- Chrisbye ( discusión ) 04:48 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de George Coulouris puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 21:59 7 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias, todo está arreglado. — WFinch (discusión) 23:44 7 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir el archivo File:Wolfe-NWM-BID-A&E ws.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Werieth ( discusión ) 15:20 1 octubre 2013 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Wolfe-NWM-HWM ws.jpg)

Gracias por subir el archivo File:Wolfe-NWM-HWM ws.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Werieth ( discusión ) 15:20 1 octubre 2013 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de la radiografía de Orson Welles puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 17:36 5 oct 2013 (UTC) [ responder ]

¡Se ha revisado una página que iniciaste (El Chorro y el Mono)!

¡Gracias por crear El Chorro y el Mono , WFinch!

El editor de Wikipedia, Danielj27052705 , acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

Bien escrito, información suficiente y referencias bien seleccionadas.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Danielj27052705 .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Gracias por revisarlo, Danielj27052705 . ¡Apuesto a que ese título te llamó la atención! — WFinch (discusión) 01:28 13 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Su trabajo en los artículos sobre la novela de Nero Wolfe

Muchas gracias por todo el esfuerzo que has hecho en estos artículos. Un cordial saludo, Newyorkbrad ( discusión ) 00:27 16 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias, Newyorkbrad. Me siento bien por haberlo logrado. Debería ser más fácil para la gente encontrar las historias, saber cuál es cuál y agregar información. Ahora hay mucho espacio para crecer. — WFinch (discusión) 13:24 16 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Ahora es más fácil, ¡buen trabajo! — Comentario anterior sin firmar añadido por Mirawithani ( discusióncontribs ) 13:33, 16 de octubre de 2013 (UTC)[ responder ]

La guerra de los mundos (radioteatro)

Le escribo porque usted es el editor más frecuente de La guerra de los mundos (radioteatro) . Algunos historiadores y profesores han realizado algunas investigaciones que demuestran que hubo mucho menos pánico la noche de la obra de radio y que, en realidad, no hubo mucha gente escuchando esa noche. He incluido un enlace a un podcast sobre esto en la página de discusión del artículo. Si tiene tiempo, tal vez podría incorporar su investigación al artículo. Atentamente, Kingturtle = ( discusión ) 13:02, 26 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Estás invitada a unirte a WikiProject Mujeres artistas!

SarahStierch ( discusión ) 06:18, 30 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Diciembre de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Orson Welles Show (radio) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()" y 1 "{}", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 19:55 1 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias

Un agradecimiento tardío por agregar la información sobre otros cuentos cortos de Rex Stout a nuestros artículos sobre Rex Stout . Esto atrajo mi atención al índice de FictionMags y me permitió encontrar estos cuentos para un proyecto de Wolfe Pack. (Por favor, avísenme fuera de línea si desean copias). Saludos cordiales, Newyorkbrad ( discusión ) 15:20 27 enero 2014 (UTC) [ responder ]

José Cotten

Solo un aviso, ya que trabajas mucho en este artículo. Hice una edición adicional sobre el derrame cerebral que sufrió Cotten en 1981 y puse un comentario al respecto y en su autobiografía.

También acabo de descubrir que a Cotten le extirparon la laringe en 1990 debido a un cáncer de garganta. Aquí hay una fuente [1] al respecto. Tal vez quieras incluir eso también en el artículo. ...William 17:53, 9 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por encontrar esa historia. Es útil tener ese contexto y lo he añadido al artículo. — WFinch (discusión) 18:10 9 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Archivo:Rosebud-Newsweek.jpg listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Rosebud-Newsweek.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 22:11 10 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónPremios de Clotrudis 1995

Se ha propuesto eliminar el artículo Premios Chlotrudis 1995 debido a la siguiente preocupación:

Ceremonia anual de premios de un club local poco conocido, cuyo artículo fue eliminado recientemente por no ser relevante para la AfD. No hay evidencia de fuentes que hagan referencia específica al tema de *este* artículo que cumplan con los requisitos del GNG. Artículo huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 06:10, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónPremios de Chlotrudis 1996

Se ha propuesto eliminar el artículo Premios Chlotrudis 1996 debido a la siguiente preocupación:

Ceremonia anual de premios de un club local poco conocido, cuyo artículo fue eliminado recientemente por no ser relevante para la AfD. No hay evidencia de fuentes que hagan referencia específica al tema de *este* artículo que cumplan con los requisitos del GNG. Artículo huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 06:11, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónPremios de Chlotrudis 1998

Se ha propuesto eliminar el artículo Premios Chlotrudis 1998 debido a la siguiente preocupación:

Ceremonia anual de premios de un club local poco conocido, cuyo artículo fue eliminado recientemente por no ser relevante para la AfD. No hay evidencia de fuentes que hagan referencia específica al tema de *este* artículo que cumplan con los requisitos del GNG. Artículo huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 06:12, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónPremios de Chlotrudis 1999

Se ha propuesto eliminar el artículo Premios Chlotrudis 1999 debido a la siguiente preocupación:

Ceremonia anual de premios de un club local poco conocido, cuyo artículo fue eliminado recientemente por no ser relevante para la AfD. No hay evidencia de fuentes que hagan referencia específica al tema de *este* artículo que cumplan con los requisitos del GNG. Artículo huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 06:14, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónPremios de Chlotrudis 2000

Se ha propuesto eliminar el artículo Premios Chlotrudis 2000 debido a la siguiente preocupación:

Ceremonia anual de premios de un club local poco conocido, cuyo artículo fue eliminado recientemente por no ser relevante para la AfD. No hay evidencia de fuentes que hagan referencia específica al tema de *este* artículo que cumplan con los requisitos del GNG. Artículo huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 06:15, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónPremios de Chlotrudis 2001

Se ha propuesto eliminar el artículo Premios Chlotrudis 2001 debido a la siguiente preocupación:

Ceremonia anual de premios de un club local poco conocido, cuyo artículo fue eliminado recientemente por no ser relevante para la AfD. No hay evidencia de fuentes que hagan referencia específica al tema de *este* artículo que cumplan con los requisitos del GNG. Artículo huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 06:15, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónPremios Chlotrudis 2002

Se ha propuesto eliminar el artículo Premios Chlotrudis 2002 debido a la siguiente preocupación:

Ceremonia anual de premios de un club local poco conocido, cuyo artículo fue eliminado recientemente por no ser relevante para la AfD. No hay evidencia de fuentes que hagan referencia específica al tema de *este* artículo que cumplan con los requisitos del GNG. Artículo huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 06:15, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde los Premios Chlotrudis 2003

Se ha propuesto eliminar el artículo Premios Chlotrudis 2003 debido a la siguiente preocupación:

Ceremonia anual de premios de un club local poco conocido, cuyo artículo fue eliminado recientemente por no ser relevante para la AfD. No hay evidencia de fuentes que hagan referencia específica al tema de *este* artículo que cumplan con los requisitos del GNG. Artículo huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 06:15, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde los Premios Chlotrudis 2004

Se ha propuesto eliminar el artículo Premios Chlotrudis 2004 debido a la siguiente preocupación:

Ceremonia anual de premios de un club local poco conocido, cuyo artículo fue eliminado recientemente por no ser relevante para la AfD. No hay evidencia de fuentes que hagan referencia específica al tema de *este* artículo que cumplan con los requisitos del GNG. Artículo huérfano.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ravenswing 06:16, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Ciudadano Kane

Acabo de ver tu edición sobre Kane y quería enviarte un agradecimiento personal. Acabo de terminar de revisar todo el artículo y noté que había varias partes que necesitaban limpieza, ya que, obviamente, diferentes editores agregaron diferentes partes a lo largo de los años. La redacción de la subsección de Rosebud Yellow Robe y su incorporación a la discusión existente sobre Rosebud era desesperadamente necesaria. Iba a terminarla en la próxima semana o así, ¡pero buen trabajo! Gracias. Onel5969 ( discusión ) 13:58, 18 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias también por tu trabajo en el artículo. La parte que he retocado esta mañana era una adición reciente de alguien y, en mi opinión, muy alejada del tema. Ahora está más afinada. — WFinch (discusión) 22:40 18 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Citizen-Kane-Souvenir-Program.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Citizen-Kane-Souvenir-Program.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:26 19 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Festival de Welles

Hola, no sé qué tan plausible sea esto para ti geográficamente, pero quería asegurarme de que estés al tanto de esto (que se publicará el próximo mes): http://welleswoodstock.com/year-2014/ http://www.woodstockoperahouse.com/files/Events/PerformancePages/2014Welles_Festival.html

KConWiki ( discusión ) 01:03 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias de nuevo, especialmente por los enlaces. Había oído hablar del festival pero no tenía los detalles. Lo investigaré. — WFinch (discusión) 12:58 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo. Al igual que el año pasado, no sé qué tan práctico sea esto para usted en términos de su ubicación, pero quiero asegurarme de que esté al tanto de los eventos de Welles que se realizarán en Woodstock, Illinois, en mayo de 2015: http://welleswoodstock.com/year-2015/schedule-2015/ KConWiki ( discusión ) 19:17, 7 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-ITBF-full.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-ITBF-full.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 13:59 21 may 2014 (UTC) [ responder ]

Rex Stout y HUAC

He leído la declaración de que Stout recibió e ignoró una citación o invitación de la HUAC en numerosas ocasiones (no solo en Wikipedia y sitios que se basan en Wikipedia), e incluso la utilicé en charlas que di yo mismo, así que intentaré encontrar corroboración, incluso en los archivos de la HUAC en los Archivos Nacionales si es necesario. Te informaré de lo que encuentre.

Mientras tanto, sobre el tema relacionado con el expediente del FBI de Stout, que era extenso, recomiendo encarecidamente el libro Dangerous Dossiers del difunto Herbert Mitgang . Saludos cordiales, Newyorkbrad ( discusión ) 03:54 13 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, por favor . Si pudieras concretar el asunto del HUAC (y serías tú el único que lo haría), sería fantástico. Solo he visto la declaración en fuentes que creo que la encontraron en Wikipedia. Gracias por aceptar el desafío.
Dossiers peligrosos — Tengo uno, me alegró el día cuando vi una copia en un centro comercial de antigüedades hace unos años. "Prematuramente antinazi" — Mitgang encontró una forma maravillosa de decirlo. Pero, Dios mío, no me di cuenta de que había muerto. — WFinch (discusión) 04:25 13 jun 2014 (UTC) [ responder ]
En noviembre pasado, unos días antes de que diera una charla sobre el archivo del FBI de Stout en la Asamblea de Wolfe Pack, utilicé el capítulo del libro así como las copias del archivo de Stout que Mitgang colocó en la Biblioteca Pública de Nueva York como mis fuentes principales. (Pero no me di cuenta de que había muerto hasta mucho después, y de hecho traté de contactarlo en esa época para ver si quería dar la charla). ¿Deberíamos agregar un poco más de Dossiers al artículo de Stout? Te mantendré informado sobre HUAC. Saludos, Newyorkbrad ( discusión ) 13:12 13 jun 2014 (UTC) [ responder ]
A mí me gustaría ver más, porque la gente encuentra ese período interesante y es muy relevante hoy en día, y Stout fue un ejemplo de ello. Yo había aportado algo de material hace un tiempo que encontré en el libro de Mitgang, pero había tal nivel de detalle que el consenso fue trasladar la mayor parte del mismo a los artículos sobre Donde hay voluntad y El timbre sonó . ¡Qué pena! Apuesto a que Mitgang hubiera sido un orador maravilloso. — WFinch (discusión) 17:33 14 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Los Archivos Nacionales me informan que Stout tiene un archivo en los registros del HUAC. Le echaré un vistazo la próxima vez que esté en Washington y copiaré todo lo que sea interesante. (Cómo obtener las fuentes de todo lo que encuentre allí para su uso en la wiki puede ser otro asunto. Tal vez necesite escribir un artículo al respecto y luego podré citarlo .  :) ) Saludos, Newyorkbrad ( discusión ) 14:23 17 jun 2014 (UTC) [ responder ]
¡Vaya, vaya! Y, por Dios, en cuanto a la cita. Espero que haya una manera de citarla, pero es bueno que siempre esté la Gazette . Al WP le encantaría verla primero. Deberías ser detective. ¡Y espero que encuentres algo que valga la pena denunciar! — WFinch (discusión) 22:52 17 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitando comentarios...

¡Hola! ¿Te importaría revisar mi nominación al FA por el artículo Of Human Feelings ? El artículo trata sobre un álbum de jazz de Ornette Coleman y los criterios para los artículos del FA están en WP:FACR . Si no, no dudes en ignorar este mensaje. ¡Saludos! Dan56 ( discusión ) 01:05 13 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-Recipes-1949.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Stout-Recipes-1949.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:04 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Welles

Hola, en primer lugar, admiro tu trabajo en Citizen Kane y otros artículos relacionados con Welles. Me preguntaba si tú (de todos los editores) tenías alguna idea de preparar un artículo para TFA para el cumpleaños número 100 de Welles en mayo. Me parece muy apropiado. Solo he trabajado en Chimes at Midnight y no preveo hacer ningún trabajo adicional en ese artículo hasta que se publique el tercer libro de Callow, que a menos que me equivoque está programado para mayo. ¿Crees que Kane necesita mucho más trabajo para estar listo para una nominación de GA, y mucho menos de FA? El problema es que las nominaciones de FA pueden tardar un tiempo en ser puestas en marcha por los revisores, así que si estás de acuerdo en que el cumpleaños de Welles sería un gran día para un TFA, cuanto antes mejor. -- Deoliveirafan ( discusión ) 03:29, 26 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias. No había pensado específicamente en el estado de los artículos relacionados con Welles, sólo estoy tratando de mejorarlos en todos los aspectos. He querido especialmente que el artículo sobre Orson Welles esté en buenas condiciones para el centenario de su nacimiento, ya que mucha gente lo estará viendo ese día. Citizen Kane me parece que está en bastante buena forma, así que si estás familiarizado con el proceso tal vez puedas empezar a avanzar con él. TFA sería maravilloso para el 6 de mayo. Vi en Wellesnet que el libro de Simon Callow se retrasará un poco. — WFinch (discusión) 15:35 26 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Genial, probablemente ese sería el mejor artículo para el 6 de mayo. Un libro reciente titulado Orson Welles en Italia es, por un lado, un poco aburrido, pero por otro lado tiene buena información sobre por qué Welles realmente se mudó a Europa a fines de la década de 1940, lo cual creo que necesita algo de expansión en el artículo ya que muchas personas tienen diferentes teorías al respecto. Desafortunadamente, el libro es demasiado extenso y a veces se vuelve realmente redundante. -- Deoliveirafan ( discusión ) 17:48, 26 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
¿Te opondrías si elimino aproximadamente la mitad de las citas textuales utilizadas en Kane y las convierto en oraciones parafraseadas? Esta fue una de las dos sugerencias principales de la revisión por pares del artículo (la otra es buscar fuentes para todo el material) y después de volver a leer el artículo, estoy de acuerdo en que sería una mejora. -- Deoliveirafan ( discusión ) 23:31 26 nov 2014 (UTC) [ responder ]
"Mankiewicz sólo había aparecido en los créditos de dos guiones desde 1935 y necesitaba el trabajo". Creo que esto es muy engañoso. Mankiewicz trabajaba en guiones sin aparecer en los créditos, lo que siempre ha sido una práctica muy común ( manipulación de guiones ) y era especialmente común en la era de los estudios. -- Deoliveirafan ( discusión ) 03:57 5 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Siéntete libre de recortarlo. No fue mi contribución inicial, pero lo recorté y luego lo restauré cuando pensé que había un lugar apropiado para la información. — WFinch (discusión) 04:06 5 dic 2014 (UTC) [ responder ]
¿Has considerado crear un artículo nuevo que trate exclusivamente sobre la escritura del guión y su controversia/debate? Parece justificado y haría que Ciudadano Kane fuera más breve y más legible. Conozco artículos sobre cine con artículos complementarios como Interpretaciones de 2001: Una odisea del espacio e incluso Vida temprana de David Lynch , pero no estoy seguro del precedente. Creo que toda la sección de "Fuentes" también quedaría bien allí, y todo podría resumirse en unos pocos párrafos en el artículo de Kane . ¿Te importa si pregunto sobre ello en el foro de Wikipedia:WikiProject Film ?-- Deoliveirafan ( discusión ) 04:05, 8 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Me parece que sería mejor mantener todo junto, pero consultar con el Proyecto de Cine parece una buena idea, ya que deberían estar al tanto del trabajo que se está realizando en este artículo que consideran fundamental para su trabajo. La extensión no me molesta; la estructura del mismo lo hace bastante legible a través del cuadro de índice. — WFinch (discusión) 04:15 8 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, pero la extensión definitivamente molestará a mucha gente encargada de revisar y promocionar el artículo. Estoy muy seguro de eso, prepárense para muchas solicitudes de recortes. Voy a preguntar sobre eso en el foro. -- Deoliveirafan ( discusión ) 04:22 8 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Bien. Probablemente tengas razón; hay varios enlaces a "artículos principales" en todo el artículo de Orson Welles, y uno para "Fuentes" probablemente funcione. — WFinch (discusión) 04:25 8 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Para los posesivos, he estado usando "Welles's". Pero también he notado algunos "Welles'". ¿Sabes cuál es el correcto? -- Deoliveirafan ( discusión ) 05:38 10 dic 2014 (UTC) [ responder ]
En realidad, ambos tienen razón, pero el consenso fue optar por "Welles's". Algunos editores llegaron a esa conclusión antes de que yo siquiera hubiera tocado un artículo sobre Welles, por lo que he estado corrigiendo rutinariamente cualquier "Welles'" que encuentro. — WFinch (discusión) 15:28 10 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-TMC-4.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-TMC-4.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 22:23 12 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Barnstar para Walthall

Archivo:Brainstorm1965.jpg

¿Existe alguna política de WordPress en algún lugar que establezca que, incluso si una foto ocupa solo el 2 % de una imagen, esto significa que la imagen debe estar en formato JPEG? Si es así, indíqueme cuál es esa política.

Además, ¿no debería haber al menos alguna plantilla en la página de descripción de la imagen para reflejar que, como resultado de que la imagen es un JPEG, el 98% de la misma es de mala calidad? — Smjg ( discusión ) 00:29, 23 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

No puedo indicarle ninguna política. El archivo original es un jpeg. Haga lo que crea mejor. — WFinch (discusión) 01:03 23 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Doran-colophon.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Doran-colophon.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 21:37 2 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Kane

Sólo por curiosidad, dado que has investigado tanto sobre el guión, ¿realmente no hay comparaciones entre el Sr. Bernstein y Arthur Brisbane, o referencias a que Brisbane sea el modelo de Bernstein? -- Deoliveirafan ( discusión ) 04:15 8 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Vaya, no he visto nada más que la referencia de Brady a Carvalho, y eso quedó bastante enterrado. — WFinch (discusión) 04:24 8 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, sólo me lo preguntaba. Fue sólo una intuición de mi parte. -- Deoliveirafan ( discusión ) 04:58 8 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Hola. ¿Tienes una copia de "Perspectivas sobre Ciudadano Kane"? No la encuentro y tiene una copia de la entrevista de Norman Gambill con Maurice Seiderman, que espero que añada uno o dos párrafos más a la subsección Maquillaje. -- Deoliveirafan ( discusión ) 03:20 21 ene 2015 (UTC) [ responder ]
No tengo el libro, pero sí tengo el número de 1978 de la revista Film Comment y me aportará mucho. Colaboraré en esa sección. — WFinch (discusión) 17:11 21 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Cotten-American-9-31.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Cotten-American-9-31.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:23 10 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Orson Welles

Mi intención era eliminar la categoría:Orson Welles de cualquier página en la que la asociación del sujeto con Welles no fuera una característica definitoria, aunque ahora veo que eliminé más páginas y archivos de los que pretendía. Voy a solucionarlo ahora. Trivialist ( discusión ) 00:54 19 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Kane

Solo para informarle, le pedí al usuario: David Fuchs , quien realizó una revisión por pares en agosto de 2013, que eche otro vistazo y haga una segunda revisión no oficial en la página de discusión. Creo que es un buen momento para obtener una opinión sobre el artículo. -- Deoliveirafan ( discusión ) 01:48, 31 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, de hecho, gracias. — WFinch (discusión) 02:11 31 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, aunque necesita más trabajo y (en mi opinión) algunas expansiones más, creo que deberías nominarlo para que sea GA ahora. Una (buena) nominación debería proporcionar una gran cantidad de comentarios y listas de verificación de cosas que deben hacerse y creo que sería un buen momento para empezar a trabajar. Si lo haces, lo vigilaré y ayudaré con cualquier trabajo que deba hacerse. -- Deoliveirafan ( discusión ) 19:52 11 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Maldita sea, hay una enorme acumulación de GAN en este momento. Tú decides, pero siempre puedes intentar saltarte GA y nominarlo para FA de inmediato. Si lo nominas, creo que también deberías mencionarlo en el tablón de anuncios de Film Task Force; con suerte, el hecho de que sea Kane le dará un interés adicional. Además, solo para que conste, aunque creo que, siendo realistas, el artículo debería dividirse, personalmente preferiría que fuera un solo artículo grande. Leí que a veces se hacen excepciones para artículos largos, y supongo que si algún artículo sobre películas merecería un precedente sería Kane, así que creo que vale la pena solicitarlo si aún quieres que sea un solo artículo grande. Pero el tiempo se acaba. -- Deoliveirafan ( discusión ) 19:58, 11 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-BE-1.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-BE-1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:46 13 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-BE-2.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-BE-2.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:47 13 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-OMDB-2.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-OMDB-2.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:47 13 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-POD-1.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-POD-1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:47 13 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-SBC-2.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-SBC-2.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:47 13 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-SIT-1.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-SIT-1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:47 13 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-TMC-2.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-TMC-2.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:47 13 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-AWFD-1.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-AWFD-1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:20 24 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-AWFD-2.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-AWFD-2.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:20 24 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Stout-BID-1.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Stout-BID-1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:21 24 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Re:Ciudadano Kane

Hola, estaba mirando este artículo y vi que tiene un elemento que impediría que se lo considere seriamente para GA: hay una etiqueta en la sección "Temas" que indica que la sección requiere expansión. O bien se debe eliminar la etiqueta o se debe reforzar la sección con más ejemplos de temas en esta película. (PD: desearía estar mejor informado sobre películas para poder revisar este artículo; excepto por este problema, se parece mucho a la calidad de GA o FA). -- llywrch ( discusión ) 05:43, 17 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por prestarle atención y por informarme sobre esa etiqueta. Acabo de eliminarla; creo que la agregó el editor que estaba desarrollando esa sección. — WFinch (discusión) 05:50 17 abr 2015 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deCiudadano Kane

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Ciudadano Kane que usted nominó para el estatus GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de BenLinus1214 -- BenLinus1214 ( discusión ) 17:00, 23 abril 2015 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. — WFinch (discusión) 18:59 23 abr 2015 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Reseña de GA

¿Cuál es tu opinión sobre dividir el artículo? (Como una página sobre "Autoría de Ciudadano Kane ") No creo que sea un problema demasiado grande, pero como ya se ha mencionado antes, solo quiero conocer tu opinión... Aparte de eso, parece bueno y estoy a punto de pasar. BenLinus 1214 discusión 21:03, 24 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha recomendado de manera informal dividir el artículo, y los colaboradores recientes esperan recibir orientación sobre qué sección(es) dividir en sus propios artículos. También se ha sugerido crear un artículo de "Fuentes", ya que esa información no es tan integral para la fase de preproducción. Muchas gracias por tomarte el tiempo de leer el artículo de Ciudadano Kane , realmente lo aprecio. — WFinch (discusión) 21:22 24 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Está bien. Personalmente, no creo que sea un problema lo suficientemente grave como para denegar o incluso suspender una AG, pero solucionaría este problema antes de llevarlo a la FA. BenLinus 1214 discusión 22:05, 24 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, la verdad, porque tanto la autoría como las fuentes profundizan en el contexto de la película. Esa información no se recoge muy bien en ningún otro lugar, y separarla… Bueno, veremos cuál es el consenso. Gracias de nuevo. — WFinch (discusión) 22:20 24 abr 2015 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deCiudadano Kane

El artículo Ciudadano Kane que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Ciudadano Kane para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de BenLinus1214 -- BenLinus1214 ( discusión ) 00:41 25 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Premio Barnstar(ish) para ti


Muy ingenioso y muy apreciado. — WFinch (discusión) 16:12 7 may 2015 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Kane

Oye, probablemente debería haberte avisado antes, pero si aún no lo has notado, hice esto hace un tiempo y parece que la pelota está empezando a rodar. -- Deoliveirafan ( discusión ) 01:33, 16 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Oh , gracias . No, no lo había visto. Son buenas noticias y será divertido volver a hablar de esto. — WFinch (discusión) 03:10 16 may 2015 (UTC) [ responder ]
@Deoliveirafan : En caso de que ambos no lo hayan visto todavía, he comenzado la revisión por pares. - Ugog Nizdast  ( discusión ) 13:54, 6 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo aprecio mucho.-- Deoliveirafan ( discusión ) 16:17 6 jun 2015 (UTC) [ responder ]
También te doy las gracias por tu reflexión y tu esfuerzo en la revisión por pares de Ciudadano Kane . — WFinch (discusión) 13:10 7 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Re: Bienes comunes

Me pregunto si alguna vez has notado algo así en algunas de tus publicaciones. Cuando descubrí esto hace algún tiempo, había visto bastantes publicaciones tuyas con licencias WPA "arrojadas a la red". El usuario ha intentado ser administrador dos veces. También llevo la cuenta :-) y esta fue una de las razones por las que me volví inactivo allí en marzo. Esperamos (discusión) 12:54, 27 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias, me di cuenta en febrero, si no recuerdo mal, con las publicaciones del Federal Theatre Project y The American Magazine . Me llevó un tiempo darme cuenta de lo que estaba pasando, pero ciertamente no aprecié su nivel de celo hasta que leí esto. Tal vez yo también debería llevar la cuenta, ya que los archivos que ha etiquetado son claramente de dominio público, lo cual resulta cómico. — WFinch (discusión) 15:44 27 may 2015 (UTC) [ responder ]
Archivo:Stork-Club-Cub-Room-November-1944.jpg Echa un vistazo al final de la página: ¡El Zorro ataca de nuevo! :/ Esperamos (discusión) 01:27 29 may 2015 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. He contado y más de cuatro docenas de los archivos que he subido desde el 7 de febrero han quedado atrapados en esta revisión, más de la mitad de ellos imágenes del Federal Theatre Project. Alguien en su página de discusión preguntó qué estaba pasando y parece que piensa que, aunque es un procedimiento descuidado, sí que detecta algunas imágenes malas. Bien, pero me gustaría que eliminara sus páginas de "Posible DR" una vez que haya hecho su revisión. Dudo que alguien preste realmente atención aparte del que subió el archivo, pero es molesto. — WFinch (discusión) 13:52 29 may 2015 (UTC) [ responder ]
Es más El Kabong que Zorro; también se han tomado estas imágenes del PD para posibles solicitudes de eliminación: Archivo:FDR-Memorial-Fala.jpg + Archivo:Fala-detail-FDR-Memorial.jpg
Pronto subiré otro archivo ofensivo. — WFinch (discusión) 15:36 2 jun 2015 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal este tipo? :-) Me pregunto cuándo se va a hacer algo al respecto, porque parece que lo único que consigue es ofender a los usuarios veteranos. Esperamos (discusión) 15:48 2 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Archivo:El-diablo-ataca-de-noche-DVD.jpg

¿Estás pidiendo que se eliminen las dos imágenes o solo una? Si se elimina solo una, ¿cuál? Rmhermen ( discusión ) 20:16 29 may 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por comprobarlo. Borra el archivo de imagen por completo. No se utilizará en el artículo. WFinch (discusión) 20:21 29 may 2015 (UTC) [ responder ]

El caso del desvanecimiento final

Por si te interesa, el episodio en cuestión se emitirá en MeTV este jueves 25 de junio a las 11:30 PDT. http://metvnetwork.com/schedule/2015-6-25 Fanático de la televisión ( discusión ) 15:30, 21 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias. Será mucho más interesante verlo ahora que conocemos la historia de fondo. Y estoy deseando que la serie empiece de nuevo. — WFinch (discusión) 15:37 21 jun 2015 (UTC) [ responder ]
¡En efecto! Fanático de la televisión ( discusión ) 19:56 21 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Fuentes de información sobre Ciudadano Kane

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de las fuentes de Citizen Kane y parece incluir material copiado directamente de http://thoughtriotcore.blogspot.com/2015/02/citizen-kane.html.

Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.

Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 18:19 23 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deFuentes de información sobre Ciudadano Kane

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Fuentes de Citizen Kane solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo o la imagen parecen ser una clara infracción de derechos de autor . Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://thoughtriotcore.blogspot.com/2015/02/citizen-kane.html. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo o la imagen, pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Jo-Jo Eumerus ( discusión , contribuciones ) 18:32 23 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Pollo/huevo

¿Qué fue primero, las notas de la AFI o las de la TCM? ¿Sabes con certeza que la AFI es la autora? Por mi parte, conozco las notas de la TCM desde hace años, pero recién las vi hace poco, así que mi impresión (personal) es que la TCM es la autora, pero estoy más que dispuesto a que se demuestre que estoy equivocado. BMK ( discusión ) 01:28 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Mmm, tal vez responda a mi propia pregunta: las preguntas frecuentes de AFI tienen detalles sobre cómo se ensamblan las notas, así que supongo que son la fuente original. BMK ( discusión ) 01:32 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, hay un gráfico en TCM que dice "Powered by AFI" (en la página de "Notas" es parte del borde, en el lado superior derecho). Pensé que deberían recibir algún crédito. — WFinch (discusión) 01:42 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]
No vi ese gráfico, gracias por señalarlo. En el futuro, utilizaré AFI para el material de las Notas en lugar de TCM. (Esas notas suelen contener mucho material bueno). Otro tema: ¿por qué crees que tu actualización del cartel de Argel (y mi actualización de tu actualización) no aparece en el artículo, al menos para mí, incluso cuando purgo mi caché? BMK ( discusión ) 02:21 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Oh, gracias a Dios que no soy solo yo. No puedo imaginar por qué la nueva carga no ha aparecido todavía. Nunca he visto nada parecido. Si realmente está atascada, tal vez mañana puedas cargar la última imagen del póster editado (gracias) como un archivo separado, y la otra puede quedar huérfana y eliminarse.
El gráfico de AFi es tan pequeño que no me sorprende que no lo hayas visto. Dudo que alguien lo vea. Ese sitio de AFI solía ser bastante tacaño a la hora de acceder a esa información, pero parece que se han relajado. El hecho de que citen las fuentes que utilizan... es muy útil. — WFinch (discusión) 03:31 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Buena idea lo de volver a subir el vídeo. Lo comprobaré mañana. BMK ( discusión ) 03:35 17 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:18, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre su edición del Proyecto de Arte Federal

Hola. ¿Eliminaste a Lily Furedi de la sección de Notables porque no era lo suficientemente notable o porque crees que no estaba en el proyecto? Delabrede ( discusión ) 23:48 27 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Actualización: Veo que era lo último. Mi evidencia de que ella estaba en la FAP proviene del censo de los EE. UU. de 1940. Ella le dijo al encargado del censo que su ocupación era "pintar murales" para el "Proyecto de Arte de la WPA". Ver https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:248W-JYG -- Delabrede ( discusión ) 23:55 27 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¡Muy bien! Gracias. Acabo de restablecer su nombre y cité el censo de 1940 después de consultar Ancestry.com. Agregaré su nombre a la Lista de artistas del Proyecto de Arte Federal . — WFinch (discusión) 00:22 28 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Veo que me ganaste. Gracias de nuevo. — WFinch (discusión) 00:27 28 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Felices fiestas

Archivo:Adorno navideño.jpg

¡Para ti y los tuyos!

FWiW Bzuk ( discusión ) 03:55 19 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por agregar la imagen

Gracias por añadir la imagen de César a la página de Alice Frost . Agradezco tu ayuda. Eddie Blick ( discusión ) 16:10 2 ene 2016 (UTC) [ responder ]

De nada, me alegro de que hayas creado un artículo para ella. Es una de las muchas personas no reconocidas del Mercury Theatre. — WFinch (discusión) 16:12 2 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Primeras imágenes nacionales

Hay varios problemas que le has estado planteando a "First National Pictures" en los artículos sobre cine:

Sin embargo, todo eso ya es cosa del pasado, ya que he trasladado el artículo de "First National" a "First National Pictures", donde debería haber estado en primer lugar. Hay demasiadas instituciones que se llaman "First National" como para que un estudio cinematográfico desaparecido sea el objetivo principal de la frase. Por lo tanto, los enlaces al artículo ahora deberían ser [[First National Pictures]]. Estoy corrigiendo los que he encontrado, pero probablemente deberías cambiar también los otros que hiciste. Gracias y feliz año nuevo, BMK ( discusión ) 23:45 2 enero 2016 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de imagen para el archivo:Black Legion.jpg

Gracias por subir el archivo File:Black Legion.jpg . No parece que hayas indicado de dónde procede la imagen ni quién la creó. Necesitamos esta información para verificar que la imagen se pueda usar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes exigen que se dé crédito al creador de la imagen.

Para agregar esta información, haga clic en este enlace , luego haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la página y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 18:06 3 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Albergue Timberline

Gracias por las mejoras en el artículo de Timberline Lodge , especialmente por las maravillosas imágenes que has añadido. ¡Buen trabajo! — Grand'mere Eugene ( discusión ) 18:49 14 ene 2016 (UTC) [ responder ]

¡Oh, gracias! ¡Qué historia tan conmovedora y muy importante de contar! — WFinch (discusión) 20:31 14 ene 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por sus valiosas aportaciones a Gunstock Mountain Resort!

Hola WFinch, soy Pretzel4. Gracias por tus modificaciones al artículo de Gunstock. También edito mucho los artículos de esquí de NH y vi en tu página de usuario que te gusta Nero Wolfe. También soy un gran fan de Nero Wolfe. Nos vemos por ahí Pretzel4 ( discusión ) 04:41, 1 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Bueno, ¿qué tal? ¡Hola! La serie de televisión A&E me hizo empezar a leer las historias de Nero Wolfe y, a partir de ahí, seguí leyendo y leyendo... incluso editando Wikipedia. Aprendí mucho con la pequeña edición que hice del artículo de Gunstock. Gracias por tu mensaje, me alegro de que nos hayamos encontrado. — WFinch (discusión) 06:01 1 feb 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores médicos de Wikipedia!

Por favor ayuda a traducir este mensaje al idioma local

Gracias de nuevo :) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 03:59, 29 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Ciudadano Kane

Hola, espero que hayas estado bien y que hayas tenido un feliz año nuevo. ¿Qué opinas sobre la calidad actual del artículo? Estaba pensando que podría ser un buen momento para solicitar una nueva revisión por pares, específicamente teniendo en cuenta el estado de FA. Además, no estoy seguro de si te gustará esta sugerencia (y, de nuevo, mi preferencia personal sería que fuera un artículo largo), pero ¿has considerado acortarlo agregando una nueva página para toda la sección "Estilo"? -- Deoliveirafan ( discusión ) 04:54, 11 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, me alegra saber de ti. Sí, una revisión por pares sería útil. Hace muchos meses dejé un mensaje en la página de discusión sobre la división de la sección "Guión" (no hubo respuestas). Sería una tarea ardua resumirlo, pero creo que sería un buen artículo independiente. Sin embargo, no estoy tan seguro de la sección "Estilo" como artículo independiente. Se necesita alguna orientación, si alguien quiere opinar. (Para mayor comodidad, este es el enlace a una discusión anterior ). Gracias por su continua atención a esto. — WFinch (discusión) 17:54, 11 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
He creado el artículo Guión de Ciudadano Kane y he recortado el artículo sobre Kane en consecuencia. Creo que es un buen comienzo. — WFinch (discusión) 19:58, 27 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola, has revertido mi edición (donde corregí las fechas "El 10 de enero Parsons y dos abogados" -> "El 10 de enero Parsons y dos abogados") con la explicación "marcado para usar fechas mdy desde mayo de 2012". ¿Podrías explicarlo? ¿Marcado por quién? ¿Dónde puedo ver ese tipo de marcas? Por otra parte, ¿soy el único que ve errores con referencias en el artículo? mezclador ( discusión ) 17:17 26 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Hola a todos. Una plantilla que aparece en el modo de edición en la parte superior del artículo, "Usar fechas de mes|fecha=mayo de 2012", es una nota para los editores que indica que el formato de fecha mes-día-año debe usarse de manera uniforme en el artículo. Esto se debe, sin duda, a que Ciudadano Kane es una película que se produjo y estrenó en los EE. UU., donde ese es el estilo convencional; consulte MOS:DATETIES .
Si hay errores de referencia, se deben corregir. Actualmente, Citizen Kane está clasificado como un buen artículo y se ha actualizado con regularidad, por lo que si las correcciones son extensas o controvertidas, tal vez sea mejor discutirlas primero en la página de discusión del artículo . — WFinch (discusión) 17:45, 26 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por explicarme. Así es como veo las referencias del artículo: http://i.imgur.com/h5jTf3K.png mezclador ( discusión ) 13:54 27 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. En realidad, no es un error. Es un estilo de citar fuentes en línea con el texto .
  • Una cita que aparece como "[7]:174" identifica la referencia en la sección Referencias (el "[7]" en el que se puede hacer clic muestra que es el libro de Barbara Leaming) y luego muestra la página específica citada, la página 174.
  • Las letras minúsculas entre corchetes ([a][b]], etc.) son notas al pie explicativas que enlazan a la sección Notas .
En algún momento, cuando estás leyendo el artículo, dejas de notar esas cosas. Pero cuando quieres saber la fuente exacta de la información muy rápidamente, es un estilo muy útil. — WFinch (discusión) 14:41 27 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Las referencias del tipo "[7]:174" son realmente irritantes. Interfieren en el flujo de lectura de la gran mayoría de las personas (muy pocas necesitarían saber rápidamente la página específica de la referencia). Pero este no es el lugar para criticar. Y además de expresar mi primera impresión, definitivamente no soy la persona indicada para hacerlo. ¡Gracias por molestarte en explicarme! ¡Aprendí mucho! mezclador ( discusión ) 09:29 28 mar 2016 (UTC) [ responder ]

¡Se ha revisado una página que iniciaste (Guión de Ciudadano Kane)!

¡Gracias por crear el guión de Ciudadano Kane , WFinch!

El editor de Wikipedia, Garagepunk66, acaba de revisar tu página y escribió esta nota para ti:

Disfruté leyendo el artículo sobre la controversia que rodea el guión de Ciudadano Kane. El artículo está bien escrito y documentado. Realmente bueno.

Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Garagepunk66 .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Revisión por pares de Kane

Hola, ¿sabes por qué se cerró la PR? Wikipedia:Revisión por pares/Citizen Kane/archive3 Deoliveirafan ( discusión ) 01:19 25 abr 2016 (UTC) [ responder ]

No tengo idea. No estoy familiarizado con los procedimientos. ¿Existe una fecha de vencimiento para las revisiones pendientes? — WFinch (discusión) 12:56 25 abr 2016 (UTC) [ responder ]
Ah, la eliminación de las reseñas inactivas se analiza aquí: Wikipedia:Revisión por pares/Política de solicitud de eliminación#Eliminación . — WFinch (discusión) 13:02, 25 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
Cojo. Tal vez enviarlo para una CE sería mejor, aunque esos suelen ser solo por estilo. Creo que todas las citas están formateadas correctamente y no hay problemas con citas adicionales necesarias, ¿no? Deoliveirafan ( discusión ) 15:06, 25 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
De hecho. Creo que el texto está bien escrito y las citas son muy sólidas, por lo que no será un problema. — WFinch (discusión) 15:10 25 abr 2016 (UTC) [ responder ]

¿Error ortográfico en Ciudadano Kane?

Hola. Otro editor planteó una pregunta muy buena sobre la cita de Hopper en la sección de controversia previa al lanzamiento, vea esta edición de Piledhigheranddeeper . No tengo acceso a la fuente, pero tendría más sentido si Hopper dijera vicioso en lugar de viscoso. ¿Tiene acceso a esa fuente? Onel 5969 TT me 20:05, 1 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Tengo el libro, lo busqué y es un error. La palabra debería ser "vicioso". Lo arreglaré de inmediato y gracias. — WFinch (discusión) 20:50 1 may 2016 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de licencia para el archivo:Byron-Burford-1960.jpg

Gracias por subir el archivo:Byron-Burford-1960.jpg . No parece que hayas indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.

Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 01:05, 8 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Perry Mason (películas para televisión)
Se agregaron enlaces que apuntan a Vanessa Williams , David Warner , Tony Roberts y Scott Valentine.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:33, 24 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Raymond Burr , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Count Three and Pray . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:53, 31 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Encuesta de la comunidad de búsqueda del director ejecutivo de la Fundación Wikimedia de 2016

El Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para dirigir la búsqueda del próximo Director Ejecutivo de la fundación. Una de nuestras primeras tareas es redactar la descripción del puesto de director ejecutivo, y estamos solicitando la opinión de la comunidad Wikimedia. Tómese unos minutos y complete esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas de la comunidad y del personal para el Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia.

  • Encuesta (organizada por Qualtrics)

Gracias, Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia Comité Directivo de Búsqueda a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:48 1 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Enlace a "Claire Niesen" de "La Marcha del Tiempo (programa de radio)"

Agradezco que hayas creado el enlace. Mi intento de crear un enlace con el nombre de Niesen causó un problema, por lo que tuve que deshacerlo. Me alegra que supieras cómo hacerlo correctamente. ¡Gracias! Eddie Blick ( discusión ) 02:08 1 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Un placer. Gracias por crear ese nuevo artículo. La plantilla de sortname es buena, pero un poco complicada de usar. — WFinch (discusión) 02:12 1 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: Película WikiProject / Concurso Golden Hollywood

Doc acaba de lanzar este concurso sobre temas y artículos que cubren el cine clásico de Hollywood . Expresa si estás interesado o no registrándote en la sección "Editores interesados". Gracias.  — Ssven2 Habla conmigo 10:16, 24 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Nota de edición

Hola. Hace unas horas me enteré de la distinción entre "referencias culturales" y "cultura popular". Lamento que tengas que revertirlas. Solo quiero que sepas que ya estoy al tanto de la regla. Gracias. -- Jennica¡Envíame un mensaje! 13:58, 17 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario. Me alegró ver que el título se sugirió como una alternativa más enciclopédica cuando estaba editando artículos con armarios llenos de trivialidades sin fuentes. — WFinch (discusión) 14:02 17 nov 2016 (UTC) [ responder ]
@WFinch : Sigo pensando que "en la cultura popular" es relevante para algunos artículos, como bandas o canciones, pero ya tuve ese debate con otra persona/servicio de asistencia técnica hoy, je. -- Jennica ¡ Envíame un mensaje! 14:12, 17 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, WFinch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

¡Feliz, feliz!

Desde el gélido norte de Canadá; ¡para ti y los tuyos! FWiW Bzuk ( discusión ) 19:10 26 dic 2016 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Propuesta de eliminación de Trent McMullen

Se ha propuesto eliminar el artículo Trent McMullen debido a la siguiente preocupación:

Biografía sin fuentes de una persona viva .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Luis150902 (discusión | contribuciones ) 15:05, 4 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deJosé Calleia

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Joseph Calleia nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Shearonink -- Shearonink ( discusión ) 05:00, 10 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. — WFinch (discusión) 14:34 11 feb 2017 (UTC) [ responder ]

José Calleia

SuGeorgianominación deJosé Calleia

El artículo de Joseph Calleia que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Joseph Calleia para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Shearonink -- Shearonink ( discusión ) 18:41 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]

William Conrad: Historial de revisiones

Tu 17:03, 26 de marzo de 2017‎ WFinch (discusión | contribuciones)‎ . . (34,145 bytes) (-41)‎ . . (Revisión deshecha 772308778 por Savolya (discusión) - rv para recortar detalles excesivos por Plantilla:Infobox persona)

Pero la plantilla dice: Para las personas fallecidas que todavía estaban casadas al momento de la muerte, cerrar el rango de fechas con el año de la muerte. Savolya ( discusión ) 18:09 26 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, ahora se lee correctamente, con la última entrada en el campo "Cónyuge(s)" que dice "Lewis Tipton Stringer Huntley (casado entre 1980 y 1994)". El año de la muerte de William Conrad fue 1994, y eso cierra el rango de fechas. — WFinch (discusión) 18:36 26 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Herman-Shumlin.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Herman-Shumlin.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:24 27 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Topper-Colorized-VHS.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Topper-Colorized-VHS.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:14 21 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:McNair-TIME-1942.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:McNair-TIME-1942.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:36 23 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Peter Ibbetson (obra)

¡Buen trabajo! Eres más hábil con las fotos que yo. Ten en cuenta que hay incluso más fotos aquí [2] que se podrían subir, incluido un primer plano de Madge Evans. ¡Saludos! -- Milowentha hablado 21:07, 24 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Y gracias por tu trabajo con estas imágenes y por encontrar otras. Sin duda las incluiré en Commons. — WFinch (discusión) 22:37 24 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Crowd-1928-Poster.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Crowd-1928-Poster.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:53 7 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Roberto Osterloh

Gracias por tus aportaciones en el artículo de Robert Osterloh , tanto por la foto como por la información biográfica. -- Isinbill ( discusión ) 15:30 20 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias, me alegra que hayas notado las adiciones. Me alegra haber podido relacionar su participación en dos importantes pilotos de televisión. Ojalá pudiera encontrar una foto adicional, pero servirá para empezar y seguiré buscando. — WFinch (discusión) 23:31 20 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, WFinch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

El sospechoso (película de 1944)

¿Podrías explicar por qué estás pensando en esta reversión [3]? Dado que hay una serie de imágenes de la película que aparecen directamente debajo de la sección de la trama, y ​​dado que la sección de la trama es bastante breve, mover esta imagen hacia arriba no parece tener mucho sentido visual para mí y, en cambio, comprime innecesariamente el texto. Gracias. Grandpallama ( discusión ) 13:33 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Está bien, lo vuelvo a poner. — WFinch (discusión) 18:34 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Back Street (película de 1932) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de John Boles (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 18:47, 14 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

La manada de Wolfe

Gracias por participar y contribuir al artículo. Es un placer conocer a otro fanático del detective de Stout. ThaddeusSholto (discusión) 16:08 19 dic 2017 (UTC) [ responder ]

¡De hecho! Me alegro mucho de que hayas añadido un artículo para The Wolfe Pack, que ya hacía tiempo que debía haberse publicado. — WFinch (discusión) 16:41 19 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Me sorprendió que no hubiera uno ya, como sí lo hay para Baker Street Irregulars . Supongo que también me sorprende un poco que no haya un WikiProject para Nero Wolfe como sí lo hay para WP:SHERLOCKHOLMES , aunque el WP de SH no está activo en absoluto. Si necesitas ayuda con algún artículo, estaré encantado de ayudarte. :) ThaddeusSholto (discusión) 17:28 19 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Norman-Foster-1927-Vandamm.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Norman-Foster-1927-Vandamm.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:40 21 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Felices fiestas

...para ti y los tuyos, desde el Gran Norte Blanco! FWiW Bzuk ( discusión ) 02:51 24 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Cornelia Otis Skinner (verificar para confirmar | corregir con solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a The Campbell Playhouse
Jane Eyre (película de 1943) (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a The Campbell Playhouse

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 10:22 24 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:MacLeish-Fall-of-the-City.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:MacLeish-Fall-of-the-City.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:43 10 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Ayuda para terminar una página de filmografía

WFinch, vengo a ti para pedirte tu ayuda para terminar de formar una página actual, la filmografía de Earl Holliman . La hice yo mismo en honor al actor, que también es mi amigo personal, y estoy tratando de completarla usando el formato de tabla para sus apariciones personales y premios/nominaciones, pero a pesar de lo que intento, parece que no puedo dar en el clavo (además, estar en guerra personal con un resfriado desagradable no me ayuda tampoco). Parece que te gusta este tipo de apariencia de estilo y si por casualidad puedes ayudarme a actualizar las últimas 2 secciones de su página de filmografía y tenerlo todo dicho y hecho, ¡te estaría muy agradecido! Además, algún día en un futuro cercano, espero, me gustaría mostrarle esto a Earl y alegrarle el día. Espero que puedas dar una mano, terminar la apariencia de la página y gracias por tomarte el tiempo de leer/considerar esto en mi nombre. Gracias de nuevoBalín BIC negro ( discusión ) 21:29 7 feb 2018 (UTC). [ responder ]

Hola. He echado un vistazo rápido a la filmografía y trabajaré en ella. Creo que lo mejor sería integrar sus apariciones como él mismo en las secciones adecuadas (cine o televisión) en orden cronológico. También empezaré a buscar algunas citas para el contenido. (La Internet Movie Database no suele considerarse una fuente fiable para esa información; véase Wikipedia:Cómo citar IMDb ). Puede que me lleve algo de tiempo, pero iré trabajando en ello. — WFinch (discusión) 22:34 7 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, estoy de acuerdo en que insertar sus apariciones personales de manera ordenada en películas y televisión será bueno, por lo que con el tiempo no será necesario tener un espacio separado para las apariciones personales y ¡admiro mucho lo rápido que te involucraste también! Sí, puede llevar tiempo, pero con tu ayuda valdrá la pena una vez que todo esté dicho y hecho. Muchas gracias de nuevo y sigue con el buen trabajo. Bolígrafo BIC negro ( discusión ) 10:47 8 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente The Campbell Playhouse (radio) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Bad Man (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:25, 26 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

ONDAS

@WFinch : El 18 de marzo de 2018 , reemplazaste una imagen de Ada Louis Comstock por una mejor. ¡Gracias! Desde entonces, nominé el artículo para una ACR y un revisor tiene esta pregunta:

Archivo:Ada_Louise_Comstock,_1923-1943_(13083782855).jpg: según la etiqueta de Flickr, ¿hay etiquetas de derechos de autor más específicas disponibles? Nikkimaria (discusión) :13:34, 24 de marzo
2018 (UTC)

Mis habilidades en esta área son bastante limitadas, así que ¿podrías ayudarme?

Wikipedia :WikiProject Historia militar/Evaluación/WAVES Pendright ( discusión ) 05:04 27 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. He comprobado el archivo de la imagen en Commons. El texto marginal de la versión original indica que procede de Radcliffe Archives, y la biblioteca Schlesinger publicó el archivo en Flickr en 2014, indicando que "no existen restricciones de derechos de autor conocidas". La propia institución ha puesto a disposición la imagen, por lo que la etiqueta de licencia utilizada cuando se subió a Commons en 2016 es adecuada y suficiente.
La imagen muestra a Ada Louise Comstock en su función profesional en Radcliffe y lleva un número de identificación de archivo. Dado que la biblioteca de la institución publicó la imagen en Flickr, es evidente que "la institución posee los derechos de autor, pero no está interesada en ejercer el control... o tiene derechos legales suficientes para autorizar a otros a utilizar la obra sin restricciones". Se podría seguir debatiendo en Commons. — WFinch (discusión) 12:24 27 mar 2018 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Pendright ( discusión ) 06:31 28 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Van-Doren-TIME-1957.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Van-Doren-TIME-1957.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:36 26 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Nero Wolfe

Hola. Me di cuenta de que deshiciste mi edición en la página de Nero Wolfe. Revisé el enlace que colocaste, sobre el uso de símbolos gramaticales en las citas, y encontré un error en lo que hiciste. Pero también en lo que yo había hecho. Eliminé las comas de las oraciones, colocando puntos en su lugar. Lo revertiste por completo. Pero mira el siguiente ejemplo colocado en el "uso de la gramática en las citas":
"Los peces son amigos, no comida", dijo Bruce.
En esa cita, la coma está fuera de la cita, pero no hay punto. Entonces, hice mal al agregar el punto, pero hice bien al mover la coma y tú hiciste mal al deshacer por completo mi edición parcialmente buena.
Entonces, dado esto, editaré nuevamente la página con esta nueva información sobre cómo se deben hacer las cosas; espero que no haya malentendidos entre nosotros. 95.253.203.9 ( discusión ) 06:45, 23 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Gaslight (obra) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Patrick Hamilton (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:19 5 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Arreglado. — WFinch (discusión) 00:00 6 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, WFinch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por la imagen de Commons…

…contribuiste al Wallack's Theatre . ¡Es un gran hallazgo y una combinación perfecta! Vzeebjtf ( discusión ) 23:25 21 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Acerca de ti

¿Eres estricto? TMProofreader ( discusión ) 12:29 22 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Conrad-Maltese-Falcon.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: Conrad-Maltese-Falcon.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:29 17 may 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Rex Stout 1931.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Rex Stout 1931.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:46, 18 May 2019 (UTC)[reply]

File:Joan-Greenwood.jpg listed for discussion

A file that you uploaded or altered, File:Joan-Greenwood.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. SchroCat (talk) 19:50, 21 October 2019 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Joan-Greenwood.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Joan-Greenwood.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:46, 22 October 2019 (UTC)[reply]

ArbCom 2019 election voter message

Flagraiser Graphic Response

Got it. Sorry for the revert. Yeah, God knows any day now, research will prove that Harlon Bloch or Mike Strank isn't in the picture. FWIW, Ira Hayes is easily identifiable in the Genaust footage, and Strank is not wearing his helmet, just his soft cover, but by the time the Rosenthal picture was snapped, Strank was all but totally obscured. Posting this on my talk page and yours. Best. Sir Rhosis (talk) 21:35, 23 November 2019 (UTC)[reply]

Google Code-In 2019 is coming - please mentor some documentation tasks!

Hello,

Google Code-In, Google-organized contest in which the Wikimedia Foundation participates, starts in a few weeks. This contest is about taking high school students into the world of opensource. I'm sending you this message because you recently edited a documentation page at the English Wikipedia.

I would like to ask you to take part in Google Code-In as a mentor. That would mean to prepare at least one task (it can be documentation related, or something else - the other categories are Code, Design, Quality Assurance and Outreach) for the participants, and help the student to complete it. Please sign up at the contest page and send us your Google account address to [email protected], so we can invite you in!

From my own experience, Google Code-In can be fun, you can make several new friends, attract new people to your wiki and make them part of your community.

If you have any questions, please let us know at [email protected].

Thank you!

--User:Martin Urbanec (talk) 21:58, 23 November 2019 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Dracula-Stage-Play-Edition.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Dracula-Stage-Play-Edition.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:25, 1 December 2019 (UTC)[reply]

Question on category removal from Chuck Wilson article

Hi WFinch. I saw you removed “Category:Recipients of the Meritorious Service Medal (United States)” from the Chuck Wilson (USAF U-2 pilot) article with the comment, “trim category that is not the same as the Defense Meritorious Service Medal”. I agree that the Defense Meritorious Service Medal is not the same as the Meritorious Service Medal, but Wilson was awarded both of these medals. So I think your category removal was in error. Would you please recheck? Thank you. Skeet Shooter (talk) 03:15, 21 March 2020 (UTC)[reply]

Thank you — I've reinstated the category. I initially missed the content stating that he had both awards, but now I see it in the grid. It's now in his Commons category, as well. — WFinch (talk) 14:38, 21 March 2020 (UTC)[reply]
Thanks! Skeet Shooter (talk) 14:45, 21 March 2020 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Macbeth-1948-Poster.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Macbeth-1948-Poster.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:37, 27 May 2020 (UTC)[reply]

List of Perry Mason episodes article dispute

You seem to have done a lot of work on the list List of Perry Mason episodes article a few years ago. Would you care to weigh in on the dispute going on there now? Dharmabumstead (talk) 01:28, 29 May 2020 (UTC)[reply]

The dispute resolution discussion for this was closed by the moderator due to lack of participation by the other party, who instead decided to try to fork the page and add their changes to that (which earned them a 24-hour block). In the mean time, the page protection has expired on List of Perry Mason episodes. Would you mind adding your opinion to the talk page there, so there's a clear consensus visible? Thanks. Dharmabumstead (talk) 22:01, 1 June 2020 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Blue-Angel-Illustrierter-Film-Kurier-1930.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Blue-Angel-Illustrierter-Film-Kurier-1930.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. TheMuscovian (talk) 12:00, 1 June 2020 (UTC)[reply]

Casino Theatre

Hi. Please see my edit summary about The Grand Duchess. If you can cite a source that gives the dates of production and other details, feel free to reinsert. All the best, -- Ssilvers (talk) 09:08, 28 June 2020 (UTC)[reply]

Thanks; I've done that. — WFinch (talk) 13:34, 28 June 2020 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Isabella-Ward-Pasadena-Playhouse.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Isabella-Ward-Pasadena-Playhouse.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:36, 11 August 2020 (UTC)[reply]

Your edit of Holy Sepulchre Cemetery (Worth, Illinois)

Hi, I noticed that you were the last to update the page for Holy Sepulchre Cemetery (Worth, Illinois) and if I knew how, I would try doing the following by myself... The page for HolyS... cemetery in Worth, needs to "redirect" to the correct/updates article for Holy Sepulchre Cemetery (Alsip, Illinois).

It's confusing, as us older folks know it as being in Worth, but it's technically in "Worth Township," which in turn is in "Alsip, Illinois."

Hope this makes sense. Again, sorry for not doing it myself, but I don't want to mess something up. Thanks! XTOC6 (talk) 20:59, 15 August 2020 (UTC)[reply]

Hi there — I'll move the article from Holy Sepulchre Cemetery (Worth, Illinois) to Holy Sepulchre Cemetery (Alsip, Illinois). I know I was perplexed when I was working with the related category at the Commons. If a subsequent editor disagrees with the move, the article can be moved back or named otherwise; but at present, Find a Grave (here) identifies the cemetery as being in Alsip, Cook County, Illinois. Moving Category:Burials at Holy Sepulchre Cemetery (Worth, Illinois) here is somewhat beyond me, but it's been moved at the Commons. — WFinch (talk) 01:20, 16 August 2020 (UTC)[reply]

File:Perry-Mason-Seid-Jacksons.jpg listed for discussion

A file that you uploaded or altered, File:Perry-Mason-Seid-Jacksons.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Steel1943 (talk) 18:31, 6 September 2020 (UTC)[reply]

ArbCom 2020 Elections voter message

Help with Filmography Page

If able, could you please help to re-organize and re-format the newley created Peter Haskell filmography page? It would be much appreciated, thanks in advance.--Black BIC Ballpoint (talk) 13:43, 10 December 2020 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for March 16

Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited National Defense Mediation Board, you added a link pointing to the disambiguation page National War Labor Board. Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 06:16, 16 March 2021 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for May 31

An automated process has detected that when you recently edited Gladeon M. Barnes, you added a link pointing to the disambiguation page Detroit Arsenal.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:07, 31 May 2021 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for June 29

An automated process has detected that when you recently edited The Battle Cry of Peace, you added a link pointing to the disambiguation page Charles Richman.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:02, 29 June 2021 (UTC)[reply]

I am the son of Paul T Carroll. I don't know who originally created this page back in 2009, but I am deeply appreciative of that person’s initiative and those that have submitted subsequent edits. I am contacting you because you did a recent editorial correction in February .2020. I would like to propose some edits of the artcle. At the very least, I would like to add a photo of my father (current photo is only of his gravestone) and a correction of the awards he received (two silver stars, not one, plus two Legion of Merits. Under Wikipedia conflict of interest policies, it is my understanding that I am not authorized to make edits because the subject of the article was my father. I am writing to request someone to serve as an independent editor/reviewer of whatever edits I propose. I have done significant research and have access to original family documents and photos. My research has also included reading dozens of transcribed oral histories which are held by the Eisenhower Museum in Abiline, KS. Additional information is available from a biography of my father recently published. Ike's Go To Guy, Paul T Carroll.

Another reason I am seeding assistance since I’m am not technically savvy enough to do the edits myself! I am prepared to work in good faith with whoever volunteers to assist me and to provide objective references and sources to back up all aspects of the proposed edits. Thank you for your consideration of this request Dwc451degrees (talk) 23:51, 25 July 2021 (UTC) David Carroll[reply]

Orphaned non-free image File:Its-All-True-Fortaleza.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Its-All-True-Fortaleza.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:11, 28 July 2021 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:It's-All-True-documentary-poster.jpg

⚠

Thanks for uploading File:It's-All-True-documentary-poster.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:14, 22 September 2021 (UTC)[reply]

ArbCom 2021 Elections voter message

Thank you...

... for Wolfgang Hoffmann tweak & tweak! Cheers Shir-El too 18:08, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for November 18

An automated process has detected that when you recently edited United States Post Office (San Pedro, Los Angeles), you added a link pointing to the disambiguation page Moderne.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:05, 18 November 2022 (UTC)[reply]

ArbCom 2022 Elections voter message

Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:30, 29 November 2022 (UTC)[reply]

Peace Dove Christmas

Peace is a state of balance and understanding in yourself and between others, where respect is gained by the acceptance of differences, tolerance persists, conflicts are resolved through dialog, peoples rights are respected and their voices are heard, and everyone is at their highest point of serenity without social tension.
Happy Holidays. ―Buster7 ☎ 04:02, 12 December 2022 (UTC)[reply]

Replaceable fair use File:Howard-Smith.jpg

Thanks for uploading File:Howard-Smith.jpg. I noticed that this file is being used under a claim of fair use. However, I think that the way it is being used fails the first non-free content criterion. This criterion states that files used under claims of fair use may have no free equivalent; in other words, if the file could be adequately covered by a freely-licensed file or by text alone, then it may not be used on Wikipedia. If you believe this file is not replaceable, please:

  1. Go to the file description page and add the text {{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} below the original replaceable fair use template, replacing <your reason> with a short explanation of why the file is not replaceable.
  2. On the file discussion page, write a full explanation of why you believe the file is not replaceable.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media item by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by creating new media yourself (for example, by taking your own photograph of the subject).

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these media fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification, per the non-free content policy. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. -- Marchjuly (talk) 05:50, 8 January 2023 (UTC)[reply]

Bravo you

Your work adding New Deal art stuff is such an inspiration. Thank you! jengod (talk) 17:07, 15 February 2023 (UTC)[reply]

Goodness, how kind — thank you. Yes, the New Deal is worth no end of effort. — WFinch (talk) 17:19, 15 February 2023 (UTC)[reply]

{{subst:Orphaned short|1=File:Samuel-Albert-Levine-1964.jpg}} howcheng {chat} 00:05, 15 April 2023 (UTC)[reply]

ArbCom 2023 Elections voter message

Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:31, 28 November 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:The-Front-Page-1928-FE.jpg

⚠

Thanks for uploading File:The-Front-Page-1928-FE.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:44, 4 January 2024 (UTC)[reply]

Invitation to join New pages patrol

Hello WFinch!

Thank you for your consideration. We hope to see you around!

MediaWiki message delivery (talk) 15:21, 22 February 2024 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Lucille-Fletcher.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Lucille-Fletcher.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:27, 29 February 2024 (UTC)[reply]

Replaceable non-free use File:Wolfe-Stamp-Nicaragua.jpg

Thanks for uploading File:Wolfe-Stamp-Nicaragua.jpg. I noticed that this file is being used under a claim of non-free use. However, I think that the way it is being used fails the first non-free content criterion. This criterion states that files used under claims of non-free use may have no free equivalent; in other words, if the file could be adequately covered by a freely-licensed file or by text alone, then it may not be used on Wikipedia. If you believe this file is not replaceable, please:

  1. Go to the file description page and add the text {{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} below the original replaceable non-free use template, replacing <your reason> with a short explanation of why the file is not replaceable.
  2. On the file's talk page, write a full explanation of why you believe the file is not replaceable.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media item by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by creating new media yourself (for example, by taking your own photograph of the subject).

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these media fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification, per the non-free content policy. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Vanjagenije (talk) 23:57, 14 March 2024 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Its-All-True-Fortaleza.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Its-All-True-Fortaleza.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:19, 27 April 2024 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:F-for-Fake.jpg

⚠

Thanks for uploading File:F-for-Fake.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 19:38, 27 May 2024 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Welles-Time-FC-1938.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Welles-Time-FC-1938.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:27, 28 May 2024 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:LessThanKind-1 DVD.jpg

⚠

Thanks for uploading File:LessThanKind-1 DVD.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:27, 13 July 2024 (UTC)[reply]

Do you have a higher-res copy of this image you uploaded?

It's this one: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WFinch/File:Stout-DFM-1.jpg

(I would like it for a personal project, not for use on Wikipedia.)

Thank you! AdrienneLeigh (talk) 07:02, 4 August 2024 (UTC)[reply]

I do have a hi-res scan that I can upload at Commons, now that I know that The American Magazine art is in the public domain. I'll pop back here and let you know when I have it cleaned up and in place there, where you can download it. Thanks for reminding me there are probably a few similar instances with the NW art I uploaded here. — WFinch (talk) 13:44, 4 August 2024 (UTC)[reply]
Yeah, i'm hunting for various NW-related ephemera and might be in touch with you again if that's okay? Again, this is for a private personal project, i can point you at other ways to contact me if you'd rather take it off-wiki. AdrienneLeigh (talk) 03:25, 5 August 2024 (UTC)[reply]
This one's another one I'm hunting for, for instance, and nobody but NOBODY has 1961 issues of Argosy anywhere online. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WFinch/File:Stout-TPM-1.jpg AdrienneLeigh (talk) 03:26, 5 August 2024 (UTC)[reply]
The Commons version of the title illustration for "The Twisted Scarf" is now in the infobox. I'd recommend searching eBay for a copy of that issue of Argosy, which is still in copyright. — WFinch (talk) 21:31, 5 August 2024 (UTC)[reply]
Thank you!
No $$ right now for the Argosy issue, sadly, especially for something no one but me is ever going to see! However, are you sure a 1961 Argosy issue is still in copyright? I can't find evidence that the copyright for that year of Argosy was ever renewed. AdrienneLeigh (talk) 01:35, 6 August 2024 (UTC)[reply]
Another question: on the Booby Trap page, I see that you uploaded both internal illustrations. Is there also a teaser image with headline, the way there is on most of his American Magazine stories? (Like the Twisted Scarf one -- the image from the very front of the article). If so, could you please upload that too? AdrienneLeigh (talk) 04:26, 6 August 2024 (UTC)[reply]
Same question on this one: do you have the part with the title? https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:WFinch/File:Wolfe-Door-to-Death-1.jpg AdrienneLeigh (talk) 05:41, 6 August 2024 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Stout-DFM-1.jpg

⚠

Thanks for uploading File:Stout-DFM-1.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 23:23 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]