de:Benutzer_Diskussion:Soenke_Rahn
Esta página es una redirección suave .
¡Bienvenido a Wikipedia , Soenke Rahn! Soy Calaka y he editado Wikipedia durante bastante tiempo. Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribiendo {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Ah, sí, casi lo olvido: cuando publiques en las páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{ helpme }} en tu página de discusión y haz tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido!
Calaka ( discusión ) 04:24 19 sep 2009 (UTC)
Hola, Soenke Rahn, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lamentablemente, una o más de tus ediciones no se han ajustado a la política de verificabilidad de Wikipedia y han sido revertidas. Los artículos de Wikipedia deben referirse únicamente a hechos e interpretaciones que se hayan expresado en forma impresa o en sitios web confiables u otras formas de medios de comunicación. Recuerda siempre proporcionar una fuente confiable para las citas y para cualquier material que pueda ser cuestionado, o puede ser eliminado. Wikipedia también tiene una política relacionada con la inclusión de investigaciones originales en los artículos.
Si no sabe qué hacer y busca ayuda, consulte la guía para citar fuentes o visite la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tenga. O bien, puede escribir en su página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a sus preguntas. A continuación, se incluyen otros enlaces útiles para los recién llegados:{{helpme}}
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión . ¡De nuevo, bienvenido! I ' mperator 20:26, 14 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola, Soenke, me alegra que hayas creado una página de usuario en la Wikipedia en inglés. También he recibido tu correo electrónico. Tienes razón al señalar que los seguidores de Lutero se llamaban a sí mismos "evangélicos", mientras que los católicos romanos los llamaban "luteranos". Algunas de nuestras iglesias luteranas más antiguas todavía tienen la palabra "evangélico" en su nombre. Como sabes, la denominación luterana más grande (Konfession) en Estados Unidos se llama Iglesia Evangélica Luterana en Estados Unidos. Estos usos de la palabra están en línea con el antiguo significado de la palabra "evangélico" (evangelisch).
Sin embargo, tienes razón en lo que respecta al uso del término "evangélico". Recién en los últimos 40 años el término "evangélico" se ha utilizado para referirse a los protestantes conservadores que quieren volver a un cristianismo más bíblico.
Hola, Soenke, ich froh, dass Sie eine Verbraucherseite in der englischen Wikipedia aufgestellt haben. He recibido también mi correo electrónico. Sie sind richtig weisend in darauf hin, dass die Anhänger von Luther sich „Evangelischer“ gerufen hat, während die römischen Katholiken sie „Lutheraner“ gerufen haben. Einige von unseren älteren lutherischen Kirchen haben noch das Wort „Evangelischen“ in ihrem Namen. Als Sie wissen, ist die größte Lutheraner Benennung (Konfession) in Amerika die Evangelische lutherische Kirche in Amerika gerufen. Diese Gebräuche des Worts sind in Linie mit der alten Bedeutung des Worts „evangelisch“ (evangelisch).-- Drboisclair ( charla ) 05:46, 17 de marzo de 2010 (UTC)
Para proponer que se elimine un artículo, consulte WP:AFD , WP:SPEEDY o WP:PROD . Puede encontrar más información en Wikipedia:Guía para la eliminación .
¡Me alegra que siempre me des unas líneas de vez en cuando! Espero que te vaya bien. Gruesz, David-- Drboisclair ( discusión ) 14:13 26 oct 2010 (UTC)
Feliz Día de la Reforma y Noche de Halloween. (-: Sönke --Soenke Rahn (discusión) 20:47, 30 de octubre de 2010 (UTC)
Buen día. Gracias por tu mensaje. Lamentablemente, ese tema está fuera de mi área de especialización y no creo que pueda ser de mucha ayuda. Buena suerte. Tschüss. --- RepublicanJacobite The'FortyFive' 00:03, 20 de diciembre de 2010 (UTC)
Gracias, (-: -- Soenke Rahn (discusión) 00:22 20 dic 2010 (UTC)
Muchas gracias (-: -- Soenke Rahn (discusión) 03:20 20 dic 2010 (UTC)
Muchas gracias. Supongo que es una declaración interesante. Así que puse un enlace en el sitio de discusión del artículo sobre teatro de audio y respondí allí un poco. Sí, se acerca la Navidad y lamento que esta discusión continúe, pero fue otro usuario alemán el que presionó, diría yo. )-: Puse en la Wikipedia en inglés simple el artículo http://simple.wikipedia.org/wiki/User_talk:Soenke_Rahn/List_of_audio_dramas_in_English_speaking_countries Lo ampliaré paso a paso. Y posiblemente también pueda ayudar. En este momento, primero uso un catálogo de la BBC de 1996/1997 (tengo) y veré qué dramas de audio tengo y así sucesivamente. ... Espero que tenga el artículo en su lista de seguimiento y que posiblemente ayude nuevamente más adelante en la discusión. --- En Flensburg tenemos mucha nieve en este momento y debo ver en la próxima hora que iré al centro de la ciudad para comprar los últimos regalos. (o: En este momento brilla el sol y por la tarde volverá el frío. --- Así que --- Te deseo una feliz Navidad, Sönke -- Soenke Rahn (discusión) 12:36 21 dic 2010 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Creo que el artículo es perfectamente válido y, con algunas explicaciones, podría justificar su existencia. No creo que el artículo deba —o de hecho pueda— fusionarse con el radioteatro, ya que, en mi opinión, ambos son bastante diferentes: si una pieza se presenta para su difusión, constituye un radioteatro, pero el teatro/teatro sonoro no se presenta de la misma manera. Por supuesto, ¡todo esto es solo mi opinión!
En cuanto al tema de drama de audio versus teatro de audio, estoy bastante contento con el último término: el artículo podría ampliarse para incorporar instancias en las que la actuación en vivo se ha creado en torno a paisajes sonoros en lugar de acción física.
Estaré encantado de contribuir a la discusión. ¡Todo lo mejor y Feliz Navidad para ti también! Absurdtrousers ( discusión ) 15:38 22 dic 2010 (UTC)
Hola. Parece que has estado haciendo campaña (dejando mensajes en las páginas de discusión de otros para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso en la comunidad) con el fin de influir en Wikipedia:Artículos para borrar/Teatro de audio . Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un cierto punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva sólo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Hrafn Talk Stalk ( P ) 18:04, 22 de diciembre de 2010 (UTC)
Sí, los detendré, pero ¿debería corregir algo, porque no me gustan los errores, o ustedes harán una corrección por mí? ¿O borrarán los mensajes que puse? Ahora me preocupa haber cometido un gran error. Mi intención era ser neutral y ayudar. También me puse en contacto con gente que pensé que tendría opiniones diferentes sobre esta cuestión. Pero supongo que ya es suficiente. -- Soenke Rahn (discusión) 18:15 22 dic 2010 (UTC)
Estoy un poco confundido porque no puedo poner una respuesta en la última sección. Posiblemente mi computadora. Ahora la respuesta: Sí, supongo que tienes razón. Pero pensé que muchas páginas de usuarios podrían estar muertas. Supuse que el 95% estaría muerta. Esto es una pena, pero no puedo estar seguro en cada sitio y no es sencillo decir cuál debería ser, porque quería ser neutral. Esa fue la razón. Pero tienes razón y volveré a hacer nuevos artículos en la Wikipedia alemana. No fue divertido para mí colocar esos mensajes en las páginas de usuarios. Que tengas una feliz Navidad. (-: -- Soenke Rahn (discusión) 18:34, 22 de diciembre de 2010 (UTC)
He copiado en mi sitio una declaración suya en el resumen de su página: (Revisión deshecha 403740448 por Soenke Rahn (discusión)Por favor, DEJEN DE MOLESTARME.
Y una declaración suya en su sitio copiada a mi sitio:
[Los mensajes que se publiquen aquí sobre el tema de tu campaña serán eliminados sin comentarios. Si quieres hacer preguntas al respecto, hazlo en el hilo de discusión de usuarios que he creado con el aviso de advertencia. ...
Mi respuesta en mi sitio lo siento, -- Soenke Rahn (discusión) 18:36 22 dic 2010 (UTC)
Así que lo siento mucho, pero es Navidad y si alguien me dice lo mismo le diré que lo siento y que lo he entendido, etc. Por cierto, me detuve unos momentos antes de que me enviara el mensaje, porque pensé que eso sería suficiente. Así es la vida. -- Soenke Rahn (discusión) 19:17 22 dic 2010 (UTC)
He visto la Biblia de Ginebra de tapa dura. Daniel 4:1 es la versión de la KJV Daniel 4:4. Creo que es la versión King James o la de Elizebeth. Agregué los nuevos versículos en su nueva Biblia. Deberías usar otra computadora. Sonic99 ( discusión ) 03:13 22 dic 2010 (UTC)
¿Alguien sabe que la versión King James utilizó la Biblia de Ginebra? ¿Qué puede ayudar a responder esta pregunta? -- Soenke Rahn (discusión) 13:22 14 ene 2011 (UTC)
Hola Soenke. He notado tus útiles modificaciones en la página de William Tyndale, pero no creo que pueda estar de acuerdo con tu traducción "palabra por palabra" del subjuntivo alemán de Lutero en "Es werde Licht". Se puede traducir al inglés como "There shall be light" (no "There will be light" ni "It will be light", que seguramente se parece más a "Es wird Licht", ¿no?). La posibilidad alternativa es "Let there be light" (Hágase la luz). Como sabes, no existe una forma directa del subjuntivo para la mayoría de los verbos en inglés, pero usar "shall" en lugar de "will" funciona aquí, y "Let ....... " es una forma casi universal de expresar el subjuntivo en inglés.
Ambrose H. Field ( discusión ) 08:48 18 abr 2011 (UTC)
Gracias por su atención. Me gustan este tipo de debates porque me ayudan a aprender mejor inglés. (-: A la pregunta. Primero, está claro que tales cuestiones de traducción son muy difíciles. Y yo diría que es importante saber que Lutero escribió en su Carta abierta sobre la traducción (Compare http://www.bible-researcher.com/luther01.html) "Debemos guiarnos por su idioma, por la forma en que hablan, y hacer nuestra traducción en consecuencia. Entonces lo entenderán y reconocerán que les estamos hablando en alemán". Así que él les dirá a las personas inglesas (por cierto, si lo recuerdo bien, Lutero dice algo, como que el inglés es un dialecto alemán, y posiblemente los alemanes fueron a la isla inglesa, hace mucho tiempo. (-; Pero está claro que una persona de habla inglesa, debe entender este pasaje como: "Entonces lo entenderán y reconocerán que les estamos hablando en inglés".) Así que una nueva traducción sería difícil, porque Tyndale toma o da la versión de traducción común. Y yo diría que la traducción de Tyndale de "Es werde Licht" fue en el sentido de Lutero. (en Luthers Sinne war).
Pero creo que para la cuestión de las relaciones con la traducción de Lutero también sería interesante buscar una traducción palabra por palabra, que fuera comprensible para una persona de habla inglesa, pero posiblemente no común. (Por cierto, David Daniell hizo en uno de sus libros una traducción de un pasaje bíblico muy importante que no era una traducción palabra por palabra y no era comprensible. Por lo tanto, era posible decir que las relaciones con Lutero no eran muy grandes. Creo que tales comparaciones no ayudarán.)
1. ¿Cómo hice mi traducción? Busqué en la versión de 1545 de la Biblia de Lutero para asegurarme de que fuera la versión de Lutero. Allí se puede leer: "Es werde Liecht".
2. El siguiente paso es la primera traducción palabra por palabra, lo que posiblemente no sea comprensible. Es = ist (traducción etimológicamente correcta), werden = will (o no tan similar y no en el sentido del algoritmo de traducción de Tyndale, yo diría: become) -- Por cierto, Tyndale utilizó en su traducción la palabra shall en lugar de Luthers sollen (que sería el imperativo). La siguiente palabra sería el sustantivo light.
3. Entonces la traducción sería: Se encenderá. Pero esta traducción podría ser un problema porque creo que no es muy comprensible y Tyndale usó en Mateo 5 ligheteth en lugar del alemán leuchten. Por lo tanto, es posible que no quede claro que luz en la traducción de Lutero es el sustantivo "Licht". Así que hice la traducción: "Será luz".
4. Diferencias entre Luther y Tyndale si se quiere sobreinterpretar cada palabra: Tyndale utilizó la palabra "there" que dará una posición. Un pensamiento más que sobreinterpretar sería decir "it = es", que diría que existe algo que se transformaría. "Diremos en alemán frases como "Es sollte was getan werden" (Debería hacerse algo), lo que no significaría que exista algo que se deba transformar. (Bueno, una posición también podría ser algo, y así sucesivamente.) (No es una pregunta importante.)
5. Entonces, yo diría que la traducción de Lutero y la de Tyndale dirán exactamente lo mismo.
Bueno, después de tu mensaje, usé Google: "Habrá luz". Esta frase se encontró: "aproximadamente" 576.000 veces. Por lo tanto, esta frase debe ser comprensible. Y encontré esto: http://bible.cc/zechariah/14-7.htm Allí puedes ver varias traducciones al inglés de Zacarías 14:7.
Vale, este Zacarías 14:7 no fue traducido por Tyndale. La traducción de Lutero de Sacharja es: .... vnd vmb den abend wirds liecht sein. (ortografía de la Biblia de Lutero de 1545) - y "und auch um den Abend wird es licht sein" (Revisión de la Biblia de Lutero de 1984 - ortografía moderna) (Supongo que en la versión moderna es un error. Debe ser "Licht" y no "licht". Pero esto es una cuestión de ortografía alemana. Más tarde hoy le preguntaré a un profesor de la Universidad de Flensburg qué opinará). Por lo tanto, es la misma frase que en Génesis 1,3. En la versión alemana, en Zacarías 14:7, se añadirá la palabra "sein". (Futuro I)
Las traducciones al inglés más comunes que se muestran en el sitio anterior son: habrá luz. A veces, "habrá luz..."
- Pero encontrarás: todavía habrá luz. ( Nueva Traducción Viviente ) - Y: habrá luz. ( Biblia en Inglés Básico )
En cuanto a las otras traducciones: "Hágase la luz" se traduciría literalmente al alemán: "Lasse dort Licht sein". Y "Hágase la luz" = "Dort soll Licht sein". (Supongo que este es el imperativo).
Ahora tengo que irme deprisa. Tengo que ir a la universidad. (Espero que no haya muchos errores en mi inglés, pero el tiempo pasa). Pero quiero subrayar que este pasaje no da realmente una pista sobre la relación entre Lutero y Tyndale. Ambas traducciones darán el mismo sentido.
Espero que me escribas de nuevo. Un cordial saludo, Soenke -- Soenke Rahn (discusión) 11:54 18 abr 2011 (UTC)
Bueno, mi objetivo era hacer comprensible cómo funcionan estas traducciones, lo cual es muy difícil. (-: -- Soenke Rahn (discusión) 10:34 19 abr 2011 (UTC)
Una pequeña nota para mí: http://de.bab.la/konjugieren/englisch/light -- Soenke Rahn (discusión) 11:35 19 abr 2011 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la pantalla de título , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación C64 (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 16:49, 17 de agosto de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Flensburg , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Steamer . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:07, 9 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:06, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Nordertor , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en alemán . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:46, 29 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Gracias por crear Mainhatttan , Soenke Rahn!
El editor de Wikipedia, WikiEditCrunch, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
¡Gracias por la página!
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de WikiEditCrunch .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Hola, Soenke Rahn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Soenke Rahn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Hollie Chapman es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hollie Chapman hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. – Davey 2010 Talk 20:10, 25 de febrero de 2018 (UTC)
Hola, soy Davey2010 . Noté que hiciste un comentario en la página Wikipedia:Artículos para borrar/Hollie Chapman que no parecía muy civilizado , por lo que lo eliminé. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios básicos es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. – Davey 2010 Talk 16:52, 26 de febrero de 2018 (UTC)
Lo siento, no me gusta discutir. No hubo ningún ataque personal. Y sé que a veces la Wikipedia no es divertida, pero sería bueno ver lo que has borrado del artículo. El administrador lo verá y entonces dirá si tienes razón o no. Transparencia. Sin embargo. Sin embargo, tengo que hacerlo en la Wikipedia alemana. -- Soenke Rahn (discusión) 17:09 26 feb 2018 (UTC)
Hola, Soenke Rahn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)