Hola Proxima Centauri, he eliminado las entradas de esta categoría, ya que me parece una forma extraña de crear enlaces. Los enlaces wiki son generalmente suficientes. Inwind ( discusión ) 18:19 8 ene 2015 (UTC)
Según Wikipedia:Manual de estilo#Puntuación y notas a pie de página , el estilo propio de Wikipedia es que la nota a pie de página siga inmediatamente a la puntuación de la oración o cláusula a la que apoya, sin un espacio intermedio. DrKiernan ( discusión ) 08:22 19 ene 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Raif Badawi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kate Allen . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:05, 20 de enero de 2015 (UTC)
Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 6 de febrero de 2015 (UTC)
En relación con el resumen de su edición de sus ediciones recientes a Charles Saatchi , "Ella [Heather Harvey] trabaja para una organización benéfica que trabaja con víctimas de violencia doméstica y entiende el tema", en mi respuesta a mi resumen de edición revirtiendo su edición original ("solo la opinión de alguien con una agenda que no tiene conocimiento de primera mano"): Ella trabaja para una organización benéfica que trabaja con víctimas de violencia doméstica refuerza mi punto de que ella es alguien con una agenda; y si bien puede entender el tema de la violencia doméstica, no hay evidencia de que tenga conocimiento del tema del artículo (Charles Saatchi), o de los hechos del evento sobre el que está comentando. -- hulmem ( discusión ) 17:22 27 feb 2015 (UTC)
Aunque probablemente hayas recibido el WP:Ping sobre este asunto, te aviso aquí en tu página de discusión sobre este hilo. Flyer22 ( discusión ) 20:02 1 abr 2015 (UTC)
Como se comentó en la página Honey Talk, sus modificaciones siguen WP:NOTADVOCATE , no son de consenso y están fuera de tema. Como ha revertido las mismas modificaciones más de 3 veces, le pido que no vuelva a editar esa sección sobre Honey y, por lo tanto, le notifico que se aplica WP:3RR . -- Zefr ( discusión ) 04:38, 17 de abril de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Bill Cosby puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 09:47 28 jun 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Buxus , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Britain . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 28 de agosto de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Casos de abuso sexual católico en Europa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cardinal . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:48, 7 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Grace Dieu Manor School , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sadism . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:59, 18 de septiembre de 2015 (UTC)
¡Sí, mascota! (O, posiblemente, ¡por qué no, mascota!) DBaK ( discusión ) 18:45 21 sep 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste George Carey , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Episcopalian . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:08, 10 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
¿Puedes solucionar los problemas que has introducido en el artículo de hoy? Me gustaría conservar la adición que querías hacer, pero algo salió mal y, si no se soluciona, tendré que revertirlo todo. Gracias. Nomoskedasticity ( discusión ) 14:18 6 feb 2016 (UTC)
Lo arreglé, material de un artículo de RationalWiki se copió aquí por accidente. Agradezco tu comentario tan diplomático. Proxima Centauri (discusión) 18:01 6 feb 2016 (UTC)
Puede que te interese La educación de la familia real británica y el acalorado debate que se está desarrollando en este nuevo artículo. LavaBaron ( discusión ) 20:45 21 abr 2016 (UTC)-
Hola, en esta edición introdujiste una referencia "ref name=KPWood04/01/2016/" pero no la definiste. Esto está generando un mensaje de error en la lista de referencias de la página. DuncanHill ( discusión ) 14:20 16 may 2016 (UTC)
Resuelto. Proxima Centauri (discusión) 17:51 16 may 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Religión en el Reino Unido , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Denominación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:46, 12 de junio de 2016 (UTC)
Aquí hay un hilo interesante en Reddit que encontré mientras buscaba en Google información sobre la asistencia a Ark Encounter: Visité Ark Encounter de Ken Ham el fin de semana de apertura. AMA. Me había estado preguntando cómo sería y parece que el lugar no es tan interesante para empezar. No es ni un parque temático ni un "museo", sino una extraña combinación de ambos. ¿Quién querría estar en el interior de un parque temático? Kecoffman ( discusión ) 16:42, 22 de julio de 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Gabriella Taylor solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Sir Joseph (discusión) 15:39 11 ago 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Gabriella Taylor es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gabriella Taylor hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Fyunck(clic) ( discusión ) 19:48 12 ago 2016 (UTC)
¡Gracias! Proxima Centauri (discusión) 18:12 25 ago 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste National Health Service , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ITV . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:37, 12 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste el desafío de Nicholson , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de John Appleby . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:11, 21 de septiembre de 2016 (UTC)
En varios lugares has añadido declaraciones de opinión como si fueran hechos, por ejemplo, en el Servicio Nacional de Salud y en el puesto de primer ministro de Theresa May . Por favor, intenta asegurarte de que en el futuro atribuyes cualquier declaración de opinión a quien la hizo, por ejemplo, "John Smith en el Guardian escribió que X es verdad" en lugar de "X es verdad". Absolutelypuremilk ( discusión ) 12:29 23 sep 2016 (UTC)
Intento atribuir opiniones, pero a veces es difícil distinguir entre hechos y opiniones. Proxima Centauri (discusión) 12:48 23 sep 2016 (UTC)
Agregué una atribución. Francamente, creo que mucha gente ha criticado el plan de la escuela secundaria de May y lo ha calificado de polémico, lo cual es objetivo. Proxima Centauri (discusión) 13:05 23 sep 2016 (UTC)
He consultado el apartado sobre inversión, financiación y eficiencia del Servicio Nacional de Salud y he vuelto a leer la fuente para ver si hay que aumentar la financiación o recortar el servicio. Tienes razón, la fuente expresa claramente la opinión del Real Colegio de Médicos, aunque creo que otras fuentes expresaron la misma opinión. He estado prestando atención a la atribución, pero lo siento, pasé por alto esa. Proxima Centauri (discusión) 14:54 23 sep 2016 (UTC)
Hola, Proxima Centauri. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
He estado pensando en trasladar todo el material del NHS de Inglaterra desde la página del NHS a la página del NHS en inglés durante un tiempo, ¡pero no he encontrado el tiempo! ¡Muchas gracias por incorporarlo tan bellamente allí! Zeromonk ( discusión ) 14:02 15 dic 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:15 17 ene 2017 (UTC)
Hola, soy BiasBot. He detectado automáticamente que una edición que has realizado puede haber introducido un sesgo hacia Donald Trump. Es lo siguiente:
· En la página de los primeros 100 días de la presidencia de Donald Trump, tu sesgo tuvo que ser resuelto por otros. (ayuda). (Editar | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que tú también cometiste un error, puedes informarlo a mi operador. Gracias, BiasBot (discusión) 23:03 16 feb 2017 (UTC)
(Palabras y frases como "masivo" y frases como "medio millón solamente" son tendenciosas. Entiendo que todos tienen una opinión, pero trate de mantenerse neutral. Por cierto, arreglé tu sesgo. Solo es una pequeña broma con todo el formato).
Creo que eres un humano que se hace pasar por un robot . Proxima Centauri (discusión) 16:18 17 feb 2017 (UTC)
Hola. He notado que a menudo insertas dos o incluso tres espacios después de los puntos en las ediciones que haces a los artículos. Estoy bastante seguro de que la práctica estándar es insertar solo un espacio. Ten esto en cuenta o avísame si me equivoco. 82.4.168.57 (discusión) 20:17 23 feb 2017 (UTC)
No conozco ninguna regla, pero hasta donde sé, está bien dejar un espacio simple o doble después de un punto. Tres espacios es demasiado, sin duda. Si eso sucede, lo he pasado por alto. Proxima Centauri (discusión) 07:52 24 feb 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste National Health Service (England) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Appleby . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:45, 10 de marzo de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Personal Independence Payment , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación MS Society . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:15, 17 de marzo de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Her Majesty's Prison Service , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Peter Dawson . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:45, 24 de marzo de 2017 (UTC)
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 18:08, 3 de mayo de 2017 (UTC)
Hola Proxima, es posible que te hayas perdido la discusión en la página de discusión. La cantidad de contenido que has agregado a la página va mucho más allá de WP:UNDUE y parece ser una recopilación de todos los artículos negativos que puedes encontrar sobre el tema, en lugar de un resumen equilibrado del tema. Te sugiero que lo discutas en la página de discusión en lugar de volver a la página anterior. Absolutelypuremilk ( discusión ) 10:08, 8 de mayo de 2017 (UTC)
Hola, soy TheMagnificentist. He notado que has hecho un cambio en un artículo, Mein Kampf , pero no has proporcionado una fuente. Lo he eliminado por ahora, pero si quieres incluir una cita de una fuente fiable y volver a añadirlo, ¡hazlo! Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. - The Magnificentist 13:16, 22 de mayo de 2017 (UTC)
¿Podrías echarle un vistazo a la página del artículo anterior? Estamos debatiendo si sería conveniente cambiar la ortografía de su nombre. No entiendo cómo la ortografía actual ganó preferencia sobre "Mariam" o "Maryam".--Quisqualis ( discusión ) 15:44 21 jun 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Gabriella Taylor porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. R'n'B ( llámame Russ) 10:25, 25 de junio de 2017 (UTC)
Sí, es importante, pero ¿cómo justificas la inclusión de esta declaración altamente política aquí sin mencionar todos los fracasos de las autoridades locales en el cumplimiento de sus obligaciones legales? ¿Cuál es el astuto plan? ¿Estás simplemente aparcando esto aquí mientras proporcionas un artículo completo sobre los fracasos de los regímenes de derecha en la provisión de las necesidades de los pobres en el Reino Unido? No puede permanecer aquí a menos que se agregue material equivalente que duplique la longitud del artículo. -- ClemRutter ( discusión ) 09:50, 2 de noviembre de 2017 (UTC)
En el artículo Her Majesty's Prison Service (Servicio Penitenciario de Su Majestad ), me di cuenta de que la sección de "Crítica" había pasado de ser inexistente hace poco más de un año a estar justo antes de que yo la editara hoy. Hice un recuento de palabras y calculé que la sección de crítica representaba el 58% del contenido del artículo. Se leía como una recopilación gradual de todos los artículos recientes sobre los efectos de la austeridad en las prisiones, criticando con frecuencia la política actual del gobierno sin darles voz. Incluso teniendo en cuenta la reciente publicidad sobre los disturbios y motines en las prisiones, el artículo necesitaba un cambio urgente.
Me doy cuenta de que la mayoría de estas modificaciones fueron tuyas. A juzgar por algunos de los comentarios publicados anteriormente, es posible que hayas realizado modificaciones similares en otros artículos. Escribo estas sugerencias sobre cómo se puede mejorar este trabajo:
Espero que esto ayude. Anywikiuser ( discusión ) 15:21 8 nov 2017 (UTC)
Hola, Proxima Centauri. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Mencioné tu reciente edición de este artículo aquí. Kablammo ( discusión ) 14:55 14 mar 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Estado de bienestar en el Reino Unido , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Privación (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:54, 12 de abril de 2018 (UTC)
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 02:26, 26 de abril de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Capita , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de la Oficina Nacional de Auditoría (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:18 18 may 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Crédito Universal , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Oficina Nacional de Auditoría (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:12 16 jun 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Universal Credit , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Frank Field (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:16 2 ago 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Aplicación de la ley en el Reino Unido , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Federación de policía (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:14, 14 de agosto de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Puppy mill , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Blue Cross (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:19, 23 de agosto de 2018 (UTC)
Hola Próxima Centauri
Aquí tienes un muffin para agradecerte tu trabajo sobre el programa de austeridad del gobierno del Reino Unido . Sé que mis modificaciones a este artículo pueden parecer un poco eliminatorias a veces, así que quería hacerte saber que aprecio el esfuerzo que haces para encontrar nuevas fuentes.
Polly Tunnel ( discusión ) 12:02 20 sep 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Estado de bienestar en el Reino Unido , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Frank Field (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:17 25 septiembre 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Dave Thompson (police officer) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Oficina Nacional de Auditoría (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:09 11 oct 2018 (UTC)
Hola, Proxima Centauri. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¿Te gustaría unirte? Hace años que está bastante inactivo, pero parece que te estás quedando atascado. Tal vez sea un lugar en el que podamos hablar de algunas de las dificultades. Es fácil escribir sobre fideicomisos y hospitales individuales, pero los problemas más importantes son más problemáticos. Rathfelder ( discusión ) 17:17 1 dic 2018 (UTC)
¿Qué quieres que haga? Proxima Centauri (discusión) 17:19 1 dic 2018 (UTC)
Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 17:41, 28 de enero de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Violencia doméstica en el Reino Unido , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación MP (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:32, 14 de septiembre de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Servicio Nacional de Salud , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Oficina Nacional de Auditoría (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:29, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
Quizás quieras dejar de leer esto, pero no te lo recomiendo. Nuestro nuevo código de spam es imposible de detener. Podemos cambiar las identificaciones de nuestros dispositivos y direcciones IP en un abrir y cerrar de ojos con VPN personalizadas que no filtran. Tenemos creadores de cuentas especializados y una nueva macro que atacará a Wikia con toda su fuerza.
Podrías pensar que esto será otra amenaza vacía. La última vez te sorprendimos y destruimos todo tu sitio, que te llevó cuatro días reconstruir. Ahora tenemos el poder de provocar una cuarta guerra entre Wikis.
WikiMedia, Fandom, Wikia, todos serán objetivos. No podrás detener a Daybreak.
Soy Noxid, el líder de Daybreak. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:647:CA80:C140:F408:7DAB:5EBA:9B1A ( discusión ) 17:34 7 ago 2020 (UTC)
Querida Próxima Centauri,
Recientemente revertiste una edición mía con el resumen: "Si crees que se debería quitar tanto, por favor coméntalo en la página de discusión". [1]
Supongo que estás confundiendo mis ediciones con otras ediciones que intentan eliminar grandes partes del contenido real del artículo (por ejemplo, Fredparker), ya que has abierto una sección sobre dichas ediciones en Talk. Si es así, no has entendido mi edición. Mi edición revertida en realidad consta de tres problemas diferentes que se unieron en esta única edición:
1. La parte más importante es eliminar nuevamente las adiciones de User:Wouldjesuswritethis, quien - bajo el resumen de "exactitud de los hechos" - está empeñado en hacer un gran problema del foro de RZIM que no hace públicas las identidades de sus miembros. He discutido esta eliminación en Talk:Ravi_Zacharias#Notable_or_undue_weight? . Inicialmente no tenía como objetivo eliminar todo el problema, sino simplemente integrarlo mejor, evitando repeticiones y atribuyendo la crítica como tal (y no como un hecho). [2] Después de revisar el asunto, descubrí que el problema se basaba solo en una única fuente. Sospeché que se trataba de un caso de WP:UNDUE weight y, por lo tanto, lo eliminé por completo [3], explicándome en la discusión. Obviamente, no tendría ningún problema en volver a mi versión anterior, si ese es el consenso.
Aparentemente, todo esto pasó desapercibido para el usuario:Wouldjesuswritethis, quien luego regresó y restableció su versión original, inaceptable. También me gustaría señalar que ese editor tiene un cierto historial en este sentido. Eche un vistazo a esta reversión. Esta "conversión de una declaración en su opuesto" es aún más obvia aquí.
2. También eliminé una sección completa titulada "Repercusiones y cierre de RZIM", agregada recientemente por un usuario de IP [4]. Las razones para esto son que no solo no tenía fuentes, sino que tampoco contenía información adicional además de que RZIM había eliminado "todos los datos e información" de su sitio web. La "Carta abierta" ya había sido mencionada y citada, al igual que la sucursal del Reino Unido que cortó sus vínculos. La reacción de RZIM Canadá también estaba incluida.
3. Por último, hay un pequeño cambio que probablemente te molestó más: la palabra "violación". La quité de la introducción y de los encabezados de las secciones [5] no porque me oponga o niegue de alguna manera la acusación de violación contra RZ, sino porque hasta ahora el artículo no la respalda. En este momento, la única otra aparición de la palabra "violación" en el artículo es un informe de Christianity Today que dice que
Una mujer dijo a los investigadores que "después de que él hizo los arreglos para que el ministerio le proporcionara apoyo financiero, le exigió tener relaciones sexuales". Ella lo calificó de violación.
En mi humilde opinión, esa es una base demasiado pequeña para las demás apariciones de la palabra. Recuerde que la introducción y los encabezados se supone que son solo resúmenes del contenido real del artículo.
Ahora bien, tengo muy pocos motivos para creer que un depredador como RZ no haya violado a nadie o que nadie lo haya acusado de violación real. Estoy casi seguro de que los informes están por ahí, pero hasta que no se incluyan en el artículo, la introducción no puede resumir lo que no está en el artículo.
Espero que esto ayude a comprender mi edición un poco mejor, para que podamos evitar más reversiones generales.
Saludos, Str1977 (discusión) 11:18 28 feb 2021 (UTC)
Hola, soy Curbon7 . Noté que hiciste una edición sobre el contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida) en Matt Gaetz , pero no respaldaste tus cambios con una cita de una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener estos artículos precisos y claros. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Esto se refiere al encabezado del artículo de Matt Gaetz . La declaración que sigues intentando meter con calzador ("Gaetz ha estado involucrado en una serie de controversias, incluidas supuestas relaciones sexuales con menores") no pertenece al encabezado y, de todos modos, no tiene ninguna fuente. Curbon7 ( discusión ) 17:10, 11 de abril de 2021 (UTC)
Hola, soy Inexpiable . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de La pena capital en Oklahoma parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que esto fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Inexpiable ( discusión ) 11:57 8 nov 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Cockaigne , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Cultura latina .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:07, 28 de diciembre de 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Keir Starmer , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Environment .
( Instrucciones para darse de baja ) -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 5 enero 2022 (UTC)
Hola, me llamo Susan Gerbic (Sgerbic) y te escribo porque en algún momento te uniste a Wikipedia:WikiProject Skepticism . Puede que haya sido hace meses, o incluso años. El proyecto se creó hace años con las mejores intenciones y, lamentablemente, como muchos WikiProjects, ha comenzado a quedar inactivo. Un grupo de nosotros estamos intentando revitalizar el proyecto Skepticism. Ya hemos empezado a limpiar la página principal y acabo de rehacer la página de participantes. Nadie está a cargo de este proyecto, está dirigido por los miembros, lo que puede haber sido la razón por la que casi quedó inactivo. Estamos intentando recuperar las conversaciones en la página de discusión y también tenemos dos subproyectos, con la esperanza de que pueda generar participación y una forma de conocernos mejor. Uno se creó hace varios años, pero está muy bien organizado y se han logrado muchos avances: Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skeptical organisations in Europe . El otro lo creé hace un par de semanas, es muy simple y tiene un nombre ridículo Wikipedia:WikiProject Skepticism/Skepticism Stub Sub-Project Project (SSSPP) . Este subproyecto se desarrollará del 1 de marzo al 1 de junio de 2022. Estamos intentando reescribir los fragmentos de escepticismo y agregarlos a esta lista. Como puedes ver, ya hemos avanzado.
La razón por la que te escribo ahora es porque nos encantaría que regresaras al proyecto y te involucraras, ya sea trabajando en uno de los subproyectos, proponiendo el tuyo propio (y administrándolo), o simplemente pasando el rato en la página de discusión para conocer a los otros editores y tal vez donar algo de tu sabiduría a algunas de las conversaciones. Como dije, nadie está a cargo, así que si tienes algo en mente que te gustaría ver hecho, por favor sugiérelo en la página de discusión y con suerte otros estarán de acuerdo. Por favor agrega el proyecto a tu lista de seguimiento, actualiza tu página de usuario personal mostrando que eres un orgulloso miembro de WikiProject Skepticism. Y SUMÉRGETE, así es como se ve la lista de trabajo [6] aterradora a primera vista, pero ya hemos comenzado a trabajar en ella.
La página de Wikipedia:WikiProject Skepticism/Participants ha sufrido un gran cambio: es posible que quieras actualizar tu información. Y, por supuesto, si este proyecto ya no te interesa, elimina tu nombre de la lista de participantes. No nos gustaría que te fueras, pero lo entendemos perfectamente.
Gracias por tu tiempo, espero poder editar contigo en el futuro. Sgerbic ( discusión ) 07:25 17 mar 2022 (UTC)
No, no es demasiado largo para una descripción corta Wesoree ( discusión ) 18:05 29 abr 2022 (UTC)
Preferiría que no hicieras comentarios en mi nombre. Inicia una discusión en la página de discusión y allí podré comentar. Ghmyrtle ( discusión ) 15:42 6 jun 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Voto de confianza de 2022 al liderazgo parlamentario de Boris Johnson , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación del Secretario de Relaciones Exteriores .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:27 13 jun 2022 (UTC)
¿Puedes dejar de añadir contenido de la OTAN con mala gramática y citas sin formato a este artículo? El hecho de que Finlandia haya solicitado la membresía en la OTAN ya está incluido en la sección del siglo XXI. TylerBurden ( discusión ) 16:24 29 jun 2022 (UTC)
Tu edición de Muerte de Stuart Lubbock ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Sennecaster ( Chat ) 17:18, 23 de julio de 2022 (UTC)
No lo entiendo, siempre marco claramente el material copiado como una cita y doy la fuente. Proxima Centauri (discusión) 18:44 23 jul 2022 (UTC)
Hola, soy DeFacto. He notado que has realizado una edición relacionada con un contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida) en la Lista de escándalos y controversias "-gate" , pero no has respaldado tus cambios con una cita de una fuente confiable . Por ahora, se ha eliminado y archivado en el historial de la página. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener estos artículos precisos y claros. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! -- DeFacto ( discusión ). 12:27 29 jul 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Premiership of Liz Truss , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Daily Record .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:11 18 oct 2022 (UTC)
Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como hizo con Suella Braverman . Gracias. -- DeFacto ( discusión ). 13:47 28 oct 2022 (UTC)
Supongo que te refieres a esto y a esto, que provienen de The Guardian y The Guardian es ciertamente confiable. Por favor, no finjas lo contrario. Proxima Centauri (discusión) 15:22 28 oct 2022 (UTC)
algunos editores creen que The Guardian es parcial o tiene opiniones políticas, por lo que su uso con ese fin requiere mucho cuidado.
por supuestas "brechas de seguridad". No dice que esa fue la razón por la que renunció, usa esa frase cuando dice que
está bajo presión para responder nuevas preguntas sobre supuestas "brechas de seguridad". Hablando de por qué renunció, dice que
cayó sobre su propia espada por una "infracción técnica de las reglas" después de usar una dirección de correo electrónico personal para enviar un documento oficial, que es de su carta de renuncia donde no se menciona ninguna brecha de seguridad en absoluto. Debes ser más cuidadoso con tus interpretaciones. -- DeFacto ( discusión ). 17:49, 28 de octubre de 2022 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido biográfico sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertido, a los artículos o a cualquier otra página de Wikipedia, como hiciste en Jake Berry . El contenido de esta naturaleza podría considerarse difamatorio y viola la política de Wikipedia . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. -- DeFacto ( discusión ). 14:40, 28 de octubre de 2022 (UTC)
Creo que el Evening Standard , del que he obtenido información [1], es confiable. Proxima Centauri (discusión) 15:16 28 oct 2022 (UTC)
de Berry a la dura crítica [sic] de la violación de seguridad de Suella Braverman(lo pusiste en la voz de Wiki, por lo que debe ser apoyado como un hecho incontrovertible) en esa cita del Evening Standard ? Lo más cerca que está es cuando dice que
ha afirmado que Suella Braverman cometió "múltiples violaciones del código ministerial". En ningún lado menciona "violación de seguridad" excepto cuando describe una reacción laborista. Dice que admitió
una "infracción técnica" de las reglas. ¿Quizás sea hora de dejar de rastrear la web en busca de comentarios negativos sobre los parlamentarios conservadores y reinterpretarlos en artículos de Wiki, hasta que entiendas cómo aplicar las políticas de Wiki? -- DeFacto ( discusión ). 18:07, 28 de octubre de 2022 (UTC)
Referencias
Hola Proxima Centauri ,
Este es un mensaje estándar para notificar a los colaboradores sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
Tenga en cuenta las siguientes políticas:
Un cordial saludo,
~ ToBeFree ( discusión ) 19:18 27 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Tu historial de edición reciente en el Partido Conservador (Reino Unido) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. — Czello 16:40, 3 de enero de 2023 (UTC)
Tu historial de edición reciente en 2023 en el Reino Unido muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. -- DeFacto ( discusión ). 10:59, 23 de enero de 2023 (UTC)
Dos de nosotros queremos esto, Paul lo quiere tanto como yo. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2023_en_el_Reino_Unido&diff=1135135065&oldid=1135133963 DeFacto ha estado editando la guerra. Proxima Centauri (discusión) 11:21 23 ene 2023 (UTC)
En esta edición, pegó el enlace externo completo a una página de políticas.
Dentro de Wikipedia, incluso en los resúmenes de edición, ese enlace largo puede reemplazarse con un enlace Wiki normal a la página y sección usando la sintaxis de enlace estándar, como este [[WP:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a newspaper]]
- que aparece como un enlace en el que se puede hacer clic como este WP:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a newspaper .
O mejor aún, la mayoría de las secciones de políticas y pautas ofrecen un acceso directo en la parte superior derecha, en algún lugar al lado del encabezado de la sección; el que usted citó ofrece un acceso directo a WP:NOTNEWS
, que se puede usar directamente como un enlace Wiki como este [[WP:NOTNEWS]]
, que aparece como un enlace en el que se puede hacer clic como este WP:NOTNEWS .
Espero que estés de acuerdo con eso, ya que es mucho más fácil agregar enlaces y leerlos es mucho más claro. -- DeFacto ( discusión ). 14:43 3 feb 2023 (UTC)
Tu reciente edición de Rishi Sunak (que realicé después de que yo revertiera una edición anterior tuya) ha sido revertida por otro editor por considerarla fuera del alcance, con lo que estoy de acuerdo. Sin embargo, he movido tu contribución al texto más apropiado Premiership_of_Rishi_Sunak#Dominic_Raab ; tal vez quieras mejorar mi adición bastante básica. Saludos, Bazza ( discusión ) 17:43 18 feb 2023 (UTC)
Dado que ya se le ha advertido previamente sobre una conducta similar a la de esta edición, le impongo la siguiente restricción, en mi calidad de administrador no involucrado y de conformidad con el procedimiento de Temas Contenciosos del Comité de Arbitraje :
Esta restricción es indefinida, pero estaré dispuesto a reconsiderarla después de tres a seis meses. Puedes apelarla siguiendo el procedimiento de apelaciones . Si no tienes claro si una edición determinada violaría esta restricción, puedes preguntarme y estaré encantado de brindarte una aclaración. HJ Mitchell | ¿Me das tu opinión? 11:39, 5 de marzo de 2023 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Michael Philpott solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas que no indican de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Alexandermcnabb ( discusión ) 06:45, 25 de julio de 2023 (UTC)
La redirección Cultura israelí ha sido incluida en redirecciones para discusión con el fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de noviembre de 2023 § Cultura israelí, hasta que se llegue a un consenso. Anónimo 13:41, 15 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}