Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que un programa informático automatizado llamado ClueBot NG ha deshecho una o más de tus modificaciones recientes en Farm to Market Road 677 .
Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 17:12 26 mar 2017 (UTC)
Hola, ToThAc, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Por favor, firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia:Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o .
Si te interesa, ya existe una comunidad de usuarios que son fanáticos de las carreteras o que editan artículos sobre ellas, ¡como tú! Visita cualquiera de estos WikiProyectos —WP :HWY (mundial), WP:AURD (Australia), WP:CARD (Canadá), WP:HKRD (Hong Kong), WP:INRD (India), WP:UKRD (Reino Unido) o WP:USRD (Estados Unidos)— y colabora. Si te interesan las carreteras de los Estados Unidos, existe una excelente guía para nuevos usuarios . Hay una gran cantidad de información y recursos para crear un gran artículo. Si tienes preguntas sobre cualquiera de estos WikiProyectos, puedes preguntar en la página de discusión de cada proyecto , ¡o puedes preguntarme a mí!
Si te gusta comunicarte a través de IRC , no dudes en hacer preguntas en #wikipedia-en-roads connect . Aquí hay varios editores que están dispuestos a responder tus preguntas. Para obtener más información, consulta WP:HWY/IRC .
De nuevo, ¡bienvenido! – Fredddie ™ 01:24, 28 marzo 2017 (UTC)
Hola. Deja de cambiar las etiquetas de eliminación rápida, porque tus modificaciones no son útiles. Las tres etiquetas que acabas de cambiar tenían información adicional, información que es valiosa para los administradores que eliminan las páginas, pero que tú eliminaste. Gracias. - Tom | Thomas.W talk 22:21, 28 de marzo de 2017 (UTC)
Esta es tu única advertencia : si vuelves a vandalizar Wikipedia, como hiciste en la Interestatal 24 en Illinois , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . L3X1 (escritura a distancia) 02:12, 30 de marzo de 2017 (UTC)
He eliminado la etiqueta de eliminación rápida que colocaste en Achilles Radial . El artículo no era abiertamente promocional y hacía una afirmación creíble de su notoriedad como "uno de los mayores fabricantes de neumáticos de Indonesia". Si crees que el artículo debe eliminarse, comunícate con AFD. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 18:02, 30 de marzo de 2017 (UTC)
La clave de ordenación predeterminada es "US008", pero la has estado anulando. La clave predeterminada es correcta porque las claves de ordenación ordenan alfabéticamente, no numéricamente. Por ejemplo, si solo usáramos "US Route 8" como clave de ordenación, vendría después de "US Route 61" porque cuando trabajas alfabéticamente, el algoritmo de ordenación ve la parte "US Route " como la misma, y cuando mira el siguiente carácter para desempatar, el "6" viene antes del "8". Sin embargo, si usamos "US008" y "US061" como claves de ordenación, después de mirar el "US0", el siguiente carácter sería un "0" o un "6", lo que daría el desempate a "US008" sobre "US061". Imzadi 1979 → 14:50, 7 de abril de 2017 (UTC)
Echa un vistazo a esta edición para encontrar una mejor manera de hacer lo que estás haciendo. El DEFAULTSORT se estableció en "91" para que las categorías "Autopistas interestatales en <estado>" no tuvieran que tener esa clave de ordenación establecida; sin embargo, si cambiaste el DEFAULTSORT a "Interstate 91" y aplicaste manualmente la clave "91" a esas tres categorías, no habrías tenido que cambiar tanto, y cualquier categoría adicional que agregues se ordenará por "Interstate 91" en el futuro a menos que se agregue una clave específicamente. En resumen, es mejor la forma en que lo hice que la forma en que lo estás haciendo. Imzadi 1979 → 00:50, 9 de abril de 2017 (UTC)
Odio sonar como si fuera WP:OWNy con este artículo, pero me sentiré mejor si lo escribo. Me enorgullezco un poco de hacerlo bien la primera vez, así que no quiero apresurarme a publicarlo en el espacio del artículo. – Fredddie ™ 01:54, 11 de abril de 2017 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
KGirlTrucker81 ¿eh? ¿Qué he estado haciendo? 10:49, 11 de abril de 2017 (UTC)No estoy seguro de por qué hiciste esta edición. Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 01:26 14 abr 2017 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Reacción de TheCatalyst31 • Creación 20:12, 23 de abril de 2017 (UTC)Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Reacción de TheCatalyst31 • Creación 20:17, 23 de abril de 2017 (UTC)Hola, ToThAc. Solo quería señalarte que no es obligatorio que cierres los hilos de discusión en WP:FFD . Tenemos a AnomieBOT , que lo hará aproximadamente una o dos horas después de que se haya realizado la eliminación. ¡No es necesario que te impongas una carga de trabajo innecesaria! ℯ xplicit 01:25, 11 de mayo de 2017 (UTC)
Hola, rechacé la eliminación rápida de Ze'ev Kesley por parte de G4 . Según el historial del artículo, Ze'ev Kesley es un personaje ficticio de The Lunar Chronicles , por lo que la redirección es algo plausible. Lo he etiquetado con para que quede claro. Si todavía crees que no es una redirección útil, puedes traerla a WP:RFD . Gracias. clpo13 ( discusión ) 17:25, 11 de mayo de 2017 (UTC) {{R from character}}
¿Podrías darme algunas sugerencias sobre cómo mejorar esta página? Mencionas que hay una sola fuente, pero en realidad hay más de 10 fuentes independientes que no están afiliadas a Greenwich Dance.
Además, mencionas que no hay pruebas de GNG, pero se hace referencia a Greenwich Dance en varias otras páginas de Wikipedia (ver mis otras ediciones) y es una importante compañía de danza en Londres.
Cualquier consejo será bien recibido. — Comentario anterior sin firmar añadido por Verity.todd ( discusión • contribuciones ) 18:12 23 may 2017 (UTC)
Gracias por la ayuda en la página de I'm Empire. Tenía dudas, pero si los artículos son los mismos, que así sea. Has resuelto el problema. SamHolt6 ( discusión ) 16:39 10 jul 2017 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
– Fredddie ™ 23:39, 16 de agosto de 2017 (UTC)Tienes razón en que faltan fuentes, pero hay muchos artículos de la USRD en mucho peor estado. Pero en cuanto a encontrar fuentes, deberías solicitar acceso a la base de datos de periódicos en WP:TWL . – Fredddie ™ 23:56, 16 de agosto de 2017 (UTC)
Hola ToThAc Heteropoda sumatrana, y no puedo expandirlo Si el artículo es corto por favor agrega un esbozo y como puedes verlo No puedo encontrar una foto, pon un ejemplo, este artículo fue aceptado y es similar a mi artículo Pardosa ludia Builder8360 ( discusión ) 17:00 17 ago 2017 (UTC)
Gracias por comprender y aceptar mi artículo, tenga cuidado la próxima vez con los envíos de AFC :) Builder8360 ( discusión ) 17:05, 17 de agosto de 2017 (UTC)
ToThAc - Gracias por consultar el AFC de Software Toolworks. Me sugeriste que editara el artículo de Mindscape para insertar este material. Tengo un conflicto de intereses, ya que fui el fundador, miembro de la junta y empleado de Software Toolworks. ¿Es correcto que edite yo mismo el artículo de Mindscape? Bilofsky ( discusión ) 00:07 18 ago 2017 (UTC)
Gracias por tu sugerencia de pedir ayuda en Mindscape Talk.
¿Considera que el contenido del artículo merece la pena?
(¿Debería responderte en mi página de discusión o aquí? Disculpas por ser un novato.) Bilofsky ( discusión ) 01:12 18 ago 2017 (UTC)
No entiendo muy bien por qué se ha denegado el reclutamiento esta vez. Recomendaste buscar más "fuentes importantes", pero los sitios de "Referencias" se encuentran entre los sitios web deportivos más importantes de Irlanda y es notable que se interesen por un club gaélico extranjero. Los artículos sobre el tema van mucho más allá de las simples menciones, sino que presentan una descripción detallada del club y sus miembros. Lamentablemente, nuestros artículos en la televisión y la radio alemanas no tienen enlaces permanentes. Ya hay artículos similares en la wiki con menos referencias y más débiles.
Henne3 ( discusión ) 08:55 18 ago 2017 (UTC)
Seguiré tu consejo y comenzaré a agregar mis citas al artículo existente Arlene Gottfried .-- Mitzi.humphrey 18:18, 19 de agosto de 2017 (UTC)
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que copió o movió texto de US Route 85 a Draft:US Route 85 in Colorado). Si bien puede reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporcione la atribución a los contribuyentes originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporcione la atribución de esa duplicación. Puede leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si usted es el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 21:07 20 ago 2017 (UTC)
Pregunta, ¿copiaste la lista de cruces de Kentucky de Talk:US Route 460 en el borrador? No estoy enojado ni nada por el estilo, solo quiero asegurarme de que podamos cumplir correctamente los términos de la licencia CC-BY-SA , que requiere atribución. – Fredddie ™ 05:48, 28 de agosto de 2017 (UTC)
Nuestro artículo ha sido rechazado tres veces a pesar de que, desde nuestro punto de vista, respetamos todos los criterios. El primer rechazo alegó la falta de fuentes independientes, por lo que añadimos artículos de periódico que afirmaban la posición de Frank Jotzo como economista medioambiental. Estos artículos son, por ejemplo, del Washington Post y el NY Times. El trabajo de investigación y asesoramiento de Frank Jotzo está demostrado por publicaciones de instituciones internacionales muy conocidas totalmente independientes de Frank Jotzo (IPCC, Garnaut Review, etc.). Estas fuentes también muestran su notable impacto en la investigación. Otras entradas comparables de Wikipedia tienen fuentes mucho menos independientes (por ejemplo, Cameron Hepburn, que fue el modelo a seguir para nuestra entrada). Si tiene dudas sobre ciertos párrafos, háganoslo saber, pero las fuentes en general no son simplemente medios de comunicación. Todas ellas prueban los logros de Frank Jotzo desde un punto de vista independiente.
Estoy de acuerdo en que el artículo debería ampliarse, por ejemplo, con secciones como "Dualidad" y "Aplicaciones" (y tengo la intención de contribuir aquí más adelante). Sin embargo, creo que "Programación lineal multiobjetivo" no debería ser solo una subsección de "Optimización multiobjetivo". Por ejemplo, hay un artículo sobre "Optimización matemática", pero también hay artículos muy detallados sobre subclases importantes como "Programación lineal" o "Programación cuadrática". La teoría sobre el caso lineal es muy rica y debería explicarse en un artículo aparte.
Gracias por la revisión. Parece que estamos dando vueltas en círculos con este tema. Pensamos que casi habíamos terminado cuando recibimos comentarios de que las referencias estaban en el orden incorrecto. Hemos seguido los comentarios principales y hemos agregado muchas referencias y fuentes externas. ¿Podrías volver a revisarlo, por favor? Gracias por tu ayuda. Mfrancis49 ( discusión ) 09:50, 30 de agosto de 2017 (UTC)Michael Francis
Gracias por revisar Multicultural Music Fellowship. ¿Podrías revisarlo nuevamente? Creo que eliminé lo que se considera informal. Agradecería recibir más comentarios mientras intento que se apruebe.
¡Gracias! 375mon ( discusión ) 13:57 30 ago 2017 (UTC)
¿Podría aclarar qué áreas del artículo deben editarse para cumplir con el estándar mínimo de referencias? A pesar de los múltiples envíos, los revisores no mencionan ejemplos específicos, sino que siguen publicando el mismo mensaje genérico. Es difícil para los autores de esta página comprender exactamente por qué este artículo sigue siendo rechazado sin proporcionar más detalles. Nos gustaría escribir esta página de acuerdo con los altos estándares de la wiki, pero nos resulta difícil debido a la falta de comentarios sobre cada revisión.
¿Podría aclarar qué áreas del artículo deben editarse para cumplir con el estándar mínimo de referencias? A pesar de los múltiples envíos, los revisores no mencionan ejemplos específicos, sino que siguen publicando el mismo mensaje genérico. Es difícil para los autores de esta página comprender exactamente por qué este artículo sigue siendo rechazado sin proporcionar más detalles. Nos gustaría escribir esta página de acuerdo con los altos estándares de la wiki, pero nos resulta difícil debido a la falta de comentarios sobre cada revisión.
Solo como nota (y sí, llego con un mes de retraso, pero nadie más parece haber comentado al respecto), cuando se revisan borradores, las violaciones de MOS o ELINK no son razones adecuadas para rechazar un borrador. El 99 % de las veces, las razones de rechazo estándar serán aceptables. Primefac ( discusión ) 23:22 9 sep 2017 (UTC) Ah, vale, gracias. ToThAc (discusión) 16:44 10 sep 2017 (UTC)
No estoy seguro si rescataste la lista o simplemente la editaste, pero de cualquier manera quería agradecerte tu aporte. ☕ Antiqueight haver 12:04, 17 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola ToThAc,
Veo que eres nuevo en Wikipedia y que todavía estás encontrando tu lugar (como lo confirman numerosas publicaciones en tu página de discusión, en particular aquellas relacionadas con AFC).
Rechazó la AFC:International Board Game Studies Association porque las "referencias no muestran adecuadamente la notoriedad del tema".
Sin embargo, si miras la página de discusión de la Asociación Internacional de Estudios de Juegos de Mesa (AFC), verás que se ha agregado una cantidad considerable de fuentes desde que la presentación fue rechazada originalmente con el argumento de que "una fuente no establece notabilidad".
Además, las Directrices generales de notabilidad reconocen que las fuentes "variarán en calidad y profundidad de cobertura [y] generalmente se esperan múltiples fuentes".
Además, en cuanto a la profundidad de la cobertura, las Directrices generales de notabilidad establecen que "si la profundidad de la cobertura no es sustancial, se deben citar múltiples fuentes independientes para establecer la notabilidad".
El artículo está actualmente respaldado por diez referencias, que abarcan el período comprendido entre 2007 y 2017.
Si pudieras encontrar el tiempo para mirar el artículo nuevamente, y también revisar la página de discusión del artículo, te lo agradecería mucho.
Draft_talk:Asociación Internacional de Estudios de Juegos de Mesa
Gracias.
82.30.20.170 ( discusión ) 20:16 30 sep 2017 (UTC)
Parece que no hay ninguna buena razón para eliminarlo... entonces, ¿por qué estás intentando hacerlo? Famartin ( discusión ) 10:26 7 oct 2017 (UTC)
Hola,
Me gustaría saber qué debo agregar exactamente para que me aprueben. Creo que ya agregué todas las fuentes. ¿Podrías decirme en qué sigo equivocado?
Gracias
En realidad, se extiende hasta el condado según https://www.google.com/maps/place/Roanoke,+VA/@37.2743013,-80.0275821,12z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x884d0c4d6aa966fd:0x249dbecbdbb0989b!8m2!3d37.2709704!4d-79.9414266 Famartin ( discusión ) 02:20 8 oct 2017 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Editar warring#User:Spsand reportado por User:Jd22292 (Resultado: ) . jd22292 ( Jalen D. Folf ) ( discusión ) 16:30 12 oct 2017 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Reacción de TheCatalyst31 • Creación 01:04, 18 de octubre de 2017 (UTC)Hola. Me encontré con este artículo en WP:TH . Rechazaste el envío, argumentando que el tono era deficiente. Es difícil saber exactamente cuáles son tus problemas, así que tal vez podrías dejar un comentario en el borrador, explicando exactamente qué te gustaría que se hiciera para mejorar el artículo. No te estoy diciendo que lo hagas, pero ayudará a orientar al creador del artículo en cuanto a qué hacer a continuación. También puede ser una buena idea dedicar cinco minutos al artículo tú mismo, para ver si puedes solucionar algunos de los problemas más obvios. Esto sería de gran ayuda para los editores involucrados en el desarrollo de la pieza. Gracias de antemano. – Sb 2001 02:22, 20 de octubre de 2017 (UTC)
ParaThAc,
He realizado una serie de modificaciones en la página "Factom (Protocolo)" con el objetivo de que suene menos como un anuncio, que fue la razón declarada para el rechazo inicial.
Debo señalar que todo lo que se dice en el artículo es 100% veraz; la única opinión que aparece en el artículo (que es necesariamente una opinión) es la frase "La recepción del Protocolo Factom ha sido generalizada y generalmente positiva". Si bien esto no es técnicamente un "hecho", estoy convencido de que cualquiera que investigue la recepción del Protocolo Factom en los medios llegará a la misma conclusión.
Como ex periodista, soy consciente de la necesidad de objetividad en contenidos como este. Espero que estas modificaciones satisfagan sus necesidades. Si no es así, hágamelo saber y haré los cambios adicionales necesarios.
Cripto88mph
Creo que he abordado el problema planteado en el rechazo anterior.
Dada la confusión que he tenido con las razones de los rechazos anteriores, también me gustaría aclarar que no estoy relacionado, ni formal ni informalmente, con Factom. Fui al chat en vivo para solicitar una aclaración sobre el rechazo anterior y hablé con TheDragonFire, quien me preguntó:
"¿Está usted conectado a Factom Inc?"
Yo respondí:
"Soy un inversor en sus tokens, FCT. Pero no tengo ninguna relación formal ni de otro tipo con ellos fuera de eso. Compré los tokens en una bolsa, no en Factom".
TheDragonFire respondió:
—Ah, vale, ese no es un conflicto de intereses particularmente significativo.
La razón declarada para el segundo rechazo de esta publicación fue:
“Todavía depende en gran medida de fuentes primarias”.
He eliminado o reducido parte del contenido asociado con las fuentes primarias. He intentado utilizar fuentes primarias exclusivamente para respaldar las afirmaciones relativas a los detalles técnicos del Protocolo. El contenido derivado de las fuentes primarias no hace ninguna afirmación sobre la calidad o notoriedad del Protocolo. Si me equivoco, agradecería que me dirigieran al pasaje en particular.
The Wall Street Journal, MIT Technology Review, BBC.com, The Irish Times, Reuters, The Economist e International Business Times, todos ellos medios que han cubierto el Protocolo en profundidad, generalmente no entran en los detalles técnicos del mismo, porque eso sería inapropiado para su público objetivo.
Sin embargo, creo que esta página debe cubrir algunos de los detalles más importantes relacionados con el Protocolo. En la medida de lo posible, he intentado basarme en fuentes secundarias, pero he utilizado el libro blanco varias veces cuando los medios de comunicación tradicionales no cubrieron los detalles técnicos.
Teóricamente podría eliminar más referencias sobre cómo funciona el Protocolo, pero no veo cómo esto mejoraría la credibilidad o notoriedad de las fuentes mencionadas anteriormente, ni sería de utilidad para los lectores de Wikipedia.
Aprecio su esfuerzo por salvaguardar la objetividad del contenido de Wikipedia y espero que las fuentes mencionadas anteriormente proporcionen la evidencia requerida de la notoriedad del Protocolo Factom.
Si no, hay muchas más citas que puedo agregar.
Crypto88mph ( discusión ) 03:58 26 oct 2017 (UTC)
Veo que has movido la página. ¿Es posible que puedas cambiarle el nombre a Lil Pump , ya que es más conocido por ese nombre? BAP reme ( T | C ) 20:58, 30 de octubre de 2017 (UTC)
¡Hola! Gracias por revisar mi artículo. Tenía curiosidad por saber si había alguna manera de comprobar si algunas de las fuentes que utilicé se consideran fiables. He leído las pautas, pero he oído que hay algunas zonas grises y que algunos blogs podrían no considerarse verificables. Solo quiero asegurarme de que no lo rechacen de nuevo, ya que tiene una fecha límite.
¡Gracias!
Ammay531 ( discusión ) 00:13 7 nov 2017 (UTC)ammay531
Ammay531 ( discusión ) 00:13 7 nov 2017 (UTC)
¿Podrías parar, por favor? Intenta esperar diez minutos después de que la gente cree artículos. Has etiquetado mi artículo dos veces y ha habido un conflicto de edición porque estoy agregando más información que se habría evitado si hubieras tenido la cortesía de esperar un minuto.♦ Dr. Blofeld 18:34, 8 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, este es un artículo principal sobre diciembre de 1917. Consulta todos los demás artículos principales por mes en relación con 1917. El propósito del artículo principal es mostrar un recuento diario exacto del mes en formato de calendario. Si tienes más preguntas, estoy dispuesto a hablar en vivo. - Freeman1856 — Comentario anterior sin firmar agregado por Freeman1856 ( discusión • contribuciones ) 05:35, 9 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola y gracias por revisar mi página por segunda vez. Estoy un poco confundido con el tema de las "fuentes verificables" nuevamente, en parte porque estoy tratando un tema que se discute principalmente a través de publicaciones de blogs. No hay ninguna investigación sobre este tema aparte de un solo artículo publicado en 2010. Además, todas las publicaciones de blogs que he incluido son de páginas de centros de redacción de universidades y/o personas del campo. No estoy realmente seguro de si hay una solución para esto, pero si elimino toda esa información, la publicación tendrá literalmente tres líneas y excluirá mucha información (que considero) importante sobre el tema. Una vez más, agradezco cualquier consejo/respuesta que me puedan dar. Gracias de antemano.
Ammay531 ( discusión ) 17:34 10 nov 2017 (UTC)
Hola, quizás quieras leer WP:DTTR - Crear una plantilla para un editor que ha estado aquí desde 2012 no es una muy buena idea, se prefieren los mensajes personales. Gracias, – Davey 2010 Talk 20:11, 14 de noviembre de 2017 (UTC)
Me gusta tu entusiasmo por eliminar artículos no deseados, pero estaba escribiendo Sarmad Sehbai cuando pusiste tu etiqueta. No tengo ningún problema con eso, porque entiendo tu razón. Pero debes darle un tiempo al artículo antes de comenzar a poner etiquetas. Estaba escribiendo este artículo y la consecuencia de tu etiquetado fue que perdí mis ediciones. -- Spasage ( discusión ) 16:42 27 nov 2017 (UTC)
Puedes agregar Golduck is my homie a tu lista. Lo bloqueé hace diez minutos. Home Lander ( discusión ) 22:26 21 nov 2017 (UTC)
Borrador:Plantilla:Desbloquear procedimiento, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Borrador:Plantilla:Desbloquear procedimiento y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Borrador:Plantilla:Desbloquear procedimiento durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. TonyBallioni ( discusión ) 20:01 28 nov 2017 (UTC)
== Desprodding de Fórsa ==
He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de Fórsa que propusiste eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificártelo. Si aún piensas que este artículo debería eliminarse, no lo vuelvas a agregar {{proposed deletion}}al archivo. En su lugar, no dudes en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias! Berrocca Addict ( discusión )
Hola, ToThAc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Con respecto a la eliminación rápida, nocontext significa que no se puede saber de qué trata el artículo; ese no es el caso de Murga Mahadev. Primero verifique las fuentes; luego, solo si no las encuentra, nomine para eliminación en AfD. — Comentario anterior sin firmar agregado por DGG ( discusión • contribuciones ) 22:05, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
Gracias por corregir el artículo de Ayurveda. ¡Unas pocas horas no son mucho tiempo! Miré el historial y estaba dañado durante 11 meses. 2001:BB6:4703:4A58:30CB:24C8:7EDA:E73 (discusión) 20:07 5 dic 2017 (UTC)
Le solicito amablemente que la solicitud de eliminación rápida que agregó se elimine de Weston Ski Track . No estoy seguro de por qué la marcó como tal, ya que no se ajusta a los criterios de eliminación.
-- GLaDOS ( discusión ) 22:11 7 dic 2017 (UTC)
Acabo de descubrir que no solo iniciaste el DRV sobre este tema , sino que también cerraste un segundo AfD sobre el tema. Hay múltiples problemas aquí.
Hola, ToThAc, las buenas habilidades de comunicación son una parte integral del proyecto AFC. Puede que esté terriblemente equivocado , pero tu t/p parece estar lleno de consultas de personas que han enviado borradores rechazados y que no han recibido ninguna respuesta o ayuda detallada de tu parte, salvo frases breves y/o plantillas de rechazo en algunos casos. Recuerda que, para la mayoría de estos editores, AFC y su grupo de revisores serán el único lado de Wikipedia que será visible para ellos durante mucho tiempo. Por lo tanto, puede ser prudente ayudar a los novatos de buena fe a sentirse más bienvenidos en nuestro entorno. Un buen comienzo sería usar mensajes personalizados más detallados, al responder a tus consultas de t/p. ¡Gracias! Winged Blades Godric 05:20, 17 de diciembre de 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una reseña de Move de Sarah Huckabee Sanders . Como usted cerró la discusión de Move para esta página, o por alguna otra razón estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la reseña de Move. Jamesharrison2014 ( discusión ) 12:39 30 dic 2017 (UTC)
Al ser una segunda reedición, debería tener una explicación; no hay absolutamente ninguna necesidad de ella. ¿De verdad crees que no se ha debatido lo suficiente como para que se necesite más? Sugiero que se revierta. Galobtter ( pingó mió ) 18:58, 5 de enero de 2018 (UTC)
Hola, noté que volviste a publicar la solicitud de mudanza aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ToThAc/Talk:Jingpo_people#Requested_move_27_December_2017
Sin embargo, parece que el solicitante original ha seguido adelante y ha realizado el cambio por sí mismo. Como alguien con interés en la cultura kachin y que ha escrito algunos artículos sobre la cultura, estoy absolutamente sorprendido de que esto haya sucedido, ya que sin duda es completamente erróneo. Hay poca evidencia (de hecho, no se presentan fuentes en la solicitud) de que Kachin deba ser redirigido a Jinghpaw. Por lo tanto, creo que el usuario en cuestión ha tomado una decisión unilateral, aunque audaz, es incorrecta y no está respaldada por ningún hecho. De hecho, si miras la página que ahora es Kachin peoples, puedes ver referencias con fuentes que indican que Jinghpaw es una subcategoría de Kachin.
Este cambio ha trasladado al pueblo Kachin a Pueblos Kachin, pero no puedo revertirlo porque la antigua página del pueblo Kachin es ahora una nueva página de redireccionamiento a Jingpo.
¿Sabes cuál es el procedimiento para estos movimientos solicitados, si la solicitud aún no ha sido cerrada por un administrador? ¿Es posible revertirla? Egaoblai ( discusión ) 22:08 6 enero 2018 (UTC)
Hola. No entiendo tu comentario sobre el artículo del tequila orgánico One With Life. "El título es ' muy promocional'". Parece ser sustancialmente similar a muchos de los otros tequilas en la página de la lista, excepto que este artículo tiene numerosas fuentes independientes citadas para verificar la información. Muchas más que una cantidad significativa de los otros artículos. ¿Puedes explicar cómo se aplican las reglas de manera tan discriminatoria? Además, ¿algún consejo sobre cómo se debería cambiar? Philacevedo ( discusión ) 05:03 7 ene 2018 (UTC) philacevedo
Philacevedo ( discusión ) 05:03 7 ene 2018 (UTC)
seguimiento a la pregunta sobre la revisión del artículo One With Life Organic Tequila. Por favor, incluya el artículo de 4Copas en la página de la lista como ejemplo (también Arette y Avion) Philacevedo ( discusión ) 05:25, 7 de enero de 2018 (UTC) philacevedo Philacevedo ( discusión ) 05:25, 7 de enero de 2018 (UTC)
Hola. No logro entender el cierre de Talk:Winesburg, Ohio (town)#Requested move 10 January 2018 , y creo que va en contra de WP:RMCI#Determining consensus on a number levels. Todos en la discusión sabían que Winesburg, Ohio es un libro, no una ciudad. El desacuerdo radicaba en si eso debería causar que el lugar poblado de Winesburg no siguiera las convenciones de WP:USPLACE , donde cuatro participantes (contando al nominador) pensaron que no debería, y dos pensaron que sí, y todos basaron su opinión en políticas y precedentes. No creo que su cierre haya abordado suficientemente el tema como para mantener el artículo en la ubicación actual. Por favor, considere reabrir la discusión. No existe ese usuario ( discusión ) 13:23, 22 de enero de 2018 (UTC)
También te sugeriría que desocupes tu Galobtter cercano ( pingó mió ) 14:40, 22 de enero de 2018 (UTC)
Recordatorio de que no se requiere quórum para hacer un movimiento, es decir, si hay un apoyo y nadie en contra, generalmente puedes hacer el movimiento a menos que pienses que sería controversial o que la justificación no es buena. Además, no deberías volver a publicar discusiones con mucha participación, ya que generalmente deberían cerrarse de una manera u otra o no habría consenso. Recomendaría reducir la velocidad con las publicaciones y enfocarse más en cerrar las discusiones. Galobtter ( pingó mió ) 04:57, 25 de enero de 2018 (UTC)
Seguimiento del siguiente comentario sobre el artículo propuesto sobre el tequila orgánico One With Life: Comentario: Con esto quiero decir que hay que eliminar términos como "certificado orgánico", "certificado kosher" y "100 %". Con el debido respeto, todavía no estoy seguro de entender. Los términos que sugiere eliminar son todos fácticos y se pueden obtener de fuentes independientes. Además, los mismos términos se utilizan actualmente en los artículos principales de innumerables marcas en el artículo "Lista de tequilas".
Una revisión rápida de estos artículos (y solo leí el comienzo de la letra H) revela los siguientes artículos que utilizan términos similares. En vista de esto, explique por qué estos términos deberían eliminarse del artículo en cuestión y no de muchos otros artículos similares.
Tequila 1800 - 100% agave azul
Tequila 1519 - Tequila orgánico certificado tanto por el USDA[1] como por la "Unión Europea". que también está certificado KosherPareve[2] por la Unión Ortodoxa.
4 Copas, que utiliza métodos orgánicos sostenibles. La empresa también participa en el apoyo al Proyecto de Restauración de Tortugas Marinas, una organización dedicada a la investigación y el apoyo a la conservación de las tortugas marinas,[2][3]
El Tequila Arette se elabora únicamente con 100% de agave de finca.
Avión - del agave cultivado en las elevaciones más altas.[1] Tequila Avión ha ganado múltiples premios en el Concurso Mundial de Licores de San Francisco de 2011 y 2012.
Casa Dragones es un productor de tequila de lujo, artesanal y en lotes pequeños.
casa noble - Es un tequila orgánico certificado por CCOF.
Chaya - de 100% agave azul
Tequila DeLeón está certificado como tequila 100% de agave azul weber.
Herradura 100% agave. Philacevedo ( charla ) 11:36, 27 de enero de 2018 (UTC)
Aprecio la seriedad con la que ha asumido sus responsabilidades de edición, pero si amablemente me permitiera revisar el siguiente material relacionado con el proceso de certificación de Tequila:
El tequila está sujeto a un riguroso proceso de certificación. El gobierno mexicano ha acreditado al Consejo Regulador del Tequila (CRT) con la autoridad para verificar y vigilar los estándares y certificaciones del tequila. La Norma Oficial Mexicana para el Tequila es la NOM-006-SCFI-1994, Bebidas alcohólicas- Tequila-Especificaciones (NOM).
Una de las principales disposiciones de la NOM-006-SFI-1994, establece las clasificaciones de los tequilas. Existen los clasificados como “Tequilas 100% de Agave” y los clasificados como “Tequila”.
Los tequilas que cumplen con las rigurosas certificaciones reciben una NOM y se etiquetan como 100% Agave o 100% Agave Azul. Dicha clasificación o etiquetado no es promocional ni floritura, sino el resultado del cumplimiento de estrictos requisitos para garantizar la integridad del producto. En concreto:
La clasificación entre Tequila 100% Agave, elaborado a partir de savia de agave 100%, y Tequila, una categoría producida con 51% de savia de agave y hasta 49% de otros azúcares.
Consulte la página 4 de lo siguiente para obtener una descripción general Philacevedo ( discusión ) 04:05, 28 de enero de 2018 (UTC) Philacevedo ( discusión ) 04:05, 28 de enero de 2018 (UTC)
http://www.tequilaspecialist.com/teqconc.pdf
ver también
https://www.crt.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=65&Itemid=370&lang=en
https://www.crt.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=140:paso-2&catid=11:crt
https://www.diffordsguide.com/es-mx/cerveza-vino-espiritus/categoría/509/blanco-tequila-100-agave Philacevedo ( discusión ) 04:07 28 enero 2018 (UTC)
Hola, he escrito un artículo sobre el profesor Aidan Halligan que ha sido rechazado dos veces. Es mi primer artículo y no entiendo qué debo hacer para que el artículo cumpla con sus estándares, en particular en lo que respecta a las referencias. ¿Podrían brindarme más consejos? Gracias Charlie Charlie F. Brown ( discusión ) 14:24 16 mar 2018 (UTC)
Agradezco tu comentario sobre el envío de mi nueva página. Mi objetivo es mantenerme neutral y ser un buen wikipedista ;-). Johnnyeallee ( discusión ) 18:20 22 mar 2018 (UTC)
ToThAc, gracias por tu interés en el proceso GAN. Para futuras referencias, cuando estés pensando en nominar un artículo para GA al que no has hecho una contribución significativa, como en DuckTales: Remastered , las instrucciones de GAN indican que debes consultar la página de discusión del artículo para ver si la gente piensa que necesita más trabajo (o por el contrario, si está listo para ser nominado).
Como puede ver por lo que sucedió hoy, la reacción puede ser que no está listo, y no es raro en una situación así, si la nominación se ha hecho sin consultar a un editor que no está significativamente involucrado en el artículo, que se revierta en el acto. Es posible que desee revisar los criterios de GA para ver qué se espera de los artículos nominados, ya sean los suyos o el producto de otros editores, y por qué en este caso el artículo no estuvo a la altura. Mucha suerte con cualquier nominación futura de GA, y recuerde que si hace una nominación, efectivamente se está comprometiendo a abordar cualquier problema que pueda surgir en el transcurso de la revisión. BlueMoonset ( discusión ) 20:39, 22 de marzo de 2018 (UTC)
Gracias por la nota que publicaste en mi página de discusión. El rol de administrador parece una gran responsabilidad, así que si hay algún paso intermedio con privilegios que ayude al equipo de RFD, ¿podría asumir ese rol primero? AngusWOOF ( ladrar • olfatear ) 19:27, 28 de marzo de 2018 (UTC)
¿Puedes proporcionar evidencia de que el nombre clave para las nuevas tierras se llama "Marvel Superhero Universe"? Marth The Hero King ( discusión ) 04:12 4 abr 2018 (UTC)Marth The Hero King
Ok, mejoré el artículo The_Masses_(Collective) con referencias, seguiré mejorando. Jon Phillips (discusión) 20:16 9 abr 2018 (UTC)
Hola, he notado que eres un revisor de AfC pero aún no tienes la bandera de revisor de nueva página . ¿Puedes dirigirte a PERM y solicitarla? Menciona que eres un revisor activo de AfC en tu solicitud.
Como parte de un plan más amplio para aumentar la cooperación entre New Page Patrol y Articles for creation, estamos tratando de conseguir que la mayor cantidad posible de revisores activos de AfC tengan la bandera de usuario NPR ( según esta discusión ). A diferencia de la lista de solicitudes de AfC, la bandera NPR no conlleva ninguna obligación de revisar nuevos artículos, por lo que no te pido que ayudes en New Page Patrol si no quieres, solo que solicites la bandera.
Por supuesto, si NPP es algo que te interesa, puedes echar un vistazo al tutorial de NPP .
Gracias. Legacypac ( discusión ) 06:35 11 abr 2018 (UTC)
Hola ToThAc. Tu cuenta ha sido añadida al New page reviewersgrupo de usuarios " ", lo que te permite revisar nuevas páginas y marcarlas como vigiladas, etiquetarlas por problemas de mantenimiento o, en algunos casos, etiquetarlas para su eliminación. La lista de artículos que esperan ser revisados se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de páginas nuevas es una función vital para vigilar la calidad de la enciclopedia; si aún no lo has hecho, debes leer el nuevo tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados y comprender completamente los diversos criterios de eliminación . Si necesitas más ayuda o deseas discutir el proceso, únete o inicia un hilo en page reviewer talk .
El derecho de revisor no cambia tu estado ni la forma en que puedes editar artículos. Si ya no deseas este derecho de usuario, puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En caso de abuso o inexactitud persistente en la revisión, un administrador puede revocar el derecho en cualquier momento. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 15:02, 11 de abril de 2018 (UTC)
Hola ToThAc,
Quería informarle que acabo de etiquetar a AbcTestWarrior para su eliminación, porque es demasiado corto para identificar el tema del artículo.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas.
Edaham ( discusión ) 07:36 12 abr 2018 (UTC)
Hola, me preguntaba qué hay en particular en el texto que hace que parezca un ensayo y qué crees que puedo solucionar. Mks1 ( discusión ) 19:41 15 abr 2018 (UTC)
Hola, solo para avisarte que cambié tu eliminación rápida del baloncesto masculino de Cal Baptist Lancers (y el artículo correspondiente sobre baloncesto femenino) para redirigir al artículo existente de California Baptist Lancers . La A7 parecía razonable, aunque no estoy seguro de por qué pusiste una plantilla A1; definitivamente había suficiente contexto para identificar que era un artículo sobre un equipo deportivo universitario. Gracias, Appable ( discusión | contribuciones ) 18:17, 16 de abril de 2018 (UTC)
¿Podrías decirme qué es lo que parece contenido promocional en el artículo? Estoy tratando de entender Jsaradadevi ( discusión ) 18:08, 17 de abril de 2018 (UTC)
Gracias por revisar OpenRiichi, ToThAc.
Lamentablemente, LynxTufts acaba de revisar esta página nuevamente y no la revisó. Su comentario es el siguiente:
Se eliminó el estado de revisión porque se restableció la plantilla CSD.
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de LynxTufts .
LynxTufts ( discusión ) 15:49 18 abr 2018 (UTC)
Hola ToThAc. Solo quiero informarte que he impugnado la eliminación rápida de US Route 85B , una página que marcaste para su eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: Ha habido una disputa considerable, en cuanto al título, según el historial de la página de redireccionamiento. Por lo tanto, inicia una solicitud de traslado . Gracias. ~ Winged Blades Godric 16:20, 19 de abril de 2018 (UTC)
Mi artículo fue rechazado y el revisor no dio ninguna razón. Me resulta confuso que no se me conceda la dignidad de saber por qué se rechazó mi artículo. Gracias
Hillato ( discusión ) 09:54 22 abr 2018 (UTC)
Por favor, ¿podría decirme con claridad por qué considera que la publicación de un perfil individual dedicado a servir a la humanidad es un canto de alabanza? Toda la información proporcionada es un hecho verificable. Estoy molesto por su postura. Si mis suposiciones no son precisas, por favor, ayúdeme a editar el artículo de acuerdo con su comprensión de una posición neutral. Gracias. Hillato ( discusión ) 10:02 22 abr 2018 (UTC)
Por favor, necesito ayuda para cambiar el título del artículo de "Dr. Barr. Umar Mantu" a "Umar Mantu". Leí el artículo que citaste y creo que infringí las reglas al agregar todos los títulos profesionales del sujeto a su nombre en el título de la página. Gracias.
Hillato ( discusión ) 10:40 22 abr 2018 (UTC)
Porque es evidente que nadie miró mi referencia. Chuckage ( discusión ) 19:52 23 abr 2018 (UTC)
Gracias por la reseña y las sugerencias. He editado el material como me sugeriste. Avísame si los cambios te parecen satisfactorios.
Gracias Mariormendoza ( discusión ) 13:34 26 abr 2018 (UTC)
Creo que cometiste un error en WP:AFC/R. La referencia de entidad HTML se convierte en un solo carácter que no incluye #. Si R88; incluyera realmente el carácter #, no sería posible hacer un enlace al carácter de unión de palabras; la unión de palabras te llevaría a la sección 8288; del artículo & . es un enlace azul, aunque no hay una sección 8288 en esa página; como la unión de palabras es un enlace rojo, puedes saber que no te llevará a la sección de &. 208.95.51.38 ( discusión ) 19:16, 26 de abril de 2018 (UTC)
PD: consulta este enlace . Lleva al mismo lugar que este enlace , aunque el código es completamente diferente. Son simplemente dos formas diferentes de expresar el mismo fragmento de código. 208.95.51.38 ( discusión ) 19:21 26 abr 2018 (UTC)
Hola. Vi tu rechazo de Draft:Jagsara. ¿De verdad estás diciendo que es demasiado difícil entender de qué trata el artículo? A mí me parece bastante claro. Curb Safe Charmer ( discusión ) 17:20 1 may 2018 (UTC)
Para tu información, cuando revisaste el artículo Usuario:ScylarA/sandbox en AfC, no te diste cuenta de una violación de derechos de autor. Natureium ( discusión ) 18:57 1 may 2018 (UTC)
Hola, ¿podría indicarme qué párrafo debería revisarse o qué palabras clave deberían eliminarse o reemplazarse para que pueda mejorar nuestro artículo? Agradecería mucho cualquier comentario preciso y específico. Gracias.Elise.carreau ( discusión ) 08:41 2 may 2018 (UTC)
Gracias por tus comentarios. He revisado el documento y enviado el borrador actualizado. Avísame si el artículo ya está listo para su publicación. Gracias. Elise.carreau ( discusión ) 15:16 22 may 2018 (UTC)
Hola gracias por revisar mi artículo, lo siento, es el primero que creo.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ToThAc/Draft:Iba_-_University_of_Cooperative_Education
Ya intenté usar tantas fuentes neutrales como fuera posible, ¿cuál crees que es el punto principal que parece ser publicidad? Lo eliminaré.
Gracias
Derbachelor ( discusión ) 08:04 3 may 2018 (UTC)
Hola, no estoy seguro de cómo enviar el mismo artículo. ¿Puedes ayudarme?
bs2
Bsorenson2 ( discusión ) 16:20 4 may 2018 (UTC)
Nimsratna ( discusión ) 18:06 10 may 2018 (UTC)
He realizado cambios en el tiempo del artículo para atender las sugerencias. Gracias.
Treargy ( discusión ) 09:46 15 may 2018 (UTC)
Hola, estoy tratando de determinar si esta figura es notable y digna de una página de Wikipedia. Sé que esto depende en gran medida de si puedo o no encontrar fuentes adecuadas. ¿Podrías darme algunos ejemplos de fuentes adecuadas e independientes? T2edgedsword ( discusión ) 01:32 18 may 2018 (UTC)
94.75.117.17 (discusión) 07:55 18 may 2018 (UTC)
¡Hola!
Le escribo para asegurarme de qué está mal en el sitio wiki de la Plataforma de gestión de datos :)
Básicamente, ¿nos pide que eliminemos cualquier referencia a fuentes originales (OnAudience, Lotame y Eyeota) y nos centremos solo en fuentes en periódicos como Forbes, Martech, etc.?
Divilibil ( discusión ) 15:33 21 may 2018 (UTC)
Hola, gracias por tu información. Estoy intentando borrar las URL en blanco, porque en realidad son las citas reales, ya referenciadas, pero en español. Por eso estoy intentando eliminarlas, pero la plantilla parece ser diferente a la última vez que la usé.
Y la nota al pie (1) debería ser esta (https://www.imdb.com/name/nm0336448/)
¿Podrías ayudarme?
Gracias de nuevo.
Lamento que seamos bastante nuevos en esto, por lo que no sabemos cómo hacerlo correctamente en primer lugar. He copiado el contenido de este artículo de sandbox al borrador titulado Internet 2.0. ¿Cómo sé si lo hice correctamente? Erchongyee ( discusión ) 08:05, 22 de mayo de 2018 (UTC)
ACTUALIZA :
Etiquetas de eliminación
Unidad de cartera de pedidos :
Ediciones
Edición pagada: nueva política
Pautas de notabilidad específicas de cada tema
No es ingles
Noticias
Recientemente envié un artículo a Wikipedia, basado en el sitio oficial del gobierno de Canadá. Sin embargo, lo rechazaron porque lo basé en una sola fuente sin siquiera leerlo y compararlo con la fuente. Me gustaría que renovaran el artículo, ya que se basa en una fuente oficial (el sitio mencionado) y una no oficial (la página de Wikipedia sobre la crisis en Ucrania).
Dimahagever ( discusión ) 14:49 25 may 2018 (UTC)
Hola,
Estaba mirando el espacio de borradores cuando encontré la página anterior. Veo que la creaste hace un tiempo. ¿Es probable que vuelvas a ella en un futuro cercano? A algunos wikipedistas (como yo) no les gusta que las páginas permanezcan en el espacio de nombres de Borrador sin que se les haga ninguna mejora. Parece que no hay mucho interés en esta página. ¿Estarías dispuesto a llevarla a tu espacio de usuario? ¿Estarías dispuesto a que la revise un editor experimentado que pueda decirte qué es necesario para que se la promueva al espacio principal? Si ninguna de estas opciones te funciona, es posible que nos veamos obligados a eliminar el trabajo, ya que el espacio de Borrador está destinado al desarrollo activo de futuros artículos de Wikipedia. Hasteur ( discusión ) 02:06, 2 de junio de 2018 (UTC)
Hola, soy Akhiljaxxn. Quería informarte que vi la página que reseñaste, Worth It (programa de Youtube), y la desestimé. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en mi página de discusión . Gracias.
Akhiljaxxn ( discusión ) 16:19 3 jun 2018 (UTC)
Hola ToThAc, ¡gracias por tu trabajo revisando Nuevas Páginas!
Podemos ver la luz al final del túnel: actualmente hay 2900 artículos sin revisar y 4000 redirecciones sin revisar.
¡Anunciamos la campaña de eliminación de atrasos!
Quienes revisen 100, 250, 500 o 1000 páginas también recibirán premios escalonados:
,
,
,
.Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 06:57, 16 de junio de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Fallen Planet Studios debido a la siguiente preocupación:
No cumple con las pautas de notoriedad de WP:COMPANY . Algunos de sus proyectos pueden ser notables, pero eso no se traduce en notoriedad para la empresa ( WP:INHERITORG ).
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ifnord ( discusión ) 20:51, 26 de junio de 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Fallen Planet Studios es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fallen Planet Studios hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. En la nominación se explicarán las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Saludos, Barkeep49 ( discusión ) 21:09 28 jun 2018 (UTC)
Gracias por su ayuda anterior sobre ARC: Casa de la Libertad Intercoreana . Creé otro artículo: Borrador: Tratado de Paz en la Península Coreana . Revise el artículo y avíseme si hay alguna mejora en el contenido del artículo o si es posible hacer referencia a él. Goodtiming8871 ( discusión ) 05:16 29 jul 2018 (UTC)
Me preguntaba por qué se tarda más en revisar este tema, ya que la Casa de la Libertad Intercoreana fue aceptada rápidamente. Goodtiming8871 ( discusión ) 06:46 11 ago 2018 (UTC)
Hola ToThAc, ¡gracias por tu trabajo revisando Nuevas Páginas!
En general, la campaña de junio para reducir la acumulación de artículos pendientes fue un éxito, ya que redujo los últimos 3000 aproximadamente a menos de 500. Sin embargo, como se esperaba, el 90 % de las tareas de vigilancia las realizó menos del 10 % de los revisores.
Desde que se cerró la campaña, la acumulación de artículos pendientes ha comenzado a aumentar drásticamente de nuevo y ya ha vuelto a alcanzar casi 1400. Ayúdenos a reducir esta cifra y a evitar que siga aumentando revisando algunos artículos cada día.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 00:00, 30 de julio de 2018 (UTC)
Hola. En una edición reciente de la página El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey , cambiaste una o más palabras o estilos de una variedad nacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico . Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés americano . Para algo relacionado con otro país de habla inglesa , como Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, India o Pakistán, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el autor original del artículo.
En vista de eso, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias. - FlightTime ( canal abierto ) 18:25, 28 de agosto de 2018 (UTC)
Hola ToThAc, ¡gracias por tu trabajo revisando Nuevas Páginas!
Actualmente, el New Page Feed tiene 2700 artículos sin revisar, en comparación con los 500 que tenía a principios de julio. Durante un tiempo, nos quedamos atrás con un promedio de 40 artículos por día, pero recientemente nos hemos estabilizado. Revise algunos artículos del final de la cola si puede (Ordene por: 'Más antiguo' en Special:NewPagesFeed ), ya que estamos muy cerca de tener artículos con más de un mes de antigüedad.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:11 17 sep 2018 (UTC)
Hola ToThAc, ¡gracias por tu trabajo revisando Nuevas Páginas!
Al 21 de octubre de 2018 [update], hay 3.650 artículos sin revisar y el retraso se remonta a 51 días.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 20:49, 21 de octubre de 2018 (UTC)
La plantilla:Uw-editfilter4im ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Bsherr ( discusión ) 13:34 16 nov 2018 (UTC)
Hola ToThAc,
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro. — Inserte una frase ingeniosa aquí ( o aquí ) 18:37, 16 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola, ToThAc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola ToThAc,
El premio al Revisor del Año de este año le corresponde a Onel5969 . Presente en Wikipedia desde 2011, su asombrosa cifra de 26.554 reseñas en los últimos doce meses lo convierte, junto con un total adicional de 275.285 ediciones, en uno de los usuarios más prolíficos de Wikipedia.
Vea también la lista de los 100 mejores revisores .
El número de revisores atrasados se acerca a los 5000 y sigue aumentando. Hay alrededor de 640 titulares de la bandera de NPR, la mayoría de los cuales parecen estar inactivos. El 10 % de los revisores que hacen el 90 % del trabajo podrían beneficiarse de algo de apoyo, especialmente porque algunos de ellos ahora se están tomando un merecido descanso.
En la primera posición, la encuesta de la lista de deseos de la comunidad cerró el 3 de diciembre con un rotundo éxito para NPP, lo que recordó a la WMF y a las comunidades de voluntarios cuán fundamental es NPP para mantener una enciclopedia limpia y la necesidad de contar con mejores herramientas para hacerlo. Un gran "gracias" a todos los que apoyaron las propuestas de NPP. Vea los resultados.
Debido a que se han realizado varios cambios en el feed desde que se creó este video de tres minutos, la WMF nos ha pedido comentarios sobre el video con el fin de actualizarlo para reflejar las nuevas características del sistema. Deje sus comentarios aquí , en particular mencionando cuán útil lo encuentra para los nuevos revisores.
Si desea optar por no recibir correos futuros, haga clic aquí .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:14 14 dic 2018 (UTC)
Hola, tenga en cuenta que hay una propuesta para trasladar el artículo de Nantucket a "Nantucket, Massachusetts" en Talk:Nantucket#Requested move 7 January 2019 . Tenga en cuenta que el nombre actual se determinó por consenso hace un año en Talk:Nantucket#Requested move 6 January 2018 . HopsonRoad ( discusión ) 00:50 8 ene 2019 (UTC)
Hola ToThAc,
Datos de la cola de seis meses: hoy: mínimo: 2393 máximo: 4828 ¿
Busca inspiración? Hay aproximadamente 1000 biografías femeninas para revisar.
Manténgase al día con aún más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea optar por no recibir correos futuros.
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:18 15 mar 2019 (UTC)
Hola ToThAc,
Niharika Kohli , gerente de productos del equipo de crecimiento, anunció que se está trabajando en la implementación de mejoras en New Page Patrol como parte de la lista de deseos de la comunidad de 2019 y sugiere que todos los interesados miren la página del proyecto en meta. Ya se han completado dos mejoras solicitadas. Estas son:
Rosguill ha estado compilando una lista de fuentes confiables en distintos países e industrias que pueden ser utilizadas por los nuevos encargados de la supervisión de páginas para ayudar a determinar si el tema de un artículo es importante o no. En este punto, es necesario seguir debatiendo si se debe utilizar esta lista y cómo hacerlo. Considere unirse a la discusión sobre cómo se debe desarrollar y utilizar este recurso potencialmente valioso.
Busque información sobre la próxima campaña de recolección de trabajos pendientes en nuestro próximo boletín. Si desea ayudar a planificar esta campaña, participe en la discusión en la página de discusión de New Page Patrol .
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 7242 Mínimo: 2393 Máximo: 7250
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea darse de baja de futuros correos.
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de DannyS712 ( discusión ) a las 19:17, 17 de mayo de 2019 (UTC)
Hola ToThAc,
Se están agregando más funciones nuevas al feed, incluida la importante alerta roja para páginas eliminadas anteriormente. Esto solo funcionará si está seleccionado en sus filtros. Lo mejor es "seleccionar todo". Tómese un momento para revisar todas las funciones nuevas si aún no lo ha hecho. Si algo no funciona como debería, infórmenos a NPR . Ahora también hay una cola activa de envíos de AfC en el feed de páginas nuevas. No dude en revisar las AfC, pero tenga en cuenta que NPP es un proceso y una política oficiales y es más importante.
Los artículos todavía no se revisan siempre con la suficiente minuciosidad. Si no está seguro de qué hacer, deje el artículo para un revisor más experimentado. Esté alerta ante cualquier incongruencia en el patrullaje y ayude a sus colegas cuando sea posible; denuncie a los patrulladores y a los creadores de artículos que se patrullan automáticamente y que aparentemente son editores pagos no declarados. Las alertas de ORES que se muestran ofrecen una visión general más amplia, pero los nuevos desafíos para detectar contenido nuevo no deseado y una revisión deficiente no necesariamente hacen que el patrullaje sea más fácil; sin embargo, el trabajo puede tener un factor de interés renovado de un tipo diferente. En NPR, siempre hay una comunidad vibrante de revisores lista para ayudar .
El número de usuarios atrasados sigue siendo demasiado elevado, entre 7.000 y 8.000. De los aproximadamente 700 titulares de derechos de usuario, el 80 % de la revisión la realizan tan solo DOS usuarios. En vista de la publicidad cada vez más sutil y de la edición pagada no declarada, la revisión de páginas nuevas se está volviendo más importante que nunca.
NPR es un sistema de clasificación , no una clínica de limpieza. Esta función de traslado no se limita a las biografías, por lo que es posible que tengas que volver a editar ligeramente el texto en la plantilla antes de guardar el traslado. Todo lo que no sea apto para el espacio principal pero que pueda tener alguna promesa se puede convertir en borrador, en particular, un inglés muy deficiente y traducciones automáticas y de baja calidad.
Recuerda usar la función de mensajes si simplemente estás etiquetando un artículo para su mantenimiento en lugar de para su eliminación. De lo contrario, es probable que los artículos permanezcan etiquetados de forma permanente. Muchos creadores son SPA y no tienen intención de volver a Wikipedia. Usa también la función para dejar una nota amistosa para el autor de un primer artículo que te haya parecido bien hecho o interesante. Muchos nos han dicho que encuentran este tipo de comentarios especialmente acogedores y alentadores.
Los administradores ahora están aprovechando la nueva función de derechos de usuario por tiempo limitado. Si recientemente se le ha otorgado NPR, verifique sus derechos de usuario para ver si esto lo afecta. Según las preferencias de su cuenta de usuario, puede recibir notificaciones automáticas de los cambios en sus derechos. Las solicitudes de permisos no son mini-RfA. Los comentarios útiles son bienvenidos si son absolutamente necesarios , pero el bot hace gran parte del trabajo y la decisión final está reservada para los administradores que, de todos modos, realizan una investigación exhaustiva.
Pronto comenzarán las vacaciones escolares y académicas en varios lugares del mundo occidental. Esté atento al aumento habitual de páginas falsas, ataques y otras páginas basura.
Es posible que nuestro próximo boletín anuncie detalles de una posible elección de coordinadores de NPR. Si cree que tiene lo necesario para microgestionar NPR, eche un vistazo a New Page Review Coordinators : es un trabajo que requiere mucho tiempo y dedicación.
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:38 30 jun 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Batwoman (serie de televisión estadounidense). Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Batwoman (serie de televisión estadounidense) , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Gonnym ( discusión ) 16:02 2 jul 2019 (UTC)
Hola, ToThAc. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Lista de personajes de Shantae".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! CptViraj ( 📧 ) 16:31, 3 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola ToThAc,
En lugar de alcanzar la cifra mágica de 300 , como ocurrió el año pasado, la acumulación de páginas que se acerca a las 6000 sigue siendo demasiado alta. También es necesario hacer un esfuerzo para garantizar que las páginas antiguas que no son adecuadas y que se encuentran al final de la cola no se indexen automáticamente para Google.
Aquí se está llevando a cabo una propuesta para confirmar a un usuario nominado como Coordinador de NPR.
Por qué odio los borrados rápidos , un ensayo de 2008 escrito por Ballonman, que ya se retiró hace tiempo, sigue siendo válido hoy en día. A quienes revisamos una gran cantidad de páginas nuevas se nos puede perdonar que cometamos errores ocasionales, mientras que otros pueden aprender de sus errores de "principiantes". Vale la pena leerlo.
Tenga en cuenta que los artículos en el feed que muestran el ícono de la papelera (para esto, deberá tener habilitada la opción "Nominado para eliminación" en sus filtros) pueden haber sido etiquetados por personas sin experiencia o que no sean titulares de derechos de NPR que utilicen Twinkle. Requieren una verificación adicional por su parte.
Asegúrate de buscar las señales reveladoras de una edición paga no revelada. Ponte en contacto con el creador si corresponde y envía el problema a WP:COIN si es necesario. La política de WMF requiere que los editores pagos se conecten a sus anuncios.
Los revisores habituales apreciarán las mejoras más recientes en el canal de páginas nuevas y las funciones de la herramienta de curación, y aún quedan más por venir. Debido a la gran cantidad de información que muestra ORES, se recomienda encarecidamente a los revisores que utilicen el sistema ahora en lugar de Twinkle; también completará correctamente los registros.
Ordenación de stubs, por SD0001: hay disponible un nuevo script para agregar o eliminar etiquetas de stubs. Consulte Usuario:SD0001/StubSorter.js . Cuenta con un campo de búsqueda dinámico simple al estilo HotCat. Muchos de los revisores que lo utilizan lo consideran una mejora con respecto a otras herramientas disponibles.
Evaluación: El script de Usuario:Evad37/rater hace que la adición de plantillas de Wikiproject sea extremadamente fácil. Los creadores de páginas nuevas rara vez lo hacen. Los revisores no están obligados a realizar estas modificaciones, pero solo toman unos segundos. Pueden usar el sistema de mensajes de Curación para informar al creador lo que han hecho.
El bot DannyS712 III ahora está patrullando ciertas categorías de redirecciones no controvertidas. ¿Tienes curiosidad? Consulta su registro de patrullaje.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea optar por no recibir correos futuros.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:15 11 sep 2019 (UTC)
Hola ToThAc
Por favor, vuelva a abrir Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Portal:HP Lovecraft (cuarta nominación) . Su cierre no cumple con WP:SKCRIT #1, porque alguien que no sea el nominado votó por su eliminación. -- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 08:55, 12 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola,
Hice esta plantilla como una abstracción para reemplazar la codificación primitiva en el reconocimiento de señales de tráfico .
Como tal, es posible tenerlo como una plantilla estándar que se puede utilizar en todas las páginas de automoción.
Permite destacar de forma más sencilla el respeto al medio ambiente. 217.162.112.133 ( discusión ) 19:27 19 septiembre 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente US Route 290 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Washington County Railroad (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:35, 23 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola ToThAc, quería proponerte una idea sobre cómo deberíamos manejar los juegos de una serie en la que el título del primer juego es el mismo que el título de la serie. Mi razonamiento completo está en esa página, en "Watch Dogs 1". Quería saber tu opinión sobre el asunto, porque la lógica que propuse probablemente se traduciría como " New Super Mario Bros. 1 ", ya que el título de " New Super Mario Bros. " podría POTENCIALMENTE referirse a la nueva generación de juegos de Mario en las consolas modernas de Nintendo, incluso si en realidad no lo hace. Es solo una idea, y este ejemplo probablemente se ajuste menos a mi razonamiento, pero la redirección podría tener mérito. Además de esta redirección, echa un vistazo a lo que propuse, porque quería obtener otras opiniones.
Ahora bien, esto no significa que podamos ponerle un "1" a cualquier cosa y llamarlo redirección. "The Crew" y "Watch Dogs" eran plausibles ya que sus series compartían el mismo nombre que el primer juego, y podría ser confuso para aquellos que no sabían dónde estaba su artículo de destino y usaban un "1" para especificarlo. Utopes ( discusión ) 04:32 26 sep 2019 (UTC)
@ToThAc : Espero que esto te llegue. ¡ Muchas gracias! Rocordman ( discusión ) 20:42 27 septiembre 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente US Route 183 en Texas , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Guadalupe River (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 07:34, 30 de septiembre de 2019 (UTC)
¿Hay una forma más rápida de crear "Wikipedia:Map data/Wikipedia KML/New York State Route 7" o la única forma es agregar corchetes a cada coordenada una por una? Gracias 420Traveler ( discusión ) 20:47 2 oct 2019 (UTC)
Hola ToThAc, veo que has movido Wikipedia:WikiProject Germany/Portal:Berlin a Wikipedia:WikiProject Germany/Berlin . Esto parece haber roto todos los enlaces principales. ¿Podrías moverlo de nuevo o arreglar los enlaces para que podamos usarlo como una herramienta de proyecto? Para que conste, sigue siendo un "portal" para que los editores de proyectos vean, accedan y mejoren los artículos y la cobertura, aunque no esté en el espacio de portales, por lo que no hay necesidad de moverlo de todos modos. Y simplemente llamarlo "Alemania" podría confundir a la gente. Pero esencialmente necesitamos arreglarlo para que sea utilizable. Saludos. Bermicourt ( discusión ) 20:44 4 oct 2019 (UTC)
Hola ToThAc, y gracias por iniciar la RfC de VG Chartz en el tablón de anuncios de fuentes confiables. Actualmente, tu declaración de RfC es demasiado larga para ser incorporada correctamente a las listas de categorías de RfC . La declaración debe ser neutral y breve , y generalmente es una buena idea trasladar tus argumentos a la sección de discusión si tienes más que decir. ¿Podrías acortar tu declaración de RfC? — Newslinger talk 03:14, 7 de octubre de 2019 (UTC)
No creo que sea mi lugar publicar en la sección de revisión por pares, dado que estás pidiendo que Fredddie lo haga. He echado un buen vistazo al artículo sobre el que estás pidiendo ayuda y parece bastante bueno en su mayor parte, pero hay muchas áreas del artículo en las que faltan referencias y la tabla de hitos podría completarse mejor. Puedo ayudar con esa última parte, no hay problema. En cuanto a las referencias que faltan, me refiero específicamente a la sección donde se detallan las rutas especiales y de ramal. No hay fuentes para la última parte de las descripciones de las rutas. Puedes usar fácilmente Google Maps como fuente para esto si lo deseas, o si la información coincide, la fuente del Mapa de planificación estatal de TXDOT que presenté recientemente. También puedes usar otros servicios de mapas o atlas que detallen esas rutas también. — MatthewAnderson707 ( discusión | sandbox ) 06:26, 7 de octubre de 2019 (UTC)
Has iniciado una convocatoria de propuestas sobre este tema. Normalmente, cuando hay una convocatoria de propuestas en curso, dejamos las cosas como están y esperamos a que concluya la discusión. De esa manera, las cosas se pueden cambiar una vez que finaliza el proceso. Deja las claves de clasificación de la Ruta 27 de EE. UU. en Michigan y las categorías de transporte por condado de cualquier otra autopista anterior en los valores predeterminados hasta que la discusión decida si es necesario cambiarlas. Imzadi 1979 → 04:59, 21 de octubre de 2019 (UTC)
Hola. He revertido tu cierre en Wikipedia talk:Convenciones de nombres (plurales) . Para RfC como ese, realmente se necesita un administrador no involucrado para cerrar; en el caso de una discusión de hace dos años que se apagó (y donde lamentablemente se sabe que un participante murió desde entonces), un cierre repentino no es realmente apropiado. Como tus intentos de mover las páginas han sido cuestionados tanto por mí como por RHaworth (no sabía sobre la discusión y sospecho que él tampoco), creo que necesitamos un cierre de administrador o un nuevo hilo. Ritchie333 (discusión) (cont) 23:32, 24 de octubre de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente METRORail Red Line , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de la estación Preston (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 07:36 29 oct 2019 (UTC)
Hola ToThAc,
Este boletín llega un poco antes de lo habitual porque el trabajo atrasado está aumentando nuevamente y las vacaciones se acercan muy pronto.
¡Ahora hay 816 titulares de la bandera de Revisor de Nueva Página! La mayoría de ustedes solicitó el derecho de usuario para poder hacer algo con el enorme retraso, pero aún es aproximadamente menos del 10% el que hace el 90% del trabajo. Ahora es el momento de actuar.
Hace exactamente un año había "solo" 3650 artículos sin revisar, ahora pronto nos acercaremos a los 7000 a pesar del creciente número de solicitudes del derecho de usuario de NPR. Si cada revisor pronto hace solo 2 revisiones al día durante cinco días, el retraso se reducirá a cero y la entrada diaria podrá ser procesada por cada revisor haciendo solo 1 revisión cada 2 días , ¡eso es solo unos minutos de trabajo en el autobús camino a la oficina o a clase! Terminemos con esto a tiempo para relajarnos durante las vacaciones. ¿
Quiere unirse? Considere agregar el cuadro de usuario de Compromiso de NPP .
Nuestro próximo boletín anunciará los ganadores de algunos premios realmente geniales .
El administrador Barkeep49 ha sido investido oficialmente como coordinador de NPP/NPR por consenso unánime de la comunidad. Se trata de un puesto complejo y necesitará toda la ayuda que pueda obtener de otros revisores experimentados.
La edición paga sigue causando dolores de cabeza incluso a nuestros revisores más experimentados: este artículo oficial de Wikipedia será una revelación para cualquiera que se haya unido a Wikipedia u obtenido el derecho de NPR desde 2015. Consulte The Hallmarks para saber exactamente qué buscar y tómese el tiempo para examinar todas las fuentes.
¿Le gustaría recibir comentarios sobre sus revisiones? ¿Es un revisor experimentado que puede dar comentarios a otros revisores? Si es así, hay dos nuevos programas piloto de comentarios. El programa de tutoría para nuevos revisores pondrá en contacto a revisores nuevos con un revisor experimentado y con otro revisor nuevo. El otro programa será una cohorte de revisión por pares ocasional para que revisores moderados o experimentados se den comentarios entre sí. La primera cohorte se lanzará el 13 de noviembre .
Pronto se realizarán las elecciones anuales de ArbCom. Se invitará a votar a todos los usuarios que cumplan los requisitos. Si bien no están directamente relacionados con NPR, los casos de ArbCom a menudo conducen a problemas de notabilidad y eliminación y/o acciones de los titulares de derechos de usuario avanzados.
Este año no habrá ninguna lista de deseos para las enciclopedias de WMF. Agradecemos a Community Tech por su arduo trabajo para abordar nuestra larga lista de requisitos que los abrumaron un poco el año pasado, y esperamos que se completen con éxito.
Para dejar de recibir correos en el futuro, puede eliminarse aquí
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:33 3 nov 2019 (UTC)
Hola ToThAc: Noté el RfC que comenzaste en Wikipedia talk:Portal/Guidelines , por eso tengo un par de solicitudes.
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. -- Moxy 🍁 07:28, 10 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola. Me he propuesto moderar una discusión entre usuarios avanzados de Portal con la intención de crear un borrador de guía para Portals y me gustaría invitarte a que te unas a esta discusión. Si estás interesado, únete a la discusión en User talk:Scottywong/Portal guideline workspace . Gracias. ‑Scottywong | [confess] || 21:29, 15 de noviembre de 2019 (UTC)
Creo que su caso ArbCom tiene buenas intenciones, pero es un error. Ponerlo bajo el lema "Civilidad en las discusiones sobre la eliminación de portales" es ocultar el problema de raíz, que es que los portales han fracasado claramente y editores como NA1K han tenido una conducta dudosa o han dado argumentos ridículos contra la eliminación para apuntalar los portales. Nada se resolverá centrándose en la amabilidad o no de las palabras entre BHG y NA1K. Cambie el alcance a algo más amplio como "Conducta en el espacio del portal y discusiones sobre la eliminación de portales". Saludos, Newshunter12 ( discusión ) 17:39, 18 de noviembre de 2019 (UTC)
Hello,
Google Code-In, Google-organized contest in which the Wikimedia Foundation participates, starts in a few weeks. This contest is about taking high school students into the world of opensource. I'm sending you this message because you recently edited a documentation page at the English Wikipedia.
I would like to ask you to take part in Google Code-In as a mentor. That would mean to prepare at least one task (it can be documentation related, or something else - the other categories are Code, Design, Quality Assurance and Outreach) for the participants, and help the student to complete it. Please sign up at the contest page and send us your Google account address to [email protected], so we can invite you in!
From my own experience, Google Code-In can be fun, you can make several new friends, attract new people to your wiki and make them part of your community.
If you have any questions, please let us know at [email protected].
Thank you!
--User:Martin Urbanec (talk) 21:58, 23 November 2019 (UTC)
You were recently listed as a party to a request for arbitration. The Arbitration Committee has accepted that request for arbitration and an arbitration case has been opened at Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Portals. Evidence that you wish the arbitrators to consider should be added to the evidence subpage, at Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Portals/Evidence. Please add your evidence by December 20, 2019, which is when the evidence phase closes. You can also contribute to the case workshop subpage, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Portals/Workshop. For a guide to the arbitration process, see Wikipedia:Arbitration/Guide to arbitration. For the Arbitration Committee, SQLQuery me! 20:45, 26 November 2019 (UTC)
Thanks for the report. --TheSandDoctor Talk 20:07, 27 November 2019 (UTC)
Could someone take a peek at some of the older sections at WP:RSN? I posted a request for ClueBot III to archive them ASAP since there's been no discussion in those sections for two weeks now and never automatically archived for some reason, and yet still nothing has happened even though I posted that request about a day ago. Why is that, exactly? ToThAc (talk) 02:04, 6 December 2019 (UTC)
This year's Reviewer of the Year is Rosguill. Having gotten the reviewer PERM in August 2018, they have been a regular reviewer of articles and redirects, been an active participant in the NPP community, and has been the driving force for the emerging NPP Source Guide that will help reviewers better evaluate sourcing and notability in many countries for which it has historically been difficult.
Special commendation again goes to Onel5969 who ends the year as one of our most prolific reviewers for the second consecutive year. Thanks also to Boleyn and JTtheOG who have been in the top 5 for the last two years as well.
Several newer editors have done a lot of work with CAPTAIN MEDUSA and DannyS712 (who has also written bots which have patrolled thousands of redirects) being new reviewers since this time last year.
Thanks to them and to everyone reading this who has participated in New Page Patrol this year.
(The top 100 reviewers of the year can be found here)
A recent Request for Comment on creating a new redirect autopatrol pseduo-permission was closed early. New Page Reviewers are now able to nominate editors who have an established track record creating uncontroversial redirects. At the individual discretion of any administrator or after 24 hours and a consensus of at least 3 New Page Reviewers an editor may be added to a list of users whose redirects will be patrolled automatically by DannyS712 bot III.
Set to launch early in the new year is our first New Page Patrol Source Guide discussion. These discussions are designed to solicit input on sources in places and topic areas that might otherwise be harder for reviewers to evaluate. The hope is that this will allow us to improve the accuracy of our patrols for articles using these sources (and/or give us places to perform a WP:BEFORE prior to nominating for deletion). Please watch the New Page Patrol talk page for more information.
While New Page Reviewers are an experienced set of editors, we all benefit from an occasional review. This month consider refreshing yourself on Wikipedia:Notability (geographic features). Also consider how we can take the time for quality in this area. For instance, sources to verify human settlements, which are presumed notable, can often be found in seconds. This lets us avoid the (ugly) 'Needs more refs' tag.
Delivered by MediaWiki message delivery (talk) at 16:11, 20 December 2019 (UTC)
Miraclepine wishes you a Merry Christmas, a Happy New Year, and a prosperous decade of change and fortune.
このミラPはToThAcたちのメリークリスマスも新年も変革と幸運の豊かな十年をおめでとうございます！
フレフレ、みんなの未来！/GOOD LUCK WITH YOUR FUTURE!
ミラP 04:56, 25 December 2019 (UTC)
Wikipedia:Map data/Wikipedia KML/Texas State Highway Loop 375 could use an update for the new Border West Expressway segment. I'd be willing to work on this, if you point me at appropriate tools. Dicklyon (talk) 04:48, 3 January 2020 (UTC)
I noticed that you tagged Xindl X with {{prod blp}} for proposed deletion. I have removed the tag from the article because it does not meet the criteria specified. The placement requirements are (a) that subject is living, and (b) that the article contains no sources in any form (as references, external links, etc., reliable or otherwise) supporting any statements made about the person in the biography. Please fully read Wikipedia:Proposed deletion of biographies of living people before tagging articles for proposed deletion. Thank you. Adam9007 (talk) 19:31, 13 January 2020 (UTC)
Hello ToThAc,
The first NPP source guide discussion is now underway. It covers a wide range of sources in Ghana with the goal of providing more guidance to reviewers about sources they might see when reviewing pages. Hopefully, new page reviewers will join others interested in reliable sources and those with expertise in these sources to make the discussion a success.
New to NPP? Looking to try something a little different? Consider patrolling some redirects. Redirects are relatively easy to review, can be found easily through the New Pages Feed. You can find more information about how to patrol redirects at WP:RPATROL.
Geographic regions, areas and places generally do not need general notability guideline type sourcing. When evaluating whether an article meets this notability guideline please also consider whether it might actually be a form of WP:SPAM for a development project (e.g. PR for a large luxury residential development) and not actually covered by the guideline.
Six Month Queue Data: Today – 7095 Low – 4991 High – 7095
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
16:08, 13 February 2020 (UTC)
This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date.
You have shown interest in (a) GamerGate, (b) any gender-related dispute or controversy, (c) people associated with (a) or (b), all broadly construed. Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect. Any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or the page-specific restrictions, when making edits related to the topic.
For additional information, please see the guidance on discretionary sanctions and the Arbitration Committee's decision here. If you have any questions, or any doubts regarding what edits are appropriate, you are welcome to discuss them with me or any other editor.
Doug Weller talk 21:16, 27 February 2020 (UTC)
An inexperienced editor placed a speedy deletion tag on an article about a university librarian, and you very properly removed it, because that's a sufficient assertion of importance to prevent speedy A7. That editor restored the tag. As reviewing administrator, I removedt he tag again, and explained things to the other editor. DGG ( talk ) 14:54, 27 March 2020 (UTC)
Harrias talk 06:53, 31 March 2020 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article U.S. Route 290 you nominated for GA-status according to the criteria. 
This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by Legobot, on behalf of SounderBruce -- SounderBruce (talk) 00:00, 2 April 2020 (UTC)
The article U.S. Route 290 you nominated as a good article has failed 
; see Talk:U.S. Route 290 for reasons why the nomination failed. If or when these points have been taken care of, you may apply for a new nomination of the article. Message delivered by Legobot, on behalf of SounderBruce -- SounderBruce (talk) 06:41, 2 April 2020 (UTC)
Hi ToThAc, you are receiving this notice because you are listed as an active Articles for Creation reviewer.
Recently a list of reviewers by area of expertise was created. This notice is being sent out to alert you to the existence of that list, and to encourage you to add your name to it. If you or other reviewers come across articles in the queue where an acceptance/decline hinges on specialist knowledge, this list should serve to facilitate contact with a fellow reviewer.
To end on a positive note, the backlog has dropped below 1,500, so thanks for all of the hard work some of you have been putting into the AfC process!
Sent to all Articles for Creation reviewers as a one-time notice. To opt-out of all massmessage mailings, you may add Category:Wikipedians who opt out of message delivery to your user talk page. Regards, Sam-2727 (talk)
MediaWiki message delivery (talk) 16:35, 27 May 2020 (UTC)
Hello ToThAc,
NPP Sorting can be a great way to find pages needing new page patrolling that match your strengths and interests. Using ORES, it divides articles into topics such as Literature or Chemistry and on Geography. Take a look and see if you can find time to patrol a couple pages a day. With over 10,000 pages in the queue, the highest it's been since ACPERM, your help could really make a difference.
In late February, Google added 5 new languages to Google Translate: Kinyarwanda, Odia (Oriya), Tatar, Turkmen and Uyghur. This expands our ability to find and evaluate sources in those languages.
Six Month Queue Data: Today – 10271 Low – 4991 High – 10271
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
MediaWiki message delivery (talk) 02:52, 18 June 2020 (UTC)
Hey there! I see you removed my addition of Pride.com as marginally reliable source to WP:RSPSOURCES, with the explanation that it isn't ready for inclusion yet. What steps still have to be taken before Pride.com can be listed in the table? Thank you. —Matthew - (talk) 00:17, 21 June 2020 (UTC)
There is no point in closing an AFD as something that you cannot actually do (ie. delete), just let an admin do it instead of making the process more convoluted by NACing an AFD only to tag it with g6. Praxidicae (talk) 18:59, 7 October 2020 (UTC)
Hello, ToThAc,
Please review Criteria for Speedy Deletion because you are only able to do an author CSD request if you are the page creator. Also, for every deletion tagging (CSD, PROD, AfD, etc.) you must post a notice on the page creator's talk page. If you use Twinkle, this will happen automatically once you set up your preferences. I encourage you to make use of this useful program. Liz Read! Talk! 04:06, 3 December 2020 (UTC)
Hello ToThAc,
It has been a productive year for New Page Patrol as we've roughly cut the size of the New Page Patrol queue in half this year. We have been fortunate to have a lot of great work done by Rosguill who was the reviewer of the most pages and redirects this past year. Thanks and credit go to JTtheOG and Onel5969 who join Rosguill in repeating in the top 10 from last year. Thanks to John B123, Hughesdarren, and Mccapra who all got the NPR permission this year and joined the top 10. Also new to the top ten is DannyS712 bot III, programmed by DannyS712 which has helped to dramatically reduce the number of redirects that have needed human patrolling by patrolling certain types of redirects (e.g. for differences in accents) and by also patrolling editors who are on on the redirect whitelist.
John B123 has been named reviewer of the year for 2020. John has held the permission for just over 6 months and in that time has helped cut into the queue by reviewing more than 18,000 articles. His talk page shows his efforts to communicate with users, upholding NPP's goal of nurturing new users and quality over quantity.
As a special recognition and thank you DannyS712 has been awarded the first NPP Technical Achievement Award. His work programming the bot has helped us patrol redirects tremendously - more than 60,000 redirects this past year. This has been a large contribution to New Page Patrol and definitely is worthy of recognition.
Six Month Queue Data: Today – 2262 Low – 2232 High – 10271
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
18:16, 10 December 2020 (UTC)
Hi TTA, last year you filed the portals case, which was a wide-ranging dispute involving dozens of editors, and one of the big preliminary questions was who should be a party to the case. I remember the effort that went into figuring that part of the case out. I'm faced now with a similar situation, contemplating an arbcom filing that would involve a dispute with dozens of editors. Some of them should have their conduct looked at, but I'm not sure who (and of course that's hotly disputed). I don't want to include "innocent" parties and I don't want to miss "guilty" parties, and on top of that I don't want to pre-judge who is "innocent" and who is "guilty" (particularly because it obviously doesn't break down into two neat categories like that). So I was wondering, what did you learn from your experience, and do you have any advice about how to approach figuring out who should be the parties for big multi-party arbcom filings? Like what works/doesn't work? Thanks, Levivich harass/hound 00:51, 20 December 2020 (UTC)
Hello! Thank you for using Cite Unseen. The script recently received a significant update, detailed below.
generally reliable icon (described below).
Advocacy: Organizations that are engaged in advocacy (anything from political to civil rights to lobbying). Note that an advocacy group can be reliable; this indicator simply serves to note when a source's primary purpose is to advocate for certain positions or policies, which is important to keep in mind when consuming a source.
Editable: Sites that are editable by the public, such as wikis (Wikipedia, Fandom) or some databases (IMDb, Discogs).
Predatory journals: These sites charge publication fees to authors without checking articles for quality and legitimacy. generally reliable, 
marginally reliable, 
generally unreliable, 
deprecated, and 
blacklisted. This is based on Wikipedia's perennial sources list, which reflects community consensus on frequently discussed sources. Sources that have multiple categorizations are marked as 
varied reliability. Note that generally reliable icons are disabled by default to reduce clutter, but you can enable them through your custom config. A special thanks to Newslinger, whose new Sourceror API provides the perennial sources list in a clean, structured format.
biased source icon has been removed. This category was very broad, and repetitive to the new advocacy and perennial sources categorizations that are more informative.If you have any feedback, requested features, or domains to add/remove, don't hesitate to bring it up on the script's talk page. Thank you! ~SuperHamster Talk Contribs 23:10, 20 December 2020 (UTC)
You are receiving this message as a user of Cite Unseen. If you no longer wish to receive very occasional updates, you may remove yourself from the mailing list.
If you spent 9 years working on an article at your own pace just to have someone else take credit for a GA, you'd be pissed, right? –Fredddie™ 21:13, 21 December 2020 (UTC)
A tag has been placed on Wikipedia:Map data/Wikipedia KML/U.S. Route 209 requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done for the following reason:
Main route obsoleted by OSM external data; Alternate routes moved to Commons
Under the criteria for speedy deletion, pages that meet certain criteria may be deleted at any time.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. BMACS1002 (talk) 17:39, 17 February 2021 (UTC)
A tag has been placed on Wikipedia:Map data/Wikipedia KML/U.S. Route 22 in Pennsylvania requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done for the following reason:
Main route obsoleted by OSM external data; Alternate routes moved to Commons
Under the criteria for speedy deletion, pages that meet certain criteria may be deleted at any time.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. BMACS1002 (talk) 18:53, 18 February 2021 (UTC)
A tag has been placed on Wikipedia:Map data/Wikipedia KML/U.S. Route 6 in New York requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done for the following reason:
Main route obsoleted by OSM external data; Alternate routes moved to Commons
Under the criteria for speedy deletion, pages that meet certain criteria may be deleted at any time.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. BMACS1002 (talk) 19:41, 3 March 2021 (UTC)
A tag has been placed on Wikipedia:Map data/Wikipedia KML/U.S. Route 20 in New York requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done for the following reason:
Main route obsoleted by OSM external data; Truck route moved to Commons
Under the criteria for speedy deletion, pages that meet certain criteria may be deleted at any time.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. BMACS1002 (talk) 01:43, 4 March 2021 (UTC)
A tag has been placed on Category:Super Mario World episodes indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz Read! Talk! 15:44, 5 July 2021 (UTC)
Hello ToThAc:
WikiProject Articles for creation is holding a month long Backlog Drive!
The goal of this drive is to eliminate the backlog of unreviewed articles. The drive is running until 31 July 2021.
Barnstars will be given out as awards at the end of the drive.
There is currently a backlog of over 1000 articles, so start reviewing articles. We're looking forward to your help!
Sent by MediaWiki message delivery (talk) on behalf of Wikipedia:WikiProject Articles for Creation at 21:54, 7 July 2021 (UTC). If you do not wish to recieve future notification, please remove your name from the mailing list.
Hello ToThac, I could understand that you proposed deletion for my contributed article 'Talking Tom Hero Dash'. You said that the article is not suitable for an encyclopaedia. Why? We know that Wikipedia have articles Talking Tom and Friends, My Talking Tom,and Talking Anjela. They are also included in the category video game. But they are qualified and have no proposal for deletion. So, I request you for cancelling the proposal for deletion to this article...... Regards,
Hrishikesh Namboothiri V VNHRISHIKESH (talk) 06:53, 26 July 2021 (UTC)
I saw you added map data to the Texas State Highway Loop 1 (Template:Attached_KML/Texas_State_Highway_Loop_1) and was wondering if you could help me add map data to Walnut Creek (Central Texas).
Using the National Hydrography Dataset I created this:
Template:Attached KML/Walnut Creek (Central Texas)
I then tried to add it to Walnut Creek (Central Texas) by doing this:
##-----[ FIND ]------------------------------------------#{{Infobox river| name = Walnut Creek ( Central Texas)| image = Walnut Creek at Pioneer Farms.jpg| image_size = 240| image_caption = ##-----[ AFTER, ADD ]------------------------------------#| map={{maplink|frame=yes|plain=yes|frame-align=center|frame-width=290|frame-height=240|type=line|raw={{Wikipedia:Map data/Wikipedia KML/Walnut Creek Central Texas}}}}The problem is that that is getting me a <mapframe>: Couldn't parse JSON: Syntax error error when I try to preview it.
Any ideas? TerraFrost (talk) 12:49, 31 August 2021 (UTC)
Hello ToThAc,
Please join this discussion - there is increase in the abuse of Wikipedia and its processes by POV pushers, Paid Editors, and by holders of various user rights including Autopatrolled. Even our review systems themselves at AfC and NPR have been infiltrated. The good news is that detection is improving, but the downside is that it creates the need for a huge clean up - which of course adds to backlogs.
Copyright violations are also a serious issue. Most non-regular contributors do not understand why, and most of our Reviewers are not experts on copyright law - and can't be expected to be, but there is excellent, easy-to-follow advice on COPYVIO detection here.
At the time of the last newsletter (#25, December 2020) the backlog was only just over 2,000 articles. New Page Review is an official system. It's the only firewall against the inclusion of new, improper pages.
There are currently 706 New Page Reviewers plus a further 1,080 admins, but as much as nearly 90% of the patrolling is still being done by around only the 20 or so most regular patrollers.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process or its software.
Various awards are due to be allocated by the end of the year and barnstars are overdue. If you would like to manage this, please let us know. Indeed, if you are interested in coordinating NPR, it does not involve much time and the tasks are described here.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here. Sent to 827 users. 04:33, 16 September 2021 (UTC)
Hello! I wanted to drop a quick note for all of our AFC participants; nothing huge and fancy like a newsletter, but a few points of interest.
Short and sweet, but there's always more to discuss at WT:AFC. Stop on by, maybe review a draft on the way? Whether you're one of our top reviewers, or haven't reviewed in a while, I want to thank you for helping out in the past and in the future. Cheers, Primefac, via MediaWiki message delivery (talk) 16:00, 16 February 2022 (UTC)
Hello ToThAc,
At the time of the last newsletter (No.26, September 2021), the backlog was 'only' just over 6,000 articles. In the past six months, the backlog has reached nearly 16,000, a staggering level not seen in several years. A very small number of users had been doing the vast majority of the reviews. Due to "burn-out", we have recently lost most of this effort. Furthermore, several reviewers have been stripped of the user right for abuse of privilege and the articles they patrolled were put back in the queue.
Several discussions on the state of the process have taken place on the talk page, but there has been no action to make any changes. The project also lacks coordination since the "position" is vacant.
In the last 30 days, only 100 reviewers have made more than 8 patrols and only 50 have averaged one review a day. There are currently 816 New Page Reviewers, but about a third have not had any activity in the past month. All 847 administrators have this permission, but only about a dozen significantly contribute to NPP.
This means we have an active pool of about 450 to address the backlog. We cannot rely on a few to do most of the work as that inevitably leads to burnout. A fairly experienced reviewer can usually do a review in a few minutes. If every active reviewer would patrol just one article per day, the backlog would very quickly disappear.
If you have noticed a user with a good understanding of Wikipedia notability and deletion, do suggest they help the effort by placing {{subst:NPR invite}}
on their talk page.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process and its software.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
Sent 05:18, 23 May 2022 (UTC)
Hello ToThAc,
At the time of the last newsletter (No.27, May 2022), the backlog was approaching 16,000, having shot up rapidly from 6,000 over the prior two months. The attention the newsletter brought to the backlog sparked a flurry of activity. There was new discussion on process improvements, efforts to invite new editors to participate in NPP increased and more editors requested the NPP user right so they could help, and most importantly, the number of reviews picked up and the backlog decreased, dipping below 14,000[a] at the end of May.
Since then, the news has not been so good. The backlog is basically flat, hovering around 14,200. I wish I could report the number of reviews done and the number of new articles added to the queue. But the available statistics we have are woefully inadequate. The only real number we have is the net queue size.[b]
In the last 30 days, the top 100 reviewers have all made more than 16 patrols (up from 8 last month), and about 70 have averaged one review a day (up from 50 last month).
While there are more people doing more reviews, many of the ~730 with the NPP right are doing little. Most of the reviews are being done by the top 50 or 100 reviewers. They need your help. We appreciate every review done, but please aim to do one a day (on average, or 30 a month).
A backlog reduction drive, coordinated by buidhe and Zippybonzo, will be held from July 1 to July 31. Sign up here. 
Barnstars will be awarded.
Many new articles on schools are being created by new users in developing and/or non-English-speaking countries. The authors are probably not even aware of Wikipedia's projects and policy pages. WP:WPSCH/AG has some excellent advice and resources specifically written for these users. Reviewers could consider providing such first-time article creators with a link to it while also mentioning that not all schools pass the GNG and that elementary schools are almost certainly not notable.
There is a new template available, {{NPP backlog}}, to show the current backlog. You can place it on your user or talk page as a reminder:
Very high unreviewed pages backlog: 10610 articles, as of 20:00, 26 October 2024 (UTC), according to DatBot
There has been significant discussion at WP:VPP recently on NPP-related matters (Draftification, Deletion, Notability, Verifiability, Burden). Proposals that would somewhat ease the burden on NPP aren't gaining much traction, although there are suggestions that the role of NPP be fundamentally changed to focus only on major CSD-type issues.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
MediaWiki message delivery (talk) 10:02, 24 June 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 20:26, 1 July 2022 (UTC)
Hello ToThAc,
After the last newsletter (No.28, June 2022), the backlog declined another 1,000 to 13,000 in the last week of June. Then the July backlog drive began, during which 9,900 articles were reviewed and the backlog fell by 4,500 to just under 8,500 (these numbers illustrate how many new articles regularly flow into the queue). Thanks go to the coordinators Buidhe and Zippybonzo, as well as all the nearly 100 participants. Congratulations to Dr vulpes who led with 880 points. See this page for further details.
Unfortunately, most of the decline happened in the first half of the month, and the backlog has already risen to 9,600. Understandably, it seems many backlog drive participants are taking a break from reviewing and unfortunately, we are not even keeping up with the inflow let alone driving it lower. We need the other 600 reviewers to do more! Please try to do at least one a day.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
Delivered by: MediaWiki message delivery (talk) 21:25, 6 August 2022 (UTC)
Hi ToThAc,
For those who may have missed it in our last newsletter, here's a quick reminder to see the letter we have drafted, and if you support it, do please go ahead and sign it. If you already signed, thanks. Also, if you haven't noticed, the backlog has been trending up lately; all reviews are greatly appreciated.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
MediaWiki message delivery (talk) 23:11, 20 August 2022 (UTC)
Here is a barnstar to show appreciation for the NPP reviews you did back in 2018. We realize this is late, but NPP fell behind in some coordination activities. We have just caught up with giving out deserved barnstars. -MPGuy2824 (talk) 03:41, 7 September 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 21:17, 23 September 2022 (UTC)
Hello ToThAc,
Much has happened since the last newsletter over two months ago. The open letter finished with 444 signatures. The letter was sent to several dozen people at the WMF, and we have heard that it is being discussed but there has been no official reply. A related article appears in the current issue of The Signpost. If you haven't seen it, you should, including the readers' comment section.
Awards: Barnstars were given for the past several years (thanks to MPGuy2824), and we are now all caught up. The 2021 cup went to John B123 for leading with 26,525 article reviews during 2021. To encourage moderate activity, a new "Iron" level barnstar is awarded annually for reviewing 360 articles ("one-a-day"), and 100 reviews earns the "Standard" NPP barnstar. About 90 reviewers received barnstars for each of the years 2018 to 2021 (including the new awards that were given retroactively). All awards issued for every year are listed on the Awards page. Check out the new Hall of Fame also.
Software news: Novem Linguae and MPGuy2824 have connected with WMF developers who can review and approve patches, so they have been able to fix some bugs, and make other improvements to the Page Curation software. You can see everything that has been fixed recently here. The reviewer report has also been improved.
Suggestions:
Backlog:
Saving the best for last: From a July low of 8,500, the backlog climbed back to 11,000 in August and then reversed in September dropping to below 6,000 and continued falling with the October backlog drive to under 1,000, a level not seen in over four years. Keep in mind that there are 2,000 new articles every week, so the number of reviews is far higher than the backlog reduction. To keep the backlog under a thousand, we have to keep reviewing at about half the recent rate!
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:30, 29 November 2022 (UTC)
Hello ToThAc,
The October drive reduced the backlog from 9,700 to an amazing 0! Congratulations to WaddlesJP13 who led with 2084 points. See this page for further details. The queue is steadily rising again and is approaching 2,000. It would be great if <2,000 were the “new normal”. Please continue to help out even if it's only for a few or even one patrol a day.
Onel5969 won the 2022 cup for 28,302 article reviews last year - that's an average of nearly 80/day. There was one Gold Award (5000+ reviews), 11 Silver (2000+), 28 Iron (360+) and 39 more for the 100+ barnstar. Rosguill led again for the 4th year by clearing 49,294 redirects. For the full details see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone!
Minimum deletion time: The previous WP:NPP guideline was to wait 15 minutes before tagging for deletion (including draftification and WP:BLAR). Due to complaints, a consensus decided to raise the time to 1 hour. To illustrate this, very new pages in the feed are now highlighted in red. (As always, this is not applicable to attack pages, copyvios, vandalism, etc.)
New draftify script: In response to feedback from AFC, the The Move to Draft script now provides a choice of set messages that also link the creator to a new, friendly explanation page. The script also warns reviewers if the creator is probably still developing the article. The former script is no longer maintained. Please edit your edit your common.js or vector.js file from User:Evad37/MoveToDraft.js to User:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirects: Some of our redirect reviewers have reduced their activity and the backlog is up to 9,000+ (two months deep). If you are interested in this distinctly different task and need any help, see this guide, this checklist, and spend some time at WP:RFD.
Discussions with the WMF The PageTriage open letter signed by 444 users is bearing fruit. The Growth Team has assigned some software engineers to work on PageTriage, the software that powers the NewPagesFeed and the Page Curation toolbar. WMF has submitted dozens of patches in the last few weeks to modernize PageTriage's code, which will make it easier to write patches in the future. This work is helpful but is not very visible to the end user. For patches visible to the end user, volunteers such as Novem Linguae and MPGuy2824 have been writing patches for bug reports and feature requests. The Growth Team also had a video conference with the NPP coordinators to discuss revamping the landing pages that new users see.
MediaWiki message delivery (talk) 17:12, 20 April 2023 (UTC)
Hello ToThAc,
Backlog
Redirect drive: In response to an unusually high redirect backlog, we held a redirect backlog drive in May. The drive completed with 23851 reviews done in total, bringing the redirect backlog to 0 (momentarily). Congratulations to Hey man im josh who led with a staggering 4316 points, followed by Meena and Greyzxq with 2868 and 2546 points respectively. See this page for more details. The redirect queue is steadily rising again and is steadily approaching 4,000. Please continue to help out, even if it's only for a few or even one review a day.
Redirect autopatrol: All administrators without autopatrol have now been added to the redirect autopatrol list. If you see any users who consistently create significant amounts of good quality redirects, consider requesting redirect autopatrol for them here.
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team, consisting of Sam, Jason and Susana, and also some patches from Jon, has been hard at work updating PageTriage. They are focusing their efforts on modernising the extension's code rather than on bug fixes or new features, though some user-facing work will be prioritised. This will help make sure that this extension is not deprecated, and is easier to work on in the future. In the next month or so, we will have an opt-in beta test where new page patrollers can help test the rewrite of Special:NewPagesFeed, to help find bugs. We will post more details at WT:NPPR when we are ready for beta testers.
Articles for Creation (AFC): All new page reviewers are now automatically approved for Articles for Creation draft reviewing (you do not need to apply at WT:AFCP like was required previously). To install the AFC helper script, visit Special:Preferences, visit the Gadgets tab, tick "Yet Another AFC Helper Script", then click "Save". To find drafts to review, visit Special:NewPagesFeed, and at the top left, tick "Articles for Creation". To review a draft, visit a submitted draft, click on the "More" menu, then click "Review (AFCH)". You can also comment on and submit drafts that are unsubmitted using the script.
You can review the AFC workflow at WP:AFCR. It is up to you if you also want to mark your AFC accepts as NPP reviewed (this is allowed but optional, depends if you would like a second set of eyes on your accept). Don't forget that draftspace is optional, so moves of drafts to mainspace (even if they are not ready) should not be reverted, except possibly if there is conflict of interest.
Pro tip: Did you know that visual artists such as painters have their own SNG? The most common part of this "creative professionals" criteria that applies to artists is WP:ARTIST 4b (solo exhibition, not group exhibition, at a major museum) or 4d (being represented within the permanent collections of two museums).
Reminders
Hello ToThAc,
The New Page Patrol team is sending you this impromptu message to inform you of a steeply rising backlog of articles needing review. If you have any extra time to spare, please consider reviewing one or two articles each day to help lower the backlog. You can start reviewing by visiting Special:NewPagesFeed. Thank you very much for your help.
Reminders:
Sent by Zippybonzo using MediaWiki message delivery at 06:59, 1 July 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 09:14, 9 September 2023 (UTC)
Hello ToThAc,
Backlog update:At the time of this message, there are 11,300 articles and 15,600 redirects awaiting review. This is the highest backlog in a long time. Please help out by doing additional reviews!
October backlog elimination drive: A one-month backlog drive for October will start in one week! Barnstars will be awarded based on the number of articles and redirects patrolled. Articles will earn 4x as many points compared to redirects. You can sign up here.
PageTriage code upgrades: Upgrades to the PageTriage code, initiated by the NPP open letter in 2022 and actioned by the WMF Moderator Tools Team in 2023, are ongoing. More information can be found here. As part of this work, the Special:NewPagesFeed now has a new version in beta! The update leaves the NewPagesFeed appearance and function mostly identical to the old one, but updates the underlying code, making it easier to maintain and helping make sure the extension is not decommissioned due to maintenance issues in the future. You can try out the new Special:NewPagesFeed here - it will replace the current version soon.
Notability tip: Professors can meet WP:PROF #1 by having their academic papers be widely cited by their peers. When reviewing professor articles, it is a good idea to find their Google Scholar or Scopus profile and take a look at their h-index and number of citations. As a very rough rule of thumb, for most fields, articles on people with a h-index of twenty or more, a first-authored paper with more than a thousand citations, or multiple papers each with more than a hundred citations are likely to be kept at AfD.
Reviewing tip: If you would like like a second opinion on your reviews or simply want another new page reviewer by your side when patrolling, we recommend pair reviewing! This is where two reviewers use Discord voice chat and screen sharing to communicate with each other while reviewing the same article simultaneously. This is a great way to learn and transfer knowledge.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:46, 22 September 2023 (UTC)
Hello ToThAc:
WikiProject Articles for creation is holding a month long Backlog Drive!
The goal of this drive is to reduce the backlog of unreviewed drafts to less than 2 months outstanding reviews from the current 4+ months. Bonus points will be given for reviewing drafts that have been waiting more than 30 days. The drive is running from 1 November 2023 through 30 November 2023.
You may find Category:AfC pending submissions by age or other categories and sorting helpful.
Barnstars will be given out as awards at the end of the drive.
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:50, 28 November 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 02:11, 20 December 2023 (UTC)
Hello ToThAc,
Backlog update: The October drive reduced the article backlog from 11,626 to 7,609 and the redirect backlog from 16,985 to 6,431! Congratulations to Schminnte, who led with over 2,300 points.
Following that, New Page Patrol organized another backlog drive for articles in January 2024. The January drive started with 13,650 articles and reduced the backlog to 7,430 articles. Congratulations to JTtheOG, who achieved first place with 1,340 points in this drive.
Looking at the graph, it seems like backlog drives are one of the only things keeping the backlog under control. Another backlog drive is being planned for May. Feel free to participate in the May backlog drive planning discussion.
It's worth noting that both queues are gradually increasing again and are nearing 14,034 articles and 22,540 redirects. We encourage you to keep contributing, even if it's just a single patrol per day. Your support is greatly appreciated!
2023 Awards
Onel5969 won the 2023 cup with 17,761 article reviews last year - that's an average of nearly 50/day. There was one Platinum Award (10,000+ reviews), 2 Gold Awards (5000+ reviews), 6 Silver (2000+), 8 Bronze (1000+), 30 Iron (360+) and 70 more for the 100+ barnstar. Hey man im josh led on redirect reviews by clearing 36,175 of them. For the full details, see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone for their efforts in reviewing!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:15 17 abr 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:11 26 ago 2024 (UTC)