د کارونکي خبرې: افنورډ

اضافي آرشیف شوي پیغامونه دلته دي .

د سیم هایډ حواله کول د صفر ثبوت یا معتبر حوالې سره د Alt-Right سره تړلي غلط دي. ما څو ځله د بدلونونو د بیرته راوستلو هڅه کړې، ولې بیرته راستانه شوي؟ 2A00:23C8:A439:2D01:854F:1F91:FF02:D476 ( خبرې اترې ) 13:51, 1 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

سلام، 2A00:23C8:A439:2D01:854F:1F91:FF02:D476 . د مقالې د خبرو پاڼه د اجماع د پراختیا لپاره یو ښه ځای دی. د جګړې د سمولو پر ځای، مهرباني وکړئ دا د خپلو اندیښنو څرګندولو لپاره وکاروئ. ما هلته یوه برخه پیل کړې چیرې چې تاسو یوازې دا کولی شئ. Ifnord ( خبرې اترې ) 13:53, 1 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

سلام افنورډ، ایا تاسو دلته د نیلي شفټ سره علاقه لرئ ؟ — xaosflux ^Talk 14:41, 7 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

هولو، Xaosflux . TonyBallioni یو څه وخت دمخه له ما څخه وپوښتل مګر وویل چې زه اړتیا لرم چې نور د مینځپانګې رامینځته کولو ته اړتیا ولرم. پدې ورځو کې، زه په عمده توګه د نوي بدلونونو ګزمه کوم او د ورانکارۍ ضد کار کوم. زه د RfA د ستونزمن پروسې څخه اندیښمن یم مګر حتی د داسې معزز مدیر لخوا د ځان په څیر لیدل کیدل ما فکر کولو ته مخه کوي. زه د ويکيپېډيا په کار باور لرم او که زه د لا زيات خدمت کولو توان ولرم، زه به په جدي توګه غور وکړم. Ifnord ( خبرې اترې ) 18:39, 7 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

سلام، که تاسو لا دمخه نه وي کړی، د یو څه نور پس منظر ترلاسه کولو لپاره د ویکیپیډیا:د ادارې د غوښتنو لارښود او ویکیپیډیا:RfA چیټ شیټ وګورئ .

هو، د RFA اونۍ ځینې وختونه ستونزمن وي، په ځانګړې توګه که تاسو د نورو سره د پام وړ شخړې درلودې یا د منځپانګې لویې شخړې درلودې. په شخصي توګه، زه د هغه کمپ څخه یم چې RFA یوه لویه معامله ده - مګر دا ځکه چې د انګلیسي ویکیپیډیا یوه لویه معامله ده او مدیران کولی شي په نورو باندې ډیر اغیز ولري. د اډمین اوزار کټ ډیری برخې لري او ډیری مدیران په ندرت سره د وسیلو 25٪ کاروي که چیرې دا وي ، یو مهم اړخ دا دی چې نوماندان باید باور ولري ترڅو د هغه وسیلو سره خطرونه ونه اخلي چې دوی نه پوهیږي. وروستي بدلونونه او د ورانکارۍ ضد هڅو ته تل اړتیا ده، نو که تاسو اعلان وکړئ چې ستاسو اصلي تمرکز به په دې برخو کې وي بیاکتنه به ستاسو د AIV او CSD نومونو باندې ډیر تمرکز وکړي بیا نور شیان. زما په اند دا ګټوره ده چې ووایې "زه نه پوهیږم" یا "زه په دې سیمه کې داوطلبۍ اراده نه لرم پرته لدې چې د دې په اړه نور څه زده کړم" که چیرې د هغه شیانو په اړه وپوښتل شي چې تاسو په صادقانه توګه نه غواړئ چې ورسره ښکیل شئ (د مثال په توګه "تاسو به د دې ثالثي پلي کولو غوښتنې سره څنګه معامله کوئ؟"؛ "تاسو به د دې ناڅرګنده تادیه شوي مدیر سره څنګه معامله کوئ؟"؛ موږ د "کاري ځواک" ډوله اډمین ته اړتیا لرو ترڅو د عادي اداري دندو نه ختمیدونکي برید سره معامله کې مرسته وکړو څومره چې موږ متخصص اډمین ته اړتیا لرو.

زه د منځپانګې د جوړولو په اړه د TonyBallioni مشورې ته درناوی کوم چې د ځینو RfA لپاره مهم دی! رایه ورکوونکو؛ هغه لاره چې زه یې ګورم - دا معمولا د لینونو په اوږدو کې ډیر دی ایا دا اداره به د مینځپانګې رامینځته کونکي مدیرانو په اهمیت پوه شي؟ د دې ادارې لیکوال ښه نثر کولی شي ؟ - نو تاسو کولی شئ د نوي پاڼې ګزمې پرمهال د تعاملاتو سره بریالي شئ. ( د نورو بصیرت لپاره دلته په TB کې پینګ کول، او هغه څوک چې یو غوره شریک نوم به یې جوړ کړي که هغه د دې لپاره خلاص وي او تاسو غواړئ پرمخ لاړ شئ. )

ستاسو حساب اوږد عمر لري، مګر یو تشه شتون لري - چې ویل کیږي تاسو د 5 کلونو لپاره په کافي اندازه فعال یاست، نو دا د وروستي فعالیت له کافي وخت څخه ډیر دی. تاسو ممکن د "2006-2017 ترمینځ څه پیښ شوي" پوښتنه ترلاسه کړئ ، مګر تر هغه چې ځواب نه وي زه د پټ حساب لاندې ترمیم کوم! ، زه شک لرم چې دا به یو فکتور وي.

د RFA چاپیریال فشار لرونکی کیدی شي، مګر یوه لاره یا بله دا پای ته رسیږي. له تاسو څخه تمه کیږي چې لږ تر لږه په لومړیو 24 ساعتونو کې لږ تر لږه څو ځله او په ورځ کې دوه ځله د پاتې کیدو لپاره وګورئ، مګر تاسو اړتیا نلرئ چې په هر ساعت کې دا ماشوم وخورئ پرته لدې چې تاسو وغواړئ.

ما ډیر وخت تیر کړ، په دې اړه فکر وکړئ - او راځئ وګورو چې ایا TB دلته ځواب ورکوي - او ما ته خبر راکړئ؟

په درنښت، — xaosflux ^Talk 19:13, 7 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

امید لرم چې زما پورته متن دیوال تاسو ډار نه کړي! که تاسو په راتلونکي کې لیوالتیا لرئ، ما ته یو یادداشت راکړئ - په ورته وخت کې په بل ځای کې ښه کار ته دوام ورکړئ. — xaosflux ^Talk 15:07, 11 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

هولو، Xaosflux . ما دا د متن دیوال په توګه نه بلکه د نوټونو د ښه راغلاست سیټ په توګه فکر کاوه. ما وموندله چې ویکیپیډیا:RfA چیټ شیټ په ځانګړې توګه ګټور دی. زه اعتراف کوم، زه تمه لرم چې ټوني وزن ولري مګر داسې ښکاري چې هغه په ​​وقفه کې دی. همچنان ، ما یو څه وخت غوښتل چې پدې اړه په جدي توګه غور وکړم. له هغه ځایه چې تاسو په سخاوت سره زما سره خبرو اترو ته وخت ورکړی، زه یوازې دا فرض کولی شم چې تاسو باور لرئ چې زه به دواړه پروژې ته ډیر ګټور وي او دا چې RfA به بریالی وي. له همدې امله ، زه نشم کولی د هغه څه په اړه فکر وکړم چې باید ما شاته وساتي ، پرته له دې چې پخپله د RfA تجربې. زه به ویاړم که تاسو ما نومولئ. Ifnord ( خبرې اترې ) 15:16, 11 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

په زړه پورې! زه به د اونۍ په پای کې نوم لیکنه پیل کړم، بیا تاسو کولی شئ دا تازه کړئ او پریکړه وکړئ کله چې تاسو غواړئ دوره پیل کړئ. — xaosflux ^Talk 15:21, 11 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

زه ستا ستاینه کوم، مننه. Ifnord ( خبرې اترې ) 15:25, 11 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

ويکيپېډيا:د ادارې لپاره غوښتنې/افنورډ پېل شوي؛ مهرباني وکړئ خپل بیان پریږدئ او اصلي پوښتنو ته ځواب ووایاست. یوازې د دې پرې کولو لپاره ، زه وړاندیز کوم چې تاسو یو بیان ورکړئ (فرض کړئ چې دا ریښتیا وي) چې تاسو یوازې د دې حساب سره ترمیم کوئ ، او دا چې تاسو د تادیې لپاره ترمیم نه کوئ ، ستاسو د بیان په پای کې. مخکې له دې چې تاسو د لیږد په واسطه رسمي نوم لیکنه پیل کړئ ما ته پینګ وکړئ او زه به یې وګورم ترڅو ډاډ ترلاسه کړم چې ما هیڅ تخنیکي غلطي نه ده پریښې! غوره چانس! — xaosflux ^Talk 00:21, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

هولو، Xaosflux . زه باور لرم چې دا بشپړ دی. ایا تاسو به دا په خپل تفریح ​​​​کې بیاکتنه وکړئ او که تاسو کومه ستونزه ونه موندئ توی کړئ؟ مننه، مخکې له مخکې، او بیا ستاسو د مهربانو الفاظو لپاره. Ifnord ( خبرې اترې ) 01:38, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

ډیر ښه ښکاري، مه هیروئ چې د نوم لیکنې منلو "لاسلیک" کړئ بیا یې په احتیاط سره اصلي پاڼې ته واړوئ. په Q1 کې، زه به دا د ويکيپېډيا:د پاڼې د ساتنې لپاره غوښتنې سره سمون ومومم (لکه څنګه چې د /کمښت سره معامله کول هم مهم دي) (مګر یوازې که تاسو واقعیا غواړئ هلته مرسته وکړئ). د عادلانه کیدو لپاره ، زه تمه لرم چې تاسو به د خلکو لپاره ډیری "بې طرفه" او حتی ځینې "مخالف" رایې ترلاسه کړئ چې "کامل" اداري نوماند غواړي ، حتی امکان لري چې تاسو به بریالي نه شئ. که نه تیریدل هغه څه دي چې تاسو به په غوسه کړي یا له پروژې څخه وباسي - ودریږي. که یو ناکام RfA هغه څه وي چې تاسو به یې د پرمختګ لپاره لارښوونې په توګه واخلئ، نو بیا لاړ شئ! زه تمه لرم چې تاسو به بریالي شئ، مګر دا به د دې 200/1/1 ډول پایلو څخه نه وي. تاسو به احتمال ډیری پوښتنې ترلاسه کړئ، یوازې صادق اوسئ او په یاد ولرئ چې دا سمه ده چې په هر څه نه پوهیږئ او دا سمه ده چې د سیسوپینګ په هر اړخ کې دلچسپي ونه لرئ. د پوښتنو لپاره په منظمه توګه په پاڼه کې د چک کولو لپاره چمتو اوسئ. ښه بخت! — xaosflux ^Talk 11:58, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

ترسره شو. زه امید لرم چې ما په سمه توګه لیږدول، زه نه پوهیږم چې دا څومره وخت نیسي چې "فعال" شي او په WP:CENTRAL کې ښکاره شي . پاس یا ناکام، زه به په پروژه کار ته دوام ورکړم. زه ستاسو د لارښوونې ستاینه کوم مګر زه دا زما د کار کیفیت لپاره د میټریک په توګه نه ګورم. Ifnord ( خبرې اترې ) 17:36, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

( د خبرو مخ کتونکی ) تاسو دا په حقیقت کې اصلي RfA پاڼې ته نه دی لیږدولی - WP:RFA ترمیم کړئ او په ویکي متن کې لارښوونې تعقیب کړئ :) firefly ( t · c ) 17:45, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

مننه، د اور وژنې . دا مهربانه وه؛ زه هیله لرم چې همدا اوس ترسره شوی وي. Ifnord ( خبرې اترې ) 17:57, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

LGTM! د بریا په هیله! :) firefly ( t · c ) 18:05, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

د دې په لیدو حیران او خوشحاله شو. زه معمولا داسې انګیرم چې ستاسو د مودې اوږدوالي سره خلک یا دمخه مدیران دي ، یا ورسره علاقه نلري. زه ډاډه یم چې تاسو به ښه یاست - ښه بخت. د ګرت  غونډه _(بلتر) 18:18, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

• داسې ښکاري چې یو ښه پیل ته لاړ شي. ځینې ​​​​مخالف یا بې طرفه تمه کیږي. د څار لست خبرتیا اوس فعاله شوې، نو په راتلونکو 24 ساعتونو کې د رای ورکوونکو د زیاتوالي تمه وکړئ. تاسو د پوښتنو سره هم ښه ساتل کوئ. — xaosflux ^Talk 22:16, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

زه ستاسو د ملاتړ څخه په کلکه مننه کوم. زه پوهیدم، او تاسو ما ته خبرداری ورکړ، چې زه یو "کامل" نوماند نه وم. داسې خلک به وي چې د RfA ملاتړ نه کوي او زه ورته درناوی لرم. زه په ریښتیا د اجماع په ارزښت باور لرم، دا هغه عمل دی چې په عمل کې دی. Ifnord ( خبرې اترې ) 22:24, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

• سلام افنورډ، بخښنه غواړم دا کار ونکړ - د مخ په زیاتیدونکي مخالفت په پام کې نیولو سره وتل یو ښه اقدام و او دا ښیې چې تاسو ښه پریکړې کوئ. زه امید لرم چې نه تیریدل به تاسو د ونډې ته دوام ورکولو څخه منع نه کړي! تاسو د ډیری ښه تاسیس شوي مدیرانو څخه یو لړ ملاتړ درلود، او دا هغه څه دي چې د ویاړ وړ دي. د مخالفتونو په لټه کې، اصلي لاره دا ده چې تاسو کولی شئ یو څه نور وخت وکاروئ ترڅو د کاپي حق څخه سرغړونې ، ادبي غلا ، او نږدې تمثیل په اړه د ټولنې توقعاتو په اړه زده کړئ . ښه خبر دا دی چې د ګزمې په وروستیو بدلونونو کې د لیدلو او معاملې کولو لپاره ډیر فرصت شتون لري، په ځانګړې توګه په ویکیپیډیا:نوې پاڼې ګزمې کې ، دا هغه څه دي چې زه فکر کوم تاسو ممکن د پراخولو څخه خوند واخلئ. پداسې حال کې چې تاسو د کافي مینځپانګې نه لیکلو په اړه ځینې مخالفتونه درلودل ، یوازې دا به بریالي شوي وي؛ ویکیپیډیا:د منځپانګې پوهاوی وګورئ ، نه د یوې مقالې لپاره د منځپانګې جوړول چې د دې موضوع په اړه ښه ټکي ولري. که تاسو د کاپی ویو/پلیګ/ پارافراسینګ په اړه پرمختګ وښیې زه فکر کوم چې راتلونکی RfA بریالی کیدی شي - په هرصورت دا به دوامداره وي نو تاسو باید تر راتلونکي کال پورې بیا غوښتنه ونه کړئ. د نوم لیکنې د منلو او د تفتیش لپاره د ځان چمتو کولو لپاره مننه! په درنښت، — xaosflux ^Talk 11:59, 13 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]
• د خپل ځان د وړاندې کولو لپاره مننه. زه د هغه کار ستاینه کوم چې تاسو دلته شاوخوا کوئ. DanCherek ( خبرې اترې ) 14:57, 13 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]
• یوازې په یاد ولرئ چې زه د xaosflux سره 100٪ موافق یم او احتمال به د یو کال په اوږدو کې د کرښې ملاتړ وکړي که تاسو "د کاپی ویو/پلیګ/ پارافریسینګ په اړه پرمختګ وښایاست" لکه xaosflux وویل. casualdejekyll 01:45, 15 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]
• زه فکر کوم چې زه باید یو څو کلمې ووایم. ما مخالفت وکړ، مګر ما تمه درلوده چې د ویکیپیډیا:د ادارې لپاره د غوښتنې/Cabayi په لیکو کې د لږکیو نظر ولرم ، او تمه یې درلوده چې RfA به په هر حال کې د 85٪ ملاتړ څخه د ځینې احتیاطي یادښتونو / مشورې سره مخ شي چې څنګه پرمخ لاړ شي. ما هيڅکله د RfA نوماند ته امر نه دی کړی چې FAs او GAs ولري، که نه نو ما به د ويکيپېډيا:د ادارې لپاره د غوښتنې/Cyberpower678 2 په کلکه ملاتړ نه وای کړی او نه به مې د ويکيپېډيا:د ادارې لپاره غوښتنې/331dot نومولې وې . زه فکر کوم چې د Xaosflux مشوره ښه ده، او ما په تیرو وختونو کې د RfA نوماندان وړاندې کړي چې ما مخکې د دویمې دورې لپاره مخالفت کړی و. زه یقینا تاسو ته د یو داسې چا په توګه نه لیکم چې هیڅکله به مدیر نه وي. Ritchie333 ^{(خبرې اترې) (دوام)} 11:33, 15 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

ایا تاسو فکر کوئ چې یو محصول په ترتیب کې دی، یا یوازې AfD ته لاړ شئ؟ خوشحاله اډاکیکو ( خبرې اترې ) 05:52, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

سلام، اډاکیکو . زما په اند اوسنی حل، د پاول هان ژیرنګ ته لیږدول کافي دی. پروډ به د IP لخوا په چټکۍ سره بیرته راستانه شوي وي، لکه څنګه چې د دوی د پام وړ ټاګ له کوم پرمختګ پرته له مینځه وړل کیږي. که چیرې لارښود بیرته راستانه شي، زه به د AfD وړاندیز وکړم. Ifnord ( خبرې اترې ) 10:01, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

لارښود د انون لخوا څو ځله مقالې ته راستون شوی. دا اوس یو ځل بیا راستون شوی. موږ به وګورو چې دا څومره دوام کوي! خوشحاله اډاکیکو ( خبرې اترې ) 10:05, 12 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

مننه، TNT . زه کولی شم لږ تر لږه د هغه ایډیټورانو لخوا لیکل شوي مهربانۍ په لوستلو سره زما ځپل شوې انا بیرته راوباسئ چې زه یې په لوړ درناوي لرم ، لکه خپل. دا تل ماته خندا کوي کله چې زه ستاسو کارن نوم ګورم ، زه نه پوهیږم چې دا د زړه راښکونکي فلش لوبې څخه راځي چې څو کاله دمخه مشهوره وه - مګر زه دا فکر کول خوښوم. زه تصور کوم چې تاسو د هرې تبصرې په پای کې د یو لوی کیک لخوا تیریږي. Ifnord ( خبرې اترې ) 03:39, 13 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

افسوس دا د وضاحت کولو لپاره د وخت څخه الهام نه دی — ډیری یې فکر کړی چې دا یو فلسفي کارن نوم دی چې ژور معنی لري، مګر په حقیقت کې دا یوازې یو احمقانه یاد دی -- TNT ( خبرې اترې • هغې/هغې) 03:56, 13 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

ډیر بد دی چې تاسو موپ ترلاسه نه کړ. د بلی په ځای څنګه؟

Scorpions13256 ( خبرې اترې ) 21:58, 13 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

اې افنورډ ، ما ولیدل چې تاسو څو اونۍ دمخه ګزمې کولو کې ډیری وروستي بدلونونه ترسره کوئ مګر تاسو د مارچ له 13 راهیسې ترمیم نه دی کړی. د دې لپاره کوم دلیل؟ هیله ده ټول به ښه وي. 4.16.99.82 (خبرې اترې) 14:51, 23 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

په دې وروستیو کې مو شاوخوا نه دي لیدلي. د اړتیا په صورت کې یو څه وخت واخلئ، مګر د آس څخه غورځیدلو وروسته غوره شی دا دی چې بیرته وګرځئ. تاسو دلته اړتیا لرئ. - Ad Orientem ( خبرې اترې ) 18:34, 23 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

زه غواړم دا دوهم کړم. زه پدې کافي ټینګار نشم کولی - په RfA کې نظرونه د دې مدیر غندنه نه ده ، او زه نه غواړم یو ښه باور لرونکي مدیر وګورم چې د RfA ناکامه پروژه پریږدي. Ritchie333 ^{(خبرې اترې) (دوام)} 14:40, 26 مارچ 2022 (UTC) [ ځواب ]

اې افنورډ، تاسو په یو څه وخت کې شاوخوا نه دي لیدلي - چیک ان کړئ ترڅو وګورئ چې شیان څنګه دي. هیله ده چې د پروژې په پاتې برخه کې د rfa شی تاسو خړوب کړی نه وي، ښه به وي چې تاسو بیا ترمیم وګورئ. په درنښت، — xaosflux ^Talk 23:26, 23 اپریل 2022 (UTC) [ ځواب ]

له څه مودې راهیسې مو شاوخوا نه دي لیدلي. هیله ده چې ټول ښه وي، افنورډ.

S0091 ( خبرې اترې ) 01:18, 18 جون 2022 (UTC) [ ځواب ]

انسان په بل پای کې: هغه څه چې دوی ټولو وویل، موږ تاسو له لاسه ورکوو! -- Gerda Arendt ( خبرې اترې ) 08:03, 29 جولای 2022 (UTC) [ ځواب ]

سلام! د 2022 د منځګړیتوب کمیټې په ټاکنو کې رایه ورکول اوس د دوشنبې، 12 دسمبر 2022 (UTC) تر 23:59 (UTC) پورې خلاص دي. ټول وړ کاروونکي اجازه لري چې رایه ورکړي. د بدیل حسابونو سره کاروونکي کولی شي یوازې یو ځل رایه ورکړي.

د منځګړیتوب کمیټه د مدیرانو یوه ډله ده چې د ویکیپیډیا د منځګړیتوب پروسې ترسره کولو مسولیت لري . دا واک لري چې د مدیرانو تر مینځ د شخړو لپاره د پابند حلونه پلي کړي، په ابتدايي توګه د جدي چلند شخړو لپاره چې ټولنه یې نشي حل کولی. پدې کې د سایټ بندیز ، د موضوع بندیز ، د ترمیم محدودیتونه، او زموږ د ترمیم چاپیریال ساتلو لپاره اړین نور اقدامات شامل دي. د منځګړیتوب پالیسي د کمیټې رول او مسؤلیتونه په ډیر تفصیل سره بیانوي.

که تاسو غواړئ د 2022 په ټاکنو کې برخه واخلئ، مهرباني وکړئ نوماندان بیاکتنه وکړئ او خپل انتخابونه د رایې ورکولو پاڼې کې وسپارئ . که تاسو نور نه غواړئ چې دا پیغامونه ترلاسه کړئ، تاسو کولی شئ د خپل کارونکي خبرې پاڼې ته اضافه کړئ. د ميډياويکي پيغام رسول ( خبرې اترې ) 00:22, 29 نومبر 2022 (UTC) [ ځواب ]{{NoACEMM}}

په دې اړه بحث روان دی چې ایا د ډیانا پرکینز مقاله د ویکیپیډیا د پالیسیو او لارښوونو سره سم په ویکیپیډیا کې د شاملولو لپاره مناسبه ده یا ایا دا باید حذف شي .

دا مقاله به په ويکيپېډيا:مقالې کې د ړنګولو/ډيانا پرکينز تر بحث لاندې ونيول شي تر څو چې موافقې ته ونه رسيږي، او هر څوک چې ستاسو په ګډون په دې بحث کې برخه اخلي ښه راغلاست وي. نوم لیکنه به هغه پالیسۍ او لارښوونې تشریح کړي چې د اندیښنې وړ دي. بحث د لوړ کیفیت شواهدو او زموږ په پالیسیو او لارښوونو تمرکز کوي.

کاروونکي کولی شي د بحث په جریان کې مقاله ایډیټ کړي، په شمول په بحث کې راپورته شوي اندیښنو ته د رسیدو لپاره د مقالې ښه کول. په هرصورت، د مقالې د ړنګولو خبرتیا د مقالې له پورتنۍ برخې څخه مه لرې کوئ تر څو چې بحث پای ته ونه رسیږي.

JMWt ( خبرې اترې ) 16:36, 11 می 2023 (UTC) [ ځواب ]

د دوتنې د پورته کولو لپاره مننه : Imsalogo.gif . د انځور تشریح پاڼه اوس مهال مشخص کوي چې انځور غیر وړیا دی او یوازې په ویکیپیډیا کې د عادلانه کارونې ادعا کې کارول کیدی شي . په هرصورت، دا انځور اوس مهال د ويکيپېډيا په هيڅ ليکنه کې نه کارول کيږي. که عکس مخکې په مقاله کې و، مهرباني وکړئ مقالې ته لاړ شئ او وګورئ چې ولې لرې شوی. تاسو ممکن دا بیرته اضافه کړئ که تاسو فکر کوئ چې دا به ګټور وي. په هرصورت، مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې هغه عکسونه چې د هغه لپاره یو ځای پیدا کیدی شي په ویکیپیډیا کې د کارولو لپاره د منلو وړ ندي ( د غیر آزاد رسنیو لپاره زموږ پالیسي وګورئ ).

په یاد ولرئ چې کوم غیر وړیا عکسونه چې په هیڅ مقاله کې ندي کارول شوي د اوو ورځو وروسته به حذف شي ، لکه څنګه چې د ګړندي حذف کولو معیارونو F5 برخه کې تشریح شوي . له تاسو مننه. -- B-bot ( خبرې اترې ) 02:24, 29 اپریل 2024 (UTC) [ ځواب ]

Adr28382 ( خبرې اترې ) 16:31, 5 اکتوبر 2024 (UTC) [ ځواب ]

په دې اړه بحث روان دی چې آیا 1701 ماده (شمیره) د ویکیپیډیا د پالیسیو او لارښوونو سره سم په ویکیپیډیا کې د شاملولو لپاره مناسبه ده او یا دا باید حذف شي .

دا مقاله به د ويکيپېډيا:مضامينو د ړنګولو/1701 (شمير) کې تر بحث لاندې ونيول شي تر څو چې موافقې ته ونه رسيږي، او ستاسو په ګډون هر چا ته ښه راغلاست ويل کيږي چې په دې بحث کې برخه واخلي. نوم لیکنه به هغه پالیسۍ او لارښوونې تشریح کړي چې د اندیښنې وړ دي. بحث د لوړ کیفیت شواهدو او زموږ په پالیسیو او لارښوونو تمرکز کوي.

کاروونکي کولی شي د بحث په جریان کې مقاله ایډیټ کړي، په شمول په بحث کې راپورته شوي اندیښنو ته د رسیدو لپاره د مقالې ښه کول. په هرصورت، د مقالې د ړنګولو خبرتیا د مقالې له پورتنۍ برخې څخه مه لرې کوئ تر څو چې بحث پای ته ونه رسیږي.

بیلند ( خبرې اترې ) 11:03, 4 جنوري 2025 (UTC) [ ځواب ]