- Alexandru Vaida-Voevod (década de 1930)
- Constantin Angelescu (hacia 1933)
Ion Buzdugan (años 1920)- DR Ioanițescu (1933)
- Gheorghe Mironescu (aprox. 1932)
- Eduard Mirto (1932)
- Ioan Moța (hacia 1930)
- Voicu Niţescu (1933)
El Frente Rumano ( en rumano : Frontul Românesc , FR) fue un partido fascista moderado creado en Rumania en 1935. Liderado por el ex primer ministro Alexandru Vaida-Voevod , se originó como un grupo escindido de derecha del Partido Nacional Campesino (PNȚ). Mientras estuvo en el poder, Vaida tuvo un enfoque ambiguo hacia la Guardia de Hierro y construyó su propia ideología radical; el FR tenía un programa generalmente xenófobo de discriminación positiva , siendo implícitamente (y eventualmente explícitamente) antisemita . Se subordinó a las políticas del rey Carol II , maniobrando entre los liberales nacionales dominantes , el ala izquierda del PNȚ y los guardistas más radicalmente fascistas. Vaida intentó competir con los dos primeros y apaciguar al segundo, asumiendo parafernalia fascista como el uniforme de camisa negra. Al igual que la Guardia, apoyó la alineación de Rumania con las potencias del Eje , aunque también esperaba obtener garantías de estas para las fronteras de la Gran Rumania . Los escalones inferiores de la FR incluían a Viorel Tilea y otros oponentes del enfoque de Vaida, que creían en los vínculos de Rumania con la Liga de Naciones y la Pequeña Entente .
Aunque contaba con la confianza del rey y contaba con políticos experimentados entre sus cuadros, el FR siempre fue una fuerza menor en la política rumana y habitualmente era derrotado en las elecciones parciales. Su máxima influencia se registró durante las elecciones locales de junio de 1937, cuando emergió como el segundo partido más popular en el condado de Ilfov . Al principio, fue cortejado por otros grupos radicales, pero fracasó por poco en su intento de absorber al Partido Nacional Agrario . Pasó a depender del más poderoso Partido Nacional Cristiano , con el que formó una alianza política en 1935. Llamado "Bloque Nacional", tampoco logró producir una fusión completa entre sus componentes, ya que Vaida tenía reparos sobre la germanofilia desenfrenada de sus socios; su proyecto de rumanización también fue considerado demasiado suave para los estándares nacionalcristianos. En años posteriores, el FR hizo varios esfuerzos sostenidos para reunirse con, o absorber, el ala "centrista" del PNȚ.
La hostilidad del FR hacia los sucesivos gobiernos liberales nacionales dio paso a la cooperación después de que estos últimos también adoptaran la discriminación étnica. Este acercamiento finalmente resultó en un cártel, formado por los dos partidos durante las elecciones generales de 1937. Esta controvertida medida desangró al FR de miembros y partidarios, incluida una deserción masiva de DR Ioanițescu y sus partidarios. Después de que el país fuera testigo de un descenso a la violencia política con enfrentamientos entre el monarca y los guardistas, el Frente se dejó absorber por el único partido legal de Carol, el Frente Nacional del Renacimiento en 1938. A partir de 1940, Vaida se desempeñó como presidente del Frente.
El Frente tuvo sus raíces en el segundo y tercer gobierno de Vaida-Voevod (1932 y 1933), que se caracterizaron por niveles crecientes de antisemitismo y discusiones sobre la posibilidad de excluir a los judíos de una serie de puestos públicos ( cuotas judías ). [2] [3] Como ideólogo formado por la escuela de nacionalismo de Transilvania , Vaida-Voevod encontró inspiración en el trabajo de antisemitas económicos y autoritarios como Karl Lueger y Aurel Popovici . [4] A fines de la década de 1920, sus puntos de vista fueron moldeados por la eugenesia y la biopolítica , lo que lo llevó a exigir la preservación administrada por el estado de un stock campesino puro, contra la "competencia biológica". [5] Las medidas antisemitas fueron llevadas al trasfondo de la agitación por otro movimiento fascista local, la Guardia de Hierro, que Vaida-Voevod había protegido y apoyado inicialmente en sus mandatos como Ministro del Interior (a partir de 1928). [6] Específicamente contra la Guardia y otras organizaciones violentas, Vaida-Voevod aprobó leyes que limitaban las libertades políticas y establecían toques de queda [7] (aunque permitió a los sajones de Transilvania formar unidades de Sturmabteilung que atacaban a los judíos). [2]
Vaida fue a su vez atacado por la prensa guardista como " masón ", a pesar de que, según Vaida, su apego a la Logia era puramente formal e instrumental. [8] Esta cuestión había sido puesta de relieve durante la década de 1920 por la Liga de Defensa Nacional Cristiana (LANC) de AC Cuza . Según sus manifiestos, "el masón Vaida" había aceptado los Tratados de Minorías , que "nos entregaron, con los brazos y las piernas atados, a los judíos". [9] Otra acusación formulada contra Vaida fue su asociación en empresas de propiedad judía, en particular el Banco Marmorosch Blank. [10] Al defenderse y reclamar un discurso similar, Vaida argumentó que su breve experiencia con la Logia había cimentado en él la creencia de que los masones estaban "judaizados" . [11]
Los políticos rivales consideraban a Vaida como un hombre que cultivaba en secreto la Guardia, y que por lo tanto se abstenía de intensificar su persecución. Esta acusación fue expresada por Gheorghe Beza, [12] Armand Călinescu , [13] Victor Iamandi [14] y Victor Moldovan. [15] En ese momento, Vaida había surgido como el líder de una facción distinta, de derecha radical, del PNȚ. Respaldó al cada vez más autoritario rey Carol II , mientras que los moderados, bajo Iuliu Maniu , apoyaron la democracia liberal , calificando a la derecha de "extraconstitucional". [16] Por su parte, Vaida quería que el grupo fuera purgado de los restos del antiguo Partido Campesino . [17] La unidad del partido se mantuvo gracias a los partidarios de Maniu en Transilvania, incluido un grupo centrista liderado por Zaharia Boilă y Corneliu Coposu . [18]
En un artículo de la época, el periodista radical de izquierda Petre Constantinescu-Iași afirmó que el conflicto también reflejaba diferencias en la orientación global: la base de apoyo francófila de Maniu contra la anglogermofilia de Vaida . Esta última, propuso, apuntaba a la "fascización completa, vigorosa y definitiva" de Rumania. [19] Vaida todavía se consideraba un francófilo moderado, y reprendía a otras figuras por estar en total "subordinación a Francia"; también rechazaba la Sociedad de Naciones como un "engendro de los judíos". En general, declaró su simpatía por André Tardieu y su conservadurismo francés. [20] Su elogio de una "Francia cristiana" desconcertó a los comentaristas, que señalaron que esta cultura política ya no existía en la forma imaginada por Vaida, [21] o que se reducía a la "inválida" Croix-de-Feu . [14] Tras las elecciones alemanas de marzo de 1933 , el primer ministro restó importancia a la victoria del Partido Nazi y a su importancia para la agitación antisemita en Rumania. Dirigiéndose al público rumano el 10 de mayo, declaró que el programa social de Adolf Hitler era menos avanzado que lo que el PNȚ tenía para ofrecer. También se refirió al LANC como una versión más antigua, "más sabia" y más "adaptable" del movimiento de Hitler. [22]
En noviembre de 1933, las dos alas del PNȚ luchaban abiertamente entre sí, en particular en un motín en Sibiu . [23] El rey alentó tal disidencia, con la esperanza de debilitar a sus rivales, pero también al encontrar que la política de Vaida-Voevod era en gran medida compatible con la suya. [24] Sin embargo, el gobierno encontró difícil abordar los efectos de la Gran Depresión y fue brutal en su manejo de la huelga de los trabajadores de Grivița . [25] La creciente grieta dentro del partido de gobierno, pero también la evidencia de la complicidad del Primer Ministro con la Guardia, causó un descontento adicional entre sectores del electorado. [26] El gabinete finalmente cayó cuando el ala izquierda del PNȚ publicó un panfleto contra el rey, que este último usó como pretexto para exigir la renuncia de Vaida-Voevod. [27]
El Partido Nacional Liberal (PNL), imponiéndose al rey con la amenaza de una "resistencia cívica", [28] volvió al poder, e Ion G. Duca se convirtió en primer ministro. A finales de 1933, Duca, que organizó una ofensiva contra la Guardia y fue asesinado por uno de sus escuadrones de la muerte , y el gabinete pasó a estar dirigido por Gheorghe Tătărescu . A raíz del asesinato, Vaida habló favorablemente de los hombres de la Guardia de Hierro que estaban siendo juzgados por sedición. [29] También alegó que el asesinato estaba de alguna manera relacionado con la rivalidad interna del partido de Duca con Iamandi, una acusación que Iamadi descartó como "incoherente e ilógica". [14] Se suponía que Vaida no era sincero al dar crédito a tales rumores: según el relato de Beza, Codreanu se distanció del equipo de asesinos solo después de que Vaida le aconsejó que lo hiciera. [30]
La disidencia de Vaida fue inmediatamente útil para el rey: absorbió la atención de Maniu y atenuó los intentos del PNŞ de restaurar el orden constitucional. [31] Según el historiador Petre Ţurlea, Vaida fue "apoyado por el rey, aunque no tanto como le hubiera gustado". [32] Cada vez más marginado por sus compañeros de partido, en enero de 1934 Vaida anunció que no dimitiría, sino que "esperaba a que lo echaran". También amenazó con que su destitución vendría con "fuegos artificiales". [33] Su liderazgo fue seguido por Viorel Tilea y Eduard Mirto, quienes atacaron a Maniu en conversaciones privadas o en discursos públicos. [34] Durante febrero, las diversas facciones del PNŞ hicieron un último intento de reconciliación, y sus líderes se reunieron en Bistriţa . [35]
Tătărescu regresó al frente de un nuevo gabinete, a pesar de las esperanzas de Vaida de que el rey preferiría una alianza de los partidos de extrema derecha, incluida su propia facción. [36] Durante los meses siguientes, Vaida puso a prueba la determinación de Maniu al instigar otro conflicto en el condado de Timiș-Torontal . Apoyado por el periódico Țara del PNȚ , luchó por la presidencia del partido local contra el favorito de Maniu, Sever Bocu. [37] Vaida pudo ganar el escaño en junio, pero, en una cumbre de septiembre en Sovata , el PNȚ decidió destituirlo. [38] En un intento por recuperar el control de la base electoral, Vaida también adoptó el radicalismo en la esfera social, prometiendo a los campesinos que llevaría a cabo una nueva reforma agraria . [39] Estas políticas hicieron que lo expulsaran del PNȚ a principios de 1935, dejando ese partido en manos de agraristas de izquierda. [40]
De esta escisión nació el Frente Rumano, "xenófobo y antidemocrático" [41] y "antisemita de derecha radical" [42] . Comenzó a funcionar en abril de 1935 (oficialmente: el 12 de marzo), declarándose dispuesto a servir a los deseos del rey y contando con el apoyo de los votantes tradicionales del PNȚ para convertirse en el grupo de extrema derecha que lo abarcaba todo. [43] A mediados de marzo, cuando su discurso en Oradea atrajo una "inmensa asistencia", Vaida-Voevod había organizado "secciones vaidistas separadas" en 60 condados . [44] La escisión exasperó a otras alas del PNȚ y dio lugar a más enfrentamientos: la guardia paramilitar nacional campesina, o Voinici , organizó un ataque al periódico de Vaida, Gazeta Transilvaniei . [45] En 1937, el Frente había creado otro periódico de Transilvania, llamado Ofensiva Română y publicado desde Cluj . [46] Los vaidistas se apoderaron del periódico PNȚ de Constanța , Aurora Dobrogei , y fundaron sus propios órganos regionales: Basarabia Creștină ( Chișinău ), Biruința ( Botoșani ) y Chemarea Noastră ( Ismail ). [47] En Piatra Neamț , N. Borș publicó el periódico afiliado Frontul Românesc Neamț . [48]
El nuevo partido incluía a los dos hijos de Vaida, Aurel y Mircea, junto a Tilea, Sever Dan, Virgil Potârcă y Voicu Nițescu. [49] Gheorghe Mironescu (él mismo un ex primer ministro del PNȚ) se convirtió en miembro fundador el 15 de marzo de 1935, cuando publicó una carta abierta apoyando a Vaida. El PNȚ luego lo rechazó como enemigo de la "democracia campesina". [50] Un tiempo después, el FR registró en sus filas a un destacado desertor del PNL, Constantin Angelescu . [51] Una ola de cuadros descontentos del PNȚ también se unieron al FR, incluidos Mirto, [52] [53] Aurel Vlad, DR Ioanițescu y Gheorghe Ionescu-Sisești . [54] El capítulo de Orăștie , organizado por Vlad, incluía al sacerdote nacionalista Ioan Moța . [55] Otros colegas del PNȚ de la Transilvania natal de Vaida también se unieron al FR; las figuras principales incluyen a Emil Hațieganu , Dionisie Roman, Gavril Iuga y Teodor Bohățiel. [56] La rama del Frente en el condado de Brașov , supervisada por Nițescu, también tenía entre sus miembros a Victor Braniște [57] e Iosif Blaga . [58]
El 20 de abril de 1935, el FR creó su propio grupo en la cámara baja . Ese día, cinco diputados del Partido Campesino-Lupu , entre ellos Ioan Modreanu de Someș , Mihai Isăcescu de Constanța y Alex. D. Rotta de Cetatea Albă , afiliado al "vaidismo". [59] Otros miembros destacados fueron Savian Bădulescu (ex alcalde de Bucarest ), Coriolan Baltă, Ion Buzdugan , Romulus Cândea e Ioan Gr. Periețeanu. [60] La sección del Frente en Dolj fue establecida por un ex diputado del PNȚ, Nicolae C. Iovipale; [61] El de la vecina Gorj , que está atestiguado desde octubre de 1935, estaba dirigido por Adrian Brudariu, que dividía su actividad entre Gorj y Timiș-Torontal. [62] Durante los dos años anteriores, Brudariu había dirigido una pequeña y nominal Partido Campesino Independiente de izquierda. [63] Al FR pronto se unieron profesores como George Moroianu y Mihai Șerban, [64] y tenía una célula activa en la Universidad de Iași , bajo la dirección de Petre Dragomirescu. [65] [66] [67] El autor N. Porsenna también era miembro a mediados de 1936. [68]
Las estimaciones sugieren que sólo un 10% [69] o un 15% [70] de los cuadros del PNȚ seguían a Vaida. El grupo reclutaba entre los recién llegados a la política: a finales de 1937, Tilea, como líder de la rama del FR en el condado de Sibiu , dio la bienvenida a los generales Spiridon Mihăilescu y Ștefan Orescovici en sus filas. [71] En general, en el mundo académico, unos 10 profesionales se unieron al FR. Esto estaba por delante de la Guardia, pero muy por debajo de otros partidos de la derecha. [72] El cisma en realidad contribuyó a disciplinar a las élites campesinas nacionales: emergiendo como el nuevo presidente del partido, pero sintiéndose amenazado por el posible regreso de Maniu, Ion Mihalache insinuó que expulsaría a todo el ala transilvana ante cualquier signo de revuelta. [73] El FR afirmó que el establishment "masónico" también estaba saboteando su influencia dentro de ambas iglesias rumanas, la ortodoxa oriental y la católica oriental . Según Vaida, el patriarca ortodoxo Miron Cristea y el obispo de Cluj Iuliu Hossu eran simpatizantes del Frente. [11]
A menudo se asume que el FR ha sido poco sincero o vago acerca de su radicalismo político o, según Iamandi, simplemente "caótico". [14] Los analistas lo han calificado de partido "semifascista" [74] o "profascista" [75] , uno que no decide si apoyar una dictadura en toda regla o una "democracia nacional" más moderada. [76] Una teoría es que el FR nació de la colusión entre Vaida, Carol y el jefe de policía Gavrilă Marinescu , como un intento de dividir y someter al voto extremista. [69] El programa del partido dictaba que las elecciones eran la causa de los problemas políticos de Rumania y, por lo tanto, operaba según el "criterio autoritario", incluida la nominación de la élite del partido "por el líder supremo"; a los cuadros solo se les confió "profundizar la penetración de la ideología [...] entre las masas". [77] Vaida, que declaró públicamente que tenía en él "una chispa del alma de Hitler", [2] imitó al fascismo italiano , al nazismo y a la propia Guardia a un nivel principalmente visual y declarativo. El líder autoritario del partido, saludado por sus seguidores con cánticos de Ura Vaida ("Hurra por Vaida"), [78] comandaba una red de guardias, centurias y legiones, con un uniforme político que consistía en camisas negras. [79] Desde junio de 1935, el capítulo del Frente en el condado de Constanza también tenía un ala paramilitar juvenil, llamada Panduri (en honor a los rebeldes valacos de 1821 ). [80]
Uno de los puntos principales de la política de FR fue la idea de Vaida-Voevod de cuotas minoritarias, que él llamó numerus Valachicus : la participación en la economía y la cultura "en proporción al número étnico [de los rumanos]". [81] Un columnista de izquierda en Lupta sugirió que algunos de los propios seguidores de Vaida estaban "aturdidos" por sus matices discriminatorios, y tuvieron que acomodarlo a su "obligación personal" hacia Vaida; [82] otro columnista argumentó que algunos de los "partidarios del Sr. Vaida [habían sido] filosemitas ardientes y comprometidos " hasta 1934. [83] Moldeado por estos nuevos imperativos, el programa de FR enfatizó que "no debe haber una política de odio hacia las minorías", agregando: "se debe poner fin a la situación privilegiada resultante del pasado". [84] Como señaló en 1935 el periódico búlgaro-rumano Dobrudzhanski Glas , la propuesta significaba efectivamente que el FR nunca podría reclutar miembros entre las minorías. [85] Según se informa, a mediados de 1935 el FR intentó un acercamiento con el Partido Judío , que se oponía notoriamente a la asimilación judía . Un líder judío asimilacionista, Wilhelm Filderman , Vaida estaba produciendo mensajes que llamaban a la "colaboración" con los exponentes del sionismo de derecha , mientras que "condena a los judíos del Regat por unirse a los partidos políticos [rumanos dominantes]". [86]
Numerus Valachicus replicó las tácticas guardistas, pero lo hizo de una manera discriminatoria positiva , no ostensiblemente antisemita. [87] Sin embargo, Gazeta Transilvaniei publicó numerosos artículos que se concentraban en difamar a los "colonialistas" judíos, afirmando por ejemplo que controlaban el 80% de la industria de Rumania, con empresas que describía como "parasitarias". [88] Los cálculos de la prensa del Frente indicaban que los judíos y los húngaros estaban sobrerrepresentados en el negocio de las bebidas alcohólicas: aunque los rumanos constituían la mayoría de los minoristas, sus proveedores seguían siendo en gran medida no rumanos. [48] En general, los antisemitas radicales eran reservados sobre las propuestas vaidistas. El "capitán" de la Guardia de Hierro, Corneliu Zelea Codreanu , escribió que: "si Vaida alguna vez fue antisemita, fue uno de la vieja escuela". [17] Durante ese intervalo, los intelectuales de la Guardia también dieron reacciones mixtas al programa antisemita de la FR. El sociólogo Traian Brăileanu elogió con cautela al FR por querer romper con el "imperialismo kike" y las "finanzas kike", [89] mientras que el filósofo Nae Ionescu se refirió al numerus Valachicus como "una plataforma para la agitación, no en absoluto un programa político". [90]
Dentro de la corriente política dominante, la defensa del numerus se consideraba exagerada, pero no inviable. Como reconoció el propio Vaida, a Maniu le molestaban las cuotas educativas, pero estaba a favor de frenar la influencia de los "extranjeros" y adoptar una legislación que acabara con los monopolios . [11] Otras figuras eran más escépticas respecto del programa. Dante Gherman, un partidario del Partido Popular , argumentó que la sobrerrepresentación económica de las minorías no era un asunto que se pudiera abordar con nuevas leyes, sino que simplemente requería que las antiguas leyes se aplicaran correctamente. [91] Como señaló en su momento el rival de Vaida, Constantin Argetoianu , la cuestión de la discriminación impuesta era paradójica, ya que las minorías estaban en gran medida ausentes del aparato estatal; la introducción de cuotas habría significado "abrir esas carreras a un número significativo de judíos". Esa cuestión práctica no disuadió a los "sinvergüenzas de nuestras ciudades", "los devoradores de judíos y ensalzadores del racismo", de hacer campaña en torno al concepto. [92] Sin embargo, Vaida veía a Argetoianu como un aliado marginal. [11] Dentro de la propia RF, Potârcă también se opuso a las ideas de Vaida sobre la protección étnica, considerándolas exageradas. [93] Cuando los colegios de abogados comenzaron a votar su propia " rumanización ", Iovipale de la RF criticó una purga completa, proponiendo que hasta el 4% de los bufetes jurídicos pudieran seguir estando en manos de no rumanos. [61]
El grupo era compatible con la Guardia de Hierro: ambos eran vistos por el simpatizante de la Guardia Petre Țuțea como exponentes de la "derecha revolucionaria", destinados a fusionarse en "un solo partido o un partido estatal". [94] Como señaló su colega Mihail Sebastian , Ionescu participó en la agitación por Vaida y argumentó que la alianza del Frente con la Guardia y su victoria común sobre Tătărescu todavía eran inevitables. [95] El escritor monárquico Ion Sân-Giorgiu afirmó que Ionescu estaba patrocinando al FR con dinero que en última instancia se originó en la Alemania nazi y tratando activamente de crear tensiones entre Vaida y Carol. [32] Supuestamente, Ionescu también intervino para salvar a Mirto del FR cuando se descubrió que este último dirigía un negocio de contrabando. [53]
En sus discursos, Vaida declaró que el fascismo era principalmente un desarrollo natural de las "ideas nacional-sociales"; reivindicó la primordialidad del nacionalismo rumano , que, según él, había cobrado existencia tras la revuelta de Transilvania de 1784. [ 96] El portavoz del Frente, Ioan Alexandru Bran-Lemeny, declaró que el partido era pragmático en lugar de ideológico, señalando que no se ocupaba de la "abstracción" y que la creencia de Maniu en el "estado campesino" era una "construcción híbrida e impracticable". [97] Bran-Lemeny reconoció, en cambio, que su grupo desaprobaba "algunos métodos empleados por el nacionalsocialismo alemán", pero desafió a sus adversarios a considerar el fascismo y el nazismo como económicamente más eficientes que el liberalismo. [98] Otro de los argumentos similares fue el del miembro del FR CI Odor, que argumentó que la "organización rumana", inspirada en el nazismo, el fascismo y el Estado Novo , triunfaría contra el "alienismo, sobre todo [contra] el judaísmo". [99] Aunque ejercía el mando supremo dentro del FR, Vaida admitió que el estado debía ser colocado bajo el "orgulloso rey" con sus amplios poderes; reprendió a Maniu por favorecer una república coronada . [11]
Numerus Valachicus fue visto por el líder del FR como un camino hacia una sociedad reformada y regimentada. El partido prometió que, si era nombrado gobernador del Banco Nacional de Rumania , Angelescu estaría en posición de redirigir el crédito solo hacia las empresas dominadas por los rumanos. [100] Vaida afirmó que simplemente estaba cumpliendo con su antigua agenda, argumentando que, en lugares como el Banat, los rumanos solo podían encontrar empleo haciendo trabajos serviles. [101] Luego argumentó que los efectos de su enfoque podían observarse en el experimento de Leghia , donde un empresario rumano, Mihail Manoilescu , había tomado el control de una mina "judía" y luego la había rellenado con ingenieros rumanos. [102] Proclamando que "el capital y el trabajo deben estar subordinados al objetivo superior de la Nación", el programa del partido también buscaba que "la selección de los mejores elementos entre los hijos de la raza" tuviera lugar dentro del sistema escolar. [103]
El proceso de instauración del proteccionismo étnico contribuiría al surgimiento de un «estado realmente (biológicamente) nacional», el «Estado nacional orgánico» (que «debe ser una monarquía constitucional»), con «la abolición de toda guerra de clases». [104] Una variante esbozada en los círculos de FR fue el corporativismo social , popularizado por Ioanițescu a través de su propia revista, Drum Nou . Según el politólogo Victor Rizescu, esta visión se había forjado en círculos liberales de izquierda, antes de sufrir una apropiación por parte de la derecha nacionalista. [105] Ioanițescu propuso además que el gasto obligatorio y los aranceles proteccionistas podrían utilizarse para favorecer a las industrias nacientes y modelar el consumo. [106] Este proteccionismo no se extendió al alivio de la deuda para el campesinado: entre los miembros de FR, Vlad se destacó por oponerse a tales medidas, señalando que incapacitarían a las cooperativas de crédito de Transilvania. [107]
Al crear el FR, Vaida declaró su oposición al socialismo agrario y al movimiento cooperativo como ideales abrazados por el ala izquierda del PNȚ. Hablando en nombre de esta corriente, el periódico Țara de Mâine argumentó que estaba cometiendo un "suicidio político" al dar la espalda a la "elevación campesina". [108] El doctrinario cooperativista Victor Jinga señaló además que el líder del FR había demostrado su incompetencia política al construirse una gran mansión en Olpret , mientras que sus habitantes "puramente rumanos" vivían en una "miseria indescriptible". [109] El FR fue igualmente castigado por el ensayista de izquierda Constantin Prisnea, quien argumentó que el guardismo y el vaidismo estaban "engañando a la juventud con 'ideología', que no es otra cosa que la demolición misma de los valores culturales rumanos". [110]
Vaida también manifestó su anticomunismo radical que, como escribe el historiador Armin Heinen, "chocaba extrañamente con la insignificancia real del Partido Comunista ". [111] En al menos un caso, equiparó la democracia misma con "la izquierda [y] todo su desfile de ideas revolucionarias, su propaganda gratuita a favor de los koljoses , sus retratos de Stalin en todas partes". [112] Desde la década de 1910, Gazeta Transilvaniei había respaldado la teoría de la conspiración del " bolchevismo judío ", mejorada después de 1935 por las acusaciones de que la comunidad judía estaba completamente subordinada al Comintern ; también afirmó que los principales grupos sionistas laboristas como HeHalutz eran en realidad campeones del comunismo. [113] Una serie de artículos en Basarabia Creștină argumentaron que Besarabia había sido el objetivo original de los asentamientos de la Asociación de Colonización Judía , y que todavía estaba siendo "minada" por los "kikes agrarios". [114] Los periódicos de la FR expresaron su simpatía por la Revuelta Árabe , argumentando que los sionistas representaban una nación que "está siendo expulsada alegremente de todos los países del mundo". [115]
En relación con esta teoría, Vaida difundió acusaciones de que la izquierda del PNȚ, que estaba en contacto con el Partido Comunista, también estaba financiada por la "minoría judía" y siempre en deuda con ella. [11] Comunistas como Constantinescu-Iași correspondieron a los sentimientos de Vaida, llamando al FR parte del "bloque de los belicistas negros" y del "peligro fascista". [116] Gazeta felicitó a los fiscales de Craiova que obtuvieron una condena para la comunista Ana Pauker en 1936, citando esto como una victoria para la "solidaridad rumana" contra los "emisarios extranjeros". [117] No obstante, el equipo de defensa de Pauker incluía a Mircea Lepădătescu, que era un cuadro líder del FR y un contacto para los círculos de estudio marxistas de Dolj . [118]
A pesar del respaldo oficial y de los partidarios circunstanciales, el Frente no prosperó y siempre fue un "partido frágil". [119] Como señaló Heinen: "En pocas semanas, quedó claro que Vaida no podía cumplir las esperanzas depositadas en él [por el rey]". [120] El 15 de mayo de 1935, una reunión del FR en Vox Hall en Bucarest reunió a unos 5.000 espectadores, aunque, según se informa, muchos de ellos fueron delegados de la Guardia de Hierro. [121] La primera prueba electoral fue una elección parcial en Prahova , donde el FR solo logró 6.000 votos, muy por debajo del PNL y el PNȚ. [122] En las elecciones parciales de junio para el escaño del Senado en Mehedinți , el propio Vaida obtuvo menos de 3.000 votos. [123] Un factor que contribuyó a ello fue que el propio primer ministro Tătărescu introdujo algunas leyes dirigidas implícitamente contra la comunidad judía, al tiempo que buscaba contener deliberadamente al FR y a otros grupos radicales. [124] El FR todavía podía jactarse de una fuerte presencia en las regiones dominadas por los guardistas, como Câmpulung Moldovenesc , donde su senador, Dumitru Tinu, dirigía una exitosa cooperativa de consumidores . [125]
A principios de 1935, Vaida estaba interesado en atenuar la percepción de su partido como un títere carlista. Por esta razón, negoció un acercamiento con el Frente Constitucional anti-Carol, formado por Gheorghe Brătianu y Alexandru Averescu . Según se informa, en abril de 1935 Vaida había pedido que la influyente amante del rey, Elena Lupescu , fuera obligada a exiliarse, aunque su colega Mirto todavía era ampliamente percibido como miembro de la camarilla de Lupescu . [126] El Partido Nacional Agrario (PNA), encabezado por el antiguo rival de Vaida, Octavian Goga , también se acercó al Frente con ofertas de alianza o fusión. Según se informa, Goga ofreció fusionar su grupo en el FR, exigiendo solo el puesto de vicepresidente; Vaida se negó, ya que le había prometido ese papel a Vlad. [127]
El deseo del FR de crear un "fuerte polo nacionalista" también lo llevó a negociar con los partidarios carlistas de extrema derecha. Sus primeros socios fueron el LANC, en particular su ala juvenil, y un grupo escindido más pequeño de la Guardia de Hierro, la Cruzada del Rumanismo . [128] El 16 de mayo, se rumoreó que el FR absorbería tanto al LANC como al PNA: "Vaida será el presidente del Frente Rumano, Goga será su vicepresidente y se le ofrecerá a Cuza la presidencia honoraria". [129] Sin embargo, el FR y el LANC eran irreconciliables sobre las doctrinas del numerus Valachicus de Vaida . Cuza escribió en ese momento que el sistema de cuotas de Vaida, "en lugar de significar la defensa de los elementos rumanos, provocará la extinción completa de [nuestro] ideal, 'Rumania para los rumanos'". [130] Alrededor de agosto de 1935, el Frente supuestamente estaba negociando una fusión con la "Esvástica de Fuego" de Ion V. Emilian, que se había separado del LANC. [131] La ideología antisemita de Vaida también le valió el respaldo del coronel Ştefan Tătărescu, hermano del primer ministro y ex líder de los nacionalsocialistas rumanos . Firmaron un pacto que permitía a los seguidores de Vaida centrarse en la campaña en Transilvania y el Banato; el coronel Tătărescu estaba tomando la primacía en todas las demás regiones, como jefe del Movimiento Nacional Numerus Valachicus . [132]
Durante ese intervalo, todavía se informó de enfrentamientos con el PNȚ: en octubre de 1935, la casa de un vaidista en Sighet fue atacada por un equipo del PNȚ al mando de Ilie Lazăr . Se dispararon tiros durante la refriega, dejando a Lazăr herido en el brazo. [133] Para entonces, el FR estaba negociando una alianza con el más poderoso Partido Nacional Cristiano (PNC), que había resultado, con la bendición de Carol, de la fusión del LANC con el PNA. [134] En agosto de 1935, el nuevo periódico del FR, también titulado Frontul Românesc , anunció que los dos grupos solo acordarían una "plataforma mínima" para el gobierno, y que la fusión solo se produciría "natural y automáticamente" en algún momento en el futuro; desde el lado del PNC, Goga emitió un mensaje igualmente cauteloso. [135]
Juntos, el PNC y el FR establecieron un Bloque Nacionalista, [45] la segunda coalición más grande en el Parlamento (después de la del PNL). El líder del PNC, Goga, dio la bienvenida a Vaida como un compañero combatiente "por la causa nacional". [136] Sin embargo, la alianza vio a activistas del PNC como Nichifor Crainic , cuyo programa etnocrático radical fue rechazado por Vaida-Voevod, abandonar el partido en protesta. [137] En noviembre de 1935, Maniu y el PNȚ habían empezado a temer este acercamiento, notando que podría producir una barrida electoral por parte de "la derecha". [138] El FR todavía discutía una fusión con el PNC, pero las conversaciones avanzadas expusieron otros desacuerdos fundamentales entre las dos partes. Según se informa, Vaida estaba molesto por la política exterior del PNC, que celebraba abiertamente el revanchismo y el rearme alemán . [139] Carol estaba entusiasmado con la fusión prometida, que esperaba le daría un "partido fuerte de la derecha" para controlar. [140] A principios de enero de 1936, Vaida anunció que ya no se buscaba la fusión, y también que el FR no presentaría candidatos en ninguna elección parcial programada para ese año; desmoralizado por lo que vio como maquinaciones de Carol, declaró su intención de retirarse de la política. [141] A pesar de los renovados esfuerzos del rey, [142] una fusión completa entre los dos partidos nuevamente no se materializó y, para satisfacción declarada de la Guardia, tanto el PNC como el FR experimentaron importantes disensiones internas. [143]
En esa etapa, el FR se acercó a la Guardia. Vaida fue invitado de honor en el congreso estudiantil de la Guardia, celebrado en Târgu Mureș en marzo de 1936. [144] En abril, hizo una parada en Iași , donde un hombre arrumano lo confrontó, "pidiéndole al Sr. Vaida que no escatimara violencia para implementar su programa". Vaida se molestó por esta postura y respondió: "Nunca recurriré a la violencia para aplicar nuestro programa". [145] Durante mayo, él y Mironescu tuvieron reuniones privadas con la Guardia, con la esperanza de persuadir a sus líderes para que renunciaran también a los métodos violentos. [146] Por el contrario, en sus entrevistas con Carol, Vaida expresó sus elogios hacia la Guardia, mientras evitaba al PNC. Él y Carol estuvieron de acuerdo en que era necesario persuadir a los guardianes y evitar que llegaran a un entendimiento con Maniu. [147]
Mientras tanto, Vaida había provocado una controversia nacional al visitar Timişoara y declarar una agenda radical en términos de política exterior. Esto incluía demandas de que Francia "se mantuviera al margen de nuestra política interna", y reclamos territoriales sin precedentes sobre el Reino de Yugoslavia (con respecto a Vojvodina ). [82] Declaró que la Sociedad de Naciones era impotente contra la "disciplina victoriosa" del Imperio italiano y la "unidad de sentimiento y fuerza de voluntad" hitleriana. [148] Durante ese tiempo, aumentó sus presiones sobre la base del partido, con la esperanza de acelerar su transformación paramilitar. Este esfuerzo provocó una revuelta entre las secciones del FR en el condado de Brăila , cuyos líderes Anastase Petrescu y Marin Panait presentaron sus renuncias. [149]
A mediados de 1936, el gobierno de Tătărescu, reorganizado, asumió el poder. El Frente siguió celebrando grandes mítines, alardeando de que 20.000 afiliados habían oído a Ioanițescu hablar en Galați en marzo. [106] Sin embargo, según el periódico regional Viața Ardealului , el verano de 1936 fue un «período de estancamiento» para el FR y «la corriente nacionalista en su conjunto». El Frente todavía estaba «seguro de su destino», pero «se estaba organizando en profundidad» y guardando el secreto al respecto. [150] Vaida y Angelescu ahora plantearon la idea de una reconciliación entre el PNȚ y el FR, argumentando que podría derribar con éxito el gabinete del PNL. [151] A finales de agosto, habían surgido rumores de que el FR estaba considerando una alianza con el PNC y el Partido de la Unión Agraria de Argetoianu . La noticia de esto llegó a los antiguos aliados del FR en la Cruzada del Rumanismo, quienes notaron que tales alianzas estaban siendo diseñadas por la masonería local; según los cruzados, el nacionalismo de Vaida de hecho se reveló como "impulsado por la mafia masónica internacional". [152] Otra opción, propuesta por Carol y el periodista Pamfil Şeicaru, era que el FR uniera esfuerzos con el disidente Partido Radical Campesino (PRŞ). [153] Este último estaba en ese momento aclarando su posición anti-Vaidista, llamando a los escuadrones del FR "bandas criminales". [154]
Mientras tanto, las revelaciones sobre el rearme alemán acercaron a la RF al nazismo. En junio, tras la crisis de Renania , L'Humanité informó que los "partidos racistas" (el Frente, la Guardia de Hierro y el PNC) organizaron una marcha frente a la embajada francesa en Bucarest, con cánticos de "¡Viva Hitler!" [155] Con esto, Vaida declaró que Alemania marchaba hacia la realización del Anschluss , pidiendo a Francia que descartara su Frente Popular y se uniera al bando "nacionalista". [11] [21] En respuesta, Lupta señaló que Vaida no estaba al día con la política francesa: el Frente Popular había "procedido a destruir a todos los capitalistas y banqueros judíos", mientras que el ídolo personal de Vaida, François de La Rocque , había asistido al menos a un servicio conmemorativo en una sinagoga. [83] El optimismo de Vaida también fue criticado por el líder del Partido Conservador Grigore Filipescu , quien advirtió a Vaida que su otro ídolo, Benito Mussolini , era un oportunista y que "el mussolinismo no tiene simpatías vaidistas". [156]
En un discurso pronunciado en Oradea en octubre, Vaida saludó a ambas potencias del Eje . Según Vaida, los Tratados de Locarno eran naturalmente obsoletos y Alemania tenía razón al ignorarlos; sin embargo, advirtió que las fronteras de la Gran Rumania debían ser garantizadas tanto por Alemania como por Francia. [157] Esta postura fue ridiculizada por la juventud del PNȚ: en un comunicado de septiembre, señaló que Vaida, "ese viejo loro fascista", guardó silencio sobre la cuestión del apoyo italiano al irredentismo húngaro , aunque esto habría implicado la pérdida de Transilvania ante Hungría . [158] Desde la izquierda del PNȚ, Nicolae L. Lupu describió al FR como un país que fomentaba la "violencia racial [y] germanófila"; en respuesta, el FR restó importancia a esos incidentes como "los excesos de ciertos jóvenes", al tiempo que señaló las peleas iniciadas por el propio Voinici del PNȚ . [159] En noviembre, cuando Mussolini expresó su pleno apoyo a la expansión húngara, Vaida se unió a otros políticos rumanos para expresar su indignación. Él y su partido intentaron atenuar la "histeria", informando a sus partidarios de que Mussolini nunca se arriesgaría a ir a la guerra por las demandas húngaras en Transilvania. [160] Los vaidistas se comprometieron a combatir la propaganda del Partido de la Unidad Húngara , argumentando que "falsifica las verdades más obvias". [161] El FR también señaló que el antirrevisionismo de Mihalache era una maniobra de distracción utilizada por los infiltrados comunistas y judíos. [162]
El 4 de septiembre, [68] el FR y el PNC habían acordado otra colaboración y presentaron una lista única para las elecciones locales de ese año . El PNȚ alegó que los dos partidos también unificaron sus milicias políticas. Describió un caso en el condado de Baia , donde dos sacerdotes, Hreamătă y Dăscălescu, lideraron respectivamente las "bandas" Lăncieri y Vaidist, que se coordinaban entre sí para atacar a sus oponentes políticos. [163] El Partido Liberal Georgista de Brătianu también colaboró con los dos partidos en lugares como Brașov ; aunque invitado a unirse a esta "lista puramente rumana", el PNȚ se negó. [164] En el condado de Ilfov , la lista bipartidista estaba encabezada por Ioanițescu, con el hombre del PNC Stan Ghițescu ocupando el segundo escaño elegible. El logotipo registrado del Frente, "dos círculos concéntricos y un punto", se duplicó como símbolo de la alianza. [68] Llamado "objetivo" o "rueda" en los documentos del partido, este dibujo simbolizaba la Gran Rumania como un círculo exterior y, en su interior, "la correa del cinturón que se aprieta alrededor de El Punto Negro, es decir, el xenófilo ". [165] Según Gazeta Transilvaniei , el simbolismo fue mal entendido por los simpatizantes analfabetos, que votaron por error con el círculo del PNȚ (que había sido intensamente popularizado por Ioanițescu antes de su deserción). [166]
Un artículo de noviembre de 1937 en Lupta señaló que había un conflicto latente que oponía a los "centristas" como Vaida y Angelescu a los Ioanițescu y Nițescu, alineados con el PNC. [167] El día de Año Nuevo de 1937, Vaida envió un telegrama a La Rocque y su Partido Social Francés , que decía: "Que Dios conceda que nuestros dos países puedan luchar con éxito por sus ideales compartidos de paz, respeto por la familia y trabajo, libre y honestamente". La Roque respondió, expresando sus deseos similares para las "naciones hermanas rumanas y francesas"; el FR celebró este intercambio como la inauguración de una relación directa entre la "Francia nacionalista" y la "Rumania nacionalista". [168] Según la revista judía Új Kelet , Vaida era notoriamente el "gran favorito" para el puesto de primer ministro, y podía permitirse el lujo de ignorar las ofertas de colaboración del PNC. [169]
En los meses siguientes, el FR fue efectivamente marginado: en marzo de 1937, Tătărescu prohibió las insignias y uniformes negros del FR, junto con los de otros movimientos paramilitares (incluidos la Guardia y el PNC). [170] A principios de 1937 hubo rumores de una cooperación tentativa entre Vaida y el PNȚ, que todavía estaba presidido por Mihalache. Según varios medios, Vaida había ordenado a sus propagandistas que solo centraran las críticas en Maniu, mientras que Tilea mediaba entre los dos partidos. [46] Los partidos se enfrentaron nuevamente en febrero, durante el incidente internacional provocado por el funeral de Moța-Marin . A este evento, que celebraba la participación de los guardistas en la Guerra Civil española , asistieron diplomáticos del Eje, lo que provocó un alboroto entre los políticos tradicionales. Hablando en nombre del FR, Ioanițescu criticó la intromisión extranjera en los asuntos rumanos, pero también alegó que el PNȚ había profanado un "sacrificio heroico" al plantear una cuestión política. [171]
Según el periodista de izquierda Emil Socor, la respuesta del FR a este "desafío a las prerrogativas estatales" fue dictada por el PNC, pero de hecho contrastó con la moderación de los miembros regulares del partido. [172] Más tarde ese año, los vaidistas y la izquierda del PNȚ seguían siendo irreconciliables, y los partidos del FR volvieron a presionar por una alianza nacionalista-monárquica. Este enfoque se volvió normativo después de las elecciones de abril para los escaños del consejo en el condado de Sibiu : los vaidistas y los cristianos nacionales se presentaron en listas separadas, lo que disminuyó las posibilidades de ambos partidos; el FR también descubrió que, aunque nazificados, los votantes sajones preferían a los moderados sajones a los nacionalistas rumanos. [173] De manera similar, una alianza local FR-Guardia de Hierro para el consejo local de Piatra Neamț no logró tener impacto. [174] En abril, el Frente y el PNC fueron ridiculizados por su alianza anti-PNȚ en Deva , que también ofreció un puesto elegible en el consejo municipal a Mór Lőrincz, de la comunidad judía local. [175] Durante las elecciones de mayo en Chișinău , el FR presentó su propia lista. Solo reunió 249 votos, por debajo de los 652 del PNC; la lista del PNȚ, por su parte, obtuvo la mayoría con 3.736. [176]
El PNȚ se jactó de varias victorias en las elecciones locales de junio. La prensa campesina nacional señaló que la victoria se produjo a pesar de una "conspiración" entre el gobierno y los "partidos de derecha" (PNC y FR), [177] y a pesar de una campaña de propaganda "desquiciada" montada por la extrema derecha "unida bajo el signo vaidista". [178] Afirmaciones similares fueron presentadas por un diario de izquierda, Dimineața , que señaló que el Frente había sido derrotado por Ilie Lazăr en el condado de Maramureș , "aunque recurrieron a la propaganda antisemita más escandalosa jamás vista en Maramureș, y a pesar de todo el apoyo benévolo de los liberales [y] de algunos propagandistas de la Guardia de Hierro". [179] Los activistas del PNȚ se indignaron por la afirmación de Tilea de que Maniu se había vuelto republicano, que describieron como una calumnia; En reacción, afirmaron que Tilea, el "reycito del vaidismo", dirigía un negocio forestal financiado por capital judío. [180]
Vaida restó importancia a las elecciones, argumentando que el pobre desempeño fue el resultado de que su partido se negó a corromperse con patrocinios. [96] Al final de esta carrera, el mejor resultado del FR fue un segundo lugar en Ilfov, con 13.505 de los votos emitidos, [177] un 22% del total. [181] Esto le dio 13 escaños en el Consejo de Bucarest-Ilfov . [182] Durante su campaña, el Frente había prometido expropiar tierras en todo Bucarest, para ser utilizadas para viviendas asequibles y un cinturón verde . [183] El éxito inusual también fue posible por las divisiones dentro del PNL, que como resultado no obtuvo ningún escaño. La representación del FR, liderada por Ioanițescu, tuvo un conflicto ideológico duradero con el capítulo del PNȚ bajo Virgil Madgearu , que solo tenía una mayoría de 4 hombres. [182]
En julio, el FR intentó revivir en otras regiones aceptando pactos con el PNL y el PNC para las elecciones del condado de Putna . [184] Con el PNȚ listo para asumir el poder, pero esperando la prerrogativa real , Carol II le ordenó que aceptara a Vaida-Voevod en Asuntos Internos. Como señaló Tilea, "el Sr. Ion Mihalache nunca se atrevió siquiera a cruzar el umbral del Sr. Vaida", ya que hacerlo lo habría alejado de sus supuestos patrocinadores, "los banqueros extranjeros". [71] Según la mayoría de las versiones, Carol sabía que esta solicitud sería ignorada y solo esperaba crear más grietas entre las dos corrientes dentro del PNȚ. [185] Carol también presionó para una fusión "linda" entre los dos partidos, argumentando que tanto Vaida como Mironescu eran esencialmente campesinos en su perspectiva. [186] Esta intervención renovó las tensiones dentro de ese grupo: Armand Călinescu , que había servido bajo el mando de Vaida y era cercano al rey, criticó a la dirección del partido por no sellar un acuerdo con el FR. [187] Este pacto fue respaldado en octubre de 1937 por Vaida y Tilea, quienes, según se informa, aceptaron la supremacía de la "ideología nacional-campesina". [188] Maniu también fue persuadido durante reuniones secretas con Nițescu, describiendo su ruptura con Vaida como un asunto "temporal". [189] Sin embargo, durante nuevas conversaciones en noviembre, Vaida aclaró que todavía esperaba que la izquierda del PNȚ fuera expulsada y que solo quería absorber a los centristas. [190]
Mientras tanto, Vaida colaboraba con Carol en el viejo proyecto de unir a los monárquicos de derecha en un solo bloque de gobierno. En noviembre de 1937, participó en una reunión secreta de figuras carlistas, entre ellas Averescu, Brătianu, Cuza, Filipescu, Grigore Iunian del PRȚ y Zizi Cantacuzino de la Guardia de Hierro . Discutieron la posibilidad de forjar una "unión nacional" a partir de sus respectivos partidos. [191] Sin embargo, Filipescu también denunció tales tratos y favoreció al PNȚ, que, según él, "tomará el poder sin Vaida y sin Iunian". [192] El FR preservó su independencia nominal antes de las nuevas elecciones generales . Según el diarista Liviu Rebreanu , esto fue después de que Mihalache se negara abiertamente a aceptar a Vaida; este último fue persuadido por "ese hombre inmundo Tilea" para apoyar una nueva administración de Tătărescu. Rebreanu describió el acuerdo como la destrucción política de Vaida. [193] En diciembre, el FR se inscribió en esta elección con un nuevo símbolo electoral, que consiste en un rectángulo dividido en dos mitades, una blanca y otra negra. El "objetivo" fue reutilizado por el grupo de Al. Samoilă, la Unión General de Pequeños Industriales. [194]
Antes de la elección, el PNȚ había firmado su propio "pacto de no agresión" con la Guardia de Hierro. El FR (que había fracasado en su intento de unirse a la Guardia) se presentó como aliado del PNL. Iunian reaccionó rápidamente a la noticia: "Los liberales, un partido que se proclama democrático y opuesto a la extrema derecha, no han encontrado nada mejor que hacer que asociarse con el señor Vaida. Ustedes conocen su programa: numerus Valachicus y otras bromas más o menos serias. [...] Si se hubiera modificado la ley electoral, no estaríamos presenciando este espectáculo degradante". [195] El analista Osvald Al. Teodoreanu ridiculizó el pacto como una "pequeña monstruosidad". Teodoreanu rechazó las afirmaciones de que se trataba de un intento del PNL de superar a sus competidores del PNC; argumentó en cambio que Vaida había engañado con éxito a sus aliados para que asignaran puestos elegibles a sus clientes. [196] Como parte de este entendimiento, los dos partidos compartieron una sola lista, pero no se permitió a ningún vaidista presentarse en cuatro condados de Moldavia Occidental : Botoșani , Fălciu , Iași y Roman . [66]
La propaganda del FR explicó que las ideas de Vaida habían "corregido" la postura del PNL sobre varios temas, ajustándola a las "estrictas necesidades de la vida". [197] Tilea informó a los miembros descontentos del FR que el PNL estaba en gran medida en consonancia con una "consolidación de las fuerzas rumanas", y que la alianza tenía como objetivo defender a Rumania contra la invasión de la Unión Soviética , cuyos "tentáculos se extienden como una telaraña sobre Europa en su totalidad". [71] Como se señaló en su manifiesto electoral, el FR había aceptado en gran medida las directrices del PNL en asuntos exteriores: "El Frente Rumano está decidido a respetar las directrices de nuestra política tradicional, lo que significa que está comprometido con aquellos países que han contribuido a unificar la tierra rumana [en 1918], y cuyos intereses compartimos. Pero [también] cree que debemos mantener buenas relaciones con todos los estados, negándonos a inmiscuirnos en sus asuntos internos, o a iniciar cualquier cruzada por la victoria de esta o aquella ideología". [198]
Este reposicionamiento creó una nueva serie de tensiones entre el FR y los guardistas. En Putna, un vaidista local fue agredido físicamente después de referirse a los guardistas como "ladrones y criminales", recordándoles el asesinato de Duca. [199] El PNC también se volvió públicamente contra el FR, castigando su aparente conciliación con el proyecto carlista. El colega de Goga, Istrate Micescu, publicó ataques mordaces contra Vaida, que luego se popularizaron en los medios occidentales. [200] La alianza con el FR fue recibida en Alemania como una señal de que el PNL estaba siendo nazificado desde dentro. [201] Una consecuencia tangible fue que los liberales nacionales eliminaron a los judíos de sus listas electorales, a pedido de Vaida. [71] [202] Como jefe del capítulo del PNL en el condado de Roman, Ion Manolescu-Strunga explicó a sus seguidores que el FR tenía razón sobre "los judíos que llegaron a este país después de 1919", ya que estos "forman un peligroso elemento antiestatal, que también terminará arruinando al elemento judío nativo". [203] En ese momento, el propio discurso antisemita del Frente se hizo más explícito, con Vaida pidiendo que se "despiojara" a Rumania de sus judíos, programados para la deportación masiva al Mandato Británico de Palestina . [204] También se unió a este pacto el Partido Alemán , de influencia nazi , que se incorporó a él mediante un entendimiento separado con Vaida. Los dos acordaron presentarse en una plataforma "orientada a lo nacional", contra el comunismo. [205]
En algunos aspectos, el pacto fue un fracaso. El propio Vaida explicó a sus colegas que se convertiría en el "más acérrimo oponente" de Tătărescu, [206] y que la agenda del FR permaneció intacta, aunque, como escribe Argetoianu, la corriente nacionalista estaba "en ruinas". [207] Del lado del PNL, Iamandi saboteó activamente la alianza y probablemente fue responsable de la exclusión de las candidaturas vaidistas en Iași; una medida similar tuvo lugar en el condado de Neamț . [208] Al mismo tiempo, Glasul Bucovinei , como portavoz del PNL en el condado de Cernăuți , señaló que las "organizaciones vaidistas" locales no apoyaban activamente el esfuerzo común. [209] Hațieganu y otros transilvanos abandonaron el Frente, calificándolo de "burla" [56] y de "vendido". [210] Mantuvieron el control del periódico Frontul Românesc , que reeditaron como Frontul . [211] Al ser reintegrado por el comité regional del PNȚ, Hațieganu declaró que Vaida era un "gran hombre, pero uno que se equivoca". [212] La dirección del FR replicó, alegando que Hațieganu había sido un "celoso protagonista" en las conversaciones entre el FR y el PNL. Según esta fuente, Hațieganu estaba realmente enojado por la negativa del Frente a sancionar su nepotismo electoral . [213]
El acuerdo sólo fue aparentemente lucrativo para el PNL: el FR había registrado ganancias significativas en algunas elecciones parciales, pero los votos adicionales vinieron de miembros de la Guardia, ya que esta última había optado por no presentar candidatos propios. [214] Parte del electorado del FR se negó a votar por el PNL, y los partidarios del Partido Liberal Nacional Judío también se sintieron ampliamente distanciados. [215] Después de los resultados indecisos, Carol utilizó su prerrogativa para convocar un gobierno minoritario del PNC, bajo Goga. Este acto sorprendió a Vaida, quien estaba seguro de que Carol nunca dejaría entrar en el gobierno a ningún partido explícitamente antisemita. [216] Dado que Carol lo había pasado por alto, al parecer reanudó sus negociaciones con Maniu y se propuso como presidente del PNȚ reunificado. Paralelamente, aceptó colaborar con el PNC, pero pidió que él dirigiera el gabinete de coalición; esta idea fue rechazada por Goga. [217]
Goga también cortejó a la Guardia, pero fue rechazado rápidamente, lo que llevó a campañas de violencia en ambos lados. [218] Vaida se horrorizó por este resultado y se pronunció públicamente contra la agitación guardista, ridiculizando sus lemas. [219] Durante su breve período en el gobierno, el PNC modificó la ley electoral para limitar la representación de los partidos más pequeños, con la esperanza de atraer al FR a una fusión; Vaida se negó, pero Ioanițescu estuvo de acuerdo, poniendo todas las secciones del Imperio Antiguo del FR bajo el control de Goga. [220] El pacto también creó tensiones dentro del propio PNC, ya que requería que los seguidores de Goga también aceptaran la reconciliación con Potârcă. Como consecuencia, los radicales del PNC organizaron un motín contra Potârcă en Craiova . [93] En enero de 1938, el periódico del PNȚ Facla informó que "el partido vaidista" había perdido todo crédito ante el público y estaba "apoyando moralmente" al PNC. Según la misma fuente, los fripturiști ("parásitos") del FR estaban presionando a Vaida para que aceptara la fusión completa. [221]
La cooperación de Vaida con Goga terminó abruptamente el 15 de enero, cuando el primero retiró su apoyo parlamentario, señalando que Goga "pone en peligro los verdaderos principios nacionalistas". [222] El propio Goga celebró públicamente la inducción de Ioanițescu, alardeando de que el gobierno del PNC había efectuado la deseada fusión de grupos de derecha. Se refirió al gabinete como una "unión nacionalcristiana, campesina y rumana". [223] Mientras servía a Goga como ministro del Interior, Călinescu preparó nuevas regulaciones electorales para la votación nacional, programada para el 1 de marzo. Su sistema prohibía los símbolos políticos de cualquier tipo y asignaba a las listas competidoras una cantidad de puntos (u "ojos"), dependiendo puramente del orden de las solicitudes recibidas (los vaidistas tenían tres). [224] La ley fue descrita por Mihalache como una "estafa" que tomaba prestadas y manipulaba las costumbres electorales de Siam , y tenía la intención de confundir a los votantes; [225] Maniu solicitó al Tribunal de Casación que revocara la sentencia y pidió que se citara al FR como testigo. [1]
,_Aniversarea_Constitu%C8%9Biei,_March_1939.png/1280px-FRN_leaders_(Vaida,_Argetoianu,_C%C4%83linescu,_Iamandi,_Sl%C4%83vescu,_Ghelmegeanu),_Aniversarea_Constitu%C8%9Biei,_March_1939.png)
El 24 de enero, el FR llegó a un acuerdo con el PNȚ y la Guardia de Hierro, por el cual los tres grupos distribuirían sus escaños parlamentarios sobre una base de paridad. [226] La Comisión Electoral revisó su decisión el 29 de enero, cuando asignó tres puntos al PNȚ y cuatro al FR. [227] Vaida recibió visitas de dos militantes del PNȚ, Grigore Gafencu y Mihail Ghelmegeanu , quienes presionaron por una reunificación de los dos grupos. Patria , un periódico del PNȚ, informó que se planeaba una fusión antes del 1 de febrero. [228] Ese día, Dragomirescu informó al público que el FR continuaría como un grupo independiente, en proceso de reorganizarse, y listo para colaborar con el gobierno del PNC. [67] Informó que el Frente ahora estaba dividido en capítulos regionales. Él mismo era líder de los capítulos de Moldavia Occidental; Angelescu, Nițescu y Cândea presidieron respectivamente las secciones del Reino Antiguo (excluyendo Moldavia), Transilvania y Bucovina . [67] Patria informó que Argetoianu y su Partido de la Unión Agraria habían entablado conversaciones con los vaidistas para formar un cartel electoral. [229] Mirto había renunciado al FR durante los últimos días de enero, citando como motivo "la política engañosa del Sr. Vaida hacia el gobierno nacionalista que preside el Sr. Goga". [211]
El 10 de febrero, después de "consultas simuladas" con Vaida y otros líderes de la oposición, [230] Carol derrocó a Goga y estableció un gobierno de su elección, bajo el patriarca Miron . Seis ex políticos de la FR, comenzando con Ioanițescu, se convirtieron en ministros de ese gabinete. [231] Los estrategas de la FR propusieron a Carol que proscribiera todos los partidos que no fueran explícitamente monárquicos; entre sus competidores, Călinescu propuso que estos se fusionaran en un sistema de partido único. Vaida examinó la opción y se mantuvo escéptico, ya que creía que los rumanos eran esencialmente rebeldes y demasiado " bizantinos " para aceptar la disciplina y un mando unificado. [232] En uno de sus manifiestos finales, escrito por Nițescu, la FR había señalado que no se podía confiar en Alemania para garantizar las fronteras de Rumania, y que las "viejas alianzas y amistades", incluida la Pequeña Entente , todavía funcionaban mejor para Rumania. Nițescu también señaló que la solución de la " cuestión judía " podía hacerse sin la intrusión alemana, y que el antisemitismo era importante para la República Federativa de Yugoslavia sólo como una faceta de su "antialienismo". [233]
La disolución formal se produjo el 30 de marzo de 1938. [234] Al final, tanto el FR como el PNC fueron absorbidos oficialmente por el Frente Nacional del Renacimiento (FRN) cuando Carol se decantó por el proyecto más dictatorial de Călinescu. [235] Este grupo de captura de todos surgió en diciembre de 1938 y tenía seis hombres del FR firmados entre los 53 miembros fundadores. [236] Uno de ellos fue el propio Vaida, quien señaló: "Tengo la mayor satisfacción espiritual de que, habiéndome sometido al requisito legal de disolver el 'Frente Rumano', soy testigo del 'Frente Nacional del Renacimiento' de SAR Carol II, un nuevo Fénix , emergiendo de sus cenizas y las de otras entidades patrióticas y bien intencionadas". [237] Se volvió crítico de sus pares en enero de 1939, cuando señaló que la política del numerus había sido proclamada, pero nunca aplicada, y que no se había impuesto por completo la prohibición del comercio de licores judíos. [238] Con la toma de posesión del FRN, Tilea se convirtió en embajador de Carol en el Reino Unido, tratando de salvar la alianza británico-rumana frente a la invasión alemana. Durante un incidente internacional de marzo de 1939, advirtió que Alemania invadiría y se dividiría en Rumania. [239] Brudariu también aceptó cargos en el FRN, pero expresó su disidencia, que fue cada vez más izquierdista y antifascista en tono. [240]
Carol animó a Vaida a tener la esperanza de que el FR y otros grupos se restablecieran como la oposición leal al FRN, pero finalmente permitió que Călinescu vetara tales propuestas. [241] Los "vaidistas" todavía eran reconocidos como un "grupo intermediario", o facción distinta del FRN, durante las elecciones simuladas de junio de 1939 , aunque Călinescu se esforzó por evitar su interferencia en el proceso electoral. [242] Los antiguos afiliados del FR eran la pluralidad de cuadros de liderazgo del FRN en los condados de Cluj y Hunedoara . [243] Tras su validación electoral, Vaida se convirtió en presidente de la Cámara por aclamación , [244] ayudando posteriormente a aprobar una legislación que introdujo el proteccionismo y prohibió las huelgas de los trabajadores. [245] Adoptó una línea conciliadora en su discurso sobre las minorías, argumentando que estas debían "mantenerse de nuestro lado"; su postura fue bien recibida por el diputado húngaro Ádám Teleki. [246] Durante ese intervalo, Călinescu supervisó una represión de la Guardia de Hierro, que resultó en su asesinato por otro escuadrón de la muerte guardista en septiembre de 1939. Inmediatamente después, Vaida fue considerado para el puesto de primer ministro interino , pero perdió ante Gheorghe Argeșanu . [247] Desde enero de 1940, Vaida también fue presidente del FRN. [248] En privado, se burló de este acuerdo, señalando que "renacimiento" era un nombre inapropiado: "todos los viejos políticos son hoy eminencias del Frente [Renacentista Nacional]". [249]
A diferencia de Tilea, Vaida aceptó las demandas nazis y, en 1940, reconoció la cesión impuesta por los nazis del norte de Transilvania a Hungría. Casi de manera única entre los asesores de Carol, también recomendó un intercambio de población. [250] En un intento de acercar a Rumania a Alemania, Carol estaba considerando nuevamente a Vaida, ampliamente visto como un favorito nazi, para el cargo de primer ministro rumano. [251] El antiguo liderazgo de la FR tomó caminos diferentes durante las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial. A fines de 1940, el régimen de la FRN fue reemplazado por el Estado Legionario Nacional de la Guardia de Hierro , que estaba alineado con el nazismo. Tilea se negó a regresar a casa y organizó un lobby rumano pro- aliado en Londres, que también se acercó a la oposición del PNȚ. [252] Vaida permaneció en Rumania durante el intervalo. Fue detenido después del golpe pro-aliado de 1944 y murió en marzo de 1950 mientras estaba bajo arresto domiciliario en Sibiu . [245] Para entonces, Potârcă había emergido como portavoz del antiguo FR, llevando a algunos de sus miembros de regreso al PNȚ. [253] En 1945-1946, el ex activista del FR Hațieganu se convirtió en el último hombre del PNȚ en el gobierno, sirviendo como ministro sin cartera bajo Petru Groza . [254] En enero de 1945, el comunista Iosif Ardeleanu publicó su crítica a Maniu como un hombre bajo "influencia fascista", como lo demostró su cultivo de vaidistas y desertores de la Guardia de Hierro. [255]
A Mirto se le permitió regresar al PNȚ, pero desertó nuevamente en mayo de 1946, antes de las elecciones parlamentarias de noviembre . Se unió a los Campesinos de Alexandrescu y se le permitió ingresar al Bloque de Partidos Democráticos dirigido por los comunistas, [256] mientras que Potârcă se convirtió en uno de sus críticos prominentes. [253] Después de 1948, un régimen comunista procedió a investigar y encarcelar a varias otras figuras asociadas con el FR. En 1950, una campaña de "selección" en el Ministerio de Metalurgia expulsó del Partido Comunista a un tal Botez, que se había descubierto que era un ex magistrado y afiliado al FR. [257] Después de haber regresado a las filas del PNȚ, Vlad fue arrestado y enviado a la prisión de Sighet , donde murió en julio de 1953. [258] [259] Potârcă fue torturado y murió en circunstancias similares al año siguiente; [260] Hațieganu y Sever Dan también estuvieron detenidos en Sighet, pero ambos sobrevivieron. [258] Brudariu fue inicialmente aceptado en el Frente de Labradores de Groza , pero fue investigado en 1956. Fue liberado de prisión tras la intervención de Groza en 1958, pero murió poco después. [261] Mientras Buzdugan evadió el arresto ocultándose, [262] Iovipale pasó un tiempo en la prisión de Pitești y murió mientras estaba en libertad condicional en 1964. [61] Por el contrario, su colega Lepădătescu fue ascendido a un alto cargo dentro de la Securitate y ayudó a procesar a los opositores nacionalcampesinos del régimen. [263]
