stringtranslate.com

Corporativismo social

El corporativismo social , también llamado corporativismo socialdemócrata , [1] es una forma de corporativismo económico tripartito basado en una asociación social entre los intereses del capital y los trabajadores , que implica la negociación colectiva entre representantes de los empleadores y de los trabajadores mediada por el gobierno a nivel nacional. . El corporativismo social está presente en menor grado en las economías sociales de mercado de Europa occidental . [2] Se considera un compromiso regular el conflicto entre el capital y el trabajo exigiéndoles que participen en consultas mutuas mediadas por el gobierno. [3]

Generalmente apoyado por partidos políticos nacionalistas [4] y/o socialdemócratas , el corporativismo social se desarrolló en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial , influenciado por los demócrata cristianos y socialdemócratas de países de Europa occidental como Austria, Alemania, Países Bajos, Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia. [5] El corporativismo social también se ha adoptado en diferentes configuraciones y en diversos grados en varios países de Europa occidental. [2]

Los países nórdicos tienen la forma más completa de negociación colectiva, donde los sindicatos están representados a nivel nacional por organizaciones oficiales junto con asociaciones de empleadores . Junto con las políticas de Estado de bienestar de estos países, esto forma lo que se denomina el modelo nórdico. Existen modelos menos extensos en Austria y Alemania, que son componentes del capitalismo del Rin . [2]

Descripción general

Ha existido cierta controversia en la izquierda política sobre el corporativismo social, donde ha sido criticada por abandonar el concepto de lucha de clases en favor de la colaboración y el compromiso de clases, legitimar las empresas de propiedad privada y por dar crédito a una forma de capitalismo regulado . [6] Otros en la izquierda contrarrestan estas críticas afirmando que el corporativismo social ha sido progresista al proporcionar legitimidad institucional al movimiento obrero que reconoce la existencia de un conflicto de clases en curso entre la burguesía y el proletariado , pero buscan proporcionar soluciones pacíficas a las disputas. que surgen del conflicto basado en la moderación más que en la revolución . [7] Los defensores del corporativismo social lo consideran un compromiso de clase dentro del contexto del conflicto de clases existente . [8]

En la década de 1930, la Internacional Comunista calificó a la socialdemocracia como socialfascismo y sostenía que la socialdemocracia era una variante del fascismo porque, además de su modelo económico corporativista compartido, obstaculizaban la transición al comunismo y al socialismo . [9] El desarrollo del corporativismo social comenzó en Noruega y Suecia en los años 1930 y se consolidó en los años 1960 y 1970. [10] El sistema se basó en el doble compromiso del capital y el trabajo como un componente y el mercado y el Estado como el otro componente. [10] El corporativismo social se desarrolló en Austria bajo el gobierno de coalición posterior a la Segunda Guerra Mundial del Partido Socialdemócrata de Austria y el Partido Popular Austriaco . [11] El corporativismo social en Austria protege la propiedad privada a cambio de permitir que el movimiento obrero tenga reconocimiento político e influencia en la economía, para evitar el agudo conflicto de clases que asoló a Austria en la década de 1930. [12] J. Barkley Rosser Jr. y Marina V. Rosser escribieron:

El corporativismo liberal está en gran medida autoorganizado entre los trabajadores y la dirección, y el gobierno sólo desempeña un papel de apoyo. Ejemplos destacados de tales sistemas se encuentran en países pequeños, étnicamente homogéneos, con fuertes tradiciones de gobierno socialdemócrata o de partido laborista, como los vecinos nórdicos de Suecia. Usando una escala de 0,0 a 2,0 y asignando subjetivamente valores basados ​​en seis estudios previos, Frederic Pryor en 1988 encontró que Noruega y Suecia eran los más corporativistas con 2,0 cada uno, seguidos por Austria con 1,8, los Países Bajos con 1,5, Finlandia, Dinamarca y Bélgica con 1,5. 1,3 cada uno, y Suiza y Alemania Occidental, 1,0 cada uno. [2]

Ver también

Referencias

  1. ^ Hicks 1988.
  2. ^ abcd Rosser y Rosser 2003, pag. 226.
  3. ^ Katzenstein 1987, págs. 74–75; Moschonas 2002, págs. 63–69.
  4. ^ Overy 2004, pag. 614.
  5. ^ Moschonas 2002, pag. 64.
  6. ^ Moschonas 2002, págs. 65–69.
  7. ^ Moschonas 2002, pag. 69.
  8. ^ Moschonas 2002, pag. 70.
  9. ^ Haro 2011; Hoppe 2011.
  10. ^ ab Moschonas 2002, pag. sesenta y cinco.
  11. ^ Katzenstein 1987, pag. 73.
  12. ^ Katzenstein 1987, pag. 75.

Bibliografía