Gheorghe Beza en 1936- Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul en 1931
- Alfred Cerchez en 1951
- Grigore Filipescu , hacia 1936
- Amos Frâncu, fecha desconocida
- Emanoil Hagi-Moscú en 1932
- Stan G. Perşinaru, hacia 1910
- Costin G. Sturdza en 1931
La Liga Vlad Ţepeş ( en rumano Liga Vlad Ţepeş , LVŢ; coloquialmente Ţepişti , forma singular: Ţepist ), más tarde Partido Conservador ( Partidul Conservator , PC), fue un partido político rumano fundado y presidido por Grigore Filipescu . Un movimiento "conservador de derecha", [1] surgió en torno al periódico Epoca de Filipescu y dio expresión política a sus disputas periodísticas. Principalmente, el partido apoyó el regreso del príncipe Carol como rey de Rumania , rechazó el régimen de la regencia rumana y cuestionó la democracia en sí. Filipescu provocó controversia pública con su crítica a la democracia , levantando sospechas de que estaba creando un fascismo localizado . En su forma original, la LVŢ idealizaba un gobierno eficiente por medios dictatoriales y permitió que a sus márgenes se unieran ultranacionalistas y fascistas. Uno de ellos fue el organizador del ala juvenil, Gheorghe Beza, expulsado del grupo en 1930, después de su intento de asesinato del ministro Constantin Angelescu .
La Liga alcanzó su principal objetivo en 1930, cuando Carol tomó el trono, pero no logró capitalizar los logros. El monarquismo de la LVȚ y el PC se encontraba en gran medida dentro del espectro político clásico, recuperando el legado del Partido Conservador del antiguo régimen . Su ostensible veneración de Vlad el Empalador , visto como un ícono de la violencia justificable contra las fuerzas corruptas, fue atenuada por una apreciación del toryismo y de los moderados políticos como Iancu Flondor . Siempre una fuerza menor, el PC dependió del apoyo de los partidos más grandes, comenzando por el Partido Nacionalista Democrático (PND), que recompensó el apoyo de Filipescu al nombrarlo Prefecto del Condado de Ilfov . La Liga formó parte del arco de gobierno, o "Unión Nacional", durante y después de la elección parlamentaria de junio de 1931 ; en 1932, 17 miembros de la Asamblea de Diputados estaban afiliados a la LVȚ. Como exponentes del liberalismo económico , Filipescu y sus seguidores se opusieron firmemente a las políticas de alivio de la deuda adoptadas por el PND y la mayoría de los otros partidos, identificándolas con el " bolchevismo ".
El grupo se separó del PND y buscó otras alianzas: primero el Partido Popular (PP), con resultados estadísticamente insignificantes en las elecciones de diciembre de 1933 ; y más tarde el Partido Nacional Campesino (PNȚ), que había llegado a resentir la intrusión de Carol en la política nacional. Durante ese intervalo, la LVȚ continuó defendiendo el anticomunismo , pero también alentó un acercamiento táctico entre Rumania y la Unión Soviética , priorizando la oposición a la Alemania nazi . Mientras que los miembros más radicales de la LVȚ se fueron para unirse a la Guardia de Hierro , Filipescu declaró su antifascismo . La Liga participó en las elecciones locales de principios de 1937 como miembro de una alianza democrática y antifascista liderada por el PNȚ, registrando un éxito moderado. También siguió la línea del PNȚ en las elecciones generales posteriores , cuando ambos partidos tuvieron un pacto de no agresión con la Guardia de Hierro. A principios de 1938, Carol acabó prohibiendo todos los grupos políticos, antes de crear su propio régimen de partido único en torno a un Frente Nacional Renacentista , al que algunos ex Ţepişti aceptaron unirse. El PC se autodenominó en marzo de 1938, y la muerte de Filipescu en agosto puso fin definitivamente a sus actividades.
El LVȚ fue fundado en junio de 1929 [2] por Filipescu, un ex político del Partido Conservador anterior a la Primera Guerra Mundial. Más tarde había ayudado a establecer el PP de derecha, pero fue expulsado por Alexandru Averescu , supuestamente por insubordinación y faccionalismo. [3] En septiembre de 1919, se asoció con el general Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul , con quien exploró la posibilidad de formar un "Partido Republicano". [4] Fluctuando entre varios partidos y tratando de revivir el movimiento conservador, Filipescu había estado afiliado al PNȚ, regresando finalmente al PP a principios de 1927. [5] Este fue el período de un régimen de regencia, que se ocupaba de los asuntos públicos del niño-rey Miguel I , y con el que Filipescu estaba resentido. Reactivó el antiguo diario conservador de Bucarest , Epoca , dirigiéndolo contra los políticos del establishment y, en particular, contra Barbu Ştirbey , su amante, la reina María , y el dominante Partido Nacional Liberal (PNL). [6] A diferencia de la corriente política dominante de la Gran Rumania , expresó una visión tolerante del comunismo: al comparecer como testigo de defensa de Boris Stefanov , líder encarcelado del Partido Comunista Rumano , argumentó que "en la difícil situación económica actual, [a los comunistas] se les debe pedir que brinden su opinión". [7]
Aunque era considerado ampliamente como uno de los favoritos del PP, Filipescu abandonó el partido cuando Averescu le pidió que dejara de atacar a Ştirbey, [8] siendo seguido de cerca por sus discípulos Nicolae Enescu-Fierbinți, que había liderado la organización del PP en el condado de Ilfov , y N. Popescu, antiguo jefe de la logia del PP en Pantelimon . [9] La Liga, cuyas oficinas estaban en su casa en la calle Nicolae Filipescu 26, [10] estaba centrada en Epoca , pero también publicaba dos periódicos políticos en las provincias: Timpul ( Râmnicu Sărat ) y Tribuna Liberă ( Râmnicu Vâlcea ). [11] Fundada para atraer a los conservadores centristas y monárquicos, agrupaba a algunos miembros de la antigua clase terrateniente, [12] incluido el rico Nicolae Mareș; [13] A ellos se unieron industriales como el armenio-rumano Alfred Cerchez. [14] Otras figuras importantes fueron Alexandru Periețeanu (como doctrinario económico), Henric Oteteleșeanu (como asesor en cuestiones culturales) y Nicolae Miclescu. [15] La Liga era, sin embargo, un movimiento ecléctico: existía junto a "una plétora de 'ligas' y 'guardias', más o menos secretas, más o menos propensas a la violencia", [16] también albergaba a conservadores nacionales y simpatizantes fascistas, incluidos Cantacuzino-Grănicerul y Amos Frâncu. [17] Este último había organizado previamente la ultranacionalista y antisemita Hermandad de la Cruz de Transilvania , [18] así como un episódico Partido Nacional Radical de Campesinos y Obreros. [19] El ala juvenil de la Liga, Tineretul Țepist , fue organizada por el arrumano Gheorghe Beza, quien también tuvo coqueteos con la extrema derecha local. [20] La primera conferencia de este subgrupo se celebró en noviembre de 1929, con Beza dando una conferencia sobre la elección entre democracia y dictadura. [21] Era una figura violenta e intolerante, que supuestamente abofeteó a otro afiliado de la LVȚ, Radu Budișteanu , lo que provocó que este último abandonara el grupo en junio de 1930. [22]
Con su elección del nombre, el grupo rindió homenaje al príncipe medieval Vlad el Empalador , que fue implacable contra la corrupción. Vlad fue notablemente el protagonista de una obra de teatro de 1930 de Ludovic Dauș , que documentó sus muchas represiones violentas e insinuó su necesario regreso. [23] Este guiño cultural fue reseñado por el humorista Nae Dumitrescu Țăranu, quien dudaba de que Filipescu pudiera cumplir alguna vez la promesa: incluso en el caso de que todos los "sinvergüenzas" y "explotadores del país" fueran empalados por orden de Filipescu, algunos sobornarían al verdugo y harían que sus estacas fueran equipadas con "taburetes cómodos". [24] En un debate de junio de 1931, George Grigorovici del Partido Socialdemócrata (PSDR) argumentó que el empalamiento era una práctica otomana y, por lo tanto, que recordaba una época incómoda en la historia rumana. [25] Como señaló en 1932 la revista Le Monde Slave , la referencia a Vlad condensaba el «romanticismo político» de la Liga: «quiere purificar la vida pública con medidas enérgicas, si es necesario con sangre y hierro , es decir, por medios dictatoriales». Su violencia era «una violencia verbal, dentro de los límites de la legalidad». [26] Ya en agosto de 1929, el periodista I. Hașegan señaló que el grupo de Filipescu contaba con oportunidades creadas por los otros actores políticos, que aprovechaban sus errores. Entre la «lucha por el exterminio» y las «infamias» intestinas de los otros partidos, los «reaccionarios» podían «cosechar simpatía y adhesión de todas partes». [27]
La consiguiente demanda de la Liga de prohibir los partidos políticos siguió siendo particularmente controvertida y provocó que la Liga fuera vista como un "elemento fascista" en la sociedad rumana, [28] o, como señaló el propio Filipescu, una facción "retrógrada". [29] Ambos atributos fueron planteados por el Viitorul del PNL en julio de 1929; le recordó a Filipescu que el propio Benito Mussolini no veía ningún sentido en "exportar" el fascismo italiano . [30] En nombre de los socialistas, Grigorovici evaluó que " la presencia Țepista en nuestra vida pública es la introducción de un fascismo rumanizado". [25] A pesar de ser conocido en el extranjero como el "fascista bebé" de Rumania, Filipescu rechazó abiertamente el mussolinismo, al que a menudo ridiculizó en sus artículos de Epoca . [31] Días después de crear la Liga, debatió el tema con el periódico antifascista Adevărul , defendiéndose de la etiqueta. Como explicó en su momento, Mussolini era superfluo, en un país que ya había tenido a su Vlad. [32] Durante una gira por Bucovina a mediados de 1930, él y Constantin "Costin" G. Sturdza también invocaron al aristócrata local, Iancu Flondor , como un modelo político relevante. Esta afirmación fue criticada por Glasul Bucovinei del PNL , que, aunque se oponía al profundo conservadurismo de Flondor, señaló que Flondor nunca habría respaldado un proyecto dictatorial. [33]
La idealización antidemocrática de Filipescu , deplorada por Le Monde Slave , no llegó hasta el punto de exigir un golpe de Estado. Señaló que la dictadura era un ideal para más adelante y que la LVȚ sólo esperaba preparar el terreno para su aplicación. [34] Basándose en tales actitudes, a las que llamó dictadura " con campanas alrededor del cuello ", el periodista político Tudor Teodorescu-Braniște descartó a la Liga como "entretenimiento, ¡y en días tan tristes!" [35] En su diario, Grigore Gafencu del PNȚ especuló que Filipescu y sus colegas querían eliminar a todos los demás grupos sólo por su propia irrelevancia política: "La mayoría de ellos son 'buenos muchachos' -muchachos de entre treinta y sesenta años-, más o menos fracasados en la vida, que han acumulado, en su eterna juventud, una juventud durante la cual ninguno de ellos fue capaz de cumplir las expectativas de los demás, un amargo sentimiento de frustración hacia todos aquellos que han logrado más que ellos. [...] Resienten la demagogia sólo porque son hombres muy gentiles. Y porque son perezosos". [36]
El movimiento de Filipescu se enfrentó a un gobierno del PNȚ presidido por Iuliu Maniu , con Alexandru Vaida-Voevod en Asuntos Internos . Durante los últimos días de junio de 1929, Filipescu alegó que el servicio secreto rumano, o Siguranța , estaba planeando una redada en su casa. Esta afirmación fue desestimada públicamente por las autoridades. [37] El 25 de julio, Vaida informó al Senado de Rumania sobre su reforma administrativa, discutiendo brevemente los grupos de oposición "conspiradores". En su opinión, los hombres de la Liga, a los que llamó Țepeluși ("Pequeños Empaladores"), simplemente sirvieron para arruinar la imagen del país en el extranjero. [38] En septiembre, se había extendido el rumor de que Filipescu tenía un entendimiento secreto con el Partido Nacionalista Democrático (PND), presidido por Nicolae Iorga , que buscaba derrocar a Maniu. [39] Desde agosto hasta mediados de octubre, con Filipescu ausente del país, la actividad de la Liga estuvo en pausa, [40] aunque a Costel Nicolau-Stroești se le permitió establecer una presencia Țepista en el Banato . [41]
Un objetivo instrumental de la LVȚ era redirigir el apoyo al exiliado príncipe Carol, que deseaba regresar a Rumania y deponer a su hijo. Filipescu era visto como el "amigo más devoto" del príncipe [34] y "uno de [sus] confidentes". [28] Como reconoció Cerchez, la Liga tenía la agenda carlista como objetivo principal. [14] A lo largo del año inaugural de su partido, Filipescu debatió con el carlista más radical Nae Ionescu , que había sido duramente crítico del régimen de la regencia rumana. [42] Las preferencias de Ionescu todavía se dirigían hacia el PNȚ, que, señaló, tenía una representación real en el campo y, por lo tanto, entre la mayoría campesina. Argumentó que, dado que Rumania había adoptado el sufragio universal masculino , la LVȚ, como fenómeno urbano, estaba "condenada a estancarse". [43] Según Le Monde Slave , las similitudes entre Filipescu e Ionescu terminaron cuando Filipescu se volvió antiteórico, "honesto y mordaz", "uno de los últimos ejemplos de conservadores rumanos". [44]
La participación del LVȚ en la primera ola de elecciones locales , que tuvo lugar en marzo de 1930, incluyó llamamientos al voto de protesta . Este fue el caso del Sector Azul (Tercer) de Bucarest, donde las aceras fueron pintadas con su lema, Anulați-vă votul ("Estropea tu papeleta"). [45] En otros lugares, utilizó carteles que mostraban a un amenazante Vlad el Empalador, y que, como atestigua el periodista Ion Dimitrescu, fueron vandalizados por otros agentes electorales, "con toda la energía que los partidarios obtienen del odio o del pánico". [46] Las elecciones presentaron a un candidato campesino, Stan G. Perșinaru, que ocupó el escaño de alcalde en su natal Cazaci , en el condado de Dâmbovița . [46] [47] La LVȚ también ganó las elecciones a la alcaldía en dos comunas de Ilfov; aunque fue un resultado modesto, llevó a Dimitrescu a considerar que la Liga puede haber de hecho "capturado las mentes de la gente común". [46]
El enfoque "extremo" de Filipescu también se dirigía entonces contra los fascistas locales, como en julio de 1930, cuando exigió la reintroducción de la pena capital , especialmente para su antiguo socio Beza. [48] Beza, que también trabajaba como entrevistador en Epoca , había sido arrestado después de intentar matar al ministro del PNL, Constantin Angelescu . [22] [49] Según su propio testimonio, la Guardia de Hierro , un importante movimiento de extrema derecha, le pagó para hacerlo; [50] El propio Filipescu afirmó haber prohibido previamente a Beza publicar artículos a favor de la Guardia en Epoca . [22] Beza también recordó que, también en 1930, fusionó Tineretul Śepist con la Guardia, aunque sus activistas continuaron actuando de forma independiente y finalmente se separaron violentamente en 1934. [20] Tres meses después de su elección, Perşinaru fue detenido como sospechoso en el caso Beza. [47]
Carol regresó triunfante en junio de 1930, después de una campaña de prensa nacional de meses de duración en la que Epoca representó al lado moderado. [42] En las elecciones repetidas para los consejos de la ciudad y el sector de Bucarest, celebradas en octubre de 1930, Filipescu se puso abiertamente del lado de Iorga. Su Lista Electoral Compartida Nº 2, utilizando un logotipo triangular, [51] logró obtener una quinta parte de los votos en el Sector Amarillo (Primer), alterando lo que de otro modo habría sido una barrida del PNȚ. [52] El cartel fue persuadido a unirse a la mayoría, en interés del "bien común"; Filipescu presentó su candidatura para alcalde del Sector Amarillo, pero solo obtuvo un voto del Consejo del Sector, mientras que los otros dieciséis fueron para Aurel Bolintineanu. [51] A principios de 1931, el LVȚ apoyó a Maniu, criticando la demanda de la oposición de elecciones anticipadas. [53] Filipescu solicitó y obtuvo la prefectura de Ilfov (que incluía toda Bucarest), con la intención de presentarse como un administrador modelo. [54] También se le otorgaron a la Liga las prefecturas de Ciuc —con Dinu Stolojan—, [55] y de Odorhei —con Vasile R. Cupărescu, quien también era el organizador principal de la LVȚ en Transilvania. [56]
La Liga volvió a apoyar al PND después de que Carol nombrara a Iorga como su primer ministro . Luego participó en las elecciones generales de junio de 1931 como parte de la alianza Unión Nacional, encabezada por Iorga. Según La Revue Slave , Epoca tuvo un papel importante que desempeñar en la agitación previa a las elecciones, apoyando el ideal de Iorga de un gobierno por tecnócratas . [57] Según la prensa del PNȚ, el acuerdo casi se vino abajo cuando Filipescu y sus hombres se opusieron vehementemente a Tancred Constantinescu , un exministro del PNL a quien el PND quería incluir en la lista compartida en el condado de Tighina . [58] A fines de junio, Filipescu anunció que: "La Liga Vlad Țepeș ha formado un cártel con el gobierno, pero aún se reserva el derecho de rechazar aquellas leyes que considere poco sólidas". [59] La Unión ganó 289 escaños en la Asamblea de Diputados , de los cuales el LVȚ obtuvo cinco. [60] Uno de ellos fue en Ilfov, donde Constantin Argetoianu del PND fue elegido, pero cedió su puesto a Enescu-Fierbinți del LVȚ; [61] otro fue en el condado de Covurlui , tomado por Sturdza, quien, al ganar, supuestamente participó en una pelea pública con Paul Kelemen, de los liberales georgistas locales . [62]
El capítulo de Ilfov de la LVȚ pronto se vio envuelto en una disputa con el gobierno por la elección del alcalde de Bucarest ( los Țepiști apoyaban al general Alexandru Lupescu, que era políticamente independiente). [63] Durante las elecciones parciales del condado de Neamț en agosto de 1931, la Liga expresó su descontento con la administración de Iorga y presentó a Perșinaru como su propio candidato. Esto dividió el voto, lo que resultó en que ese escaño lo ocupara el líder de la Guardia de Hierro, Corneliu Zelea Codreanu . [64] Perșinaru fue ridiculizado en Glasul Bucovinei por obtener solo 65 votos, en comparación con los más de 7000 obtenidos por Codreanu; como señaló el periódico, esta "lección de regaño", junto con el segundo puesto del PNL, aclaró que las masas de hecho no estaban cansadas de la política de partidos. [65] El 1 de octubre de 1931, Filipescu cedió su prefectura a un subordinado de la Liga, Toma Metaxa. [66]
En un congreso de la Liga celebrado en el Tomis Hall de Bucarest en noviembre de 1931, Filipescu fue reelegido presidente de la Liga. Fue secundado por un Consejo Central, o Sfat , cuyos miembros también fueron elegidos durante el congreso. [15] En esa ocasión, Filipescu anunció que el LVȚ era principalmente un movimiento conservador en deuda con el grupo conservador y unionista británico (al que describió como un "organismo tradicional" en lugar de un partido), [15] y también un sucesor directo del extinto Partido Conservador Rumano. [28] [67] Esta última misión ya había sido deducida por Viitorul en 1929: "La acción del Sr. Grigore Filipescu parece sangrar en una manifestación revivalista del viejo partido conservador. [...] El partido nacional-liberal está tan decidido como siempre a [...] continuar con su orientación de izquierda. Siendo así, hay espacio a la derecha del partido nacional-liberal para el establecimiento de un partido conservador". [30] Estas revelaciones llevaron al periodista Dem. Theodorescu a comentar la "extraña iniciativa" de Filipescu, la de alinearse con una ideología olvidada y, por lo tanto, impopular. Según Theodorescu, Filipescu estaba volviendo al conservadurismo justo cuando los británicos estaban decididos a adoptar "nuevas sustancias", incluidas algunas mezclas de toryismo y laborismo . [67]
Las relaciones entre la Liga y el PND también se tensaron. El 11 de enero de 1932, Richard Franasovici del PNL notó la "actitud hostil" del LVȚ hacia Iorga, y argumentó que el gabinete estaba a merced de Filipescu. [68] Más tarde ese mes, el subsecretario de Estado Alexandru Radian bromeó diciendo que el LVȚ había logrado llenar un salón en Deva solo porque Devans no tenía "mucho en cuanto a entretenimiento"; Filipescu respondió en Epoca , describiendo a Radian como el lacayo de Argetoianu. [69] El mes siguiente, se informó que a la Liga se le impidió realizar un mitin en Târgoviște , ya que tenía la intención de plantear "cuestiones que nuestros líderes no están muy interesados en escuchar". [70] También en esa época, un diputado del LVȚ, Emanoil Hagi-Moscu, se unió a Petru Cazacu del PNL para cuestionar al gobierno sobre su administración de Besarabia ; sugirió que los designados por el gobierno como Ion Buzdugan y Gherman Pântea eran incompetentes o malévolos. [71] Pântea más tarde demandó a Hagi-Moscu por artículos de Epoca que detallaban las reclamaciones, pero abandonó el caso en noviembre de 1939, después de "innumerables aplazamientos". [72]
El 10 de marzo de 1932, [73] Filipescu sacó a su partido de la alianza gobernante, censurando las políticas fiscales de Iorga tras la Gran Depresión . En nombre de la Liga, Sturdza señaló que la corrupción y la incompetencia eran problemas más graves que la crisis económica: "En nuestro país, donde el noventa por ciento de la población vive de la agricultura, donde la gente está tan necesitada, una crisis tan grave como ésta nunca debería haber ocurrido. Rumania debería haber florecido como un oasis entre países en crisis. Sin embargo, aquí se desperdició dinero, se introdujo el lujo en la maquinaria estatal, y es por eso que hoy estamos en una situación financiera tan terrible". [74] En particular, Filipescu y sus seguidores rechazaron las promesas de alivio de la deuda , contenidas en un proyecto presentado por Argetoianu y Radian, [75] [76] como un ataque al liberalismo económico . [77] Unos doce días después, Metaxa dimitió de la prefectura, señalando su diferencia tanto con la personalidad de Filipescu como con la línea anti-PND; fue inmediatamente reemplazado por otro Țepista , el coronel Aurel Solacolu. [78] Poco después, el diputado del LVȚ Sergiu Lecca se separó de su partido durante la votación sobre el alivio de la deuda y rápidamente fue excluido de sus filas. [79] Otros se habían unido al grupo y tenía 16 diputados después de la partida de Lecca. Estos fueron: Cantacuzino, Eugen Catargi, Grigore T. Coandă, Arthur Corbaru, Enescu-Fierbinți, Hagi-Moscu, Gheorghe Ionescu, Mareș, Miclescu, Nicolae Missir, Emil Ottulescu, Ion Rosetti Bălănescu, Leon Sculi, CA Spulber, Sturdza e Ioan Vlasopol. [76]
El 10 de marzo, [73] Filipescu había reformado el LVȚ, reclamando formalmente el título de "Partido Conservador" (PC). Utilizaba como logo "dos triángulos formados por dos líneas que se cruzan" (⋈). [80] Este cambio provocó una disputa en la Asamblea entre Sturdza y Nicolae L. Lupu del Partido Campesino , que afirmaba que los diputados elegidos en la lista del LVȚ estaban legalmente obligados a dimitir. Ioga y Argetoianu fueron indulgentes con los conservadores y se negaron a permitir una votación sobre este tema. [75] En las elecciones revocatorias de julio de 1932, el PC se presentó en solitario, con Filipescu encabezando la lista en Ilfov, Dâmbovița y Dolj . Los nuevos reclutas presentados como candidatos incluyeron personalidades provinciales como Scarlat Orăscu, Isac I. Benvenisti, Menelas Chircu, Grigore Cugler Sr, General Traian Epure, Ion Glogoveanu, George Iorgala y Nicolae Zlotescu; [81] de estos, Iorgala había estado activo anteriormente dentro de Jean Th. La facción Omul Liber de Florescu . [82] Se elaboró una lista étnicamente diversa en el condado de Timiș-Torontal : encabezada por Periețeanu y el abogado Dimitrie Bottez, incluía a un serbio , Lazar Omorjan, un magiar , Francisc Szabotka, y un suabo , Filip Ochsenfeld; los tres eran ingenieros. [81] Durante una campaña electoral en el étnicamente diverso condado de Arad ese verano, Sturdza explicó que el PC favorecía la integración de minorías culturales dentro de los partidos rumanos, y anunció que muchos judíos rumanos y székelys ya se habían unido al partido de Filipescu. [74] Un caso fue el de Benvenisti, quien era al mismo tiempo portavoz de los judíos sefardíes de Bucarest. [83]
El grupo en su conjunto obtuvo solo el 0,62 de los votos a nivel nacional, por lo que no alcanzó el umbral electoral. [84] El 23 de octubre de 1932, apoyado por Maniu y el PNȚ, Filipescu fue devuelto al Senado por los alcaldes del condado de Vlașca . [85] A lo largo de 1933, los Țepiști montaron oposición a un nuevo gobierno del PNȚ, presidido por Vaida-Voevod. Durante febrero, Filipescu argumentó que el PNȚ era en realidad dos partidos: uno carlista, formado alrededor de Vaida-Voevod, y uno más populista, bajo la guía de Maniu; en su opinión, Maniu y sus seguidores eran preferibles. [86] Filipescu todavía trató de imponerse a la vista del público con su postura sobre la deuda, lo que desató un debate nacional sobre la necesidad de restaurar el riesgo país a niveles más manejables, con la austeridad como norma. [87] En marzo, había expresado su intención de formar una alianza con Averescu y el PP. En Cuvântul , Titus Devechi habló de este acercamiento como un "carnaval", con Filipescu como su "comediante de primera clase". [88]
Según el órgano del PNȚ, Dreptatea , este fue un año confuso para Filipescu, que había sido aislado por el apoyo de los otros partidos al alivio de la deuda. Como leyó Dreptatea , el PC estaba abrazando la paradoja de una revolución conservadora, con " tropas de choque " desplegadas contra un consenso democrático. [89] El 7 de agosto, miembros del Frente para la Cancelación de la Deuda Urbana irrumpieron en la sala Ramuri , Craiova, para evitar que Filipescu hablara en contra del alivio de la deuda. [90] Otro acalorado debate tuvo lugar entre Cupărescu y figuras del PNȚ, sobre la ayuda gubernamental destinada a las montañas Apuseni afectadas por la Depresión . Cupărescu declaró que el Comisariado Apuseni de Vaida-Voevod era una tâmpenie democratică ("idiotez democrática"). [91] En otros temas, el PC se adhirió al consenso político: Periețeanu participó en el movimiento cívico por la Pequeña Entente y contra el irredentismo húngaro ; llamada "Liga Antirrevisionista", también agrupaba a figuras del PNȚ, PNL y el Partido Nacional Agrario . [92]
El gabinete del PNL, encabezado por Ion G. Duca , convocó elecciones legislativas en diciembre de 1933. A medida que aumentaba la violencia guardista, dirigida específicamente contra los judíos, Filipescu declaró que "aquellos que imaginan que están sirviendo al nacionalismo golpeando a los judíos no tienen lugar en el partido conservador"; también criticó al Partido Judío autosegregante , pero reconoció que tenía derecho a presentarse a las elecciones. [93] Al mismo tiempo, Filipescu reprendió a Duca por su orden de prohibir la Guardia de Hierro, argumentando que este último movimiento incluía a varios "jóvenes entusiastas y de mente clara" y que, en general, era menos peligroso para Rumania que la Liga Contra la Usura , que había escapado ilesa. [94] Los conservadores presentaron inicialmente su propia lista, asignando puestos elegibles a Filipescu, Epure, Hagi-Moscu, Miclescu, Ottulescu, Zlotescu, Gheorghe Budișteanu e Ilie Pănoiu. [95] En una semana, se retractaron de esta decisión y formaron un cartel con el PP: a Filipescu y Sturdza se les asignaron puestos en la lista de la Asamblea del PP, ambos por Ilfov. [96]
A la campaña en el condado de Cluj se unió el secretario personal de Filipescu, Alexandru Vișan, cuyo intento de hablar en Gherla fue "saboteado por un grupo de partidarios del gobierno". [97] Esta alianza registró pésimos resultados en la carrera por la Asamblea, [98] [99] pero logró ganar tres escaños senatoriales: Filipescu fue elegido en Durostor , Miclescu en Cahul y Orăscu en Cetatea Albă . En los tres distritos, el PNL había retirado a sus candidatos, lo que llevó a los periódicos del PNȚ a afirmar que el PC tenía un pacto secreto con Duca. [100] La elección trajo una importante victoria para el PNL, pero el victorioso primer ministro Duca fue asesinado el 29 de diciembre por un escuadrón de la muerte de la Guardia de Hierro . Su sustituto, Gheorghe Tătărescu , recibió permiso de Carol para imponer el estado de emergencia , que se prolongó repetidamente. Con sus discursos en el Senado, Filipescu presionó al gobierno de Tătărescu para que informara sobre el asunto, señalando que los asesinos de Duca habían sido capturados, juzgados y sentenciados; este esfuerzo fue respaldado por Grigore Gafencu y Mihail Mora del PNȚ . [101]
La alianza PP-PC todavía funcionaba en marzo de 1934, como una oposición coordinada. [102] A mediados de 1934, Filipescu intentó ganar un escaño en la Asamblea en las elecciones parciales de Ilfov, [103] aunque el PC decidió no presentar ningún candidato para las elecciones locales, ya que seguía considerando que el gobierno de la ciudad estaba fuera del alcance de la política partidista. [104] El partido se estaba acercando al movimiento de oposición democrática formado por el PNȚ, ahora controlado por Maniu, contra el rey Carol. Filipescu y Maniu coincidieron en que Carol era un autócrata, [105] y, según los rumores, comenzó a coquetear con el republicanismo. [106] En agosto de 1934, Filipescu organizó en Bucarest una gran recepción en honor de Maniu. [107] En Epoca , Sturdza expresó su creencia de que Rumania bajo el PNL era una democracia autocrática , a la que era preferible un régimen completamente dictatorial; sus escritos sobre el tema formaron parte de una disputa con el columnista de Dimineața Barbu Brănișteanu, que prefería "un régimen democrático incompleto, a una dictadura que solo puede ser completa". [108] En marzo de 1935, la cuestión de las leyes de emergencia acercó al PC al PP, el PNȚ, el Partido Campesino Radical (PȚR) y los georgistas, con los que esperaba formar una alianza táctica. Esto se vio debilitado por el PȚR, que insistió en que Maniu había tolerado la corrupción y, por lo tanto, era poco frecuente. [109] Filipescu continuó viendo el nacionalismo económico como generador de desastres con sus programas de alivio de la deuda, que, argumentó, eran similares al " bolchevismo ". También en 1935, él y Aurel Vlad crearon un "Frente Antibolchevique" y recorrieron el país para persuadir a las masas de que no votaran por tales medidas. [110]
En 1936, el PC todavía se describía a sí mismo como "esencialmente dinástico" y "esencialmente nacionalista". [111] En mayo de 1934, tenía un comité central, compuesto por Cerchez, Cugler, Glagoveanu, Hagi-Moscu, Missir, Periețeanu, Vlasopol, Zlotescu, Aurel Dumitrescu y el comodoro Octav Nedelcu; [104] Iorgala fue líder del capítulo de Covurlui hasta su muerte en octubre de 1934. [112] En algún momento durante ese intervalo, Vlad fue atestiguado como miembro del PC y una eminencia del partido, junto con Filipescu, Ottulescu y Periețeanu. [113] Para entonces, Filipescu había perdido a algunos de sus partidarios de la derecha, incluido Cantacuzino. O bien se sintieron atraídos por la más exitosa Guardia de Hierro, o bien intentaron restablecer el antiguo LVȚ con el apoyo del general anticarlista Ion Antonescu . [114] En 1935, Mareș "no pertenecía a ningún partido político" y ayudó en las negociaciones entre Antonescu y Codreanu, buscando formar un gobierno de unidad nacional en torno a la Guardia de Hierro. [115]
Por su parte, Filipescu fue un crítico acérrimo del fascismo de la Guardia, particularmente alarmado por la posibilidad de una alianza entre Rumania y la Alemania nazi . [111] [116] A principios de 1935, el nuevo grupo radical de Vaida-Voevod, el Frente Rumano , hizo propuestas concretas de discriminación positiva a favor de los rumanos, con sugerencias sobre la imposición de cuotas judías . Mientras que otros grupos dominantes aceptaron tales ideas como deseables y factibles, los conservadores advirtieron que Vaida era un aventurero político y que la implementación de tales programas corría el riesgo de arruinar las alianzas defensivas de Rumania en Europa, al tiempo que empoderaba a las minorías hostiles. [117] Durante un tiempo, el propio Filipescu sopesó la posibilidad de una alianza rumano-alemana frente a un acercamiento a la Unión Soviética . En diciembre de 1935, visitó Berlín y se reunió con Hermann Göring , que estaba tratando de evitar que Rumania se abriera a los soviéticos. [118] Algunos meses después, Epoca celebró que las autoridades rumanas tomaran medidas enérgicas contra el ilegalizado Partido Comunista Rumano en preparación para el juicio masivo de Craiova ; en ese momento, especuló que "el comunismo se había plegado cuidadosamente bajo la etiqueta de 'antifascismo'". [119]
El grupo cambió su enfoque en mayo de 1936, cuando Filipescu exploró la posibilidad de que Francia se uniera a la Pequeña Entente , la Entente de los Balcanes , Italia y la Unión Soviética, como garantía contra la guerra y para las fronteras existentes. Además, previó un pacto de asistencia mutua entre los soviéticos y Rumania. [120] En noviembre, como autodefinido "enemigo implacable de las ideas comunistas", se opuso a la reivindicación de la extrema derecha de un monopolio intelectual sobre el anticomunismo. En esa etapa, argumentaba que cualquier guerra europea, incluso una generada por el fascismo, resultaría en una toma de poder comunista. [121] En diciembre, habló en el Club Conservador a favor de una unión de "partidos moderados" contra el fascismo y el comunismo, criticando a la extrema derecha rumana como falsos conservadores. Como señaló, ninguno de los grupos fascistas y profascistas realmente defendía los "derechos de propiedad", su nacionalismo no era ni "civilizado" ni "generoso". [111] Aunque criticó al Frente Popular francés , insistió en que Rumania sólo podía confiar en la fuerza de su amistad con Francia . [111] En el Senado, Miclescu también declaró su escepticismo hacia el objetivo del PNȚ de establecer el "estado campesino", ya que "los aldeanos se contentarían con saber que el país ya no está dirigido por políticos, sino por colonos leales". [122]
Como señaló Georges Oudard, el PC nunca tuvo la oportunidad de recuperar el poder, pero se hizo conocido por defender "la cordura de la ortodoxia económica y financiera contra las tentaciones de un mundo venidero". [123] El partido criticó todos los intentos de promover la reforma agraria y, a través de Periețeanu, propuso abandonar el patrón oro por el leu rumano , favoreciendo el dinero fiduciario como la "mejor política económica" [111] , aunque, como Filipescu había argumentado en 1931, esta medida fue vista por el PC como trágica. [15] Periețeanu también quería que el estado se retirara de cualquier regulación del comercio exterior. [111] Durante las elecciones locales de principios de 1937, el PC formalizó su alianza con el PNȚ y el PSDR, con el apoyo clandestino del Partido Comunista. Este pacto, ridiculizado por la derecha, [98] estaba destinado a frenar el ascenso de la Guardia de Hierro y el Partido Nacional Cristiano (PNC). Una reseña simpática en Dimineața lo llamó un "frente para la defensa de la democracia", sugiriendo que el "partido de derecha" de Filipescu se había unido a la izquierda como una "advertencia a los partidarios de la dictadura". [124] La alianza solo se volvió funcional en algunas áreas del país, [125] y, en general, su intento fracasó, nuevamente debido a la oposición del PȚR. [126] El propio Filipescu se presentó en la lista del PNȚ para el Sector Amarillo, tiempo durante el cual la extrema derecha publicitó sus vínculos con empresarios judíos; [127] logró ganar un asiento en el Consejo de Bucarest, el 19 de abril. [128] En agosto, según se informa, estaba surgiendo como favorito en la próxima selección de un diputado al alcalde de Bucarest. [129]
El 24 de octubre de 1937, cuando el PC celebró una reunión plenaria en el Cine Lucifer en Dudești , G. Budișteanu era al mismo tiempo jefe de la rama del PC en el Sector Negro (Segundo) y Secretario General del organismo nacional. [130] En esa misma reunión, Filipescu exigió que el estado movilizara sus recursos contra la agitación antisemita. Si bien reconoció la existencia teórica de una " cuestión judía ", Filipescu siguió comprometido con la no violencia y habló de los judíos como "hermanos de otra raza". [29] Filipescu también advirtió que los manifiestos de los "llamados movimientos de extrema derecha [...] afirman una nueva expropiación", y reconoció que el regreso del PNL al poder, con Tătărescu, había sido una mejor alternativa; Perșinaru subrayó que el partido estaba comprometido con los métodos pacíficos, mientras que Periețeanu discutió la importancia de las posturas económicas y la futura irrelevancia de las doctrinas políticas. [130]
En esa época, Filipescu, Averescu y Cantacuzino estaban involucrados en conversaciones secretas para crear una "unión nacional" monárquica de derecha en torno al PNC; esa coalición de gobierno proyectada también habría involucrado al PȚR y a los georgistas. [131] Filipescu declaró su escepticismo con tales tratos y favoreció al PNȚ, [132] exigiendo un gobierno de transición pero "autoritario" bajo el mando de Ion Mihalache del PNȚ ; esta solución, argumentó, podría reforzar el orden público y proteger a las minorías del país de la persecución. [29] Sin embargo, como compañeros de fórmula en las elecciones generales de diciembre de 1937 , los conservadores de Filipescu siguieron de cerca la línea del partido de Maniu, que los llevó a un "pacto de no agresión" con la Guardia. [133] Después de varias disputas, a Filipescu se le concedió el tercer puesto en una lista del PNȚ de Bucarest para la Asamblea, encabezada por Maniu. [134]
El PC fue prohibido a principios de 1938 por Carol, junto con todos los demás grupos políticos. Existió formalmente hasta el 15 de marzo, cuando Filipescu suspendió sus actividades indefinidamente, citando la situación internacional como su justificación. [135] Esta afirmación fue ridiculizada por la Țara Noastră nacional cristiana , que señaló que los conservadores se habían vuelto inconsistentes, "inútiles y ridículos". [98] Epoca sobrevivió hasta el 15 de julio de 1938, [113] cerrando debido a una combinación de censura y obstáculos financieros. [136] En agosto, Filipescu murió después de una cirugía fallida para tratar su condición cardíaca. [137] Carol creó su propio Frente Nacional del Renacimiento , como un partido único del estado rumano. En enero de 1939, había reclutado a Lecca (que llegó a través de la Cruzada del Rumanismo ) y Perșinaru. [138] En agosto, Missir y Rosetti Bălănescu se desempeñaban como secretarios generales en el Ministerio de Economía Nacional. [139] Durante la Segunda Guerra Mundial, el Estado Legionario Nacional , establecido por Antonescu y la Guardia de Hierro tras la expulsión de Carol, pudo contar nuevamente con Mareș, quien se desempeñó como su Ministro de Agricultura, pero sin unirse a la Guardia. [13] También recuperado políticamente, Hagi-Moscu fue nombrado prefecto en el condado de Buzău en septiembre de 1940, [140] en cuya capacidad asistió al funeral del general Epure en octubre. [141]
Después de que Antonescu expulsara a los Guardistas y tomara el poder para sí mismo, Hagi-Moscu fue preservado como un activo del gobierno y sirvió como vicealcalde de Bucarest. [142] Durante los años de Antonescu, en octubre de 1942, Benvenisti insultó a los censores en su correo privado, que luego fue enviado a la fiscalía, lo que resultó en su sentencia a un mes de cárcel. [143] Después del golpe antifascista de agosto de 1944 , el gabinete de Nicolae Rădescu supuestamente utilizó la experiencia de Mareș al asignarlo a un comité de reforma agraria . [144] Fue arrestado en algún momento después de la caída de Rădescu en marzo de 1945 y llevado ante un Tribunal Popular , donde su participación en las intrigas de la Guardia de Hierro fue objeto de investigación. [115] En mayo de 1946, Mareș fue sentenciado a 10 años de prisión, como criminal de guerra. [145] Hagi-Moscu fue identificado como un "antonesiano" o "fascista conocido", y no pudo encontrar empleo: en diciembre de 1945, el personal del Hospital Brâncovenesc pidió que lo expulsaran de su puesto de conserje. [146]
Bajo el régimen comunista rumano , establecido formalmente en 1948, la persecución política tuvo como blanco a Cerchez: fue arrestado en enero de 1952 y, en 1953, fue sentenciado a 20 años de trabajos forzados por gran traición; liberado durante una amnistía en 1964, vivió en Francia desde 1970 hasta su muerte en 1982. [14] A la comunidad de exiliados anticomunistas se le había unido a principios de la década de 1950 Vișan, ridiculizado en la prensa comunista en su país como un "conservador leal", un plagiario y un espía. [147] El partido extinto gozó de más favor después del ascenso del comunismo nacional , cuando el antifascismo de Filipescu hizo que lo incluyeran en listas espurias "de quienes contribuyeron, evidentemente sin quererlo, a la legitimación del régimen comunista". [148] En una conferencia de 1977, Ion Ardeleanu todavía se refería al LVȚ y a los Voinici del PNȚ como "organizaciones fascistas o de tipo fascista". [149] Ese año, el historiador Ioan Scurtu cuestionó un veredicto similar de Al. Gh. Savu, "dada la actitud antifascista [del Partido Conservador] y el posicionamiento de Grigore Filipescu contra las tendencias dictatoriales del rey Carol II". [150]
.jpg/1280px-Amos_Fr%C3%A2ncu_(1).jpg)