El Tribunal Superior de Casación y Justicia ( en rumano : Înalta Curte de Casație și Justiție ) es el tribunal supremo de Rumania . Es el equivalente a la Cour de Cassation de Francia y cumple una función similar a la de otros tribunales de casación de todo el mundo.
Tuvo varios nombres durante su existencia: "Curtea Supremă" (Tribunal Supremo) y "Tribunalul Suprem" (Tribunal Supremo) durante el período comunista (1948-1952 y 1952-1989 respectivamente), y "Curtea Supremă de Justiție" (Tribunal Supremo de Justicia) de 1990 a 2003. El nombre "Înalta Curte de Casație și Justiție" se reintrodujo en 2003, habiendo sido también utilizado durante los Principados Unidos (1862-1881) y el Reino de Rumania (1881-1947).
El tribunal está dirigido por un presidente, secundado por un vicepresidente y por el consejo directivo. Desde septiembre de 2019, su presidenta es Corina-Alina Corbu. La asamblea general de jueces del tribunal designa a dos miembros para el Consejo Superior de la Magistratura. La misma asamblea aprueba el informe anual de actividades (publicado) y el presupuesto de la institución.
Según la ley, "el presidente, el vicepresidente y los presidentes de sección del Tribunal Superior de Casación y Justicia son nombrados por el Presidente de Rumanía , a propuesta del Consejo Superior de la Magistratura, entre los jueces del Tribunal Superior que hayan trabajado en esta instancia durante al menos dos años". El mandato dura tres años, con posibilidad de renovación una vez. [2]
Entre 1995 y 2000, el Tribunal Supremo de Rumania rehabilitó a un total de al menos 14 criminales de guerra condenados, entre ellos tres miembros del gobierno de Ion Antonescu ( Nichifor Crainic , Toma Ghițulescu y el ministro de Finanzas Gheron Netta), Radu Dinulescu ("el Eichmann de Rumania") y su adjunto (Gheorghe Petrescu), así como otros estadistas y periodistas como el ex ministro Stelian Popescu y Pan M. Vizirescu . Se utilizó un procedimiento conocido como "apelación extraordinaria" para revocar sus condenas por crímenes de guerra y "crímenes contra la paz". En 2004, el procedimiento de "apelación extraordinaria" fue eliminado de la legislación rumana siguiendo las recomendaciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [3] [4] [5] [6] Sin embargo, esto fue contraproducente para quienes querían que se deshicieran estas rehabilitaciones, como Efraim Zuroff llegó a descubrir. Cuando en febrero de 2004 Zuroff exigió a las autoridades rumanas que anularan las rehabilitaciones de los coroneles Radu Dinulescu y Gheorghe Petrescu, se le informó de que ello era "técnicamente imposible". Debido a la abolición del "recurso extraordinario", las decisiones del Tribunal Supremo ya no pueden ser impugnadas en el marco de la legislación rumana. [7]