Las estimaciones de las víctimas de la guerra de Irak (que comenzó con la invasión de Irak en 2003 y la ocupación, insurgencia y guerra civil que le siguieron ) han adoptado diversas formas, y esas estimaciones de los distintos tipos de víctimas de la guerra de Irak varían enormemente.
La estimación de las muertes relacionadas con la guerra plantea muchos desafíos. [1] [2] Los expertos distinguen entre estudios basados en la población, que extrapolan a partir de muestras aleatorias de la población, y recuentos de cadáveres, que cuentan las muertes reportadas y probablemente subestiman significativamente las bajas. [3] Los estudios basados en la población producen estimaciones del número de víctimas de la guerra de Irak que van desde 151.000 muertes violentas en junio de 2006 (según la Encuesta de Salud Familiar de Irak ) a 1.033.000 muertes en exceso (según la encuesta de Opinion Research Business (ORB) de 2007 ). Otros estudios basados en encuestas que cubren diferentes períodos de tiempo encuentran 461.000 muertes totales (más del 60% de ellas violentas) en junio de 2011 (según PLOS Medicine 2013), y 655.000 muertes totales (más del 90% de ellas violentas) en junio de 2006 (según el estudio de Lancet de 2006 ). En abril de 2009, los recuentos de cadáveres indicaban al menos 110.600 muertes violentas ( Associated Press ). El proyecto Iraq Body Count documenta entre 186.901 y 210.296 muertes violentas de civiles en su tabla. Todas las estimaciones de víctimas de la guerra de Irak son controvertidas. [4] [5]
Las tablas siguientes resumen los informes sobre las cifras de víctimas iraquíes.
Encuestas científicas:
Número de cadáveres:
Resumen: Estimaciones de muertes iraquíes por fuente Resumen de las víctimas de la guerra de Irak . Las posibles estimaciones sobre el número de personas asesinadas en la invasión y ocupación de Irak varían ampliamente, [15] y son muy controvertidas. Las estimaciones de víctimas a continuación incluyen tanto la invasión de Irak de 2003 como las siguientes Irak posterior a la invasión, 2003-presente .
Resumen: Estimaciones de muertes por grupo
Resumen: Estimaciones de las lesiones en Irak por fuente
Franks calculó, poco después de la invasión, que el 9 de abril de 2003 se habían producido 30.000 bajas iraquíes. [82] Esa cifra procede de la transcripción de una entrevista de octubre de 2003 del Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld , con el periodista Bob Woodward . Pero ninguno de los dos podía recordar la cifra con claridad, ni si se trataba sólo de muertos o de muertos y heridos.
Un artículo del Guardian del 28 de mayo de 2003 informó que "Extrapolando las tasas de mortalidad de entre el 3% y el 10% encontradas en las unidades alrededor de Bagdad, se llega a una cifra de entre 13.500 y 45.000 muertos entre tropas y paramilitares". [83]
Un estudio del 20 de octubre de 2003, realizado por el Proyecto sobre Alternativas de Defensa del Commonwealth Institute en Cambridge, Massachusetts , estimó que entre el 19 de marzo de 2003 y el 30 de abril de 2003, "probable muerte de aproximadamente 11.000 a 15.000 iraquíes, incluidos aproximadamente entre 3.200 y 4.300 civiles no combatientes". [84] [85]
El proyecto Iraq Body Count (IBC) documentó un número mayor de muertes de civiles hasta el final de la fase principal de combate (1 de mayo de 2003). En un informe de 2005 [86] , utilizando información actualizada, el IBC informó que se documentó que 7.299 civiles habían muerto, principalmente a manos de las fuerzas aéreas y terrestres estadounidenses. Hubo 17.338 civiles heridos hasta el 1 de mayo de 2003. El IBC dice que sus cifras son probablemente subestimadas porque: "muchas muertes probablemente no serán reportadas o no serán registradas por los funcionarios y los medios de comunicación". [19]
El proyecto Iraq Body Count (proyecto IBC), un grupo británico-estadounidense independiente, recopila las muertes de civiles iraquíes registradas como resultado de la guerra desde la invasión de 2003 y la subsiguiente insurgencia y guerra civil, incluidas las causadas directamente por la acción militar de la coalición, las acciones militares iraquíes, la insurgencia iraquí y las resultantes del exceso de delincuencia. El IBC sostiene que la autoridad ocupante tiene la responsabilidad de prevenir estas muertes en virtud del derecho internacional .
El proyecto IBC ha registrado un rango de al menos 185.194 – 208.167 muertes civiles violentas en total hasta junio de 2020 en su base de datos. [8] [19] El proyecto Iraq Body Count (IBC) registra sus cifras basándose en una "encuesta exhaustiva de informes de medios comerciales y de ONG, junto con registros oficiales que se han publicado en la esfera pública. Los informes van desde relatos específicos basados en incidentes hasta cifras de hospitales, morgues y otras agencias de recopilación de datos documentales". El IBC también tuvo acceso a las revelaciones de WikiLeaks de los registros de la guerra de Irak . [9] [87]
Los datos del proyecto Iraq Body Count muestran que el tipo de ataque que provocó la mayor cantidad de muertes de civiles fue la ejecución tras secuestro o captura. Estas muertes representaron el 33% de las muertes de civiles y el 29% de ellas estuvieron relacionadas con la tortura. Las siguientes causas de muerte más comunes fueron los disparos con armas pequeñas (20%), las bombas suicidas (14%), los vehículos bomba (9%), las bombas al costado del camino (5%) y los ataques aéreos (5%). [88]
El proyecto IBC informó que al final de la principal fase de combate del período de invasión, hasta el 30 de abril de 2003, 7.419 civiles habían sido asesinados, principalmente por fuerzas aéreas y terrestres estadounidenses. [8] [86]
El proyecto IBC publicó un informe en el que se detallan las muertes registradas entre marzo de 2003 y marzo de 2005 [86], en el que se registraron 24.865 muertes de civiles. El informe dice que los Estados Unidos y sus aliados fueron responsables de la mayor parte (37%), con 9.270 muertes. Las muertes restantes se atribuyeron a fuerzas antiocupación (9%), delincuencia (36%) y agentes desconocidos (11%). También enumera las fuentes primarias utilizadas por los medios de comunicación: morgues, médicos, funcionarios iraquíes, testigos oculares, policía, familiares, coalición estadounidense, periodistas, organizaciones no gubernamentales (ONG), amigos/asociados y otros.
Según una evaluación de 2010 realizada por John Sloboda, director de Iraq Body Count, 150.000 personas, incluidos 122.000 civiles, murieron en la guerra de Iraq ; las fuerzas estadounidenses y de la coalición fueron responsables de al menos 22.668 insurgentes y 13.807 civiles, y el resto de los civiles fueron asesinados por insurgentes, milicias o terroristas. [89]
El proyecto IBC ha sido criticado por algunos, incluidos académicos, que creen que sólo cuenta un pequeño porcentaje del número de muertes reales debido a su dependencia de fuentes de los medios de comunicación. [30] [90] [91] [92] [93] El director del proyecto IBC, John Sloboda, ha declarado: "Siempre hemos dicho que nuestro trabajo es un recuento insuficiente, no se puede esperar que un análisis basado en los medios de comunicación obtenga todas las muertes". [94] Sin embargo, el proyecto IBC rechaza muchas de estas críticas por exageradas o desinformadas. [95]
Según un artículo de la revista Lancet de 2013, el Iraq Body Count es "un método innovador, no revisado por pares, pero basado en Internet y en los medios de comunicación, que cuenta pasivamente las muertes de civiles no combatientes tal como se registran en los medios de comunicación y en los informes disponibles de las morgues. En la vigilancia pasiva no se hace ningún esfuerzo especial para encontrar las muertes que no se denuncian. El personal voluntario que recopila datos para el IBC se ha arriesgado a recibir críticas de que sus datos están intrínsecamente sesgados debido a la escasez o ausencia de verificación independiente, la variación en las fuentes originales de información y la subestimación de la mortalidad por violencia... En los círculos de investigación, los métodos de encuesta de muestreo aleatorio transversal por conglomerados se consideran un método epidemiológico más riguroso en situaciones de conflicto". [96]
En 2011, el IBC publicó en PLOS Medicine datos sobre las muertes de civiles en Irak entre 2003 y 2008, desglosados por autor y causa de muerte. El estudio desglosó las muertes de civiles por autor en las siguientes categorías: [97]
A continuación se presentan los totales anuales de muertes violentas de civiles del Proyecto IBC, desglosados por mes desde principios de 2003. La tabla que aparece a continuación se copió de forma irregular de la página de origen y pronto queda obsoleta, ya que los datos se actualizan continuamente en la fuente. Al 12 de junio de 2023, la parte superior de la página de la base de datos del IBC con la tabla indica 186.901 – 210.296 "Muertes civiles documentadas por violencia". Esa página también indica: "Las lagunas en el registro y la presentación de informes sugieren que incluso nuestros totales más altos hasta la fecha pueden estar omitiendo muchas muertes civiles por violencia". [8]
El partido político iraquí Kifah del Pueblo, o Lucha Contra la Hegemonía (PK), afirmó que su estudio realizado entre marzo y junio de 2003 en las zonas no kurdas de Irak contabilizó 36.533 civiles muertos en esas zonas hasta junio de 2003. Aunque el portavoz del PK proporcionó cifras detalladas ciudad por ciudad, los detalles de la metodología son muy escasos y los datos brutos no son de dominio público. Un informe aún menos detallado sobre este estudio apareció unos meses después en el sitio web de Al Jazeera , y abarcaba las víctimas hasta octubre de 2003. [98]
En 2007, la ONU informó que se cree que aproximadamente el 40 por ciento de la clase media iraquí ha huido. La mayoría huye de la persecución sistemática y no tiene ningún deseo de regresar. Todo tipo de personas, desde profesores universitarios hasta panaderos, han sido blanco de milicias , insurgentes iraquíes y criminales. Se estima que 331 maestros de escuela fueron asesinados en los primeros cuatro meses de 2006, según Human Rights Watch , y al menos 2.000 médicos iraquíes han sido asesinados y 250 secuestrados desde la invasión estadounidense de 2003. [99]
Para ver las últimas cifras de víctimas, consulte el cuadro general en la parte superior de la página.
Desde la entrega oficial del poder al Gobierno interino iraquí el 28 de junio de 2004, los soldados de la coalición han seguido siendo objeto de ataques en ciudades de todo Irak.
National Public Radio , iCasualties.org y GlobalSecurity.org tienen gráficos mes a mes de muertes de tropas estadounidenses en la guerra de Irak. [15] [100] [101]
El total combinado de bajas de la coalición y de los contratistas en el conflicto es ahora más de diez veces mayor que el de la Guerra del Golfo de 1990-1991 . En la Guerra del Golfo, las fuerzas de la coalición sufrieron alrededor de 378 muertes, y entre los militares iraquíes, decenas de miles fueron asesinados, junto con miles de civiles.
Consulte el cuadro general en la parte superior de la página para ver los números recientes.
El 29 de agosto de 2006, el periódico The Christian Science Monitor informó: [102] "Debido a los nuevos chalecos antibalas y a los avances en la medicina militar, por ejemplo, la proporción de muertos en la zona de combate con respecto a los heridos ha disminuido del 24 por ciento en Vietnam al 13 por ciento en Irak y Afganistán. En otras palabras, el número de muertos como porcentaje del total de bajas es menor".
Muchos veteranos estadounidenses de la guerra de Irak han informado de una serie de problemas de salud graves, incluidos tumores , sangre diaria en la orina y las heces, disfunción sexual , migrañas , espasmos musculares frecuentes y otros síntomas similares a los síntomas debilitantes del " síndrome de la Guerra del Golfo " reportados por muchos veteranos de la Guerra del Golfo de 1991, que algunos creen que está relacionado con el uso de uranio empobrecido radiactivo por parte de los EE. UU . [103]
Un estudio sobre el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y otros trastornos mentales en veteranos de guerra de Irak y Afganistán publicado en julio de 2004 en The New England Journal of Medicine concluyó que entre el 5 y el 9,4 por ciento (según el rigor de la definición de TEPT utilizada) sufría TEPT antes del despliegue. Después del despliegue, entre el 6,2 y el 19,9 por ciento sufría TEPT. Para la definición amplia de TEPT, esto representa un aumento del 10,5 por ciento (19,9 por ciento – 9,4 por ciento = 10,5 por ciento). Esto significa 10.500 casos adicionales de TEPT por cada 100.000 soldados estadounidenses después de haber servido en Irak. ePluribus Media, un colectivo independiente de periodismo ciudadano , está rastreando y catalogando los incidentes posibles, probables o confirmados de casos posteriores al despliegue o en zonas de combate informados por la prensa en su Cronología del TEPT. [104]
La información sobre las lesiones sufridas por las tropas de otros países de la coalición es menos disponible, pero una declaración en el Hansard indicó que 2.703 soldados del Reino Unido habían sido evacuados médicamente de Irak por heridas o lesiones hasta el 4 de octubre de 2004, y que 155 soldados del Reino Unido resultaron heridos en combate en la invasión inicial. [105]
Las tropas estadounidenses estacionadas en Irak han informado de casos de leishmaniasis , incluida la leishmaniasis visceral . [106] La leishmaniasis, transmitida por pulgas de arena que pican , se diagnosticó en cientos de tropas estadounidenses, en comparación con solo 32 durante la primera Guerra del Golfo . [107]
Según el Departamento de Defensa, en agosto de 2008, dieciséis soldados estadounidenses habían muerto por electrocución accidental en Irak. [108] Un soldado había sido electrocutado en una ducha, mientras que otro había sido electrocutado en una piscina. KBR , el contratista responsable, había sido advertido por los empleados de prácticas inseguras y fue criticado tras las revelaciones. [109]
Ted Koppel , presentador de Nightline de la cadena ABC , dedicó todo su programa del 30 de abril de 2004 a leer los nombres de 721 de los 737 soldados estadounidenses que habían muerto hasta el momento en Irak (el programa no había podido confirmar los dieciséis nombres restantes). Afirmando que la emisión estaba "motivada por una agenda política diseñada para socavar los esfuerzos de los Estados Unidos en Irak", el Sinclair Broadcast Group tomó la medida de prohibir a las siete estaciones afiliadas a la cadena ABC que controla emitir el programa. La decisión de censurar la emisión provocó críticas de ambos lados, incluidos miembros de las fuerzas armadas, opositores a la guerra, MoveOn.org y, sobre todo, el senador republicano estadounidense John McCain , quien denunció la medida como "antipatriótica" y "un grave perjuicio para el público". [110] [111] [112]
Al 18 de enero de 2007, había al menos 500 estadounidenses amputados debido a la guerra de Irak. En 2016, se estimó que la cifra era de 1.650 soldados estadounidenses. [113] La estimación de 2007 sugiere que los amputados representan el 2,2% de los 22.700 soldados estadounidenses heridos en acción (el 5% de los soldados cuyas heridas les impidieron volver al servicio). [77]
En marzo de 2009, el Pentágono estimó que hasta 360.000 veteranos estadounidenses de los conflictos de Irak y Afganistán podrían haber sufrido lesiones cerebrales traumáticas (LCT), incluidos entre 45.000 y 90.000 veteranos con síntomas persistentes que requerían atención especializada. [114]
En febrero de 2007, un experto del VA estimó que el número de traumatismos craneoencefálicos no diagnosticados era superior a 7.500. [115]
Según USA Today , en noviembre de 2007 había más de 20.000 soldados estadounidenses que presentaban signos de lesiones cerebrales sin ser clasificados como heridos durante el combate en Irak y Afganistán. [116]
Un importante psiquiatra del ejército estadounidense , el coronel Charles Hoge, dijo en marzo de 2008 que casi el 30% de las tropas en su tercer despliegue sufrían graves problemas de salud mental y que un año no era tiempo suficiente entre misiones de combate. [117]
Un artículo de la revista Time del 12 de marzo de 2007 [118] informó sobre un estudio publicado en Archives of Internal Medicine . Alrededor de un tercio de los 103.788 veteranos que regresaron de las guerras de Irak y Afganistán atendidos en las instalaciones del Departamento de Asuntos de Veteranos de los EE. UU. entre el 30 de septiembre de 2001 y el 30 de septiembre de 2005, fueron diagnosticados con una enfermedad mental o un trastorno psicosocial, como la falta de vivienda y problemas maritales, incluida la violencia doméstica . Más de la mitad de los diagnosticados, el 56 por ciento, sufrían más de un trastorno. La combinación más común fue el trastorno de estrés postraumático y la depresión.
En enero de 2008, el ejército de Estados Unidos informó que la tasa de suicidios entre los soldados en 2007 fue la más alta desde que el ejército comenzó a llevar registros en 1980. En 2007 hubo 121 suicidios, un aumento del 20 por ciento con respecto al año anterior. Además, en 2007 hubo alrededor de 2100 intentos de suicidio y autolesiones. [119] Otras fuentes revelan estimaciones más altas. [120]
La revista Time informó el 5 de junio de 2008:
Los datos contenidos en el quinto informe del Equipo Asesor de Salud Mental del Ejército indican que, según una encuesta anónima realizada el pasado otoño entre las tropas estadounidenses, aproximadamente el 12% de las tropas de combate en Irak y el 17% de las que están en Afganistán toman antidepresivos o pastillas para dormir con receta médica para ayudarles a sobrellevar la situación... Aproximadamente un tercio de los soldados en Afganistán e Irak dicen que no pueden acudir a un profesional de la salud mental cuando lo necesitan. Cuando el número de tropas en Irak aumentó en 30.000 el año pasado, el número de trabajadores de salud mental del Ejército se mantuvo igual –unos 200–, lo que hace que sea aún más difícil conseguir asesoramiento y atención. [117]
En el mismo artículo, Time también informó sobre algunas de las razones para el uso de medicamentos recetados:
Ese desequilibrio entre ver de cerca el precio de la guerra y, sin embargo, no sentirse capaz de hacer mucho al respecto, sugiere la encuesta, contribuye a sentimientos de "miedo intenso, impotencia u horror" que siembran las semillas de la angustia mental. "Un amigo se licuó en el puesto de conductor de un tanque y lo vi todo", fue un comentario típico. Otro: "Una bomba enorme le voló la cabeza a mi amigo a unos 50 metros de mí". Esas escenas indelebles -y la pregunta de cuándo y dónde ocurrirá la próxima- están impulsando a miles de soldados a tomar antidepresivos, dicen los psiquiatras militares. No es difícil imaginar por qué. [117]
Los profesionales de la salud mental han expresado su preocupación por los efectos en la salud emocional y el desarrollo de los bebés y los niños de los veteranos que regresan, debido a las mayores tasas de violencia interpersonal, estrés postraumático, depresión y abuso de sustancias que se han reportado entre estos veteranos. [121] [122] [123] Además, los efectos estresantes de las bajas físicas y las pérdidas plantean un estrés enorme para el cuidador principal que puede afectar negativamente a su crianza, así como a los hijos de la pareja directamente. [124] Se ha pensado que las necesidades de salud mental de las familias militares después de la exposición al combate y otros traumas relacionados con la guerra probablemente sean abordadas inadecuadamente por el sistema de salud militar que separa la atención de salud mental del soldado que regresa del cuidado de su familia, esta última generalmente cubierta por un sistema de atención gestionada civil contratado. [122] [121]
Las muertes totales de insurgentes son difíciles de estimar. [125] [126] En 2003, 597 insurgentes fueron asesinados, según el ejército estadounidense. [127] Desde enero de 2004 hasta diciembre de 2009 (sin incluir mayo de 2004 y marzo de 2009), se estima que 23.984 insurgentes fueron asesinados según informes de soldados de la Coalición en las líneas del frente. [128] En los dos meses que faltan en la estimación, 652 fueron asesinados en mayo de 2004, [9] y 45 fueron asesinados en marzo de 2009. [129] En 2010, otros 676 insurgentes fueron asesinados. [130] En enero y marzo a octubre de 2011, 451 insurgentes fueron asesinados. [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] Según todas estas estimaciones, unos 26.405 insurgentes y milicianos fueron asesinados desde 2003 hasta finales de 2011.
Sin embargo, esta cifra podría ser baja en comparación con la realidad, ya que sólo cuenta las muertes en combate contra las fuerzas lideradas por EE.UU.; los insurgentes también se enfrentaron con frecuencia entre sí y los muertos por causas no relacionadas con el combate no se cuentan. Ha habido contradicciones entre las cifras publicadas por el ejército estadounidense y las publicadas por el gobierno iraquí. Por ejemplo, el número de insurgentes muertos por el ejército estadounidense en 2005 es de 3.247, lo que contrasta con la cifra del gobierno iraquí de 1.734, sin embargo, por temor a las muertes de civiles, las cifras se redujeron. [140] En 2007, 4.544 militantes murieron según los ministerios iraquíes, [141] mientras que el ejército estadounidense afirmó que murieron 6.747. Además, en 2008, se informó de la muerte de 2.028 insurgentes [142] y en 2009, con la excepción del mes de junio, 488 murieron según el Ministerio de Defensa iraquí . [143] Estas cifras tampoco coinciden con la estimación militar estadounidense de unas 3.984 personas muertas en 2008 y 2009. [144]
Cifras proporcionadas por el ejército estadounidense y el Ministerio de Defensa iraquí, incluidos los atacantes suicidas
Además, hasta el 22 de agosto de 2009, también se había informado de la muerte de aproximadamente 1.719 atacantes suicidas .
Total general: 21.221–26.405 insurgentes muertos
El 28 de septiembre de 2006, un líder de Al Qaeda afirmó que 4.000 insurgentes extranjeros habían muerto en la guerra. [149]
El 6 de junio de 2008, un funcionario del ejército iraquí reveló que entre los insurgentes muertos desde el comienzo de la guerra hasta abril de 2008 había unos 6.000 combatientes de Al Qaeda. [150]
El ejército estadounidense también informó sobre el número de presuntos insurgentes que fueron detenidos, arrestados o capturados. Entre junio de 2003 y agosto de 2007, el ejército estadounidense informó que 119.752 personas fueron detenidas, en comparación con 18.832 que habían sido asesinadas. [151]
En julio de 2007, el Departamento de Trabajo registró 933 muertes de contratistas en Irak. [152] En abril de 2007, el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Irak declaró que el número de muertes de contratistas civiles en proyectos financiados por Estados Unidos en Irak era de 916. [61] En enero de 2007, el Houston Chronicle informó que el Pentágono no rastreaba las muertes de contratistas en Irak. [153] En enero de 2017, se estima que 7.761 contratistas habían resultado heridos en Irak, pero se desconocía su nacionalidad. [153] A finales de 2006, los contratistas civiles sufrieron "3.367 lesiones lo suficientemente graves como para requerir cuatro o más días fuera del trabajo". [154] El Departamento de Trabajo tenía estas cifras porque rastreaba las reclamaciones de compensación laboral de los trabajadores lesionados o las familias de los contratistas asesinados en virtud de la Ley de Base de Defensa federal. [153]
En noviembre de 2006, hubo informes de un deterioro significativo del sistema de atención de salud de Iraq como resultado de la guerra. [155] [35]
En 2007, un estudio de la Sociedad Iraquí de Psiquiatras y la OMS concluyó que el 70% de los 10.000 estudiantes de primaria de la sección Sha'ab del norte de Bagdad sufren síntomas relacionados con traumas. [156]
Artículos posteriores en The Lancet y Al Jazeera han sugerido que el número de casos de defectos de nacimiento, cáncer , abortos espontáneos , enfermedades y nacimientos prematuros pueden haber aumentado drásticamente después de la primera y segunda guerra de Irak , debido a la presencia de uranio empobrecido y productos químicos introducidos durante los ataques estadounidenses, especialmente alrededor de Faluya , Basora y el sur de Irak. [96] [157]
Las estimaciones del número total de muertes relacionadas con la guerra iraquí durante determinados períodos de tiempo son muy controvertidas.
Un estudio encargado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), denominado Encuesta sobre las condiciones de vida en Irak (ILCS), abarcó casi 22.000 hogares de todas las provincias iraquíes. Se estimó que hasta mayo de 2004 se habían producido 24.000 muertes violentas relacionadas con la guerra (con un intervalo de confianza del 95 por ciento de 18.000 a 29.000). Este estudio no intentó medir qué parte de su estimación estaba compuesta por civiles o combatientes. Incluiría a los militares iraquíes muertos durante la invasión, así como a los "insurgentes" u otros combatientes después. [158] Este estudio ha sido criticado por diversas razones. Para más información, véase la sección de las encuestas de The Lancet sobre las víctimas de la guerra de Irak que compara los estudios de The Lancet y del PNUD ILCS.
El estudio de octubre de 2004 de The Lancet [159], realizado por expertos en salud pública de la Universidad Johns Hopkins y publicado el 29 de octubre de 2004 en la revista médica The Lancet , estimó que se habían producido 100.000 muertes iraquíes "excedentes" por todas las causas desde que comenzó la invasión estadounidense. El estudio no intentó medir cuántas de ellas eran civiles, pero los autores del estudio han dicho que creen que la "gran mayoría" eran no combatientes, basándose en que el 7% de las víctimas eran mujeres y el 46% niños menores de 15 años (incluidos los datos de Faluya). Para llegar a estas cifras de exceso de muertes, se realizó una encuesta en 988 hogares iraquíes en 33 grupos en todo Irak, en la que se preguntó a los residentes cuántas personas vivían allí y cuántos nacimientos y muertes había habido desde que comenzó la guerra. Luego compararon la tasa de mortalidad con el promedio de los 15 meses anteriores a la guerra. Se determinó que los iraquíes tenían 1,5 veces más probabilidades de morir por todas las causas después de la invasión (que aumentó del 0,5% al 0,79% por año) que en los 15 meses anteriores a la guerra, lo que arrojó una estimación de 98.000 muertes adicionales. Esta cifra excluyó los datos de un grupo en Faluya , que se consideró demasiado atípico para su inclusión en la estimación nacional. Si se incluyeran los datos de Faluya, que mostraron una tasa más alta de muertes violentas que los otros 32 grupos combinados, la tasa de mortalidad aumentada se elevaría de 1,5 a 2,5 veces, las muertes violentas serían 58 veces más probables y la mayoría de ellas se debían a ataques aéreos de las fuerzas de la coalición, y se estimarían 200.000 muertes adicionales. [160]
La organización no gubernamental iraquí Iraqiyun estimó que la invasión había causado 128.000 muertos hasta julio de 2005. [32] Un artículo de julio de 2005 de United Press International (UPI) decía que la cifra procedía del presidente de la organización humanitaria Iraqiyun en Bagdad, el doctor Hatim al-'Alwani. Afirmaba que el 55% de los muertos eran mujeres y niños de 12 años o menos. El artículo de UPI informaba: "Iraqiyun obtuvo datos de parientes y familias de los fallecidos, así como de hospitales iraquíes en todas las provincias del país. La cifra de 128.000 sólo incluye a aquellos cuyos familiares han sido informados de sus muertes y no incluye a los secuestrados, asesinados o simplemente desaparecidos". [161] Un libro de 2010 de Nicolas Davies informaba de la estimación de Iraqiyun, y de que Iraqiyun estaba afiliada al partido político del presidente interino Ghazi Al-Yawer . Davies escribió: “El informe especificó que sólo incluía muertes confirmadas reportadas a familiares, omitiendo un número significativo de personas que simplemente habían desaparecido sin dejar rastro en medio de la violencia y el caos”. [162] [163]
El estudio de octubre de 2006 de Gilbert Burnham (de la Universidad Johns Hopkins) y sus coautores [32] [33] en The Lancet estimó que el exceso total de muertes (civiles y no civiles) relacionadas con la guerra ascendió a 654.965 hasta julio de 2006. El estudio de 2006 se basó en encuestas realizadas entre el 20 de mayo y el 10 de julio de 2006. Se encuestaron más hogares que durante el estudio de 2004, lo que permitió un intervalo de confianza del 95% de 392.979 a 942.636 muertes iraquíes en exceso. Esas estimaciones eran mucho más altas que otros recuentos disponibles en ese momento. [164]
El estudio de Burnham et al. ha sido descrito como el estudio más controvertido en la investigación de encuestas sobre conflictos armados, [165] y sus hallazgos han sido ampliamente disputados en la literatura académica. [166] [167] [168 ] [169] [170] [171] [172] [173] Poco después de su publicación, la estimación y la metodología del estudio fueron criticadas por varias fuentes, incluido el gobierno de los Estados Unidos, académicos e Iraq Body Count. [174] En ese momento, otros expertos elogiaron la metodología del estudio. [175] [176] [177] John Tirman , quien encargó y dirigió la financiación del estudio, defendió el estudio. [178] [179] [180] [181] [182] Una revisión sistemática de 2008 de las estimaciones de víctimas en la guerra de Irak en la revista Conflict and Health concluyó que los estudios de mayor calidad han utilizado "métodos basados en la población" que han "producido las estimaciones más altas". [183] Un estudio de 2016 describió el estudio de Lancet como "ampliamente visto entre los pares como las investigaciones más rigurosas de la mortalidad relacionada con la guerra de Irak entre los civiles iraquíes", y argumentó que parte de las críticas "pueden haber tenido motivaciones políticas". [184]
Varios estudios revisados por pares criticaron el estudio de Lancet sobre la base de su metodología y exageraron las cifras de víctimas. [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [ 168] [194] [195] [196] Los autores del estudio de Lancet también fueron acusados de violaciones éticas en términos de cómo se realizó la encuesta y en cómo los autores respondieron a las solicitudes de datos e información. [191] [192] [166] [194] En 2009, el autor principal del estudio de Lancet fue censurado por la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública (AAPOR) por negarse a proporcionar "varios hechos básicos sobre" el estudio. [197] AAPOR durante un período de 12 años solo había censurado formalmente a otras dos personas. [194] [166] En 2012, Michael Spagat señaló que seis estudios revisados por pares habían identificado deficiencias en el estudio de Lancet, y que los autores de Lancet aún no habían dado una respuesta sustancial a las críticas. [194] Según Spagat, hay "amplias razones" para descartar la estimación del estudio de Lancet. [194] El estadístico de la Universidad de Columbia, Andrew Gelman, dijo en 2014 que "se han demostrado fallas graves" en el estudio de Lancet, [198] y en 2015 que su impresión era que el estudio de Lancet "había sido prácticamente desacreditado". [199] Joshua Goldstein, profesor emérito de Relaciones Internacionales en la American University, escribió que los críticos del estudio "han argumentado de manera convincente que el método de muestreo estaba sesgado". [200] Según el sociólogo de la Universidad de Delaware Joel Best en su libro Stat-Spotting: A Field Guide to Identifying Dubious Data , "parece probable que [la estimación de Lancet] fuera demasiado grande". [201] Los expertos en conflictos Nils Petter Gleditsch , Erik Melander y Henrik Urdal dijeron que había "sesgos importantes" en el estudio, lo que llevó a un sobremuestreo de hogares afectados por la violencia. [171]
Un estudio de 2008 en el Journal of Peace Research encontró que el estudio de 2006 de Lancet puede haber sobreestimado considerablemente las bajas de la guerra de Irak, que el estudio hizo elecciones metodológicas "inusuales" y pidió a los autores del estudio de 2006 de Lancet que hicieran disponibles todos sus datos. [185] El estudio de 2008 fue galardonado como "Artículo del año - 2008" por el Journal of Peace Research , con el jurado de Lars-Erik Cederman (ETH Zürich), Jon Hovi (Universidad de Oslo) y Sara McLaughlin Mitchell (Universidad de Iowa) escribiendo que los "autores muestran convincentemente que los estudios previos que se basan en un algoritmo de muestreo por conglomerados de calles transversales (CSSA) han sobreestimado significativamente el número de víctimas en Irak". [186] El politólogo de la American University Thomas Zeitzoff dijo que el estudio del Journal of Peace Research mostró que el estudio de Lancet era "tremendamente inexacto" debido a su dependencia de información de muestras sesgadas. [202]
Michael Spagat criticó el estudio de 2006 de The Lancet en un artículo de 2010 para la revista Defence and Peace Economics . Spagat escribió que encontró "alguna evidencia relacionada con la fabricación y falsificación de datos" y "esta evidencia sugiere que esta encuesta no puede considerarse una contribución confiable o válida hacia el conocimiento sobre el alcance de la mortalidad en Irak desde 2003". [191] Spagat también reprendió al estudio de The Lancet por "violaciones éticas a los encuestados, incluyendo poner en peligro la vida, violar la privacidad y violar la obtención del consentimiento informado". [191] En una carta a la revista Science , Spagat dijo que el estudio de The Lancet no había podido ser replicado en un estudio de la OMS (la Encuesta de Salud Familiar de Irak). [192] Spagat señaló que el autor principal del estudio de 2006 había sido censurado por la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública por "negarse repetidamente a revelar la información correspondiente para su encuesta". [192]
La Encuesta de Salud Familiar de Irak publicada por investigadores de la OMS en The New England Journal of Medicine concluyó que los resultados del estudio de 2006 de The Lancet "sobreestimaron considerablemente el número de muertes violentas" y que los resultados son altamente improbables. [193] Al comparar los dos estudios, la investigadora sobre la paz Kristine Eck de la Universidad de Uppsala señala que el estudio IFHS que abarcó el mismo período que la encuesta de The Lancet "se basó en una muestra mucho mayor (9.345 hogares en comparación con los 1.849 de Burnham et al) en muchos más grupos (1.086 grupos en comparación con los 47 de Burnham et al)". [165] Al comparar los dos estudios, Joachim Kreutz de la Universidad de Estocolmo y Nicholas Marsh de PRIO dijeron que el estudio IFHS produjo "una estimación más confiable". [203] El politólogo de la Universidad de Oxford Adam Roberts escribió que el estudio IFHS fue "más riguroso". [195]
Burnham, Edward J. Mills y Frederick M. Burkle observaron que los datos de la IFHS indicaban que la mortalidad iraquí aumentó en un factor de 1,9 después de la invasión, en comparación con el factor de 2,4 encontrado por Burnham et al., lo que se traduce en unas 433.000 muertes iraquíes adicionales (violentas y no violentas). Timothy R. Gulden consideró inverosímil que menos de un tercio de estas muertes adicionales hubieran sido de naturaleza violenta. Francisco J. Luquero y Rebecca F. Grais argumentaron que la extensa encuesta de la IFHS y el uso de los datos del IBC como indicador de áreas particularmente peligrosas probablemente dieron como resultado una subestimación de la mortalidad violenta, mientras que Gulden planteó la hipótesis de que los encuestados pueden haber sido reacios a informar sobre las muertes violentas a los investigadores que trabajan con el gobierno iraquí. [204] En una línea similar, Tirman observó que el Ministerio de Salud iraquí estaba afiliado a sectarios chiítas en ese momento, remarcando que había evidencia de que muchas muertes violentas pueden haber sido recategorizadas como "no violentas" para evitar represalias gubernamentales: "Por ejemplo, el número de muertes por accidentes automovilísticos aumentó cuatro veces la tasa anterior a la invasión; si esta sola cifra se hubiera incluido en la categoría de muertes violentas, la estimación general habría aumentado a 196.000". [205] Gulden incluso comentó que "los resultados de la IFHS están fácilmente en línea con el hallazgo de más de 600.000 muertes violentas en el estudio de Burnham et al." Sin embargo, los autores de la IFHS rechazaron tales afirmaciones: "Dado que el nivel de subregistro es casi con certeza mayor para las muertes en períodos anteriores, no intentamos estimar el exceso de muertes. El exceso de muertes reportado por Burnham et al. incluyó solo el 8,2% de las muertes por causas no violentas, por lo que la inclusión de estas muertes no aumentará la concordancia entre las estimaciones de la IFHS y las de Burnham et al." [204]
Un gráfico en el artículo de The Lancet que supuestamente demostraba que sus conclusiones estaban en línea con las tendencias de violencia medidas por el IBC y el Departamento de Defensa utilizó datos seleccionados y tenía dos ejes Y; [206] [207] los autores admitieron que el gráfico tenía fallas, pero The Lancet nunca se retractó. [208] [209]
A principios de noviembre de 2006, el Ministro de Salud iraquí, Ali al-Shemari, dijo que estimaba que entre 100.000 y 150.000 personas habían muerto desde la invasión liderada por Estados Unidos en marzo de 2003. [35] [36] [210] [211] El Taipei Times informó sobre su metodología: "Al-Shemari dijo el jueves [9 de noviembre de 2006] que basaba su cifra en una estimación de 100 cadáveres por día llevados a las morgues y hospitales, aunque tal cálculo daría un total más cercano a 130.000". [36] El Washington Post informó: "Cuando Al-Shemari publicó la sorprendente nueva estimación, el jefe de la morgue central de Bagdad dijo el jueves que estaba recibiendo hasta 60 víctimas de muerte violenta cada día sólo en sus instalaciones. El Dr. Abdul-Razzaq al-Obaidi dijo que esas muertes no incluían a las víctimas de violencia cuyos cuerpos fueron llevados a las numerosas morgues de los hospitales de la ciudad o aquellos que fueron retirados de las escenas de los ataques por sus familiares y enterrados rápidamente según la costumbre musulmana". [211]
De un artículo del International Herald Tribune del 9 de noviembre de 2006: [35]
"Cada día perdemos 100 personas, es decir, 3.000 al mes, 36.000 al año, más o menos el 10 por ciento", explicó al-Shemari. "Así que en tres años, 120.000, en medio año, 20.000, es decir, 140.000, más o menos el 10 por ciento", explicó, explicando cómo llegó a esas cifras. "Esto incluye a todos los iraquíes muertos: policías, gente corriente, niños", explicó, añadiendo que en su cálculo también se incluía a las personas que fueron secuestradas y luego encontradas muertas. Dijo que las cifras se compilaron contando los cadáveres llevados a "institutos forenses" u hospitales.
De un artículo del Taipei Times del 11 de noviembre de 2006: [36]
Un funcionario del ministerio también confirmó la cifra ayer [10 de noviembre de 2006] , pero luego dijo que las muertes estimadas oscilaban entre 100.000 y 150.000. "El ministro se equivocó al citar las palabras. Dijo que entre 100.000 y 150.000 personas murieron en tres años y medio", dijo el funcionario.
Las Naciones Unidas informaron que en 2006 se produjeron 34.452 muertes violentas, según datos de morgues, hospitales y autoridades municipales en todo Iraq. [31]
Del 25 de febrero al 5 de marzo de 2007, D3 Systems [17] realizó una encuesta para la BBC , ABC News , ARD y USA Today . [212] [213] [214] [215] [216] [217]
ABC News informó: "Uno de cada seis afirma que alguien de su propia familia ha resultado herido... El 53 por ciento de los iraquíes afirma que un amigo cercano o un familiar directo ha resultado herido en la violencia actual. Esa cifra oscila entre tres de cada diez en las provincias kurdas y casi ocho de cada diez en Bagdad". [213]
La metodología se describió así: “Esta encuesta… se llevó a cabo del 25 de febrero al 5 de marzo de 2007, mediante entrevistas personales con una muestra nacional aleatoria de 2.212 adultos iraquíes, incluidas muestras de la provincia de Anbar , la ciudad de Basora , Kirkuk y la sección de Ciudad Sadr de Bagdad. Los resultados tienen un margen de error de 2,5 puntos”. [213] [215] [218]
En total, el equipo de trabajo sobre el terreno estaba formado por 150 iraquíes, incluidos 103 entrevistadores, que entrevistaron a encuestados seleccionados en 458 localidades de todo el país. [215] "Esta encuesta preguntaba sobre nueve tipos de violencia (coches bomba, francotiradores o fuego cruzado, secuestros, luchas entre grupos opositores o abusos a civiles por parte de diversas fuerzas armadas)". [215]
La pregunta 35 preguntaba: “¿Usted o algún miembro de su familia inmediata –me refiero a alguien que vive en este hogar– ha sido dañado físicamente por la violencia que está ocurriendo en el país en este momento?” Estos son los resultados [215] en porcentajes:
El 17% de los encuestados afirmó que al menos un miembro del hogar había sido “dañado físicamente por la violencia que está ocurriendo en el país en este momento”. La encuesta no preguntó si varios miembros del hogar habían sido dañados.
Según una estimación del 14 de septiembre de 2007 de la agencia de sondeos británica independiente Opinion Research Business (ORB), el número total de muertes violentas en Irak a causa de la guerra de Irak desde la invasión liderada por Estados Unidos superaba los 1,2 millones (1.220.580). Estos resultados se basaron en una encuesta realizada a 1.499 adultos en Irak entre el 12 y el 19 de agosto de 2007. [27] [28] En enero de 2008, ORB publicó una actualización basada en un trabajo adicional realizado en zonas rurales de Irak. Se realizaron unas 600 entrevistas adicionales y, como resultado de ello, la estimación de muertes se revisó a 1.033.000 con un rango dado de 946.000 a 1.120.000. [26] [219]
A los participantes de la encuesta de ORB se les formuló la siguiente pregunta: "¿Cuántos miembros de su familia, si los hubo, han muerto como resultado del conflicto en Irak desde 2003 (es decir, como resultado de la violencia y no de una muerte natural como la vejez)? Tenga en cuenta que me refiero a aquellos que realmente vivían bajo su techo".
Esta estimación de ORB ha sido fuertemente criticada como exagerada y sin fundamento en la literatura revisada por pares . [220] [194] Según el historiador de la Universidad Carnegie Mellon Jay D. Aronson, "Debido a que esta era una cifra que pocas personas podían tomar en serio (dada la increíble magnitud de la violencia que tendría que haber tenido lugar diariamente para que tal cifra fuera siquiera remotamente posible), el estudio de ORB ha sido en gran medida ignorado". [196]
La Encuesta de Salud Familiar de Irak publicada en 2008 en The New England Journal of Medicine encuestó a 9.345 hogares en todo Irak y se llevó a cabo en 2006 y 2007. Se estima que hubo 151.000 muertes debido a la violencia (rango de incertidumbre del 95%, 104.000 a 223.000) desde marzo de 2003 hasta junio de 2006. [193]
El estudio fue realizado por el "Grupo de Estudio de la Encuesta de Salud Familiar de Iraq", un esfuerzo colaborativo de seis organizaciones: el Ministerio Federal de Salud, Bagdad ; el Ministerio de Planificación del Kurdistán, Erbil ; el Ministerio de Salud del Kurdistán, Erbil; la Organización Central de Estadísticas y Tecnología de la Información, Bagdad; la oficina de la Organización Mundial de la Salud en Iraq, Ammán , Jordania; y la Organización Mundial de la Salud, Ginebra . [193]
En abril de 2009, la Associated Press informó que el Ministerio de Salud iraquí había registrado (a través de certificados de defunción emitidos por hospitales y morgues) un total de 87.215 muertes violentas de ciudadanos iraquíes entre el 1 de enero de 2005 y el 28 de febrero de 2009. La cifra excluye a miles de personas desaparecidas y civiles cuyas muertes no fueron registradas; el funcionario del gobierno que proporcionó los datos dijo a la AP que, si se incluyeran, el número de muertos durante ese período sería entre un 10 y un 20 por ciento mayor. [6] [7]
La Associated Press utilizó el recuento del Ministerio de Salud y otros datos (incluidos los recuentos de víctimas de 2003-2004 y posteriores al 1 de marzo de 2009, obtenidos de fuentes hospitalarias e informes de los medios de comunicación, en gran parte el Iraq Body Count) para estimar que más de 110.600 iraquíes murieron desde el comienzo de la guerra hasta abril de 2009. Los expertos entrevistados por la AP consideraron que esta estimación era creíble y una "base de referencia importante", aunque necesariamente una estimación debido a las muertes no registradas, especialmente en zonas inaccesibles. Si bien las fosas comunes descubiertas con el tiempo arrojan más luz sobre las muertes en la guerra de Irak, la AP señaló que "nunca se sabrá cuántas personas quedan". [6] [7]
Un estudio de 2013 realizado por Hagopian et al. en PLOS Medicine estimó que 461.000 iraquíes murieron como resultado de la guerra de Irak. [4] El estudio utilizó una metodología similar al estudio de Lancet de 2006 y tuvo al autor principal del estudio de 2006 como uno de los 12 autores. [221] Según uno de los autores, Amy Hagopian, la mitad de las víctimas no resultantes de la violencia se debieron al tratamiento inadecuado de la enfermedad cardiovascular. [222] Tras la publicación del estudio, Michael Spagat, un crítico del estudio de Lancet de 2006, dijo que el estudio de 2013 parecía "arreglar la mayoría de los fallos metodológicos del artículo de 2006". [221] Sin embargo, Spagat señaló que encontraba desconcertante el amplio intervalo de confianza del estudio de 2013. [221] Otros críticos del estudio de Lancet de 2006 reflejaron las opiniones de Spagat, señalando que el estudio de 2013 era una mejora pero que el amplio intervalo de confianza era preocupante. [222]
Un estudio de 2017 realizado por Spagat y Van Weezel replicó el estudio de 2013 de Hagopian et al. y descubrió que la estimación de 500.000 víctimas de Hagopian et al. no estaba respaldada por datos. [223] Spagat y Van Weezel dijeron que Hagopian et al. cometió muchos errores metodológicos. [223] Hagopian et al. defendió su estudio original, argumentando que Van Weezel y Spagat entendieron mal su método. [91] Van Weezel y Spagat respondieron, diciendo que la respuesta de Hagopian et al. "evita los puntos centrales, aborda solo cuestiones secundarias y realiza ataques ad hominem". [224]
En diciembre de 2005, el presidente Bush dijo que había 30.000 iraquíes muertos. El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, dijo más tarde que "no se trataba de una estimación oficial del gobierno" y que se basaba en informes de los medios de comunicación. [225] [226]
En un artículo del 2 de enero de 2007, la Associated Press informaba de que, en 2006, "los cálculos de los ministerios iraquíes de Sanidad, Defensa e Interior indicaban que 14.298 civiles, 1.348 policías y 627 soldados habían muerto en la violencia que asoló el país el año pasado. La cifra de la Associated Press , extraída de los informes de prensa diarios de Bagdad, ascendía a un total de 13.738 muertes". [227] El Australian informaba en un artículo del 2 de enero de 2007: "El Gobierno iraquí calificó de exagerada la cifra de 3.700 muertes de civiles en octubre de 2006, el último recuento dado por la ONU basándose en datos del Ministerio de Sanidad y de la morgue de Bagdad". [228] Las estimaciones del Gobierno iraquí incluyen "personas muertas en bombardeos y tiroteos, pero no muertes clasificadas como 'criminales'". Además, "no se incluyen muertes entre los numerosos civiles heridos en ataques que pueden morir más tarde a causa de las heridas. Tampoco se incluyen muchas personas secuestradas cuyo destino sigue siendo desconocido". [228]
En un artículo del Los Angeles Times del 25 de junio de 2006 , "La cifra de muertos iraquíes en la guerra supera los 50.000", [229] se informaba de que su estimación de muertes violentas consistía "en su mayoría en civiles", pero probablemente también incluía a miembros de las fuerzas de seguridad y a insurgentes. Añadía que "se cree que muchos más iraquíes han muerto pero no se han contabilizado debido a graves fallos en el registro de las muertes en el caótico primer año tras la invasión, cuando no había un gobierno iraquí en funciones, y a que desde entonces la información ha seguido siendo irregular en todo el país". El Times ha obtenido la cifra de la siguiente manera: "La morgue de Bagdad recibió 30.204 cadáveres entre 2003 y mediados de 2006, mientras que el Ministerio de Sanidad afirmó haber documentado 18.933 muertes por 'enfrentamientos militares' y 'ataques terroristas' desde el 5 de abril de 2004 hasta el 1 de junio de 2006. En total, la cifra asciende a 49.137. Sin embargo, las muestras obtenidas de los departamentos de sanidad locales de otras provincias muestran un recuento insuficiente que eleva el total a mucho más de 50.000. La cifra tampoco incluye las muertes ocurridas fuera de Bagdad durante el primer año de la invasión".
Una revisión de las estimaciones de muertes en Irak realizada en 2008 concluyó que las 600.000 muertes entre 2003 y 2006 probablemente no contabilizaron la mortalidad total: [183]
Los estudios evaluados como de mayor calidad, aquellos que utilizan métodos basados en la población, arrojaron las estimaciones más altas... Nuestra revisión indica que, a pesar de las estimaciones variables, la carga de mortalidad de la guerra y sus secuelas en Irak es grande... De los estudios basados en la población, los estudios de Roberts y Burnham proporcionaron la metodología más rigurosa ya que su resultado primario fue la mortalidad... no es sorprendente que sus estudios hayan sido duramente criticados dadas las consecuencias políticas de sus hallazgos y los problemas de seguridad y políticos inherentes a la realización de este tipo de investigación.
Una revisión de 2016 llegó a conclusiones similares, [184] afirmando que las estimaciones de bajas iraquíes muy elevadas publicadas en la revista Lancet son
"...considerado ampliamente entre los pares como la investigación más rigurosa sobre la mortalidad relacionada con la guerra de Irak entre los civiles iraquíes; estamos de acuerdo con esta evaluación y creemos que el estudio [PLOS] también es científicamente riguroso... [Las muertes de civiles iraquíes], de hecho, pueden haber sido subestimadas por estos estudios científicamente conservadores".
Según una revisión de 2017 realizada por Keith Krause del Instituto Universitario de Estudios Internacionales y de Desarrollo de Ginebra (Suiza) , "el consenso parece ser que alrededor de 150.000 personas murieron violentamente como resultado de los combates entre 2003 y 2006". [230]
Algunos estudios que estiman las víctimas de la guerra en Irak dicen que hay varias razones por las cuales las estimaciones y los recuentos pueden ser bajos.
Los trabajadores de las morgues han alegado que las cifras oficiales subestiman el número de muertos. [231] Los cuerpos de algunas víctimas no terminan en la morgue y, por lo tanto, pueden no registrarse. [232] En 2006, The Washington Post informó: "La policía y los hospitales a menudo dan cifras muy contradictorias sobre los muertos en los grandes atentados. Además, las cifras de muertes se comunican a través de múltiples canales por agencias gubernamentales que funcionan con eficiencia variable". [211]
Un artículo de Perspectiva del 31 de enero de 2008 en el New England Journal of Medicine contiene el siguiente análisis sobre el subregistro de las víctimas civiles iraquíes en las encuestas de hogares:
... a veces era problemático o demasiado peligroso entrar en un grupo de hogares, lo que bien podía dar lugar a un recuento insuficiente; para calcular las estimaciones en estos casos se utilizaron los datos del Iraq Body Count sobre la distribución de muertes entre provincias. Si no se captaba con precisión la agrupación de muertes violentas, eso también podía aumentar la incertidumbre. El marco de muestreo se basó en un recuento de 2004, pero la población ha estado cambiando rápida y drásticamente debido a la violencia sectaria, la huida de refugiados y la migración de la población en general. Otra fuente de sesgo en las encuestas de hogares es la falta de información debido a la disolución de algunos hogares después de una muerte, de modo que no queda nadie para contar la historia de los antiguos habitantes. [233]
El Washington Post señaló en 2008 que
Las investigaciones han demostrado que las encuestas de hogares suelen pasar por alto entre el 30 y el 50 por ciento de las muertes. Una de las razones es que algunas familias que han sufrido muertes violentas abandonan la zona de la encuesta... Algunas personas son secuestradas y desaparecen, y otras aparecen meses o años después en fosas comunes. Algunas son enterradas o eliminadas de alguna otra forma sin que quede constancia de ello. En zonas especialmente violentas, los gobiernos locales han dejado de funcionar de hecho y existen canales ineficaces para recopilar y transmitir información entre los hospitales, las morgues y el gobierno central. [25]
El estudio de Lancet de octubre de 2006 [32] [33] afirma:
Aparte de Bosnia , no encontramos ninguna situación de conflicto en la que la vigilancia pasiva [utilizada por el IBC] haya registrado más del 20% de las muertes medidas con métodos basados en la población [utilizados en los estudios de The Lancet ]. En varios brotes, las enfermedades y las muertes registradas con métodos basados en instalaciones subestimaron los acontecimientos en un factor de diez o más en comparación con las estimaciones basadas en la población. Entre 1960 y 1990, los informes periodísticos sobre muertes políticas en Guatemala informaron correctamente de más del 50% de muertes en años de baja violencia, pero de menos del 5% en años de mayor violencia. [32]
El informe no describe otros ejemplos específicos salvo este estudio de Guatemala.
Juan Cole escribió en octubre de 2006 que, si bien se pudieron observar intensos combates, no se informó de ninguna de las bajas iraquíes en las escaramuzas, lo que sugiere un recuento insuficiente. [234]
Un artículo de opinión de Robert Fisk publicado el 28 de julio de 2004 en The Independent informa que "algunas familias entierran a sus muertos sin notificar a las autoridades". [235]
Stephen Soldz , que dirige el sitio web "Iraq Occupation and Resistance Report", escribió en un artículo del 5 de febrero de 2006: [236]
Por supuesto, en condiciones de rebelión activa, las zonas más seguras a las que pueden acceder los periodistas occidentales son probablemente las que están bajo el control de los Estados Unidos y la Coalición, donde las muertes, a su vez, probablemente se deban a ataques de los insurgentes. Las zonas bajo control de los insurgentes, que probablemente estén sujetas a ataques de los Estados Unidos y el gobierno iraquí, por ejemplo la mayor parte de la provincia de Anbar , están simplemente fuera del alcance de estos periodistas. Por lo tanto, las realidades de la cobertura informativa implican que los periodistas serán testigos de una fracción mayor de muertes debidas a los insurgentes y una proporción menor de muertes debidas a las fuerzas del gobierno estadounidense e iraquí.
Un artículo del Washington Post del 19 de octubre de 2006 [174] informa:
Las muertes de las que informan las autoridades y que se publican en los medios de comunicación representan sólo una fracción de los miles de cuerpos mutilados que acaban en la abarrotada morgue de Bagdad cada mes. ... Cada vez más, los cadáveres son arrojados en Bagdad y sus alrededores, en campos delimitados por milicias chiítas individuales y grupos insurgentes sunitas . Las fuerzas de seguridad iraquíes a menudo se niegan a ir a los vertederos, por lo que se desconoce el número exacto de cadáveres que hay en esos lugares. Las muertes de civiles, a diferencia de las de las tropas estadounidenses, a menudo no se registran.
En enero de 2007, The Australian informó que las estimaciones de víctimas del gobierno iraquí no incluyen las muertes clasificadas como "criminales", las muertes de civiles que resultan heridos y mueren más tarde a causa de las heridas, o las víctimas de secuestro que no han sido encontradas. [228]
En noviembre de 2004, el proyecto Iraq Body Count (IBC) afirmó que "siempre hemos sido bastante explícitos en cuanto a que nuestro propio total seguramente será una subestimación de la verdadera posición, debido a lagunas en los informes o registros". [237]
Un artículo de abril de 2005 de The Independent [238] informa:
Una semana antes de que un terrorista suicida la matara, la trabajadora humanitaria Marla Ruzicka obligó a los comandantes militares a admitir que sí llevaban registros de los civiles iraquíes muertos por las fuerzas estadounidenses. ... en un ensayo que escribió la Sra. Ruzicka una semana antes de su muerte el sábado y que se publicó ayer, la joven de 28 años reveló que un general de brigada le había dicho que era un "procedimiento operativo estándar" que las tropas estadounidenses presentaran un informe cuando disparaban a un no combatiente. Obtuvo cifras del número de civiles muertos en Bagdad entre el 28 de febrero y el 5 de abril [de 2005], y descubrió que 29 habían muerto en tiroteos en los que participaron fuerzas estadounidenses e insurgentes. Esta cifra era cuatro veces mayor que la de policías iraquíes muertos.
El informe de diciembre de 2006 del Grupo de Estudio sobre Irak (ISG, por sus siglas en inglés) concluyó que Estados Unidos ha filtrado los informes de violencia para disfrazar sus aparentes fallos en materia de políticas en Irak. [239] Un artículo del 7 de diciembre de 2006 del periódico McClatchy [239] informa que el ISG descubrió que funcionarios estadounidenses informaron de 93 ataques o actos significativos de violencia en un solo día de julio de 2006, pero "una revisión cuidadosa de los informes correspondientes a ese único día sacó a la luz más de 1.100 actos de violencia". El artículo informa además:
El hallazgo confirmó un informe del 8 de septiembre de McClatchy Newspapers según el cual los funcionarios estadounidenses excluyeron a decenas de personas muertas en atentados con coches bomba y ataques con mortero de las tabulaciones que medían los resultados de una campaña para reducir la violencia en Bagdad. Al excluir esos datos, los funcionarios estadounidenses pudieron jactarse de que las muertes por violencia sectaria en la capital iraquí habían disminuido en más del 52 por ciento entre julio y agosto, informaron los periódicos McClatchy.
Del propio informe del ISG:
El asesinato de un iraquí no se considera necesariamente un ataque. Si no podemos determinar la fuente de un ataque sectario, ese ataque no se incluye en la base de datos. Una bomba al borde de la carretera o un ataque con cohetes o morteros que no hiere a personal estadounidense no cuenta. [239]
En mayo de 2004, Associated Press realizó un estudio [232] de las morgues de Bagdad y las provincias circundantes. El estudio contabilizó las muertes violentas desde el 1 de mayo de 2003, cuando el presidente Bush declaró el fin de las operaciones de combate importantes, hasta el 30 de abril de 2004.
Del artículo de AP:
En Bagdad, una ciudad de unos 5,6 millones de habitantes, se registraron 4.279 muertes en los 12 meses hasta el 30 de abril [de 2004], según las cifras proporcionadas por Kais Hassan, director de estadísticas del Instituto Médico Legal de Bagdad, que administra las morgues de la ciudad. "Antes de la guerra, había un gobierno fuerte, una fuerte seguridad. Había mucha policía en las calles y no había armas ilegales", dijo durante la visita de un periodista de AP a la morgue. "Ahora hay pocos controles. Hay crimen, asesinatos por venganza, mucha violencia". La cifra no incluye a la mayoría de las personas que murieron en grandes atentados terroristas, dijo Hassan. La causa de la muerte en estos casos es obvia, por lo que los cuerpos no suelen llevarse a la morgue, sino que se entregan directamente a las familias de las víctimas. Además, los cuerpos de los combatientes muertos de grupos como el Ejército al-Mahdi rara vez se llevan a las morgues.
Las muertes por traumatismos accidentales debidos a accidentes de tráfico, caídas, etc. no están incluidas en las cifras. El artículo informa de que las cifras se traducen en 76 asesinatos por cada 100.000 personas en Bagdad, en comparación con 39 en Bogotá (Colombia), 7,5 en la ciudad de Nueva York y 2,4 en la vecina Jordania. El artículo afirma que hubo 3,0 asesinatos por cada 100.000 personas en Bagdad en 2002 (el año anterior a la guerra). Las morgues encuestadas en otras partes de Irak también informaron de grandes aumentos en el número de homicidios. En Karbala , al sur de Bagdad, aumentó de una media de un homicidio al mes en 2002 a una media de 55 al mes en el año siguiente a la invasión; en Tikrit , al norte de Bagdad, donde no hubo homicidios en 2002, la tasa había aumentado a una media de 17 al mes; En la provincia septentrional de Kirkuk , la tasa había aumentado de 3 por mes en 2002 a 34 por mes en el período de la encuesta. [232]
De hecho, ha sido un desafío documentar con precisión el número de víctimas de guerras y muertes resultantes de la desnutrición, las infecciones o la interrupción de los servicios de salud durante las guerras.
Sin embargo, en tiempos de guerra, debemos recordar que la evidencia del muestreo sistemático por conglomerados de hogares sugiere que la mayoría de las muertes en exceso y, por extensión, la mayoría de las demandas de cuidados intensivos, no surgen de la violencia sino de trastornos médicos resultantes del colapso de la infraestructura de salud pública (por ejemplo, el cólera), o de la interrupción del tratamiento de enfermedades crónicas causada por la interrupción de los suministros farmacéuticos.
De los estudios basados en la población, los estudios de Roberts y Burnham proporcionaron la metodología más rigurosa ya que su resultado primario fue la mortalidad. Su metodología es similar a los métodos de consenso de la iniciativa SMART, una serie de recomendaciones metodológicas para realizar investigaciones en emergencias humanitarias. [...] Sin embargo, no es sorprendente que sus estudios hayan sido duramente criticados dadas las consecuencias políticas de sus hallazgos y los problemas políticos y de seguridad inherentes a la realización de este tipo de investigación. Algunas de estas críticas se refieren al tipo de muestreo, la duración de las entrevistas, el potencial de sesgo en los informes, la confiabilidad de sus estimaciones anteriores a la guerra y la falta de reproducibilidad. Los autores del estudio han reconocido las limitaciones de su estudio y han respondido a estas críticas en detalle en otro lugar. Ahora también proporcionan sus datos para que los vuelvan a analizar grupos calificados para que los revisen más a fondo, si así se lo solicitan. [...] El IBC se creó en gran medida como una respuesta activista a las negativas de los Estados Unidos a realizar recuentos de mortalidad. Sin embargo, este recuento es problemático ya que se basa únicamente en informes de noticias que probablemente subestimarían considerablemente la mortalidad total.
Aunque los estudios de Roberts y Burnham enfrentaron algunas críticas en los medios de comunicación y en otros lugares, parte de las cuales pueden haber tenido motivaciones políticas, estos estudios han sido ampliamente vistos entre los pares como las investigaciones más rigurosas de la mortalidad relacionada con la guerra de Irak entre los civiles iraquíes; estamos de acuerdo con esta evaluación y creemos que el estudio de Hagopian también es científicamente riguroso. Aunque la metodología y los resultados de los cuatro estudios citados aquí han variado un poco, es evidente que la guerra de Irak causó, directa e indirectamente, un gran número de muertes entre los civiles iraquíes, que, de hecho, pueden haber sido subestimadas por estos estudios científicamente conservadores. Un artículo de Tapp y colegas y un informe reciente de tres países afiliados a la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear han revisado en profundidad estos cuatro estudios epidemiológicos, así como otros estudios que intentaron evaluar el impacto de la guerra de Irak en la morbilidad y la mortalidad.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )la encuesta de mortalidad en Irak de Burnham et al. (2006) fue muy controvertida y tuvo debilidades importantes (Spagat 2010), algunas de las cuales llevaron a una censura oficial por parte de una asociación profesional de investigadores de encuestas.
Los métodos que utilizaron para obtener su estimación inusualmente alta fueron posteriormente ampliamente criticados.
En cartas al editor de The Lancet y en comentarios y artículos revisados por pares posteriores, científicos, estadísticos, defensores de la salud pública e investigadores médicos expresaron su preocupación por una serie de cuestiones técnicas y éticas, desde los métodos para elegir los hogares que se iban a encuestar hasta las prácticas utilizadas por los entrevistadores para recopilar información de las personas. También hubo inquietudes sobre las tasas de mortalidad de antes de la guerra elegidas para compararlas con las tasas posteriores a la invasión, así como una serie de otras cuestiones.