stringtranslate.com

Crimen de guerra

Un soldado estadounidense observa a las víctimas de la masacre de Malmedy (17 de diciembre de 1944), donde 84 prisioneros de guerra estadounidenses fueron asesinados por las Waffen-SS en Bélgica.

Un crimen de guerra es una violación de las leyes de la guerra que da lugar a responsabilidad penal individual por acciones de los combatientes en acción, como matar intencionalmente a civiles o matar intencionalmente a prisioneros de guerra , tortura , toma de rehenes , destrucción innecesaria de propiedad civil , engaño por perfidia , violencia sexual en tiempos de guerra , saqueo , y para cualquier individuo que sea parte de la estructura de mando que ordene cualquier intento de cometer asesinatos en masa , incluido el genocidio o la limpieza étnica , la no concesión de cuartel a pesar de la rendición, el reclutamiento de niños en el ejército y el desacato a las distinciones legales de proporcionalidad y necesidad militar . [1]

El concepto formal de crímenes de guerra surgió de la codificación del derecho internacional consuetudinario que se aplicaba a la guerra entre estados soberanos , como el Código Lieber (1863) del Ejército de la Unión en la Guerra Civil estadounidense y las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 para la guerra internacional. [1] Después de la Segunda Guerra Mundial, los juicios por crímenes de guerra de los líderes de las potencias del Eje establecieron los principios de derecho de Núremberg, como que el derecho penal internacional define qué es un crimen de guerra. En 1949, las Convenciones de Ginebra definieron legalmente nuevos crímenes de guerra y establecieron que los estados podían ejercer jurisdicción universal sobre los criminales de guerra. [1] A fines del siglo XX y principios del siglo XXI, los tribunales internacionales extrapolaron y definieron categorías adicionales de crímenes de guerra aplicables a una guerra civil . [1]

Historia

Una zanja llena de cadáveres de civiles chinos asesinados por soldados japoneses en Suzhou , China, 1938

Primeros ejemplos

En 1474, el primer juicio por crimen de guerra fue el de Peter von Hagenbach , realizado por un tribunal ad hoc del Sacro Imperio Romano Germánico , por su responsabilidad de mando en las acciones de sus soldados, ya que "él, como caballero, se consideraba que tenía el deber de prevenir" la conducta criminal de una fuerza militar. A pesar de haber argumentado que había obedecido órdenes superiores , von Hagenbach fue declarado culpable, condenado a muerte y decapitado. [2] [3]

Convenciones de La Haya

Las Convenciones de La Haya fueron tratados internacionales negociados en la Primera y Segunda Conferencias de Paz en La Haya , Países Bajos, en 1899 y 1907, respectivamente, y estuvieron, junto con las Convenciones de Ginebra, entre las primeras declaraciones formales de las leyes de la guerra y los crímenes de guerra en el naciente cuerpo del derecho internacional secular .

Código de Lieber

El Código Lieber fue escrito a principios de la Guerra Civil estadounidense y el presidente Abraham Lincoln lo emitió como Orden General 100 el 24 de abril de 1863, solo unos meses después de las ejecuciones militares en Mankato, Minnesota . La Orden General 100, Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo (Código Lieber) fue escrita por Franz Lieber , un abogado alemán, filósofo político y veterano de las Guerras Napoleónicas . Lincoln convirtió el Código en ley militar para toda la conducta en tiempos de guerra del Ejército de la Unión . Definió la responsabilidad del mando por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad , así como también declaró las responsabilidades militares del soldado de la Unión que luchaba contra los Estados Confederados de América . [4]

Convenciones de Ginebra

Los Convenios de Ginebra son cuatro tratados relacionados que se adoptaron y ampliaron continuamente entre 1864 y 1949 y que representan una base y un marco jurídicos para la conducción de la guerra según el derecho internacional. Hasta el momento, todos los Estados miembros de las Naciones Unidas han ratificado los Convenios, que son universalmente aceptados como derecho internacional consuetudinario , aplicable a todas las situaciones de conflicto armado en el mundo. Los Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra adoptados en 1977, que contienen las protecciones más pertinentes, detalladas y completas del derecho internacional humanitario para las personas y los bienes en la guerra moderna, aún no han sido ratificados por varios Estados que participan continuamente en conflictos armados, a saber, Estados Unidos, Israel, India, Pakistán, Irak, Irán y otros. En consecuencia, los Estados mantienen diferentes códigos y valores sobre la conducta en tiempos de guerra. Algunos signatarios han violado sistemáticamente los Convenios de Ginebra de una manera que utiliza las ambigüedades de la ley o las maniobras políticas para eludir las formalidades y los principios de las leyes.

Las tres primeras convenciones fueron revisadas y ampliadas, y la cuarta se añadió en 1949:

HRW escribió que la intervención militar liderada por Arabia Saudita en Yemen , que comenzó el 26 de marzo de 2015, implicó ataques aéreos en aparente violación de las leyes de la guerra. [8]

En 1977 se adoptaron dos Protocolos Adicionales y en 2005 se añadió el tercero, completando y actualizando los Convenios de Ginebra:

Pruebas de Leipzig

Poco después de la Primera Guerra Mundial, los gobiernos del mundo comenzaron a intentar crear sistemáticamente un código que definiera los crímenes de guerra. Su primer borrador de ley fue el de las “ Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo de Batalla” , también conocido como el “Código Lieber”. [9] En 1921, el Tribunal Supremo alemán juzgó a un pequeño número de militares alemanes de la Primera Guerra Mundial por presuntos crímenes de guerra.

Carta de Londres/Juicios de Núremberg de 1945

El concepto moderno de crimen de guerra se desarrolló aún más bajo los auspicios de los juicios de Núremberg, basándose en la definición de la Carta de Londres publicada el 8 de agosto de 1945 (véase Principios de Núremberg ). Junto con los crímenes de guerra, la Carta también definió los crímenes contra la paz y los crímenes contra la humanidad , que a menudo se cometen durante las guerras y en concierto con los crímenes de guerra.

Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, 1946

También conocido como el Juicio de Tokio, Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio o simplemente como el Tribunal, fue convocado el 3 de mayo de 1946 para juzgar a los líderes del Imperio del Japón por tres tipos de crímenes: “Clase A” (crímenes contra la paz), “Clase B” (crímenes de guerra) y “Clase C” (crímenes contra la humanidad), cometidos durante la Segunda Guerra Mundial .

Formación de la Corte Penal Internacional

Cadáveres de algunos de los cientos de aldeanos vietnamitas que fueron asesinados por soldados estadounidenses durante la masacre de My Lai

El 1 de julio de 2002 se creó la Corte Penal Internacional (CPI), un tribunal basado en un tratado con sede en La Haya , para el enjuiciamiento de los crímenes de guerra cometidos a partir de esa fecha. Varias naciones, en particular Estados Unidos, China, Rusia e Israel, han criticado a la corte. Estados Unidos todavía participa como observador. El artículo 12 del Estatuto de Roma otorga jurisdicción sobre los ciudadanos de estados no contratantes si son acusados ​​de cometer crímenes en el territorio de uno de los estados parte. [10]

La CPI sólo tiene jurisdicción sobre estos crímenes cuando son “parte de un plan o política o como parte de una comisión en gran escala de tales crímenes”. [11]

Acusados ​​destacados

Jefes de Estado y de Gobierno

El expresidente sudanés Omar al-Bashir (izquierda) y el presidente ruso Vladimir Putin (derecha), buscados por la CPI por crímenes de guerra
Protestas en Shahbag en 2013 exigiendo la pena de muerte para los criminales de guerra de la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971

Hasta la fecha, los jefes de Estado y de gobierno actuales y anteriores que han sido acusados ​​de crímenes de guerra incluyen:

Otro

Definición

Una fotografía tomada por la resistencia polaca de la policía secreta nazi reuniendo a la intelectualidad polaca en Palmiry, cerca de Varsovia, en 1940, para ejecutarla en masa ( AB-Aktion )

Los crímenes de guerra son violaciones graves de las normas del derecho consuetudinario y de los tratados relativos al derecho internacional humanitario , delitos penales por los que existe responsabilidad individual. [28]

Las definiciones coloquiales de crimen de guerra incluyen violaciones de las protecciones establecidas de las leyes de la guerra , pero también incluyen fallas en adherirse a las normas de procedimiento y reglas de batalla, como atacar a aquellos que exhiben una bandera pacífica de tregua , o usar esa misma bandera como una artimaña para montar un ataque contra tropas enemigas. El uso de armas químicas y biológicas en la guerra también está prohibido por numerosos acuerdos de control de armas químicas y la Convención sobre Armas Biológicas . Usar uniformes enemigos o ropa civil para infiltrarse en las líneas enemigas para misiones de espionaje o sabotaje es una artimaña legítima de guerra , aunque luchar en combate o asesinar a individuos detrás de las líneas enemigas mientras se está disfrazado no lo es, ya que constituye perfidia ilegal . [29] [30] [31] [32] Atacar a las tropas enemigas mientras están siendo desplegadas por medio de un paracaídas no es un crimen de guerra. [33] El Protocolo I, Artículo 42 de las Convenciones de Ginebra prohíbe explícitamente atacar a los paracaidistas que se eyectan de aeronaves averiadas y entregar a los paracaidistas una vez que hayan aterrizado. [34] El Artículo 30 de la Convención IV de La Haya de 1907 – Leyes y costumbres de la guerra terrestre prohíbe explícitamente a los beligerantes castigar a los espías enemigos sin juicio previo . [35]

El derecho de la guerra, también conocido como derecho de los conflictos armados , permite a los beligerantes participar en combates. Un crimen de guerra ocurre cuando se inflige daño superfluo o sufrimiento innecesario a un enemigo. [36]

Los crímenes de guerra también incluyen actos como el maltrato de prisioneros de guerra o civiles . Los crímenes de guerra a veces forman parte de casos de asesinato en masa y genocidio, aunque estos crímenes están cubiertos de manera más amplia por el derecho internacional humanitario descrito como crímenes contra la humanidad . En 2008, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 1820 , que señaló que "la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o un acto constitutivo con respecto al genocidio"; véase también violencia sexual en tiempos de guerra . [37] En 2016, la Corte Penal Internacional condenó a alguien por violencia sexual por primera vez; específicamente, agregó la violación a una condena por crímenes de guerra del vicepresidente del Congo Jean-Pierre Bemba Gombo . [38]

Una fosa común de prisioneros de guerra soviéticos asesinados por los alemanes en Stalag 307 , Deblin , Polonia ocupada por los alemanes

Los crímenes de guerra también incluían ataques deliberados contra ciudadanos y propiedades de estados neutrales , como el ataque japonés a Pearl Harbor . Como el ataque a Pearl Harbor ocurrió mientras Estados Unidos y Japón estaban en paz y sin una causa justa para la legítima defensa, los Juicios de Tokio declararon que el ataque iba más allá de la justificación de la necesidad militar y, por lo tanto, constituía un crimen de guerra. [39] [40] [41]

Los crímenes de guerra son importantes en el derecho internacional humanitario [42] porque es un ámbito en el que se han convocado tribunales internacionales como los Juicios de Núremberg y los Juicios de Tokio. Ejemplos recientes son el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda , que fueron establecidos por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas actuando en virtud del Capítulo VIII de la Carta de las Naciones Unidas .

Según los Principios de Núremberg , los crímenes de guerra son diferentes de los crímenes contra la paz . Los crímenes contra la paz incluyen la planificación, preparación, iniciación o realización de una guerra de agresión o una guerra en violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales. Debido a que la definición de un estado de "guerra" puede ser debatida, el término "crimen de guerra" en sí mismo ha tenido un uso diferente en diferentes sistemas de derecho internacional y militar. Tiene cierto grado de aplicación fuera de lo que algunos pueden considerar un estado de "guerra", pero en áreas donde los conflictos persisten lo suficiente como para constituir inestabilidad social.

En ocasiones se ha acusado a las legalidades de la guerra de contener favoritismo hacia los vencedores (" justicia del vencedor "), [43] ya que algunas controversias no han sido consideradas crímenes de guerra. Algunos ejemplos incluyen la destrucción de ciudades del Eje por parte de los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial , como el bombardeo incendiario de Dresde , el ataque con la Operación Meetinghouse a Tokio (el bombardeo más destructivo de la historia) y los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . [44] En lo que respecta al bombardeo estratégico durante la Segunda Guerra Mundial , no existía ningún tratado o instrumento internacional que protegiera específicamente a la población civil de los ataques aéreos, [45] por lo tanto, los ataques aéreos a civiles no eran oficialmente crímenes de guerra. Los aliados en los juicios de Núremberg y Tokio nunca procesaron a los alemanes, incluido el comandante en jefe de la Luftwaffe, Hermann Göring , por los bombardeos sobre Varsovia , Róterdam y ciudades británicas durante el Blitz, así como por los ataques indiscriminados a ciudades aliadas con bombas voladoras V-1 y cohetes V-2 , ni a los japoneses por los ataques aéreos a ciudades chinas abarrotadas. [46]

La controversia surgió cuando los Aliados re-designaron a los prisioneros de guerra alemanes (bajo la protección de la Convención de Ginebra de 1929 sobre Prisioneros de Guerra ) como Fuerzas Enemigas Desarmadas (supuestamente desprotegidas por la Convención de Ginebra de 1929 sobre Prisioneros de Guerra), muchos de los cuales fueron utilizados para trabajos forzados como limpiar campos minados . [47] Para diciembre de 1945, seis meses después de que la guerra había terminado, las autoridades francesas estimaron que 2.000 prisioneros alemanes todavía estaban siendo asesinados o mutilados cada mes en accidentes de limpieza de minas. [47] La ​​redacción de la Tercera Convención de Ginebra de 1949 fue alterada intencionalmente de la de la convención de 1929 para que los soldados que "caen en el poder" después de la rendición o capitulación masiva de un enemigo ahora estén protegidos, así como aquellos tomados prisioneros en el curso de la lucha. [48] [49]

Naciones Unidas

Las Naciones Unidas definen los crímenes de guerra tal como se describen en el artículo 8 del Estatuto de Roma , el tratado que estableció la Corte Penal Internacional: [50] [51]

  1. Infracciones graves de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente:
    1. Homicidio intencional
    2. Tortura o tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos
    3. Causar deliberadamente grandes sufrimientos o lesiones graves al cuerpo o a la salud.
    4. Destrucción y apropiación extensiva de bienes, no justificada por necesidades militares y llevada a cabo de manera ilegal y arbitraria
    5. Obligar a un prisionero de guerra o a otra persona protegida a servir en las fuerzas armadas de una Potencia enemiga
    6. Privar deliberadamente a un prisionero de guerra o a otra persona protegida de su derecho a un juicio justo y regular
    7. Deportación o traslado ilegal o confinamiento ilegal
    8. Toma de rehenes
  2. Otras violaciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados internacionales, dentro del marco establecido del derecho internacional...
  3. En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional, las violaciones graves del artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949... [a]
  4. Otras violaciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados que no sean de índole internacional, dentro del marco establecido por el derecho internacional... [b]
  1. ^ se aplica a los conflictos armados que no son de carácter internacional y, por lo tanto, no se aplica a situaciones de disturbios y tensiones internas, como motines, actos aislados y esporádicos de violencia u otros actos de naturaleza similar
  2. ^ se aplica a los conflictos armados que no son de carácter internacional y, por lo tanto, no se aplica a las situaciones de disturbios y tensiones internas, como los motines, los actos aislados y esporádicos de violencia u otros actos de naturaleza similar. Se aplica a los conflictos armados que tienen lugar en el territorio de un Estado cuando existe un conflicto armado prolongado entre autoridades gubernamentales y grupos armados organizados o entre esos grupos.

Legalidad de las bajas civiles

En virtud del derecho de los conflictos armados , la muerte de no combatientes no es necesariamente una violación; hay muchas cosas que tener en cuenta. Los civiles no pueden ser objeto de un ataque, pero la muerte o las lesiones de civiles durante un ataque a un objetivo militar se rigen por principios como el de proporcionalidad y necesidad militar y pueden ser permisibles. La necesidad militar "permite la destrucción de la vida de... personas cuya destrucción es incidentalmente inevitable por los conflictos armados de la guerra;... no permite la matanza de habitantes inocentes con fines de venganza o para satisfacer el deseo de matar. Para que la destrucción de la propiedad sea lícita, debe ser exigida imperativamente por las necesidades de la guerra". [52]

Por ejemplo, no se prohibiría una operación contra un depósito de municiones o un campo de entrenamiento terrorista porque un agricultor estuviera arando un campo en la zona; el agricultor no es el objeto del ataque y las operaciones se ajustarían a la proporcionalidad y la necesidad militar. Por otra parte, sería necesaria una ventaja militar extraordinaria para justificar una operación que planteara riesgos de muerte o lesiones colaterales a miles de civiles. En casos "más grises", la cuestión jurídica de si el daño incidental previsto es excesivo puede ser muy subjetiva. Por esta razón, los Estados han optado por aplicar un criterio de "claramente excesivo" para determinar si se ha producido una violación penal. [53]

Cuando no existe justificación para una acción militar, como por ejemplo cuando civiles son objeto de un ataque, no es necesario realizar un análisis de proporcionalidad para concluir que el ataque es ilegal.

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia

En el caso de los ataques aéreos, los pilotos generalmente tienen que confiar en la información proporcionada por fuentes externas (cuartel general, tropas terrestres) de que una posición específica es de hecho un objetivo militar. En el caso de la ex Yugoslavia , los pilotos de la OTAN atacaron un objetivo civil (la embajada china en Belgrado ) que no tenía importancia militar, pero los pilotos no tenían idea de determinarlo aparte de sus órdenes. El comité dictaminó que "la tripulación aérea involucrada en el ataque no debería ser atribuida ninguna responsabilidad por el hecho de que se les dio el objetivo equivocado y que es inapropiado intentar asignar responsabilidad penal por el incidente a los líderes superiores porque recibieron información errónea de funcionarios de otra agencia". [54] El informe también señala que "Gran parte del material presentado a la Fiscalía consistía en informes de que se había matado a civiles, lo que a menudo invitaba a sacar la conclusión de que, por lo tanto, se habían cometido crímenes. Las víctimas colaterales a civiles y los daños colaterales a objetos civiles pueden ocurrir por una variedad de razones". [54]

Regla Rendúlica

La Regla Rendulic es un estándar por el cual se juzga a los comandantes.

El general alemán Lothar Rendulic fue acusado de ordenar la destrucción masiva de edificios y tierras civiles mientras se retiraba de un presunto ataque enemigo en lo que se denomina una política de tierra quemada con el propósito militar de negar el uso del terreno al enemigo. Las tropas alemanas que se retiraban de la Laponia finlandesa creían que Finlandia sería ocupada por tropas soviéticas y destruyeron muchos asentamientos mientras se retiraban a Noruega bajo el mando de Rendulic. Sobreestimó el riesgo percibido, pero argumentó que La Haya IV autorizó la destrucción porque era necesaria para la guerra. Fue absuelto de ese cargo.

Según la “regla de Rendulic”, las personas deben evaluar la necesidad militar de una acción basándose en la información disponible en ese momento; no pueden ser juzgadas basándose en información que sale a la luz posteriormente. [53]

Véase también

Listados de países

Cuestiones jurídicas

Misceláneas

Referencias

  1. ^ abcd Cassese, Antonio (2013). Cassese's International Criminal Law (3.ª ed.). Oxford University Press. pp. 63–66. ISBN 978-0-19-969492-1. Archivado desde el original el 29 de abril de 2016 . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
  2. ^ La evolución de la responsabilidad penal individual en el derecho internacional Archivado el 10 de septiembre de 2009 en Wayback Machine Por Edoardo Greppi, Profesor Asociado de Derecho Internacional en la Universidad de Turín, Italia, Comité Internacional de la Cruz Roja No. 835, pp. 531–553, 30 de octubre de 1999.
  3. ^ destaca el primer tribunal internacional sobre crímenes de guerra Archivado el 3 de abril de 2022 en Wayback Machine por Linda Grant, Harvard Law Bulletin.
  4. ^ Francis Lieber, LL.D. y revisado por una Junta de Oficiales (1863). Instrucciones para el Gobierno de los Ejércitos de los Estados Unidos en el Campo (1.ª ed.). Nueva York: D. Van Nostrand . Consultado el 23 de agosto de 2015 – vía Internet Archive.
  5. ^ "Convenio para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de los ejércitos en campaña. Ginebra, 6 de julio de 1906". Comité Internacional de la Cruz Roja . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 20 de julio de 2013 .
  6. ^ "Convenio de Ginebra de 1949 (I) para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña – Centro de Derecho Internacional". nus.edu.sg . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014.
  7. ^ David P. Forsythe (2007). El Comité Internacional de la Cruz Roja: un actor humanitario neutral . Routledge . pág. 43. ISBN. 978-0-415-34151-6.
  8. ^ "Human Rights Watch: Los ataques saudíes en Yemen violaron el derecho internacional Archivado el 22 de julio de 2015 en Wayback Machine ". Deutsche Welle . 30 de junio de 2015.
  9. ^ Day, L. Edward; Vandiver, Margaret (2003), "Atrocidades de guerra", Enciclopedia de asesinatos y crímenes violentos , Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc., doi :10.4135/9781412950619.n482, ISBN 978-0761924371, archivado del original el 3 de abril de 2022 , consultado el 12 de octubre de 2021
  10. ^ "Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, 1998". Organización de Tratados de la ONU. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  11. ^ "Estatuto de Roma, Parte II, Artículo 8". Oficina de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013. Consultado el 18 de octubre de 2013 .
  12. ^ "La CPI emite una orden de arresto contra Putin por acusaciones de crímenes de guerra". Al Jazeera . 17 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2023 . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  13. ^ "Tribunal de crímenes de guerra de la ONU rechaza propuesta de absolver a Miloševic". Noticias de la ONU . 16 de junio de 2004.
  14. ^ "Termina el juicio a Charles Taylor – Europa". Al Jazeera English. Archivado desde el original el 1 de abril de 2011. Consultado el 2 de mayo de 2012 .
  15. ^ "El exlíder liberiano Charles Taylor recibe 50 años de cárcel". BBC . 30 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2021 .
  16. ^ Simons, Marlise (24 de marzo de 2016). «Radovan Karadzic, un serbio de Bosnia, condenado a 40 años de cárcel por genocidio y crímenes de guerra». The New York Times . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2016. Consultado el 24 de marzo de 2016 .
  17. ^ "Karadzic condenado a 40 años por genocidio". CNN . 24 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de marzo de 2016 .
  18. ^ "Tribunal de apelaciones de la ONU aumenta la condena de Radovan Karadzic a cadena perpetua". Washington Post . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019. Consultado el 20 de marzo de 2019 .
  19. ^ "Omar al-Bashir: el expresidente de Sudán en juicio por el golpe de Estado de 1989". BBC News . 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de febrero de 2022 .
  20. ^ "Las Fuerzas de Sudán por la Libertad y el Cambio: 'Entreguen a Al Bashir a la CPI'". Radio Dabanga . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2019 . Consultado el 5 de febrero de 2022 .
  21. ^ Emery, Alex. Peru's Fujimori Found Guilty on Human Rights Charges, Bloomberg News , 7 de abril de 2009. Consultado el 7 de abril de 2009.
  22. ^ "Fujimori condenado a 25 años de prisión en Perú". Reuters . 7 de abril de 2009 . Consultado el 7 de abril de 2009 .
  23. ^ Fujimori declarado culpable de violaciones a los derechos humanos Archivado el 10 de abril de 2009 en Wayback Machine .
  24. ^ «Tribunal peruano declara culpable al expresidente Fujimori» . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
  25. ^ Partlow, Joshua (8 de abril de 2009). "Fujimori recibe 25 años de prisión por un caso de derechos humanos". Boston.com .
  26. ^ "Muktijuddho (Guerra de Liberación de Bangladesh 1971) – El carnicero de Bengala, el general Tikka Khan, toma el mando en Pakistán Oriental – Historia de Bangladesh". Londoni . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 6 de julio de 2021 .
  27. ^ "BBC News – Ratko Mladic trial: Charge sheet amended – Brammertz". Bbc.co.uk. 1 de junio de 2011. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012. Consultado el 2 de mayo de 2012 .
  28. ^ Shaw, MN (2008). Derecho internacional. Cambridge University Press. págs. 433–434. ISBN 978-0-521-89929-1.[ enlace muerto permanente ]
  29. ^ Smith, Michael (2007). Killer Elite: La historia interna del equipo de operaciones especiales más secreto de Estados Unidos . Nueva York, Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-36272-0.
  30. ^ Beckwith, Charlie A.; Knox, Donald (2003). Delta Force: La unidad antiterrorista de élite del ejército. Avon. ISBN 978-0-380-80939-4.
  31. ^ "Estados Unidos de América, Práctica relativa a la regla 65. Perfidia, Sección I. Simulación de la condición de civil". Cruz Roja Internacional . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013. Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
  32. ^ "Estados Unidos de América, Práctica relativa a la regla 62. Uso indebido de banderas o emblemas militares, insignias o uniformes del adversario". Cruz Roja Internacional . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013. Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
  33. ^ "Recursos legales militares". Biblioteca del Congreso . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2017.
  34. ^ Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales , Comité Internacional de la Cruz Roja, Ginebra, Suiza. (Protocolo I) Archivado el 10 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  35. ^ «Convención (IV) relativa a las leyes y costumbres de la guerra terrestre y su anexo: Reglamento relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre. La Haya, 18 de octubre de 1907». Comité Internacional de la Cruz Roja . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013. Consultado el 24 de julio de 2013 .
  36. ^ Smith, S; Devine, M; Taddeo, J; McAlister, VC (2017). "Perfil de lesiones sufridas por objetivos de dispositivos explosivos improvisados ​​antipersonal: estudio de cohorte prospectivo". BMJ Open . 7 (7): e014697. doi :10.1136/bmjopen-2016-014697. PMC 5691184 . PMID  28835410. 
  37. ^ "El Consejo de Seguridad exige el cese inmediato y completo de los actos de violencia sexual". Naciones Unidas . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2014. Consultado el 29 de junio de 2017 .
  38. ^ Kevin Sieff (21 de marzo de 2016). «En un fallo histórico, un tribunal internacional cita la violación en la condena por crímenes de guerra de un ex funcionario del Congo». The Washington Post . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 22 de marzo de 2016 .
  39. ^ Geoff Gilbert (30 de septiembre de 2006). Responding to International Crime (Estudios internacionales en derechos humanos) . Martinus Nijhoff Publishers. pág. 358. ISBN 978-90-04-15276-2.
  40. ^ Yuma Totani (1 de abril de 2009). El juicio por crímenes de guerra en Tokio: la búsqueda de justicia tras la Segunda Guerra Mundial . Centro de Asia de la Universidad de Harvard . pág. 57.
  41. ^ Stephen C. McCaffrey (22 de septiembre de 2004). Understanding International Law (Entendiendo el derecho internacional) . AuthorHouse . Págs. 210–229.
  42. ^ "Programa de Política Humanitaria e Investigación de Conflictos, "Breve introducción al DIH"". Archivado desde el original el 19 de abril de 2010.
  43. ^ Zolo, Danilo (2 de noviembre de 2009). La justicia de los vencedores: de Nuremberg a Bagdad. Verso. ISBN 978-1-84467-317-9.
  44. ^ "El bombardeo atómico, el Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio y el caso Shimoda: lecciones para los movimientos jurídicos antinucleares, por Yuki Tanaka y Richard Falk". Wagingpeace.org. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012. Consultado el 2 de mayo de 2012 .
  45. ↑ Javier Guisández Gómez (30 de junio de 1998). «El derecho de la guerra aérea». Revista Internacional de la Cruz Roja (323): 347–363. Archivado desde el original el 3 de abril de 2013. Consultado el 21 de junio de 2013 .
  46. ^ Terror desde el cielo: el bombardeo de ciudades alemanas durante la Segunda Guerra Mundial . Berghahn Books . 2010. pág. 167. ISBN 978-1-84545-844-7.
  47. ^ ab SP MacKenzie "El tratamiento de los prisioneros de guerra en la Segunda Guerra Mundial" The Journal of Modern History , vol. 66, núm. 3. (septiembre de 1994), págs. 487-520.
  48. ^ Comentarios del CICR sobre el Convenio (III) relativo al trato debido a los prisioneros de guerra Archivado el 4 de abril de 2013 en Wayback Machine Artículo 5 Archivado el 23 de octubre de 2013 en Wayback Machine "Una categoría de personal militar a la que se le negaron las ventajas del Convenio durante la Segunda Guerra Mundial comprendía a las tropas alemanas y japonesas que cayeron en manos enemigas tras la capitulación de sus países en 1945 (6). La capitulación alemana fue tanto política, pues implicó la disolución del Gobierno, como militar, mientras que la capitulación japonesa fue la única militar. Además, la situación era diferente, ya que Alemania era parte del Convenio de 1929 y Japón no. Sin embargo, las tropas alemanas y japonesas fueron consideradas como personal enemigo rendido y se vieron privadas de la protección prevista en el Convenio de 1929 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra".
  49. ^ Comentarios del CICR sobre el Convenio (III) relativo al trato debido a los prisioneros de guerra Archivado el 4 de abril de 2013 en Wayback Machine Artículo 5 Archivado el 23 de octubre de 2013 en Wayback Machine "Según la presente disposición, el Convenio se aplica a las personas que "caen en poder" del enemigo. Este término también se utiliza en la frase inicial del artículo 4, en sustitución de la expresión "capturado" que se utilizaba en el Convenio de 1929 (artículo 1). Indica claramente que el trato previsto en el Convenio se aplica no sólo al personal militar tomado prisionero en el curso de los combates, sino también a quienes caen en manos del adversario tras la rendición o la capitulación en masa".
  50. ^ "Oficina de las Naciones Unidas para la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger". UN.org . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2020 . Consultado el 18 de octubre de 2021 .
  51. ^ "Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional". Organización de Tratados de la ONU. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  52. ^ Alemania (territorio bajo ocupación aliada, 1945-1955: zona estadounidense) (1997). Juicios de criminales de guerra ante los Tribunales Militares de Núremberg según la ley n.º 10 del Consejo de Control, Núremberg, octubre de 1946-abril de 1949. William S. Hein. ISBN 1575882159.OCLC 37718851  .{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  53. ^ Manual de derecho de guerra del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Oficina del Asesor General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. OCLC  953877027.
  54. ^ ab "Informe final al fiscal del Comité creado para examinar la campaña de bombardeos de la OTAN contra la República Federativa de Yugoslavia". Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2022. Consultado el 3 de junio de 2019 .

Lectura adicional

Recursos de la biblioteca sobre
crímenes de guerra
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Crímenes de guerra .
Wikiquote tiene citas relacionadas con Crimen de guerra .
Busque crimen de guerra en Wikcionario, el diccionario libre.